<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<FictionBook xmlns="http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0" xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink">
 <description>
  <title-info>
   <genre>nonf_publicism</genre>
   <author>
    <first-name>Игорь</first-name>
    <last-name>Смородин</last-name>
   </author>
   <book-title>Нейром</book-title>
   <annotation>
    <p>Аннотация.</p>
   </annotation>
   <keywords>ковид, covid, графен, наночипы, вакцина, химтрейлы</keywords>
   <date></date>
   <lang>ru</lang>
   <sequence name="Электронный концлагерь"/>
  </title-info>
  <document-info>
   <author>
    <first-name></first-name>
    <last-name></last-name>
   </author>
   <program-used>FictionBook Editor Release 3.5.8</program-used>
   <date value="2026-03-28">28 March 2026</date>
   <id>8E967529-5B8F-4516-9C0A-54ED53F822C8</id>
   <version>1.0</version>
  </document-info>
  <custom-info info-type="donated">true</custom-info>
  <custom-info info-type="status">fulltext</custom-info>
 </description>
 <body>
  <title>
   <p>Нейром</p>
  </title>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 1. Секретный ингредиент вакцины от COVID-19</p>
   </title>
   <p>История, которую я хочу рассказать, началась сразу после того, как 23 августа 2021 года американская FDA(Food and Drug Administration, Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами) лицензировала вакцину от COVID-19 компании Pfizer-BioNTech под торговой маркой Comirnaty. После лицензирования техническая документация к вакцине Comirnaty была выложена на сайте FDA и привлекла внимание американской общественной некоммерческой организации ICAN(Informed Concent Action Network, Сеть действий по информированному согласию), основанной в 2016 году Дель Бигтри(фото вверху)(Del Metthew Bigtree, американский теле- и кинопродюсер, автор знаменитого фильма "Vaxxed" — "Отвакцинированы: от подлога к катастрофе", где показана связь между детской вакцинацией в США и последующим всплеском аутизма, принявшим в этой стране угрожающие размеры), который заявил при её основании:</p>
   <p><emphasis>"Наши отцы-основатели боролись против тирании, чтобы осуществить мечту о великой и свободной нации. Настало время для свободных людей величайшей нации на земле встать на защиту нашей свободы выбирать то, что полезно для нашего собственного организма, прежде чем промышленное сельское хозяйство и фармацевтическая промышленность примут законы, которые навязывают нам эти решения.</emphasis></p>
   <p><emphasis>В настоящее время организация определяет свою миссию следующим образом: "В Сети действий по информированному согласию вы являетесь авторитетом в выборе вашего здоровья и здоровья ваших детей. В медицинском мире, которым манипулируют реклама и финансовые интересы, правдивую информацию трудно найти, а зачастую и труднее понять. Наша цель — предоставить в ваши руки всю мощь научно обоснованной медицинской информации и действовать при этом смело и прозрачно, тем самым позволяя вашим медицинским решениям основываться на осязаемом понимании, а не на медицинском принуждении."</emphasis></p>
   <p>Так вот, на 30-страничном техническом приложении к вакцине Comirnaty представители ICAN обнаружили непонятный компонент, зашифрованный аббревиатурой (b)4, вследствие чего они немедленно отправили запрос в FDA с требованием предоставить подлинное название этого компонента, однако ответа на свой запрос не получили. Тогда 14 сентября 2021 года ICAN направило FDA запрос в соответствии с Законом о свободе информации(FOIA), игнорирование которого могло повлечь за собой судебное преследование, после чего ответ всё же был получен. Вот что написано на сайте ICAN по поводу этого ответа:</p>
   <p><emphasis>"Как отмечалось в предыдущем правовом обновлении, ICAN обратилось к FDA с просьбой отменить редакцию нераскрытого ингредиента в вакцине Pfizer против Covid-19. FDA отказало. Поэтому ICAN была вынуждена подать официальный запрос на основании Закона о свободе информации (FOIA), чтобы отменить редакцию. Только после этой официальной подачи и давления общественности — 15 дней спустя — FDA предоставило адвокатам ICAN неотредактированные документы, которые показывают, что “запатентованным” ингредиентом, который FDA скрывало от общественности, была вода.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов буквально до сегодняшнего дня занимало позицию, согласно которой ему приходилось скрывать от общественности наличие “воды” в вакцине Pfizer, поскольку этот факт являлся “коммерческой тайной” или “конфиденциальной коммерческой или финансовой информацией”.</emphasis></p>
   <p>Раскрывая этот ингредиент, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов раскрыло больше всего то, как оно ведет себя. Если оно пытается скрыть от общественности наличие "воды” в вакцине Pfizer, что еще оно пытается скрыть от общественности? "</p>
   <p>Можно было бы принять за чистую монету ответ FDA, если бы не один нюанс. Во-первых, непонятно зачем воду для инъекций зашифровывать аббревиатурой <strong>(b)4</strong>? Во-вторых, и это самое главное, на странице 8 30-страничного технического приложения(Summary Basis for Regulatory Action) вода для инъекций указана как компонент Water for Injection, и на этой же странице фигурирует ингредиент, зашифрованный как (b)4. Вполне очевидно, что (b)4 не может означать воду для инъекций, в противном случае зачем нужно два обозначения для одного и того же?</p>
   <p>Однако, невзирая на все эти странности, ICAN на этом остановилась и прекратила дальнейшее выяснение этого вопроса.</p>
   <p>Аналогичная ситуация сложилась и с российской вакциной от COVID-19 Спутник-V. В начале января 2022 года депутат госдумы от КПРФ Алексей Куринный, сделал запрос в Минздрав, по вопросу предоставления отчетов по результатам клинических исследований вакцины Гам-Ковид-Вак (Cпутник-V), и вот что в частности ему ответили:</p>
   <p>"<emphasis>Документы и данные, содержащие результаты проведенных клинических исследований, представляемые в Минздрав России, являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателем которой является разработчик лекарственного средства и предоставление таких документов лицам, не являющимися разработчиками лекарственного препарата не предусмотрено действующим законодательством</emphasis>."</p>
   <p>C другой стороны разработчик вакцины Спутник-V Глава центра имени Гамалеи Александр Гинцбург заявил ТАСС, что препарат «Спутник-V» содержит некий «маркерный» компонент, который долго не выводится из организма. И благодаря этому «маркеру» можно с хорошей уверенностью установить, прививался ли человек реально или оформил себе сертификат, не проходя процедуру.</p>
   <p>Депутат Государственной Думы Михаил Делягин обратился к Главе Центра Гинцбургу с требованием раскрыть весь список неуказанных компонентов «Спутника-V», которые и являются теми самыми особенными «маркерами».</p>
   <p>Нужно ли говорить о том, что Гинцбург проигнорировал требование Делягина?</p>
   <p>И нужно ли говорить о том, что сокрытие состава вакцины является прямым нарушением Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011, его статьи 20, которая, в частности, гласит:</p>
   <p>"<emphasis>1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.</emphasis>"</p>
   <p>Правда известный пропагандист вакцинации, пресс-секретарь Роснефти, Михаил Леонтьев в своём известном выступлении по ТВ назвал граждан РФ баранами, заявив, что "У<emphasis> нас есть государственная власть … она обязана обеспечить, грубо говоря, <strong>здоровье баранов вне зависимости от их воли и сознания, потому что она отвечает за поголовье</strong></emphasis>"</p>
   <p>По его словам, тех, кто не желает вакцинироваться, нужно "просто ловить и колоть".</p>
   <p><emphasis>"<strong>Два удара по башке, обездвижил и уколол. И всё. Ну, баран же. Что хотите с баранами?"</strong>,</emphasis> — продолжил он.</p>
   <p>И вследствие такого вот отношения "элиты" РФ к собственному народу, возникает вполне резонный вопрос: а нужно ли информированное согласие баранов, когда их ведут на убой?</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 2. Феномен поствакцинального магнетизма и его объяснение</p>
   </title>
   <p>Примерно в середине мая 2021 года в социальных сетях по всему миру начали появляться самозаписанные видеоролики с “магнетизмом”, показывающие металлические предметы, “прилипающие” к местам укола COVID, а у некоторых даже по всему телу! Было так много видеозаписей, что это требовало расследования.</p>
   <empty-line/>
   <p>Были проведены любопытные исследования.</p>
   <empty-line/>
   <p>В торговом центре Люксембурга Европейским форумом по бдительности в отношении вакцин(Europian Forum for vaccine vigilance) было проведено исследование для оценки притягательности привитых от COVID по сравнению с невакцинированными случайными людьми, посещающими торговый район.</p>
   <p>Прочтите исследование сами здесь:</p>
   <p>Непривитые — ноль из 30 были магнитными</p>
   <p>Вакцинированные — у 29 из 30 магнит прилип по крайней мере к одной руке</p>
   <p>Не имело значения, какая марка вакцины против COVID использовалась: Pfizer, AstraZeneca, J &amp; J или Moderna.</p>
   <p>Добровольцев попросили пройти тест на электромагнитное поле. “<emphasis>Было обнаружено, что вакцинированные люди действительно испускают электромагнитное поле и что чем раньше люди были вакцинированы, тем сильнее поле, которое они испускали</emphasis>”. Они также прокомментировали, что “<emphasis>было чрезвычайно трудно найти людей, готовых подыграть этому крайне дезориентирующему эксперименту</emphasis>”.</p>
   <p>Те, кто был вакцинирован, часто выражали свое мнение так: “<emphasis>в надежде вернуться к нормальной жизни и снова иметь возможность свободно путешествовать</emphasis>”, а не по состоянию здоровья! Затем они описывают этот акт [вакцинации против COVID] как: “ошибку, безумие, лазейку, решение или даже шантаж”.</p>
   <p>Опрос был прекращен досрочно, потому что “<emphasis>исследователь больше не в состоянии справляться с беспомощностью людей, чьи лица каменеют, когда они понимают, что им ввели вещество, о котором они ничего не знают</emphasis>”.</p>
   <p>И затем осознание того, что “<emphasis><strong>акт вакцинации является необратимым действием</strong></emphasis>”.</p>
   <p>Люди по всему миру стали обращаться к официальным медицинским властям, а также к производителям вакцин с требованием объяснить данный феномен. <strong>В ответ люди получали либо молчание, либо отрицание, либо такое "объяснение", из которого можно было сделать вывод, что над людьми просто смеются</strong>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Примером подобного "объяснения" является интервью руководителя отдела НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Александра Бутенко радиостанции «Говорит Москва» по поводу того, почему возникает магнитное явление в месте прививки после вакцинации вакциной "Спутник-V"?</p>
   <p>«<emphasis>Это обычное явление. У некоторых людей бывает такая способность — удерживать металлические предметы. Иногда это получается в области лба, могут прикладывать по 10;20 монет, и они держатся прекрасно. В области груди некоторые обладают такой способностью, что удерживают ложки или ножи металлические. Такое явление у кого-то может быть очень развито, у кого-то в меньшей степени, у кого-то — в большей. Удивительного в этом нет. Бывает, на одной руке это более выражено, на другой — менее. Человек весь насыщен электричеством, и это важнейший элемент деятельности нервной системы и органов</emphasis>», — отметил Бутенко.</p>
   <p>Бутенко отметил, что вакцина не содержит в себе чипы, как некоторые предполагают.</p>
   <p>«<emphasis>Это совпадение, вызванное такой способностью. Это может быть разный металл, но это касается прежде всего содержащих железо. Кроме того, это из области мракобесия, знахарства какого-то. Что касается зондирования — это трудно себе представить. Что такое вакцина? Она представляет собой просто жидкость, содержащую антигены коронавируса, и больше ничего. Это тоже электрические заряды действуют так, что может наладиться аритмия, которая наблюдается у людей. Но представить себе, что какой-то может быть микроэлемент, содержащийся в вакцине, — это просто фантазия у людей играет</emphasis>», — заключил Бутенко.</p>
   <p><strong>Объяснение Бутенко — это пример наукообразного словоблудия с целью уйти от ответа на прямой и конкретно поставленный вопрос</strong>. А вопрос такой: <strong>почему магнетизм появляется у людей после прививки, если ранее он у них никогда не наблюдался, причём возникает он именно в месте прививки?</strong></p>
   <p>Найти подлинные причины феномена магнетизма вакцинированных нам поможет информация микробиолога Игоря Никулина, размещённая в Сети. Но сначала о самом Игоре Никулине.</p>
   <p>Игорь Викторович Никулин, микробиолог.(фото вверху)</p>
   <p>Родился в 1963 году в станице Абганерово Волгоградской области.</p>
   <p>Окончил Московский институт тонкой химической технологии имени М.В. Ломоносова (кафедру «Биотехнологии»). Стажировался в Институте молекулярной биологии РАН и Институте биоорганической химии РАН, где занимался проблемами молекулярной биологии и генной инженерии. В 1991 году выдвинул версию об искусственном происхождении вируса иммунодефицита человека. Работал помощником заместителя председателя Комитета по экологии в аппарате Государственной Думы России. Как эксперт по химическому и биологическому оружию был в составе комиссии ООН. Работал советником Генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Член комиссии ООН по биологическому оружию. Выполнял ряд важных дипломатических поручений.</p>
   <p>А вот какая информация содержится в статье Инги Ланской "Эксперт ООН рассказал о наночастицах в вакцине «Спутник V» от 18 октября 2021 года":</p>
   <p>"<emphasis><strong>Не исключено, что вакцины, включая «Спутник V» содержат наночастицы металлов. Если это так, то вакцинация в России является частью общемирового проекта по цифровизации людей</strong>.</emphasis> Такое мнение Общественной службе новостей высказал военный эксперт, экс-член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин.</p>
   <p>Ранее РАН подтвердила возможность использования наночастиц оксидов железа в магнитном биодетектировании. Наночастицы металлов позволяют организму реагировать на внешнее поле. Исследования были опубликованы в Journal of Magnetism and Magnetic Materials ещё в 2017 году.</p>
   <p>Эти научные наработки многие россияне связывают с массовой вакцинацией против COVID-19. Якобы вакцина «Спутник V» также, как и западные аналоги, содержит наночастицы металлов. Такую вероятность не исключает и специалист по биологическому и химическому оружию.</p>
   <p>«<emphasis>Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины “Спутник V”, в частных беседах со специалистами подтвердил, что <strong>в состав вакцины входят наночастицы</strong>. Это говорит о том, что, скорее всего, <strong>эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции</strong>. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу</emphasis>», — высказался военный эксперт."</p>
   <empty-line/>
   <p>Но зачем магнитные наночастицы находятся в составе вакцины "Спутник-V"?</p>
   <empty-line/>
   <p>Ответить на этот вопрос нам поможет следующая информация. Известно, что начиная с 2013 года НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи тесно сотрудничает с компанией "Спутник-К"(Sputnic-Group,Российская Федерация, 117342, г. Москва, 115408, ул. Алма-Атинская, д. 10 к. 1, помещ. 9 ком. аб-1Телефон:+7(499)397-01-09 e-mail: <a l:href="mailto:%20info@sputnic-group.ru">info@sputnic-group.ru</a>). И вот что мы можем прочитать в в разделе Каталог/Трансфекция/Магнитофекция на сайте этой компании:</p>
   <p>"Магнетофекция — новый, простой и очень эффективный метод трансфекции.</p>
   <p>Вдохновленный проверенной и признанной магнитной технологией таргетинга лекарственных средств, этот оригинальный метод — революция для трансфекции и инфекции. В сущности идея состояла в том, чтобы объединить преимущества популярных биохимических (катионные липиды или полимеры) и физических (электропорация, геная пушка) методов трансфекции в одной системе, одновременно исключая их неудобства (низкая эффективность, токсичность, трудность применения). Это — уникальная технология, подходящая для вирусных и не вирусных методов доставки генов.</p>
   <p>ПРИНЦИП МЕТОДА</p>
   <p>Принцип магнетофекции заключается в связывании нуклеиновых кислот, реактивов для трансфекции или вирусов с особыми магнитными наночастицами. Получающиеся молекулярные комплексы концентрируются и транспортируются в клетки под действием соответствующего магнитного поля. Таким образом эксплуатация магнитной силы, действующей на генные векторы, делает возможной очень быструю концентрацию всей добавленной дозы вектора на клетках, так, чтобы 100 % клеток вошли в контакт со значительной дозой вектора, и стимулирует клеточный захват.</p>
   <p>Как это работает?</p>
   <p>Магнитные наночастицы изготавливают из оксида железного, который полностью биоразлагаем, покрыт особыми запатентованными катионными молекулами, отличающимися в зависимости от сферы применения. Их связывание с генными векторами (ДНК, миРНК, ODN, вирусы, и т. д.) достигается за счет индуцируемой солями коллоидной агрегации и электростатического взаимодействия. Затем магнитные частицы концентрируют на клетках под действием внешнего магнитного поля, сгенерированного специальной магнитной пластиной. Клеточный захват генетического материала происходт за счет эндоцитоза и пиноцитоза, двух естественных биологических процессов. Следовательно, мембранная архитектура и структура остаются интактными в отличие от других физических методов трансфекции, повреждающих, создающих отверстие или действующих электрошоком на клеточные мембраны. Нуклеиновые кислоты высвобождаются в цитоплазму различными механизмами в зависимости от используемого состава:</p>
   <empty-line/>
   <p>1. Эффект протонной губки, вызванный катионными полимерами на поверхности наночастиц, который вызывает осмотическое набухание эндосом, разрушение эндосомальной мембраны и выход ДНК внутрь клетки.</p>
   <p>2. Дестабилизация эндосомы катионными липидами на поверхности частиц, высвобождающих нуклеиновую кислоту за счет флип-флопа отрицательно заряженных липидов и нейтрализации заряда.</p>
   <p>3. Стандартный механизм введения нуклеиновой кислоты вирусом.</p>
   <p>БИОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАГНИТНЫХ НАНОЧАСТИЦ</p>
   <p>Биоразлагаемые катионные магнитные наночастицы не токсичны в рекомендуемых и даже более высоких дозах. Генные векторы / магнитные комплексы наночастиц попадают в клетки за 10–15 минут т. е. намного быстрее, чем при каком-либо другом методе трансфекции. После 24, 48 или 72 часов большинство частиц локализовано в цитоплазме, в вакуолях (окруженные мембраной структуры в клетках), и изредка в ядре. Кроме того, магнитные наночастицы не влияют на функцию клетки.</p>
   <empty-line/>
   <p>КАКОВА ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ?</p>
   <p>Магнетофекция — единственная гибкая и универсальная технология, адаптированная ко всем типам нуклеиновых кислот (ДНК, siRNA, дцРНК, шРНК, мРНК, ODN…), невирусные системы трансфекции (реактивы для трансфекции) и вирусы. В соответствии с этим, были разработаны несколько оптимизированных реактивов:</p>
   <empty-line/>
   <p>Набор для трансфекции LipoMag: для всех нуклеиновых кислот, ассоциации CombiMag + реактивы DreamFect Gold</p>
   <p>Набор для трансфекции MagnetoFectamine для всех нуклеиновых кислот, комбинации CombiMag + липофектамин 2000</p>
   <p>PolyMag / PolyMag Neo: реактивы для трансфекции любыми нуклеиновыми кислотами</p>
   <p>Реактив для трансфекции NeuroMag для трансфекции нейронов</p>
   <p>Реактив для трансфекции CombiMag для улучшения эффективности реактивов трансфекции (см. магнетофектамин),</p>
   <p>Реактив для трансфекции SilenceMag для приложений siRNA</p>
   <p>Реактив для трансдукции ViroMag для улучшения эффективности вирусной трансдукции</p>
   <p>Реактив для трансдукции ViroMag R/L для трансдукции лентивирусов и ретровирусов</p>
   <p>Реактив для трансдукции AdenoMag для аденовирусов и AAV</p>
   <p>Наборы Mag4C–LV / Mag4C-AD: для сбора и концентрации лентивирусов и аденовирусов</p>
   <p>Реактив для трансфекции FluoMag: флуоресцентные реактивы для магнетофекции</p>
   <p>Набор для трансфекции SelfMag: для создания Вашей собственной магнитной системы доставки</p>
   <empty-line/>
   <p>Магнетофекция была успешно проверена на широком диапазоне клеточных линий, трудно трансфецируемых и первичных клеток. Она отлично подходит для не делящихся или медленно делящихся клеток, что означает, что генетические материалы могут попасть в ядро без клеточного деления. Мы показали, что объединение магнитных наночастиц с генными векторами любого вида приводит к значительному увеличению захвата этих векторов и высокой эффективности трансфекции. Магнетофекция — единственная технология, подходящая и для вирусов, и для невирусных вариантов доставки нуклеиновой кислоты."</p>
   <p>Cм. <a l:href="http://sputnic-group.ru/catalog/section_1385380/">http://sputnic-group.ru/catalog/section_1385380/</a></p>
   <p>Известно, что вакцина <strong>"Спутник-V" относится к категории ДНК-вакцин, т. е. для выработки иммунного ответа на коронавирус в геном каждого из штаммов были вставлены ДНК-копии гена, кодирующего основной коронавирусный белок оболочки S</strong>. Идеальным способом доставки генов в клетку является метод магнетофекции, описанный выше. И вот для реализации этого метода как раз и нужны магнитные наночастицы, которые в данном случае являются наночастицы оксида железа(Наборы Mag4C–LV / Mag4C-AD: для сбора и концентрации лентивирусов и аденовирусов, а Спутник использует именно аденовирус). Отсюда, скорее всего, и название вакцины.</p>
   <empty-line/>
   <p>В принципе, если магнитные наночастицы оксида железа действительно биоразлагаемы, как об этом сказано в описании метода, то ничего криминального в применении метода магнитофекции нет. Криминал заключается в том, что оксид железа не указан в задекларированном составе вакцины, что является нарушением принципа добровольного согласия.</p>
   <p>С западными вакцинами дело, видимо, обстоит подобным же образом.</p>
   <empty-line/>
   <p>В последние годы магнитные наночастицы, особенно суперпарамагнитные наночастицы оксида железа (SPION), широко изучаются в биомедицине. На сегодняшний день SPION — это единственные магнитные наночастицы, разрешённые к применению в клинической практике.</p>
   <p>SPION широко используются в адресной доставке лекарств, применяются они и в качестве контрастных агентов для магнитно-резонансной томографии, и как необходимый компонент процедур на основе гипертермии («выжигания» опухолей изнутри) и радионуклидной терапии с использованием магнитного поля. Задача, стоящая сегодня перед учёными, — оценить риски для здоровья пациентов, связанные с применением наночастиц.</p>
   <p>По всей видимости мировые производители вакцин использовали SPION в составе вакцин в качестве адьюванта, но не указали их в составе из-за не до конца изученного риска для здоровья. Это и обусловило феномен поствакцинального магнетизма.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 3. В вакцинах обнаружен графен</p>
   </title>
   <p>В то время, когда пишутся эти строки, графен в вакцинах против коронавируса в его самых разнообразных формах и модификациях(графен, оксид графена, восстановленный оксид графена, гидроксид графена и т. п.) был обнаружен более чем 30 независимыми учёными и организациями в самых разных странах мира на всех 5 континентах. Подробно с указанием конкретных имён об этом будет рассказано в последующих главах. В этой главе нас интересует кто, когда и по какой причине впервые обнаружил графен в вакцине от коронавируса и что это была за вакцина?</p>
   <p>Рикардо Дельгадо Мартин(биостатистик, иммунолог, основатель и директор испанского онлайн-канала La Quinta Kolumna) и Хосе Луис Севильяно(семейный врач), ведущие испанского интернет-блога "Пятая Колонна"(La Quinta Kolumna) как и тысячи других людей, прошедших вакцинацию, задумались о причинах поствакцинального магнитного феномена. Их размышления привели их к предположению о том, что в вакцинах против коронавируса может содержаться оксид графена. А это предположение, в свою очередь, возникло в результате чтения обширной научной литературы о применении графена в медицине в качестве средств доставки лекарств в нужные клетки организма. Не выступает ли графен и в вакцинах в качестве адьюванта? Несмотря на то, что сам по себе графен не обладает магнитными свойствами, они предположили, что в организме человека он может их приобрести в результате сочетания определённых условий.</p>
   <p>Чтобы проверить своё предположение 10 июня 2021 года Дельгадо и Севильяно отправили курьером один флакон вакцины "Pfizer" с торговым названием "Comirnaty" доктору химических наук из Университета Альмейры профессору Пабло Кампра(фото вверху) с целью либо подтвердить, либо опровергнуть наличие графена в данном флаконе. Профессор Пабло Кампра, используя оборудование, которое было в Университете, провёл оптический и микро-рамано-спектроскопический анализ содержимого предоставленного ему флакона. Результаты анализа он опубликовал в научном Отчёте от 28 июня 2021 года. Вот выдержка из этого Отчёта, где содержится интересующая нас информация:</p>
   <empty-line/>
   <p>"ВЫДЕРЖКА:</p>
   <p>Доктор Кампра</p>
   <empty-line/>
   <p>Справочная информация</p>
   <p>• Г-н Рикардо Дельгадо Мартин просит ПРЕДОСТАВИТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ УСЛУГИ UAL</p>
   <p>назван:</p>
   <p>"ОБНАРУЖЕНИЕ ГРАФЕНА В ОБРАЗЦЕ ВОДНОЙ СУСПЕНЗИИ"</p>
   <p>— 10.06.2021 курьером был получен 1 флакон со следующей надписью:</p>
   <p>- “COMIRNATY™.Стерильный концентрат. мРНК COVID-19. 6 доз после</p>
   <p>разведения.</p>
   <p>— Дата / время удаления: PAA165994.ЛОТ / ЭКСП.: EY3014 20.0821 ”</p>
   <p>— Происхождение и прослеживаемость: неизвестно</p>
   <p>— Состояние сохранности: в холодильнике</p>
   <p>— Хранение во время исследования: в холодильнике</p>
   <p>— Кодирование проблемного образца, подлежащего анализу: RD1</p>
   <p>Предварительные наблюдения за тестируемым образцом RD1</p>
   <p>Описание:</p>
   <p>— Герметичный флакон с неповрежденной резиновой и алюминиевой крышкой вместимостью 2 мл,</p>
   <p>содержит 0,45 мл мутной водной суспензии.</p>
   <p>— Выполнено выделение и количественное определение РНК</p>
   <p>— Наблюдается присутствие нехарактерной нанометрической микробиологии, видимой при 600-кратном увеличении в оптический микроскоп</p>
   <empty-line/>
   <p>Обработка образцов</p>
   <p>1. Разведение в 0,9 % стерильном физиологическом растворе (0,45 мл + 1,2 мл)</p>
   <empty-line/>
   <p>2. Фракционирование по полярности: 1,2 мл гексана + 120 мкл образца RD1</p>
   <empty-line/>
   <p>3. Извлечение гидрофильной фазы</p>
   <empty-line/>
   <p>4. Извлечение и количественное определение РНК в образце</p>
   <empty-line/>
   <p>5. Электронная и оптическая микроскопия водной фазы</p>
   <empty-line/>
   <p>Предварительный анализ: выделение и количественное определение Рнк в образце</p>
   <p>1. Экстракция РНК: набор</p>
   <p>7/10307963</p>
   <empty-line/>
   <p>2. Количественная оценка общего поглощения УФ-излучения спектрофотометром</p>
   <p>NanoDrop™</p>
   <empty-line/>
   <p>3. Специфическое количественное определение Рнк с помощью флуоресцентного кубита 2.0:</p>
   <p>- 2011.html</p>
   <empty-line/>
   <p>Спектр поглощения УФ-излучения водной фазы образца RD1 (Нано-</p>
   <p>команда разработчиков)</p>
   <p>Максимальное поглощение ОБРАЗЦА RD1 (260–270 нм)</p>
   <empty-line/>
   <p>— РНК. Она представляет обычные максимумы при 260 нм. Общая концентрация, оцененная с помощью QUBIT2.0</p>
   <p>флуорометрия: 6 нг / мкл</p>
   <empty-line/>
   <p>— Спектр показывает присутствие большого количества веществ или субстанций, отличных от Рнк</p>
   <p>с максимальной абсорбцией в</p>
   <p>в том же регионе, общее количество оценивается в 747 нг / мкл (некалиброванная оценка)</p>
   <empty-line/>
   <p>— Восстановленный оксид графена (RGO) имеет максимумы поглощения при 270 нм, совместимые со спектром</p>
   <p>получено (Thema et al, 2013. Журнал химии ID 150536)</p>
   <empty-line/>
   <p>— Полученная максимальная абсорбция НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ИСКЛЮЧИТЬ присутствие</p>
   <p>графена в образце. Минимальное количество РНК, обнаруженное QUBIT2.0, объясняет только остаточный процент от общего поглощения УФ-излучения образцом.</p>
   <empty-line/>
   <p>ЦЕЛЬ: микроскопическая идентификация производных графена</p>
   <p>МЕТОДОЛОГИЯ:</p>
   <p>1. Визуализация в оптической и электронной микроскопии</p>
   <p>2. Сравнение с литературными изображениями и стандартным образцом восстановленного оксида графена</p>
   <empty-line/>
   <p>ПРОСВЕЧИВАЮЩАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ МИКРОСКОПИЯ (ПЭМ)</p>
   <p>Электронный микроскоп JEM-2100Plus</p>
   <p>Напряжение: 200 кВ</p>
   <p>Разрешение 0,14 нм</p>
   <p>Увеличение до x1 200 000</p>
   <p>2</p>
   <empty-line/>
   <p>ПРОСВЕЧИВАЮЩАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ МИКРОСКОПИЯ (ПЭМ)</p>
   <p>Электронная микроскопия (ТЭМ) обычно используется для получения изображений графеновых наноматериалов. Она стала довольно стандартным и простым в использовании инструментом, способным отображать отдельные слои графена, листы."</p>
   <p>Итак, во флаконе "Comirnaty" было обнаружено:</p>
   <p>1. Присутствие нехарактерной нанометрической микробиологии, видимой при 600-кратном увеличении в оптический микроскоп;</p>
   <p>2. Спектр показывает присутствие большого количества веществ или субстанций, отличных от Рнк;</p>
   <p>3. Восстановленный оксид графена (RGO) имеет максимумы поглощения при 270 нм, совместимые со спектром."</p>
   <p>Будучи академическим учёным с незапятнанной репутацией, Пабло Кампра ограничился весьма осторожным выводом: "Полученная максимальная абсорбция НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ИСКЛЮЧИТЬ присутствие графена в образце."</p>
   <p>Необходимы были дополнительные исследования.</p>
   <p>И они были проведены. На этот раз были проанализированы 7 флаконов вакцины, из которых 4 принадлежали "Pfizer", 1 "Astrazeneka", 1"Moderna" и 1"Jannsen". 2 ноября 2021 года был опубликован второй Отчёт Пабло Кампра под названием "Обнаружение графена в вакцинах против COVID19 с помощью микро-рамановской спектроскопии". Вот выводы этого отчёта:</p>
   <p>"Целью следующей работы было выполнить выборку спектральных сигналов комбинационного рассеяния света, которые в сочетании с изображениями, полученными с помощью оптической микроскопии в сочетании со спектрами, позволяют определить присутствие производных графена в образцах вакцин против COVID19, продаваемых под четырьмя различными торговыми марками. Было проанализировано более 110 объектов, видимых под световым микроскопом, с внешним видом, совместимым со структурами графена, из которых в общей сложности 28 объектов были отобраны для настоящего отчета на предмет их совместимости с присутствием графена или производные в образцах, я принимаю во внимание соответствие их изображений и спектральных сигналов с графеновыми структурами. получено из образца и из научной литературы. Из этих 28 объектов на 8 из них идентичность материала с оксидом графена подтверждается высокой спектральной корреляцией с рисунком. Остальные 21 объект демонстрируют очень высокую совместимость со структурами графена, принимая во внимание как их спектры, так и оптическое изображение. Исследование остается открытым и становится доступным научному сообществу для обсуждения, тиражирования и оптимизации."</p>
   <p>Полностью Отчёт доступен здесь</p>
   <p>После публикации второго Отчёта Пабло Кампру пригласили на испанское телевидение и взяли у него интервью. В этом интервью Пабло Кампра сказал, что ему неизвестно, является ли графен в вакцинах случайным загрязнителем, либо это ингредиент, не задекларированный производителями. Он призвал медицинские власти производить независимый анализ каждой партии вакцины, как это предусмотрено стандартами.</p>
   <p>Вместо того чтобы последовать рекомендациям Кампры была организована кампания дискредитации честного учёного со стороны так называемых ФактЧекеров, а на деле платных наймитов БигФармы. Университет Альмейры не признал исследования Пабло Кампры относительно графена под своей эгидой.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако травля Пабло Кампры уже не могла ничего остановить. Начался спонтанный процесс независимого анализа состава вакцин со стороны многочисленных исследователей из разных стран. И результаты оказались настолько же изумительными, насколько и угрожающими.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 4. Зачем графен в вакцинах?</p>
   </title>
   <p>Cегодня тот факт, что в COVID-вакцинах находится графен, уже не вызывает сомнений у непредубеждённых исследователей. Вопрос заключается в том, зачем графен в вакцинах и почему он не указан в составе ингредиентов? Возможным ответом на первый вопрос является тот, что графен в вакцинах используется в качестве адьюванта, т. е. средства доставки мРНК в человеческую клетку. Вот, например, что пишут российские учёные А.А. Редько и Д.В. Иванов в статье "О МЕХАНИЗМЕ ДЕЙСТВИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ(научный обзор литературы)//ВЕСТНИК НОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ. Электронное издание — 2023 — N 1):</p>
   <p>""<emphasis>О графене в вакцинах. Графен является аллотропом углерода и состоит из одного слоя атомов, которые располагаются в двухмерной сотовой решётке. Этот элемент обладает рекордной теплопроводностью и высокой проводимостью электрического тока, химической и термической стабильностью, а также очень высокой прочностью. В настоящее время есть убедительные данные, что в качестве средства доставки используется оксид или гидроксид графена [29, 90].</emphasis></p>
   <p><emphasis>Даются обоснования для использования данного элемента, который, по мнению авторов, обладает уникальными физико-химическими свойствами. Оксид графена широко используется в медицине для целей фототермического лечения рака, доставки лекарств, антибактериальной терапии и медицинской визуализации. Описаны модификации поверхности оксида графена для улучшения его функционирования и в качестве носителя вакцин, и в качестве усилителя адъювантной активности для активации клеточного и гуморального иммунитета [29, 131].</emphasis></p>
   <p><emphasis>В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксида графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса [67].</emphasis></p>
   <p><emphasis>В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Практически одновременно с Шанхайским центром, в октябре 2020 года подаёт заявку на приоритет — Пекинский университет технологий на приготовление и применение наноадъюванта «pachyman» на основе оксида графена и адъюванта/антигена для совместной доставки вакцины [68].</emphasis></p>
   <p><emphasis>Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разрешение на 2 препарата (от Pfizer и Moderna), используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Предварительно зарегистрировав приоритет на получение липидных наночастиц и терапевтическое использование таких наночастиц [69]."</emphasis></p>
   <p>Отсюда следует, что Pfizer и Moderna имели разрешение на использование оксида графена уже в августе 2020 года, непосредственно перед началом кампании всеобщей вакцинации. Они, видимо, включили препарат в состав своих вакцин, но не указали его в официальном составе вследствие его токсичности и недостаточной изученности воздействия на человеческий организм. А испытания провели уже, так сказать, в ходе самой вакцинации.</p>
   <p>Вот такое простое объяснение лежит на поверхности явлений. Его можно было бы принять в качестве рабочей гипотезы, если бы не одно обстоятельство, а именно: присутствие графена в вакцинах в самых разнообразных, невероятных и фантастических формах и проявлениях.</p>
   <p>Попробую перечислить лишь некоторые из них. "Графеновый мениск"(Монтеверде), " Наноосьминог"(Залевски, Мадей),"Перекрёсток спагетти"(Ван Вельберген), "Сферические кольца"(Мадей)), "Движущаяся подводная лодка"(Буркхардт-Ланг-Бергхольц-Ширмахер), "Углеродные нанотрубки с изношенными концами"(Кампра), "Синтетические сперматозоиды"(Кампра),"Графеновые пузырьки"(Янг, Бота),"Крикетная бита"(Уэйклинг), "Четырёхногие нанороботы(Янг) и многие многие другие формы.</p>
   <p>И здесь возникают следующие вопросы. Каков функционал этих нанообъектов? Они функционируют каждый по отдельности или все вместе, образуя систему?</p>
   <p>Глядя на эти объекты и понимая, что они циркулируют внутри кровеносной системы вакцинированных людей, можно сойти с ума или впасть в полное отчаяние.</p>
   <p>Напомню, что когда Кэрри Мадей(Carrie Madej) увидела “объект или организм” с исходящими от него “щупальцами”, который был “способен оторваться от предметного стекла” и “казался самосознающим” и способным “расти и перемещаться в пространстве", она заплакала.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 5. Чем опасен оксид графена в мРНК-вакцинах против COVID-19?</p>
   </title>
   <p>На этот вопрос ответил Джеймс Оделл(James Odell) в статье от 30 августа 2021 года на сайте BRMI. Статья отличается высокой информативностью и глубокой научной проработкой материала.</p>
   <p>Проблемы, связанные с оксидом графена в составе мРНК Pfizer Covid 19</p>
   <p>Джеймс П.М. Оделл, ОМД, Северная Каролина, L.Ac.</p>
   <p>В течение года после объявления ВОЗ о ‘пандемии’ фармацевтическая промышленность разработала несколько вакцин против Covid-19, быстро получив разрешение FDA на экстренное применение в общественных местах. Недавно Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) при CDC дал полное одобрение FDA продукта Pfizer и BioNTech COVID с биологической мРНК под названием "Comirnaty". Полное одобрение означает переход регулирующих органов от прививок Pfizer к экспериментальной терапии (EUA). Прививка "Comirnaty" официально одобрена для американцев старше 16 лет, в то время как EUA остается в силе для пациентов в возрасте от 12 до 15 лет. Moderna и Johnson and Johnson все еще находятся под EAU. Pfizer-BioNTech теперь планирует быстро обратиться в FDA с просьбой одобрить третью дозу в качестве бустерного укола после того, как было обнаружено, что первая серия двух уколов не остановила ни инфекцию, ни передачу вируса у растущего процента получателей. Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ за КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ продуктов и медикаментов заявило, что инъекция Pfizer-BioNTech в соответствии с EUA должна оставаться нелицензированной, но может использоваться "взаимозаменяемо" с недавно лицензированным продуктом Comirnaty.</p>
   <p>Согласно FDA: "Лицензированная вакцина имеет тот же состав, что и вакцина, разрешенная EUA, и продукты могут использоваться взаимозаменяемо для обеспечения серии вакцинаций без каких-либо проблем с безопасностью или эффективностью. Продукты юридически отличаются друг от друга, но с определенными отличиями, которые не влияют на безопасность или эффективность."Однако, согласно информации, представленной Pfizer ACIP о безопасности и эффективности своей вакцины Comirnaty, компания предоставила консультативной группе данные об эффективности и последовательности только до 13 марта — до того, как дельта-вариант стал преобладающим штаммом в США, и до того, как исследования показали, что эффективность вакцины против дельта-варианта может составлять всего 42 %. Другими словами, в данных, представленных Pfizer ACIP, отсутствовали данные за 5,5 месяцев. Предыдущие EUA для Pfizer, Moderna и J &amp; J сопровождались обычными общественными слушаниями, проводимыми FDA для анализа научных данных, обеспечения общественного обсуждения до принятия решений и обеспечения полной прозрачности. С учетом того, что продукт Pfizer выходит на рынок с рекордной скоростью и уже анонсированы ускорители, отсутствие обещанной прозрачности со стороны FDA вызывает некоторые опасения, что решение было политически мотивированным и может снизить стандарты для будущих утверждений заявок на получение лицензий на биологические препараты.</p>
   <p>В настоящее время они назначаются миллионам людей по всему миру и даже санкционированы некоторыми странами и учреждениями. Однако из-за сотен тысяч побочных реакций и десятков тысяч смертей, о которых сообщили в CDC, VAERS и другие европейские агентства, под вопросом не только мотивация и ценность этих прививок от Covid, но и ингредиенты, содержащиеся в этих экспериментальных уколах. FDA не полностью оценило данные и до сих пор не решило, перевешивают ли потенциальные риски преимущества его приема. Данные испытаний на людях еще не завершены и не опубликованы, и отчасти поэтому он считается ‘экспериментальным’ и все еще не лицензирован FDA в качестве биологического препарата.</p>
   <p>Давайте внесем ясность: инокуляции мРНК (Pfizer и Moderna) представляют собой синтетическую химерную патогенную генную терапию. Они были упорядочены с помощью компьютерного моделирования, а не изолированной очищенной модели. Все имеющиеся в продаже в настоящее время прививки: мРНК, ДНК, вирусный векторный, рекомбинантный белок, вирусоподобные частицы и вакцины на основе пептидов, так или иначе используют спайковый белок патогенного коронавируса. (Примечание: Спайковый белок SARS-CoV-2 состоит из двух частей, которые являются S1 и S2. S1 связывается с рецептором ACE2 на поверхности клетки человека, а S2 инициирует слияние мембран для завершения клеточной инфекции.)</p>
   <p>Помимо патогенного белка spike, недавно двумя испанскими исследователями было сообщено, что наночастицы оксида графена (GO) являются компонентом в некоторых проанализированных флаконах с инокуляцией мРНК Pfizer. 25 июня в испанском телевизионном шоу El Gato al Agua, ведущим которого является Хосе Хавьер Эспарза, появилась новость о том, что “токсичные наночастицы оксида графена были обнаружены в огромных количествах во флаконах с мРНК Covid 19, проанализированных доктором Пабло Кампра(Мадрид)и другими биохимиками и учеными из Университета Альмерии”. За этим последовала инициатива La Quinta Columna, небольшой группы испанских исследователей во главе с доктором Рикардо Дельгадо Мартином и доктором Хосе Луисом Севильяно, которые проводили дополнительные исследования на других флаконах с мРНК Pfizer. Андалузский биостатистик Рикардо Дельгадо и его партнер доктор Хосе Луис Севильяно (семейный врач) были заинтригованы наблюдаемым магнитным явлением, присутствующим во многих привитых фрагментах мРНК. По словам этих исследователей, наночастицы оксида графена при введении в руку подвергаются магнитному воздействию, когда соединение достигает температуры тела. Содержащиеся при температуре ниже нуля градусов, они остаются немагнитными. Предположительно, отчасти именно поэтому промышленность замораживает биопрепарат для хранения. Они приходят к выводу, что магнитные явления, наблюдаемые в месте прививки, обусловлены наночастицами оксида графена, включенными в прививку Pfizer.</p>
   <p>Следует отметить, что в ответ на бюллетень La Quinta Columna Pfizer опубликовала опровержение того, что какая-либо из ее “вакцин” содержит оксид графена. "Проверяющие факты", нанятые фармацевтами, быстро последовали за утверждением, что это утверждение было ‘ложным’. Они отметили, что оксид графена не входит в число ингредиентов, первоначально перечисленных в прививке Pfizer от COVID-19. Ниже приведены ингредиенты для прививки, первоначально перечисленные Pfizer в FDA:</p>
   <p>мРНК, липиды ((4-гидроксибутил)азандиил) бис (гексан-6,1-диил) бис (2-гексилдеканоат), 2 [(полиэтиленгликоль)-2000]-N, N-дитетрадецилацетамид, 1,2-Дистеароил-sn-глицеро-3-фосфохолин и холестерин), хлорид калия, одноосновный фосфат калия, хлорид натрия, двухосновный дигидрат фосфата натрия и сахароза.</p>
   <p>Предположительно, анализы этих испанских исследователей включали микроскопию, спектроскопию и другие лабораторные методы. Они продолжают анализировать другие флаконы для прививки от Covid 19 и намерены обнародовать свои результаты. (Смотрите видео Оксид графена: способ уничтожения и контроля в разделе Ссылки.) Опять же, наночастицы оксида графена первоначально не были раскрыты в качестве ингредиента ни в одном из патентов на биологические агенты с мРНК, представленных в FDA. Таким образом, эти наночастицы оксида графена на сегодняшний день являются нераскрытой добавкой и, возможно, ‘запатентованным ингредиентом’. Другое объяснение заключается в том, что они, возможно, изначально не включали эти графеновые наночастицы, но, по сообщениям, теперь они есть в некоторых партиях.</p>
   <p>После этого ошеломляющего раскрытия Карен Кингстон(фото вверху), бывшая сотрудница Pfizer и нынешний аналитик фармацевтической промышленности и производства медицинского оборудования, также публично заявила, что оксид графена присутствует в прививках от Covid. “Найти эту информацию чрезвычайно сложно”, - сказала она в шоу Стю Питерса. <a l:href="https://stewpeters.podbean.com/">https://stewpeters.podbean.com</a> /) На вопрос Питерс, присутствовал ли оксид графена в вакцинах против коронавируса, она ответила однозначно: “100 процентов, это неопровержимо”. Кингстон подозревает, что оксид графена не указан в патентных заявках, потому что а) он ядовит для людей и б) потому что это основной ингредиент гидрогеля, который может быть использован для создания интерфейса мозг-компьютер и в качестве системы доставки лекарств. Кингстон отмечает, что интерфейс мозг-компьютер невозможен “с этим раундом [вакцинации]”, потому что “они поторопились с этим” и “они просто видят, сколько они могут вложить в людей, прежде чем они… умрут”.</p>
   <p>Бывший сотрудник Pfizer далее объяснил, что оксид графена в прививках нейтрально заряжен (неактивен), однако, если / когда он становится положительно заряженным, например, под действием электромагнитного излучения (радиочастота, такая как беспроводные устройства, беспроводные сети, такие как 5G и т. д.), это может вызвать неврологические повреждения и смерть в зависимости от того, сколько его содержится в организме и где оно расположено. Поэтому, по словам Кингстон, необходимы многократные прививки от COVID-19 и бустерные уколы, чтобы постепенно увеличить количество оксида графена в организме и сделать его восприимчивым к электромагнитному излучению.</p>
   <p>Все эти заявления вызвали серьезную озабоченность, особенно в мире токсикологии. Мы просто еще не знаем всей истории, равно как и того, могут ли другие прививки от COVID содержать оксид графена. Что мы точно знаем, так это то, что в 2020 году были поданы два китайских патента на вакцину против Covid, в которых в качестве ингредиента указан графен. В первом китайском патенте была указана ‘рекомбинантная вакцина против нано-коронавируса с использованием оксида графена в качестве носителя’.1 Во втором были перечислены "приготовление и применение адъюванта pachyman nano на основе оксида графена и вакцины с совместной доставкой адъюванта/антигена’.2 Таким образом, безусловно, не исключено, что Pfizer включила GO в некоторые из своих партий прививок от Covid.</p>
   <p>Эта статья в первую очередь предназначена для прояснения некоторых токсикологических проблем, связанных с оксидом графена, используемым в качестве инъекционного препарата, а также для освещения некоторых потенциальных причин его предполагаемого использования в прививках и других медицинских применениях. Много вопросов возникло вокруг этого потенциально токсичного вещества, вводимого миллионам людей по всему миру. Во-первых, по какой причине это токсичное вещество включено в экспериментальную формулу мРНК Pfizer Covid 19? Одно из объяснений, приведенных выше, заключается в том, что это противомикробная добавка. В многочисленных исследованиях сообщалось, что технологии на основе углерода, такие как углеродные нанотрубки, графен, оксид графена и квантовые точки, являются противомикробными и могут инактивировать вирусы.3, 4, 5, 6</p>
   <p>Антимикробные свойства графена были первоначально опубликованы в 2014 году Sametband et al. ВOЗ использовала производные оксида графена (GO) для ингибирования ВПГ-1 путем блокирования прикрепления вируса. GO блокировал инфекции HSV-1 в относительно низких концентрациях, и плотность заряда была основным фактором, влияющим на ингибирование вируса.7 Согласно последующим исследованиям, эти материалы на основе углерода являются кандидатами для антивирусных применений, которые могут ингибировать вирусы с помощью различных механизмов, включая фототермию или выработку активных форм кислорода.</p>
   <p>В последнее время GO также используется в коммерческих целях в качестве "антимикробных’ покрытий на масках для лица и даже в качестве ‘иммуносенсоров’ в диагностических наборах. Хирургические маски производства Shandong Shenquan New Materials были сняты с рынка Испании национальным управлением здравоохранения Sanidad в апреле прошлого года в связи с открытием оксида графена. Таким образом, также было раскрыто, что графеновые частицы в настоящее время используются в различных медицинских устройствах и аппаратуре, таких как диагностические наборы, антивирусные покрытия, маски для лица и щитки для предполагаемой защиты от микроорганизмов и дезинфекции. Еще более тревожно то, что поступали сообщения о том, что продукты питания были загрязнены частицами графена. Некоторые даже утверждали, что химические вещества, распыляемые с помощью климатической геоинженерии, также включают графен.</p>
   <p>Поэтому неудивительно, что исследователи заявили, что обнаружили наночастицы оксида графена во флаконах для прививки от COVID компании Pfizer. Официальное объяснение, если таковое когда-либо будет, вероятно, будет заключаться в том, что это “необходимый противовирусный компонент или устройства доставки”. Последовали и другие объяснения, лежащие дальше по кроличьей норе, и они связаны с более гнусными целями. Прежде чем раскрыть эти проблемы, давайте обсудим более подробно оксид графена и связанные с графеном наноматериалы (GFN). Предыстория его применения необходима, чтобы понять, почему и как его можно использовать на людях.</p>
   <p>После первой демонстрации Геймом и Новоселовым выделения наночастиц графена из объемного графита в 2004 году, графен и его производные получили широкое применение в различных секторах промышленности, и особенно в медицинской промышленности.8 Сегодня оксид графена и связанные с графеном наноматериалы (GFN) широко используются в биомедицинских приложениях, таких как биосенсоры, противомикробные препараты, визуализация клеток, доставка лекарств и тканевая инженерия.9, 10, 11</p>
   <p>Второе объяснение заключается в том, что он может быть использован в качестве биосенсора и потенциально может улучшить физиологию человека, чтобы стать более восприимчивым к электромагнитным полям, в частности к микроволновому излучению мощностью 5 G. GO является флуоресцентным материалом и может быть использован в биосенсорных приложениях для раннего выявления заболеваний и обнаружения биологически значимых молекул. Оксид графена легко смешивается со многими полимерами, образуя нанокомпозиты, при этом значительно улучшая свойства исходного полимера, включая модуль упругости, предел прочности при растяжении, электропроводность и термостабильность. Для применения в биосенсорике он может быть легко образован в комплексе с биомолекулами, поскольку оксид графена покрыт различными функциональными группами, такими как эпоксидные, гидроксильные и карбоксильные.</p>
   <p>Таким образом, в коммерческих целях GO уже используется в биосенсорах на основе флуоресценции для обнаружения ДНК и белков, а также в устройствах нейромодуляции. Например, это пресс-релиз компании INBRAIN Neuroelectronics S.L об их намерении использовать графен в качестве биосенсора для нейромодуляции:</p>
   <p>“INBRAIN Neuroelectronics S.L. - компания по производству медицинского оборудования, специализирующаяся на разработке и коммерциализации нейронных интерфейсов на основе графена и интеллектуальных систем нейромодуляции. Основанная в 2019 году, компания является дочерним предприятием ведущих партнеров Graphene, Каталонского института нанонауки и нанотехнологий (ICN2) и ICREA в Барселоне. INBRAIN разрабатывает наименее инвазивный и самый интеллектуальный нейронный интерфейс на рынке, который сможет считывать и модулировать мозговую активность с очень высоким разрешением для получения оптимальных результатов в персонализированной неврологической терапии. INNERVIA Bioelectronics, дочерняя компания INBRAIN Neuroelectronics, занимается разработкой и коммерциализацией интеллектуальных графеновых систем, предназначенных для модуляции сигналов блуждающего нерва и их декодирования в медицинские решения ”. (Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите inbrain-neuroelectronics.com.)</p>
   <p>Свойства оксида графена и связанных с графеном наноматериалов (GFN)</p>
   <p>Графен легкий, гибкий и прозрачный, а также обладает высокой электропроводностью и теплопроводностью, что открывает возможность его использования в широком спектре применений, включая суперконденсаторы. Материалы на основе графена обычно имеют размеры от нескольких до сотен нанометров и толщину 1-10 нм, что также соответствует определению наночастиц или наноматериалов.</p>
   <p>То, что мы обычно называем (постоянным) магнетизмом, правильнее называть ферромагнетизмом. Материалу, такому как железо (отсюда "ферро"), никелю или кобальту, свойственно намагничиваться в присутствии внешнего магнита или магнитного поля, причем магнетизм сохраняется после удаления внешнего поля.</p>
   <p>Парамагнетизм относится к свойству материала становиться магнитным в присутствии внешнего магнита или магнитного поля. Это индуцированный магнетизм, который сохраняется только при приложении внешнего магнитного поля. Сила парамагнетизма пропорциональна силе приложенного магнитного поля. Дополнительным типом магнетизма, проявляемого некоторыми синтетическими материалами, является суперпарамагнетизм. Это более сложное свойство, но определяется как наличие чистого парамагнитного отклика, в то же время демонстрирующего ферромагнитное или ферримагнитно упорядоченное состояние на микроскопическом уровне.</p>
   <p>Ключевым моментом является то, что оксид графена не содержит ферромагнитного материала, такого как железо, но благодаря своим парамагнитным свойствам все еще может намагничиваться при наличии внешнего магнита. Это может объяснить многочисленные анекдотически наблюдаемые эффекты прилипания магнитов к месту инъекции у некоторых людей.</p>
   <p>Использование графена в промышленности и медицине</p>
   <p>С момента открытия графена сфера применения в различных научных дисциплинах резко возросла, и были достигнуты огромные успехи, особенно в области высокочастотной электроники, биохимических и магнитных датчиков, фотоприемников со сверхширокополосной связью, а также накопления и генерации энергии.</p>
   <p>Оксид графена (GO) представляет собой окисленную форму графенового семейства наноматериалов (GFN). Оксид графена (GO) и восстановленный оксид графена (rGO), как упоминалось ранее, являются материалами, используемыми в многочисленных приложениях и областях. Ключевое различие между оксидом графена и восстановленным оксидом графена заключается в том, что оксид графена содержит кислородсодержащие функциональные группы, тогда как восстановленный оксид графена лишен кислородсодержащих функциональных групп.</p>
   <p>Благодаря чрезвычайно большой площади поверхности эти материалы считаются превосходными для использования в качестве электродных материалов в батареях и двухслойных конденсаторах, а также в топливных элементах и солнечных батареях. Таким образом, GFN широко используется в накопителях энергии, наноэлектронных устройствах, батареях и для инкапсуляции окислительно-восстановительных ферментов для улучшения электронной связи между ферментами и электродами.12</p>
   <p>Интерес к использованию связанных с графеном наноматериалов (GFN) в медицине обусловлен главным образом экстраординарными свойствами графена, включая его механические свойства, гибкость, прозрачность и термоэлектропроводность.13 Причиной задержки стала его биологическая токсичность. Несмотря на его известную токсичность, исследователи уже начали изучать возможность применения графена в центральной нервной системе для маркировки клеток и мониторинга живых клеток в режиме реального времени. Это позволяет доставлять в мозг молекулы (химерную мРНК), которые обычно отторгаются гематоэнцефалическим барьером, поскольку GFN легко проникает через этот и другие мембранные барьеры. Кроме того, было также предложено, чтобы взаимодействие графена с нервными клетками было чрезвычайно выгодным для изучения их электрического поведения или облегчения регенерации нейронов путем содействия контролируемому удлинению нейронных отростков. Эти приложения открывают новые области применения в нейротерапии или манипуляциях.</p>
   <p>Доступная большая площадь поверхности и возможность конъюгации различных молекул на ее поверхности делают графен отличным материалом для хранения и переноса лекарств, генов (включая siRNA и мРНК), антител и белков (вирусных / микробных) в организм.</p>
   <p>Функционализация GO также уменьшает агломерацию. До сих пор определенные нуклеиновые кислоты, пептиды и белки использовались для ‘функционализации’ оксида графена в качестве биосенсора. Короче говоря, GO имеет потенциал для использования в биосенсорах благодаря своим уникальным характеристикам, таким как легкая модификация поверхности, высокая механическая прочность, хорошая диспергируемость в воде и фотолюминесценция.13, 14, 15, 16</p>
   <p>Графен также может быть использован в качестве подложки для тканевой инженерии. В этом случае проводимость, вероятно, является наиболее важной среди различных свойств различных графеновых материалов, поскольку она может позволить инструктировать и опрашивать нейронные сети, а также стимулировать рост и дифференцировку нейронов. Примером того, как этот материал может быть использован в неврологических целях, является сайт корпорации Neuralink. Корпорация Neuralink — нейротехнологическая компания, разрабатывающая имплантируемые интерфейсы мозг-машина (BMI), была основана Илоном Маском и другими. Маск определил нейронное кружево как "цифровой слой (состоящий из графена) над корой головного мозга", который не обязательно подразумевает обширное хирургическое введение, но в идеале представляет собой имплантат через вену или артерию (например, после прививки). Маск объяснил, что долгосрочной целью является достижение "симбиоза с искусственным интеллектом".</p>
   <p>Кроме того, GO был продемонстрирован на коммерческой основе в различных приложениях для биосенсорики, для раннего выявления заболеваний и обнаружения биологически значимых молекул. Таким образом, другие исследователи утверждают, что, поскольку GO является эффективным биосенсором, после инъекции эти частицы могут быть использованы для мониторинга биологической среды, такой как микроорганизмы и другие специфические элементы крови.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Вниз и вверх по кроличьей норе</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Теперь это возвращает нас к гнусным целям включения GO в прививки. Исследователи Рикардо Дельгадо Мартин и доктор Хосе Луис Севильяно предположили, что эти наночастицы оксида графена “программируются и возбуждаются с помощью определенных электромагнитных частот и вызывают биохимические изменения, которые могут даже вызвать изменения в поведении привитых”. Как и любой материал, оксид графена имеет "полосу электронного поглощения”. Это означает, что он поглощает определенную частоту, которая очень быстро возбуждает и окисляет этот материал. Согласно их исследованию, наночастицы графена находят резонанс в микроволнах с частотой 41,6 ГГц технологии 5G, которая в настоящее время используется во многих крупных городах по всему миру. В соответствии с этим направлением мышления, целью изменения металлического ионного баланса организма с помощью намагниченного оксида графена является изменение электрохимического состава. На клеточном уровне наши тела являются передатчиками и приемниками электромагнитного излучения, и это усилило бы электромагнитную восприимчивость. Изменить этот баланс — значит сделать нас более восприимчивыми к воздействию внешней электромагнитной энергии.</p>
   <p>Поскольку GO легко проникает в центральную нервную систему (через гематоэнцефалический барьер) и может функционировать как антенна, они также утверждают, что объектами, которым были введены наночастицы GO, можно манипулировать химически / электромагнитно, воздействуя на них определенными частотами в микроволновом диапазоне 5G. После прививки и воздействия на определенные микроволновые частоты подвергшимися воздействию людьми можно манипулировать, чтобы визуализировать чувства и думать о вещах, которых на самом деле не существует. Таким образом, они могут быть запрограммированы на развитие ложных воспоминаний или удаление реально существующих воспоминаний. Даже без полностью включенной сети 5G люди сообщают, что после прививки они чувствуют психические изменения в сознании и большую забывчивость. Итак, предназначена ли цель включения GO в прививки действовать в качестве канала для биохимических манипуляций, вызванных электромагнитной частотой? Все это звучит как научная фантастика, но если только половина этих предположений верна, это откровенно ужасно и зловеще.</p>
   <p>Возвращаясь к кроличьей норе, исследования показывают, что GO можно использовать, как алюминий, в качестве адъюванта для вакцины. Адъюванты — это компоненты, которые могут усиливать антигенспецифические иммунные реакции в вакцинах. Механизмы применения вакцинных адъювантов включают быструю индукцию хемокинов, воспалительных цитокинов, рекрутирование множества иммунных клеток, выделение мочевой кислоты и даже апоптоз (клеточную гибель) определенных врожденных иммунных клеток. Конечно, показано, что адъюванты также токсичны с иммунологической и неврологической точек зрения и, таким образом, могут приводить к побочным реакциям, некоторые из которых серьезны или даже смертельны. В настоящее время соединения алюминия (квасцы), MPL (монофосфориллипид А) и MF59 являются наиболее широко используемыми коммерческими адъювантами. Несколько исследований демонстрируют, что GO при введении может вызвать иммунный ответ. Однако, поскольку GO, будучи токсичным, вызывает сильный окислительный стресс и воспалительную реакцию в месте инъекции, он ранее не использовался в качестве биологического адъюванта. 17, 18, 19, 20</p>
   <p>Итак, используется ли он в качестве противомикробного средства, иммунного адъюванта или в качестве антенны или устройства биомониторинга в неблаговидных целях? Хотя это может показаться научной фантастикой, важно оставаться открытым для этих возможностей. Технологии стремительно развиваются, и то, что можно сделать сейчас, часто делается, независимо от моральных или этических последствий. Суть здесь в том, что, несмотря на эти сомнительные объяснения, оксид графена является известным биологическим токсином и при инъекции он накапливается в органах, железах и тканях, вызывая различные степени воспаления, окислительный стресс и повреждение клеток. В остальной части этой статьи будет обсуждаться его токсикологический профиль, касающийся нарушения биологической регуляции.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>Токсичность</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Как бы ни были интересны все эти предположения, что сразу бросается в глаза и вызывает беспокойство, так это токсичность GO. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в биологических прививках, и если их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Из-за потенциальных факторов риска, связанных с производством и использованием материалов, связанных с графеном, число нанотоксикологических исследований этих соединений быстро возросло за последнее десятилетие. Многочисленные токсикологические исследования выявили эффекты наноструктурных / биологических взаимодействий на различных организационных уровнях биологических систем, от биомолекул до животных.21, 22, 23 В целом, было продемонстрировано, что GO с его многочисленными кислородными группами (карбоксильными, гидроксильными, эпоксидными группами) может образовывать комплексы с органическими загрязнителями и ионами металлов посредством электростатического взаимодействия, водородных связей и координации. В биологических системах, таких как организм, он обладает огромным потенциалом накапливать токсины и превращаться в еще более мощный токсин.24</p>
   <p>В зависимости от источника графита (исходного материала), метода синтеза, использования химических веществ и формы дисперсии (раствор или порошок) конечного продукта графен может иметь различные размеры, толщину, химическую поверхность и агрегатное состояние, которые в разной степени влияют на его взаимодействие с биологическими системами. Однако ясно, что GFNs при введении или вдыхании может вызвать серьезные неблагоприятные последствия для здоровья.</p>
   <p>Благодаря своему наноразмеру GFNs могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры, такие как барьер кровь-воздух, барьер кровь-яички, гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) и гематоплацентарный барьер.</p>
   <p>ГЭБ является одним из наиболее важных физиологических барьеров в организме, образуя динамический интерфейс, отделяющий мозг от системы кровообращения. Барьер образован эндотелиальными клетками сосудов головного мозга, окруженными базальной пластинкой и периваскулярными концевыми ножками астроцитов, которые связывают барьерную систему с нейронами. Вместе с перицитами и клетками микроглии эндотелиальные клетки поддерживают барьерную функцию и регулируют межклеточную передачу сигналов, контролируя приток крови к мозгу. ГЭБ вместе с эпителием паутинной оболочки и сосудистого сплетения ограничивает прохождение различных химических веществ и инородных материалов между кровотоком и тканью нейронов, в то же время обеспечивая прохождение веществ и питательных веществ, необходимых для метаболических функций, от кислорода до различных белков, таких как инсулин и аполипопротеин Е.</p>
   <p>Сложная сеть транспортных систем, описанная выше, придает ГЭБ жизненно важную нейропротекторную функцию. Фармацевтические компании вложили значительные усилия и суммы в попытки разработать лекарства, которые могут преодолевать ГЭБ, с ограниченным успехом. Поверхность наночастиц графена теперь может быть функционализирована специальными биомолекулами, которые позволяют выбранному материалу проникать через ГЭБ. Таким образом, при инъекциях молекул GO и GFN (лекарств, белков и т. д.) через ГЭБ.</p>
   <p>Исследования показали, что введенный внутривенно GO попадает в организм через кровообращение и в значительной степени задерживается в легких, печени, селезенке и костном мозге. Кроме того, инфильтрация воспалительными клетками, образование гранулемы и отек легких наблюдались в легких мышей после внутривенной инъекции 10 мг кг / масса тела GO.25, 26, 27, 28</p>
   <p>Аналогичным образом, высокое накопление пэгилированных производных GO (полиэтиленгликоля) наблюдалось в ретикулоэндотелиальной системе, включая печень и селезенку, после внутрибрюшинной инъекции. Напротив, GO-PEG и FLG не показали обнаруживаемой абсорбции в желудочно-кишечном тракте или тканевом поглощении при пероральном введении.29</p>
   <p>Обе прививки мРНК синтетических химерных патогенных белков покрыты наночастицами пэгилированных липидов (полиэтиленгликоль). Это покрытие скрывает мРНК от нашей иммунной системы, которая обычно атакует и уничтожает любой инородный материал, введенный в организм. Наночастицы пэгилированных липидов уже много лет используются в нескольких различных лекарствах. К сожалению, было показано, что наночастицы пэгилированных липидов нарушают равновесие определенных иммунных реакций и могут вызывать аллергию и даже аутоиммунные заболевания.</p>
   <p>Короче говоря, GO может привести к повреждению ДНК, острым воспалительным реакциям, повреждению митохондрий и хроническому повреждению, вмешиваясь в нормальные физиологические функции важных органов, желез и тканей.30, 31</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Повреждение ДНК</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Из-за своего небольшого размера, большой площади поверхности и поверхностного заряда GO может обладать значительными генотоксическими свойствами и вызывать серьезные повреждения ДНК, например, фрагментацию хромосом, разрывы цепей ДНК, точечные мутации и окислительные аддукты ДНК и изменения. 32, 33, 34, 35 Мутагенез наблюдался у мышей после внутривенной инъекции GO в дозе 20 мг/кг по сравнению с циклофосфамидом (50 мг/кг), классическим мутагеном.36 Даже если GO не может проникнуть в ядро клетки, он все равно может взаимодействовать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК.37</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Воспалительная реакция</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>GFN могут вызывать значительную воспалительную реакцию, включая инфильтрацию воспалительных клеток, отек легких и образование гранулемы в высоких дозах при интратрахеальном введении или внутривенном введении.38, 39 Тромбоциты являются важными компонентами в образовании сгустков, атакующими патогенные микроорганизмы и твердые частицы во время воспалительной реакции, и GO могут непосредственно активировать образование тромбов, богатых тромбоцитами, для закупорки сосудов легких после внутривенной инъекции.40, 41,42 Фактически, многие сейчас заявляют о тромбозе, микротромбах и повреждении сосудов, которые неблагоприятно связаны с прививкой COVID. это не только связано с образованием спайковых белков по всему эндотелию капилляров, но также может быть связано с GO, содержащимся в препарате. Врачи начинают отслеживать возникновение капиллярных микротромбов после прививки с помощью лабораторного теста на D-димер.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Повреждение Митохондрий</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Производные кислорода радикалы (окислительные свободные радикалы) образуются постоянно как часть нормальной аэробной жизни. Они образуются в митохондриях при снижении содержания кислорода по цепи переноса электронов. Эти активные формы кислорода также образуются в качестве необходимых промежуточных продуктов в различных ферментативных реакциях. Митохондрии — это центры производства энергии, участвующие в различных сигнальных путях в клетках, а также являются ключевой точкой регуляции апоптоза (гибели клеток).</p>
   <p>В одном исследовании после воздействия GO и карбоксильного графена (GXYG) митохондриальная мембрана была деполяризована, и количество митохондрий в клетках HepG2 уменьшилось.43</p>
   <p>В другом исследовании воздействие GFNs приводило к значительному увеличению связанного и несвязанного потребления кислорода митохондриями, диссипации потенциала митохондриальной мембраны и возможному запуску апоптоза путем активации митохондриального пути44. Например, GO повышал активность митохондриальных комплексов переноса электронов I / III и подачу электронов к участку I / II цепи переноса электронов, ускоряя выработку активных форм кислорода (АФК) во время митохондриального дыхания в мышиных альвеолярных макрофагах (MH-S) клетки.45</p>
   <p>Таким образом, образование избыточных окислительных свободных радикалов, опосредуемое GO, может усиливать окислительный и тепловой стресс, нарушая работу митохондриальной дыхательной системы и в конечном итоге приводя к резкой токсичности.46 В другом исследовании был сделан вывод, что кислородные фрагменты GO могут принимать электроны от клеточных окислительно-восстановительных белков, поддерживая окислительно-восстановительный цикл цитохрома с и белков переноса электронов, и цитохромы MtrA, MtrB и MTRc /OmcA могут быть вовлечены в передачу электронов GO. Это приводит к чистой потере электронов, критически необходимых для функционирования митохондрий.47 Более того, в дополнение к повреждению плазматической мембраны и индукции окислительного стресса, GFNs могут вызывать апоптоз (гибель клеток) и/или клеточный некроз путем прямого влияния на митохондриальную активность клеток. 48, 49</p>
   <p>Помимо его клеточной и метаболической токсичности, другой серьезной проблемой является его накопление в организме. Это скорее неорганическое, чем органическое химическое вещество, и в организме может не быть ферментов или компонентов иммунной системы, таких как макрофаги, которые могли бы расщепить его или устранить.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Заключение</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Первоначальное заявление испанской исследовательской группы о том, что GO присутствует в прививке Pfizer, безусловно, более чем правдоподобно, учитывая, что китайские патенты на вакцину против Covid от 2020 года включали графен и что Карен Кингстон, бывший консультант Pfizer, также дает достоверное описание его присутствия в продукте Pfizer. Kingston объясняет включение GO его электрическими и магнитными свойствами. Это отличается от китайских патентов на вакцину, в которых она идентифицирована как адъювант и система доставки. Общая литература по GO определяет его как жизнеспособную систему доставки компонентов лекарственного средства. Следовательно, можно также предположить, что Pfizer или Moderna включили GO в качестве ингредиента в свои ‘запатентованные составы мРНК’ в качестве одного из компонентов доставки. Для каких бы целей любое включение оксида графена в прививки от Covid преследует сомнительные и потенциально гнусные цели. Если это будет доказано, тела вакцинированных станут сверхпроводящими, очень похожими на сотовый телефон.</p>
   <p>Благодаря своему широкому применению в промышленности, графен присутствует повсюду!</p>
   <p>В последние несколько лет GFNs и GO изучались и использовались в широком спектре технологических областей, включая биомедицинские приложения, в частности, для разработки стратегий эффективной доставки лекарств, биомолекул или даже генов в мозг в обход ГЭБ. Оказавшись внутри мозга, GFNs можно использовать для мониторинга нейронной среды и даже усиления приема электромагнитных сигналов (микроволновая печь — 5G).</p>
   <p>Самое главное, что GFN являются известным и доказанным токсичным веществом для биологических регуляторных систем человека. Общие механизмы цитотоксичности GFNs были описаны в литературе для различных типов клеток и включают: физическое взаимодействие с клеточными мембранами, нарушение клеточного цитоскелета, окислительный стресс из-за выработки активных форм кислорода, повреждение митохондрий, повреждение ДНК, такое как фрагментация хромосом, разрывы цепей ДНК, точечные мутации и окислительные изменения ДНК, аутофагия и апоптоз и / или некроз. Оксид графена проявляет токсические свойства, вызванные стрессом, in vivo при различных патофизиологических условиях. Двухходовой химический механизм, включающий перепроизводство гидроксильных радикалов и образование окисляющих промежуточных продуктов цитохрома с, частично ответственен за токсические свойства. Независимо от цели, стоящей за использованием оксида графина, его использование в вакцинах наносит вред биологии человека. Все это подчеркивает необходимость срочной и дальнейшей долгосрочной оценки биосовместимости этого материала в организме, особенно в нервных тканях.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Список литературы</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>3. Маллакпур, Шадпур, Эльхам Азади и Чаудери Мустансар Хуссейн. "Борьба с пандемией COVID-19 с помощью наноматериалов на основе углерода". Новый журнал химии (2021).</p>
   <p>4. Инноченци, Плинио и Луиджи Стаги. "Противовирусные наноматериалы на основе углерода: графен, С-точки и фуллерены. Перспектива". Химическая наука 11, № 26 (2020): 6606–6622.</p>
   <p>5. Маллакпур, Шадпур, Эльхам Азади и Чаудери Мустансар Хуссейн. "Защита, дезинфекция и иммунизация для здравоохранения во время пандемии COVID-19: роль природных и синтетических макромолекул". Наука о всеобщей окружающей среде (2021): 145989.</p>
   <p>6. Сенгупта, Джойдип и Чаудхери Мустансар Хуссейн. "Углеродные наноматериалы для борьбы с вирусом: перспектива в свете COVID-19". Углеродные тенденции (2020): 100019.</p>
   <p>7. Саметбанд, Матиас, Инна Кальт, Аарон Геданкен и Ронит Сарид. "Ингибирование прикрепления вируса простого герпеса 1-го типа функционализированным оксидом графена". ACS applied materials &amp; interfaces 6, № 2 (2014): 1228–1235.</p>
   <p>8. Новоселов, Костя С., Андре К. Гейм, Сергей В. Морозов, Де-энг Цзян, Яньшуй Чжан, Сергей В. Дубонос, Ирина В. Григорьева и Александр А. Фирсов. "Эффект электрического поля в атомарно тонких углеродных пленках". наука 306, № 5696 (2004): 666–669.</p>
   <p>9. Чжэн, Синь Тин, Арундити Анантанараянан, Кэти Цянь Ло и Пэн Чен. "Светящиеся графеновые квантовые точки и углеродные точки: свойства, синтез и биологическое применение". small 11, № 14 (2015): 1620–1636.</p>
   <p>10. Каффо, Мария, Люсия Мерло, Даниэле Марино и Херардо Карузо. "Графен в нейрохирургии: начало новой эры". Наномедицина 10, № 4 (2015): 615–625.</p>
   <p>11. Ву, Си-Ин, Сон Су А. Ан и Джон Халм. "Современные применения оксида графена в наномедицине". Международный журнал наномедицины 10, номер спецификации Iss (2015): 9.</p>
   <p>12. Гейм А.К., Новоселов К.С. Рост популярности графена. Нат Мэтр. 2007;6(3):183–191.</p>
   <p>13. Кумар, Чалла Виджая. Ферментные наноархитектуры: ферменты, защищенные графеном. Академическая пресса, 2018.</p>
   <p>14. Моралес-Нарваес и А. Моркоци, “Оксид графена как платформа оптического биосенсорирования: отчет о ходе работы”, Advanced materials (2018) 1805043.</p>
   <p>15. Уэно, et.al., “Встроенный аптасенсор на основе оксида графена для обнаружения множества белков”, Аналитическая химия Acta 866 (2012) 1.</p>
   <p>16. Шарма, et.al., “Понимание биосенсорики оксида графена: настоящие и будущие перспективы”, Arabian Journal of Chemistry 9 (2016) 238.</p>
   <p>17. Сюй Л., Сян Дж., Лю У., Сюй Дж., Луо У., Фенг Л., Лю З., Пэн Р. Функционализированный оксид графена служит новым вакцинным наноадъювантом для надежной стимуляции клеточного иммунитета. Наноразмерный. 14 февраля 2016; 8 (6):3785-95. doi: 10.1039/c5nr09208f. Epub 2016, 27 января. PMID: 26814441.</p>
   <p>18. Мэн, Чуньчунь, Сяо Чжи, Чао Ли, Чжуанфэн Ли, Цзуньян Чен, Сюшэн Цю, Чан Дин и др. "Оксиды графена, украшенные карнозином в качестве адъюванта для модуляции врожденного иммунитета и улучшения адаптивного иммунитета in vivo". ACS nano 10, № 2 (2016): 2203–2213.</p>
   <p>19. Цао, Юхуа, Юфэй Ма, Мэнсинь Чжан, Хаймин Ван, Сяолун Ту, Хэ Шэнь, Цзяньву Дай, Хуэйчэнь Го и Чжицзюнь Чжан. "Ультрамалые наночастицы золота на основе оксида графена в качестве адъювантов улучшают гуморальный и клеточный иммунитет у мышей". Передовые функциональные материалы 24, № 44 (2014): 6963–6971.</p>
   <p>20. Orecchioni, Marco, C;cilia M;nard-Moyon, Lucia Gemma Delogu, and Alberto Bianco. "Графен и иммунная система: проблемы и потенциал". Расширенные обзоры доставки лекарств 105 (2016): 163–175.</p>
   <p>21. Dudek, Ilona, Marta Skoda, Anna Jarosz, and Dariusz Szukiewicz. "Молекулярное влияние графена и оксида графена на иммунную систему в условиях in vitro и in vivo". Archivum immunologiae et therapiae experimentalis 64, no. 3 (2016): 195–215.</p>
   <p>22. Чнг, Элейн Лэй Ким и Мартин Пумера. "Токсичность материалов, связанных с графеном, и дихалькогенидов переходных металлов". Достижения Rsc 5, № 4 (2015): 3074–3080.</p>
   <p>23. Сибра, Амедея Б., Амаури Дж. Паула, Рената де Лима, Освальдо Л. Алвес и Нельсон Дюран. "Нанотоксичность графена и оксида графена". Химические исследования в токсикологии 27, № 2 (2014): 159–168.</p>
   <p>24. Незакати, Токтам, Брайан Г. Казинс и Александр М. Сейфалиан. "Токсикология химически модифицированных материалов на основе графена для медицинского применения". Архив токсикологии 88, № 11 (2014): 1987–2012.</p>
   <p>25. Чжан, Сяоюн, Цзилэй Инь, Чэн Пэн, Вэйцин Ху, Чжиен Чжу, Вэньсинь Ли, Чуньхай Фан и Цин Хуан. "Исследования распределения и биосовместимости оксида графена у мышей после внутривенного введения". углерод 49, № 3 (2011): 986–995.</p>
   <p>26.Kurantowicz, Natalia, Barbara Strojny, Ewa Sawosz, S;awomir Jaworski, Marta Kutwin, Marta Grodzik, Mateusz Wierzbicki, Ludwika Lipi;ska, Katarzyna Mitura, and Andr; Chwalibog. "Биораспределение высокой дозы наночастиц алмаза, графита и оксида графена после многократных внутрибрюшинных инъекций крысам". Письма о наноразмерных исследованиях 10, № 1 (2015): 1-14.</p>
   <p>27. Ян, Кай, Хуа Гун, Сяоцзе Ши, Цзяньмэй Ван, Юцзю Чжан и Чжуан Лю. "Биораспределение In vivo и токсикология функционализированного оксида нанографена у мышей после перорального и внутрибрюшинного введения". Биоматериалы 34, № 11 (2013): 2787–2795.</p>
   <p>28. Вэнь, Кай-Пин, Ин-Чье Чен, Чиа;Хуэй Чжуан, Хван-Ю Чан, Чи;Ен Ли и Ньян-Хва Тай. "Накопление и токсичность введенного внутривенно функционализированного оксида графена у мышей". Журнал прикладной токсикологии 35, № 10 (2015): 1211–1218.</p>
   <p>29. Ли, Бо, Сяо-Ен Чжан, Цзянь-Чжун Ян, Ю-Цзе Чжан, Вэнь-Синь Ли, Фань Чун-Хай и Цин Хуан. "Влияние полиэтиленгликолевого покрытия на биораспределение и токсичность наноразмерного оксида графена у мышей после внутривенной инъекции". Международный журнал наномедицины 9 (2014): 4697.</p>
   <p>30. Ван, Дан, Линь Чжу, Цзянь-Фэн Чен и Лиминг Дай. "Могут ли графеновые квантовые точки вызывать повреждение ДНК в клетках?." Nanoscale 7, № 21 (2015): 9894–9901.</p>
   <p>31. Де Марзи, Л., Л. Оттавиано, Ф. Перроцци, М. Нардоне, С. Сантуччи, Дж. Де Лапуэнте, М. Боррас, Э. Треосси, В. Палермо и А. Пома. "Цито- и генотоксическая оценка оксида графена в зависимости от размера чешуек на клеточных линиях A549, CaCo2 и vero in vitro". Журнал биологических регуляторов и гомеостатических средств 28, № 2 (2014): 281–289.</p>
   <p>32. Чаттерджи, Ниведита, Джису Янг и Джинхи Чхве. "Дифференциальные генотоксические и эпигенотоксические эффекты наноматериалов семейства графеновых (GFNs) в эпителиальных клетках бронхов человека". Исследование мутаций / Генетическая токсикология и мутагенез окружающей среды 798 (2016): 1-10.</p>
   <p>33. Иваск, Анджела, Николас Х. Фолькер, Шейн А. Сибрук, Мариам Хор, Джейсон К. Кирби, Майкл Фенек, Томас П. Дэвис и Пу Чун Ке. "Плавление ДНК и генотоксичность, вызванные наночастицами серебра и графеном". Химические исследования в токсикологии 28, № 5 (2015): 1023–1035.</p>
   <p>34. Ван, Дан, Лин Чжу, Цзянь-Фенг Чен и Лиминг Дай. "Могут ли графеновые квантовые точки вызывать повреждение ДНК в клетках?." Nanoscale 7, № 21 (2015): 9894–9901.</p>
   <p>35. Рен, Хунлю, Чонг Ван, Джиали Чжан, Сюэцзяо Чжоу, Дафэн Сюй, Цзин Чжэн, Шоуу Го и Цзиньян Чжан. "Система расщепления ДНК из наноразмерных слоев оксида графена и ионов меди". ACS nano 4, № 12 (2010): 7169–7174.</p>
   <p>36. Лю, Юаньюань, И Ло, Цзин Ву, Иньсун Ван, Сяоин Ян, Руи Ян, Байци Ван, Цзиньронг Ян и Нин Чжан. "Оксид графена может индуцировать мутагенез in vitro и in vivo". Научные отчеты 3, № 1 (2013): 1–8.</p>
   <p>37. Голбамаки, Назанин, Бахтиер Расулев, Антонио Кассано, Ричард Л. Маркезе Робинсон, Эмилио Бенфенати, Ежи Лещински и Марк Т.Д. Кронин. "Генотоксичность наноматериалов из оксида металла: обзор последних данных и обсуждение возможных механизмов". Nanoscale 7, № 6 (2015): 2154–2198.</p>
   <p>38. Ли, Бо, Цзяньчжун Ян, Цин Хуан, И Чжан, Чэн Пэн, Юцзе Чжан, Яо Хэ и др. "Биораспределение и легочная токсичность интратрахеально введенного оксида графена мышам". Материалы NPG Asia 5, № 4 (2013): e44-e44.</p>
   <p>39. Чжан, Сяоюн, Цзилэй Инь, Чэн Пэн, Вэйцин Ху, Чжиен Чжу, Вэньсинь Ли, Чуньхай Фан и Цин Хуан. "Исследования распределения и биосовместимости оксида графена у мышей после внутривенного введения". углерод 49, № 3 (2011): 986–995.</p>
   <p>40. Сингх, Сунил К., Манодж К. Сингх, Пареш П. Кулкарни, Виджай К. Сонкар, Хосе Я Грасио и Дебабрата Дэш. "Модифицированный амином графен: тромбозащитная, более безопасная альтернатива оксиду графена для биомедицинских применений". ACS nano 6, № 3 (2012): 2731–2740.</p>
   <p>41. Фудзими, Сатоши, Малкольм П. Макконмара, Адриан А. Маунг, Ян Занг, Джон А. Манник, Джеймс А. Ледерер и Питер Х. Лапчак. "Истощение тромбоцитов у мышей увеличивает смертность после термической травмы". Кровь 107, № 11 (2006): 4399–4406.</p>
   <p>42. Ламмель, Тобиас, Пол Буассо, Мария-Луиза Фернандес-Крус и Хосе М. Навас. "Интернализация и цитотоксичность оксида графена и карбоксилграфеновых нанопластинок в клеточной линии гепатоцеллюлярной карциномы человека Hep G2". Токсикология частиц и волокон 10, № 1 (2013): 1-21.</p>
   <p>43. Оу, Линлин, Бин Сон, Хуэйминь Лян, Цзя Лю, Сяоли Фэн, Бин Дэн, Тин Сун и Лунцюань Шао. "Токсичность наночастиц семейства графеновых: общий обзор происхождения и механизмов". Токсикология частиц и волокон 13, № 1 (2016): 1-24.</p>
   <p>44. Гурунатан, Сангилиянди, Чжэ Ун Хан, Васуки Эппакаяла и Джин-Хой Ким. "Зеленый синтез графена и его цитотоксические эффекты в клетках рака молочной железы человека". Международный журнал наномедицины 8 (2013): 1015.</p>
   <p>45. Дач, Мэтью К., ГР. Скотт Будингер, Ю Тен Лян, Сол Соберанес, Даниэла Урич, Серджио Э. Chiarella, Laura A. Campochiaro et al. "Минимизация окисления и стабильная наноразмерная дисперсия улучшают биосовместимость графена в легких". Nano letters 11, № 12 (2011): 5201–5207.</p>
   <p>46. Чжан, Венди, Чи Ван, Чжунцзюнь Ли, Чжэньчжэнь Лу, Йе Ли, Цзюнь-Цзе Инь, Юй;Тин Чжоу и др. "Разгадка токсических свойств оксида графена, вызванных стрессом, и лежащего в их основе механизма". Передовые материалы 24, № 39 (2012): 5391–5397.</p>
   <p>47. Салас, Эверетт К., Чжэнцзун Сун, Андреас Люттге и Джеймс М. Тур. "Восстановление оксида графена при бактериальном дыхании". ACS nano 4, № 8 (2010): 4852–4856.</p>
   <p>48. Пак, Ын Чжон, Гван Хи Ли, Бом Сок Хан, Бен Сок Ли, Сомин Ли, Мен Хаинг Чо, Чжэ Хо Ким и Дон Ван Ким. "Токсическая реакция графеновых нанопластинок in vivo и in vitro". Архив токсикологии 89, № 9 (2015): 1557–1568.</p>
   <p>49. Шекарамиз, Элахе. Иммобилизация митохондрий на графене. Калифорнийский университет, Ирвин, 2012.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 6. Информационная бомба</p>
   </title>
   <p>Если бы независимый анализ COVID-вакцин ограничился Пабло Кампрой(Pablo Campra), то его результаты можно было бы списать на а)ошибку исследователя б)неисправное оборудование в)случайное непреднамеренное загрязнение флакона(ов) с вакциной оксидом графена. Однако если те же самые результаты получит второй независимый исследователь, то это заставит отнестись к их результатам с полной серьёзностью. А если таких исследователей будет несколько десятков?</p>
   <p>Когда я приступал к написанию книги, я уже знал, что аналогичные результаты были получены американцем Робертом Янгом, немцем Андреасом Ноаком, аргентинцем Мартином Монтеверде, новозеландцем Мэттом Шелтоном и некоторыми другими. Однако когда я случайно наткнулся на статью британца Дэвида Хьюза(David Hughes) в научном журнале "International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research", я был ошеломлён.</p>
   <p>Хьюз собрал в одной статье данные от 26 независимых учёных со всех 5 континентов планеты с впечатляющей подборкой фотографий и очень резкими итоговыми выводами. Ссылки на первоисточники даны в конце работы.</p>
   <p>Международный журнал по теории, практике и исследованиям вакцин является рецензируемым научным журналом открытого доступа, посвященным разработке, распространению и мониторингу вакцин и их компонентов. Весь контент находится в свободном доступе бесплатно для пользователя или его / ее учреждения.</p>
   <p>В этом журнале 3 сентября 2022 года была опубликована работа с названием View of What is in the so-called COVID-19 “Vaccines”? Evidence of a Global Crime Against Humanity / Представление о том, что содержится в так называемых “вакцинах” от COVID-19? Доказательства глобального преступления против человечества.</p>
   <p>Оригинал статьи Хьюза на английском языке находится здесь <a l:href="https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/52/121">https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/52/121</a></p>
   <p>Ниже доступен перевод данной статьи на русский язык(статья приводится в сокращении).</p>
   <p>В период с июля 2021 года по август 2022 года доказательства наличия нераскрытых ингредиентов в “вакцинах” от COVID-19 были опубликованы по меньшей мере 26 исследователями / исследовательскими группами в 16 разных странах на пяти континентах с использованием спектроскопического и микроскопического анализа.</p>
   <p>Несмотря на то, что они работают в значительной степени независимо друг от друга, их выводы удивительно схожи и подчеркивают явную и существующую опасность того, что населению мира лгали относительно содержания “вакцин” от COVID-19.</p>
   <p>Это поднимает серьезные вопросы об истинной цели опасных экспериментальных инъекций, которые к настоящему времени были сделаны 5,33 миллиардам человек (более двух третей человечества), включая детей, по-видимому, без их информированного согласия относительно содержания.</p>
   <p>Неожиданные находки включают геометрические структуры с острыми краями, волокнистые или трубчатые структуры, кристаллические образования, “микропузырьки” и возможную самосборную нанотехнологию. В крови людей, получивших одну или несколько “вакцин” от COVID-19, в каждом конкретном случае обнаруживаются инородные тела и ее состояние серьезно ухудшается, при этом эритроциты обычно образуют Р-странные структуры.</p>
   <p>Взятые вместе, эти 26 исследований дают веские основания для того, чтобы вся сила научных исследований была направлена на изучение содержимого “вакцины” от COVID-19.</p>
   <p>Если результаты этих 26 исследований подтвердятся, то политические последствия будут не чем иным, как революционными: совершено глобальное преступление против человечности, в котором замешаны каждое правительство, каждый регулирующий орган, каждое учреждение, медиа-организации и все профессии.</p>
   <p>Противоречивые ли это мнения?</p>
   <p>Некоторые исследователи утверждают, что нераскрытые артефакты, содержащиеся в “вакцинах” от COVID-19, самоорганизуются в нанотехнологические структуры.</p>
   <p>Хотя на первый взгляд это звучит нелепо, рассмотрим некоторые из изображений с наибольшим увеличением, которые мы собираемся увидеть:(далее приведены 4 изображения с объектами, похожими на транзисторные схемы)(фото вверху)</p>
   <p>Источник: Life of the Blood (увеличение в 4000 раз)</p>
   <p>Выводы, представленные в этой статье, переводят дискуссию о “вакцинах” от COVID-19 на новую территорию. Опасность инъекций заключается не только в заявленных ингредиентах — токсичном ПЭГ липидных наночастиц, <strong>мРНК, которая программирует организм человека на выработку вредных спайковых белков</strong> и т. д. (см. Seneff &amp; Nigh, 2021), — но также, и, возможно, в гораздо большей степени, в нераскрытых ингредиентах.</p>
   <p>В дальнейшем более 100 страниц микроскопических изображений продемонстрируют, вне всяких разумных сомнений, что “вакцины” от COVID-19 — это не то, что нам говорили, т. е. безопасные и эффективные средства профилактики заболеваний.</p>
   <p>Напротив, они, по-видимому<strong>, сильно загружены инородными телами, а также инструкциями для человеческих клеток по производству инородных тел, которые оказываются глубоко вредными для здоровья человека</strong>. Johnson &amp; Johnson, BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca, эти инородные тела присутствуют во всех основных брендах: BioNTech-Pfizer, Moderna, AstraZeneca и других.</p>
   <p>Таким образом, из того, что мы знаем на данный момент, представляется, что<strong> все производители, все регулирующие органы и все правительства при поддержке средств массовой информации являются соучастниками и, должно быть, активно вступали в сговор с целью совершения того, что было бы равносильно самому тяжкому преступлению против человечества всех времен, т. е. попытке введения всей человеческой расе (кроме преступников) инъекций с нераскрытыми токсичными веществами/технологиями без чьего-либо осознанного согласия.</strong></p>
   <p>В наше время не может быть более срочного расследования, чем “вакцины” против COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>СПЕКТРОСКОПИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ “ВАКЦИН” ПРОТИВ COVID-19</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Я видел заявления о том, что мы рассматриваем не что иное, как кристаллы соли (которые могут выглядеть впечатляюще под микроскопом), пирофосфат кальция (который вызывает псевдоподагру), палочковидные бациллы, кристаллы биурата аммония (обнаруженные в кислой моче) и т. д. в “вакцинах” от COVID-19 — другими словами, что в этих изображениях нет ничего особенного или необычного.</p>
   <p>В таких утверждениях есть доля правды: например, Рабочая группа по образованию в области вакцин на основе спектроскопического анализа установила, что определенные кристаллы, образовавшиеся из высушенного образца Moderna, скорее всего, являются хлоридом натрия.</p>
   <p>Однако альтернативный спектроскопический анализ показывает, что происходит что-то очень странное. Дэниел Нагасе, врач скорой помощи Альберты, с позором отправленный в вынужденный отпуск за лечение пациентов с “COVID-19” ивермектином, обнаружил следующие структуры в “вакцинах” Moderna и Pfizer:(далее представлены 6 фотографий, где видны объекты в форме цветка, прямоугольника, лентовидные, проволокоподобные и яйцевидные структуры)</p>
   <p>Причина, по которой эти структуры важны, согласно спектроскопии Нагасе, заключается в том, что они не содержат ни азота, ни фосфора, два из шести “строительных блоков жизни” наряду с углеродом, кислородом, водородом и серой. Азот является компонентом всех белков.</p>
   <p>Отсутствие азота и фосфора, по мнению Нагасе, означает, что эти структуры не могут быть биологическими. Это оставляет открытой возможность того, что они являются синтетической биологией, то есть неживыми структурами, разработанными для имитации естественной биологии. Если да, то что они делают в “вакцинах” от COVID-19?</p>
   <p>Нагасе утверждает, что вышеупомянутые артефакты преимущественно состоят из углерода и кислорода; и рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия не может проверить наличие водорода, который, следовательно, также может присутствовать. Молекулярная структура оксида графена состоит из углерода, кислорода и водорода.</p>
   <p>Нагасе признает возможность того, что эти артефакты могут быть оксидом графена, но утверждает, что это находится за пределами его компетенции. Однако он делает интересное предположение, что, поскольку в человеческом теле много углерода и кислорода, возможно, это используется для содействия самосборке.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>МИКРОСКОПИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ “ВАКЦИН” ОТ COVID-19: методы</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В остальной части этой статьи собраны данные микроскопического анализа “вакцин” от COVID-19 из стольких исследований, которые я смог найти. В эпоху цензуры COVID выборка, вероятно, будет неполной по той простой причине, что такую информацию трудно отследить.</p>
   <p>Международный журнал теории, практики и исследований вакцин2 (2), 3 сентября 2022 г., стр. 462 Тем не менее, список гораздо обширнее, чем я себе представлял, когда начинал этот проект. Для меня стало большим сюрпризом — как, я уверен, и для многих читателей, включая тех, кто знаком с некоторыми из этих исследований, — узнать, сколько независимых исследований “вакцин” от COVID-19 уже было проведено.</p>
   <p>Нигде вся эта информация не собирается централизованно (очевидная работа для кого-то, кто должен выполнять онлайн, в формате, максимально защищенном от цензуры). Поэтому один из оригинальных вкладов этой статьи заключается просто в том, чтобы впервые свести все это воедино. Если смотреть в целом, картина получается убедительной.</p>
   <p>Некоторые исследователи приводят всего несколько изображений, другие — многие десятки. Поэтому мне пришлось выбирать, какие изображениях показывать. Кроме того, я обрезал множество изображений, чтобы сосредоточиться на том, что я считаю их наиболее важными особенностями, и сэкономить место. Эти элементы субъективного суждения означают, что читатель должен обратиться к первоисточникам для получения более полной картины.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ВАН ВЕЛЬБЕРГЕН</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Врач с Харли-стрит Филипп ван Уэлберген в июле 2021 года забил тревогу, основываясь на образцах крови, взятых им у несвязанных пациентов в течение предыдущих двух недель, которые не напоминали ничего подобного, что он когда-либо видел раньше. В качестве доказательства он приводит более 80 изображений.</p>
   <p>В отличие от здоровых красных кровяных телец (эритроцитов), демонстрирующих хорошую подвижность (внизу слева), в крови “вакцинированных” пациентов были обнаружены массивные инородные структуры, которые ван Уэлберген интерпретирует как Руло, наряду с эритроцитами в нездоровом (сложенном) образовании:(далее представлены 2 фотографии со здоровыми и нездоровыми эритроцитами, причем там, где эритроциты нездоровы, присутствуют проводообразный и ножницеобразный объекты)</p>
   <p>В трех отдельных случаях ван Уэлберген представляет изображения предполагаемых волокон GO, которые настолько огромны, что занимают три отдельных предметных стекла микроскопа. Например, рассмотрим то, что он описывает как “Перекресток спагетти”.:(далее приводятся 2 фото спагеттиобразных объекта)</p>
   <p>Здесь огромные участки эритроцитов, по-видимому, находятся в беде. Ван Уэлберген снова и снова призывает: “Посмотрите на размер этой штуки”. Казалось бы, везде, где присутствуют неестественные структуры, красные кровяные тельца, по-видимому, скапливаются, лишены подвижности и даже лопаются. Например:(далее представлены 3 фото с огромными круглыми образованиями)</p>
   <p>На следующем рисунке показано то, что ван Уэлберген называет “повреждением от стены к стене” в эритроцитах. Хотя существуют определенные известные заболевания, которые могли бы вызвать это, у пациента, о котором идет речь, не было ни одного из них.</p>
   <p>Беспокоит то, что у пациента не было симптомов какого-либо состояния, которое могло бы вызвать такое повреждение эритроцитов. В связи с этим возникает вопрос о том, сколько внешне здоровых людей живут своей жизнью, не подозревая о повреждении своей крови.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ГИТАЛЛА</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Немецкий врач Бербель Гиталла исследовала флакон Johnson &amp; Johnson, а также кровь “вакцинированных” пациентов. В групповом обсуждении с августа 2021 года она делится своими выводами с доктором медицинских наук Акселем Болландом и двумя юристами, Хольгером Фишером и Эльмаром Беккером.</p>
   <p>Ранее за свою карьеру Гиталла проводила 10–20 анализов крови в неделю, и утверждает, что никогда не видела ничего подобного тому, что появлялось в крови пациентов, недавно получавших “вакцину” Johnson &amp; Johnson.Например:(2 фото с непонятным существом)</p>
   <p>Снова мы видим поврежденные эритроциты на заднем плане, но также и устрашающего вида существо / структуру на переднем плане (нанотехнологии?).</p>
   <p>Как и в случае с Уэлбергеном, изображения Гиталлы включают массивные полупрозрачные волокна, присутствующие среди эритроцитов в формации Руло, в данном случае, по-видимому, прикрепленные к неопознанному кристаллическому образованию. Другие примечательные, необъяснимые изображения, полученные в результате анализа крови, включают:(2 фото с непонятными структурами)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>МАДЕЙ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В сентябре 2021 американский врач Кэрри Мадей сообщила о результатах своего наблюдения за содержимым флаконов с вакцинами Moderna и Johnson &amp; Johnson при 400-кратном увеличении. Сыворотка Moderna сначала была полупрозрачной, но через два часа при комнатной температуре начали появляться люминесцентные материалы, которые реагировали на свет выражением ярко-синего, фиолетового, зеленого и желтого цветов.</p>
   <p>Инженеры нанотехнологий, с которыми Мадей позже консультировалась, утверждали, что световые реакции типичны для “сверхпроводящих материалов […] операционной системы, вводимой в людей”.Затем эти материалы добрались до края слайда, где, по словам Мадея, “происходила самосборка, все росло”.</p>
   <p>В частности, Мадей идентифицировала “объект или организм” с исходящими от него “щупальцами”, который был “способен оторваться от предметного стекла” и “казался самосознающим” и способным “расти и перемещаться в пространстве”.Это выглядело примерно так:(2 фото объектов, один из которых похож на осьминога)</p>
   <p>Во флаконах Johnson &amp; Johnson Мадей обнаружила жирные вещества, напоминающие гидрогель (подразумевая, по ее мнению, что J &amp; J лжет о своей “вакцине”, не содержащей нанолипидных частиц), а также синтетические структуры в форме сферических колец:(2 фото объектов, похожих на сферические кольца)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>АВСТРИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Австрийская исследовательская группа представила результаты на пресс-конференции в Ройтлингене, Германия, в сентябре 2021 года, которую провели профессора Арне Буркхарт, Вальтер Ланг, Вернер Бергхольц и Петер Ширмахер.</p>
   <p>Их видеодоказательства стоит посмотреть, потому что они лучше, чем большинство источников, фиксируют движение определенных структур. Например, “подводная лодка”, представленная ниже в “вакцине” BioNTech-Pfizer, полностью перемещается с левой части экрана вправо. Неясно, что вызывает это движение на неподвижном предметном стекле, в то время как другие частицы остаются на том же месте.(приведено фото "подводной лодки")</p>
   <p>Ниже мы видим геометрическую структуру в BioNTech-Pfizer, очевидно, из результатов исследований Гиталлы, которая стала “очень активной” при нагревании: притягиваются ли окружающие частицы к структуре и, возможно, интегрируются с ней?</p>
   <p>Трудно сказать. AstraZeneca, по утверждению австрийских исследователей, не наблюдала такого движения, которое наблюдалось в BioNTech-Pfizer. Что касается “вакцины” Johnson &amp; Johnson, то обычно обнаруживались частицы с острыми краями, такие как следующие, что вызывает опасения по поводу воздействия таких структур на капилляры:(3 фото с непонятными структурами)</p>
   <p>Аксель Болланд, участвовавший в пресс-конференции в Ройтлингене, сослался на анализ крови из Гиталлы, показывающий, как состояние эритроцитов ухудшается в течение недели: на изображении ниже, сделанном через шесть месяцев после того, как пациент получил “вакцину” от COVID-19, как говорят, показан гранулоцит, пытающийся справиться с чужеродным тело в крови, но слабеет.(фото гранулоцита, пытающегося нейтрализовать чужеродное тело)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>БОТА</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Из Южной Африки в октябре 2021 года Зандре Бота сообщил о результатах своего исследования образцов крови, взятых у пациентов, которые недавно получили “вакцину” от COVID-19. Пациенты, чьи образцы крови были нормальными и здоровыми в феврале 2021 года, имели эритроциты в виде сложенных Руло к сентябрю 2021 года:(1 фото с нормальными эритроцитами и 1 со сложенными в виде Руло)</p>
   <p>Образование Руло затрудняет перенос кислорода эритроцитами к тканям через капилляры — то, что Бота в противном случае ожидал бы увидеть только у пациентов с раком 4 стадии или ВИЧ. Бота также обнаружил неестественно выглядящие объекты в образце Janssen:(3 фото с весьма странными объектами)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Залевски</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Польский ученый Фрэнк Залевски в октябре 2021 года представил микроскопические доказательства того, что он назвал “вещью” в “вакцине” Pfizer, по-видимому, объект с тремя щупальцами, выходящими из одной “головы”:(2 фото с изображениями "наноосьминога" Залевски)</p>
   <p>Спектроскопический анализ “головы” показал, что алюминий является третьим по значимости элементом после углерода и кислорода, а не одним из “шести строительных блоков жизни”.Залевски утверждает, что при тестировании на графитовой ленте “ножки” выросли до 2,5 мм с 20-микронной “головки”, что эквивалентно 25 м с 2-миллиметровой головки.</p>
   <p>Он предполагает, что это своего рода дремлющая “форма жизни”, ожидающая активации внешним сигналом, хотя его презентация довольно сенсационна.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>КАМПРА</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Пабло Кампра был первым исследователем, который предположил наличие оксида графена в “вакцинах” от COVID-19 в "Отчете о Pfizer" от 28 июня 2021 года, который был основан на электронной микроскопии при увеличении в 1200 раз.</p>
   <p>В октябре 2021 года Кампра отправил дополнительные изображения в испанское независимое СМИ La Quinta Columna для публикации. Для Pfizer они включают возможные углеродные нанотрубки с изношенными концами(3 фото углеродных нанотрубок с изношенными концами)</p>
   <p>Они также показывают возможные углеродные нанотрубки, прикрепленные к “головкам” на одном или обоих концах, почти как синтетические сперматозоиды, способные двигаться независимо и искать цель:(3 фото углеродных нанотрубок с прикреплёнными головками)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Янг</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Роберт О. Янг периодически обновлял исследование, начатое в феврале 2021 года. Moderna, AstraZeneca и Janssen — это не “вакцины”, а комплексные восстановленные наночастицы оксида графена или гидроксида графена, состоящие из различных наноэлементов, присоединенных к генетически модифицированным нуклеиновым кислотам мРНК из клеток животных или vero и абортированных клеток человеческого плода.</p>
   <p>Подобно ван Уэлбергену, Гиталле, Боте и “Энди Ви”, Янг находит свидетельства инородных тел в крови и эритроцитах в образовании Руло. В “вакцине” Pfizer Янг идентифицирует “графеновые пузырьки”, очень похожие на те, что были обнаружены Ботой в Janssen: аналогичные структуры появляются в крови 56-летнего мужчины, получившем инъекцию препарата Pfizer:(2 фото с графеновыми пузырьками)</p>
   <p>Он утверждает, что в Pfizer присутствуют “паразиты Trypanosoma cruzi”, “несколько вариантов которых смертельны и являются одной из многих причин синдрома приобретенного иммунодефицита или СПИДа”.Это основано на предполагаемом сходстве микроскопических изображений “вакцины” Pfizer ниже (вверху) с изображениями таких паразитов в крови (внизу): (3 фото с возможными паразитами)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>“ДОКТОР ДЖОН Б”</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Псевдоним “Доктор Джон Б.” завел аккаунт в Твиттере. В своей биографии он утверждал, что как “Ученый, лектор и отец, Осведомитель, Я опубликовал более 100 рецензируемых статей (например, NEJM, The Lancet, PNAS)”.</p>
   <p>Учетная запись была заблокирована после того, как он опубликовал микроскопический анализ “вакцин” Pfizer и Moderna в октябре 2021 года, но эти две части анализа все еще можно найти здесь и здесь. Оба анализа, утверждает Б., были “выполнены с использованием микроскопии с ярким полем и фазово-контрастной микроскопией и применением строгих научных и гигиенических стандартов”, при этом сохранялась холодовая цепь.</p>
   <p>В обоих случаях “частицы и структуры разного размера и светопреломляющих свойств видны в вакцине при фокусировке на границе капли”.В случае Pfizer диаметр мельчайшей из этих частиц составляет 500 нанометров (нм), по сравнению с 300 нм для Moderna.</p>
   <p>Самая большая структура, которую он обнаружил, по-видимому, имеет длину более 500 микрон (полмиллиметра) (см. ниже). Его работа является наиболее тщательной с точки зрения обеспечения масштаба показанных изображений. Начиная с Pfizer-BioNTech, B отмечает, что некоторые необъяснимые скопления частиц сразу бросаются в глаза в образце:(5 фото необъяснимых скоплений частиц)</p>
   <p>Б относит к “сложным внутренним подструктурам” инкапсулированных кристаллизованных структур Pfizer, включающим “разделение на части и частицы разного размера”.:(2 фото)</p>
   <p>Б представляет “волокноподобный объект” фирмы Pfizer диаметром около 10 микрон. Ширина изображения, однако, составляет около 350 микрон, и если представить волокно выпрямленным, то его длина, вероятно, составляет около 550 микрон (полмиллиметра). Обратите внимание, как другие объекты, по-видимому, притягиваются к нему(2 фото волоконообразного объекта)</p>
   <p>Анализ Moderna от Б раскрывает “широкий спектр структур”, но Б фокусируется, в частности, на “стержнеобразных структурах”. Более прямые версии включают:(2 фото стержнеобразных структур)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Ноак</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Незадолго до своей безвременной кончины в ноябре 2021 года немецкий специалист Андреас Ноак опубликовал видеодоказательства своего исследования содержимого “вакцины” Pfizer при 400-кратном увеличении. По его наблюдениям, видны многие структуры, подобные приведенным ниже:(фото кольцеобразной структуры)</p>
   <p>Кажется, что он испускает всплески энергии, которые заставляют пятнышки мерцать и переливаться:(2 фото мерцающей структуры)</p>
   <p>Промышленный инженер РЕЙССНЕР</p>
   <p>Герман Хольгер Рейсснер провел живое исследование содержимого “вакцины” на выставке Wa (h)re Gesundheit в декабре 2021 года, мгновенно обнаружив частицы размером 3,5 микрона (3500 нм) — примерно в 35–60 раз больше, чем липидные наночастицы 60-100 нм, описанные в ингредиентах “вакцины”.:(фото частиц)</p>
   <p>Рейсснер утверждает, что нагревал предыдущий образец до 80 градусов по Цельсию, однако присутствующие “инородные тела” не исчезли. Прямоугольные структуры AstraZeneca BioNTech-Pfizer, по его словам, используются для инъекций Moderna и BioNTech-Pfizer, в то время как “кристаллические структуры”, такие как “маленькие иглы”, встречаются в AstraZeneca.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ЧОН</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В январе 2022 года южнокорейский доктор Ки-Еоб Чон опубликовал обсервационное исследование в Американском журнале эпидемиологии и общественного здравоохранения, в котором показано содержимое флакона Pfizer, размороженного при температуре -20 °C и наблюдаемого при 400-кратном увеличении:(8 фото)</p>
   <p>Здесь мы видим, по словам Чона, а) “дискообразный объект”, б) “организм, похожий на длинную палку”, в) “организм, похожий на близнеца”, г) “объекты, похожие на графен”, д) “объекты, похожие на металлические детали”, f) “объект, похожий на паразита”.Объекты от а) до с), как он утверждает, “активно движутся”.</p>
   <p>Эти объекты похожи на те, что были обнаружены в других исследованиях, возможно, показывая микропузырьки, углеродные нанотрубки (с характерным изломом и истертым концом) и осколки / кристаллы графена, хотя требуется мнение эксперта.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ХОСЕ ЛУИС Севильяно</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Луис Севильяно находит следующее в “вакцине” Pfizer, но признает: “Я не знаю, заражение это или что-то другое”: образец Севильяно, вероятно, был заражен, но кто знает? Могли ли живые организмы пережить сверхнизкие транзитные температуры Pfizer? Могут ли в “вакцинах” от COVID-19 присутствовать как живые организмы, так и нанотехнологии? Вопросов гораздо больше, чем ответов.(3 фото сущностей, похожих на живые организмы)</p>
   <p>МОНТЕВЕРДЕ</p>
   <p>В Аргентине Мартин Монтеверде, Анабела Фемия и Лисандро Лафферри опубликовали результаты микроскопического исследования пяти “вакцин” от COVID-19 в феврале 2022 года, а именно Pfizer, AstraZeneca, Sinopharm, CanSino и Sputnik, при увеличении 100x, 200x, 400x и 1000x.</p>
   <p>Это необычно выводит анализ за рамки западных производителей: Sinopharm, например, утверждает на своем веб-сайте, что является шестым по величине производителем “вакцин” в мире, ответственным за “более 80 % [вакцин], используемых в Расширенной программе иммунизации в Китае”.CanSino, как следует из названия, тоже китайский. Спутник — это российская “вакцина” от COVID-19.</p>
   <p>Тем не менее, все пять “вакцин” проявляют очень схожие свойства при микроскопическом исследовании. На аргентинских изображениях “вакцины” Pfizer возможны микропузырьки: также видны кристаллические структуры: некоторые структуры больше похожи на осколки:(16 фото, из них 8 фото вакцины "Спутник" со странными включениями)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ДЖОВАННИНИ, БЕНЦИ-ЧИПЕЛЛИ И ПИЗАНО</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Первое крупномасштабное исследование крови пациентов, получивших “вакцину” от COVID-19, было опубликовано тремя итальянскими врачами в августе 2022 года. Используя микроскопию BioNTech в темном поле при 40-кратном и 120-кратном увеличении, они проанализировали кровь 1006 пациентов, у которых появились симптомы заболевания после инъекции Pfizer/ BioNTech или Moderna, начиная с марта 2021 года.</p>
   <p>Из этих образцов 948 (т. е. 94 процента) выявили “агрегацию эритроцитов [красных кровяных телец] и присутствие частиц различной формы и размера неясного происхождения” в течение месяца после инъекции (Giovannini et al. 2022, стр. 385).</p>
   <p>У 12 испытуемых кровь также была исследована перед инъекцией и показала нормальное гематологическое распределение. Исследование включало все диапазоны, мужские и женские, и собирало данные для 0–3 инъекций. В статье описаны четыре случая, которые, как врачи “однозначно утверждают”, являются репрезентативными для 948.</p>
   <p>Во всех этих случаях эритроциты демонстрируют “тенденцию к агрегации/дезинтеграции, укладке в руло, гемолизу и другим состояниям, указывающим на важное изменение их дзета-потенциала” (Giovannini et al. 2022, стр. 402).</p>
   <p>По мнению авторов, эти эффекты “вероятно […], если не определенно”, ответственны за нарушения свертываемости крови, о которых обычно сообщают после “вакцинации” от COVID-19.Никогда прежде в своей клинической практике врачи не наблюдали таких эффектов после вакцинации.</p>
   <p>В первом из четырех описанных случаев (ранее подтянутый и здоровый 33-летний спортсмен, который принимал инъекции Pfizer и в дальнейшем испытывал ряд серьезных побочных реакций) существует четкая разница между эритроцитами до инъекции и через месяц после инъекции: 40-кратное увеличение.(2 фото эритроцитов до и после вакцинации)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Уэйклинг</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В мае 2022 года новозеландский микробиолог доктор Робин Уэйклинг исследовал три десятка препаратов из двух разных флаконов компании Pfizer Comirnaty при 650-кратном увеличении, в основном с использованием фазово-контрастной микроскопии. Он обнаружил, по его собственным словам, “продолжающуюся самосборку: 1. Липидных наночастиц (LNP) в очень разнообразные коллоидные структуры; 2. Осаждение прямоугольных листов и 3. Высокоупорядоченные сложные структуры из листов и «проводов»: нанотехнологии?”</p>
   <p>Такие структуры, утверждает он, обычно не встречаются в природе за пределами кристаллографии, и они не являются естественными кристаллами. Как и австралийские ученые, Уэйкелинг подчеркивает, что во всем исследуемом веществе образуются регулярные структуры:(1 фото)</p>
   <p>На изображении ниже показан ряд неестественно выглядящих конструкций, включая “крикетную биту” в левом верхнем углу, прямоугольную конструкцию в центре слева и конструкцию с длинным “проводом”, выходящим из нее к центру(1 фото)</p>
   <p>В конечном счете геометрические объекты с острыми краями самособираются, подобно тем, которые идентифицированы в Life of the Blood: используя хлорид натрия в качестве контроля, Уэйклинг исключает возможность того, что эти структуры являются кристаллами.</p>
   <p>Кристаллы формируются быстрее и в трех измерениях. Они не просто формируются в двух измерениях, хотя мы знаем, что оксид графена может образовывать двумерные листовидные структуры, потому что его толщина составляет всего один атом водорода.</p>
   <p>Он спрашивает, являются ли эти самособирающиеся структуры “запатентованными добавками”, и выдвигает гипотезу, что они представляют собой оксид графена, вещество небезопасное (и потенциально смертельное) для человека.</p>
   <p>В другом удивительном открытии Уэйкелинг обнаружил, что “вакцина” против гриппа Afluria Quad 2021 года содержит структуры, которые самособираются “еще легче”, чем те, которые обнаружены в Comirnaty. Например, вот четырехъядерная “вакцина” Afluria 2021 года с 400-кратным увеличением в темном поле:(2 фото выкцины против гриппа)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Итого</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Взятые вместе, эти 26 исследований дают веские основания для того, чтобы в полной мере использовать научные исследования в отношении содержания “вакцины” от COVID-19.</p>
   <p>Как Ли и др. сформулируйте это так: “Дальнейшие исследования, включающие в себя всю мощь инструментов нанонауки, синтетическую трансгельмовую гибридную наноинженерию и другие подходы, должны быть проведены как можно скорее” (2022, 260). Необходимо проделать больше и качественнее работы.</p>
   <p>По словам Уэйклинга, “гораздо больше возможностей для дополнительной работы для большего числа людей […] Требуется гораздо больше гражданских исследований, активных дебатов и должной осмотрительности, прежде чем мы придем к выводам или примем решения”.</p>
   <p>С точки зрения анализа содержимого “вакцин” от COVID-19, первоочередной задачей должно быть использование самого современного доступного оборудования для микроскопии и спектроскопии, чтобы подтвердить или опровергнуть необычные изображения, полученные Life of the Blood при увеличении в 4000 раз.</p>
   <p>Если верно, что каждая капля “вакцины” содержит множество очевидных наноантенн, “шнуров” и “материнских плат”, то необходим дальнейший анализ, чтобы подтвердить, что это такое. Нам нужно знать, действительно ли инородные тела, присутствующие в инъекциях, являются формой нанотехнологии, действительно ли происходит самосборка компонентов и, если да, то как это достигается. Если речь идет о нанотехнологиях, то почему в “вакцинах” так много объектов размером в микронный диапазон?</p>
   <p>Нам нужно подтверждение того, присутствует ли в “вакцинах” графен/ оксид графена/ гидроксид графена, а также другие металлы, включая висмут, титан, кремний и сурьму.</p>
   <p>Нам нужно знать, содержат ли “вакцины” паразитов и другие живые организмы. Нам нужно знать, что представляют собой “капсулы”, “осколки” и “яйца”, указанные выше. И, в свете проведенного Уэйкелингом анализа “вакцины” от Quad, нам необходимо изучить другие “вакцины”, не относящиеся к COVID, чтобы выяснить, в каких других типах “вакцин” присутствуют эти незаявленные компоненты.</p>
   <p>Если вышеуказанные выводы подтвердятся, нам нужно знать, кто несет ответственность за нераскрытые ингредиенты в “вакцинах”, где находятся их лаборатории, и нам нужно разобрать эти лаборатории на части.</p>
   <empty-line/>
   <p>Дэвид Хьюз</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Список исследований</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Энджелл, М. 2009. Фармацевтические компании и врачи: история коррупции. New York Review, 15 января. /</p>
   <p>Австралийские ученые. (2022, 8 апреля). Австралийские ученые-разоблачители предоставляют доказательства нанотехнологий. Зее Медиа.</p>
   <p>Австрийские ученые. (2021, 20 сентября). Незаявленные компоненты вакцин против COVID-19. Презентация на пресс-конференции в Институте патологии, Ройтлинген. <a l:href="https://pathologie-konferenz.de/en/">https://pathologie-konferenz.de/en/</a></p>
   <p>Блейлок, Р.Л. (2022). ОБНОВЛЕНИЕ ПО COVID: В чем Правда? Международная конференция по хирургической неврологии 13(167), 1-14.</p>
   <p>Бота, З. (2021). “J &amp; J — доктор Зандре Бота обнаруживает наночастицы самосборки”. Знание правды. /</p>
   <p>Броуди, Д. (2021). Разработка вакцин и социальный контроль: психопатология нарушения мышления в глобальном стремлении к массовому соблюдению. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 93-124. <a l:href="https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/29/55">https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/29/55</a></p>
   <p>Броуди, Д. и Кайри, В. (2021). “Силлогистические рассуждения демистифицируют доказательства наличия компонентов вакцины против COVID-19”. Международный журнал теории, исследований и практики вакцин 2 (1), 149–171. <a l:href="https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/32/66">https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/32/66</a></p>
   <p>Кампра, П. (2021, 2 ноября). Обнаружение графена в вакцинах от COVID19 с помощью микро-рамановской спектроскопии. Технический отчет.</p>
   <p>Кампра, П. (2021, 29 ноября). Микроструктуры в вакцинах против COVID: неорганические кристаллы или сеть беспроводных наносенсоров?</p>
   <p>Дэвис, И. (2022). “Новый британский билль о бесправии”. Британская колонка, 26 июня.</p>
   <p>Дельгадо Мартин, Р. (2022, 14 января). Identificaci;n de posible Micro-tecnolog;a y Patrones Artificiales en Vacuna Pfizer con Microscop;a;ptica. <a l:href="https://www.orwell.city/2022/01/lqc-report.html">https://www.orwell.city/2022/01/lqc-report.html</a></p>
   <p>Разоблачение, В. (2022-е, 14 августа). PfizerGate: Официальные правительственные отчеты доказывают, что сотни тысяч людей умирают каждую неделю из-за вакцинации против COVID-19. Разоблачение. /</p>
   <p>Разоблачение, The. (2022b, 27 августа). Правительство Великобритании подтверждает, что 9 из каждых 10 случаев смерти от COVID за последний год были среди полностью / тройных вакцинированных. Разоблачение. /</p>
   <p>Фрейман Дж., Эрвити Дж., Джонс М., Гренланд С., Уилан П., Каплан Р.М. и Доши П. (2022). Серьезные побочные явления, представляющие особый интерес после вакцинации мРНК в рандомизированных исследованиях. SSRN, 23 июня. <a l:href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239">https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239</a></p>
   <p>Гиталла, Б. (2021). Новый анализ вакцин под микроскопом и их влияние на кровь. <a l:href="https://www.bitchute.com/video/7wEwToQRjfo6">https://www.bitchute.com/video/7wEwToQRjfo6</a> /</p>
   <p>Giovannini, F., Benzi-Cipelli, R., &amp; Pisano, G. (2022). Микроскопический анализ Moderna в темном поле крови 1006 человек с симптомами после инъекций мРНК против КОВИДА от Pfizer / BioNTech или Moderna. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (2), 385–444. <a l:href="https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47/80">https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47/80</a></p>
   <p>Холл, Р.Д. (2022, 14 февраля). Удар по мозгам. RichPlanet TV.</p>
   <p>Хортон Р. (2004). Рассвет McScience. Нью-Йоркское обозрение книг 51 (4), 7–9.</p>
   <p>Хортон, Р. (2015). Офлайн: что такое 5 Сигм медицины? Ланцет 385(9976), 1380. <a l:href="https://doi.org/10.1016/S0140-6736">https://doi.org/10.1016/S0140-6736</a> (15)60696-1</p>
   <p>Хьюз, Д.А. (2022a). “Вакцины” от COVID-19 для детей в Великобритании: история коррупции истеблишмента ”. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 209–247. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.35">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.35</a></p>
   <p>Хьюз, Д.А. (2022b, 29 июля). Уолл-стрит, нацисты и преступления Глубинного государства. Пропаганда в центре внимания. /</p>
   <p>Иоаннидис, Дж. П.А. (2005). Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными. Шанс 18(4), 40–47. <a l:href="https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124">https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124</a></p>
   <p>Чон, К.Ю. (2022). Движущиеся и живые микроорганизмы в вакцинах против COVID-19 — профилактика, коктейли для раннего лечения COVID—19 и методы детоксикации для уменьшения последствий вакцин против COVID-19. Американский журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения 6 (1), 001–006.</p>
   <p>Кибрия, Ф., Хизи, Э., Штром, Э.М. и Колиос, М.К. (2014). Идентификация образования Руло эритроцитов с помощью фотоакустической ультразвуковой спектроскопии. Proc. SPIE 8943, Фотоны плюс ультразвук: визуализация и зондирование 894367. <a l:href="https://doi.org/10.1117/12.2039922">https://doi.org/10.1117/12.2039922</a></p>
   <p>La Quinta Columna. (2021, 26 декабря). Идентификация объектов с графенными узорами и микротехнологиями. Оруэлл-Сити. <a l:href="https://www.orwell.city/2021/12/microtechnology.html">https://www.orwell.city/2021/12/microtechnology.html</a></p>
   <p>La Quinta Columna. (2022a, 3 января). Сложная микротехнология в вакцине Pfizer. Оруэлл-Сити.</p>
   <p>La Quinta Columna. (2022b, 4 января). Именно так привитая Микротехнология будет самособираться внутри Тела. Оруэлл-Сити. <a l:href="https://www.orwell.city/2022/01/self-assembly.html">https://www.orwell.city/2022/01/self-assembly.html</a></p>
   <p>Ли, Ю. М., Пак С. и Чон К.-Ю. (2022). Инородные материалы в образцах крови реципиентов вакцин против COVID-19. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 249–265. <a l:href="https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/37/74">https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/37/74</a></p>
   <p>Жизнь в Крови. (2022). Нанотехнологии в кадрах? Жизнь в Крови. <a l:href="https://lifeoftheblood.com/nanotech-in-the-shots">https://lifeoftheblood.com/nanotech-in-the-shots</a> /</p>
   <p>Лоффредо, Дж. (2021, 15 ноября). Фаучи, Гейтс признают, что вакцины против COVID работают не так, как рекламируется. Защитник.</p>
   <p>Мадей, С. (2021a, 29 сентября). Первая лаборатория доктора Кэрри Мадей в США изучает флаконы с “вакцинами”: выявлены ужасающие результаты. Стью Питерс ТВ.</p>
   <p>Мадей, С. (2021b). J &amp; J и Moderna Vax с 400-кратным увеличением. Стью Питерс ТВ.</p>
   <p>Миковиц, Дж. (2020, 20 августа). Доктор Джуди Миковиц разоблачает мошенничество с COVID. Марк Талиано /</p>
   <p>Монтеверде М., Фемия А. и Лафферьер Л. (2022). Viales al Microsc;pio.</p>
   <p>Нагасе, Д. (2022, 18 апреля). Доктор Нагасе рассматривает изображения с вакцинами от COVID, не показывает ‘элементов жизни’. Западный стандарт.</p>
   <p>Ноак, А. (2021). Эффектные кадры из темного поля. <a l:href="https://153news.net/watch_video.php?v=5OX5YX7KW1MR">https://153news.net/watch_video.php?v=5OX5YX7KW1MR</a></p>
   <p>Оллер Дж. и Сантьяго Д. (2022). Смертность от всех причин и инъекции COVID-19: данные за 28 недель общественного здравоохранения Англии COVID-19 “Отчеты о надзоре за вакцинами”. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (2), 301–319. <a l:href="https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/42/77">https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/42/77</a></p>
   <p>Рейснер, Х. (2021). Осведомитель промышленного инженера: В вакцинах обнаружена графеновая шрапнель. Wa(h)re Gesundheit. <a l:href="https://www.bitchute.com/video/An0NPf7GSymL">https://www.bitchute.com/video/An0NPf7GSymL</a> /</p>
   <p>Салазар, А. (2022, 1 февраля). Утечка документов из базы данных Министерства обороны США показывает стремительный рост заболеваемости военнослужащих США в результате укола COVID.</p>
   <p>Сарланг, Г., Девиллегер, Ж., Трилло, П., Фуше, С., Тайлассон, Л. и Катто, Г. (2021, 30 ноября). Проект Bluetooth Experience X. <a l:href="http://www.nakim.org/israel-forums/download.php?id=920">http://www.nakim.org/israel-forums/download.php?id=920</a> —</p>
   <p>Сенефф, С. и Найг, Г. (2021). Хуже, чем болезнь? Обзор некоторых возможных непреднамеренных последствий мРНК-вакцин против COVID-19. Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 38–79. <a l:href="https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51">https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51</a></p>
   <p>Смит, Р. (2005). Медицинские журналы являются продолжением маркетинговой службы фармацевтических компаний. PLoS Med 2(5).</p>
   <p>Субраманьян С.В. и Кумар А. (2021). Рост заболеваемости COVID-19 не связан с уровнем вакцинации в 68 странах и 2947 округах Соединенных Штатов. Европейский журнал эпидемиологии 36, 1237–1240. <a l:href="https://doi.org/10.1007/s10654-021-00808-7">https://doi.org/10.1007/s10654-021-00808-7</a></p>
   <p>Рабочая группа по образованию в области вакцин. (2022). Сборник предварительных выводов.</p>
   <p>Веркерк Р. (2021). Содержание инъекции COVID-19: предварительные результаты исследования EbMC squared CiC. Всемирный совет по здравоохранению. /</p>
   <p>Вий, А. (2021, 31 октября). “Шокирующие кадры с кровью, похожей на мясо для гамбургера, с трубчатыми артефактами и оксидом графена?” Правда живет здесь.</p>
   <p>Вагнер, С., Штеффен, П., и Светина, С. (2013). Агрегация эритроцитов: от Руло до образования тромбов. Comptes Rendus Physique 14, 459-69. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.crhy.2013.04.004">https://doi.org/10.1016/j.crhy.2013.04.004</a></p>
   <p>Уэйклинг Р. (2022). Анализ уколов COVID. Richplanet TV.</p>
   <p>Welbergen, P. van. (2021). Восстановленный оксид графена обнаружен в Vaxxed и Unvaxxed.</p>
   <p>Уайлдер-Смит, А. (2021). Каково влияние вакцины на снижение передачи в контексте дельта-варианта SARS-CoV-2? The Lancet 22(2), 152–153. <a l:href="https://doi.org/10.1016/S1473-3099">https://doi.org/10.1016/S1473-3099</a> (21)00690-3</p>
   <p>Яновиц С. (2022). Доказательства самосборки структур во флаконах для инъекций C19. <a l:href="https://www.bitchute.com/video/kasL4PPvBTry">https://www.bitchute.com/video/kasL4PPvBTry</a> /</p>
   <p>Янг, Р. О. (2021, 5 февраля). Сканирующая и просвечивающая электронная микроскопия выявляет оксид графена и паразитов в вакцинах против CoV-19. Доктор Роберт Янг.</p>
   <p>Залевски, Ф. (2021). Жизненные формы на основе алюминия, обнаруженные в вакцинах под электронным микроскопом. <a l:href="https://www.bitchute.com/video/45rx8vafSfWS">https://www.bitchute.com/video/45rx8vafSfWS</a></p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 7. Что ЭТО?</p>
   </title>
   <p>Итак, учёные представители изумлённого человечества обнаружили в COVID-вакцинах сюрприз — не мышонка, не лягушку, не неведому зверушку, а незнамо что(хотя поляк Фрэнк Залевски посчитал свою "вещь-наноосьминога" живым существом, американец Роберт Янг был уверен, что обнаружил в вакцине живого паразита трипаносому).</p>
   <p>Что же ЭТО такое? Может быть всё-таки чип(ы)?</p>
   <p>Привожу статью Ольги Мурая "<emphasis>Самый маленький микрочип в мире помещается внутри иглы для инъекций</emphasis>" c сайта Вести. ru от 13 мая 2021 года:</p>
   <p>"Инженеры из Колумбийского университета в США создали микрочип, который невозможно увидеть невооружённым глазом. Его можно ввести в организм вместе с обычной инъекцией и отслеживать необходимые медицинские показатели.</p>
   <p>Достижения в области электроники позволяют создавать всё более миниатюрные медицинские имплантаты. Это значит, что перед учёными открываются новые горизонты для диагностики и лечения самых разных заболеваний.</p>
   <p>Чем меньше имплантат, тем легче поместить его внутрь организма и удобнее носить. От крохотных имплантов, которые устанавливаются прямо в кровеносные сосуды, до татуировок из наночастиц, меняющих цвет — современные технологии буквально каждый день предлагают новые, всё более невероятные медицинские решения.</p>
   <p>На сегодняшний день у имплантируемой электроники есть один общий недостаток — она всё ещё требует массы дополнительного оборудования. Многочисленные чипы, упаковка, провода, внешние преобразователи и батареи делают всю систему чересчур громоздкой для комфортного использования.</p>
   <p>Инженеры из Колумбийского университета поставили перед собой амбициозную цель: уместить как можно больше функций на одном чипе и сделать его… микроскопическим. Самое удивительное, что у них это получилось.</p>
   <p>Исследователи заявляют, что создали самый маленький в мире микрочип (точнее, целую систему на чипе) общим объёмом меньше 0,1 мм3. Это значит, что его можно увидеть только под микроскопом.</p>
   <p>Для беспроводной коммуникации с устройством и его подзарядки исследователи используют ультразвук. Обычно для этого применяется радиосвязь, однако данное устройство так мало, что электромагнитные волны оказались слишком длинными для него.</p>
   <p>Новый микрочип оборудован температурным сенсором, хотя потенциально его можно оснастить приборами для самых разных медицинских измерений.</p>
   <p>Возможности этого устройства уже продемонстрировали на живых лабораторных мышах. До семи таких микрочипов можно ввести в организм с внутримышечной инъекцией и считывать их показатели с помощью ультразвука.</p>
   <p>"Мы хотели увидеть, насколько маленьким можно сделать работающий микрочип. Это новая идея "чипа как системы" — чипа, который сам по себе является полноценной функционирующей электронной системой. Это революционный прорыв в разработке беспроводных миниатюрных имплантируемых устройств, которые смогут считывать разные показатели, получить клиническое применение, и со временем получить одобрение для использования на людях", — объясняет ведущий автор работы профессор Кен Шепард (Ken Shepard) из Школы инженерного дела и прикладных наук Колумбийского университета.</p>
   <p>Исследование было опубликовано в издании Science Advances."</p>
   <p>Таким образом видно(фото вверху), что микрочип Кена Шепарда можно поместить внутрь инъекционной иглы, но не внутрь флакона с вакциной.</p>
   <p>Руководитель отдела НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Александр Бутенко заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва» по поводу того, почему возникает магнитное явление в месте прививки после вакцинации вакциной "Спутник-V"?:</p>
   <p>"Что такое вакцина? Она представляет собой просто жидкость, содержащую антигены коронавируса, и больше ничего. "</p>
   <p>Если посмотреть на флакон вакцины невооружённым глазом, то она действительно представляет из себя не больше и не меньше, чем прозрачную жидкость.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако если понаблюдать за вакциной через оптический микроскоп с сильным увеличением, используя стандартные научные процедуры, можно увидеть НЕЧТО невероятное, фантастическое, ужасное, от чего можно даже заплакать.</p>
   <p>Но что ЭТО такое? Нанотехнологии, — таков ответ большинства учёных, которые видели собственными глазами в микроскоп фантастические нанообъекты.</p>
   <p>Но даже если это так, то природа и назначение этих нанотехнологий неизвестны, даже если они опознаны.</p>
   <p>Кто тот злой волшебник, который поместил эти нанотехнологии внутрь флаконов с вакциной, а после принудительной глобальной кампании вакцинации внутрь миллиардов человеческих тел?</p>
   <p>Рассчитывал ли он на то, что никто и никогда не будет рассматривать содержимое флаконов с вакцинами под микроскопом?</p>
   <p>Рассчитывал ли он на то, что даже если сюрприз, помещённый внутри флаконов с вакциной, будет обнаружен, никто и никогда не поймёт, что он из себя представляет и каково его подлинное назначение?</p>
   <p>Как бы то ни было, но он просчитался.</p>
   <p>Нашёлся учёный, который идентифицировал все незаявленные компоненты COVID-вакцин, раскрыл их функции, выяснил, что все эти компоненты представляют из себя функционирующую систему и раскрыл её подлинное предназначение.</p>
   <p>Этим человеком оказался британский учёный, который объявил себя под псевдонимом Мик Андерсeн(Mik Andersen)(не путать с Гансом Христианом Андерсеном, который рассказывал сказки детям и Кристианом Андерсеном из Института Скриппса, который рассказывал сказки взрослым об естественном происхождении коронавируса Sars-Cov-2).</p>
   <p>Псевдоним был взят для того, чтобы избежать травли и дискредитации, которой подвергаются те люди, которые берут на себя тяжёлую ответственность открывать людям глаза на то, что обычно стали называть "Спецоперация COVID-19".</p>
   <p>В последующих нескольких главах я постараюсь в сжатом виде рассмотреть то научное открытие, которое совершил Мик Андерсен.</p>
   <p>После этого я продолжу расследование с того места, на котором остановился Мик Андерсен.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 8. Хроника расследования Мика Андерсена</p>
   </title>
   <p>Уникальность Мика Андерсена заключается в том, что он впервые из всех учёных, занимавшихся независимым анализом наноэлементов оксида графена в COVID-вакцинах, выяснил их функциональное предназначение и роль в организме привитого человека.</p>
   <p>Мик Андерсен сделал это методом "reverse engineering", т. е. сличая и анализируя изображения элементов оксида графена в вакцине(Мик Андерсон назвал их паттернами) и аналогичные изображения в научной литературе, где появлялись подобные изображения и разъяснялось, что они из себя представляют.</p>
   <p>Свои выводы он публиковал в форме научных статей в основанном им самим блоге Corona2Inspect.net в течение 2021 — 2022 г.г.</p>
   <p>Однако уже в начале 2022 г. блог Мика Андерсона был закрыт COVID-цензурой, что является косвенным доказательством того, что автор оказался на правильном пути.</p>
   <p>Вот что сказал сам Мик Андерсон в интервью Ричарду Д. Холлу(Richard D.Hall), ведущему программу и сеть RichPlanet.net по поводу закрытия своего блога:</p>
   <empty-line/>
   <p>"3. P. Richard D. Hall. Связывались ли вы с кем-нибудь из специалистов в области нанотехнологий, например с другими учеными, чтобы предупредить их об изображениях?</p>
   <p>R. Mik Andersen. По собственному усмотрению я предпочитаю не указывать это. Однако я могу вам сказать, что общение и публичное раскрытие информации было бойкотировано цензурой. Недавно бывший блог Corona2Inspect подвергся цензуре и впоследствии был закрыт. Это указывает нам на то, что высшие инстанции, ответственные за эту операцию по вакцинации во всем мире, либо не хотят, чтобы происходили научные дебаты, либо, похоже, хотят затруднить передачу результатов и открытий, которые публикуются. Когда это происходит по делу научного характера, они демонстрируют, что скрывают правду или, по крайней мере, находят ее неудобной. Цензура была произведена без каких-либо конкретных объяснений, аргументов или причин. В науке расхождение допустимо, если позиция обоснована, аргументирована и подкреплена доказательствами. В Corona2Inspect делается попытка обосновать каждое написанное утверждение. Фактически, можно сказать, что утверждения Corona2Inspect — это утверждения, сделанные авторами цитируемых статей. На самом деле с моей стороны нет ничего изобретательного. Все основано на науке, публикуемой и распространяемой через научные журналы, подавляющее большинство из которых пользуются признанным международным авторитетом. Я понимаю, что научное сообщество должно проявлять бдительность, бдительность и осторожность во всем, что связано с вакциной, особенно с того момента, как доктор Кампра обнаружил образцы и следы графена, что было раскрыто в июле 2021 года. Также следует иметь в виду, что в ходе исследований, проводимых в Corona2Inspect, были затронуты самые разные темы: от биологии до химии, от неврологии до нанотехнологий, материаловедения, медицины, электроники, телекоммуникаций и т. д…Если вы понимаете, необходимы руководящие и координирующие способности университетов и исследовательских центров, чтобы облегчить или, по крайней мере, разрешить изучение флаконов с вакцинами со всех этих точек зрения. Однако мы видели и убедились, что этого не произошло. Напротив, соответствующие контранализы не были разрешены для воспроизведения работ Кампры. Это должно было быть сделано в кулуарах правительств и администраций каждой страны. Очевидно, что такая политика значительно затрудняет общение между исследователями и продвижение любых независимых тестов или работ. Я также хочу воспользоваться случаем, чтобы донести сообщение до научного сообщества, чтобы оно взяло на себя труд проанализировать флаконы с вакцинами (образцы из их различных партий с начала вакцинации), чтобы подтвердить то, что уже было отмечено Кампрой, и, очевидно, внести свой вклад и опубликовать свои оценки и рекомендации. результаты наблюдений, исходя из его опыта и области знаний. Эта работа является срочной, и ее необходимо быстро создавать и распространять с помощью более эффективных форматов публикаций. Примером этого может быть формат блога, но я уверен, что они найдут подходящие платформы и средства для его реализации."</p>
   <p>К счастью, статьи Мика Андерсена были перенесены на сайт Хочипелли и теперь они доступны здесь</p>
   <p>Прежде чем перейти к сути научного открытия Мика Андерсона, я бы хотел познакомить читателя с той историей и логикой научного исследования, в результате чего и был совершен настоящий научный прорыв. Для этого я предлагаю ознакомиться со статьёй Мика Андерсена "Хроника расследования" с блога Corona2Inspect. Здесь автор сам рассказывает, как он пришёл к своим окончательным выводам.</p>
   <empty-line/>
   <p>Ниже целиком приведён текст этой статьи.</p>
   <p>Отправной точкой исследования <a l:href="mailto:C0r0n@2Inspect">C0r0n@2Inspect</a> является промежуточный отчет доктора Кампры, в котором впервые представлены доказательства и доказательства “весьма вероятного” присутствия оксида графена и его производных в вакцине Comirnaty™ (Pfizer). С строго научной точки зрения представленные графические тесты и их сравнение с образцами графена не оставляют сомнений в сходстве материала, наблюдаемого под микроскопом, поскольку обширная научная литература подтверждает морфологию и закономерности содержимого анализируемых флаконов. Эта работа имеет решающее значение, поскольку власти отказывали в проведении анализа вакцин, препятствовали ему и препятствовали его проведению. Работа Campra проливает свет на состав вакцины и представляет собой проявление ответственности, поскольку она раскрывает и предупреждает о незаявленных материалах в вакцинах, которые очень вредны для здоровья людей.</p>
   <p>Принимая во внимание достоверность изображений, полученных доктором Кампрой, а также серьезность открытия с точки зрения его последствий для общественного здравоохранения, <a l:href="mailto:C0r0n@2Inspect">C0r0n@2Inspect</a> был предложен анализ научной литературы, связывающей оксид графена с разработкой вакцин, в соответствии с запросами канала Infovaccunas и Пятая колонна. В частности, был рассмотрен патент CN112220919A на “рекомбинантную нано-коронавирусную вакцину с оксидом графена в качестве носителя”, в котором, ко всеобщему удивлению, оксид графена был включен в состав основных компонентов вакцины от коронавируса с 2020 года. Это оказалось достаточно подозрительным, чтобы приостановить кампанию по вакцинации до проведения соответствующих исследований, учитывая токсичность графена и вред, который он может нанести. Хотя в патенте заявлено о адъювантном эффекте оксида графена, также верно и то, что проблемы и осложнения его инокуляции на нервную, иммунную, генетическую, клеточную системы… перевешивают возможные преимущества, как это будет позже проанализировано в десятках научных статей.</p>
   <p>Принимая во внимание, что ход событий в июле 2021 года не предполагал, что власти приостановят кампанию вакцинации в пользу более чем разумных исследований вакцин, их компонентов, безопасности, эффектов и проблем, <a l:href="mailto:C0r0n@2Inspect">C0r0n@2Inspect</a> продолжал рецензировать научные статьи по графену, которые имели какую-либо связь с графеном. с заболеванием COVID-19. Была найдена работа Шриваставы под названием “Потенциал материалов на основе графена в борьбе с COVID-19: свойства, перспективы и перспективы“, в которой прояснялась тесная связь графена с COVID-19 (отрицаемая проверяющими компаниями и различными коллективами). Графен обладает способностью “убивать вирус SARS-CoV-2“, что оправдывает его использование во всех типах медицинских материалов и компонентов, что контрастирует с выводом графеновых масок с рынка в том же 2021 году. Но не менее тревожным является утверждение, что графен благоприятствует методу редактирования генов CRISPR-Cas9, потому что “графен действует как полевой транзистор благодаря своим магнитным свойствам, что способствует обнаружению генетических последовательностей для модификации“. Иными словами, материал, о котором предупреждал доктор Кампра в своем предварительном отчете, потенциально может служить целям редактирования генов человека. Это было очень серьезно, учитывая, что непрозрачность властей и их отказ проводить какие-либо анализы для выяснения состава вакцин не позволяли исключить такую возможность. Таким образом, вакцинация проводилась без того, чтобы люди, участвовавшие в этом эксперименте, знали содержание того, что было привито, без возможности точно знать, может ли, помимо токсичности, присущей оксиду графена, быть другие цели, такие как редактирование или модификация его генетики, последствия для здоровья и т. Д. их потомство, не зная, какие гены изменены, модифицированы, удалены или заменены, а также почему и с какой целью. В работе также отмечалось, что количество доз или количество графена может оказаться токсичным, “вызывая значительные патологические изменения, такие как образование гранулем, в основном локализованных в легких, почках, печени и селезенке“, что не переставало привлекать внимание. противоречивость его эффектов и применения.</p>
   <p>Таким образом, <a l:href="mailto:C0r0n@2Inspect">C0r0n@2Inspect</a> хотела глубже изучить последствия и вред, которые графен, оксид графена и его производные могут нанести человеческому организму, чтобы иметь возможность взвесить угрозу, которую представляет введение этого материала в вакцины, которые неоднократно рекламировались и рекомендовались правительствами, и, таким образом, в конечном итоге это привело к тому, что графен, оксид графена и его производные стали попадать в организм человека. органы здравоохранения и СМИ. Была найдена научная статья Пальмиери под названием “Оксид графена при контакте с кровью”, в которой констатируется опасность оксида графена в виде нанолистов, чешуек размером в несколько сотен нанометров, которые вызывают разрушение клеток. клетки и при контакте с кровью возникает тромбоэмболия., способный закупоривать легочные сосуды и оказывать свертывающее действие после инъекции. Также обнаружено, что оксид графена “индуцирует экспрессию провоспалительных цитокинов в зависимости от размера, причем оксид графена меньшего размера (&lt;1 мкм) более эффективен, чем оксид графена большего размера (1-10 мкм)“. Этот эффект известен под названием “цитокиновый шторм“, как одно из наиболее контрастных явлений при инфекциях COVID во время пандемии, что является очень показательным совпадением, поскольку предполагаемый вирус, как и оксид графена, вызывают его. Это позволяет задать множество вопросов и проблем исследования, среди которых следует отметить очень важный. Действительно ли оксид графена ответственен за COVID-19? Может быть, вирус ошибочно приняли за высокотоксичный материал? Почему правительства выступают против независимого исследования и анализа вакцин? Однако, далеко не завершая список повреждений и вредного воздействия графена и его производных, были обнаружены и другие, такие как, например, токсичность для клеток легких, воспаление дыхательных путей, острый биологический ответ в легких, токсичность для эпителиальных клеток легких, цитотоксичность и генотоксичность для клеток фибробластов легких. легкие, клеточный апоптоз, повреждение митохондрий, остеогенез, цитотоксичность эритроцитов и фибробластов кожи, повреждение лизосомальных и митохондриальных мембран, высвобождение свободных радикалов, некроз макрофагов, генотоксичность, эпигенотоксичность, полиорганная дисфункция, повреждение клеток эндотелия, повреждение барьера плацентарного трофобласта, нарушения функции органов. иммунной системы, иммунодепрессия, неврологические повреждения и повреждения нервной системы, а также обширный материал и т. Д., С которым можно ознакомиться на страницах научной литературы этого блога [1] и [2], где вы найдете все проанализированные исследования, должным образом процитированные и ссылки для консультации.</p>
   <p>Проблемы графена и его производных были очевидны во многих исследовательских работах, которые необходимо было знать. Именно тогда <a l:href="mailto:C0r0n@2Inspect">C0r0n@2Inspect</a> попытался понять взаимодействие графена с нервной системой и его связь с неврологией. Оксид графена воздействовал на ткани головного мозга, фактически об этом говорится в работе Раути под названием “Нанолисты оксида графена изменяют синаптическую функцию в культивируемых мозговых сетях“. Это оказалось очень серьезным, поскольку означало, что оксид графена может мешать правильному функционированию нейронной активности. Авторы этой работы согласились с цитотоксичностью материала, однозначно вредного для клеток гиппокампа, нейроглии и нейронов, однако графен обладал способностью взаимодействовать между нейронами в качестве интерфейса нейронального синапса. Значение этого открытия изначально не было понято, хотя позже оно послужило проверкой гипотезы нейромодуляции. Графен и его производные — это материалы, которые могут служить беспроводными электродами для взаимодействия с нейронной сетью, из которой состоит мозг, поскольку они передают разность потенциалов, генерируемых нейротрансмиттерами и нейронами, и наоборот. может воздействовать на нейроны и мозговую ткань электрическими стимулами, которые передаются через нейроны. магнитные поля или электромагнитное излучение.</p>
   <p>Из-за сложности взаимодействия графена с мозгом и очевидного присутствия мРНК в вакцинах, согласно предварительному техническому отчету доктора Кампры, был задан следующий вопрос: Если значительную часть вакцин составляет графен и в меньшей степени мРНК, какую роль она играет в сочетании с графеном? с первым? Это важно, поскольку, возможно, мРНК не выполняла той функции, которую на самом деле заявляли фармацевтические компании, ответственные за вакцины. В научной литературе упоминается работа Джу под названием “Пористые наночастицы оксида кремния графена в ядре и слое для целевой доставки миРНК в поврежденный мозг”, в которой он стремится разработать терапию для лечения нейродегенеративных заболеваний., для чего необходимо преодолеть гематоэнцефалический барьер, перенеся препарат в поврежденный мозг. или терапевтическая нагрузка, которая может включать белки, вирусную РНК, предотвращая или воздействуя на иммунную систему, пока не достигнет пораженного участка мозга. Для этого создаются наночастицы оксида графена благодаря их способности поглощать лекарственное средство и откладывать его в головном мозге благодаря их пьезоэлектрическим и магнитным свойствам, которые, стимулируемые электрическими токами, позволяют высвобождать заряд. Это исследование должно было подтвердить интерес научного сообщества к преодолению барьера, защищающего мозг от токсических агентов и патогенов, это гематоэнцефалический барьер, подтвержденный в последующих исследованиях. Очевидно, что если графен и его производные смогут достичь мозга, последствия и последствия этого материала могут быть трудно поддающимися взвешиванию.</p>
   <p>Поскольку масштаб графена может быть микро- и наноразмерным, возникла мысль о возможности его вдыхания или поглощения различными способами и средствами. Одна из гипотез, над которыми работала, заключалась в их возможном воздушном распространении, для чего необходимо было знать, возможен ли выброс графеновых аэрозолей. К сожалению, ответ на этот вопрос был положительным. Работа Вана под названием “Вызванное испарением сморщивание нанолистов оксида графена в аэрозольных каплях: коэффициент удерживающей силы“ демонстрирует, что это действительно возможно, для чего необходим небулайзер Коллисона, позволяющий нагревать водный раствор оксида графена. Кроме того, изображения оксида графена в этом исследовании эквивалентны изображениям, полученным доктором Кампрой, что позволило вдвойне подтвердить это утверждение. На данный момент в ходе расследования возникает множество вопросов: Могла ли пандемия быть преднамеренно вызвана использованием графеновых аэрозолей? Может ли вдыхание вызвать заболевание COVID-19 при вдыхании? С какими еще формами ассимиляции или загрязнения можно было столкнуться? В каких еще областях и областях используется графен?</p>
   <p>Продолжая анализ токсичности графена, была проанализирована работа Сяоли под названием “Оксид графена нарушает митохондриальный гомеостаз, индуцируя внутриклеточную окислительно-восстановительную девиацию и дисфункцию аутофагийно-лизосомальной сети в клетках SH-SY5Y”, в которой утверждается, что оксид графена вызывает окислительно-восстановительный дисбаланс антиоксидантных систем приводит к массовому образованию свободных радикалов АФК, что в конечном итоге приводит к цитокиновому шторму, упомянутому выше. В результате этих процессов и контакта с оксидом графена в культурах нейрональных клеток наблюдался апоптоз, окислительный стресс, и нарушение правильного функционирования митохондрий, в результате чего жизнеспособность клеток была невозможна, что привело к их гибели. В этом исследовании было отмечено, что NAC (N-ацетилцистеин) эффективен для защиты от воздействия оксида графена за счет снижения клеточного апоптоза, что соответствует методам лечения NAC, применяемым к пациентам с COVID-19, согласно научной литературе.</p>
   <p>Другой подход к объекту исследования графена в вакцинах — его микро / нанотехнологическое применение. На самом деле графен широко используется в разработке микросхем, батарей, солнечных элементов и так далее. Однако очень поразительным оказалось применение графена в мемристорах в виде квантовых точек оксида графена. Мемристор — это электрическое изобретение, состоящее из памяти и резистора, которое позволяет связать электрический заряд и магнитный поток и может быть описано как резистор с памятью. Работа Яна под названием “Мемристоры на основе квантовых точек оксида графена” демонстрирует, что квантовые точки графена и, соответственно, графен могут действовать как транзистор или электронный компонент благодаря своему микро / нанометровому масштабу при значительно меньшем количестве энергии. Что можно интерпретировать как прорыв в области электроники и надежду на соблюдение Закона Мура. Однако также существовала вероятность того, что миниатюризация транзисторов на основе графена и их производных, таких как графеновые квантовые точки, может быть привита и сыграть какую-то пока неизвестную роль. Возможно, идея нейромодуляции и нейростимуляции стала возможной благодаря внедрению материалов такого типа с электронными возможностями. На самом деле оксид графена мог регулировать синапс нейронов, поэтому идея нейромодуляции или нейростимуляции, возможно, не была надуманной.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 9. Беспроводные нанокоммуникационные сети для нанотехнологий в организме человека</p>
   </title>
   <p>Так называется в переводе на русский язык статья Мика Андерсена в блоге Corona2Inspect от 21 сентября 2021 года.</p>
   <p>Именно в этой статье в наиболее полном виде представлена суть научного открытия Мика Андерсена.</p>
   <p>Пока я оставляю её без комментариев, поскольку сама статья обязательна для прочтения каждому, кого интересует цель спецоперации COVID-19.</p>
   <p>Ниже приведён полный русский перевод этой статьи. Научная библиография, как обычно, завершает статью.</p>
   <empty-line/>
   <p>После идентификации графеновых квантовых точек GQD в образцах крови вакцинированных людей, фрактальных наноантеннах из кристаллизованного графена и пловцах из гидрогеля и оксида графена, начиная с блога <a l:href="mailto:C0r0n@2Inspect">C0r0n@2Inspect</a>, был задан следующий вопрос: какова конечная цель всех этих элементов? Для чего необходимо такое масштабное внедрение информационных технологий в вакцины, о чем свидетельствуют результаты анализов крови? Хотя в предыдущих статьях предупреждалось, какой может быть конечная цель, недавние открытия привели к четкому и убедительному объяснению цели, метода и связанных с ними действующих лиц, необходимых в сюжете <a l:href="mailto:c0r0n@v%7Crus">c0r0n@v|rus</a>.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Резюме</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Были обнаружены научные доказательства, убедительно связывающие графеновые квантовые точки “GQD“, наблюдаемые в образцах крови вакцинированных людей, с “моделями распространения для нанокоммутационных сетей“. Обильное присутствие GQD среди других возможных производных графена имеет решающее значение для “соединения сотен или тысяч наносенсоров и наноактиваторов, расположенных внутри человеческого тела” (Акиилдиз И.Ф.; Джорнет Дж. М.; Пьеробон М. 2010). Фактически, было обнаружено, что сами GQD могут действовать как простые наносенсоры в таких сетях. Среди возможных сетей нанокоммуникаций были постулированы метод молекулярной связи (Arifler, D. 2011 | Akyildiz, I.F.; Брунетти, Ф.; Бласкес, C. 2008) и метод наноэлектромагнитной связи, который в конечном итоге зарекомендовал себя как наиболее выгодный для “передачи и приема электромагнитного излучения в диапазоне частот" Терагерцовых с использованием приемопередатчиков, изготовленных из новых наноматериалов, таких как графен” (Jornet, J.М.; Акилдиз, И.Ф. 2013) и, в частности, с графеновыми квантовыми точками GQD и графеновыми нанолентами. Поскольку наносеть связи присутствует по всему телу, и особенно в мозге, она позволяет в режиме реального времени контролировать нейротрансмиттеры, отвечающие за передачу информации в нервной системе, которые, следовательно, отвечают за стимулы, желание, удовольствие, обучение, кондиционирование и многое другое, зависимость, боль, чувства, торможение и другие. В этой статье объясняется методологическая процедура создания сетей, необходимых для этого, в соответствии с научной литературой. С другой стороны, также рассматривается вопрос о том, каким может быть метод / протокол связи с наносетями и наноэлектроникой на основе графена. Речь идет о модели связи TS-OOK, которая также будет предварительно проанализирована.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Беспроводные сети наносенсоров</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Один из фундаментальных вопросов, возникших после открытия графеновых квантовых точек GQD в образцах крови инокулированных людей, заключается в следующем: зачем нужно такое большое количество графеновых наноматериалов? Если вспомнить образцы крови из предыдущей записи, эти квантовые точки присутствовали почти на всех изображениях в большом количестве. Не следует забывать, что разрушение графеновых нанопластин может привести к созданию и распространению этих графеновых квантовых точек (Бай, Х.; Цзян, В.; Котчи, Г.П.; Саиди, В.А.; Байтелл, Б.Дж.; Джарвис, Дж. М.; Стар, А. 2014). Следовательно, если они присутствуют по всему телу, какова их функция? Решение этого вопроса можно найти в исследовании (Акиилдиз И.Ф.; Джорнет Дж. М.; Пьеробон М., 2010), касающемся “моделей распространения для сетей нанокоммуникаций“. В частности, квантовые точки служат для распространения беспроводной связи по всему телу человека с целью мониторинга и модуляции его центральной нервной системы. Авторы исследования утверждают, что “уменьшение антенны классического беспроводного устройства до нескольких сотен нанометров потребует использования чрезвычайно высоких рабочих частот, что поставит под угрозу возможность электромагнитной беспроводной связи между наноустройствами. Однако использование графена для изготовления наноантенн может преодолеть это ограничение“. Таким образом, в 2010 году было подтверждено, что подходящим материалом для распространения сигналов беспроводной связи внутри человеческого тела является графен, поскольку требуются более низкие частоты и, вероятно, не такие вредные или агрессивные. Это очень важно, поскольку исследователи знают, какой вред могут нанести высокие частоты. Следовательно, чем выше частота, тем больше повреждение (Ангелутов А.А.; Гапеев А.Б.; Есаулков М.Н.; Косарева О.Г.Г.Е.; Матюнин С.Н.; Назаров М.М.; Шкуринов А.П. 2014), а на более низких частотах возникает эффект беспроводной нанокоммутации. Обладая этой информацией, имеет смысл наличие графеновых фрактальных наноантенн в образцах крови, которые отвечают за прием и передачу сигналов / сообщений с сетью графеновых квантовых точек GQD, разбросанных по кровотоку и органам человеческого тела. Это оправдано в следующем абзаце, цитируемом дословно из работы (Акиилдиз И.Ф.; Джорнет Дж. М.; Пьеробон М. 2010) “Недавние достижения в области углеродной и молекулярной электроники (на основе графена) открыли двери для нового поколения электронных нанокомпонентов, таких как нанокомпоненты, нанопамять, логические схемы на наноуровне и даже наноантенны“. Фактически, авторы определяют эти сети как “соединение сотен или тысяч наносенсоров и наноактиваторов, расположенных в самых разных местах внутри человеческого тела“. Это, несомненно, проясняет цель инокуляции графена в вакцины. Однако на момент публикации исследования существовало два подхода к достижению связи между наноустройствами, “а именно молекулярная связь, то есть передача информации, закодированной в молекулах, и наноэлектромагнитная связь, которая определяется как передача и прием электромагнитного излучения от одного устройства к другому", наноразмерные компоненты на основе новых наноматериалов“. Очевидно, авторы пришли к выводу, что электромагнитная связь через графеновые квантовые точки GQD имеет больше преимуществ, чем молекулярная связь, учитывая, что они не так сильно зависят от текучей среды, потока или турбулентности. Исходя из этой предпосылки, исследователи (Акиилдиз И.Ф.; Джорнет Дж. М.; Пьеробон М. 2010) начали свое исследование, чтобы охарактеризовать нанокоммуникационные свойства графена, обнаружив, что “l при скорости распространения волны в углеродных нанотрубках (УНТ) и графеновых нанопленках (ГНР) может быть до в сто раз меньше скорости света в вакууме, в зависимости от геометрии структуры, температуры и энергии Ферми… В результате резонансная частота наноантенн на основе графена может быть на два порядка ниже, чем у наноантенн, изготовленных из неуглеродистых материалов… наночастичные антенны на основе ГНР, такие как нанодиапазонные антенны на основе УНТ длиной около 1 мкм, резонируют в терагерцовом диапазоне (0,1-10,0 ТГц)… следовательно, существует необходимость охарактеризовать терагерцовый канал в наномасштабе… думая о связи на наноуровне, необходимо понимать и моделировать терагерцовый канал в очень коротком диапазоне, то есть на расстояниях менее 1 метра“. В этих параграфах показано, что нанокоммуникация с графеном происходит на очень небольшом расстоянии, почти всегда менее 1 метра. Это означает, что сигнал может распространяться между квантовыми точками графенового GQD на расстояния, подходящие для человеческого масштаба, и даже с помощью мобильного телефона, если он находится поблизости или его носят в каком-то кармане, для чего он гипотетически может действовать как сетевой узел или ретранслятор (Balghusoon, A.O.; Махфуд, С. 2020).</p>
   <p>Рис. 1. Изображение графеновых квантовых точек (флуоресцентных зеленых точек) внутри моделируемой артерии, на которой проводился эксперимент по цифровой связи с помощью биологических жидкостей Fichera. (Fichera, L.; Li-Destri, G.; Tuccitto, N. 2021). В этом методе нанокоммуникации распространение сигнала осуществляется молекулярным, а не электромагнитным способом связи. Это демонстрирует широкие возможности применения графена и, в частности, графеновых квантовых точек GQD внутри человеческого тела с целью их мониторинга и контроля.</p>
   <p>Рис. 2. Схема сетевой архитектуры Интернета нанотехнологий для биомедицинских приложений. (Lee, S.J.; Jung, C.; Choi, K.; Kim, S. 2015)(фото вверху)</p>
   <p>С другой стороны, исследователи (Акиидиз И.Ф.; Джорнет Дж. М.; Пьеробон М. 2010) обнаружили, что нанокоммуникация не работает на любой частоте терагерцового канала из-за рассеяния и потери траектории электромагнитных волн при их распространении по телу. Это обозначается следующим образом: “Общие потери на пути для бегущей волны в терагерцовом диапазоне определяются как сумма потерь на рассеяние и потерь на молекулярное поглощение. Потери при распространении объясняют затухание из-за расширения волны при ее распространении по среде и зависят только от частоты сигнала и расстояния передачи. Потери на поглощение объясняют затухание, которому будет подвергаться распространяющаяся волна из-за молекулярного поглощения, то есть процесс, посредством которого часть энергии волны преобразуется во внутреннюю кинетическую энергию для некоторых молекул, находящихся в среде. Это зависит от концентрации и конкретной смеси молекул, встречающихся на этом пути. Разные типы молекул имеют разные резонансные частоты, и, кроме того, поглощение в каждом резонансе зависит не от одной центральной частоты, а от того, что она распределена в диапазоне частот. В результате терагерцовый канал очень избирательен по частоте“. Таким образом, становится очевидным, что молекулы клеточной ткани и жидкости организма затрудняют передачу и уменьшают расстояние распространения волн, излучаемых извне по беспроводной сети. Фактически, они заявляют, что “из-за потерь на распространение общие потери на траектории увеличиваются с увеличением расстояния и частоты независимо от молекулярного состава канала, аналогично традиционным моделям связи в частотных диапазонах мегагерц или несколько гигагерц. Однако присутствие различных молекул на этом пути, особенно водяного пара, определяет несколько пиков ослабления на расстояниях, превышающих несколько десятков миллиметров. Мощность и ширина этих пиков связаны с количеством поглощающих молекул. Предполагая, что их концентрация однородна в пространстве, это число увеличивается пропорционально расстоянию, но мы также можем думать о неоднородных концентрациях или даже внезапных всплесках молекул, проходящих через сеть“. Это означает, что, хотя излучаемые сигналы учитываются в терагерцовом диапазоне, они подавляются до уровня мегагерц или нескольких гигагерц, что соответствует частотам, используемым в мобильной телефонии 2G, 3G, 4G и 5G. Еще одна важная деталь — это тот факт, что расстояние распространения уменьшается, а это означает, что для поддержания качества сигнала и его распространения в организме требуется, чтобы графен присутствовал в крови и тканях в количестве, достаточном для создания соответствующих расстояний связи. Иными словами, есть свидетельства того, что сети беспроводной нанокоммуникации, основанные на электромагнетизме, требуют графеновых квантовых точек GQD, которые служат узлами связи для передачи данных, информации или модуляции.</p>
   <p>Рис. 3. Схема графенового шестиугольного “полюса”, разработанного в 2015 году для работы в качестве датчика и программно определяемого метаматериала SDM, показанного также на рисунке 2, что соответствует неиерархической архитектуре в разделе Топология сети. (Lee, S.J.; Jung, C.; Choi, K.; Kim, S. 2015). Обратите внимание, что этот тип нанокомпонентов имеет форму перекрывающихся графеновых квантовых точек GQD, которые выполняют функции датчика, маршрутизатора и антенны, при этом их программирование и конфигурация возможны, как будет объяснено ниже.</p>
   <p>Шум и молекулярное поглощение определяют пропускную способность сети нанокоммуникаций, это ее “полезная полоса пропускания терагерцового канала“, факт, подтвержденный (Чопра, Н.; Фипотт, М.; Аломейни, А.; Аббаси, К.Х.; Караке, К.; Шубаир, Р.М. 2016).. Поэтому исследователи определили свои математические модели для расчета подходящего канала и идеального расстояния передачи в зависимости от прикладной среды, которые явно были нацелены на организм человека и особенно на способность к нейромодуляции (Пьеробон, М.; Акилдиз, И.Ф. 2011). В соответствии с этими моделями авторы (Акиилдиз И.Ф.; Джорнет Дж. М.; Пьеробон М., 2010) пришли к выводу, что “в пределах наносети маловероятно, что вы достигнете расстояния передачи за один переход, превышающий несколько десятков миллиметров… В этом диапазоне доступная полоса пропускания составляет почти всю полосу частот, от нескольких сотен гигагерц до почти десяти терагерц. В результате прогнозируемая пропускная способность каналов беспроводных наносенсорных сетей в терагерцовом диапазоне является многообещающей, очень большой, порядка нескольких терабит в секунду“. Кажется очевидным, что возможности передачи данных и информации весьма велики, если предположить, что сеть способна эффективно передавать 1,5 терабит в секунду. Это будет эквивалентно 187 Гигабайтам в секунду. Это в сочетании с биосенсорами сделало бы людей источником или продуктом информации, который можно было бы использовать, регистрировать и контролировать.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Плазмонные наноантенны на основе графена для наносетей</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Работа (Джорнет, Дж. М.; Акилдиз, И.Ф. 2013) продолжает прогресс в разработке наносетей беспроводной связи с упором на плазмонные наноантенны в форме графеновых наночастиц, как показано на рисунке 2. Как указано “плазмонные наноантенны на основе графена они могут работать на гораздо более низких частотах, чем их металлические аналоги, например, в терагерцовом диапазоне на длине микрометра. Этот результат потенциально может обеспечить электромагнитную (электромагнитную) связь в наносетях. Используя коэффициент понимания высоких мод волн SPP (поверхностно — плазмонные поляритоны — поверхностно-плазмонные поляритоны) в GNR (графеновые наноленты — графеновые наноленты), плазмонные наноантенны на основе графена могут работать на гораздо более низких частотах, чем их металлические аналоги, например, для дальней зоны Терагерцовых частот для микрометра шириной десять нанометров“. Это утверждение подтверждает важность микро / наноантенн графена для обеспечения приема электромагнитных волн и, следовательно, беспроводной связи. Кроме того, в нем упоминаются “плазмонные наноантенны“, которые способны работать на высоких терагерцовых частотах благодаря своим оптическим свойствам, с помощью которых они могут “связываться с электромагнитным излучением определенной длины волны“. Эта концепция уже упоминалась в статье о фракталах кристаллизованного графена, обнаруженных среди образцов крови вакцинированных людей. В частности, вокруг ссылки (Фанг, Дж.; Ван, Д.; Дево, К.Т.; Чунг, Т.Ф.; Чен, Ю.П.; Болтасева, А.; Кильдишев, А.В. 2017 г.) на графеновые фотоприемники с улучшенной фрактальной поверхностью, способные работать и развиваться дендритно при низкой температуре. аналогично сети в крови, образующие структуры, похожие на снежинки. Иными словами, плазмонные микро- / наноантенны на основе графена, которые изначально имеют форму графеновых пятен, будут ассимилироваться с квантовыми точками графена GQD, а также с морфологией дендритов, которые увеличивают возможности передачи и приема сигнала и которые по своей природе будут формироваться в кровяной среде., как можно было наблюдать.</p>
   <p>Рассматривая работу (Джорнет, Дж. М.; Акилдиз, И.Ф. 2013), он также объясняет модель резонанса и связи микро / наноантенн в следующих терминах: “наноантенна моделируется как резонансная плазмонная полость, и определяется ее частотная характеристика. Результаты показывают, что, используя коэффициент сжатия высокой моды волн SPP (поверхностных плазмонных поляритонов) в GNR (графеновых нанолентах), плазмонные наноантенны на основе графена могут работать на гораздо более низких частотах, чем их металлические аналоги, например терагерцовый диапазон для длины шириной десять нанометров… Например, дипольная антенна длиной в один микрометр будет резонировать при частоте около 150 ТГц. Доступная полоса пропускания передачи увеличивается с увеличением резонансной частоты антенны, но также и потерь на распространение… из-за очень ограниченной мощности, ожидаемой от наноустройств“. В этом объяснении уместно знать концепцию SPP или “Поверхностные плазмонные поляритоны“, которые представляют собой электромагнитные волны, распространяющиеся через наноантенну графена, которая определяет колебания его электронов и, следовательно, его заряд и электромагнитное поле, что приводит к приему или передаче сигнала. Из-за масштаба микро/ наноантенны пропускная способность оптимальна для передачи данных.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Альвеолярная нанокоммуникация и проникновение в кожу</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В то время как графен является ключевым наноматериалом для сетей нанокоммуникаций, другие исследования посвящены распространению беспроводных сетей через воздух, содержащийся в легочных альвеолах, как объясняется в работе (Akka;, M.A. 2019). Его введение очень четко связано с тем, что идея разработки нанотехнологий для измерения и регистрации событий и изменений в организме человека возникла еще в 1960 году (Feynman, R.P. 1959). Одна из целей этой области знаний состоит в создании наносенсоров, которые могут работать скоординированным образом в нанометровом масштабе, чтобы иметь возможность передавать информацию и данные о состоянии здоровья людей., или разработать сложные биомедицинские приложения. Для этих целей необходимо развернуть сеть нанокоммуникаций для наносенсоров, также известную под аббревиатурой WNSN (беспроводные сети наносенсоров). По словам исследователей, такая сеть нуждается в антеннах нанометрового масштаба, работающих с антеннами, совместимыми с диапазонами ТГц диапазона, способными эффективно распространять сигнал без потерь. Таким образом, наносенсоры становятся взаимосвязанными в беспроводной сети для их скоординированного действия, передавая данные на шлюзовой узел, которым может быть мобильный телефон или любая телефонная антенна., который автоматически пересылает информацию в больницу через Интернет, см. Рисунок 5.</p>
   <p>В соответствии с этим контекстом (Akka;, M.A. 2019) предлагается менее инвазивный метод, чем графеновые квантовые точки GQD (по крайней мере, априори), для разработки беспроводной сети наносенсоров, то есть с использованием газов и жидкостей, присутствующих в легких и, следовательно, в кровеносной системе (CO2, 02, 2019). H2O) для распространения сигналов. Хотя это не новая идея, она дает важную информацию о характеристике модели беспроводного ТГц канала, необходимой для достижения распространения электромагнитных волн электромагнитного поля в легких, альвеолярных пространствах, капиллярах и крови. В частности, выделяются три окна частот “w1 = [0,01–0,5 ТГц], w2 = [0,58–0,74 ТГц] и w3 = [0,77 ТГц: — 0,96 ТГц“. Хотя признано, что исследование находится на начальной стадии, предлагаются исследования, которые анализируют и подтверждают данные, полученные с помощью математических моделей с использованием тканей человека, с целью количественной оценки влияния шума и термодинамики на организм человека. Это подтверждает методологическую процедуру, применяемую для графена в уже описанных исследованиях распространения сетей (Akyildiz, I.F.; Jornet, J.M.; Pierobon, M. 2010 1 Jornet, J.M.; Akyildiz, I.F. 2013), и подтверждает интерес науки к его совершенствованию.</p>
   <p>Еще одной фундаментальной проблемой беспроводных нанокоммутационных сетей являются барьеры для доступа к человеческому телу, то есть коже. Это связано с характеристиками дермы, состоящей из различных слоев, которые рассеивают сигнал, заставляя его терять траекторию канала при наноэлектромагнитной связи. При таком подходе работы (Чопра, Н.; Фипотт, М.; Аломейни, А.; Аббаси, К.Х.; Караке, К.; Шубайр, Р.М. 2016) изучают, какой ТГц диапазон подходит для проникновения в кожу без потери сигнала, вплоть до достижения микро / нано. — интерфейс шлюза внутри тела (наноустройство графен / наноантенна, объяснение ниже). Признается, что протоколы и модели нанокоммуникаций ясны, поскольку указывается, что “с использованием электромагнитной парадигмы; пропускная способность может достигать Тера-бит в секунду (ТБс) на миллиметровом уровне. IEEE 1906.1предназначен для поддержания и определения стандартов связи на наноуровне, где молекулярная и электромагнитная связь являются двумя способами связи“. Однако коммуникационные свойства, идущие извне тела внутрь, создают проблемы из-за искажений, которые они создают в сигналах, что вынуждает определять подходящую полосу и частоту, ссылаясь на то, что “существующие данные о коже человека ограничены значениями ГГц, в то время как почти не были изучены", опубликовано несколько статей, касающихся порядка ТГц. Чтобы обогатить базу данных параметрами биологических тканей в ТГц диапазоне, упор делается на спектроскопию и моделирование биологических тканей. ТГц спектроскопия во временной области (TOS) имеет типичный диапазон 0,1–4 ТГц, что дает возможность для более широкого спектрального анализа“. В заключение авторам удается смоделировать полосу частот и подходящую схему распространения, чтобы минимизировать шум, и они обнаруживают причину проблем с проникновением сообщений, отмечая, что “поглощение воды (увлажнение кожи), расстояние распространения и частотный диапазон влияют на потерю траектории", что в конечном итоге приводит к размыванию сигнала, а вместе с ним и сообщения… Следовательно, чтобы пройти через кожу человека, необходимо осуществить связь между антеннами и наноустройствами, присутствующими в телах людей“. Эти детали идеально соответствуют описанию протокола для сетей нанокоммуникаций, которое будет объяснено позже.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Протоколы маршрутизации в IoNT</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Распространение сетей беспроводной наносвязи, наноантенн и наносенсоров неизбежно приводит к появлению протоколов маршрутизации для беспроводных сетей наносенсоров в IoNT или, что то же самое, в Интернете нанотехнологий. Каждая сеть из 1 соединений, даже наноразмерных, требует протоколов, позволяющих использовать их возможности, передавать и получать данные стандартизированным способом. В этом смысле мы находим ссылку (Балгусун, А.О.; Малхфуд, С. 2020), которая содержит полный обзор протоколов, их характеристик и приложений к нанокомбинациям, особенно относящимся к системе здравоохранения, см. Рисунок 6.</p>
   <p>По словам авторов, IoNT в области биомедицины позволяет, например, “мониторинг здравоохранения, интеллектуальную доставку лекарств, нанобионику, регенеративную тканевую инженерию, внутриклеточные или наноразмерные операции, обнаружение и борьба с распространением эпидемий, биогибридная имплантация и восстановление клеток сети беспроводной нанокоммуникации для нанотехнологий в организме человека, инструменты неинвазивной визуализации, морфинг стволовых клеток, поддержка иммунной системы, генная инженерия, нанодиагностика и т. д.“. Любопытен намек на “управление распространением эпидемий” и отсутствие нейромодуляции как одного из основных биомедицинских применений, как показано в следующих разделах работы (Вирдатмаджа, С.; Johari, P.; Balasubramaniam, S.; Bae, Y.; Stachowiak, M.K.; Jornet, J.M. 2018 1 Cacciapuoti, A.S.; Piras, A.; Caleffi, M. 2016 1 Malak, D.; Akan, O.B. 2014 1 Suzuki, J.; Boonma, P.; Phan, D.H. 2014 1 Ramezani, H.; Khan, T.; Akan, O.B. 2018) que ser;n objeto de una entrada en este blog. Во введении (Балгусун, А.О.; Махфуд, С. 2020) они также упоминают соответствующие области применения в сельскохозяйственном секторе и мониторинге окружающей среды, что в равной степени совпадает с введением графена в удобрения и биоциды (уже объяснено в нескольких записях этого блога, в том числе в каталоге патентов), см. Рисунок 7.</p>
   <p>Действительно, большая параллель между сетями в организме человека и растений не случайна. По словам (Балгусун, А.О.; Махфуд, С. 2020) IoNT в биомедицинской и сельскохозяйственной областях состоит из одних и тех же элементов, а именно “наноузлов, нанороутов, наноинтерфейса и интернет-шлюза“. Учитывая интерес, который представляет их определение, они представлены в следующем списке:</p>
   <p>Нанонодесантники. Они определяются как “небольшие и простые наноустройства, которые могут действовать как наносенсоры или исполнительные механизмы, предназначенные для обнаружения, измерения, обработки сигналов и хранения, с ограниченными возможностями. Их расположение может быть фиксированным (например, прикрепленным) или динамическим, с возможностью наведения на целевые цели“. Нанонодные узлы могут быть приравнены к графеновым квантовым точкам GQD, которые распространяются по человеческому телу, нервной системе и системе кровообращения через кровь посредством инокуляции, ингаляции., или трансдермальный контакт (Амджади, М.; Шейхансари, С.; Нельсон, Б.Дж.; Ситти, М. 2018).</p>
   <p>[ОБНОВЛЕНО: В эту категорию также могут быть отнесены пловцы или графеновые нанопленки, уже обнаруженные в образцах наблюдаемых образцов крови.]</p>
   <p>Micro/nano-router. Согласно приведенному определению, это “наноконтроллеры размером больше наноузлов, функция которых заключается в сборе и обработке данных, полученных с помощью наноузлов, отвечающих за отправку, получение и распространение информации на наноузле, интерфейс шлюза. Он также способен контролировать и координировать поведение нанонодов“. Нанороутеры или наноконтроллеры графеновым пловцам или нанолентам, уже обнаруженнымв образцах наблюдаемых образцов крови, из-за их большего размера по сравнению с графеновыми квантовыми точками GQD, которые выполняют роль наноузлов. [ОБНОВЛЕНО: Что может представлять собой схема нанороутера, было обнаружено в одном из образцов вакцины Pfizer, поэтому электронные объекты нанометрового масштаба следует рассматривать как имеющие собственную сущность, см. Статью, касающуюся идентификации нанороутеров]</p>
   <p>Микро/наноинтерфейс. Он определяется как “гибридное устройство, отвечающее за прием сигналов, излучаемых извне, и их передачу внутрь. Он использует связь в ТБ (терагерцовом диапазоне) для связи с наночастицами (внутри человеческого тела или растения) и классическую парадигму связи с внешним миром“. Таким образом, их функция состоит в том, чтобы улавливать сигналы извне, чтобы модулировать работу нанороутеров и наноузлов внутри человеческого тела. По мере того, как наноузлы получают данные или информацию, они распространяются в обратном направлении вверх к нанороутеру и, наконец, к наноинтерфейсу шлюза, который передает ее наружу. Этот компонент необходим для двусторонней связи. Наноструктурный интерфейс шлюза может быть приравнен к графеновым фрактальным наноантеннам рядом с графеновыми нанолентами из-за их особых характеристик для приема и излучения сигналов в терагерцовых диапазонах, хотя это также может быть любой другой компонент из-за их наноразмерного графенового состава, будь то графеновые квантовые точки или наноленты, как будет объяснено позже с возможными топологиями сети.</p>
   <p>Интернет-шлюз (Gateway). Наконец, для сбора больших объемов данных (больших данных) в базах данных удаленных серверов необходим интернет-шлюз. По словам авторов, это определяется как “устройство, которое удаленно управляет всей системой через Интернет. Оно отвечает за сбор данных из наносетей и их передачу на устройства мониторинга через Интернет“. Этим элементом может быть мобильный телефон или любая антенна мобильного телефона, особенно 5G, учитывая пропускную способность, необходимую для сбора данных такого масштаба в секунду, которые могут быть получены от тысяч людей, зараженных этим соединением.</p>
   <p>Топология сетей WNSN (беспроводных наносенсорных сетей), в которых применяется IoNT, в соответствии с указаниями авторов (Балгусун, А.О.; Махфуд, С. 2020), может быть двух типов: неиерархическая архитектура и иерархическая архитектура.</p>
   <p>В неиерархической архитектуре встречаются “идентичные наноустройства с одинаковыми характеристиками и возможностями, все они сопоставимы или эквивалентны, поскольку их электромагнитные свойства могут быть перенастроены программным обеспечением“. Эта топологическая модель весьма вероятна в соответствии с доказательствами присутствия графена в вакцинах (Campra, стр. 2021), предоставленными микроскопическими изображениями, характеристикой графена и тестированием закономерностей, обнаруженных в образцах крови., особенно квантовые точки графена GQD. Фактически, в исследовании (Абасиала, С.; Ляскоса, С.; Циолиариду, А.; лоаннидиса, С.; Пициллидиса, А.; Соле-Парета, Дж.; Кабелло-Апарисио, А., 2017 г.) под названием “Вычисления и коммуникации для программно-определяемой парадигмы метаматериалов: контекстный анализ” описывается, что “графен по своей природе настраивается, SD.M (программно-определяемый метаматериал) может быть создан, позволяя контроллерам изменять электростатическое смещение, приложенное к различным областям графенового листа… сохраняя их физические (оптические) характеристики и, таким образом, добавляя логическую структуру“. Это утверждение является фундаментальным для понимания того, что графен можно программировать и контролировать, как если бы он был программным, как показано на рисунке 8.</p>
   <p>Рис. 8. Схема логической структуры программно определяемого метаматериала, при этом графен является метаматериалом, прямо указанным Абадалом и его командой. (Abadal, S.; Liaskos, C.; Tsioliaridou, A.; Ioannidis, S.; Pitsillides, A.; Sol;-Pareta, J.; Cabellos-Aparicio, A. 2017)</p>
   <p>Как видно из рисунка, эта модель может быть сконструирована “в микрометровом или нанометровом масштабе“ с использованием нескольких слоев графена, которые будут выполнять функции датчика, исполнительного механизма, маршрутизатора и антенны связи. Также описана физическая характеристика, которая соответствует упомянутым диапазонам длин волн электромагнитного излучения, в частности 6 ГГц, и совместимость с использованием антенн, работающих в терагерцовом диапазоне (0,1-10 ГГц). частота). В этой же работе (Абадаль, С.; Ляскос, С.; Циолиариду, А.; лоаннидис, С.; Пициллидес, А.; Соле-Парета, Дж.; КабельосАпарисио, А., 2017) указывается, что одним из самых простых методов модуляции и контроля этих метаматериалов из графена определены по программному обеспечению (SDM) — это кодирование включения и выключения с задержкой по времени TS-OOK, представляющее логические импульсы для двоичного кодирования 0 и 1. Например, “логический 0 (1) представлен молчанием (коротким импульсом), соответственно, с относительно большим временем между передачами. Это упрощает работу приемника и снижает вероятность столкновений. Кроме того, этот подход может быть условно объединен с малотяжелым кодированием и множественным доступом с разделением скоростей, чтобы максимизировать его эффективность“. Таким образом, модель сигналов “TS-OOK” является подходящим методом активации, с помощью которого в сетях такого типа включаются механизмы запрос-ответ / клиент-сервер. С другой стороны, анализируя статью (Абадаль С.; Ляскос С.; Циолиариду А.; лоаннидис С.; Пициллидес А.; Соле-Парета Дж.; Кабелло-Апарисио А., 2017), можно найти ответ на одно из самых странных явлений, когда-либо наблюдавшихся у людей. привитых вакциной <a l:href="mailto:c0r0n@v%7Crus">c0r0n@v|rus</a>. Речь идет о феномене MAC-адресов, наблюдаемом при поиске устройств, подключенных по Bluetooth. Это связано с тем, что авторы неявно признают неотъемлемое существование протокола управления доступом к среде, также известного как MAC, выраженного следующими словами: “Сбор энергии — это еще один столп наносети, поскольку он может позволить концепцию вечных сетей. Их влияние на конструкцию стека протоколов наносетей было предметом интенсивных исследований в течение последних нескольких лет, охватывающих такие аспекты, как политика энергопотребления или протокол управления доступом к среде (MAC), и оценка потенциальной производительности сети. Сообщество разработчиков метаматериалов могло бы извлечь выгоду из этого вклада, поскольку важной вехой является возможность реконфигурировать SDM без ущерба для их автономии“. Это, несомненно, подтверждает, что феномен локализованного MAC-адреса через Bluetooth вполне осуществим. Это полностью подтверждается при рассмотрении исследования (Мохрекеша С.; Вейгла М.К.; Даса С.К., 2015 г.) с их моделью DRIH-MAC, которая представляет собой протокол управления доступом к среде, “инициируемый приемником" для связи между наноузлами в беспроводной электромагнитной наносети.” который полностью соответствует электромагнитной среде графена и который основан “на следующих принципах: а) связь начинается через приемник с целью максимального использования энергии; б) распределенная схема доступа к среде разработана на основе раскраски графика (распределенная техника и прогнозирование); в) работа по программированию связи в координации с процессом сбора энергии“. Более того, авторы указывают в своих выводах, что протокол DRIH-MAC был оценен по сравнению с MAC “в контексте приложения для медицинского мониторинга. Результаты моделирования показали, что DRIH-MAC лучше использует энергию… В будущем мы будем исследовать возможность использования efe DRIH-MAC в других приложениях, таких как Internet of Nano-Things или сеть нанороботов. Как модель трафика, так и требования приложений различаются в этих наносетевых приложениях, одним из возможных решений может быть гибридный дизайн централизованных и распределенных топологий для удовлетворения потребностей таких сетей“. Эти выводы полностью подтверждают применение MAC, его использование в программно-определяемых графеновых наноматериалах (SDM) и существование протокола передачи данных и пакетов, как показано на рисунках 9 и 10.</p>
   <p>Fig.9. Esquema del intercambio de paquetes de datos, cabeceras RTR (ready to receive) y su consumo de energ;a optimizado. (Mohrehkesh, S.; Weigle, M.C.; Das, S.K. 2015)</p>
   <p>Paquete de cabecera RTR que precede al paquete de datos</p>
   <p>Fig.10. Paquete de cabecera RTR que precede al paquete de datos. (Mohrehkesh, S.; Weigle, M.C.; Das, S.K. 2015)</p>
   <p>Среди количественных выводов метод DRIH-MAC демонстрирует улучшение энергопотребления на 50 % по сравнению с типичным протоколом MAC, что является фундаментальным в наносетях из-за его ограничений, связанных с масштабом и прикладной средой. Другие свидетельства о MAC в указанном смысле можно найти в работе (Гафур С.; Бужна Н.; Рехмани М.Х.; Дэви А., 2020 г.) “Протоколы нанокоммуникации в терагерцах“, работе (Мохрекеш С.; Вейгл М.С., 2014 г.) "О нанокоммутации в терагерцах", “оптимизация энергопотребления в наносетях терагерцового диапазона” и статья (Jornet, J.M.; Akyildiz, I.F. 2012) на тему “Анализ связи и совместного сбора энергии для бессрочных беспроводных наносенсорных сетей в терагерцовом диапазоне“, особенно актуальна для совпадения в области связи. Все случаи с уже упомянутым терагерцовым диапазоном (0,1-10 Ггц) и за постановку цели практически бесконечной энергии для компонентов сети беспроводных наносенсоров (WNSN) в биомедицинском контексте “внутрибольничная доставка лекарств или сети наблюдения для предотвращения химических атак“. Возвращаясь к неиерархической архитектуре, необходимо процитировать работы (Ляскоса, К.; Циолиариду, А.; лоаннидиса, С.; Кантарциса, Н.; Пициллидиса, А. 2016 1 Циолиариду, А.; Ляскоса, К.; Пачиса, Л.; лоаннидис С.; Пициллидес А. 2016), поскольку они также напрямую упоминают или косвенно, в качестве связанной работы, спецификации физического уровня графеновых антенн, необходимых для управления наноузлами, и уровня MAC, с помощью которого можно идентифицировать заголовки и пакеты данных, передаваемые по сети, а также базовый протокол сигналов TS-OOK для передачи и приема сигналов, информация в равной степени соответствует всем уже описанным характеристикам.</p>
   <p>В иерархической архитектуре есть трехуровневая сеть, состоящая из наноузлов или наносенсоров на самом низком уровне, нанороутов на втором уровне и наноинтерфейса шлюза, уже описанного выше, см. Рисунок 11.</p>
   <p>Componentes de la red de nanocomunicaciones intra-corporal, en tres niveles</p>
   <p>Fig.11. Componentes de la red de nanocomunicaciones intra-corporal, en tres niveles. (Balghusoon, A.O.; Mahfoudh, S. 2020)</p>
   <p>Как следует из топологий наносетей для IoNT, весьма вероятно, что графеновые структуры, идентифицированные в образцах крови вакцинированных людей, реагируют на модель иерархической, неиерархической архитектуры или на то и другое одновременно. Хотя решение этого вопроса затруднено из-за отсутствия проведения углубленного анализа и сбора дополнительных доказательств, кажется очевидным и продемонстрированным, что графен, инокулированный в вакцинах, может выполнять функции, описанные здесь, и действительно развивается уровень MAC, что подтверждается поиском устройств Bluetooth, таких как BLUETOOTH, BLUETOOTH и т. д. из-за особенностей протокола.</p>
   <p>Схемы маршрутизации для WNSN</p>
   <p>Один из наиболее интересных аспектов, поднятых в обзоре протоколов (Балгусун, А.О.; Махфуд, С. 2020) и в работах (Рихтегар, Н.; Джавидан, Р.; Кештгари, М. 2017 1 Ли, С.Дж.; Юнг, С.; Чой, К.; Ким, С. 2015 год) — это схемы маршрутизации беспроводных сетей наносенсоров WNSN. Учитывая наличие графеновых квантовых точек GQD в наблюдаемых образцах крови, следует согласиться с тем, что их расположение в кровеносной системе и в целом в организме трудно определить, поскольку они динамичны, изменчивы, зависят от кровотока и движения тела. Этот недостаток требует, чтобы эти простые наносенсоры / наноузлы были способны передавать и получать информацию от ближайших нанороутеров / наноконтроллеров (учитывая их ограничения по дальности действия, указанные выше). оптимизировать энергию, необходимую для передачи данных и распространения сигнала. Особенно это происходит в иерархических топологиях, как показано на рисунке 12 ниже.</p>
   <empty-line/>
   <p>Рис. 12. Обратите внимание на организацию наносенсоров в виде кластеров, в которых информация передается через координирующий узел, который достигает ближайшего координатора кластера, пока не достигнет нанороутера / наноконтроллера, который передает информацию за пределы тела. (Balghusoon, A.O.; Mahfoudh, S. 2020)</p>
   <p>Эта модель маршрутизации обеспечивает доставку пакетов данных до микро / наноинтерфейса шлюза, который отвечает за передачу / повторение информации за пределы тела, включая в его головной части MAC-идентификатор, необходимый для определения источника данных.</p>
   <p>Передача информации с помощью импульсов TS-OOK</p>
   <p>Передача данных / информации от наносенсоров, а также внешний прием инструкций по модуляции / управлению / программированию из наносети осуществляется с использованием протоколов коротких импульсов, таких как TS-OOK, называемых “кодирование включения и выключения с временным распространением” (Джорнет, Дж. Акилдиз, доктор юридических наук, 2011 г.). Это подтверждается следующим утверждением: “Наноантенны на основе графена могут излучать эти импульсы на частоте ТБ (терагерцовый диапазон). Кроме того, он позволяет наноустройствам обмениваться данными с очень высокой скоростью, что обеспечивает очень высокую скорость передачи на малых расстояниях и снижает вероятность столкновений“, подтверждается также в основной статье (Ван, П.; Джорнет, Дж. М.; Малик, М.А.; Аккари, Н.; Акилдиз, И.Ф. 2013). Кодирование TS-OOK очень простое, поскольку оно основано на двоичных значениях, где 0 — это молчание или пропуск, а 1 — это быстрый импульс, см. Рисунок 13.</p>
   <p>Fig.13. Comparativa entre diversas se;ales de pulsos, entre las que se encuentra el TS-OOK y otras derivadas. (Lemic, F.; Abadal, S.; Tavernier, W.; Stroobant, P.; Colle, D.; Alarc;n, E.; Famaey, J. 2021)</p>
   <p>Его преимущество заключается в том, что он совместим с большинством доступных протоколов маршрутизации, в том числе с протоколом, относящимся к WNSN IoNT, что можно проверить в (Ли, С.Дж.; Юнг, С.; Чой, К.; Ким, С. 2015 1 Рихтегар, Н.; Джавидан, Р.; Кештгари, М. 2017 1 Neupane, S.R. 2014). С другой стороны, он также имеет преимущества при получении сигнала и его интерпретации без шума и помех, учитывая его простоту эксплуатации.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Отзывы</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Как и все вышесказанное, сети беспроводной нанокоммуникации имеют решающее значение для функционирования экосистемы датчиков на основе графена в организме человека с целью их модуляции и передачи данных и информации. Графеновые квантовые точки GQD, графеновые фрактальные наноантенны и пловцы или графеновые наноленты, наблюдаемые в образцах крови вакцинированных людей, в научной литературе упоминаются как наноноды, наносенсоры, наноконтроллеры, нанороуты и наноинтерфейсы шлюзов. Это подтверждает наличие наносетей на основе графена у людей, привитых вакцинами.</p>
   <p>Показано, что компоненты наносети передаются с помощью эффекта распространения сигнала с использованием для этой цели наноэлектромагнитного метода связи, хотя нельзя полностью исключать, что используется молекулярная наносвязь, также используемая для целей оптогенетической нейромодуляции, в соответствии с исследованной научной литературой. В контексте наноэлектромагнитной связи подходящим терагерцовым диапазоном является диапазон (0,1-10,0 ТГц). Для преодоления кожного барьера человека определяется диапазон (0,1–4 ГГц). Для распространения сигнала через кровь и резидентные газы в легких диапазон составляет (0,01-0,96 ТГц). Это гарантирует, что сигналы transmitid.as извне (например, телефонные антенны 5G и мобильные телефоны) они могут взаимодействовать с наносетями, присутствующими внутри тел людей, привитых вакцинами <a l:href="mailto:c0r0n@v">c0r0n@v</a>| rus.</p>
   <p>Показано, что компоненты наносети могут быть запрограммированы не только по физическим характеристикам и функциональному распределению их слоев в графеновых квантовых точках GQD или аналогичных, но также и по способности принимать и передавать сигналы TS-OOK, с помощью которых они кодируют пакеты данных и заголовки двоичными кодами, от 0 или до 1, в соответствии с протоколами связи IEEE (Институт инженеров по электротехнике и электронике). Электрооптико-магнитные свойства графена позволяют создавать простые компьютерные программы для его работы и функционирования в организме человека. Наиболее вероятными применениями этих программ в описываемом здесь контексте являются доставка лекарств (широко цитируемая во всех рецензируемых статьях) и нейромодуляция при преодолении гематоэнцефалического барьера и нанесении графеновых наноузлов на нервную ткань. Также нельзя исключать возможность вывода о функционировании таких мышц, как сердце, которые могли бы объяснить симптомы аритмий, воспалений и сердечных приступов. Однако этот аспект анализируется, чтобы окончательно подтвердить гипотезу.</p>
   <p>Доказано, что наносети с графеновыми квантовыми точками и другими производными используются для самых разных целей и применений, в том числе для мониторинга человеческого тела и его основных органов, со всем, что это влечет за собой, особенно нейронной активности и центральной нервной системы. Для этой цели молекулярная коммуникация считается наиболее подходящей из-за ее способности измерять заряд электронов в нейротрансмиттерах, с помощью которых можно определить такие важные аспекты, как чувство боли, счастья, вознаграждения, обусловленности, стимулов, обучения, зависимости и т. д. Также были обнаружены прямые упоминания об использовании этих технологий в мониторинге растений, сельскохозяйственных культур и, в конечном итоге, в сельскохозяйственном секторе, что подтверждает гипотезу о введении графена в растения через удобрения и средства защиты растений., как уже предупреждалось в этом блоге.</p>
   <p>Показано, что вся наносеть, инокулированная с помощью вакцин, состоит из наноузлов, которые работают либо в режиме иерархической топологии1ca (в этом случае квантовые точки графена и другие обнаруженные элементы передают информацию снизу вверх на нанороуты или наноконтроллеры), либо в режиме неиерархической топологии, подразумевающей, что графеновые компоненты автономны в регистрации данных и сигналов, их передаче, активации и программировании.</p>
   <p>Показано, что наносети графеновых наноустройств работают с протоколами данных и с MAC-адресами, что обязательно подразумевает протоколы MAC (уже широко цитируемые в этой статье), с помощью которых узел отправителя электромагнитных сигналов идентифицируется с данными, полученными с помощью графеновых наносенсоров. (назовем себя графеновыми квантовыми точками) и получатель, см. Заголовок пакетов данных на рисунке 10. Таким образом, очевидно, что феномен MAC-адресов вакцинированных людей, которые появляются при активации функции поиска устройств Bluetooth на мобильном телефоне, является реальным явлением, демонстрирующим, что на самом деле это так. Само по себе наличие наносети, которая передает данные и информацию от своего носителя и принимает сигналы, для работы наноузлов и биосенсоров, предусмотренных в указанной сети. Чтобы абстрагироваться от этой концепции, люди, привитые так называемой вакциной c0r0n@ v| rus, неосознанно установили бы необходимое оборудование для их удаленного и беспроводного управления, оставаясь идентифицированными с помощью MAC-адреса, который позволяет различать передачу данных от одних людей к другим. Протокол TS-OOK может передавать заголовки пакетов данных аналогично модели связи клиент-сервер в Интернете. Данные, отправленные с идентификатором MAC каждого человека, вероятно, принимаются на его мобильный телефон и отправляются через Интернет на сервер с массивным банком данных для управления и администрирования с использованием методов больших данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.</p>
   <p>Импульсы, принимаемые некоторыми измерительными приборами Гейгера, могут напоминать сигналы TS-OOK, с помощью которых могут передаваться оперативные сигналы активации и программирования наносетей инокулированных графеновых устройств. Хотя это еще не может быть подтверждено (из-за нехватки средств и специалистов для его анализа), оно действительно представляет собой отправную точку для наблюдения сигналов и их декодирования, что позволит получить еще одно доказательство весьма вероятного инвазивного присутствия биосенсоров, нанонодов и нанотехнологий в организме человека, графен, ориентированный на контроль и нейромодуляцию популяции.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Библиография</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Abadal, S.; Liaskos, C.; Tsioliaridou, A.; loannidis, S.; Pitsillides, A.; Sol;-Pareta, J.; Cabellos-Aparicio, A. (2017). Computaci;n y comunicaciones para el paradigma de metamaterial definido por software: un an;lisis de contexto = Computing and communications for the software-defined metamaterial paradigm: A context analysis. IEEE access, 5, pp. 6225–6235. <a l:href="https://doi.org/10.1109/ACCESS.2017.2693267">https://doi.org/10.1109/ACCESS.2017.2693267</a></p>
   <p>Akka;, M.A. (2019). An;lisis num;rico de los espacios alveolares y tejidos humanos para redes inal;mbricas a nanoescala centradas en el cuerpo humano = Numerical analysis of the alveolar spaces and human tissues for nanoscale body-centric wireless networks. Uludag University Journal of The Faculty of Engineering, 24(3), pp. 127–140. <a l:href="https://doi.org/10.17482/uumfd.539155">https://doi.org/10.17482/uumfd.539155</a></p>
   <p>Akyildiz, I.F.; Brunetti, F.; Bl;zquez, C. (2008). Нанос-сети: новая парадигма коммуникации = Нанос-сети: новая коммуникационная парадигма. Computer Networks, 52(12), pp. 2260–2279. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.comnet.2008.04.0I01">https://doi.org/10.1016/j.comnet.2008.04.0I01</a></p>
   <p>Akyildiz, I.F.; Jornet, J.M.; Pierobon, M. (2010). Modelos de propagaci;n para redes de nanocomunicaci;n = Propagation models for nanocommunication networks. En: Proceedings of the Fourth European Conference on Antennas and Propagation. IEEE. pp. 1–5. <a l:href="https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5505714">https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5505714</a></p>
   <p>Amjadi, M.; Sheykhansari, S.; Nelson, B.J.; Sitti, M. (2018). Avances recientes en sistemas de administraci;n transd;rmica port;tiles = Recent advances in wearable transdermal delivery systems. Advanced Materials, 30(7), 1704530. <a l:href="https://doi.org/10.1002/adma.201704530">https://doi.org/10.1002/adma.201704530</a></p>
   <p>Angeluts, A.A.; Gapeyev, A.B.; Esaulkov, M.N.; Kosareva, O.G.G.E.; Matyunin, S.N.; Nazarov, M.M.; Shkurinov, A.P. (2014). Исследование вызванного терагерцовым излучением повреждения ДНК в лейкоцитах крови человека = Исследование вызванного терагерцовым излучением повреждения ДНК в лейкоцитах крови человека. Quantum Electronics, 44(3), 247. <a l:href="https://doi.org/10.1070/QE2014v044n03ABEH015337">https://doi.org/10.1070/QE2014v044n03ABEH015337</a></p>
   <p>Арифлер, Д. (2011). Анализ емкости канала молекулярной нано-связи ближнего действия на основе диффузии = Анализ емкости канала молекулярной нано-связи ближнего действия на основе диффузии. Computer Networks, 55(6), pp. 1426–1434. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.comnet.2010.12.024">https://doi.org/10.1016/j.comnet.2010.12.024</a></p>
   <p>Bai, H.; Jiang, W.; Kotchey, G.P.; Saidi, W.A.; Bythell, B.J.; Jarvis, J.M.; Star, A. (2014). Informaci;n sobre el mecanismo de degradaci;n del;xido de grafeno a trav;s de la reacci;n de foto-Fenton = lnsight into the mechanism of graphene oxide degradation via the photo-Fenton reaction. The Journal of Physical Chemistry e, 118(19), pp. 10519-10529. <a l:href="https://doi.org/10.1021/jp503413s">https://doi.org/10.1021/jp503413s</a></p>
   <p>Balghusoon, A.O.; Mahfoudh, S. (2020). Protocolos de enrutamiento para redes inal;mbricas de nanosensores e Internet de las Nano Cosas: una revisi;n completa = Routing Protocols for Wireless Nanosensor Networks and Internet of Nano Things: A Comprehensive Survey. IEEE Access, 8, pp. 200724-200748. <a l:href="https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3035646">https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3035646</a></p>
   <p>Cacciapuoti, A.S.; Piras, A.; Caleffi, M. (2016). Modelado del procesamiento din;mico de los terminales presin;pticos para nano-redes intracuerpos = Modeling the dynamic processing of the presynaptic terminals for intrabody nanonetworks. IEEE Transactions on C: ommunications, 64(4), pp. 1636–1645. <a l:href="https://doi.org/10.1109/TCOMM.2016.2520476">https://doi.org/10.1109/TCOMM.2016.2520476</a></p>
   <p>Кампра, П. (2021). [Отчет] Обнаружение оксида графена в водной суспензии (Comirnaty™ RD1): обсервационное исследование в области оптической и электронной микроскопии. Университет Альмерии. <a l:href="https://docdro.id/rNgtxyh">https://docdro.id/rNgtxyh</a></p>
   <p>Chopra, N.; Phipott, M.; Alomainy, A.; Abbasi, Q.H.; Qaraqe, K.; Shubair, R.M. (2016). THz time domain characterization of human skin tissue for nano-electromagnetic communication. En: 2016 16th Mediterranean Microwave Symposium (MMS) (pp. 1–3). IEEE. <a l:href="https://doi.org/10.1109/MMS.2016.7803787">https://doi.org/10.1109/MMS.2016.7803787</a></p>
   <p>Feynman, R.P. (1959). Hay mucho sitio en el fondo = There’s Plenty of Room at the Bottom. En: Annual Meeting of the American Physical Society. <a l:href="https://www.nanoparticles.org/pdf/Feynman.pdf">https://www.nanoparticles.org/pdf/Feynman.pdf</a></p>
   <p>Fichera, L.; Li-Destri, G.; Tuccitto, N. (2021). Los puntos cu;nticos de grafeno permiten la comunicaci;n digital a trav;s de fluidos biol;gicos = Graphene Quantum Dots enable digital communication through biological fluids. Carbon, 182, pp. 847–855. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.carbon.2021.06.078">https://doi.org/10.1016/j.carbon.2021.06.078</a></p>
   <p>Ghafoor, S.; Boujnah, N.; Rehmani, M.H.; Davy, A. 1[2020). MAC protocols for terahertz communication: A comprehensive survey. IEEE Communications Surveys ft Tutorials, 22(4), pp. 2236–2282. <a l:href="https://doi.org/10.1109/COMST.2020.3017393">https://doi.org/10.1109/COMST.2020.3017393</a></p>
   <p>Jornet, J.M.; Akyildiz, l.F. (2011). Capacidad de informaci;n de redes de nanosensores inal;mbricas basadas en pulsos = lnformation capacity of pulse-based wireless nanosensor networks. En: 2011 8th Annual IEEE Communications Society Conference on Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks. pp. 80–88. <a l:href="https://doi.org/10.1109/SAHCN.2011.5984951">https://doi.org/10.1109/SAHCN.2011.5984951</a></p>
   <p>Jornet, J.M.; Akyildiz, I.F. (2012). An;lisis de comunicaci;n y recolecci;n de energ;a conjunta para redes de nanosensores inal;mbricas perpetuas en la banda die terahercios = Joint energy harvesting and communication analysis for perpetual wireless nanosensor network: s in the terahertz band. IEEE Transactions on Nanotechnology, 11(3), 570–580. <a l:href="https://doi.org/10.1109/TNANO.2012.2186313">https://doi.org/10.1109/TNANO.2012.2186313</a></p>
   <p>Jornet, J.M.; Akyildiz, l.F. (2013). Nanoantena plasm;nica basada en grafeno para comunicaci;n en banda de terahercios en nano-redes = Graphene-based plasmonic nano-antenna for terahertz band communication in nanonetworks. IEEE Journal on selected areas in communications, 31(12), pp. 685–694. <a l:href="https://doi.org/10.1109/JSAC.2013.SUP2.1213001">https://doi.org/10.1109/JSAC.2013.SUP2.1213001</a></p>
   <p>Lee, S.J.; Jung, C.; Choi, K.; Kim, S. (2015). Dise;o de redes inal;mbricas de nanosensores para aplicaciones intracuerpo = Design of wireless nanosensor networks for intrabody application. lnternational Journal of Distributed Sensor Networks, 11(7), 176761. <a l:href="https://doi.org/10.1155/2015/176761">https://doi.org/10.1155/2015/176761</a></p>
   <p>Lemic, F.; Abacial, S.; Tavernier, W.; Stroobant, P.; Colle, D.; Alarc;n, E.; Famaey, J. (2021). Обзор нанокоммутации и терагерцовых сетей: взгляд сверху вниз = Обзор терагерцовой нанокоммуникации и сетей: взгляд сверху вниз, стр.1. IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 39(6), pp. 1506–1543. <a l:href="https://doii.org/10.1109/JSAC.2021.3071837">https://doii.org/10.1109/JSAC.2021.3071837</a></p>
   <p>Liaskos, C.; Tsioliaridou, A.; loannidis, S.; Kantartziis, N.; Pitsillides, A. (2016). A deployable routing system for nanonetworks. En: 2016 IEEE lnternational Conference on Communications (ICC). pp. 1–6. <a l:href="https://doi.org/10.1109/ICC.2016.7511151">https://doi.org/10.1109/ICC.2016.7511151</a></p>
   <p>Malak, D.; Akan, O.B. (2014). Comprensi;n te;rica de la comunicaci;n de las nano-redes nerviosas intracorporales = Communication theoretical understanding of intra-body nervous nanonetworks. IEEE Communications Magazine, 52(4), pp. 129–135. <a l:href="https://doi.org/10.1109/MCOM.2014.6807957">https://doi.org/10.1109/MCOM.2014.6807957</a></p>
   <p>Mohrehkesh, S.; Weigle, M.C. (2014). Оптимизация энергопотребления в нанорешетках терагерцового диапазона = Optimizing energy consumption in terahertz band nanonetworks. IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 32(12), pp. 2432–2441. <a l:href="https://doi.org/10.1109/JSAC.2014.2367668">https://doi.org/10.1109/JSAC.2014.2367668</a></p>
   <p>Mohrehkesh, S.; Weigle, M.C.; Das, S.K. (2015). DRIH-MAC: una MAC de recolecci;n iniciada por un receptor distribuido para nano-redes = DRIH-MAC: A distributed receiver-initiated harvesting-aware MAC for nanonetworks. IEEE Transactions on Molecular, Biological and Multi-Scale Communications, 1(1), pp. 97-110. <a l:href="https://doi.org/10.1109/TMBMC.2015.2465519">https://doi.org/10.1109/TMBMC.2015.2465519</a></p>
   <p>Neupane, S.R. (2014). Enrutamiento en redes de sensores con restricciones de recursos = Routing in resource constrained sensor nanonetworks (Master’s thesis). Tampereen Teknillinen Yliopisto. Tampere University of Technology. <a l:href="https://trepo.tuni.fi/handle/123456789/22494">https://trepo.tuni.fi/handle/123456789/22494</a></p>
   <p>Pierobon, M.; Akyildiz, I.F. (2011). Анализ шума при лигандсвязывающем приеме для молекулярной связи в наносетях = Анализ шума при лигандсвязывающем приеме для молекулярной связи в наносетях. IEEE Transactions on Signal Processing, 59(9), pp. 4168–4182. <a l:href="https://doi.org/10.1109/TSP.2011.2159497">https://doi.org/10.1109/TSP.2011.2159497</a></p>
   <p>Pierobon, M.; Jornet, J.M.; Akkari, N.; Almasri, S.; Akyildiz, l.F. (2014). Un marco de enrutamiento para redes de nanosensores inal;mbricos de recolecci;n de energ;a en la banda de terahercios = A routing framework for energy harvesting wireless nanosensor networks in the Terahertz Band. Wireless networks, 20(5), pp. 1169–1183. <a l:href="https://doi.org/10.1007/s11276-013-0665-y">https://doi.org/10.1007/s11276-013-0665-y</a></p>
   <p>Rikhtegar, N.; Javidan, R.; Keshtgari, M. (2017). Gesti;n de la movilidad en redes inal;mbricas de nanosensores mediante l;gica difusa = Mobility management in wireless nano-sensor networks using fuzzy logic. Journal of lntelligent ft Fuzzy Systems, 32(1), pp. 969–978. <a l:href="http://dx.doi.org/10.3233/JIFS-161552">http://dx.doi.org/10.3233/JIFS-161552</a></p>
   <p>Ramezani, H.; Khan, T.; Akan, O.B. (2018). lnforma1tion theoretical analysis of synaptic communication for nanonetworks. En: IEEE INFOCOM 2018-IEEE Confenence on Computer Communications (pp. 2330–2338). IEEE. <a l:href="https://doi.org/10.1109/INFOCOM.2018.8486255">https://doi.org/10.1109/INFOCOM.2018.8486255</a></p>
   <p>Suzuki, J.; Boonma, P.; Phan, D.H. (2014). Сервис-ориентированная архитектура для наносетей в области тела с молекулярной связью на основе нейронов = Оптимизация нейронной сигнализации для наносетей внутри тела. En: 2014 Fourth lnternational Conference on Digital lnformation and Communication Technology and its Applications (DICTAP) (pp. 69-741). IEEE. <a l:href="https://doi.org/10.1007/s11036-014-0549-0">https://doi.org/10.1007/s11036-014-0549-0</a></p>
   <p>Tsioliaridou, A.; Liaskos, C.; Pachis, L.; loannidis, S.; Pitsillides, A. (2016). N3: Direccionamiento y enrutamiento en nano-redes 3D = N3: Addressing and routing in 3d nanonetworks. En: 23rd lnternational Conference on Telecommunications (ICT). pp. 1–6. <a l:href="https://doi.org/10.1109/ICT.2016.7500372">https://doi.org/10.1109/ICT.2016.7500372</a></p>
   <p>Wang, P.; Jornet, J.M.; Malik, M.A.; Akkari, N.; Akyildiz, I.F. (2013). Protocolo MAC consciente de la energ;a y el espectro para redes de nanosensores inal;mbricas perpetuas en la banda de terahercios = Energy and spectrum-aware MAC protocol for perpetual wireless nanosensor networks in the Terahertz Band. Ad-Hoc Networks, 11(8), pp. 2541–2555. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.adhoc.2013.07.002">https://doi.org/10.1016/j.adhoc.2013.07.002</a></p>
   <p>Wirdatmadja, S.; Johari, P.; Balasubramaniam, S.; Bae, Y.; Stachowiak, M.K.; Jornet, J.M. (2018). An;lisis de propagaci;n de luz en tejido nervioso para nano-redes optogen;ticas inal;mbricas = Light propagation analysis in nervous tissue for wireless optogenetic nanonetworks. En: Optogenetics and Optical Manipulation 2018 (Vol. 10482, p. 104820R). lnternational Society for Optics and Photonics. <a l:href="https://doi.org/10.1117/12.2288786">https://doi.org/10.1117/12.2288786</a></p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 10. Intra-Body NanoNetwork</p>
   </title>
   <p>В конечном итоге всё своё обширное исследование Мик Андерсен обобщил в кратком резюме, которое он озаглавил Intra-Body NanoNetwork.</p>
   <p>Краткое резюме. Мик Андерсен.</p>
   <p>Диаграмма внутрителесной наносети(изображение вверху).</p>
   <p>Наносеть — это набор объектов и элементов, способных взаимодействовать друг с другом посредством сигналов в виде пульсов, электромагнитных волн и электрических полей, будучи также способна оперировать на молекулярном уровне.</p>
   <p>Эти компоненты могут быть уже объединены или готовы к объединению когда условия температуры, магнетизма и окружающей среды становятся подходящими.</p>
   <p>Внутри наносети два типа или пряди могут быть выделены:</p>
   <p>1. Та, которая фиксируется в мозгу</p>
   <p>2. Та, которая фиксируется в остальном теле</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Мозговая наносеть.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Она направлена на создание нейроинтерфейса для взаимодействия с когнитивными, физическими и электрическими процессами мозговой активности для нейромодуляции, нейростимуляции и нейроконтроля.</p>
   <p>Это требует введения углеродных нанотрубок, которые обслуживают нейронные связи, уменьшая естественное расстояние между аксонами. Это также может быть достигнуто с графеновыми квантовыми точками и графеновыми нанолистами, хотя литература делает явным, что одностенные карбоновые нанотрубки SWCNT или многостенные карбоновые нанотрубки MWCNT являются ключевым элементом.</p>
   <p>Углеродные нанотрубки с гидрогелем, в который они обёрнуты, действуют как электроды, подбирая флуктуации эдектрической активности нейронов, обладая достаточной чувствительностью определять сегрегацию нейротрансмиттеров.</p>
   <p>Электрическая активность может передаваться через углеродные нанотрубки как сигналы, порождаемые мозговой активностью окружающей мозговой ткани таким образом, что карта индивидуальной мозговой активности может быть получена в режиме реального времени.</p>
   <p>Поскольку углеродные нанотрубки имеют трубчатую графеновую структуру, они могут распространять электрические сигналы к другим компонентам наносети. В частности это ближайшие нано роутеры или наноконтроллеры.</p>
   <p>Нанороутеры ответственны за получение электрических сигналов, декодирование их, конфигурирование пакетов данных и получение информации, обеспечивая MAC-идентификацию и размещение IP-адреса. Дополнительно эта информация может быть зашифрована чтобы повысить безопасность системы и предотвратить биохакинг.</p>
   <p>Задачей наноинтерфейса является передавать сигнал за пределы тела, что включает в себя несколько функций, с одной стороны это шифрование пакетов данных, с другой стороны это повышение частоты таким образом, чтобы сигнал был передан за пределы тела на достаточную дистанцию.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Телесная наносеть.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В противоположность мозговой наносети она не требует углеродных нанотрубок для функционирования и основывается полностью на теории электромагнитного взаимодействия. Заметим, что мозговая наносеть дополнительно работает на молекулярных взаимодействиях.</p>
   <p>Эта сеть использует все типы наноустройств и нанонодов. В частности, графеновые квантовые точки(GQD), но также наноустройства и наносенсоры сделанные из гидрогеля, углеродные нанотрубки и графеновые листы(не обязательно преформированные).</p>
   <p>Все компоненты, будь это наносенсоры, наноустройства или графеновые квантовые точки, могут передавать и повторять сигналы так, что могут работать как наноантенны, передатчики и приёмники, нацеленные на органы и ткани.</p>
   <p>Возможные данные, которые могут быть получены, это жизненные характеристики, такие как сердечная активность, дыхательная активность, состав крови, степень оксигенации и т. п. Литература описывает множество наносенсоров, базирующихся на графеновых или углеродных нанотрубках среди других компонентов.</p>
   <p>Всё это может быть получено благодаря графеновым квантовым точкам, которые циркулируют внутри потока крови, артерий, капилляров…Эти компоненты электрически заряжены и могут транспортировать протеины вследствие своей адсорбирующей способности. Проходя мимо фиксированного/закреплённого биосенсора в человеческом организме(сеть из углеродных нанотрубок и графеновых нанолистов, которые формируют простую цепь транзистора) это генерирует потенциальный дифференциал, т. е. сигнал, который может быть интерпретирован и передан. Не забудем способность наноматериала выступать в качестве наноантенны.</p>
   <p>Сигналы передаются в ближайшие наноконтроллеры или нанороутеры, которые репродуцируют дальнейшее распространение того же самого сигнала за пределы тела посредством компонента, который играет роль наноинтерфейса.</p>
   <p>Эта диаграмма показывает все компоненты, которые доставляются в организм с каждой инокуляцией.</p>
   <empty-line/>
   <p>Внутрикорпоральные компоненты наносети:</p>
   <p>1. Углеродные нанотрубки и их производные CNT,SWCNT,MWCNT</p>
   <p>2. Графеновые квантовые точки GQD</p>
   <p>3. Гидрогелевые пловцы</p>
   <p>4. Фрактальные графеновые наноантенны</p>
   <p>5. Нанороутеры или наноконтроллеры</p>
   <p>6. СODEC или наноинтерфейс</p>
   <p>Топология наносети:</p>
   <p>1. Наноноды(GQD, гидрогелевые пловцы, нанотрубки, волокна)</p>
   <p>2. Наносенсоры(цепи из нанотрубок, графеновые нанолисты)</p>
   <p>3. Наноконтроллеры(QCA nanorouter circuits)</p>
   <p>4. Наноинтерфейс(QCA nanoCODEC circuits)</p>
   <p>Анализ компонентов внутрителесной сети.</p>
   <empty-line/>
   <p>1. Углеродные нанотрубки в головном мозге.</p>
   <p>Углеродные нанотрубки генерируют связи поверх естественной нейронной сети, которые делают возможным воздействие на синапсы и изменение в их взаимодействии, используя подходящие стимулы.</p>
   <p>Генерируются новые искусственные связи между нейронами, что означает, что естественные нейронные связи перестают использоваться в пользу новой структуры, разрешающей нейромодуляцию, нейростимуляцию и мониторинг индивидуальной нейронной активности.</p>
   <p>Следующая диаграмма показывает как нанотрубки действуют как электроды вследствие чего стимулируются нейроны. Поскольку графен, из которого созданы нанотрубки, является сверхпроводником, он служит искусственным аксоном.</p>
   <empty-line/>
   <p>Не должно быть проигнорировано то, что сеть углеродных нанотрубок совместно с гидрогелем может формировать цепи, которые могут получать и распространять сигналы от нейронов.</p>
   <p>Наносенсоры могут быть сформированы в любой части тела, не только в мозге. Это может быть эндотелий или стенки кровеносных сосудов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Эти наносенсоры не имеют заранее заданной формы. Их организация хаотична, хотя они формируют проводящие маршруты транслировать электрические сигналы от потенциальных дифференциалов. Это происходит когда графеновые квантовые точки достигают наносенсоров.</p>
   <p>Поскольку наносенсоры могут распространять сигналы, они транслируют любой потенциальный дифференциал как сигнал.</p>
   <p>Заметим, как наносенсоры прикрепляются к стенкам артерий и осуществляют мониторинг графеновых квантовых точек, когда они пересекают их в токе крови.</p>
   <p>Эта модель может быть повторена в любой точке тела, циркуляторной системе и, возможно, нервной системе.</p>
   <p>Графеновые квантовые точки(GQD).</p>
   <p>Графеновые квантовые точки — это кусочки графена или оксида графена микро-нанометрового размера круглой, гексагональной, триангулярной…формы которые возникают путём декомпозиции или оксидации графеновых нанолистов.</p>
   <p>Графеновые квантовые точки, будучи отнюдь не дефектами сети, играют фундаментальную роль поскольку их размер позволяет им функционировать или оперировать как наноантенны. Они также циркулируют по кровеносной системе, артериям, венам, капиллярам, действуя как электрические маркеры, но также и как биологические, так как они могут абсорбировать протеины и другие компоненты, присутствующие в крови.</p>
   <p>Электрические пульсации, испускаемые графеновыми квантовыми точками, продуцируют вариации в сигналах(альтерации), которые воспринимаются наносенсорами и ретранслируются в остальную часть наносети для распространения и эмиссии.</p>
   <p>Нами должно быть понято, что эти сигналы могут быть распознаны и интерпретированы в соответствии с предустановленными математическими паттернами.</p>
   <p>Фрактальные графеновые наноантенны.</p>
   <empty-line/>
   <p>При определённых условиях температуры, давления и сатурации крови может происходить кристаллизация графеновых нанолистов с образованием фракталов.</p>
   <p>Графеновые фракталы — это лучшие наноантенны в терминах пропускной способности, ширины полосы пропускания, способности оперирования частотами и т. д.</p>
   <p>Будучи зафиксированными в артериальных и капиллярных стенках, они повышают эффект распространения сигналов наносети.</p>
   <p>Гидрогелевые пловцы/нанотесьма.</p>
   <p>Гидрогелевые пловцы, которые представляют собой тесьму из гидрогеля и графена, генерируют движение через циркуляторные системы человеческого тела.</p>
   <p>Они могут испускать лекарства, но также распространять сигналы наносети в труднодоступные зоны, куда не могут наноантенны.</p>
   <p>Они могут играть определённую роль как биосенсоры. Некоторые публикации говорят о таком применении.</p>
   <p>Нанороутеры/ наноконтроллеры.</p>
   <p>Почти определённо, что наносеть оперирует с множеством нанороутеров, которые распределены внутри человеческого тела, фиксируя себя в зонах с преимущественной электрической активностью. К примеру, в эндотелиуме, сердце, лёгких, артериях…</p>
   <p>Весьма вероятно, что каждый нанороутер обладает своим собственным MAC-адресом, хранящемся в памяти цепи, который может объяснить свою динамическую операцию.</p>
   <p>Идеальная концепция для нанороутеров заключается в том, чтобы быть расположенными близко к регионам с наносенсорами и наноантеннами, чтобы получать электрические пульсовые сигналы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Когда нанороутер получает сигналы, он кодирует их посредством протокола TS-OOK и передаёт их как пакеты данных для дальнейшей передачи. TS-OOK сигналы имеют бинарные паттерны, которые легко интерпретируются и передаются, что повышает способность передачи данных и ширину полосы пропускания, которые поддерживаются в наносети.</p>
   <p>Нанороутер не нуждается в процессоре для того чтобы оперировать, поскольку QCA(квантовая точка) — архитектура позволяет оперировать на тактовой частоте как это делает процессор компьютера.</p>
   <p>В этом случае сигналы транслируются в ближайший нанороутер, оптимизируя наносеть и избегая насыщения сигналами. По этой причине несколько таких компонентов предусмотрены, встроенных благодаря гидрогелю.</p>
   <p>Наноинтерфейс.</p>
   <p>Наноинтерфейс — это более сложная QCA-цепь, которая содержит наноантенну для передачи и получения сигналов TS-OOK. С высокой степенью вероятности она имеет CODEC для зашифровывания пакетов данных и ретранслирования их за пределы тела.</p>
   <p>Наноинтерфейс, будучи нанороутером, может быть сделан из нескольких уровней или слоёв, из которых только самый внешний может быть виден через микроскоп. Это делает непростым распознавание их функций.</p>
   <p>Шифрование данных понимаемо будучи обусловлено чувствительностью и конфиденциальностью информации так что слои обеспечиваются системой безопасности для предотвращения биохакинга.</p>
   <p>Вместе с CODEC QCA найдены плазмонные наноантенны, которые служат для усиления и повторения эмиссии наноинтерфейса. Это важно для передачи зашифрованных пакетов данных за пределы тела. Таким образом кожный барьер(дермис, эпидермис…) должен быть преодолён.</p>
   <p>Осуществление процесса нанокоммуникации внутри человеческого тела.</p>
   <p>C каждой инокуляцией мРНК-вакцины в организм человека попадают компоненты беспроводной внутрителесной наносети, состоящие преимущественно из оксида графена. При наличии соответствующих условий эти компоненты осуществляют самосборку внутри организма человека, подключая его к вновь создаваемому Интернету Вещей. Внутрителесная наносеть осуществляет мониторинг состояния организма человека, пересылая пакеты данных через соответствующее приложение мобильного телефона в Интернет в облачную базу данных, которая обрабатывается посредством специальных программ Больших Данных. В Инетернете Вещей задействуется вновь создаваемая сеть 5G.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 11. Феномен MAC-адресов вакцинированных</p>
   </title>
   <p>Подобно тому как оксид графена в COVID-вакцинах был найден разными исследователями в разных странах независимо друг от друга, то же самое произошло и с MAC-адресами вакцинированных. Разные исследователи в разных странах пришли к одинаковым выводам независимо друг от друга. Как правило, они даже не были знакомы с теоретическими выкладками Мика Андерсена. Я приведу лишь 3 примера.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ПРИМЕР 1.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>"Доктор Луис Мигель Де Бенито — врач-диетолог со степенью доктора наук в области молекулярной биологии, поделился частью проведенного им эксперимента, в ходе которого он обнаружил загадочные MAC-адреса, обнаруженные у вакцинированных людей с помощью приложений Bluetooth.</p>
   <p>Возможно, это звучит футуристично, но мы уже слышали об этом от Клауса Шваба, председателя ВЭФ.</p>
   <p>Он заявил, что скоро люди получат чип в свое тело, чтобы слиться с цифровым миром, и это было записано в интервью SWISS каналу RTS 10 января 2016 года.</p>
   <p>В том интервью, — о том когда же чипы будут вживлены, Шваб сказал: "Конечно, в ближайшие десять лет, сначала мы будем носить их в одежде, а затем можно представить, что мы будем вживлять их в мозг или на кожу".</p>
   <p>Клаус Шваб — дизайнер и пропагандист программы "Великая перезагрузка". Он говорит, что C-19 — это "редкое, но узкое окно возможностей для переосмысления, переизобретения (reinvent), перезагрузки нашего мира".</p>
   <p>Окно возможностей было создано благодаря созданию пандемии, которая представляла собой троянского коня для реализации планов Шваба.</p>
   <p>Шваб заявил, что "в конце концов, возможно, появится прямая связь между нашим мозгом и цифровым миром. то, что мы видим, это своего рода слияние физического, цифрового и биологического мира".</p>
   <p>Результаты эксперимента, проведенного доктором Бенито в 2021 году, позволяют предположить, что его планы по такому слиянию уже осуществляются с помощью вакцин.</p>
   <p>Расшифровка записи доктора Луиса Бенито</p>
   <p>Сегодня я собираюсь рассказать вам о результатах этого лета, которые касаются того, что может стоять за всеми этими попытками вакцинации.</p>
   <p>Почему так велик интерес к вакцинации? В чем причина? Я собираюсь рассказать вам.</p>
   <p>Международные организации, которые также занимаются расследованием этого вопроса, попросили меня предоставить краткий отчет о том, что я сделал за лето, и я собираюсь зачитать его вам в том виде, в каком он есть.</p>
   <p>Я буду делать приписки, но это то, что я написал им, и различные команды, которые расследуют это, смотрят, какая часть этого правильная, а какая нет.</p>
   <p>Они переводят это на несколько языков, я говорю это потому, что, возможно, к 31-му числу это будет обнародовано в других местах или еще где-нибудь.</p>
   <p>Мне было трудно добраться сюда, чтобы прочитать это. Знаете, почему? Потому что это немного утяжеляет факт снятия с повестки дня медицинского вопроса.</p>
   <p>Все это, знаете, начиналось как канал для обсуждения развития пандемии, пораженных, лечения, вируса, как работали отделения интенсивной терапии, ну, и это больше не имеет смысла.</p>
   <p>Все это осталось в прошлом. А сейчас, к чему мы идем, это признание желания властей отнять у человека свободу.</p>
   <p>Мне все равно, считаете вы меня бредящим или нет, но поскольку у меня есть моральное обязательство сообщить о том, что я сделал, я говорю вам сегодня, и тот, кто хочет в это поверить, поверит, а тот, кто не хочет, будет судить, критиковать и сравнивать.</p>
   <p>Как я уже сказал, я написал это, и я уже отправил это командам, которые изучают эту тему в разных частях мира.</p>
   <p>Если с медицинской точки зрения нет необходимости проводить какие-либо профилактические мероприятия для заболевания с летальностью 2 на тысячу, почему так настаивают на том, что все должны быть привиты?</p>
   <p>Что даст мне вакцина, чего у меня еще нет? Из этих размышлений и возник данный эксперимент.</p>
   <p>Несмотря на большое количество консультаций, летом 2021 года во второй половине дня я был единственным оперативным сотрудником. Днем в этом здании не было даже административного персонала.</p>
   <p>Под моим кабинетом иногда парковалась машина скорой помощи из SUMA, из службы спасения, потому что у них там база. Это были единственные "помехи", которые я обнаружил. Большая часть наблюдений проходила без этих артефактов. Я начал консультацию в 15:00 и записывал пациентов каждые 20 минут.</p>
   <p>Из-за мер COVID рекомендовалось приходить одному и, по возможности, в назначенное время. Ни до, ни после, перед началом консультации я подключал приложение Bluetooth на своем мобильном телефоне и неизменно проверял, что нет ни одного устройства, доступного для связи, нет ни одного электронного устройства в радиусе действия, к которому можно было бы подключиться.</p>
   <p>Когда появлялся пациент, часто уже на лестнице или в начале коридора, примерно в 20 метрах от места практики, на своем мобильном телефоне я мог видеть, появилось ли одно или два устройства для связи с помощью Bluetooth, одно или два или ни одного.</p>
   <p>На своем телефоне я мог проверить, обнаруживает ли Bluetooth что-то или ничего, и если это было что-то, то это было устройство с кодом MAC Address (Media Access Control). Это уникальный идентификатор, который производители электронных устройств присваивают карте или предмету, который может быть подключен к сети.</p>
   <p>Выполнив все медицинские требования пациента, я бы спросил его, был ли он привит от COVID. Если ответ был утвердительным, то обычно быстро и без колебаний, а если отрицательным, то часто сопровождался некоторой настороженностью, а то и гневом на вопрос.</p>
   <p>Реакция, которая объяснила мне, что, как правило, те, кто не хотел делать прививку, были подвержены какой-то неблагоприятной социальной ситуации. Успокоив пациента, независимо от его реакции, я записывал на листе бумаги ответ, который он мне давал.</p>
   <p>Если ответ был утвердительным, я спрашивал их, какую вакцину они получили, когда и были ли у них какие-либо побочные реакции.</p>
   <p>Затем я спрашивал, есть ли у них при себе сотовые телефоны или электронные устройства, такие как беспроводные гарнитуры или планшеты, и если да, то просил их выключить их на минуту. Когда они выключали его, на моем мобильном телефоне, как правило, исчезало одно из устройств, зарегистрированных в Bluetooth.</p>
   <p>Вот результаты.</p>
   <p>Из 137 опрошенных пациентов 112 сказали, что были привиты, а 25 сказали, что не были привиты.</p>
   <p>Ни один из пациентов, сказавших, что они не были привиты, не зарегистрировал на своем мобильном телефоне ни одного устройства, доступного для подключения по Bluetooth, позаботившись об отключении своего мобильного телефона, если он у них был.</p>
   <p>У 96 пациентов из 112, которые сказали, что были привиты, 96 из 112 отключили свои электронные устройства, если они были при них, на экране моего мобильного телефона остался MAC-код, который я уже отметил в своих записях рядом с историей болезни пациента.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я интерпретировал, что это был код, который носил сам пациент, и что, действительно, когда он вышел из кабинета, покинув здание, он исчез с моего мобильного телефона.</p>
   <p>С помощью этого простого наблюдения в течение июля и августа я смог убедиться, что 100 % пациентов, которые говорят, что они не привиты, не связывают никакое контактное устройство с моим мобильным телефоном через Bluetooth. Но 86 % тех, кто сказал, что они привиты, генерируют MAC-адрес на моем мобильном телефоне.</p>
   <p>Вот такие наблюдения, и в связи с ними возникает много сомнений и вопросов, среди которых наиболее значимыми мне кажутся следующие</p>
   <p>Первое: Исходит ли сигнал, обнаруженный на моем мобильном телефоне, от вакцинированного человека? Ну, именно изолированная среда и отсутствие помех от других сигналов означает, что нет никакого другого источника загрязнения.</p>
   <p>На самом деле, когда приехала машина скорой помощи SUMA, помимо других устройств, таких как "база SUMA" и несколько MAC-адресов, которые я приписал сотрудникам скорой помощи, которые могли быть вакцинированы, я заметил, что эти сигналы исчезли, когда скорая уехала.</p>
   <p>И когда возникали подозрения, не было ли какого-то другого искажающего элемента, например, сопровождения пациентов в коридоре, случайных операторов в коридоре, которые могли быть источником или происхождением других маркеров, тогда я отклонял этот случай. Это не входит в рамки 137, которые я подтвердил.</p>
   <p>Второе: все ли сотовые телефоны обнаруживают устройства Bluetooth с одинаковой способностью? Мой ответ — нет. Мой опыт показывает, что нет.</p>
   <p>Третье: Позволяет ли обнаруживаемый MAC-адрес человека взаимодействовать с ним? В какой степени? По крайней мере, я уверен в одном: это позволяет мне знать, где он находится, потому что я знал, что кто-то из вакцинированных придет в мой офис до его появления.</p>
   <p>Четвертый вопрос, который я задал себе: Если MAC-адрес является чем-то личным, индивидуальным и неповторяемым, то как возможно, что пять человек, которым ввели содержимое одного и того же флакона из одной и той же партии, не имеют 5 разных MAC-адресов?</p>
   <p>Ну, я проконсультировался с некоторыми компьютерными техниками, робототехниками и коллегами-биологами и инженерами, экспертами в области информатики и наноробототехники. И они поддерживают возможность того, что этот код генерируется в результате взаимодействия того, что вводится, с генетическим материалом пациента.</p>
   <p>Возможно, не столько с их ДНК, сколько с более крупным комплексом совместимости — HLA, который в конечном итоге является производным от генома.</p>
   <p>Если MAC-адрес генерируется вакциной, то почему он есть только у 86 % тех, кто утверждает, что вакцинирован? Для ответа на этот вопрос рассматривались различные варианты.</p>
   <p>1. Некоторые флаконы могут быть плацебо.</p>
   <p>2. Некоторые флаконы могли быть денатурированными.</p>
   <p>3. Отсутствие реакции. Другими словами, при применении того или иного продукта не всегда получаются ожидаемые результаты.</p>
   <p>4. Что кажется мне очень важным, так это то, что пациент лжет и говорит, что он привит, когда это не так, чтобы избежать проблем или разногласий.</p>
   <p>У меня много сомнений. Это выводы, которые я сделал. Они находятся за пределами моих медицинских знаний. Я просто подтверждаю, что когда вы консультируетесь с человеком в изолированной среде, на моем мобильном телефоне появляется это сообщение.</p>
   <p>Что это значит? Понятия не имею. Но мне это не нравится."</p>
   <p>Источник: https://atom222.livejournal.com/126156.html</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ПРИМЕР 2.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Я не сторонник теорий заговоров и чипирования и всегда была только "за" прививки (кошки и собаки у меня привитые, да и дочь раньше прививала грипполом в школе)….Но последнее время начали поступать сообщения от подписчиков, в том числе и здесь, на ЖЖ, что вакцинированные от коронавируса люди стали определяться по Bluetooth (как Блютуз — устройство).</p>
   <p>А еще в Яндексе всплыл популярный запрос: "почему люди магнитятся после прививки от коронавируса".</p>
   <p>Конечно, первое дело, я сперва не поверила в это. Но сообщений на эту тему становилось все больше, кроме того, нашла видео в соц. сетях на эту тему. Люди снимали место прививки и прикладывали туда магнитик, который держался на месте прививки.</p>
   <p>Но я все равно решила лично проверить новость о том, что вакцинированные Спутником V люди определяются по Bluetooth (до сих пор верить в это не хотела)</p>
   <p>Проверяла на своей подруге, которая сделала вакцинацию Спутником V уже давно.</p>
   <p>Включив Блютуз, мы действительно увидели, в телефоне появилось новое устройство (не телефон и не гаджет) со странными записанными цифрами и буквами через двоеточие. При этом у подруги ничего не было, даже телефон ее специально выключили. Сделали несколько подходов (отходила и подходила она ко мне) и все время один и тот же МАC — адрес показывался.</p>
   <p>Вы можете сами проверить ФЕЙК ЭТО ИЛИ НЕТ</p>
   <p>Для того, чтобы проверить ФЕЙК это ИЛИ НЕТ, каждый может сам включить Блютуз у себя в телефоне и проверить себя или друзей после вакцинации (на забудьте включить MАC — адреса телефоне, иногда по умолчанию они скрываются). Или же можете зайти в соседний магазин и посмотреть сколько там вакцинированных людей. В больших магазинах и общественных пространствах вакцинированные люди выглядят так:</p>
   <p>Насколько мне известно, в Айфонах и Айпадах только это не работает и требуется установка дополнительного приложения типа "Блютуз-сканер".</p>
   <p>В Хаоми (Ксиоми) все прекрасно определяется (только в настройках нужно поставить галочку "Определять МАC адреса" в доп. настройках Блютуз).</p>
   <p>У дочери Хонор — никаких доп. настроек не потребовалась, чтобы увидеть MAC адреса привитых людей.</p>
   <p>Думаю, у всех, у кого смартфон на Андроид, должно все прекрасно определяться.</p>
   <empty-line/>
   <p>Получается, это вся "ересь" про "чипирование", не ересь, а правда. Или как еще объяснить, почему вакцинированные люди определяются через Блютуз?</p>
   <p>Что думаете на счет всего этого? И как теперь жить людям, которые узнали, что они просвечиваются по Блютуз?</p>
   <p>Источник: https://sladkowa.livejournal.com/417246.html</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ПРИМЕР 3</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Многие наши читатели наверняка так или иначе знакомы с роликами YouTube канала Ekaterina Sinitsyna Santoni, с подачи которой, люди по всему миру начали тестировать своих получивших вакцину знакомых на появившиеся в их теле MAC-адреса. И сегодня интересной историей обо всем этом поделился со всеми наш читатель Karna.</p>
   <p>Поскольку тема ответа вакцинированных на Bluetooth уже давно у всех на слуху Karna и его брат подготовились к эксперименту очень основательно, установив на телефоны и компьютеры специальное приложение, помогающее обнаружить устройства Bluetooth (BLS scanner). О результатах эксперимента Karna пишет следующее:</p>
   <p>Давно не рассказывал продолжение истории с братом который работает в крупном частном строительном холдинге, где по велению акционеров привили принудительно весь офис. Напомню кратко предысторию.</p>
   <p>Выпустили приказ по компании об обязательной вакцинации. Брат написала отказ. Его демонстративно отстранили от работы, с блокировкой пропуска. Всех сотрудников, около 200 человек, привили. Как только брат собрался писать жалобу в трудовую инспекцию и прокуратуру, работодатель пошёл на попятную и заменил отстранение дистанционнкой.</p>
   <p>Прошло 2 недели. Он сегодня первый день появился в офисе. И вот такую картину видит на рабочем месте. Айфон упорно не видит, но через доп. приложение или ноут на винде светятся десятки активных блютуз устройств вокруг. Офис в центре Москвы, наверняка в покрытие 5G попадает. Вот они все и активненькие.</p>
   <empty-line/>
   <p>Другие читатели задавали Karna уточняющие вопросы, поэтому варианты Bluetooth-ответов каких-то устройств в офисе практически исключены — перед экспериментом офис сканировался и все, что там есть электрического показывало свою нормальную сигнатуру, то есть тип устройства, производителя и прочее. MAC-адреса появились в людях — они однотипны и их десятки.</p>
   <p>Таким образом информация постепенно накапливается и скорее всего какие-то девайсы на основе графена в вакцинах присутствуют. При попадании в поле вышки 5G графен начинает вырабатывать электричество, устройства активируются и Bluetooth их видит. Подробно об это теории мы рассказывали в материале Конспирологи пугают графеном в вакцинах, а Pfizer третьей инъекцией.</p>
   <p>На данный момент представляет собой загадку функция этого Bluetooth-устройства. Является ли это какой-то микросхемой-сертификатом, подтверждающим прививку, или его функции гораздо больше? Но если функция шире, то в чем она заключается?</p>
   <p>Источник: https://ladstas.livejournal.com/928237.html</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ПРИЛОЖЕНИЕ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Био-эко-техно-фашизм: новый общественный строй в представлении Клауса Шваба</p>
   <p>Клаус Шваб — честный человек. Можно сказать, правдолюб, потому что называет вещи своими именами и рассказывает о том, что нас ждёт, какое страшное будущее нам уготовано, хотим мы этих перемен или нет. «Новые Известия» занялись поиском первоисточников высказываний Шваба, которые наиболее популярны сейчас в рунете.</p>
   <p>Шваб подарил Путину свою книгу "Четвёртая промышленная революция"</p>
   <p>Имя этого господина в очках знакомо практически всем, кто пытается разобраться в том, что же происходит сейчас с нашей цивилизацией.</p>
   <p>Шваб, основатель Давосского Всемирного экономического форума, является одним из главных мировых глобалистов-трансгуманистов, которые держатся на виду и выступают публично, ничтоже сумняшеся, донося до простолюдинов повестку из высоких кабинетов.</p>
   <p>«Меня некоторые называют отцом четвёртой промышленной революции. Я написал об этом книгу и хочу вам её подарить», — сказал в ходе встречи с Владимиром Путиным в ноябре 2019 года Клаус Шваб, вручая главе государства томик «Четвёртой промышленной революции».</p>
   <p>Напомним, что спустя два года после той встречи, в октябре 2021 года, правительство России и ВЭФ подписали меморандум о создании в нашей стране Центра четвертой промышленной революции. Церемония подписания прошла в Координационном центре правительства РФ.</p>
   <p>Со стороны правительства по поручению премьер-министра Михаила Мишустина документ подписал вице-премьер Дмитрий Чернышенко, со стороны Всемирного экономического форума — президент форума Берге Бренде.</p>
   <p>В рунете тем временем появляется всё больше цитат Шваба, фрагменты его выступлений разлетаются по соцсетям, перепосты делают известные учёные, деятели культуры и депутаты (к примеру, депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева недавно выложила в инстаграме запись со словами Шваба о генном редактировании человека).</p>
   <p>Господин Шваб открытым текстом говорит о таких вещах, которые многие ещё недавно называли конспирологией, «сказочками» и «страшилками». Но никаких секретов из своих планов на человечество идеологи трансгуманизма как раз вовсе не делают.</p>
   <p>К примеру, по мнению историка и писателя Андрея Фурсова, формой посткапитализма становится био-эко-технофашизм, а глобалисты постепенно «завершают эру людей».</p>
   <p>«Сейчас глобалисты строят новый мир, идеология которого — это био-эко-техно фашизм. Био — всё что связано с медициной, с изменением генома; эко — экология, климат; техно — цифровизация. Всё увязано вместе, тот же Клаус Шваб об этом говорит откровенно. Если первые три промышленные революции это то, что люди делали с миром, то четвёртая промышленная революция то, что делают уже с людьми. Это изменение генома человека, изменение самого человека. Как заявляет сам Шваб: “Если вы принимаете что-то внутрь и становитесь генномодицифицированным, то меняется ваша идентичность”.</p>
   <p>Мечта трансгуманистов — превратить человека в какое-то другое существо. Закачивается эпоха людей, начинается эпоха трансгуманистских существ», — пояснил Андрей Фурсов во время беседы на ютуб-канале «День-ТВ», отметив, что чем больше будет сопротивление новому хищническому режиму, тем он будет мягче.</p>
   <p>«Новые Известия» занялись поиском первоисточников высказываний Клауса Шваба, которые наиболее популярны сейчас в рунете, и подробно изучили несколько его интервью последних лет в оригинале, на английском языке.</p>
   <p>Сразу хотим отметить, что в одном из популярных фрагментов даётся русский перевод с использованием слова «насильственная» — «насильственная промышленная революция». Но на самом деле это неправильный перевод.</p>
   <p>Шваб — немец, на английском говорит с сильным акцентом. Он произносит фразу fourth industrial revolution — «четвёртая промышленная революция» — так, что некоторым слышится forced industrial revolution — то есть «насильственная промышленная революция». Однако, даже несмотря на это несоответствие, сама-то суть дела не слишком меняется, ведь сильные мира сего мнения людей относительно тех или иных вещей действительно не спрашивают, а просто ставят нас перед фактом…</p>
   <p>Итак, вот что Шваб заявил в передаче Pardonnez-moi на швейцарском телерадиоканале RTS — Radio Television Suisse в декабре 2014 года:</p>
   <p>«Ведущий: Сегодня, в конце концов, мы говорим о чипе, который может быть имплантирован. Когда это может произойти?</p>
   <p>Шваб: Определённо, в следующие десять лет.</p>
   <p>И сначала мы имплантируем их в нашу одежду.</p>
   <p>И затем мы сможем представить себе, что имплантируем их в свой мозг, или в свою кожу.</p>
   <p>И, в конечном итоге, между нашим мозгом и цифровым миром будет прямая коммуникация.</p>
   <p>То, что мы видим, это своего рода синтез физического, цифрового и биологического миров.</p>
   <p>Техника является продолжением нашего тела.</p>
   <p>Да, вы будете прямо так произносить вслух: «Сейчас я хочу соединиться с тем-то». И для выполнения этой задачи для начала у вас будут персонализированные боты».</p>
   <p>А в ноябре 2015 года Клаус Шваб дал интервью известному американскому журналисту Чарли Роузу, в котором заявил следующее:</p>
   <p>«…Понимаете, отличие Четвёртой промышленной революции состоит в том, что она изменяет не то, что вы делаете — она меняет вас самих. Если, к примеру, вы принимаете генное редактирование, тогда это именно вы сами и являетесь тем, что подвергается изменению. И, конечно же, это оказывает большое воздействие на вашу личность. Новая промышленная революция открывает множество возможностей, но и провоцирует появление множества вопросов. Мы должны к ним подготовиться, и это то, чем мы займёмся в Давосе в следующем году (2016-ом — прим. «НИ»)».</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 12. Чем нейром отличается от чипа?</p>
   </title>
   <p>Итак, внутри каждого(возможно не каждого, но это уже отдельный вопрос) флакона вакцины против COVID-19 содержится сюрприз — элементы внутрителесной беспроводной наносети для обмена данными между человеком и Интернетом. Однако это не чип. Для того чтобы хорошо понять этот факт, нужно сравнить эти элементы с реальным чипом, который имплантируется в тело человека. Таким чипом является чип, изготавливаемый американской компанией VeriChip.</p>
   <p>В 2009 году(cогласно Горовицу) была организована эпидемия свиного гриппа, которая, как предполагали организаторы, должна была стать пандемией. Во время этой пандемии планировалось провести поголовную чипизацию населения США чипами компании VeriChip. Однако вирус свиного гриппа не оправдал надежд организаторов, поскольку он не сумел проявить пандемического потенциала. Заразив несколько тысяч человек, эпидемия закончилась. Однако что из себя представлял чип компании VeriChip, которым предполагалось оснастить каждого американца?</p>
   <p>VeriChip имплантат, или VeriChip, представляет собой стеклянный, инкапсулированный RFID микрочип, предназначенный для имплантации в организм человека или животных. VeriChip разработан, чтобы оставаться постоянно врезанным под кожей у человека либо животных. Он продаётся компанией VeriChip Corporation в ДелрейБич, штат Флорида.</p>
   <p>VeriChip состоит из радиочастотной идентификации RFID или интегральной схемы (так называемый микрочип), конденсатора и антенны, обёрнутой вокруг ферритового сердечника. Эти компоненты уплотнены в капсулу из медицинского стекла. Капсула, стекло частично покрыта пористым полипропиленовым веществом под названием Biobond в попытке предотвратить устройство от миграции в организме.</p>
   <p>VeriChip Corporation продаёт имплантат в качестве доступа к медицинской документации в экстренных случаях, для использования в качестве платежного устройства, а также как способ контроля доступа для обеспечения удобства, безопасности и борьбы с терроризмом.</p>
   <p>Когда сканер VeriChip приводится в диапазоне имплантата, сканер излучает радиосигнал, который стимулирует имплантат, заставляя его излучать свой собственный сигнал радио в ответ. Этот сигнал подхватывается сканером и преобразуется в уникальный 16значный идентификационный номер. Номер используется для идентификации физического лица.</p>
   <p>Имплантат VeriChip содержит уникальный 16-значный идентификационный номер. Этот номер похож на номер социального страхования, номер штрих-кода или QR-кода, который можно использовать для поиска записи в базе данных.</p>
   <p>Имплантация является амбулаторной процедурой, которая обычно занимает 15 минут или меньше. Люди были имплантированы в кабинетах врачей, в конференцстендах, и даже в европейских ночных клубах.</p>
   <p>Участок имплантации, как правило, правая рука, её сначала протирают тампоном, смоченным спиртом и онемевшим с инъекцией местного анестетика. Когда область онемела, шприц 12го калибра, известный как канюля, вставляется в плоть, где он выпускает имплантат в подкожной ткани.</p>
   <p>Есть также «любители», которые установили в себя RFID имплантаты. Некоторые из этих лиц вставили чипы в свои руки. Как выразился один такой индивид, Амаль Graafstra: «Это намного проще, чем открыть дверь или разблокировать ваш автомобиль, размахивая рукой».</p>
   <p>Когда VeriChip Корпорация стала публичной компанией в начале 2007 года, она сообщила, что 222 человека в Соединенных Штатах были имплантированы. Конечной же целью компании является вживление VeriChip имплантата каждому человеку во всём мире. Многие из имплантированных лиц являются сотрудниками VeriChip Corporation или пациентами, участвующими в экспериментальных испытаниях устройства.</p>
   <p>VeriChip Corporation публично заявила, что «несколько тысяч» людей по всему миру были имплантированы.</p>
   <p>VeriChip Корпорация регулярно выставляет на этот счет VeriChip имплантаты, как «единственные имплантируемые технологии RFID с одобрения FDA», и мы не знаем какой — либо другой компании, производящей или продающей для идентификации, контроля доступа, или платежных целей RFID продукт лучше, чем VeriChip Корпорация.</p>
   <p>«Пассивное» RFID устройство не имеет батарею или другой источник внутренней силы. Оно получает свою мощность от сигнала, посылаемого считывателем или сканером, который считывает его. В противоположность этому, «активное» RFIDустройство имеет батарею или другой источник питания, что позволяет ему посылать свой сигнал непрерывно, или по команде, независимо от того, присутствует или нет считыватель. Активные RFIDметки имеют больше расстояние считывания, чем пассивные метки, но в конце концов они прекращают передачу, когда батарея изнашивается. Пассивные метки, в отличие от этого, могут теоретически передавать до бесконечности.</p>
   <p>Диапазон считывания на имплантат VeriChip составляет около 3х до 12ти дюймов, когда используется ручной сканер. Это означает, что сканер должен быть подан на расстоянии от 3х до 12ти дюймов до проколотой части тела для того, чтобы прочитать VeriChip и захватить его информацию. Когда используется большая антенна, например, портал приложения дверного проёма, диапазон считывания может быть теоретически расширен до около трёх футов. Принимая во внимание законы физики, это не представляет возможным прочитать имплантат VeriChip с гораздо большего расстояния.</p>
   <p>Вживлённые в тело имплантаты микрочипы удалить крайне сложно. Если микрочип имплантат удалить хирургическим путём, маленькая капсула взорвётся, и человек будет заражен литием и микробактериальными химикатами, тогда Глобальная система опознавания (GPS) сразу определит, что чип был удалён, и тут же сообщит властям.</p>
   <p>Подкожные имплантаты активно внедряются в военную, медицинскую и платежную системы, становясь надежным способом контроля человека.</p>
   <p>Администрация шведской компании Epicenter вживила под кожу своим сотрудникам крошечные электронные чипы RFID (radiofrequency identification). Теперь клерки, чтобы войти, могут просто подержать руку у входной двери, одним взмахом запускать офисную технику и даже расплачиваться в местном кафе без наличных средств и кредитных карт. Специалисты группы биохакеров BioNyfiken, ставшей инициатором этого нововведения, говорят, что вскоре чипы, если не заменят людям смартфоны и кредитные карты, то станут прекрасным их дополнением. Ведь электронные имплантаты способны хранить самую разную информацию: контакты, пароли, номера банковских карт, а в скором будущем внедрятся в мобильные приложения.</p>
   <p>BioNyfiken — не только носитель идеи: все члены команды уже вживили себе RFID и успешно их используют. Процедура вживления чипа предельно проста — наподобие обычной подкожной инъекции. Дабы продемонстрировать, насколько легко превратить человека в киборга, представители BioNyfiken предложили всем желающим имплантировать устройство прямо во время техноконференции, на которой проходила презентация технологии. На том мероприятии, кстати, присутствовала и жительница Швеции Эмилотт Ланц, которая, чтобы не носить с собой ключи, вживила в руку микрочип и пока этим очень довольна. Кстати, Ланц не городская сумасшедшая — дама работает в солидной компании компании по ITконсалтингу.</p>
   <p>Подкожные чипы RFID, основанные на технологии радиочастотной идентификации, приобретают все большее распространение — во многом, благодаря максимальной простоте использования. Миниатюрные устройства размером чуть меньше рисового зерна вводят под кожу с помощью иглы — процесс занимает не более пяти минут. Чип не нуждается в электроснабжении, а срок его бесперебойного функционирования — почти сто лет.</p>
   <p>Не секрет, что RFIDтехнологии уже давно применяются в военных целях, а также используются полицией. В частности, специалисты DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов) разработали миниатюрные электронные имплантаты для регулирования физического и эмоционального состояния солдат. Предполагается, что со временем такие устройства заменят все виды медикаментов, постоянно контролируя состояние организма и, если нужно, устраняя проблемы. В США вживляемые RFIDчипы используются в некоторых штатах для контроля за условно досрочно освобожденными заключенными, а также за находящимися под домашним арестом. Кстати, схожие технологии слежения распространены и в Японии.</p>
   <p>Относительно недавно американская фирма VeriChip, производящая RFID, получила разрешение Федерального управления США по безопасности продуктов питания и лекарственных средств на использование чипов RFID в медицинских учреждениях. Чип может спасти жизнь человеку, поступившему в госпиталь без сознания, ведь имплантат содержит личные данные, группу крови, информацию о противопоказаниях, возможных аллергических реакциях и т. п. Около ста американских клиник уже успешно используют эту технологию.</p>
   <p>Внедряются чипы и в платежные системы. Так, существует система расчетов с помощью вживленного чипа VeriPay, разработанного компанией Applied Digital Solutions. RFIDимплантант заменяет наличные деньги и кредитные карточки, становясь своего рода подкожным кошельком. Подумывает над внедрением технологии и MasterCard.</p>
   <p>Весьма оригинальным способом применяют RFID власти НьюДели. Как известно, индусы относятся к коровам с величайшим трепетом, позволяя им бродить, где вздумается, включая улицы больших городов. По официальным данным, только на дорогах НьюДели насчитывается 35 тыс. коров, серьезно мешающих транспортному потоку. В конце концов, было принято решение вживлять животным RFIDчипы, чтобы определять адреса их хозяев и взымать с них штрафы.</p>
   <p>Предполагается, что в недалеком будущем в разных странах мира чипы заменят все существующие документы. Так что носить с собой паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования и прочее больше не придётся.</p>
   <p>Несмотря на очевидные преимущества, использование RFID подразумевает и определенные риски. Прежде всего, это возможная индивидуальная непереносимость и вероятность того, что устройство просто не приживется в организме, вызвав инфекцию и прочие нежелательные реакции [Комментарий: злокачественную раковую опухоль и так далее]. Кроме того, инфекция может быть занесена во время имплантации — через иглу.</p>
   <p>Вызывает сомнение также надежность сохранности персональных данных: ведь где гарантия, что их не станут тайно считывать с излучающего радиосигнал чипа. Расстояние, на котором может проходить считывание и запись информации, может варьироваться от нескольких миллиметров до десятков метров в зависимости от мощности излучения и используемой радиочастоты — чем выше диапазон частот системы, тем это расстояние больше.</p>
   <p>Еще один весьма неприятный момент массовой чипизации — возможность полного контроля человека: имплантаты способны в любое время дня и ночи показывать его местоположение на карте. Кроме того, с развитием технологии посредством RFID можно будет легко воздействовать на физическое и эмоциональное состояние носителя [Комментарий: электронный концлагерь в действии].</p>
   <p>Согласно статье в WorldNetDaily.com корпорация Verichip и телекоммуникационная компания ORBCOMM подписали соглашение. Результатом сотрудничества стало создание GPS-имплантата для людей. GPS-имплантат размером с рисовое зернышко. Другое название GPS-имплантата — PLD, устройство персонального определения местоположения.</p>
   <p>“После установки в человека устройство можно отслеживать с помощью спутниковой технологии глобального позиционирования, а информация передается по беспроводной сети в Интернет, где местоположение человека, его передвижения и жизненно важные показатели могут быть сохранены в базе данных для дальнейшего использования”.</p>
   <p>Согласно статье, опубликованной в gpsworld.com система правосудия заинтересована в имплантируемом чипе GPS, но проблема с подзарядкой по-прежнему остается проблемой. Чтобы GPS-имплантат был полезен правоохранительным органам, получатель не должен иметь возможности удалить его, извлекая из-под кожи. Человек не должен иметь возможности посетить тату-салон и удалить его. Последняя задача заключается в обеспечении надежной работы GPS-имплантата в условиях с нарушениями GPS, таких как подземные туннели метро, где отсутствует прямая видимость спутниковых сигналов GPS.</p>
   <empty-line/>
   <p>Теперь рассмотрим различия между чипом VeriChip и элементами внутрителесной беспроводной наносети, которые попадают в организм человека с каждой инокуляцией вакцины против COVID-19.</p>
   <p>1. Размер. Размер чипа VeriChip хотя и мал (длина — 11 мм, диаметр — 2,1 мм), но он может быть заметен невооруженным глазом — чуть меньше рисового зёрнышка. Это микроскопический размер. Элементы внутрителесной беспроводной наносети обладают наноскопическим масштабом. Наноскопический масштаб (или наномасштаб) обычно относится к структурам с масштабом длины, применимым к нанотехнологиям, обычно обозначаемым как 1-100 нанометров (нм). Нанометр — это миллиардная часть метра. Поэтому элементы ВБН невозможно увидеть не только невооружённым глазом, но и с помощью оптического микроскопа с небольшим разрешением. Флакон с вакциной против COVID-19 представляет собой абсолютно прозрачную жидкость, тем не менее она содержит в себе элементы ВБН. Поэтому чип VeriChip нельзя имплантировать без ведома и согласия человека, а элементы ВБН — можно. "Вы видите сурка?" — "Нет" — "А он там есть!" Так что размер имеет значение.</p>
   <p>2. Элементный состав и расположение в теле.</p>
   <p>VeriChip состоит из радиочастотной идентификации RFID или интегральной схемы (так называемый микрочип), конденсатора и антенны, обёрнутой вокруг ферритового сердечника. Эти компоненты уплотнены в капсулу из медицинского стекла. Капсула, стекло частично покрыта пористым полипропиленовым веществом под названием Biobond в попытке предотвратить устройство от миграции в организме.</p>
   <p>Если чип представляет из себя одно-единственное устройство, имплантируемое в одно конкретное место человеческого тела, например в запястье руки между большим и указательным пальцем(фото вверху), то ВБН состоит из нескольких элементов, которые "мягко" рассредоточены по всему человеческому телу, причём некоторые из них не имеют постоянного места дислокации, находясь в динамическом состоянии. Например нейроинтерфейс находится в головном мозге, представляя из себя искусственную нейронную сеть, конструируемую поверх естественной; нанороутеры распределены внутри человеческого тела, фиксируя себя в зонах с преимущественной электрической активностью, к примеру, в эндотелиуме, сердце, лёгких, артериях; графеновые квантовые точки вообще непрерывно циркулируют внутри человеческого тела посредством кровеносной, лимфатической и других циркуляторных систем.</p>
   <p>3. Химический состав. В чипе VeriChip есть кремний, литий, феррит, биостекло, полипропилен. ВБН состоит преимущественно из графена, оксида графена, гидроксида графена. Графен является метаматериалом. Метаматериал — искусственное вещество, способное так взаимодействовать с электромагнитными волнами, как не могут природные материалы. Приставка «мета» в данном случае подчёркивает, что эти композитные материалы в целом обладают электромагнитными свойствами, не присущими ни одному из составных элементов.</p>
   <p>4. Функциональное назначение. Как чип, так и ВБН присваивают человеку уникальный цифровой идентификатор. В случае с VeriChip это 16-значный номер, в случае ВБН это 12-значный MAC-адрес. При помощи подобных идентификаторов можно будет всегда определить точное местоположение человека посредством GPS-навигации.</p>
   <p>При помощи подобных идентификаторов также можно будет получить персональные данные человека, такие как паспортные данные, данные страхового свидетельства, водительского удостоверения, полиса обязательного медицинского страхования, группу крови, вакцинный статус и т. д. и т. п. Эти данные будут храниться в облачной базе данных, будучи привязаны к каждому уникальному идентификационному номеру.</p>
   <p>Однако на этом сходство чипа и ВБН заканчивается. Персональные данные, о которых шла речь, стабильны и неизменны. Они предоставляются человеку раз и навсегда, и могут быть изменены лишь при определённых обстоятельствах.</p>
   <p>ВБН предоставляет данные совсем иного рода: это данные о состоянии здоровья, такие как сердечный ритм, давление, оксигенация, уровень сахара в крови и т. д и т. п. Эти данные динамичны и могут постоянно изменяться. Нейроинтерфейс в мозгу человека может, с одной стороны, картировать человеческий мозг, а, с другой стороны, принимать внешние сигналы с целью нейромодуляции, нейростимуляции и нейроконтроля. Внешнее воздействие на человека сможет изменять его разум, сознание и поведение.</p>
   <p>С целью простоты я решил назвать ВБН нейромом по аналогии с веномом из одноимённого американского фильма, где персонаж представляет из себя разумный инопланетный симбиот аморфной, жидкоподобной формы, который выживает, связываясь с носителем, обычно человеком. Эта форма двойной жизни получает повышенные способности и обычно называет себя "Веном".</p>
   <p>В отличие от чипа, который представляет из себя инородное тело, нейром пытается войти в симбиоз с человеком дабы человек стал органичной частью Интернета Вещей(Тел), управляемой Искусственным Интеллектом.</p>
   <p>Человек c вживлённым в него нейромом уже не является обыкновенным Homo Sapiens, это уже человек 2.0. Человечество, объединённое в Интернет Тел — это Человечество 2.0, трансгуманистическое человечество.</p>
   <p>Что из себя может представлять трансгуманистическое человечество, мы попробуем порассуждать в ближайшем будущем.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 13. Взлом человечества</p>
   </title>
   <p>Но кто ЭТО сделал? Кто санкционировал введение нейрома в тела 5,33 млрд землян вместе с COVID-вакциной? В этом месте проницательный читатель наверняка решит, что автор начнёт углубляться в дебри конспирологии, и ошибётся. Пикантность момента заключается в том, что те, кто это сделал, практически перестали прятать свои лица. Если они не признаются в содеянном прямым текстом, то делают это хоть и несколько уклончиво, но всё-таки не оставляя никаких сомнений в истинном смысле того, о чём они говорят.</p>
   <p>Вот подлинные слова Юваля Ноя Харари(фото вверху), правой руки и главного советника Клауса Шваба(бессменного руководителя ВЭФ), произнесённые в октябре 2021 года в ходе панельной дискуссии на Афинском демократическом форуме(Athen Democracy Forum):</p>
   <p>;; "В недалеком будущем, когда люди посмотрят назад, они будут помнить о том, что все началось как раз с ковидного кризиса. Это и есть момент перехода на полную цифровизацию, когда абсолютно все будет мониториться. Это момент согласия на тотальное отслеживание не только в тоталитарном обществе, но и в демократическом.</p>
   <p>;; Самый важный момент наступит тогда, когда слежение за человеком будет не только внешним, но и подкожным. Пока мы еще ничего не видели. Сейчас происходит очень важный процесс в мире: мы «взламываем» людей. У нас есть возможность «взломать» человека, чтобы понять, что происходит у него внутри. Что движет вами. При этом самые важные данные — не о том, что вы читаете, покупаете или с кем встречаетесь, а что происходит внутри вас.</p>
   <p>;; Позади нас две революции — революция компьютерной науки и революция в биологических науках. Они существовали отдельно друг от друга, но сейчас сливаются воедино. Они сливаются воедино в некий биометрический сенсор. Это вещь, это устройство, это технология, которая конвертирует биологические данные в цифровые. Эти данные будут обработаны компьютерами и дадут нам возможность мониторить людей под кожей.</p>
   <p>;; Это переломный момент всей игры, потому что это ключ к лучшему пониманию людей даже больше, чем они сами себя понимают. Я часто привожу пример из своей личной жизни: я понял, что я гей, только когда мне был 21 год. И до сих пор думаю, когда мне было 15–16, как я мог это упустить? Что-;то очень важное о себе я упустил.</p>
   <p>;; А сегодня, или через 5 или 10 лет, алгоритм Microsoft или Amazon или от правительства будет уже знать об этом, когда вам будет 12 или 13 лет. Они будут мониторить то, что происходит у вас в голове. Когда вы, например, видите мальчика или девочку, играющих на пляже, куда направлен ваш взгляд?</p>
   <p>;; Это решающая революция и ковид играет критическую роль, потому что он убеждает людей легализовать тотальное биометрическое слежение."</p>
   <p>А теперь я прокомментирую основные тезисы выступления Харари в свете того, что несколько десятков независимых исследователей обнаружили в COVID-вакциах оксид графена в форме нанотехнологий, а Мик Андерсен расшифровал эти нанотехнологии как внутрителесную беспроводную наносеть.</p>
   <empty-line/>
   <p>1. Полная цифровизация, когда абсолютно всё будет мониториться, в том числе и человек, — это создание Интернета Тел(Internet of Bodies, IoB). Интернет Тел, если он будет создан, будет представлять из себя " тотальное отслеживание" любого человека планеты в режиме 24/7 путём обмена данными между вживлённым внутрь каждого человека нейромом и Искусственным Интеллектом, который первоначально будет представлять из себя Трансгуманистическое Облако Больших Данных. Интернет Тел охватит собой всю планету, поэтому не будет никакой разницы между, например, демократическим Западом, авторитарной Россией и тоталитарным Китаем. На планете воцарится цифровое тоталитарное общество. Необходимость суверенных национальных государств отпадёт и возникнет Мировое Правительство. Мировое Правительство, в распоряжении которого будет Искусственный Интеллект, контролирующий всех и каждого, установит законы, радикально отличающиеся от тех, которые существуют сегодня. Прообразом будущего Мирового Правительства во время так называемой "пандемии" явилась ВОЗ(Всемирная Организация Здравоохранения), которая уничтожила конституционные права и свободы граждан, возвратив их через QR-код лишь тем из них, кто сделал COVID-прививку. Всё это произошло синхронно во всех государствах мира.</p>
   <p>2. Переход от внешнего слежения за человеком к подкожному происходит тогда, когда внутрь человеческого тела вживляется нейром, который осуществляет обмен данными между человеком и Интернетом. Харари говорит о "взламывании" людей в октябре 2021 года, когда глобальная принудительная вакцинация шла полным ходом. Харари говорит, что "у нас есть возможность «взломать» человека, чтобы понять, что происходит у него внутри", потому, что именно во время вакцинации тело вакцинированного снабжалось нанотехнологией беспроводной связи.</p>
   <p>3. Харари говорит, что "революция компьютерной науки и революция в биологических науках…сливаются воедино в некий биометрический сенсор." Этот "биометрический сенсор" Харари и есть то, что Мик Андерсен определил как "Intra-Body NanoNetwork", а я для простоты назвал "нейромом". Определение биометрического сенсора Харари как "вещь, это устройство, это технология, которая конвертирует биологические данные в цифровые, эти данные будут обработаны компьютерами и дадут нам возможность мониторить людей под кожей" в сущности в комментариях не нуждается. Механизм работы этого биометрического сенсора и даже название его операционной системы раскрыты Миком Андерсеном в его научной статье "Беспроводные нанокоммуникационные сети для нанотехнологий в организме человека", которую я привёл полностью в главе 9 настоящей работы.</p>
   <p>4. Харари утверждает, что это "переломный момент всей игры". Это совпадает с утверждением Клауса Шваба, которое он сделал в своей книге "Великая Перезагрузка"(2020), что возвращения к "старой нормальности" уже не будет. Если человечество равнодушно примет тот факт, что ему вместе с вакциной впрыснули внутрь элементы внутрителесной беспроводной наносети, которая внутри организма преобразовалась в биометрический сенсор путём самосборки, то да, нас ожидает трансгуманистическое будущее.</p>
   <p>5. Как мы помним, во время "пандемии" к вакцинации принуждали не только взрослых и стариков, но и детей, несмотря на то что опасность для здоровья детей была минимальной. Это, как утверждает Харари, делалось для того, чтобы "когда вам будет 12 или 13 лет, они будут мониторить то, что происходит у вас в голове." Таким образом Харари с искренним бесстыдством открытого гея раскрыл нам истинный смысл вакцинации детей.</p>
   <p>6. Харари говорит, что "это решающая революция и ковид играет критическую роль, потому что он убеждает людей легализовать тотальное биометрическое слежение." Это ложь. Графеновые элементы внутрителесной беспроводной наносети не были заявлены в качестве ингредиентов COVID-вакцин и были введены в тела людей без их информированного согласия. Никто не убеждал людей "легализовать тотальное биометрическое слежение", поскольку ни один здравомыслящий человек на это добровольно не согласится. Но если человечество примет этот факт, то можно говорить о трансгуманистической революции.</p>
   <empty-line/>
   <p>Официальная расшифровка аббревиатуры "COVID — 19" — это "CoronaVirus Disease 2019". Но у этой аббревиатуры есть и неофициальная расшифровка для тех "кто знает". Это "Сertification by Obtaining a Vaccine with ID", что означает "Сертификация путём Получения Вакцины с Цифровым Идентификатором(ID). Помните знаменитое заявление министра здравоохранения РФ Мурашко в самом начале кампании по вакцинации в России, что вакцина против COVID-19 — это "вакцина с цифровым следом"?</p>
   <p>Cогласно Говарду Хьюзу[глава 6 настоящей работы] на конец 2022 года привито около 5,33 млрд человек, что составляет примерно 2/3 человечества. Однако 1/3 человечества осталась непривитой. Это заставляет нас обоснованно ожидать 2-й серии фильма ужасов под названием "<strong>Спецоперация COVID-19</strong>."</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 14. Трансгуманистическая революция</p>
   </title>
   <p>Имеющиеся в наличии факты говорят о том, что в 2020 — 2022 г.г. на нашей планете произошла трансгуманистическая революция. Во время принудительной глобальной вакцинации в тела вакцинированных людей через инокуляцию COVID-вакцины была вживлена Внутрителесная Беспроводная Наносеть(Нейром) для обмена данными между вакцинированным человеком и сетью Интернет. Каждый вакцинированный человек должен стать биоцифровым объектом вновь создаваемого Интернета Вещей(IoT) и Интернета Тел(IoB). Шлюзом для передачи данных между нейромом, который относится к Интернету НаноВещей(IoNT), и глобальным Интернетом(IoB) должен служить персональный мобильный смартфон. Нейром служит как для отправки данных о внутреннем состоянии организма человека(пульс, давление, температура, состав крови, электрическая активность мозга и т. д. и т. п.), так и для приёма электромагнитных сигналов вновь создаваемой сотовой сети 5G(эта сеть изначально задумана для Интернета Вещей и Интернета Тел) c целью нейромодуляции, нейростимуляции и нейроконтроля. Возможность дистанционного воздействия на мозг, психику и нервную систему человека и говорит о том, что произошла трансгуманистическая революция, поскольку сама природа человека(Homo Sapiens) оказалась радикально изменена.</p>
   <p>Доказательством вышесказанного могут служить как некоторые объективные изменения в вакцинированных людях, так и высказывания хорошо известных в нашем мире людей, которые в той или иной степени причастны к трансгуманистической революции.</p>
   <p>У вакцинированных людей наблюдался феномен поствакцинального магнетизма[глава 2], а также испускания 12-значных MAC-адресов, которые, в частности, могли быть восприняты приложениями BlueTooth определённых типов мобильных смартфонов[глава 11].</p>
   <p>C другой стороны трансгуманист Юваль Ной Харари, правая рука и главный советник Клауса Шваба(бессменного руководителя ВЭФ), произнёс в октябре 2021 года в ходе панельной дискуссии на Афинском демократическом форуме(Athen Democracy Forum):</p>
   <p>"Позади нас две революции — революция компьютерной науки и революция в биологических науках. Они существовали отдельно друг от друга, но сейчас сливаются воедино. Они сливаются воедино в некий биометрический сенсор. Это вещь, это устройство, это технология, которая конвертирует биологические данные в цифровые. Эти данные будут обработаны компьютерами и дадут нам возможность мониторить людей под кожей."[глава 13] Эти слова были произнесены в самый разгар принудительной глобальной вакцинации, что и позволяет раскрыть её подлинный смысл и цель.</p>
   <p>Обнаружил элементы Внутрителесной Беспроводной Наносети внутри как содержимого COVID-вакцин, так и крови вакцинированных людей, британский учёный, публикующийся под псевдонимом Мик Андерсен, путём сличения фотографий странных нанообъектов, открытых внутри флаконов с вакциной десятками независимых исследователей[глава 6], c изображениями, опубликованными в научных журналах соответствующей тематики[главы 9,10]. Cвои открытия Мик Андерсен изложил в цикле статей, размещённых им в интернет-блоге Corona2Inspect.net</p>
   <p>Анализируя статьи Мика Андерсена можно с большой долей уверенности предположить, что нейром изобрёл Ян Акилдиз(Ian F. Akyildiz)(фото вверху) cотоварищи.</p>
   <p>Ян Ф. Акилдиз (родился Ильхан Фуат Акилдиз 11 апреля 1954 года в Стамбуле, Турция) получил степени бакалавра, магистра и доктора философии в области электротехники и вычислительной техники в Университете Эрлангена-Нюрнберга, Германия, в 1978, 1981 и 1984 годах, соответственно. В настоящее время он является президентом и техническим директором Truva Inc. с марта 1989 года. Он ушел из Школы электротехники и вычислительной техники (ECE) в Технологическом институте Джорджии в 2021 году после почти 35 лет работы в качестве профессора кафедры телекоммуникаций Кена Байерса и председателя группы Telecom.</p>
   <p>С 1 июня 2020 года он входит в консультативный совет Института технологических инноваций (TII) в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты. Он также является адъюнкт-профессором в Университете Хельсинки с 2021 года, в Университете Исландии с 2020 года и в Университете Кипра с 2017 года.</p>
   <p>Доктор Акилдиз был научным руководителем мегагранта и советником директора Института проблем передачи информации Российской академии наук, в Москве, Россия, (2018–2020). Он является почетным профессором кафедры телекоммуникаций имени Кена Байерса, в прошлом председателем группы телекоммуникаций в ЕЭК и директором лаборатории широкополосных беспроводных сетей в Технологическом институте Джорджии (1985–2020). В 2008 году он основал N3Cat (Центр работы с наносетями) при Политехническом университете Каталонии в Барселоне, Испания.</p>
   <p>В настоящее время его исследовательские интересы связаны с 6G/7G, беспроводными системами, терагерцовой связью, реконфигурируемыми интеллектуальными поверхностями, наносетями, Интернетом космических вещей /CubeSats, Интернетом БиоНаноВещей, молекулярной коммуникацией и подводной коммуникацией. По данным Google Scholar на апрель 2023 года, его индекс Хирша равен 135, а общее количество цитирований на его статьи составляет 140+K.[Википедия: Ian F. Akyildiz]</p>
   <p>Пол Джозеф Уотсон(Paul Joseph Watson) написал следующее в статье "Klaus Schwab: Great Reset Will “Lead to a Fusion of Our Physical, Digital and Biological Identity”:</p>
   <p>"Глобалист Клаус Шваб ясно дал понять, что трансгуманизм является неотъемлемой частью "Великой перезагрузки”, когда сказал, что четвертая промышленная революция “приведет к слиянию нашей физической, цифровой и биологической идентичности”, которая, как он поясняет в своей книге, представляет собой имплантируемые микрочипы, способные читать ваши мысли.</p>
   <p>Как мы подчеркивали ранее, “Великая перезагрузка” привлекает поток нового внимания после пандемии коронавируса, которую премьер-министр Канады Джастин Трюдо назвал “возможностью для перезагрузки”.</p>
   <p>Повестка дня в первую очередь основана на демонтаже нынешней капиталистической системы в пользу более централизованного правления технократов, что приведет к снижению уровня жизни, меньшему потреблению топлива, уменьшению гражданских свобод и ускоренной автоматизации рабочих мест.</p>
   <p>Однако другим ключевым аспектом “Великой перезагрузки”, или “четвертой промышленной революции”, как называет это Шваб, является слияние человека с машиной.</p>
   <p>“К чему приведет четвертая промышленная революция, так это к слиянию нашей физической, цифровой и биологической идентичности”, - сказал Шваб Чикагскому совету по глобальным вопросам.</p>
   <p>Шваб продолжил объяснять, почему его книга "Формируя будущее четвертой промышленной революции’ была особенно популярна в Китае, Южной Корее и Японии, причем только южнокорейские военные закупили 16 000 экземпляров.</p>
   <p>В книге Шваб с волнением объясняет, как грядущая технология позволит властям “вторгаться в доселе личное пространство нашего разума, читая наши мысли и влияя на наше поведение”.</p>
   <p>Далее он предсказывает, что это послужит стимулом для правоохранительных органов внедрять программы, предшествующие совершению преступлений в стиле "Minority Report".</p>
   <p>“По мере совершенствования возможностей в этой области у правоохранительных органов и судов будет возрастать соблазн использовать методы для определения вероятности преступной деятельности, оценки вины или даже, возможно, извлечения воспоминаний непосредственно из мозга людей”, - пишет Шваб.</p>
   <p>"Однажды даже пересечение национальной границы может потребовать детального сканирования мозга для оценки риска безопасности человека”.</p>
   <p>Шваб также сочиняет стихи о трансгуманистической утопической мечте, разделяемой всеми элитами, которая в конечном итоге приведет к созданию человеческих киборгов.</p>
   <p>“Технологии четвертой промышленной революции не остановятся на том, чтобы стать частью окружающего нас физического мира — они станут частью нас самих”, - пишет Шваб.</p>
   <p>“Действительно, некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих.</p>
   <p>“Современные внешние устройства — от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности — почти наверняка станут имплантируемыми в наши тела и мозг”.</p>
   <p>Шваб также открыто поддерживает то, что, как по-прежнему утверждают СМИ, является предметом обсуждения исключительно сторонников теории заговора, а именно “активные имплантируемые микрочипы, которые разрушают кожный барьер наших тел”.</p>
   <p>Глобалист приветствует появление “имплантируемых устройств, (которые), вероятно, также помогут передавать мысли, обычно выражаемые устно, через "встроенный" смартфон, и потенциально невыраженные мысли или настроения, считывая мозговые волны и другие сигналы”.</p>
   <p>Другими словами, “слияние нашей физической, цифровой и биологической идентичности” относится к трансгуманистической сингулярности и будущему, в котором имплантируемый микрочип отслеживает каждое движение людей и считывает каждую мысль.</p>
   <p>Это не “теория заговора”, когда они открыто говорят вам, что они хотят сделать."</p>
   <p>К словам Пола Джозефа Уотсона я бы добавил только одно: они уже не хотят сделать ЭТО, они уже сделали ЭТО.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 15. Биоцифровая конвергенция</p>
   </title>
   <p>В этой главе я объясню два высказывания главного теоретика глобализма-трансгуманизма, бессменного председателя ВЭФ Клауса Шваба(фото вверху), которые играют критически важную роль в понимании текущей ситуации.</p>
   <p>В ноябре 2015 года Клаус Шваб дал интервью известному американскому журналисту Чарли Роузу, в котором заявил следующее:</p>
   <p>"«Четвертая насильственная (так было им сказано в пер. с фр.) Производственная революция отличается тем, что она НЕ МЕНЯЕТ ТО, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ — она МЕНЯЕТ ВАС. Если вы, например, применяете что-то, что меняет ваш геном, то вы становитесь МОДИФИЦИРОВАННЫМ &lt;…&gt; и, конечно, это оказывает влияние на вашу ИДЕНТИЧНОСТЬ»"(фрагмент этого интервью на французском языке с французскими субтитрами есть в Сети)</p>
   <p>Второе высказывание Шваба, которое нуждается в комментарии, это цитата из его уже ставшей знаменитой книги" COVID-19:Великая перезагрузка", которая увидела свет в середине 2020 года, когда пандемия уже была объявлена. Вот эта цитата:</p>
   <p>"«Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса. Пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. Произошли радикальные сдвиги с такими последствиями, что некоторые эксперты уже говорят об эпохах «до коронавируса» и «после коронавируса». Нас изумляет как стремительность, так и неожиданный характер этих изменений — в совокупности они приводят к последствиям второго, третьего, четвертого порядка, кумулятивным эффектам и непредвиденным результатам. Таким образом формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся»."</p>
   <p>Cогласитесь, что понять смысл фразы Шваба о том, что 4 Промышленная революция меняет именно нас, всех людей мира, вне открытия Мика Андерсена, невозможно. Наоборот, зная суть открытия Мика Андерсена, все элементы паззла складываются в ясную и понятную картину.</p>
   <p>Открытие Мика Андерсена заключается в том, что с каждой инокуляцией COVID-вакцины в организм человека вводятся элементы внутрителесной беспроводной наносети, которые глобалист-трансгуманист Юваль Ной Харари называет биометрическим сенсором, а я называю нейромом. В организме человека элементы сети самособираются в единую работающую систему, которая начинает собирать и излучать данные о жизенных параметрах каждого вакцинированного человека под индивидуальным 12-значным MAC-адресом. Нейром также готов принимать сигналы извне для нейромодуляции, нейростимуляции и нейроконтроля каждого вакцинированного человека. Безусловно, что " пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории", — как говорт Шваб. Ведь после пандемии и глобальной принудительной вакцинации возникнет глобальный Интернет человеческих тел, который будет управляться Искусственным Интеллектом, а значит "мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет," — как говорит Шваб. И уже не будет, можно добавить. "Это решающая революция и ковид играет критическую роль, потому что он убеждает людей легализовать тотальное биометрическое слежение." — говорит Юваль Ной Харари.</p>
   <p>Также безусловно и то, что трансгуманистическая революция — это насильственная революция, так же как и предыдущие буржуазная и пролетарская. Глобальная вакцинация была проведена принудительно и насильственно, используя методы административного террора и психологической войны. Но Харари неправ, утврждая, что вакцинация убедила людей легализовать тотальное биометрическое слежение. Никто не сказал людям, что внутри COVID-вакцин находится нейром. Нам осталось об этом лишь догадываться по высказываниям Гинцбурга, что внутри вакцины находится некий маркер, по которому можно определить, реально вакцинировался человек либо купил сертификат, по высказываниям Мурашко, что вакцина имеет "цифровой след", по высказываниям Шваба, Харари и всех тех, кто причастен к гнусному спектаклю под названием "Пандемия COVID-19".</p>
   <p>В Канаде есть организация, которая называется "Policy Horizons Canada". Это Аналитический центр правительства Канады, федеральная правительственная организация, проводящая политические исследования потенциальных сценариев будущего канадского общества, его экономического и промышленного будущего. 11 февраля 2020 года на официальном сайте этой организации вышла аналитическая статья под названием "Exploring Biodigital Convergence"("Исследование биоцифровой конвергенции"). Эту статью многие называют "Манифестом трансгуманизма".</p>
   <p>Вот что можно прочитать в этом Манифесте:</p>
   <empty-line/>
   <p>"Предисловие</p>
   <p>Kristel Van der Elst</p>
   <p>В ближайшие годы биодизайновые технологии могут быть вплетены в нашу жизнь так же, как сейчас цифровые технологии. Биологические и цифровые системы сближаются и могут изменить то, как мы работаем, живем и даже эволюционируем как вид. Эта конвергенция биодизайнов может изменить не только технологический прогресс, но и то, как мы понимаем самих себя, и заставить нас пересмотреть то, что мы считаем человеческим или естественным.</p>
   <empty-line/>
   <p>Краткие сведения</p>
   <empty-line/>
   <p>В конце 1970-х и начале 1980-х годов канадцы и политики начали понимать, что наступил цифровой век. Первопроходцы воспользовались возможностями, справились с вызовами и инициировали продуманную политику, которая приносила выгоды на протяжении десятилетий. Мы продолжаем наблюдать мощный эффект оцифровки, и, несомненно, впереди еще больше. Но мы, возможно, находимся на пороге другого сбоя аналогичного масштаба. Цифровые технологии и биологические системы начинают объединяться таким образом, что это может привести к серьезным разрушениям в наших представлениях об обществе, экономике и наших телах. Мы называем это конвергенцией биодизайнов.</p>
   <p>В этом документе излагаются первоначальные рамки для руководства предстоящей форсайт-работой Policy Horizons.</p>
   <p>Появляются три пути конвергенции биодизайнов:</p>
   <p>1. Полная физическая интеграция биологических и цифровых объектов</p>
   <p>2. Коэволюция биологических и цифровых технологий</p>
   <p>3. Концептуальная конвергенция биологических и цифровых систем</p>
   <p>Что такое конвергенция биодизайнов?</p>
   <p>Конвергенция биологических технологий — это интерактивное сочетание, иногда доходящее до слияния, цифровых и биологических технологий и систем. Policy Horizons изучает три способа, с помощью которых происходит эта конвергенция.</p>
   <p>1 Полная физическая интеграция биологических и цифровых объектов</p>
   <p>Цифровые технологии могут быть встроены в организмы, а биологические компоненты могут существовать как части цифровых технологий. Физическое объединение, манипулирование и слияние биологического и цифрового создают новые гибридные формы жизни и технологии, каждая из которых функционирует в материальном мире, часто с повышенными возможностями.</p>
   <p>Роботы с биологическим мозгом и биологические тела с цифровым мозгом уже существуют, как и интерфейсы человек-компьютер и мозг-машина. Медицинское использование цифровых устройств у людей, а также насекомых, управляемых цифровым способом, таких как стрекозы-трутни и наблюдательная саранча, являются примерами сочетания цифровых технологий с биологическими объектами. Подключаясь к нервной системе и манипулируя нейронами, технологии могут быть добавлены к организму, чтобы изменить его функции и назначение. По мере продолжения конвергенции могут возникнуть новые человеческие тела и новые чувства идентичности.</p>
   <p>2 Коэволюция биологических и цифровых технологий</p>
   <p>Этот тип конвергенции биодизайнов возникает, когда достижения в одной области приводят к значительным достижениям в другой. Совместная эволюция биологических и цифровых наук и технологий обеспечивает прогресс в каждой области, который был бы невозможен в противном случае. Это может привести к созданию биологических и цифровых технологий, которые разрабатываются как интегрированные или взаимодополняющие системы.</p>
   <p>Сложные живые системы — бактерии, грибы, растения и животный мир, включая людей, — все чаще становятся объектом изучения и понимания с помощью цифровых инструментов и приложений, таких как машинное обучение. Это более глубокое понимание, обеспеченное цифровыми технологиями, означает, что биология подвержена влиянию и манипуляциям, которые были невозможны несколько лет назад.</p>
   <p>Например, секвенирование генов в сочетании с искусственным интеллектом (ИИ) приводит к пониманию генетической экспрессии, которая затем используется для изменения существующих организмов с целью создания органических соединений новыми способами или даже полностью синтетических организмов. Подход CRISPR /Cas9 и другие новые методы редактирования генов были бы невозможны без развития цифровых технологий и биоинформатики. Прогресс в цифровых технологиях способствовал продвижению биодизайна.</p>
   <p>Мы также видим более глубокое понимание биологии, что способствует прогрессу в области биологических вычислений. Нейронные сети — компьютерные системы, разработанные на основе биологического мозга, — являются примером того, как биологическое понимание формирует цифровые технологии.</p>
   <p>Также существует размытость между тем, что считается естественным или органическим, и тем, что является цифровым, разработанным или синтетическим. Например, биосинтетическая ваниль создается с использованием феруловой кислоты, эвгенола и глюкозы в качестве субстратов, а бактерии, грибы и дрожжи — в качестве хозяев для производства микроорганизмов. Хотя ваниль производится не с завода, согласно пищевому законодательству США и ЕС, ее производство в результате “микробиологической трансформации природных предшественников” позволяет маркировать ее как “натуральный ароматизатор”.</p>
   <p>3 Концептуальная конвергенция биологических и цифровых систем</p>
   <p>Третья форма конвергенции биодизайнов предполагает изменение перспективы, которое может изменить наши рамки и подход к биологической и цифровой сферам, способствуя их сочетанию.</p>
   <p>По мере того, как мы продолжаем лучше понимать механизмы, лежащие в основе биологии, и контролировать их, мы можем наблюдать отход от витализма — идеи о том, что живые и неживые организмы принципиально отличаются друг от друга, поскольку считается, что они управляются разными принципами. Вместо этого идея биологии как обладающей предсказуемыми и управляемыми с помощью цифровых технологий характеристиками может становиться все более распространенной в результате жизни в эпоху биодизайнов. Любой студент-биолог сегодня вырос в цифровом мире и может сознательно или подсознательно применять эту систему отсчета к биоинформатике и биологии в целом.</p>
   <p>С цифровой точки зрения мы видим потенциальный сдвиг в противоположном направлении. Вычислительная техника начиналась как средство получения предсказуемых, воспроизводимых и относительно простых результатов. По мере того, как цифровые технологии становились все более сложными и взаимосвязанными, система начала имитировать характеристики биологического мира, что привело к появлению понятия технологических экосистем. Биологические модели также используются для разработки цифровых инструментов, таких как искусственный интеллект на основе нейронных сетей.</p>
   <p>Новые возможности, создаваемые конвергенцией цифровых и биологических систем:</p>
   <p>Изменение генома человека — наши основные биологические атрибуты и характеристики</p>
   <p>Мониторинг, изменение и манипулирование человеческими мыслями и поведением</p>
   <p>Нейротехнологии считывают сигналы мозга для контроля внимания и управления усталостью</p>
   <p>Новые способы мониторинга, управления и влияния на функции организма, а также прогнозирования, диагностики и лечения заболеваний</p>
   <p>Цифровые устройства можно носить или встраивать в тело для лечения и контроля функциональности</p>
   <p>Создание новых органов и повышение функциональности человека</p>
   <p>Биохакинг с помощью имплантированных цифровых устройств для улучшения функций организма."</p>
   <p>Ну и так далее и тому подобное. Манифест довольно обширный.</p>
   <p>После прочтения данного Манифеста нам становятся понятны слова Шваба о том, что мы никогда уже не вернёмся к "старой нормальности". Это потому, что нейром, в отличие от чипа, невозможно удалить из тела человека — он сливается и сосуществует с ним также как веном, как биом.</p>
   <empty-line/>
   <p>Графеновые квантовые точки(GQD) циркулируют внутри кровеносной системы человека.</p>
   <p>Фрактальные графеновые наноантенны и наносенсоры фиксируются в артериальных и капиллярных стенках.</p>
   <p>В мозгу формируется искусственная нейронная сеть поверх естественной. Мик Андерсон пишет:</p>
   <p>"Углеродные нанотрубки генерируют связи поверх естественной нейронной сети, которые делают возможным воздействие на синапсы и изменение в их взаимодействии, используя подходящие стимулы.</p>
   <p>Генерируются новые искусственные связи между нейронами, что означает, что естественные нейронные связи перестают использоваться в пользу новой структуры, разрешающей нейромодуляцию, нейростимуляцию и мониторинг индивидуальной нейронной активности."[глава 10]</p>
   <p>Выковырять искусственную нейронную сеть из мозга можно только вместе с мозгом.</p>
   <p>После инокуляции COVID-вакцины происходит биоцифровая конвергенция между человеком и вживлённым внутрь его тела нейромом в результате чего человек превращается в трансчеловека.</p>
   <p>Вот определение трансчеловека из "Трансгуманистического манифеста, 2020" Наташи Вита-Мор:</p>
   <p>"Трансчеловек представляет собой биологически-технологический организм — трансформацию человеческого вида, который продолжает эволюционировать с помощью технологий."</p>
   <p>Теперь всё понятно?</p>
   <empty-line/>
   <p>В отличие от чипа, нейром не нуждается в батарейке или каком-либо ином элементе питания, который имеет свойство когда-то кончаться. Нейром питается слабыми токами(биотоками), возникающими внутри человеческого организма в процессе жизнедеятельности. В некотором смысле нейром "вечен", то есть он "живёт" до тех пор пока жив человек. Поэтому его даже можно считать неким новым искусственным органом человеческого тела. И у этого органа есть своё уникальное функциональное предназначение — осуществлять двустороннюю связь между мозгом, ЦНС человека и Искусственным Интеллектом. В силу понятных причин нейром имеет крайне слабую мощность, но её хватает, чтобы передать сигнал через кожу человека на его смартфон, а специальная программа смартфона уже транслирует его на удалённый сервер. Такова схема работы первого поколения нейромов. Далее она будет только совершенствоваться(именно для этого нужна вакцинация каждые полгода)</p>
   <p>В документальном фильме "Blue Truth" мексиканская группа учёных исследовала феномен MAC-адресов вакцинированных. MAC-адреса были зафиксированы даже на кладбище, причём исходили они от могил, где были похоронены умершие после вакцинации люди. Человек погибал после вакцинации, а нейром ещё некоторое время продолжал работать.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 16. Откровение Ирины Цезарь</p>
   </title>
   <p>Но каковы дальнейшие замыслы тех, кто задумал, подготовил, организовал и провернул операцию" СOVID-19"? Каковы их окончательные цели? Я много размышлял об этом в последнее время, пока не познакомился с докладом Ирины Цезарь(фото вверху) ""ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ И ТЕЛ КАК НОВОЕ КИБЕР ОРУЖИЕ", прозвучавший на конференции Научно-Технологической секции РУСО (Российские ученые социалистической ориентации) "Современному фашизму нет!", Москва (Россия), 28 марта 2021 года. Ирина Цезарь — доктор философских наук, президент и основатель компании "Волновой Геном"(WaveGenom), основатель и директор Скифского Музея. Видео этого доклада удалено с YouTube точно так же, как был в своё время уничтожен интернет-блог Мика Андерсена Corona2Inspect. Но письменный текст доклада ещё можно найти. Вот он.</p>
   <p>Мы сейчас имеем врага, которого человечество ещё не имело до сих пор. Это — глобальный враг, который не относится ни к какому национальному государству. Поэтому никакой дискурс, касающийся межнациональной розни, межрасовой розни, розни между национальными государствами, не имеет никакого отношения к настоящему моменту и является вредным, и уводящим от сути вопроса.</p>
   <p>Сейчас мы имеем дело с глобальной преступной организованной группировкой, которая рвётся к власти. И рвётся к власти она совершенно новыми методами, которые раньше — в войне между национальными государствами — никогда не применялись. Идеология у этой группировки также не относится ни к какой мировой религии, ни к какой секте, которая была раньше. Это — совершенно новая идеология. И мы должны чётко понимать эту идеологию, чтобы знать своего врага и знать, какими способами мы будем с ним бороться, и что этот враг нам уготовил. Если мы не будем понимать, что они нам уготовили, мы не сможем организоваться.</p>
   <p>Так вот, что же они нам уготовили? Готовится новая глобальная империя — «Кибер Сион» или «Новый Иерусалим» — основанная на двуклассовом обществе: кибер-рабов и кибер-господ. Причём различие между этими классами будет не по Марксу, и не по английским экономистам, и ни по каким экономическим, политическим, социальным различиям. Это различие будет межвидовое различие.</p>
   <p>И один из видов будет поражён не только в экономических, социальных и политических правах: он будет поражён в возможности восприятия и когнитивных способностях — в восприятии и познании реальности. Планируется мировая дебилизация населения земли. Причём этот правящий класс работорговцев, рабовладельцев, господ будет занимать 1 % мирового населения. А 99 % мирового населения готовится к глобальной дебилизации. И эти два вида не смогут между собой скрещиваться, то есть, создавать совместного потомства.</p>
   <p>Новый вид служебного человека или кибер-раба будет не способен к деторождению. Кибер-рабы не смогут создавать своего потомства. Их так-называемое потомство будет искусственные, выведенные существа — с помощью бионики, то-есть, искусственно созданные эмбрионы будут скрещиваться с кибер-технологиями, с нано-технологиями, чтобы быть тем видом, который не сможет скрещиваться с глобальными «господами».</p>
   <p>И более того, эти два вида будут существовать в совершенно двух разных реальностях. «Господа» будут существовать в нормальной человеческой реальности, которую мы сейчас знаем. У них будет самоидентичность, и так называемое самосознание, потому что самосознание — это уникальность. Так вот, кибер-рабам будет отказано даже в самосознании. Им предлагается виртуальная реальность, и множественное сознание, которое не будет самосознанием. Это будет навязанное искусственное «самосознание», в виде аватаров. Эти рабы будут существовать в некоем иллюзорном виртуальном мире, где им будут навязаны, искусственным образом, воспоминания, восприятия, нужные когнитивные схемы, установки, и т. д. Когда я готовила этот доклад, единственной аналогией, которую я могла предложить — это Опиумные Войны в Китае, где богатейшую Китайскую империю подсадили на опиум, и всё побережье было покрыто опиумными притонами, где люди существовали в виртуальной реальности, в опиумных бредовых фантазиях. Вот, что они нам готовят.</p>
   <p>Они хотят нас стерилизовать. Они нас хотят дебилизовать. Ввести нас в</p>
   <p>наркотическое, по сути дела, опьянение кибер-психотронными средствами, и держать нас в этом психотронном кибер-наркотическом опьянении. Мало того, они говорят даже о кибер-сексе. То есть, эти существа не просто не смогут рожать детей, они даже секса не смогут иметь. Это будет кибер-секс через стимуляцию определённых очагов в мозге.</p>
   <p>Такое общество, естественно, будет навязано методами, которые раньше не применялись. А именно, это общество невозможно навязать войной: ядерной войной, химической, биологической войной. Это общество — рабовладение, дебилизацию, стерилизацию — можно навязать только психотронным оружием.</p>
   <p>В итоге, сейчас мы имеем дело с врагом, который выстраивает спутниковые психотронные сети. Вот прямо сейчас мы с Вами сидим, рассуждаем о булинге в сети, а они выстраивают психотронные сети: Starlink Илона Маска, и OneWeb Англия. Причём, OneWeb выстраивается с помощью наших аппаратов, которые выводят их спутники на низкоорбитальные орбиты. То есть, мы своими же руками выстраиваем для Американцев и для Англичан, которые являются прислугой этой организованной преступной глобальной группировки, мы выстраиваем психотронное оружие, которое будет уничтожать Россию. Потому что Интернет Вещей и Интернет Тел — это кибер-оружие психотронного типа. Значит, мы должны говорить о кибер оружии нового типа, и о психотронном оружии нового типа.</p>
   <p>Шаги этого плана следующие. Во-первых, создать и применить во всём мире искусственно-созданный, химерный вирус — как бинарное биологическое оружие. Они взяли коронавирус, вставили туда четыре вставки ВИЧа, добавили туда гемагглютинин — белок, который присутствует в инфлуэнзе (гриппе) «А» (это — знаменитая Испанка), и сделали очень заразный, аэрозольно-распространяемый (то есть, воздушно-капельным путём) вирус со вставками ВИЧ — по сути дела, аэрозольный СПИД. Нетрудно понять, что произойдёт, когда этот вирус будет введён, как вакцина, которая вырабатывает антитела на спайковый белок, в котором и есть эти четыре вставки ВИЧа. Эта вакцина, введённая в кровоток клиента, будет вызывать полноценный СПИД. (О создании искусственного химерного вируса смотри мой обширный сборник документов "Дело о коронавирусе Sars-Cov-2", cиндром привитого иммунодефицита уже получил своё название VAIDS — автор)</p>
   <p>Следующий шаг — это переход к глобальному цифровому правительству с разрушением национального суверенитета. Основной целью нападения оружием «Ковид-19» была не просто депопуляция для более лёгкого контроля над массами. Основной целью была как раз отмена демократии через навязывание цифровой идентичности, которую легко подделать, и подделать извне страны, нарушая независимость нации, и полностью ломая институт национального самоуправления народа.</p>
   <p>Более того, кибер-захват является предпосылкой для кибер-атаки. Окончательной целью является не просто подчинение национальных правительств, но их полное разрушение. Кибер-атака будет производиться с глобальных плавучих серверов в нейтральный водах, и со спутников на низко-орбитальных орбитах(сегодня примерно таким образом происходит наведение на российские цели украинских ВС — автор). Причём с этих же спутников будет производится атака плазменным оружием (DEW — directed energy weapon), которое мы видели в Северной Калифорнии, когда целые зоны Северной Калифорнии были зачищены с помощью самовозгорающихся смарт-эмиттеров, принадлежащих компании Ротшильдов, и с помощью оружия «Iron Beam» c Боингов и со спутников. Это оружие было разработано этой организованной преступной организацией изначально для Израиля.</p>
   <p>Итак, планируется создание мирового электронного правительства с утерей национального суверенитета, и создание психотронной глобальной сети спутников на низко-орбитальной орбите.</p>
   <p>И вот когда эта система будет создана, то есть, когда мы получим так называемую цифровую идентичность, и весь документо-оборот будет переведён в электронную форму, в данный момент произойдёт кибер-удар — с этих плавучих серверов в нейтральных водах, и со спутников StarLink и OneWeb. Хочу, опять-таки, отметить: StarLink — это не государственная компания, и OneWeb тоже не может быть охарактеризована как строго государственная или национальная организация. Англичане специально вышли из Евросоюза, чтобы создать свою некую корпоративную идентичность, характеризуемую как раз в терминах организованной преступной группировки, которая не служит интересам своего народа, а, наоборот, идёт вразрез интересам своего народа. И все эти юрлица, замеченные в активнейшем продвижении данного плана — Google, Facebook — они находятся в Английской юрисдикции, в офшорной Английской юрисдикции. То есть, мы имеем по сути дела Англию как витрину этой глобальной организованной преступной группировки.</p>
   <p>И когда произойдёт этот кибер удар, вся информация будет стёрта — с телефонов, с компьютеров, даже с жёстких дисков («hard disks»), даже с них, потому что там специально вставлены закладки, чтобы стереть всю информацию. Всё встанет. Но помимо нашей персональной информации, встанут все наши заводы, которые оперируют на западном софте. То есть, софт будет весь отключён на территории России, как раньше в Советском Союзе были аналогичные кибер-диверсии по подрыву трубопроводов. Причём, заводы не просто встанут: на заводах начнутся техногенные катастрофы. Так же как Американцы высверлили дырочки в Союзе на орбите, так же они произведут атаки на заводы. Судите сами о последствиях техногенных катастроф.</p>
   <p>А также все счета, которые будут переведены в цифровые деньги, обнулятся. Вначале они ограбят население России, а потом они полностью сотрут вот ту цифровую валюту, которая сейчас строится «эко-системой» Сбер, до следующего глобального кризиса, который приходит раз в десять лет. Сотрётся вся историческая информация; все образовательные программы, которые будут переведены на облако наших стратегических противников; вся информация о здоровье; все права на собственность, на землю, на дома, на квартиры. То есть, граждане России станут людьми без рода, без племени, без фамилий, без паспортов, без квартир, без домов.</p>
   <p>И сейчас для этого возводится идеологическая программа так называемого «Инклюзивного Капитализма», которая была заявлена — «Great Reset»/ «Великая Перезагрузка» — Клаусом Швабом на последнем заседании Всемирного Экономического Форума в Давосе, и которая была подготовлена Ротшильдами. В конце осени 2020 года Эвелин (или Линн) Ротшильд заявила, что Ротшильды хотят социализма, и даже более того, коммунизма для Европы.</p>
   <p>Синагога Сатаны (самоназванной, они так себя сами называют) планирует отнять всю собственность у 99 % населения мира. То есть, всё должно находиться в шэринге (sharing) — машины, дома, квартиры, земля, даже жёны. Не должно быть ни института семьи, ни института частной собственности, ни института личной собственности. То есть, у них будет институт собственности, институт семьи, жены, ребёнка, секса. А рабам, которыми они видят нас — какие-то бредовые кибер-фантазии, и нас будут разводить как цыплят на ферме.</p>
   <p>То есть, мы должны сразу же чётко установить, и чётко заявить, что вся элита России — Дерипаска, Потанин — все эти люди, вся правящая верхушка России- тоже будет принадлежать к кибер-рабам. Возьмём Ковальчука, который заявил о "служебном человеке". Если он рассчитывает, что он будет НЕ служебным человеком, он просто уже сейчас когнитивно недостаточен. Мы должны, мы — здравомыслящие люди России — мы должны чётко заявить нашему правящему классу, что пусть они не рассчитывают на то, что они будут НЕ кибер-рабами, и что их НЕ стерилизуют, и не дадут им кибер-секс вместо нормального секса. Пусть не рассчитывают, что они не будут поражены во всех правах, и что у них не будет отнята собственность(после 24 февраля 2022 года предсказание Ирины Цезарь сбылось с убийственной точностью — автор). То, как уже сейчас Байден назвал Путина убийцей, говорит о том, что всем им уготована Гаага. То есть, Россия должна сплотиться сейчас вокруг своего руководства. Вся страна должна сплотиться: белые, чёрные, азиаты, великороссы, узкоглазые, широкоглазые, смуглые, блондины, черноволосые, зеленоглазые — все. Калмыки и Вологодцы — все должны сплотиться, чтобы не допустить у нас опять Троцкизма — только уже не в виде трагедии, а в виде комедии. Потому что это, на самом деле, — комедия, когда нам Принц Чарльз, заместитель Клауса Шваба, говорит, что у нас будет коммунизм, а самому ему лакей завязывает его ботинки.</p>
   <p>Так вот, самое главное, что мы ещё должны понять: в этой новой финансовой системе, которую они готовят, вообще не будет денег: ни цифровой валюты, ни крипто валюты. Поэтому, когда Герман Греф нам заявляет, что он нам в России построит цифровые деньги, и что это — какая-то передовая «эко-система», и когда Мишустин строит тут нам цифровые всякие схемы, они должны понять: это — уже отжившее, это — уже устаревшее, и никому это уже на Западе не интересно. Они строят совершенно другую финансовую систему. И эта система уже запатентована. Билл Гейтс уже запатентовал её патентом 060606.</p>
   <p>О чём этот патент? Этот патент говорит о том, что финансовая система для кибер-рабов будет основана на двух очагах в мозгу — очаг боли и очаг наслаждения, которые были локализованы профессором Йельского Университета Хозе Дельгадо. Он вставил электрод в мозг быку, и бык во время корриды ничего не мог сделать. Он останавливался. Вот что они хотят. То есть, правильное поведение будет санкционировано возбуждением, стимуляцией очага наслаждения, а неправильное поведение будет наказуемо возбуждением очага боли. Вот, что они хотят. Никаких денег, никаких банков они уже не хотят. Банки не приносят той прибыли, на которую они рассчитывают. Ростовщический процент в Европе минусовой. Именно поэтому каждые десять лет делаются кризисы. Вначале раздаются дешёвые кредиты. Потом каждые десять лет происходит стрижка скота — забивание козлов — они так прямо и говорят. Как говорит Натан Ротшильд: «забой скота», чтобы отбить вот эти дешёвые кредиты, которые они раздали. В результате, они забирают активы (assets), зарабатывая около 200%прибыли (например, стоимость почти целиком выплаченного дома, плюс сам дом, отобранный банком за остановку платежей по ипотеке).</p>
   <p>В течении следующих десяти лет Центральный банк центральных банков будет поощрять надувание опять финансового пузыря для следующего кризиса. Следующий кризис будет «bail-in» кризис. Кризис 2008 года был «bail-out» кризис. То есть тогда они раздали деньги банкам. А в 2028 году, будет «bail-in» кризис. То есть они просто обанкротят банки. И вкладчики, которые хранили деньги в банках, потеряют свои деньги. Эта схема была откатана Ротшильдами в крипто-колонии Англии на Кипре несколько лет назад, лет восемь назад. И Центральный Банк России с Набиуллиной обкатывает этот процесс практически непрерывно, приучая граждан России к тому, что они просто потеряют свои деньги(после 24 февраля 2022 года этот прогноз Ирины Цезарь сбылся с убийственной точностью — автор). Будет экспроприация личных сбережений граждан по всему миру. И после этого не будет ни банков, ни денег. Только психотронное управление с психотронных спутниковых систем на низкой орбитальной орбите.</p>
   <p>Так вот, по моей оценке, перед кибер-войной, произойдёт разграничение кибер-пространств. Потому что Натовцам нужно будет обвинить Россию в кибер-атаках. Причём данная кибер-атака будет анонимной атакой. Как Вы думаете: откуда «Anonymous»(символом которого является изображение чёрного костюма со знаком вопроса над головой)? Это в Ноттингеме (Nottingham) существует подземный кибер-центр Великобритании, в подземном городе. Там рядом течёт река, которая охлаждает этот Искусственный интеллект. Вот именно там был создан Сноуден. Именно там был создан Ассанж. Именно там был создан «Anonymous». Именно там был создан ИГИЛ. Все подобные чёрные операции(black operations)по обману мировой общественности были созданы в Ноттингеме, господа-товарищи! Так вот именно оттуда собственно и будет всё это происходить. Глобальный их центр находится в Ноттингеме.</p>
   <p>Так вот, будет разграничение киберпространств, чтобы обеспечить безопасность полного стирания киберпространства России без затрагивания серверов Запада.</p>
   <p>Т.е. сейчас Россия должна отслеживать плавучие серверы в нейтральных водах, Россия должна чётко понимать, где находится этот управляющий искусственный интеллект. Финансовый центр (под кодом 666) находится в Швейцарии на озере Люцерна, всё психотронное оружие расположено в Австрии, глобальный центр находится в Ноттингеме в Англии.</p>
   <p>Россия должна всё это чётко знать. Когда произойдёт этот глобальный кибер-удар по России, Россия должна адекватно ответить. Т. е. Россия сейчас должна изменить свою военную доктрину. Где Сивков? Где Квачков? Где все эти наши военные эксперты?(они все в одном, хорошо известном месте — автор)</p>
   <p>Должна быть изменена военная доктрина России. В новую доктрину должно войти:</p>
   <p>1. Закрытие неба от западных спутников</p>
   <p>2. Адекватный удар по центрам глобального искусственного интеллекта (вышеперечисленным). Т. е. наши враги (т. н."партнёры") должны знать, что Россия им будет отвечать НЕ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ, а высокоточным и высокоскоростным ударом по вот этим центрам.</p>
   <p>3. Россия должна точно определить и отслеживать, где находятся плавучие серверы в нейтральных водах. Когда начнётся эта война, она будет носить открыто террористический характер(взрыв газопровода "Северный поток", террористические удары по Крымскому мосту, по Москве и тд и тп уже подтвердили прогноз Ирины Цезарь). Поэтому новая доктрина должна провозглашать защиту от глобального терроризма, вне зависимости от национальных границ. Нападать на нас они будут с нейтральных вод, а доктрины такой нет.</p>
   <p>Нам нужна ДОКТРИНА, которая защитит нас от полного уничтожения и превращения нас даже не в рабов, а В ЖИВОТНЫХ! В СКОТИНУ! Какой там "служебный человек"!</p>
   <empty-line/>
   <p>Главный ингредиент грядущей войны — отключение всего софта. Как следствие:</p>
   <p>1. Остановка всех заводов, техногенные катастрофы</p>
   <p>2. Уничтожение всего электронного документооборота.</p>
   <p>3. Уничтожение цифровой валюты, которую Сбер создаёт взамен нынешних денег на основе блок-чейн(уже не Сбер, а Центробанк Набиуллиной, а Путин подписал — автор).</p>
   <p>Блок-чейн это "троянский конь". К нему будет привязано всё в кибер-пространстве России, и именно блок-чейн и является кибер-оружием. Именно блок-чейн и уничтожит кибер-систему нашей страны.</p>
   <p>4. Уничтожение всех цифровых архивов, библиотек, картотек, реестров и т. д.</p>
   <p>Вся эта кибератака была описана во всех — во всех! — голливудских антиутопиях.</p>
   <p>Это не фантазии, не конспирология, это описано в документах Рэнд-корпорэйшн(Rand Corporation), Всемирного валютного фонда(IMF), Всемирного экономического форума(WEF).</p>
   <p>Речь идёт исключительно о новой войне, кибер-войне, которая на самом деле будет психотронной войной.</p>
   <p>России нужна новая идеологическая, политическая и военная доктрина, которая должна защитить нас от совершенно нового врага, которого до сих пор ещё не было.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 17. Ирина Цезарь даёт новую вводную</p>
   </title>
   <p>В этом году у Ирины Цезарь появилась новая статья на интересующую нас тему. В этой статье даются некоторые новые понятия, которые помогут нам в анализе текущей ситуации. Поэтому я решил также привести и эту статью, поскольку она не имеет того распространенеия, которого заслуживает.</p>
   <p>Сначала то, что о самой статье говорит сама Ирина Цезарь на своей страничке в VK:</p>
   <p>"Моё выступление «Сингулярность как психотронная война и защита России» 13 мая в секции «Проблема противодействия преступности, совершаемой с применением новых технологий и видов оружия» на XXI Национальной научной конференции с международным участием «Модернизация-реформирование России: история и современность», на втором этапе-сессии «Модернизация, траектории развития и риски в современных геополитических условиях», Россия, 12–15 мая. Конференция проведена Московским Государственным Университетом и журналом «Вестник Восточно-Сибирской открытой Академии», и материалы конференции опубликованы в данном журнале, #49, 2023</p>
   <p>Общая страница: <a l:href="http://vsoa.esrae.ru/224">http://vsoa.esrae.ru/224</a></p>
   <p>Моя статья: <a l:href="http://vsoa.esrae.ru/pdf/2023/49/1402.pdf">http://vsoa.esrae.ru/pdf/2023/49/1402.pdf</a> "</p>
   <p>А теперь сама статья(приводится в некотором сокращении).</p>
   <p>Singularity as psychotronic warfare and the defence of Russia</p>
   <p>I. Caesar</p>
   <p>Doctor of Philosophy, Founder and President of the Wave Genome LLC,</p>
   <p>Founder and Director of the Scythian Museum; <a l:href="mailto:%20irenecaesar@mail.ru">irenecaesar@mail.ru</a></p>
   <p>Abstract: Singularity, as the absorption of human intelligence by machine</p>
   <p>(artificial) intelligence, is a new kind of psychotronic war against Russia, in which</p>
   <p>Russia must win. Singularity is a tactic of complete domination through mind control</p>
   <p>of the enemy, using biological, cybernetic, and climate-geophysical weapons as</p>
   <p>components of psychotronic weapons.</p>
   <p>Keywords: singularity. psychotronic war, cartagena treaty, great reset. fourth industrial revolution, full spectrum dominance, magnetogenetics, destructive RNA interference, smart cities.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ПСИХОТРОННАЯ ВОЙНА КАК ВОЙНА КОНВЕРГЕНЦИИ ПОЛНОГО СПЕКТРА (Full Specturm Convergence) ИЛИ СИНГУЛЯРНОСТЬ.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>НАТО испытывает психотронное оружие на безоружных гражданах по всему миру. Они планируют завоевать мировое господство посредством психотронной войны, так как их ядерное оружие устарело, а сверхзвукового оружия у них нет. Таким образом, они намерены использовать недорогую психотронную, кибер- и биологическую войну, которые составляют ОДНУ систему войны, называемую войной «конвергенции», или «конвергенцией спектра», или «доминированием полного спектра». Под «конвергенцией спектра» подразумевается ПОЛНЫЙ контроль над врагом, то есть контроль над разумом врага, т. е. «Контроль над разумом». Когда вы контролируете разум своего врага, вам не нужно использовать ракеты. Нынешний период — это Вторая психотронная война или психотронная война типа B. Это частичная конвергенция и частичное доминирование. Первая психотронная война (назовем ее «Тип А») была в Ираке (2003 год), когда американцы использовали крупногабаритные психотронные генераторы на своих военных грузовиках. Иракцы были полностью парализованы и не могли сопротивляться. Вот почему американцы прошли на Багдад через весь Ирак за несколько дней. Но использование этих психотронных генераторов имело побочный эффект для самих американцев, поскольку американские солдаты сами подвергались воздействию вредных частот. Фактически американские солдаты были инвалидами. Они превратились в овощи. Поэтому американцы отказались от этой технологии, так как платили большие деньги американским семьям за каждого инвалида американского солдата. Вот почему американцы создали психотронную войну «Тип B», которая продолжается в настоящее время. Психотронная война типа Б характеризуется следующими чертами: (1) Атакующий противник проводит психотронную атаку через национальную телекоммуникационную инфраструктуру атакуемой страны. Для этого атакующий противник (НАТО) берет под свой контроль главную телекоммуникационную компанию атакуемой страны. Например, российское государство не контролирует крупную российскую телекоммуникационную компанию: российскому государству принадлежит менее 50 % акций. Кроме того, атакующий противник размещает троянского коня внутри главной телекоммуникационной компании атакуемой страны. В случае с Россией это голландская компания «Мобител», владеющая около 13 % акций, но контролирующая программное обеспечение — ИИ, управляющий всей телекоммуникационной системой атакуемой страны (в данном случае России). Что касается Китая, то крупная китайская телекоммуникационная компания Huawei контролируется НАТО через Эндрю Уильямсона, вице-президента по международным делам правительства и экономического советника Huawei. Эндрю Уильямсон — высокопоставленный секретный агент МИ-6, работающий на НАТО. Легко убедиться, что Huawei интегрирована в инфраструктуру психотронной войны НАТО. Huawei интегрирована во все новые операционные системы компьютеров Apple. (2) Выбор НАТО сделан для крайне высоких частот (КВЧ), которые близки к частоте человеческих клеток. Когда одна и та же частота накладывается сама на себя, это увеличивает ее амплитуду, так что резонатор (в данном случае человеческая клетка) взрывается изнутри. КВЧ чрезвычайно разрушительны для человека, разрушая Волновую Оптику Хромосом. Это приводит к нарушению процессов транскрипции и трансляции, так что клетка не может правильно делиться, что приводит к стерилизации и энцефалопатии. Атакуемые гражданские лица стерилизуются и теряют контроль над своим сознанием. (3) Поскольку выбор НАТО сделан в пользу чрезвычайно высоких частот, атакующий противник использует сложную систему ретрансляторов, поскольку КВЧ имеют чрезвычайно короткие длины волн. Таким образом атакуемую страну заманивают на строительство «Умных городов», в которых каждое электрическое устройство превращается в электронное устройство, служащее психотронным оружием — ретранслятором КВЧ. В так называемом «Умном городе» каждое «Умное устройство» является ретранслятором, из квартиры каждого горожанина на каждую улицу «Умного города». Основным компонентом психотронной войны в Умном городе является сеть Умных уличных фонарей. (4) Умные устройства умного города составляют так называемый «Интернет вещей» или «Интернет всего». Он управляется системой спутников на низких орбитах (Starlink Илона Маска или OneWeb Великобритании). Эти спутники могут (а) взять под контроль национальную телекоммуникационную систему атакуемой страны; (б) они могут уничтожить его; (в) они могут напрямую взять под контроль Смарт-устройства, минуя национальную телекоммуникационную систему атакуемой страны, — все, несколько выборочно или только одно из них для адресной психотронной атаки. Эта система низкоорбитальных спутников управляется одним ИИ (Искусственным Интеллектом). Этот ИИ аналогичен Скайнету из фильма «Терминатор». Нынешняя война на Украине — первая война, контролируемая Скайнетом. Или, другими словами, Скайнет заработал в Украине. Россия и США вступили в Война двух Скайнетов. (5) Биологическая война является неотъемлемой частью психотронной войны типа Б. Фактически КВЧ аналогичны электрофорезу, используемому для разрушения ДНК с целью создания генетически модифицированных организмов (ГМО). Генетически модифицированные организмы (ГМО) СТЕРИЛЬНЫ. Использование графена и ферритина в вакцинах увеличивает проводимость живых клеток, делая их более восприимчивыми к разрушающему ДНК электрофорезу под видом 5G. Вирусы используются для вирусно-векторной доставки ферритина к генам, которые враг планирует атаковать и уничтожить. Таким образом, психотронная война через Интернет вещей 5G является эффективным механизмом подавления генов. В заключение: психотронная война типа Б неотделима от бинарной биологической войны. Умные города под управлением ОДНОГО глобального ИИ дают противнику возможность убить население всей страны одним кликом на клавиатуре, и/или убить одного человека адресной атакой таким образом, чтобы выбранные гены этого человека замолчать. (6) Доминирование полного спектра включает использование Smart Dust в атмосфере, так что психотронная война также является климатической / погодной войной (вызывает климатические и погодные аномалии), геофизической войной (вызывает управляемые землетрясения) и кибервойной., в конечном счете, с применением электромагнитной бомбы. Психотронная война типа B началась с массового применения HAARP против безоружных гражданских лиц в США в декабре 2012 года во время искусственно созданного HAARP урагана «Сэнди». Это была атака климатической войны и атака психотронной войны одновременно. Психотронная война типа С (третья психотронная война) сейчас готовится Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), который является прикрытием для НАТО. НАТО представляет собой военно-промышленный комплекс так называемых «Пяти глаз» под контролем Глобальной группы организованной преступности, которая занимается нелегальной торговлей наркотиками, нелегальной торговлей оружием, торговлей органами, торговлей людьми, незаконным сбором информации и торговлей ею. Эта глобальная организованная преступная группа прикрывается банковской, консультационной и аналитической деятельностью. Она называла себя «Синагогой Сатаны». Психотронная война типа С характеризуется превращением Интернета вещей в Интернет Тел. В Интернете тел каждый человек имеет доступ к StarLink или OneWeb напрямую — минуя интернет-маршрутизатор, предоставляемый национальной телекоммуникационной системой. Человек сам становится телекоммуникационной сетью вживленных микрочипов с большим вживленным чипом за шеей. Таким образом, Neuralink Илона Маска и Starlink Илона Маска становятся одним и тем же. Цель одноименной «Синагоги Сатаны» состоит в том, чтобы создать Нейронные Деньги как стимуляцию центра боли в мозгу и центра удовольствия в мозгу. Хосе Дельгадо, профессор Йельского университета испанского происхождения, вставил радиопередатчик в мозг быка, чтобы он мог остановить быка, когда бык бросался на тореадора во время Корриды. Интернет тел или «Нейралинк» означает полное и окончательное порабощение человечества, полный и окончательный контроль над киберрабами, их полную и окончательную стерилизацию и создание двухкастового общества, состоящего из стерилизованных гуманоидных киберрабов, неспособных к деторождению и вполне человеческие рабовладельцы, способные к деторождению. Киберрабы или киборги не будут владеть ничем. В их собственности не будет домов, квартир, земли, автомобилей. У них не будет детей, семьи — матери и отца, родственников. У них даже пола не будет. Итак, Всемирный экономический форум сформулировал основную идею Интернета тел для киберрабов следующим образом: «Вы не будете владеть ничем и будете счастливы»(рисунок верху).</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>[1] Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum, 2016.</p>
   <p>[2] Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл Выступление на пленарном</p>
   <p>заседании XXIV Всемирного русского народного собора, 25 октября 2022 года в Зале</p>
   <p>церковных соборов Храма Христа Спасителя в Москве,</p>
   <p><a l:href="http://www.patriarchia.ru/db/text/5971247.html">http://www.patriarchia.ru/db/text/5971247.html</a></p>
   <p>[3] Kurzweil R. (2005). The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. United States:</p>
   <p>Viking, 2005.</p>
   <p>[4] Miah A A Critical History of Posthumanism. In Gordijn, B. &amp; Chadwick R. Medical</p>
   <p>Enhancement and Posthumanity. Springer, 2008. P. 71–94.</p>
   <p>[5] Hoffman F. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid War. Arlington: Potomac</p>
   <p>Institute for Policy Studies, 2007.</p>
   <p>[6] Wang H., Hoog C. Structural damage to meiotic chromosomes impairs DNA recombination and</p>
   <p>checkpoint control in mammalian oocytes // J Cell Biol, 2006, № 173 (4). P. 485–495.</p>
   <p>[7] Roet M, Hescham SA, Jahanshahi A, Rutten BP, Anikeeva PO, Temel Y Progress in</p>
   <p>neuromodulation of the brain: A role for magnetic nanoparticles?" // Progress in Neurobiology.</p>
   <p>June 2019. № 177. P. 1–14. doi:10.1016/j.pneurobio.2019.03.002. PMID 30878723. S2CID</p>
   <p>75139154.</p>
   <p>[7] Mahajan R. Full Spectrum Dominance, U.S. power in Iraq and beyond. New York: Seven Stories</p>
   <p>Press, 2003.</p>
   <p>[8] Boddington G. The Internet of Bodies-alive, connected and collective: the virtual physical future</p>
   <p>of our bodies and our senses // AI Soc. February, 2021, № 8:1-17.</p>
   <p>[9] Delgado, J.M. et al. Intracerebral Radio Stimulation and recording in Completely Free Patients //</p>
   <p>Journal of Nervous and Mental Disease, 1968, Vol 147(4). P. 329–340.</p>
   <p>[10] Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and</p>
   <p>mortality in COVID-19 via autoimmunity // Journal of Translational Autoimmunity. January 1,</p>
   <p>2020. Vol 3.</p>
   <p>[11] Zhang L., Richards A., Khalil A., Wogram E., Ma H., Young R.A., Jaenisch R. SARS-CoV-2</p>
   <p>RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome // BioRxiv, December 13, 2020.</p>
   <p>[12] Jiang H., Ya-Fang Mei Y. SARS — CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits</p>
   <p>V(D)J Recombination In Vitro // Viruses, 2021, № 13(10), 2056.</p>
   <p>[13] Classen B.J. COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease” // Microbiology</p>
   <p>&amp; Infectious Diseases Journal, February 8, 2021.</p>
   <p>[14] Fire A., Xu S., Montgomery M.K.; Kostas S.A.; Driver S.E., Mello C.C. Potent and specific genetic</p>
   <p>interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans // Nature, 1998, № 391</p>
   <p>(6669). P. 806–811.</p>
   <p>[15] Agrawal N., Dasaradhi P.V., Mohmmed A., Malhotra P., Bhatnagar R.K., Mukherjee S.K RNA</p>
   <p>interference: biology, mechanism, and applications // Microbiol Mol Biol Rev, 2003, № 67(4).</p>
   <p>P. 657-85. doi: 10.1128/MMBR.67.4.657–685.2003. PMID: 14665679; PMCID: PMC309050.</p>
   <p>[16] Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity. cbd.int.</p>
   <p>Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2000.</p>
   <p>[17] J;rgensen F.G., Hobolth A., Hornsh;j H. et al. Comparative analysis of protein coding</p>
   <p>sequences from human, mouse and the domesticated pig // BMC Biol, 2005, № 3, P. 2.</p>
   <p><a l:href="https://doi.org/10.1186/1741-7007-3-2">https://doi.org/10.1186/1741-7007-3-2</a>.</p>
   <p>Вестник Восточно-Сибирской открытой академии</p>
   <p>[18] Yang T.O., Cairns B. J., Reeves G. K., Green J., Beral V. Cancer risk among 21st century blood</p>
   <p>transfusion recipients // Ann Oncol, February 2017, № 28(2). P. 393–399.</p>
   <p>[19] Paddison P.J, Caudy, A.A., Hannon G.J. Stable suppression of gene expression by RNAi in</p>
   <p>mammalian cells // Biological Sciences, January 29, 2002, № 99 (3). P. 1443–1448</p>
   <p><a l:href="https://doi.org/10.1073/pnas.032652399">https://doi.org/10.1073/pnas.032652399</a>.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 18. ОНИ</p>
   </title>
   <p>Для того чтобы ни у кого не было никаких сомнений, следует сразу сказать, что в настоящее время глобальный заговор против человечества вступил уже в свою финальную фазу в ходе которой с человечеством, которое мы знаем, будет покончено раз и навсегда. Это тот самый момент, когда в таких интеллектуальных играх, как вист и преферанс играющий вскрывает свои карты, дабы показать вистующим бессмысленность дальнейшего сопротивления. Впрочем, на мой взгляд, точка невозврата ещё не пройдена, и время на сопротивление ещё есть.</p>
   <p>Заговор уходит своими корнями в XVIII век, с каких пор и реализуется планомерно и неуклонно, используя весьма специфические формы и методы, среди которых самый главный, — постепенность и незаметность производимых врагами Человечества изменений, вследствие чего люди думают, что негативные изменения происходят вследствие неизбежного закономерного хода вещей, так сказать "сами собой".</p>
   <p>Вместе с тем за заговором всегда стояли и стоят конкретные люди и организации. Как впрочем всегда находились конкретные исследователи, которые стремились вскрыть движущие силы и механизмы заговора и дать портреты его действующих лиц и исполнителей.</p>
   <p>В разные времена ИХ называли по-разному. Русский религиозный писатель и публицист С. А. Нилус(1862 — 1929) назвал их "Сионскими мудрецами"(1905), выдающийся русский юрист, учёный, публицист и общественный деятель А. С. Шмаков (1852–1916) "Международным тайным правительством"(1912), генерал — майор флота в отставке, публицист, панславист А. И. Череп-Спиридович(1868–1926) "Тайным мировым правительством и Скрытой рукой"(1926), Patrick S. J. Carmack и Bill Still "Хозяевами денег"(1996), Юстас Муллинс(1954) и Энтони Саттон(1995) "Заговорщиками Федерального Резерва", И. М.Ландовский(1952) "Фининтерном", Джон Колеман "Комитетом 300 и Олимпийцами"(1991), ИХ называют "Масонами", "Иллюминатами","Мировой закулисой", а в последнее время модным и широко употребляемым стал термин "Глубинное государство"(Deep State). Гордон Дафф и Бенждамен Фулфорд называют их "Хазарской мафией", а Ирина Цезарь в своей статье 2021 года "ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ И ТЕЛ КАК НОВОЕ КИБЕР ОРУЖИЕ" назвала их "Глобальной преступной организованной группировкой".</p>
   <p>Но очень часто их называют просто ОНИ. Так, например, называет их Ландовский. А Вальтер Ратенау(1867–1922), германский промышленник и либеральный политик еврейского происхождения, министр иностранных дел Германии с 1 февраля по 24 июня 1922 года, сказал про них: "У НИХ такая власть, что они могут заставить одну половину мира производить гавно, а другую половину его жрать."</p>
   <p>И да — ОНИ могут добавить в каждый флакон COVID-вакцины элементы беспроводной внутрителесной наносети, которые путём самосборки превратятся внутри тела вакцинированного в биометрический сенсор по Харари(нейром), который подключит каждого вакцинированного к глобальному Интернету Тел, управляемому Искусственным Интеллектом. Причём это сделано так, что сам вакцинированный ничего об этом не знает, а если даже узнает, то удалить нейром из тела будет всё равно невозможно. Да, человечеством будет управлять ИИ, но вот алгоритмы управления напишут ОНИ, вернее, продажные программисты по ИХ заказу, точно также как другие продажные учёные создали искусственный дизайнерский вирус SARS-COV-2 и псевдовакцину от него. И если в настоящее время Интернет Тел ещё не работает, то это только потому, что ещё не развёрнута сеть 5G. Но она уже разворачивается.</p>
   <p>Вы скажете, что для того чтобы добавить нейром в каждый флакон с псевдовакциной нужны огромные деньги. Однако ОНИ сегодня настолько богаты, что без труда покупают целые государства. Например, Ларри Финк, председатель и главный управляющий компании "BlackRock", купил себе всю Украину вместе с украинцами и заставляет их воевать с русскими, чтобы защитить свою инвестицию. И они, можно предположить, будут воевать до последнего украинца, полагая, что война — это мир, свобода — это рабство, а незнание — сила.</p>
   <p>Ларри Финк(фото вверху) сегодня у НИХ один из главных. Что из себя представляет "BlackRock", возглавляемая Laurence Douglas Fink? Вот что пишет "Царьград" в статье "Украину продали американцу Финку: Новый хозяин запретил хоронить солдат" от 17 октября 2023 года:</p>
   <p>"Что такое BlackRock: пять фактов</p>
   <p>Это одна из крупнейших инвестиционных компаний планеты и крупнейшая компания в мире по размеру активов под её управлением.</p>
   <p>На конец прошлого года контролировала финансы в размере 8,59 трлн долларов. Чтобы понимать лучше, в одном триллионе — миллион миллионов.</p>
   <p>Основатель и глава компании Лоуренс Финк — выходец из американской еврейской семьи, сделавший головокружительную карьеру и являющийся де-факто некоронованным королём не только США, но и ряда других стран мира.</p>
   <p>BlackRock считается лидером в "большой четвёрке" компаний, имеющих самые большие активы под управлением. BlackRock контролирует не только значительную часть американского, но также мирового рынка услуг по управлению активами. А её собственные активы превышают активы всей печатающей доллары Федеральной резервной системы (ФРС) США.</p>
   <p>Совершенно особый статус компания приобрела в 2020 году. Тогда в Соединённых Штатах, ранее кредитовавших экономику через коммерческие банки, ввели новую систему — кредитование через созданные американским Минфином инвестиционные компании Special Purpose Vehicle (SPV). Так вот, ФРС и Казначейство передали BlackRock бразды правления деятельностью SPV. Так корпорация Финка фактически стала равноценной им величиной в управлении финансами.</p>
   <p>В перспективе всемогущая ФРС может стать придатком BlackRock: она будет эмитировать деньги, а кому и на каких условиях их давать, решать будет господин Финк. Что же касается президентов и прочих представителей власти, то ведь ещё Майер Амшель Ротшильд говорил:</p>
   <p>"Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издает законы."</p>
   <p>Метод открытого шантажа</p>
   <p>Но самое интересное, что финансовый контроль над США стал лишь средством для достижения стратегической цели. BlackRock не скрывает, что является частью проекта "Великая перезагрузка" (The Great Reset), анонсированного на ВЭФ и поддерживаемого высокопоставленными политиками и большим бизнесом.</p>
   <p>Пять лет назад Лоуренс Финк опубликовал открытое обращение к бизнесу с призывом переходить на новую модель корпоративного управления по методикам "Коалиции за инклюзивный капитализм". В его устах это звучало как ультиматум: мол, кто не хочет переходить, инвестиций не получит.</p>
   <p>Цели "инклюзивного капитализма" и стоящей за ним мировой элиты экономист Валентин Катасонов определил так:</p>
   <p>"За красивыми словами о "социальной ответственности" бизнеса скрываются истинные цели мировой элиты: сокращение населения планеты, цифровой концлагерь, уничтожение малого и среднего бизнеса, передача управления экономикой глобальным корпорациям, ликвидация национальных государств и выстраивание на их обломках мирового государства с мировым правительством."</p>
   <p>Готовится захват нынешней элитой мировой власти и переход к новому всемирному рабовладельческому строю. И, похоже, именно BlackRock запланирован в этой системе на роль "главного кассира"."</p>
   <p>Короче говоря, если ежедневное убийство украинцев и русских на поле битвы есть правильное и полезное дело, поскольку уменьшает численность мирового населения, то вот хоронить украинцев в украинской земле больше нельзя, поскольку эта самая земля теперь принадлежит ИМ.</p>
   <p>Ларри Финк "критикует Зеленского за нерациональное использование плодородной украинской земли под растущие как грибы после дождя военные кладбища, требуя кремировать убитых в целях экономии:</p>
   <p>"Сейчас мы наблюдаем совершенно неразумное использование чернозёма со стороны самих украинцев. Слишком много кладбищ. Друзья, это не только ваша (!) земля. Нужно исправлять ситуацию, иначе мы будем вынуждены вводить санкции за нецелевое использование наших инвестиционных активов.""</p>
   <p>Помните знаменитую фразу из советского фильма "Не бойся, я с тобой!"(Юлий Гусман, 1981) про зуб?</p>
   <p>— Это мой зуб.</p>
   <p>— Слыхали?! Какой глупый! Он не твой и даже не мой, он ихний! Слушай, я думал, ты хороший мужик, оказывается, ты плохой мужик. Жадный!</p>
   <p>Вот и Ларри Финк сказал украинцам относительно украинской земли, что это уже не их земля, и даже не его земля, это земля американских инвесторов. Ларри Финк сначала думал, что Зеленский хороший мужик, а оказалось, что он плохой мужик. Расточительный.</p>
   <p>В этом как в капле воды отразилась ИХ сегодняшняя философия. Ценность человеческой жизни равна даже не нулю, она составляет отрицательную величину, поскольку людей с Земли нужно убирать. А вот земля — это ценный стратегический ресурс, поскольку она уже принадлежит ИМ.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 19. Вакцина 5G — Выбор тарифного плана 5G с вакциной</p>
   </title>
   <p>Как мы помним, Шваб заявил в передаче Pardonnez-moi на швейцарском телерадиоканале RTS — Radio Television Suisse в декабре 2014 года:</p>
   <p>«Ведущий: Сегодня, в конце концов, мы говорим о чипе, который может быть имплантирован. Когда это может произойти?</p>
   <p>Шваб: Определённо, в следующие десять лет.</p>
   <p>И сначала мы имплантируем их в нашу одежду.</p>
   <p>И затем мы сможем представить себе, что имплантируем их в свой мозг, или в свою кожу.</p>
   <p>И, в конечном итоге, между нашим мозгом и цифровым миром будет прямая коммуникация.</p>
   <p>То, что мы видим, это своего рода синтез физического, цифрового и биологического миров.</p>
   <p>Техника является продолжением нашего тела.</p>
   <p>Да, вы будете прямо так произносить вслух: «Сейчас я хочу соединиться с тем-то». И для выполнения этой задачи для начала у вас будут персонализированные боты».[глава 11]</p>
   <p>После принудительной глобальной вакцинации 2021 — 2022 г.г. это уже стало возможно, поскольку в процессе "вакцинации" в тело каждого(?) вакцинированного был вживлён нейром(биометрический сенсор по Харари, внутрителесная беспроводная наносеть по Мику Андерсену). Всех возможностей нейрома мы пока ещё не знаем, но возможность подключения к мобильным телефонным сетям в нём, видимо, заложена, иначе французская телекоммуникационная компания Numsquare не рекламировала бы такую возможность. Внизу я даю русский перевод этой рекламной статьи, которая называется "Вакцина 5G — Выбор тарифного плана 5G с вакциной"(рисунок, сопровождающий статью, вверху)</p>
   <p>Numsquare поможет вам выбрать мобильное предложение 5G с вакциной от Covid-19.</p>
   <p>Но что предлагают операторы связи с точки зрения предложений 5G с вашей новой вакциной?</p>
   <p>Во время скрининговых ПЦР-тестов вас уже ориентируют на будущий выбор сети?</p>
   <p>Но что предлагают операторы связи с точки зрения предложений 5G с вашей новой вакциной? Как ARCEP планирует регулировать деятельность сетевых операторов, лицензирование, а также принудительное развертывание и управление частотами?</p>
   <p>Во время скрининговых ПЦР-тестов вас уже ориентируют на будущий выбор сети? о технологиях? Интернет или мобильный? и т. Д…</p>
   <p>Опять же, в телекоммуникационной отрасли информация остается довольно расплывчатой.</p>
   <p>К счастью, Numsquare здесь, чтобы помочь вам разобраться в этом!</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>5G, COVID и ARCEP</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Правильный выбор тарифного плана 5G при вакцинации от Covid-19 является фундаментальным, учитывая партнерские отношения, установленные ARCEP с операторами, которые в настоящее время непроницаемы для брендов вакцин., а также трудности с развертыванием пакетов дополнительных предложений и услуг, которые необходимо предоставлять в соответствии с требованиями ARCEP. определенные условия, в том числе уровень концентрации гамма-ГТ ниже 19 МЕ / л как для мужчин, так и для женщин в течение всего периода использования опций и услуг.</p>
   <p>Когда придет время устранить эту неисправность, карта отделов, ликвидированных ex officio, будет размещена в Интернете на сайте ARCEP.</p>
   <p>Мы пытаемся преодолеть новую проблему, с которой сталкиваются наши частные пользователи как при выборе своего смартфона последнего поколения, так и при выборе бренда вакцины. Как всегда, мы делаем все возможное, чтобы поддержать их!</p>
   <p>Александр ЛОРЖЕ, президент Numsquare</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Больше смартфонов на выбор</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Если у вас есть выбор смартфона, который будет сопровождать ваш следующий тарифный план, то этого нельзя сказать о выборе вакцины. Действительно, вы не сможете выбрать марку на основе необходимых мегабайт, доступных диапазонов ГГц, короче говоря, если кажется, что вам не задают ни одного из основных вопросов, это несомненно, потому что истинный диагноз еще не поставлен.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Предложения операторов</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Во Франции сетевые операторы и операторы связи остаются очень неясными в отношении предложений, которые они собираются предложить.</p>
   <p>У каждого оператора есть свои преимущества, используемые частоты, протяженность сети, ее качество, содержание их интернет-предложений или предложений мобильной связи, в зависимости от потребностей и использования, с появлением подключенных устройств…. и если операторы советуют довольно плохо, фармацевтические компании вряд ли прольют свет на их предложения. твои фонари.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Orange, SFR, Bouygues, Coriolis, Какой Оператор?</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Orange, похоже, ориентирована на международную политику благодаря вакцине с множеством преимуществ, способной, в частности, противостоять многим вариантам Covid-19 во всем мире. Действительно, Orange позволит вам путешествовать спокойно, будучи защищенным от различных коронавирусов и имея большой потенциал для роуминга с неограниченными возможностями в нескольких странах (включая Францию, очевидно) и в разных сетях.</p>
   <p>Вместо этого SFR будет полностью подключен к круглосуточному обслуживанию клиентов с помощью инновационных технологий customers bot и управления очередями на основе расписания, которые будут использоваться в одном из аутсорсинговых колл-центров за пределами Франции и совместно использоваться с OVH и Paypal.</p>
   <p>Bouygues, маленький специалист в области расширенных частот, позволит вам унифицировать микросхемы в их сети для людей, находящихся в радиусе 30 метров, чтобы предложить вам общий набор данных для использования в глобальном масштабе.</p>
   <p>Кориолис предложит вам уникальное предложение, которое позволит вам переключиться на сети Orange или SFR по запросу за счет простого небольшого поражения электрическим током.</p>
   <p>На сегодняшний день другие альтернативные операторы не смогли разработать свои предложения, поскольку они не хотели проникать в тела своих клиентов, на этот раз проявив этику, и, прежде всего, не могли позволить себе выплатить единовременную компенсацию за лицензию на 5G. в вакцине.</p>
   <p>Только оператор NexoP предлагает свое предложение 5G Sinatra (Under your skin)</p>
   <p>Вакцина от коронавируса, 5G и HSE</p>
   <p>Очевидно, здесь речь идет не о роме Мартиника (Хабитат Сент-Этьен) и не о спортивном автомобиле 4; 4 премиум-класса (Range Rover HSE), а об электромагнитной сверхчувствительности.</p>
   <p>Конечно, мы не забываем о гиперчувствительности к волнам и частотам!</p>
   <p>Всем жертвам синдрома HSE мы предлагаем сделать прививку с помощью иглы на основе шунгита с высоким содержанием фуллеренов.</p>
   <p>После этого вы сможете получить решение на низких волнах, обеспечивая при этом доступ в Интернет с очень высокой пропускной способностью,</p>
   <p>Во Франции выбор оператора и его сети будет производиться до начала вакцинации с учетом времени развертывания предложений и услуг.</p>
   <p>Если вам нужна дополнительная информация о доступных предложениях и подходящих сетях, свяжитесь с нами прямо сейчас.</p>
   <p>Оригинальный текст на французском языке</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 20. Заговор под рентгеном</p>
   </title>
   <p>Заговор против человечества имеет место. Сторонники теории заговора утверждали это всегда. Противники теории заговора всегда это отрицали. Противников теории заговора можно условно разделить на две неравные части. Первая, численно ничтожная часть, — это люди, участвующие в заговоре и отсюда максимально заинтересованные как в сокрытии самого заговора, так и своего участия в нём. С давних времён контролируя структуры власти и СМИ, им удаётся держать в неведении вторую часть противников теории заговора — всё остальное человечество. Все попытки донести правду до людей со стороны сторонников теории заговора наталкиваются на тотальное непонимание. Сталкиваясь с незнакомой им аргументацией, рядовые граждане планеты Земля испуганно отмахиваются от неё, не веря в саму возможность существования заговора столь чудовищного по целям и средствам и глобального по охвату. Поэтому локомотив заговора, не встречая реального сопротивления, находится под полными парами и уверенно набирает ход.</p>
   <p>Однако с началом пандемии ковид-19 в интересующей нас сфере произошли серьёзные изменения. С одной стороны сами участники заговора неожиданно перестали скрываться и сбросили с себя маски благообразности. С открытых трибун прямым текстом они говорят о необходимости сокращения численности населения человечества, поголовной принудительной вакцинации всех людей всего земного шара, а в своих книгах("Великая перезагрузка" Клауса Шваба) рисуют нам образ ближайшего будущего нашей планеты как общества всеобщего тоталитарного цифрового рабства. С другой стороны под влиянием этих речей и книг начинает прозревать мыслящая часть человечества. Практика принудительной вакцинации под угрозой лишения средств к существованию, постепенно введённая во всех государствах ООН во время пандемии, поспособствовала ускорению этого прозрения. Чем грубее методы давления на человеческую личность, её основные права и свободы, со стороны власть имущих, тем сильнее отпор народных масс по принципу "действие равно противодействию". К чему всё это может привести, остаётся только догадываться.</p>
   <p>Наша же цель заключается в том, чтобы показать под рентгеном сам заговор, его, так сказать, анатомию и физиологию. Высветить его доктрину, идеологию и стратегию. А также показать некоторые лица заговора и поставить его в определённые временные рамки.</p>
   <p>Поскольку целью настоящей работы является показать причины, движущие силы, цели и методы спецоперации "Пандемия COVID-19", а эта спецоперация является уже финальной частью заговора, то из всей чрезвычайно масштабной и многоаспектной картины заговора мы выделим лишь эту его финальную часть и постараемся в ней разобраться. Предыдущие этапы-этажи заговора будут рассматриваться лишь в той мере, в какой они помогают нам разобраться в картине эндшпиля.</p>
   <p>Хорошо известно, что всё познаётся в сравнении. Понять предпосылки, ход и исход спецоперации "Пандемия COVID-19" невозможно без сравнения её с предыдущей "пандемией" так называемого "свиного гриппа" 2009 — 2010 г.г. И та, и другая "пандемия" были вызваны искусственными причинами, протекали по одинаковому сценарию, но имели разный исход. Если первая "пандемия" закончилась для заговорщиков неудачно, то вторая, в целом, была для них успешной, хотя полностью всех поставленных ими целей она не достигла. Если бы им удалось достигнуть всех целей, то я бы сейчас уже не сидел за компьютером и не писал эту книгу, поскольку это было бы бесполезно.</p>
   <p>Помните марксистско-ленинскую интерпретацию истории, когда Революция 1905 — 1907 г.г. признавалась неудачной, а Октябрьская революция 1917 года удачной, а потом они сравнивались между собой? Вот здесь примерно такая же аналогия.</p>
   <p>Понять общее и особенное в "пандемиях" 2009 — 2010 г. г. и 2020 — 2023 г. г. нам помогут два документа. Первый — это Досье австрийско-ирландской научной журналистки Джейн Бургермейстер(Jane Burgermeister), которое она подала в ФБР в Австрии 23 июля 2009 года. Второй — это Аффидавит(показания под присягой) американского врача, журналиста и учёного Леонарда Горовица(Leonard G. Horowitz), поданный им в ФБР США в середине августа 2009 года. Оба эти документа вместе дают нам полную картину того, что из себя представляла "пандемия" "свиного гриппа" 2009 — 2010 г. г.</p>
   <p>В следующих главах я дам как сами первоисточники, которые почти не известны русскоязычному читателю, так и их анализ, где будет показано, что из себя представляют преступные схемы, известные как "пандемии". Далее мы приступим к анализу последней "пандемии", известной как "COVID-19".</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 21. Досье Джэйн Бургермейстер</p>
   </title>
   <p>Досье Джейн Бургермейстер(фото вверху) — это уголовное обвинение против международного корпоративного преступного синдиката в составе президента США Барака Обамы, Дэвида Набарро, координатора системы ООН по гриппу, Маргарет Чен, генерального директора Всемирной организации здравоохранения, Кэтлин Сибелиус, секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) США, секретаря Министерства внутренней безопасности США Джанет Наполитано, Дэвида де Ротшильда, банкира, Дэвида Рокфеллера, банкира, Джорджа Сороса, банкира, и Алоиса Штегера, министра здравоохранения Австрии, поданное Джейн Бургермейстер в середине 2009 года в отделение ФБР в Австрии уже после того как ВОЗ объявила пандемию "свиного" гриппа. Полный текст Досье весьма объёмен и занимает 134 страницы. Я долго искал этот полный текст и нашёл его, ниже он представлен в грубом машинном переводе.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Свидетельства биотерроризма, Джейн Бургермайстер</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Это устарело, но подонки делают то же самое уже более 100 лет И КОЕ-ЧТО ПОНИМАЮТ: не грипп убил миллионы людей в 1918 году, это была вакцина, созданная кланом POS американцев на их китайских фабриках.</p>
   <p>Доказательства использования пандемического гриппа для сокращения численности населения США</p>
   <p>автор Джейн Бургермайстер</p>
   <p>Доказательства того, что международный корпоративный преступный синдикат, захвативший высокие правительственные учреждения в Соединенных Штатах, намерен осуществить массовый геноцид против народа Соединенных Штатов путем использования искусственного (генетического) вируса пандемии гриппа и программы принудительной вакцинации, чтобы вызвать массовую гибель и увечья и депопулировать Америку с целью передачи контроля над Соединенными Штатами ВОЗ, ООН и связанным с ними силам безопасности (войска ООН из таких стран, как Китай, Канада, Великобритания, Мексика и т. д.).</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>I. Введение: Краткое изложение утверждений.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Имеются доказательства того, что международный корпоративный преступный синдикат, захвативший высокие правительственные учреждения на федеральном уровне и уровне штатов, намерен осуществить массовый геноцид против народа Соединенных Штатов путем использования искусственного (генетического) вируса пандемии гриппа и программы принудительной вакцинации, чтобы вызвать массовую гибель и увечья и депопулировать Америку с целью передачи контроля над Соединенными Штатами Организации Объединенных Наций и связанным с ней силам безопасности (войска ООН из таких стран, как Китай, Канада, Великобритания, Мексика).</p>
   <p>Есть доказательства того, что многие организации — Всемирная организация здравоохранения, ООН, а также компании по производству вакцин, такие как Baxter и Novartis, — являются частью единой системы, находящейся под контролем основной преступной группы, которая осуществляет стратегическое руководство, а также финансирует разработку, производство и выпуск искусственных вирусов, чтобы оправдать массовые вакцинации биологическим оружием с целью уничтожения населения США и таким образом получить контроль над активами, ресурсами и т. д. Северной Америки.</p>
   <p>Мотивом преступления является классическое ограбление, за которым следует убийство, хотя масштабы и метод являются новыми в истории.</p>
   <p>Основная группа устанавливает свои стратегические цели и оперативные приоритеты тайно, используя такие комитеты, как Трехсторонняя комиссия, и при личном контакте на ежегодной Бильдербергской встрече. Его можно идентифицировать как “иллюминаты”, мафиозную группировку с семейными династиями в центре.</p>
   <p>В частности, представлены доказательства того, что подсудимые президент США Барак Обама, Дэвид Набарро, координатор системы ООН по гриппу, Маргарет Чен, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения, Кэтлин Сибелиус, секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), секретарь Министерства внутренней безопасности Джанет Наполитано, Дэвид де Ротшильд, банкир, Дэвид Рокфеллер, банкир, Джордж Сорос, банкир, и Алоис Штегер, министр здравоохранения Австрии, среди прочих, являются частью этого международного корпоративного преступного синдиката, который, идя единой фалангой для осуществления своего плана геноцида, разработал, произвел, накопил и использовал биологическое оружие для уничтожения населения Соединенных Штатов ради финансовой и политической выгоды.</p>
   <p>Представлены доказательства того, что обвиняемые действительно вступили в сговор друг с другом и с другими лицами с целью разработки, финансирования и участия в заключительной фазе реализации секретной международной программы по созданию биологического оружия с участием, среди прочего, фармацевтических компаний Baxter и Novartis, сначала инструктируя по биоинженерии, а затем выпустив смертельные биологические агенты, в частности, так называемый вирус “птичьего гриппа” и “так называемый” вирус свиного гриппа, чтобы иметь предлог для реализации программы принудительной массовой вакцинации, которая будет средством введения токсичного биологического агента с использованием системы доставки инъекции, что приведет к смерти и ранениям населения Соединенных Штатов в нарушение Закона о борьбе с терроризмом в области биологического оружия 1989 года (BWATA), принятого в 1990 году, который расширил сферу регулирования материалов биологического оружия, включая частных лиц и негосударственные организации, включая корпорации.</p>
   <p>Существуют четкие, поддающиеся проверке и недвусмысленные доказательства того, что Baxter AG, австрийская дочерняя компания Baxter International, базирующаяся в Дирфилде, штат Иллинойс, намеренно и осознанно разослала 72 килограмма живого вируса птичьего гриппа как одного из самых смертоносных биологических видов оружия, поставленного Всемирной организацией здравоохранения (Женева, Швейцария) зимой 2009 года в 16 лабораторий в четырех странах и, таким образом, едва не спровоцировала пандемию.</p>
   <p>Существуют убедительные доказательства того, что это событие было частью тайной биологической войны против целевого населения США путем проникновения в различные организации, так что они фактически выступили единой фалангой для осуществления своего плана геноцида.</p>
   <p>Обвиняемые создали, финансировали и поддерживали секретную систему биологического оружия для целей массового убийства с помощью</p>
   <p>— ВОЗ</p>
   <p>— EU</p>
   <p>— Национальные исследовательские лаборатории, такие как CDC</p>
   <p>— Компании, производящие вакцины</p>
   <p>— FEMA</p>
   <p>— Национальная безопасность</p>
   <p>Эти организации тайно взаимодействуют друг с другом для разработки и распространения биологического оружия.</p>
   <p>Они привлекали финансирование через банковскую систему, а также через торговлю наркотиками, которую они контролируют.</p>
   <p>Они использовали технологии, чтобы улучшить свои возможности по использованию биологических агентов для уничтожения населения США путем разработки генетических вирусов, таких как птичий грипп и вирус свиного гриппа, в лабораториях.</p>
   <p>Они разработали компании по производству вакцин для доставки биологических агентов населению с помощью вакцин, которые будут обязательными в случае пандемии.</p>
   <p>Они позиционировали себя так, чтобы извлекать выгоду из любой пандемии, которую сами же и создают, заблаговременно добиваясь финансирования и выгодных контрактов на “антидотные” вакцины с правительствами и международными организациями, такими как ВОЗ.</p>
   <p>Они внедрили незаконную и неконституционную нормативную базу, чтобы заставить людей делать массовые прививки, чтобы народу Америки не разрешалось отказываться от непроверенной вакцины и им не разрешалось подавать иски о компенсации.</p>
   <p>Они создали в США скрытую инфраструктуру геноцида, включая лагеря FEMA с мусоросжигательными заводами и массовыми захоронениями.</p>
   <p>Они обучили полицию и другие организации безопасности и здравоохранения, такие как Национальная безопасность и FEMA, осуществлять программу геноцида и преследовать американских патриотов, призывающих к возвращению к Конституции, как террористов.</p>
   <p>Они используют такие организации, как ЦРУ и масоны, и такие средства, как оффшорные банковские счета и шантаж, для осуществления своих тайных планов.</p>
   <p>Они использовали свой контроль над основными средствами массовой информации, чтобы гарантировать, что население Америки получит неверную информацию о пандемии и, таким образом, с большей вероятностью примет вакцины от тех же компаний, которые подозреваются в причастности к возникновению тех же пандемий.</p>
   <p>Уничтожая население США, они стремятся завладеть ресурсами и активами страны с относительно небольшими затратами и без привлечения к ответственности, потому что программа геноцида маскируется под необходимую меру общественного здравоохранения средствами массовой информации и правительственными агентами, которых они контролируют.</p>
   <p>Они нацелены на создание нового Североамериканского союза, включающего Канаду и Мексику, находящегося под властью Федеральной резервной системы и патрулируемого войсками ООН, чтобы максимально усилить их политический и экономический контроль над США.</p>
   <p>В частности, представлены доказательства того, что австрийская дочерняя компания Baxter по производству вакцин намеренно выпустила живой вирус птичьего гриппа в феврале 2009 года, что едва не спровоцировало пандемию.</p>
   <p>Согласно § 175 (a) BWATA, существует экстерриториальная федеральная юрисдикция в отношении преступления, предусмотренного этим разделом, совершенного гражданином Соединенных Штатов или против него</p>
   <p>Количество материала составило 72 килограмма.</p>
   <p>Этот материал был отправлен в 16 лабораторий в четырех странах под фальшивой этикеткой.</p>
   <p>72 килограмма живого вируса птичьего гриппа предназначались для вакцины против сезонного гриппа.</p>
   <p>Смертельная смесь живого вируса птичьего гриппа и вируса гриппа человека была смешана на объекте 3-го уровня биозащиты, где базовый протокол и процедуры сделали бы невозможным случайное смешивание биологического оружия с живым вирусом с материалом вакцины.</p>
   <p>Смесь представляла собой комбинацию вирусов сезонного гриппа H3N2 сверхширокого спектра действия и живых, немеченых вирусов H5N1. Если бы оба штамма инкубировались и рекомбинировали в организме человека-хозяина, вирус мог бы мутировать путем "реассортировки" в вирулентное воздушно-капельное оружие, которое вызвало бы пандемию.</p>
   <p>Материал не подвергался облучению до того, как был отправлен, что позволило смертельному вирусу выжить.</p>
   <p>Это было обнаружено только тогда, когда сотрудник лаборатории в Чешской Республике протестировал порцию на хорьках, и они умерли.</p>
   <p>Сотрудники лабораторий в Австрии и Чешской Республике впоследствии прошли профилактическое лечение от птичьего гриппа в больницах Вены, Австрия.</p>
   <p>Есть доказательства, что министр здравоохранения Австрии замешан в сокрытии, потому что он послал ветеринара осмотреть инцидент, и Бакстеру дали зеленый свет продолжать в том же духе.</p>
   <p>КТО предоставил живой вирус птичьего гриппа, который компания Baxter использовала в своих 72 килограммах зараженного материала.</p>
   <p>ВОЗ предоставила финансирование, лицензии и нормативную базу для разработки вируса птичьего гриппа в лабораториях и вакцины “антидот”.</p>
   <p>КТО намеренно и систематически скрывал и манипулировал научными фактами о вирусе и вакцинах, чтобы служить интересам международного преступного синдиката.</p>
   <p>ВОЗ публикует тезисы и заявления, которые носят пропагандистский характер и призваны склонить общественное мнение в пользу вакцины.</p>
   <p>ВОЗ поспешила объявить пандемию 6-го уровня, пренебрегая научными данными, чтобы оправдать реквизицию совместно с ООН, национальными правительственными учреждениями и властями США центра управления в Центре управления пандемией ВОЗ, который оснащен суперкомпьютерами, подключенными к ООН.</p>
   <p>ВОЗ переопределила термин “Пандемия” как “Широко распространенная, передающаяся от человека к человеку, но не особенно опасная”, изменив его по сравнению с предыдущим определением “широко распространенная, быстро распространяющаяся и очень опасная".</p>
   <p>Действует законодательство, которое потребует от американцев либо пройти вакцинацию после объявления пандемии министром здравоохранения и социальных служб, губернатором вашего штата, либо обоими.</p>
   <p>Откажитесь от этой вакцины, и вы окажетесь либо в заключении как преступник без участия судьи или присяжных, если преступление совершено на уровне штата, либо в принудительном заключении в федеральных лагерях временного содержания FEMA, если преступление совершено на федеральном уровне.</p>
   <p>Если вы находитесь в США, въезжая в США в это время или покидая их, вам придется либо подвергнуться введению в организм боевого вещества, либо принудительному заключению.</p>
   <p>Вы не будете иметь права требовать компенсации в случае смерти или увечья в результате вакцинации в соответствии со специальными законами об иммунитете.</p>
   <p>ВОЗ поспешила предоставить таким компаниям, как Baxter, финансирование и контракты на разработку вакцины против свиного гриппа, несмотря на тот факт, что компания Baxter смешала 72 килограмма живого материала для вакцины против птичьего гриппа с материалом для вакцины против гриппа человека на объекте BSL-3, не смогла облучить его и разослала в 16 лабораторий в четырех странах относительно мест хранения материала для вакцины против сезонного гриппа.</p>
   <p>Примерно восемь недель спустя недалеко от объектов Baxter в Мехико вспыхивает генно-инженерный вирус для всемирной пандемии межвидового гриппа, и та же компания получает контракты на производство вакцин для борьбы со вспышкой.</p>
   <p>Fкроме того, компания Novartis, которая стала причиной смерти по меньшей мере 21 бездомного в Польше из-за своей полностью лицензированной вакцины против птичьего гриппа, получила крупные контракты от ВОЗ и правительств других стран.</p>
   <p>Вирус свиного гриппа создан искусственно, в лаборатории, и есть свидетельства того, что он был выпущен в лаборатории.</p>
   <p>Вакцина от него будет произведена на культурах клеток, которые были ответственны за вирусы, такие как СПИд.</p>
   <p>Необходимо добавлять опасные вспомогательные вещества, такие как сквален.</p>
   <p>Есть свидетельства того, что ключевые члены международного преступного корпоративного синдиката обсуждали сокращение численности населения на своей ежегодной Бильдербергской встрече в Греции, на которой присутствовал Дэвид Рокфеллер.</p>
   <p>Финансовые связи между членами преступной группировки иллюминатов, такими как Рокфеллеры и Ротшильды, и ВОЗ, ООН и ЕС, а также банками, владеющими акциями компаний по производству вакцин, средствами массовой информации и офшорными банковскими операциями, представляются чрезвычайно сложными и требуют расследования соответствующими правоохранительными органами.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>II. Фактическая предыстория</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>1. Хронология и факты, устанавливающие вероятную причину</p>
   <p>A. Типовой закон о полномочиях государства в области здравоохранения на случай чрезвычайных ситуаций, ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ДИРЕКТИВА по НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ / NSPD 51 и ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ДИРЕКТИВА по ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ / HSPD-20 и другие законы.</p>
   <p>1. ДИРЕКТИВА ПРЕЗИДЕНТА по НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ / NSPD 51 и ДИРЕКТИВА ПРЕЗИДЕНТА по ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ / HSPD-20 позволяют губернаторам в каждом штате приостанавливать деятельность правительства и законов и, среди прочего, конфисковывать и уничтожать объекты и ресурсы в интересах общественного здравоохранения без компенсации владельцам, согласно статье IV раздела 402 (a). Законодательным органам штатов запрещено вмешиваться в этот процесс в течение 60 дней.</p>
   <p>2. Согласно Закону о чрезвычайном положении в СТРАНЕ, президент "может налагать арест на собственность, организовывать средства производства и контролировать их, изымать товары, размещать вооруженные силы за границей, вводить военное положение, захватывать и контролировать весь транспорт и связь, регулировать деятельность частных предприятий, ограничивать поездки и различными способами контролировать жизнь граждан Соединенных Штатов".</p>
   <p>3. NSPD-51 / HSPD-20 учредили должность национального координатора по вопросам преемственности без какого-либо конкретного акта Конгресса, санкционирующего эту должность.</p>
   <p>4. NSPD-51 / HSPD-20, по-видимому, сводит на нет любое требование о том, чтобы президент представил Конгрессу определение о введении чрезвычайного положения в стране, предполагая вместо этого, что полномочия исполнительного указа могут быть реализованы без какого-либо одобрения или надзора конгресса. <a l:href="http://www.dhs.gov/xabout/laws/gc_1219263961449.shtm#1">http://www.dhs.gov/xabout/laws/gc_1219263961449.shtm#1</a></p>
   <p>5. Типовой закон штата о полномочиях в области здравоохранения на случай чрезвычайных ситуаций был принят в 38 штатах, согласно которому отказ от обязательной вакцинации приравнивается к уголовному преступлению.</p>
   <p>6. Законодательство потребует от американцев либо пройти вакцинацию после объявления состояния пандемии министром здравоохранения и социальных служб, губернатором вашего штата, либо обоими.</p>
   <p>Откажитесь от этой вакцины, и вы окажетесь либо в заключении как преступник без участия судьи или присяжных, если преступление совершено на уровне штата, либо принудительно заключены в федеральные лагеря временного содержания FEMA, если преступление совершено на федеральном уровне.</p>
   <p>Сотрудникам правоохранительных органов разрешено применять смертельную силу против подозреваемых в совершении тяжких преступлений.</p>
   <p>Если вы находитесь в США, въезжая в США в это время или покидая их, вам придется либо подвергнуться введению в организм боевого вещества, либо принудительному заключению.</p>
   <p>7. "Типовой Закон о чрезвычайных полномочиях штата в области здравоохранения" позволяет правительству захватить и / или поместить в карантин город и всех жителей в нем.</p>
   <p>Конкретные версии этого Закона, принятые в каждом отдельном штате, см.</p>
   <p><a l:href="http://www.publicealthlaw.net/MSEHPA/MSEHPA.pdf">http://www.publicealthlaw.net/MSEHPA/MSEHPA.pdf</a></p>
   <p>(Типовой закон штата о полномочиях в области здравоохранения в чрезвычайных ситуациях)</p>
   <p><a l:href="http://www.pandemicflu.gov/plan/states/stateplans.html">http://www.pandemicflu.gov/plan/states/stateplans.html</a></p>
   <p>Как только в городе вводится карантин, правительству разрешается конфисковывать все имущество и лишать людей права сопротивляться правительству, то есть конфисковывать все гражданское огнестрельное оружие.</p>
   <p>8. Людям, которые умерли или получили увечья в результате вакцинации, санкционированной правительством, будет запрещено требовать компенсации в соответствии с положениями об иммунитете.</p>
   <p>9. Раздел 63 "Вакцинация и лечение" Типового закона штата о полномочиях в области здравоохранения в чрезвычайных ситуациях, Контрольный список вопросов, указывает, что те, кто не желает проходить вакцинацию, будут подвергнуты изоляции или карантину.</p>
   <p><a l:href="http://www.ncsl.org/programs/health/modelact.pdf">http://www.ncsl.org/programs/health/modelact.pdf</a></p>
   <p>10. Обязательные учения по моделированию вакцинации запланированы по крайней мере в трех штатах, включая Техас, Огайо и Аляску. (Мэлони, округ планирует справиться с немыслимым, 2009)</p>
   <empty-line/>
   <p>11. Законодательное собрание Массачусетса ускоренно разрабатывает законодательство о введении военного положения и обязательных вакцинациях в ответ на текущую „вспышку свиного гриппа“. (AP, 2009)</p>
   <p>c_flu_prep_bill/</p>
   <p>12. Любой врач или другое медицинское учреждение, которое отказывается провести медицинское обследование или вакцинацию в соответствии с указаниями, несет ответственность за ухудшение состояния здоровья и невозможность продолжать практику в штате.</p>
   <p>13. Закон предусматривает уголовную ответственность за отказ от медицинского лечения, возлагая на граждан ответственность за мелкое правонарушение, если они отказываются от обязательных вакцинаций, согласно статье V раздела 504 (b). Закон дает органам общественного здравоохранения право изолировать или поместить в карантин человека по решению суда ex parte без проведения слушаний в течение как минимум 72 часов. Если орган общественного здравоохранения решит, что невакцинированный человек представляет опасность для окружающих, даже если он неинфицирован, он может быть помещен в карантин в соответствии со статьей V раздела 503 (e).</p>
   <p>14. Закон снимает с штатов ответственность за вред или смерти в результате обязательных вакцинаций, ссылаясь на положение об иммунитете штата: "Ни штат, ни его политические подразделения, ни, за исключением случаев грубой халатности или умышленных проступков, губернатор, орган общественного здравоохранения или любое другое должностное лицо штата, упомянутое в этом Законе, не несет ответственности за смерть или любое ранение людей или материальный ущерб в результате соблюдения или попытки соблюдения этого Закона или любых правил или подзаконных актов, обнародованных в соответствии с настоящим Законом", согласно разделу 804 статьи VIII.</p>
   <p>15. Президент Буш объявил о новом международном партнерстве в борьбе с птичьим и пандемическим гриппом на пленарном заседании высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 14 сентября 2005 года. План 2005 года, действовавший до тех пор, пока Буш не объявил о Международном партнерстве по борьбе с птичьим и пандемическим гриппом, предписывал Госдепартаменту сотрудничать с ВОЗ и ООН.</p>
   <p><a l:href="http://www.hhs.gov/pandemicflu/plan/appendixh.html">http://www.hhs.gov/pandemicflu/plan/appendixh.html</a></p>
   <p>16. Саммит Североамериканского партнерства по безопасности и процветанию в Канаде обнародовал план, который устанавливает верховенство законов ООН наряду с нормативными актами Всемирной торговой организации и Всемирной организации здравоохранения над законами США во время пандемии и закладывает основу для милитаризации управления чрезвычайными ситуациями в области здравоохранения на континенте.</p>
   <p>17. План SPP отдает приоритет в борьбе с птичьим и пандемическим гриппом планам, разработанным директивами ВОЗ, ВТО, ООН и НАФТА, а не решениям, принимаемым агентствами США.</p>
   <p>18. Северное командование США, или NORTHCOM, создало веб-страницу, посвященную птичьему гриппу, и проводит учения в рамках подготовки к возможному использованию вооруженных сил США в случае чрезвычайной ситуации на континенте, связанной с птичьим гриппом или пандемическим гриппозным заболеванием.</p>
   <p>19. Все 194 государства-члена ООН должны были до июня 2007 года внедрить пересмотренные Международные медико-санитарные правила (ММСП) ВОЗ, пересмотренные в 2005 году, которые включали принятие законодательства, расширяющего возможности государственного надзора и мониторинга за своими гражданами под предлогом потенциальной всемирной пандемии (оспы, полиомиелита, атипичной пневмонии или случаев заражения людей новыми штаммами гриппа). Накопление специальных вакцин и противовирусных препаратов является частью соблюдения ММСП.</p>
   <p>20. План ООН-ВОЗ-ВТО-НАФТА, предложенный SPP, предусматривает важную роль координатора системы ООН по гриппу в качестве центрального международного директора в случае вспышки птичьего гриппа в Северной Америке или пандемического гриппа.</p>
   <p>21. в сентябре 2005 года доктор Дэвид Набарро был назначен первым координатором системы ООН по гриппу, что также делает его старшим политическим советником генерального директора ООН. Набарро присоединился к ВОЗ в 1999 году и был назначен исполнительным директором ВОЗ по устойчивому развитию и охране окружающей среды в июле 2002 года.</p>
   <p>22. На пресс-конференции в ООН 29 сентября 2005 года Набарро ясно дал понять, что его работа заключалась в подготовке к распространению вируса H5N1, известного как птичий грипп. Он оценил количество ожидаемых смертей следующим образом: "В данный момент я не вправе давать вам прогнозы относительно цифр, но я просто хочу подчеркнуть, что, скажем, диапазон смертей может составлять от 5 до 150 миллионов".</p>
   <p>23. Президентская директива по национальной безопасности, подписанная 9 мая 2007 года, гласит, что в случае “катастрофического события” Джордж У. Буш может стать тем, кого лучше всего назвать "диктатором":</p>
   <p>"Президент должен руководить деятельностью федерального правительства по обеспечению конституционного правления".</p>
   <p>Эта директива наделяет Белый дом беспрецедентной диктаторской властью над правительством и страной в обход Конгресса США и уничтожает принцип разделения властей. Директива также возлагала на министра внутренней безопасности ответственность за внутреннюю “безопасность”.</p>
   <p>“(1) настоящая директива устанавливает всеобъемлющую национальную политику в отношении непрерывности структур и операций федерального правительства и единого национального координатора по непрерывности, ответственного за координацию разработки и реализации федеральной политики в области непрерывности. Эта политика устанавливает "Основные национальные функции", предписывает требования к непрерывности для всех исполнительных департаментов и агентств и дает рекомендации для правительств штатов, местных, территориальных органов власти и племен, а также организаций частного сектора для обеспечения всеобъемлющей национальной программы непрерывности, которая повысит доверие к нашей системе национальной безопасности и позволит более быстро и эффективно реагировать на чрезвычайную ситуацию в стране и восстанавливаться после нее.</p>
   <p>24.(b) "Чрезвычайная катастрофа" означает любой инцидент, независимо от местоположения, который приводит к чрезвычайным масштабам массовых жертв, ущербу или перебоям, серьезно влияющим на население США, инфраструктуру, окружающую среду, экономику или правительственные функции.“</p>
   <p>Б. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и ООН</p>
   <p>25. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) — специализированное учреждение Организации Объединенных Наций (ООН), действующее как координирующий орган в области международного общественного здравоохранения. Созданное 7 апреля 1948 года агентство со штаб-квартирой в Женеве, Швейцария, унаследовало мандат и ресурсы своей предшественницы, Организации здравоохранения, которая была учреждением Лиги Наций.</p>
   <p>26. Устав ВОЗ гласит, что ее целью "является достижение всеми народами максимально возможного уровня здоровья".</p>
   <p>27. ВОЗ и ООН станут контролирующими органами в США в случае объявления пандемии 6-го уровня.</p>
   <p>28. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) разработала глобальный план обеспечения готовности к гриппу, в котором определены этапы пандемии, очерчена роль ВОЗ и даны рекомендации по национальным мерам до и во время пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Этапы</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Фазы пандемического гриппа ВОЗ (2009)</p>
   <p>Описание фазы</p>
   <p>Фаза 1. Сообщалось, что ни один вирус гриппа животных, циркулирующий среди животных, не вызывает заражения людей.</p>
   <p>Фаза 2 Известно, что вирус гриппа животных, циркулирующий среди домашних или диких животных, вызывает инфекцию у людей и поэтому считается конкретной потенциальной угрозой пандемии.</p>
   <p>Фаза 3 Реассортантный вирус гриппа животных или человека от животных вызывал спорадические случаи или небольшие группы заболеваний у людей, но не приводил к передаче от человека к человеку, достаточной для поддержания вспышек на уровне сообщества.</p>
   <p>Подтверждена фаза 4 Передачи вируса-реассортанта гриппа от животного к человеку или от человека к животному, способного поддерживать вспышки на уровне сообщества.</p>
   <p>Фаза 5 — Распространение вируса от человека к человеку в двух или более странах одного региона ВОЗ.</p>
   <p>Этап 6 В дополнение к критериям, определенным на этапе 5, тот же вирус передается от человека к человеку по крайней мере еще в одной стране другого региона ВОЗ.</p>
   <p>Уровни пандемического гриппа в период после пика в большинстве стран с адекватным эпиднадзором упали ниже пиковых уровней.</p>
   <p>В пост пандемический период Уровни активности гриппа вернулись к уровням, наблюдаемым для сезонного гриппа в большинстве стран с адекватным эпиднадзором.</p>
   <p>29. "Усилия федерального правительства по подготовке к пандемическому гриппу на национальном уровне включают инициативу DHHS стоимостью 100 миллионов долларов в 2003 году по созданию производства вакцины в США.</p>
   <p>30. Несколько агентств Министерства здравоохранения и социальных служб (DHHS), включая Канцелярию госсекретаря, Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами (FDA), CDC и Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), находятся в процессе работы с производителями вакцин, чтобы облегчить производство пилотных партий вакцины как для штаммов H5N1, так и для H9N2, а также заключить контракты на производство 2 миллионов доз вакцины против H5N1.</p>
   <p>31. 27 октября 2005 года Министерство здравоохранения и социальных служб заключило контракт на 62,5 миллиона долларов с корпорацией Chiron Corporation на производство вакцины против птичьего гриппа, предназначенной для защиты от штамма вируса гриппа H5N1. Это последовало за предыдущим контрактом на поставку вакцины против птичьего гриппа стоимостью 100 миллионов долларов с sanofi pasteur, подразделением по производству вакцин группы sanofi-aventis Group.</p>
   <p>32. Согласно New York Times по состоянию на март 2006 года, "правительства всего мира потратили миллиарды на планирование потенциальной пандемии гриппа: закупку лекарств, проведение учений по ликвидации последствий стихийных бедствий, [и] разработку стратегий для ужесточения пограничного контроля" из-за угрозы H5N1.[83]</p>
   <p>33. В октябре 2005 года президент Буш призвал производителей вакцины против птичьего гриппа увеличить ее производство.[94]</p>
   <p>34. 1 ноября 2005 года президент Буш направил в Конгресс запрос на выделение 7,1 миллиарда долларов для начала реализации Национальной стратегии защиты от опасности пандемического гриппа. Запрос включает 251 миллион долларов на выявление и сдерживание вспышек до того, как они распространятся по всему миру; 2,8 миллиарда долларов на ускорение разработки технологии культивирования клеток; 800 миллионов долларов на разработку новых методов лечения и вакцин; 1,519 миллиарда долларов Министерствам здравоохранения и социальных служб (HHS) и обороны на закупку вакцин против гриппа; 1,029 миллиарда долларов на накопление противовирусных препаратов; и 644 миллиона долларов на обеспечение готовности правительств всех уровней реагировать на пандемическую вспышку. [96]</p>
   <p>35. 6 марта 2006 года Майк Ливитт, министр здравоохранения и социальных служб, заявил, что агентства здравоохранения США продолжают разрабатывать альтернативные вакцины, которые защитят от развивающегося вируса птичьего гриппа.[97]</p>
   <p>C. Вспышка свиного гриппа в 2009 году</p>
   <p>36. В марте и апреле 2009 года вспышка нового штамма гриппа, обычно называемого "свиным гриппом", заразила многих людей в Мексике и других частях мира.</p>
   <p>37. CDC впервые диагностировал новый штамм у двух детей, сначала 14 апреля в округе Сан-Диего, Калифорния, а несколькими днями позже в соседнем округе Империал, Калифорния. [78] Ни один ребенок не контактировал со свиньями.</p>
   <p>38. Вспышка была впервые обнаружена в Мехико, где с 18 марта эпиднадзор начал фиксировать всплеск случаев гриппоподобных заболеваний (ГПЗ).[80]</p>
   <p>39. 18 апреля.[85] CDC и Всемирная организация здравоохранения подтвердили, что случаи заболевания в Мексике являются новым штаммом H1N1.[80][86]</p>
   <p>40. О случаях заболевания также сообщалось в штатах Сан-Луис-Потоси, Идальго, Керетаро и штате Мехико. [87] Министр здравоохранения Мексики Хосе Анхель Кордова 24 апреля заявил: "Мы имеем дело с новым вирусом гриппа, который представляет собой респираторную эпидемию, которая пока поддается контролю".[87] Мексиканские СМИ предполагают, что вспышка, возможно, началась в феврале возле свинокомплекса Smithfield Foods на фоне жалоб на его интенсивные методы ведения сельского хозяйства,[88][89] хотя ни у одной свиньи в Мексике не было положительного результата теста на вирус.[требуется цитирование]</p>
   <p>41. Первая смерть от свиного гриппа произошла 13 апреля, когда женщина, страдающая диабетом, из Оахаки умерла от респираторных осложнений.[91][92] Утверждается, что среди погибших в Мексике в основном молодые люди в возрасте от 25 до 45 лет.</p>
   <p>42. Хотя к концу апреля поступили сообщения о 152 "вероятных смертях" [94] в Мексике, ВОЗ получила сообщения только о 7 подтвержденных смертях по состоянию на 29 апреля и недвусмысленно опровергла большую цифру.[95][96]</p>
   <p>43. Министр здравоохранения Мексики заявил, что около 100 случаев ранней предполагаемой смерти от свиного гриппа не могут быть подтверждены, поскольку образцы не были взяты.[5]</p>
   <p>44. Случаи заболевания были впервые обнаружены в США, и вскоре официальные лица заподозрили связь между этими инцидентами и более ранней вспышкой случаев гриппа в конце сезона в Мексике. В течение нескольких дней в Мексике были обнаружены сотни предполагаемых случаев, некоторые из них со смертельным исходом, и еще больше случаев было обнаружено в США и ряде других стран Северного полушария. Вскоре после этого Всемирная организация здравоохранения ООН (ВОЗ) вместе с Центрами США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) выразили обеспокоенность тем, что A (H1N1) может стать всемирной пандемией гриппа, и затем ВОЗ повысила уровень предупреждения о пандемии до "Фазы 5" из шести максимальных, как "сигнал о том, что пандемия находится на неминуемом уровне".</p>
   <p>45. According to a Summary of latest H1N1 developments in the United States by Alexander S Jones May 19, 2009</p>
   <p>А) H1N1, возможно, стал причиной смерти младенца в Нью-Йорке, у которого развился цианоз с быстрым прогрессированием вплоть до смерти. Это зловещая параллель с 1918 годом. Это наводит на мысль о вирусной пневмонии, но у нас нет подтверждения. На данный момент неизвестно, происходит ли это от нью-йоркского "консенсусного штамма" или от нового рекомбинантного, мутантного или реассортантного штамма.</p>
   <p><a l:href="http://www.flutrackers.com/forum/showthread.php?t=105092">http://www.flutrackers.com/forum/showthread.php?t=105092</a> in_new_york_city</p>
   <p>Б) Доктор Ниман подсчитал, что в настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается от 1 до 10 миллионов случаев инфицирования. Это соответствует моей собственной оценке. При уровне летальности 0,1 % мы можем ожидать 1000-10000 смертей, хотя на данный момент стало ясно, что власти скрывают распространение вируса. При уровне летальности 0,4 % мы можем ожидать 4000-40000 смертей.</p>
   <empty-line/>
   <p>C) H1N1 быстро распространяется в школах. Статьи, которые я вставил ниже, — это только верхушка айсберга — на данный момент это по всей стране.</p>
   <p>В понедельник 123 студента Лоуэлла заявили о болезни, а еще 71 отправили домой с высокой температурой и другими симптомами, похожими на грипп, сказал представитель</p>
   <p><a l:href="http://www.flutrackers.com/forum/showthread.php?t=105174">http://www.flutrackers.com/forum/showthread.php?t=105174</a></p>
   <p>Школа Дана Холл в Уэллсли закрыта на следующую неделю после того, как почти 100 учеников и сотрудников обратились с жалобами на лихорадку, ангину и другие гриппоподобные заболевания.</p>
   <p>Пресс-секретарь школы Дана Холл в Уэллсли заявила во вторник, что нет никаких указаний на то, что именно свиной грипп побудил 90 учеников и восемь преподавателей и сотрудников заявить о болезни в понедельник, но этот шаг был сделан после консультаций с представителями государственного и местного здравоохранения.</p>
   <p>Пресс-секретарь Департамента общественного здравоохранения штата говорит, что в школе нет подтвержденных случаев заболевания свиным гриппом, и никто, связанный со школой, не проходит тестирование на это заболевание.</p>
   <p>sh_of_illnesses/srvc=главная страница и положение = последние</p>
   <p>D) Произошла смерть от возможной летальной сопутствующей инфекции, опасное событие, свидетельствующее о том, что впереди худшее — смотрите случай смерти от пневмонии работника нефтяной платформы, у которого положительный результат теста на несколько штаммов гриппа.</p>
   <p>Possible Swine Flu Death in Little Rock</p>
   <p>Reported by: KARK 4 News</p>
   <p>Понедельник, 18 мая 2009 г.</p>
   <p>Смерть 28-летнего мужчины в больнице Литл-Рока в минувшие выходные может быть связана с вирусом H1N1, более известным как свиной грипп.</p>
   <p>Это по словам коронера округа Пуласки Гарланда Кемпера, который сообщил KARK 4, что вскрытие мужчины показало, что он страдал более чем от одного штамма гриппа. Кемпер называет это "несколько необычным".</p>
   <p>Кемпер говорит, что мужчина был нефтяником на шельфе, который попал в больницу с симптомами, похожими на грипп, и, по сообщениям, болел несколько недель.</p>
   <empty-line/>
   <p>E) Стали доступны данные тематических исследований в Калифорнии, о госпитализациях в связи с H1N1.</p>
   <p>У 15/25 пациентов обнаружены инфильтраты в легких, почти у половины наблюдается рвота… это несколько настораживает.</p>
   <p>Наилучшими прогностическими симптомами, основанными на этих данных, являются:</p>
   <p>1) Лихорадка (97 %)</p>
   <p>2) Кашель (77 %)</p>
   <p>3) Инфильтраты в легких (60 %)</p>
   <p>4) Рвота (46 %)</p>
   <p>5) Одышка (43 %)</p>
   <p>№ 3 и № 4 необычны для гриппа</p>
   <empty-line/>
   <p>F) В статье в Science, опубликованной на прошлой неделе, говорится, что уровень смертности от H1N1 составляет 0,4 %, что в четыре раза выше, чем от сезонного гриппа.</p>
   <p>G) Отделение неотложной помощи в Нью-Йорке переполнено пациентами — во вторник число детей с респираторными симптомами увеличилось вдвое.</p>
   <p>Алан Д. Авилес, президент городской корпорации здравоохранения и больниц, сказал, что количество случаев экстренной госпитализации взрослых примерно на 50 процентов выше обычного, а детей — “более чем на 100 процентов выше среднего”.</p>
   <empty-line/>
   <p>46. "Первый случай был зафиксирован в Мексике 13 апреля. Вспышка совпала с поездкой президента Барака Обамы в Мехико 16 апреля. Обаму принял в мексиканском антропологическом музее в Мехико Фелипе Солис, выдающийся археолог, который умер на следующий день от симптомов, похожих на грипп, сообщила газета Reforma. Газета не подтвердила, был ли у Солиса свиной грипп или нет. "</p>
   <p>47. The Paris-based World Organization for Animal Health (OIE) said April 27th that virus currently circulating in Mexico and the United States and which has killed at least 20 people had never been found before in any animal and was completely new.</p>
   <p>"The virus has not been isolated in animals to date. Therefore, it is not justified to name this disease swine flu," the OIE said in a press statement.</p>
   <p>The virus "includes in its characteristics swine, avian and human virus components," the OIE said, and urged that it be called "North American influenza," after its geographic origin.</p>
   <p>The OIE said it was "urgent" that scientific research be carried out to determine the susceptibility of animals to what it said was a "new virus."</p>
   <p>48. Новый штамм, очевидно, представляет собой реассортацию четырех штаммов вируса гриппа A подтипа H1N1. [64] Анализ, проведенный CDC, выявил четыре составляющих штамма как один эндемичный для людей, один эндемичный для птиц и два эндемичных для свиней (swine).</p>
   <p>49. Александр С. Джонс, бывший сотрудник NIH, проанализировал последовательность генома вируса и пришел к выводу, что мы “должны серьезно рассмотреть вопрос о лабораторном происхождении этого вируса”.</p>
   <p>“Гомология последовательности бластов "свиного гриппа" указывает на оба типа гемагглютинина</p>
   <p>Поверхностный белок (HA), а также неструктурный (NS1) интерферон</p>
   <p>Ингибирующие белки — это новые рекомбинанты, ранее не идентифицированные в природе.</p>
   <p>Оба этих белка гриппа, основанные на генетических последовательностях, опубликованных в пятницу, 1 мая, Центрами по контролю заболеваний США (CDC), имеют наиболее близкую генетическую идентичность со штаммами индеек (птичьих) и свиней (свиных) с нескольких континентов, включая Северную Америку, а также Азию. Даже самые близкие совпадения указывают на 5 % ранее неопознанного генетического материала.</p>
   <p>Я представляю эти доказательства в сочетании с отсутствием этого вируса на свиноферме рядом с предполагаемым "нулевым пациентом" CDC (5-летний ребенок из Ла Глории, в 80 км от свинофермы в Пероте, Мексика), показывают, что происхождение вспышки гриппа в настоящее время остается неопознанным и не может быть приписано мексиканским или североамериканским свиньям.</p>
   <p>Более того, я утверждаю, что, поскольку 5 % последовательностей обеих этих РНК гриппа А не имеют известной гомологии ни в каких общедоступных базах данных (в дополнение к гибридной природе обоих этих критических генов птицы / свиньи), мы должны серьезно рассмотреть вопрос о лабораторном происхождении этого вируса.</p>
   <p>Будущие исследования, которые могут оказаться многообещающими, включают выявление критических SNP, особенно в кодирующих областях PB2 и NS1, которые могут быть маркерами эволюции вирулентности патогена и должны находиться под пристальным наблюдением. Белок гемагглютинин также следует контролировать на предмет приобретения многоосновного аминокислотного участка, который придал бы вирусу пантропные свойства, как во время пандемии 1918 года. “(Александр С. Джонс)</p>
   <p>50. Всемирная организация здравоохранения 11 мая заявила, что ведущие производители вакцин, включая Baxter, Novartis, GlaxoSmithKline и Sanofi-Aventis, запросили образцы вируса “дикого типа” A (H1N1) или вируса свиного гриппа. Компании MedImmune, которая сейчас является частью AstraZeneca, Baxter, CSL и Solvay, также отправляются образцы, как и более мелкие разработчики Microgen, Nobilon International, Omnivest Vaccines и Vivaldi. ВОЗ координирует научные дискуссии по поводу вируса и заявила, что в течение следующих нескольких недель, вероятно, вынесет рекомендацию о том, производить ли пандемическую вакцину и каким образом.</p>
   <p>51. Последние оценки времени пандемии, основанные на моделировании гриппа в Лос-Аламосе</p>
   <p><a l:href="http://www.lanl.gov/news/images/bird4x3red.mov">http://www.lanl.gov/news/images/bird4x3red.mov</a></p>
   <p>автор Александр С. Джонс</p>
   <p>* используется базовый нулевой день в США от 20 апреля 2009 г.</p>
   <p>Понедельник, 20 апреля, День 1</p>
   <p>Понедельник, 27 апреля, День 7</p>
   <p>Понедельник, 4 мая, День 14</p>
   <p>Понедельник, 11 мая, День 21</p>
   <p>Понедельник, 18 мая, День 28</p>
   <p>Понедельник, 25 мая, День 35</p>
   <p>Понедельник, 1 июня, День 42</p>
   <p>Понедельник, 8 июня, 49-й день &lt; — ВОЗ объявляет 6-ю фазу (к 53-му дню, иначе к пятнице, 12 июня)</p>
   <p>Понедельник, 15 июня, День 56</p>
   <p>Понедельник, 22 июня, 63-й день &lt; — Количество случаев растет экспоненциально (к 60-му дню, иначе к пятнице, 19 июня)</p>
   <p>Monday June 29 Day 70</p>
   <p>Monday July 6 Day 77</p>
   <p>Monday July 13 Day 84</p>
   <p>Tuesday July 14 Day 85</p>
   <p>Wednesday July 15 Day 86</p>
   <p>Thursday July 16 Day 87 &lt;- Wave 1 Outbreak Peaks (by Day 87, aka by Thursday July 16th)</p>
   <p>Wave 2 Outbreak Peaks at +90 days, so approx mid-October</p>
   <p>52. 10 июня 2009 года CDC объявил, что в случае пандемии рейсы будут перенаправлены в международный аэропорт Майами и 18 других крупных аэропортов США, согласно планам CDC. Центры по контролю и профилактике заболеваний США создали резервные карантинные / скрининговые центры в 19 аэропортах, куда будут перенаправлены все рейсы из пострадавших стран.</p>
   <p>53. Генеральный директор ВОЗ д-р Маргарет Чен объявила, что Всемирная организация здравоохранения в четверг, 11 июня, повышает уровень предупреждения о пандемии до 6-й фазы.</p>
   <p>54. Декларация ВОЗ о пандемии шестого уровня дает право президенту Обаме ввести военное положение и развернуть FEMA и "Целевые группы по борьбе с пандемией" Министерства внутренней безопасности. Каждый губернатор штата будет уведомлен о том, что будут реализованы положения Типового закона штата о полномочиях в области здравоохранения в чрезвычайных ситуациях (MSEHPA). Это означает, что все американцы должны согласиться на массовую вакцинацию, иначе они будут виновны в тяжком преступлении. Правовая ситуация такова, что любой, кто отказывается от вакцинации и / или сопротивляется принудительному переселению в подготовленный "карантинный комплекс", может "законно" быть застрелен, потому что полиции разрешено применять „смертельную силу“ против подозреваемых в совершении тяжких преступлений.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>III. Доказательства “свиного гриппа“ вакцины — это биологическое оружие.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>“Птичий грипп” был классифицирован правительством Соединенных Штатов в его собственных правилах экспорта как биологическое оружие, и есть основания полагать, что “свиной грипп” также является биоинженерным вирусом и компонентом системы биологического оружия, как определено в разделе 175 (a) BWATA, разработанным, как и “птичий грипп”, для доставки токсинов и микроорганизмов с целью преднамеренного заражения людей болезнями или смертью, маскируясь под инъекции для профилактических, защитных или других мирных целей.</p>
   <p>Правила Министерства торговли дополняют список патогенов, экспорт вакцин против которых ограничен для стран, классифицированных как спонсоры терроризма (см. страницы 57–60, 70).</p>
   <p><a l:href="http://www.access.gpo.gov/bis/ear/pdf/ccl1.pdf">http://www.access.gpo.gov/bis/ear/pdf/ccl1.pdf</a></p>
   <p>The United States bars the export of vaccines for the bird flu, smallpox, yellow fever, and many other pathogens to five countries classified as sponsors of terrorism.</p>
   <p>Under Department of Commerce rules, a long list of vaccines for viruses, bacteria, and biological toxins cannot be exported to Cuba, Iran, North Korea, Sudan, and Syria unless they obtain a special export license, which can take weeks.[the problem is the deep state and the private interests who run it,anyone with any god given sense left can see that China is also under attack right now. DC]</p>
   <p>Список патогенов, подпадающих под действие правил, включает вирусы, вызывающие лихорадку денге, лихорадку Эбола, Марбургскую лихорадку, лихорадку Рифт-Вэлли и оспу обезьян. Список патогенов животных, на которые распространяются ограничения, включает высокопатогенные вирусы птичьего гриппа. Бактериальные патогены в ограниченном списке включают сибирскую язву и микробы, вызывающие туляремию и чуму. В списке отсутствуют причины распространенных заболеваний, которые можно предотвратить с помощью вакцинации, таких как корь, свинка, краснуха, ветряная оспа и сезонный грипп.</p>
   <p>Associated Press сообщает, что вакцины от птичьего гриппа запрещено экспортировать в страны, классифицированные как террористические.</p>
   <p>“Глубоко внутри экспортных правил Соединенных Штатов есть единственное предложение, запрещающее экспорт вакцин от птичьего гриппа и десятков других вирусов из США в пять стран, обозначенных как "государства-спонсоры терроризма".</p>
   <p>LAijbbjeNwhYV6N98Ws0NUE</p>
   <p>США контролируют вакцины против птичьего гриппа, а не опасения по поводу биологического оружия</p>
   <p>Автор РОБИН Макдауэлл,</p>
   <p>Автор статьи Associated Press</p>
   <p>Сб, 11 октября, 7:14 по восточному времени</p>
   <p>Когда министр здравоохранения Индонезии прекратил отправлять вирусы птичьего гриппа в исследовательскую лабораторию в США из-за опасений, что Вашингтон может использовать их для производства биологического оружия, министр обороны Роберт Гейтс рассмеялся и назвал это "самой безумной вещью", которую он когда-либо слышал. [О Да, Вашингтон никогда не делал ничего тайного за все время своего существования, боже, политики вызывают у меня отвращение, округ Колумбия]</p>
   <p>Однако в 86-страничном дополнении к правилам экспорта Соединенных Штатов содержится единственное предложение, запрещающее экспорт вакцин от птичьего гриппа и десятков других вирусов из США в пять стран, обозначенных как "государства-спонсоры терроризма".</p>
   <p>Причина: Опасение, что они будут использованы для ведения биологической войны.</p>
   <p>Итак, правительство Соединенных Штатов рассматривает вакцины как инструменты биологической войны, что косвенно подтверждает опасения министра здравоохранения Индонезии.</p>
   <p>Более того, бывший секретарь HHS Майк О. Ливитт отказался поставлять ВАКЦИНЫ от ПТИЧЬЕГО ГРИППА, созданные по контракту с Sanofi-Pasteur, "террористическим" странам, таким как Иран, Северная Корея и Сирия, исключительно потому, что ВАКЦИНА могла быть использована в качестве "БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ" "террористическими странами".</p>
   <p>Ливитт недавно заявил, что пандемия — это "природный террорист".</p>
   <p>) и <a l:href="http://www.federalnewsradio.com/?nid=35&amp;sid=1670164">http://www.federalnewsradio.com/?nid=35&amp;sid=1670164</a>.</p>
   <p>Здесь мы имеем дело с бывшим секретарем HHS Ливиттом, заявляющим, что пандемия — это полезная форма "терроризма".</p>
   <p>Поскольку непроверенные, непроверенные и потенциально смертельные "экспериментальные вакцины" запрещены к распространению среди "стран-изгоев" как "биологическое оружие", зачем вообще рассматривать возможность навязывания той же "вакцины" американским гражданам?</p>
   <p>Единственной целью принуждения американских граждан к приему этих вакцин может быть причинение смерти и увечий под видом использования их в мирных целях, потому что эти вакцины, согласно собственным постановлениям правительства Соединенных Штатов, настолько опасны, что их следует беречь от попадания в руки “террористических наций” из опасения, что они могут использовать их в террористической атаке.</p>
   <p>Любая группа американцев, лиц с двойным гражданством США или граждан других стран, которые сознательно разрабатывают, производят, накапливают, передают, приобретают, сохраняют или обладают каким-либо биологическим агентом, токсином или системой доставки для использования в качестве оружия против народа Америки или сознательно помогают иностранному государству или любой организации делать это, также используя обман и мошенническое введение в заблуждение, нарушает BWATA (см. Приложение 1).</p>
   <p>“Section 175: Prohibitions with respect to biological weapons</p>
   <p>(а) В ЦЕЛОМ — Любой, кто сознательно разрабатывает, производит, накапливает, передает, приобретает, сохраняет или обладает каким-либо биологическим агентом, токсином или системой доставки для использования в качестве оружия или сознательно помогает иностранному государству или любой организации делать это, должен быть оштрафован в соответствии с этим разделом или заключен в тюрьму пожизненно или на любой срок лет, или и то, и другое. Преступление, предусмотренное настоящим разделом, совершенное гражданином Соединенных Штатов или против него, подпадает под экстерриториальную федеральную юрисдикцию.”</p>
   <p>Закон в общих чертах определяет несколько терминов, связанных с биологической войной: переносчик, токсин, биологический агент и система доставки.</p>
   <p>Вирус “свиного гриппа” соответствует определению BWATA для классификации в качестве биологического оружия как:</p>
   <p>любой микроорганизм, вирус, инфекционное вещество или биологический продукт, которые могут быть созданы в результате биотехнологии, или любой встречающийся в природе или биоинженерный компонент любого такого микроорганизма, вируса, инфекционного вещества или биологического продукта, способный вызвать смерть, заболевание или другие биологические нарушения у человека, животного, растения или другого живого организма; ухудшение качества продуктов питания, воды, оборудования, расходных материалов или материалов любого рода или пагубное изменение окружающей среды</p>
   <p>”Свиной грипп" убил и ранил людей только в Соединенных Штатах и, таким образом, соответствует BWATA токсина:</p>
   <p>• “Токсин": "независимо от его происхождения или метода производства — любое ядовитое вещество, вырабатываемое живым организмом; или любой ядовитый изомер, гомолог или производное такого вещества".</p>
   <p>Принудительные инъекции населению токсинов под видом предложения профилактического лечения являются системой доставки, как определено BWATA. Сам процесс вакцинации высвобождает полностью вооруженный вирус.:</p>
   <p>• “Система доставки: "любое устройство, оборудо-вание, девайс или средство доставки, специально разработанное для доставки или распространения биологического агента, токсина или переносчика".</p>
   <p>Переносчиком, по определению BWATA, являются жители Соединенных Штатов, которым насильственно массово вводят болезнетворные микроорганизмы, что позволяет вирусу мутировать и развиваться в более смертоносные штаммы.</p>
   <p>• “Переносчик: "живой организм, способный переносить биологический агент или токсин к хозяину"”.</p>
   <p>Согласно другим источникам, ведущий ученый Организации Объединенных Наций, изучавший вспышку смертельного вируса Эбола в Африке, а также жертв ВИЧ / СПИДа, пришел к выводу, что нынешний вирус свиного гриппа обладает определенными "переносчиками", которые предполагают, что новый штамм был генетически произведен в качестве боевого биологического оружия.</p>
   <p>Эксперт ООН считает, что Эбола, ВИЧ / СПИД и нынешний вирус свиного гриппа A-H1N1 являются боевыми биологическими агентами.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>IV. Научные доказательства того, что вирус “свиного гриппа” является искусственным (генетическим) вирусом.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Доказательства получены от базирующейся в Париже Всемирной организации охраны здоровья животных (МЭБ), которая заявила 27 апреля, что вирус, циркулирующий в настоящее время в Мексике и Соединенных Штатах и унесший жизни по меньшей мере 20 человек, никогда не был обнаружен ни у одного животного.</p>
   <p>"На сегодняшний день вирус не был выделен у животных. Следовательно, называть это заболевание свиным гриппом неоправданно", — говорится в заявлении МЭБ для прессы.</p>
   <p>Вирус "включает в свои характеристики компоненты вируса свиней, птиц и человека", — заявило МЭБ и призвало назвать его "североамериканским гриппом" в честь его географического происхождения.</p>
   <p>МЭБ заявило, что "срочно" необходимо провести научные исследования для определения восприимчивости животных к тому, что, по его словам, является "новым вирусом".</p>
   <p>Кроме того, Эдриан Гиббс, австралийский вирусолог, который одним из первых проанализировал генетическую структуру вируса свиного гриппа и входил в команду, разработавшую противогриппозные вакцины Тамифлю и Реленза, считает, что болезнь, которая распространилась по миру в последние недели, была создана в лабораториях.</p>
   <p>Гиббс и двое его коллег проанализировали общедоступные последовательности сотен аминокислот, кодируемых каждым из восьми генов вируса гриппа. Он сказал, что намерен представить сегодня свою трехстраничную статью для публикации в медицинском журнале.</p>
   <p>Всемирная организация здравоохранения расследует заявление австралийского исследователя о том, что вирус свиного гриппа, циркулирующий по земному шару, мог быть создан в результате человеческой ошибки., согласно отчету от 13 мая (Bloomberg)</p>
   <empty-line/>
   <p>Эндрю Рамбо, вирусный генетик из Эдинбургского университета, сказал: “Новый ген нейраминидазы, полученный от евразийских свиней, мы никогда раньше не видели, чтобы он циркулировал у людей”.</p>
   <p>“Это то, что мы называем реассортацией двух циркулирующих в настоящее время вирусов свиного гриппа”, - сказал он.</p>
   <p>“Почему он появился у людей, можно только догадываться. Насколько я знаю, у свиней его раньше не наблюдали”.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>V. Научные доказательства того, что “свиной грипп” был биоинженерно модифицирован, чтобы напоминать вирус испанского гриппа 1918 года.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Ученый-исследователь, работающий над воссозданием гриппа 1918 года, утверждает, что генетический материал испанки был переработан для синтетического создания того, что сейчас известно как вирус A / H1N1, или, как называет это Центр по контролю заболеваний (CDC), “нового гриппа”.</p>
   <p>Генетический материал испанки был получен из трупов жертв испанки 1918 года, захороненных в вечной мерзлоте Арктики.</p>
   <p><a l:href="http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4724.shtm">http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4724.shtm</a></p>
   <p>История синтетического вируса гриппа H1N1 и не столь радужное будущее</p>
   <p>Автор Уэйн Мэдсен</p>
   <p>Автор статей для онлайн-журнала</p>
   <p>21 мая 2009, 00:20</p>
   <p><a l:href="http://www.waynemadsenreport.com/">http://www.waynemadsenreport.com/</a></p>
   <p>История извлечения генетического материала из трупов жертв вируса испанского гриппа 1918 года, которые были похоронены в вечной мерзлоте Арктики, является частью “Секретных материалов” и частью “Парка Юрского периода”.</p>
   <p>После неудачной миссии 1951 года, в которой участвовали американские специалисты по биологической войне, по извлечению генетического материала испанки 1918 года в 1951 году с кладбища в эскимосской деревне инупиатов Бревиг Мишн, Аляска, ученые предприняли еще одну попытку, как оказалось, успешную, в 1997 году.[из этого ничего хорошего не может получиться, в качестве дополнительного примечания, многие ли из вас слышали историю о "совершенно неповрежденном медведе ледникового периода, которого русские нашли в пещере? некоторые вещи лучше оставить в покое, я не думаю, что этого "медведя" следует беспокоить. DC]</p>
   <p>Доктор Тру Отт сообщил, что опубликованное определение свиного гриппа NCSL идентично тому, что Джеффри Таубенбергер обнаружил в своих первоначальных выводах 1997 года относительно вируса-убийцы 1918 года, который он успешно восстановил 6 лет спустя.</p>
   <p>Проще всего объяснить это крайне маловероятное совпадение двух вирусов, предположив, что вирус „свиного гриппа“ был преднамеренно и систематически сконструирован так, чтобы напоминать вирус испанского гриппа-убийцы 1918 года.</p>
   <p>Доктор Отт объясняет, что в первоначальном отчете Taubenberger за 1997 год вирус-убийца 1918 года был идентифицирован как “новый” свиной грипп, который “рекомбинировал” фрагменты вируса птиц (H5N1), а также человека (H3N2) в своей структуре РНК.</p>
   <p>Таубенбергер, так утверждает доктор Отт, реконструируя события, затем использовал сложную компьютерную программу для идеального соответствия структур РНК и ДНК, чтобы воспроизвести и “воскресить” вирус испанского гриппа-убийцу 1918 года в качестве мощного биологического оружия.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>“СВИНОЙ ГРИПП 2009” — ЭТО “ИСПАНСКИЙ ГРИПП” 1918 ГОДА ПРЕВРАТИЛСЯ В ОРУЖИЕ.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>А. Тру Отт, доктор философии, Северная Каролина</p>
   <p>“Пандемия "испанского" гриппа унесла жизни по меньшей мере 20 миллионов человек в 1918–1919 годах, что сделало ее худшей инфекционной пандемией в истории.</p>
   <p>* Понимание происхождения вируса 1918 года и причин его исключительной вирулентности может помочь в прогнозировании будущих пандемий гриппа.* РНК жертвы пандемии 1918 года была выделена из образца легочной ткани, зафиксированного в формалине и пропитанного парафином. Девять фрагментов вирусной РНК были секвенированы из кодирующих областей гемагглютинина, нейраминидазы, нуклеопротеина, матриксного белка 1 и матриксного белка */2. Последовательности соответствуют новому вирусу гриппа A H1N1, который принадлежит к подгруппе штаммов, поражающих людей и свиней, а не к птичьей подгруппе.”</p>
   <p>/* */ /*</p>
   <p>ИСТОЧНИК: Отчет журнала Science, 21 марта 1997 г., доктор Джеффри Таубенбергер и др. См. <a l:href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/275/5307/179">http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/275/5307/179</a></p>
   <p>Первоначальный отчет Таубенбергера определил вирус-убийцу 1918 года как “новый” свиной грипп, который “рекомбинировал” фрагменты вируса птиц (H5N1), а также человека (H3N2) в своей структуре РНК. Таубенбергер использовал сложную компьютерную программу для идеального сопоставления структур РНК и ДНК, а затем успешно воспроизвел и “воскресил” смертельный грипп 1918 года в качестве мощного биологического оружия в 2003 году, 6 лет спустя. Теперь, действительно, как и предвидел Таубенбергер в 1997 году, злые и заговорщицкие люди, занимающие высокие посты, могут не только ПРЕДСКАЗЫВАТЬ БУДУЩИЕ ПАНДЕМИИ ГРИППА, но и по СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ ВЫПУСКАТЬ ИХ из лабораторных пробирок для достижения социально-экономических целей.</p>
   <p>Каждого МУЖЧИНУ, ЖЕНЩИНУ И РЕБЕНКА в Америке (а также во всем мире) должно беспокоить то, что, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Центров по контролю заболеваний (CDC) в Атланте, Джорджия, так называемый “свиной грипп”, которым заразились и умирают люди в Мексике и Северной Америке этой весной и летом, является * “новым подтипом A / H1N1, ранее не обнаруживавшимся у свиней или людей. Этот новый вирус гриппа H1N1 (свиной грипп) представляет собой тройную рекомбинанту, включающую сегменты генов человеческого, свиного и птичьего происхождения *.”</p>
   <p><a l:href="http://www.ncsl.org/?tabid=17089">http://www.ncsl.org/?tabid=17089</a></p>
   <p>(Интересно, что Национальный совет законодательных собраний штатов (NCSL) — это неизбранная бюрократия политиков, созданная Дикси Ливитт из Юты, отцом Майка О. Ливитта, ГУРУ ПАНДЕМИЧЕСКОГО ГРИППА в администрации Буша.)</p>
   <p>Это опубликованное определение NCSL ИДЕНТИЧНО первоначальным выводам Таубенбергера 1997 года, касающимся вируса-убийцы 1918 года, который он успешно восстановил 6 лет спустя. Это просто причудливое, бессмысленное совпадение? Решать вам.</p>
   <p>Пандемия вируса 1918 года была прямым результатом ВАКЦИНАЦИИ от СЫПНОГО ТИФА, введенной 23 миллионам солдат во время Первой Мировой войны. Лаборатории и фабрики Джона Д. Рокфеллера в Китае произвели эти вакцины против тифа в 1916 году путем сбора гноя у инфицированных людей, введения инфекционного вещества хозяевам свиней, затем смешивания собранных загрязняющих веществ с альбумином куриных яиц для введения хозяевам-людям в качестве “вакцины”.</p>
   <p>Рокфеллер, всегда проницательный бизнесмен, снабжал обе стороны (как немецкую, так и союзную армии) своим ядовитым и смертельным составом для вакцинации. Сразу после вакцинации многие солдаты заболели тем, что в то время называлось “Паратифозной” инфекцией, то есть тошнотой, рвотой, диареей и смертельной пневмонией. Последующие волны распространились по всему миру, унося жизни до 50 миллионов невинных душ по всему миру. (Источник: Ужасы вакцинации — Хиггинс, 1921)</p>
   <p>Лишь намного позже мировой медицинский истеблишмент неправомерно обозначил смертельный рекомбинантный вирус, случайно вызванный вакциной Рокфеллера, “Испанским гриппом 1918 года". Конечно, многомиллиардная фармацевтическая империя Рокфеллера не могла позволить себе называть это тем, чем оно было на самом деле: “Вызванной вакциной болезнью 1918 года”.</p>
   <p>Сегодня подготовлена почва для евгеники и геноцида в поистине массовых масштабах. Выпущено чудовище Франкенштейна Таубенбергера и произведены сотни миллионов сывороток для вакцинации от гриппа 1918 года.</p>
   <p>Это был несчастный случай в 1918 году, однако последующее сокрытие является / было недобросовестным. То, что происходит сейчас, непростительно и в высшей степени преступно.[Я на 100 % не согласна с тем, что 1918 год был несчастным случаем, Что POS Рокфеллер точно знал, что делал, очевидно, что у клана POS все еще есть фабрики в Китае. Округ Колумбия]</p>
   <p>Мать-природа “естественным” образом не рекомбинирует вирусы птичьего, свиного и трех человеческих гриппозных вирусов. (Птицы не обмениваются биологическими жидкостями со свиньями и людьми в неестественных сексуальных связях — только больные, извращенные ученые могут создать такое чудовище.)</p>
   <p>Главный правительственный эпидемиолог Мексики заявил в среду, что "крайне маловероятно", что ферма в мексиканском штате Веракрус, управляемая Smithfield Foods Inc., ответственна за вспышку свиного гриппа в стране.</p>
   <p>Мигель Анхель Лезана, главный эпидемиолог правительства, сказал в интервью, что свиньи на ферме родом из Северной Америки, в то время как генетический материал вируса — из Европы и Азии.</p>
   <p><a l:href="http://online.wsj.com/article/SB124105320874371313.html">http://online.wsj.com/article/SB124105320874371313.html</a></p>
   <p>Доктор Леонард Горовиц заявляет в видеоролике продолжительностью 10.41 минуты на YouTube, что штамм гриппа свиней, птиц и человека в Мексике мог быть получен только от доктора Джеймса С. Робертсона и его коллег, потому что: "никто другой не берет цыплят, инфицированных азиатским гриппом H5N1, не привозит их в Европу, не извлекает их ДНК, не комбинирует их белки с вирусами H1N1 из изолята испанского гриппа 1918 года, дополнительно не подмешивает некоторые гены свиного гриппа от свиней, а затем…" реконструирует их, чтобы заражать людей".</p>
   <p>" <a l:href="http://www.youtube.com/watch?v=GBeKB7aKzOs">http://www.youtube.com/watch?v=GBeKB7aKzOs</a></p>
   <p>Кроме того, доктор Горовиц указывает, что существуют убедительные доказательства того, что доктор Джеймс Робертсон считает нормальным увеличивать численность населения по всему миру, выпуская вирусы, которые он и его коллеги создают в преддверии пандемии.</p>
   <p>Д-р Горовиц упоминает участие д-ра Рика Брайта, который связан с ВОЗ, CDC и Novovax Inc и участвует в проекте вакцины против патогенного гриппа в рамках Глобальной программы разработки вакцин.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>VI. Последовательность генома “свиного гриппа”</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Анализ последовательности генома “свиного гриппа”, проведенный Александром С. Джонсом, показывает, что 5 % обеих этих последовательностей РНК гриппа А не имеют известной гомологии ни в каких общедоступных базах данных (в дополнение к гибридной природе обоих этих важнейших генов птицы и свиньи), и поэтому необходимо серьезно рассмотреть вопрос о лабораторном происхождении этого вируса.</p>
   <p>“Вирус гриппа A (A / Texas / 04 /2009 (H1N1)) гены ядерного экспортного белка сегмента 8 (NEP) и неструктурного белка 1 (NS1), полные CDS. <a l:href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/FJ981620">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/FJ981620</a></p>
   <p>Гомология последовательности БЛАСТНОГО белка HA ("гемаглютинин")</p>
   <p>Присоединение</p>
   <p>Описание</p>
   <p>Максимальный балл</p>
   <p>Общий балл</p>
   <p>Охват запросов</p>
   <p>E значение</p>
   <p>Макс идент</p>
   <p>Ссылки</p>
   <empty-line/>
   <p>FJ981615.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Texas/ 04/2009(H1N1)) ген гемагглютинина сегмента 4 (HA), полные cds 3142 3142 100 % 0,0 100 % FJ981612.1 Вирус гриппа A (A / Texas / 04/2009(H1N1)) ген гемагглютинина сегмента 4 (HA), полные cds</p>
   <p>3142 3142 100 % 0.0 100%</p>
   <p>FJ966982.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Texas / 04 /2009 (H1N1)), ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>3142 3142 100 % 0.0 100%</p>
   <p>966959 ФЗ.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/Texas/05/2009(H1N1)) ген гемагглютинина (HA) 4-го сегмента, полные cds</p>
   <p>3142 3142 100 % 0.0 100%</p>
   <p>ЦИ039527.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/Нидерланды/602/2009(H1N1)) последовательность сегмента 4 3125 3125 99 % 0,0 99 % FJ969511.1 Вирус гриппа A (A/Калифорния/10/2009(H1N1)) ген гемагглютинина (HA) сегмента 4, полные cds</p>
   <p>3125 3125 100 % 0.0 99%</p>
   <p>ФЗ966952.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/California/05/2009(H1N1)) segment 4 hemagglutinin (HA) gene, complete cds 3125 3125 100 % 0.0 99 % FJ969509.1 Influenza A virus (A/New York/19/2009(H1N1)) segment 4 hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>3120 3120 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ966960.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/ California/06/2009(H1N1)) ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные cds 3120 3120 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ981613.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 07 /2009 (H1N1)), ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>3114 3114 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ971076.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California /08 /2009 (H1N1)), ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>3114 3114 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ966974.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 07 /2009 (H1N1)), ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>3114 3114 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ966082.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 04 /2009 (H1N1)), ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>3109 3109 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ969540.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 07 /2009 (H1N1)), ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>3107 3107 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ973557.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Auckland /1 /2009 (H1N1)) ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), частичный cds</p>
   <p>2894 2894 92 % 0.0 99%</p>
   <p>AF455680.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/ Swine/ Indiana/P12439/00 (H1N2)) ген гемагглютинина (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>2710 2710 100 % 0.0 95%</p>
   <p>AF250124.1</p>
   <p>Вирус гриппа А (A/Swine/Indiana/9K035/99 (H1N2)) ген гемагглютинина (HA) 4-го сегмента, полные cds</p>
   <p>2699 2699 100 % 0.0 95%</p>
   <p>AY038014.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Turkey/MO /24093 /99 (H1N2)) ген гемагглютинина (H1), полные компакт-диски</p>
   <p>2682 2682 100 % 0.0 95%</p>
   <p>EU139828.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/swine/Миннесота/1192/2001(H1N2)), ген гемагглютинина (HA), полные cds</p>
   <p>2676 2676 100 % 0.0 95%</p>
   <p>EF556201.1 Вирус гриппа A (A/swine/Guangxi/17/2005(H1N2)) ген гемагглютинина (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>2665 2665 100 % 0.0 94%</p>
   <p>AF455675.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Swine/Ohio/891/01(H1N2)) hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2660 2660 100 % 0.0 94%</p>
   <p>FJ974021.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Regensburg/Germany/01/2009(H1N1)) segment 4 hemagglutinin (HA) gene, partial cds</p>
   <p>2656 2656 84 % 0.0 99%</p>
   <p>AY060047.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/SW/MN/23124-T/01(H1N2)) hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2654 2654 100 % 0.0 94%</p>
   <p>AY060050.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/SW/MN/16419/01(H1N2)) hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2643 2643 100 % 0.0 94%</p>
   <p>AY060048.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/SW/MN/23124-S/01(H1N2)) hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2643 2643 100 % 0.0 94%</p>
   <p>AF455681.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Swine/Illinois/100085A/01 (H1N2)) hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2638 2638 100 % 0.0 94%</p>
   <p>EF556199.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/swine/Guangxi/13/2006(H1N2)) hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2621 2621 100 % 0.0 94%</p>
   <p>AF455682.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Swine /Иллинойс /100084 /01 (H1N2)) ген гемагглютинина (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>2621 2621 100 % 0.0 94%</p>
   <p>EU139830.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/ swine / Миннесота /00194 /2003 (H1N2)) ген гемагглютинина (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>2604 2604 100 % 0.0 94%</p>
   <p>EU139831.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/ swine/ Kansas/00246/2004 (H1N2)) ген гемагглютинина (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>2560 2560 100 % 0.0 93%</p>
   <p>EU604689.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A /swine/OH/511445 /2007 (H1N1)) ген гемагглютинина 4-го сегмента (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>2555 2555 100 % 0.0 93%</p>
   <p>AF455677.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Свиньи / Северная Каролина / 93523 /01 (H1N2)) 28 гена гемагглютинина (HA), полные компакт-диски</p>
   <p>2534 2534 100 % 0.0 93%</p>
   <p>DQ666933.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/swine/Korea/S11/2005(H1N2)) segment 4 hemagglutinin gene, complete cds</p>
   <p>2518 2518 99 % 0.0 93%</p>
   <p>EU798780.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/swine/Korea/Hong song2/2004(H1N2)) segment 4 hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2488 2488 99 % 0.0 93%</p>
   <p>EU798781.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/swine/Korea/JL01/2005(H1N2)) segment 4 hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2486 2486 99 % 0.0 93%</p>
   <p>EU798784.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/swine/Korea/Asan04/2006(H1N2)) segment 4 hemagglutinin (HA) gene, complete cds</p>
   <p>2481 2481 99 % 0.0 93 % NS1</p>
   <p>("non-structural") protein BLAST sequence homology</p>
   <p>Sequences producing significant alignments: Accession Description Max score Total score Query coverage E value Max ident Links</p>
   <p>FJ981620.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Texas/04/2009(H1N1)) segment 8 nuclear export protein (NEP) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1594 1594 100 % 0.0 100 %</p>
   <p>FJ981611.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Texas/05/2009(H1N1)) segment 8 nuclear export protein (NEP) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1594 1594 100 % 0.0 100%</p>
   <p>FJ969538.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 07 /2009 (H1N1)) гены ядерного экспортного белка сегмента 8 (NEP) и неструктурного белка 1 (NS1), полные компакт-диски</p>
   <p>1589 1589 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ969533.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 08 /2009 (H1N1)) гены ядерного экспортного белка сегмента 8 (NEP) и неструктурного белка 1 (NS1), полные компакт-диски</p>
   <p>1589 1589 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ969528.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 07 /2009 (H1N1)) гены ядерного экспортного белка сегмента 8 (NEP) и неструктурного белка 1 (NS1), полные компакт-диски</p>
   <p>1589 1589 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ969519.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 08 /2009 (H1N1)) гены ядерного экспортного белка сегмента 8 (NEP) и неструктурного белка 1 (NS1), полные компакт-диски</p>
   <p>1589 1589 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ969514.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / California / 04 /2009 (H1N1)) гены ядерного экспортного белка сегмента 8 (NEP) и неструктурного белка 1 (NS1), полные компакт-диски</p>
   <p>1589 1589 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ971074.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/California/06/2009(H1N1)) segment 8 nuclear export protein (NEP) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1583 1583 100 % 0.0 99%</p>
   <p>FJ966966.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Texas/05/2009(H1N1)) segment 8 nuclear export protein (NEP) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1559 1559 97 % 0.0 100%</p>
   <p>FJ966086.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/California/04/2009(H1N1)) segment 8 nuclear export protein (NEP) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1543 1543 97 % 0.0 99%</p>
   <p>EU735822.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/turkey/OH/313053/2004(H3N2)) nonstructural protein 2 (NS2) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1395 1395 100 % 0.0 95%</p>
   <p>EF551057.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/swine/North Carolina/2003(H3N2)) nonstructural protein 2 (NS2) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1389 1389 100 % 0.0 95%</p>
   <p>EF551049.1</p>
   <p>Гены вируса гриппа A (A /турция / Иллинойс /2004 (H3N2)) неструктурного белка 2 (NS2) и неструктурного белка 1 (NS1), полные компакт-диски</p>
   <p>1389 1389 100 % 0.0 95%</p>
   <p>DQ150437.1</p>
   <p>Ген неструктурного белка (NS1) вируса гриппа A (A/swine/IN/PU542/04 (H3N1)), полные cds</p>
   <p>1389 1389 100 % 0.0 95%</p>
   <p>AF153262.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Swine / Миннесота / 9088-2 /98 (H3N2)) сегмент 8 генов NS1 и NS2, завершен</p>
   <p>компакт-диски 1386 1386 97 % 0.0 96%</p>
   <p>AF153261.1 Вирус гриппа A (A / Swine/ Texas/4199-2/98 (H3N2)) 8-го сегмента генов NS1 и NS2, полные компакт-диски</p>
   <p>1386 1386 97 % 0.0 96%</p>
   <p>AF342817.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A / Висконсин /10 / 98 (H1N1)), гены неструктурного белка 1 30 и неструктурного белка 2, полные компакт-диски</p>
   <p>1384 1384 100 % 0.0 95%</p>
   <p>DQ335775.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/turkey/Ohio/313053/04(H3N2)) nonstructural protein (NS) gene, complete cds</p>
   <p>1384 1384 100 % 0.0 95%</p>
   <p>AF153263.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Swine/Iowa/8548-1/98) segment 8 NS1 and NS2 genes, complete cds</p>
   <p>1380 1380 97 % 0.0 96%</p>
   <p>EU697208.1 Influenza A virus (A/turkey/Minnesota/366767/2005(H3N2)) nonstructural protein 2 (NS2) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds 1378 1378 100 % 0.0 95%</p>
   <p>EU735830.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/turkey/NC/353568/2005(H3N2)) nonstructural protein 2 (NS2) and nonstructural protein 1 (NS1) genes, complete cds</p>
   <p>1378 1378 100 % 0.0 95%</p>
   <p>DQ150429.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/swine/MI/PU243/04 (H3N1)) nonstructural protein (NS1) gene, complete cds</p>
   <p>1378 1378 100 % 0.0 95%</p>
   <p>EU697213.1</p>
   <p>Гены вируса гриппа A (A /турция / Северная Каролина /353568 /2005 (H3N2)) неструктурного белка 2 (NS2) и неструктурного белка 1 (NS1), полные компакт-диски</p>
   <p>1373 1373 100 % 0.0 95%</p>
   <p>AF250128.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/Swine/Indiana/9K035/99 (H1N2)) с генами NS1 и NS2, полные CD</p>
   <p>1369 1369 97 % 0.0 96%</p>
   <p>AY038021.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A /Turkey /MO /24093/99 (H1N2)) ген неструктурного белка (NS), полные cds, альтернативно сплайсированный</p>
   <p>1363 1363 98 % 0.0 95%</p>
   <p>EU798872.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A/swine/Корея/CAS09/2006(H3N2)) гены неструктурного белка 2 сегмента 8 (NS2) и неструктурного белка 1 (NS1), полные cds</p>
   <p>1360 1360 97 % 0.0 95%</p>
   <p>AY060136.1</p>
   <p>Вирус гриппа A (A /SW/IN/14810-S/01 (H1N2)) ген неструктурного белка (NS), полные cds</p>
   <p>1360 1360 97 % 0.0 95%</p>
   <p>AY060135.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/SW/IN/14810-T/01(H1N2)) nonstructural protein (NS) gene, complete cds</p>
   <p>1360 1360 97 % 0.0 95%</p>
   <p>AY060129.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/SW/MN/3327/00(H1N2)) nonstructural protein (NS) gene, complete cds</p>
   <p>1360 1360 97 % 0.0 95%</p>
   <p>AF455710.1</p>
   <p>Influenza A virus (A/Swine/Minnesota/5“</p>
   <p>Alexander S Jones concluded “we must seriously consider a laboratory origin for this virus” because 5 % of both these influenza A RNA sequences share no known homology in any public databases.</p>
   <p>“BLAST sequence homology of 'swine flu' indicates both the Hemagglutinin</p>
   <p>(HA) surface protein as well as the Non-structural (NS1) interferon</p>
   <p>Inhibition proteins are novel recombinants previously unidentified in nature.</p>
   <p>Both these influenza proteins, based on the genetic sequences released Friday May 1st by the U.S. Centers of Disease Control (CDC), share their closest genetic identity with turkey (avian) and pig (swine) strains from multiple continents including North America as well as Asia. Even the closest matches indicate 5 % previously unidentified genetic material.</p>
   <p>I submit this evidence, coupled with the lack of the presence of this virus at the pig farm near the proposed CDC's "patient zero" (a 5 year old from La Gloria, 80km away from the pig farm in Perote, Mexico), shows that the origin of the flu outbreak remains unidentified at this time, and cannot be ascribed to Mexican or North American swine.</p>
   <p>Furthermore, I submit that since 5 % of both these influenza A RNA sequences share no known homology in any public databases (in addition to the avian/swine hybrid nature of both these critical genes), that we must seriously consider a laboratory origin for this virus.</p>
   <p>Будущие исследования, которые могут оказаться многообещающими, включают выявление критических SNP, особенно в кодирующих областях PB2 и NS1, которые могут быть маркерами эволюции вирулентности патогена и должны находиться под пристальным наблюдением. Белок гемагглютинин также следует контролировать на предмет приобретения многоосновного аминокислотного участка, который придал бы вирусу пантропные свойства, как во время пандемии 1918 года. “(Александр С. Джонс)</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>VII. Доказательства роли компании Baxter и ВОЗ в производстве и распространении материала о пандемическом вирусе в Австрии.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Baxter Pharmaceutical http: //www.baxter.com/ была выбрана ВОЗ для руководства усилиями по поиску вакцины против вируса свиного гриппа H1N1.</p>
   <p>Зимой 2009 года компания Baxter AG со штаб-квартирой в Вене и австрийский филиал фармацевтической компании Baxter International со штаб-квартирой в Дирфилде, Иллинойс, США, отправили вакцинный материал, зараженный смертельно опасным живым вирусом птичьего гриппа H5N1, в 16 лабораторий в четырех странах, прежде чем технический специалист обнаружил ошибку.</p>
   <p>Смертельная смесь живого вируса птичьего гриппа и вируса гриппа человека была смешана на объекте 3-го уровня биозащиты, где базовые протоколы и процедуры сделали бы невозможным случайное смешивание биологического оружия с живым вирусом с материалом вакцины. Во-первых, штамму птичьего гриппа, смертельному для человека, нет места в учреждении the Baxter в Австрии. Так что же оно делало в учреждении, предназначенном для исследования обычных вирусов гриппа и вакцин, и с чего началось их производство?</p>
   <p>The material released was a combination H3N2 seasonal flu viruses and live, unlabeled H5N1 viruses. If both strains were to incubate and recombine in a human host, a virulent airborne weapon that would cause a pandemic would be released, potentially killing billions.</p>
   <p>The Baxter facility did not radiate the material before they sent it out, leaving the deadly virus alive.</p>
   <p>Подводя итог, можно сказать, что Baxter International, глобальная фармацевтическая корпорация, заключившая выгодные контракты на поставку вакцин против птичьего гриппа в условиях пандемии, смешала живой птичий грипп с материалом для вакцины против человеческого гриппа на объекте 3-го уровня биозащиты, не смогла произвести облучение и отправила его под фальшивой этикеткой в 16 лабораторий в качестве материала для вакцины.</p>
   <p>Примерно восемь недель спустя в Мехико, недалеко от другого центра Baxter, вспыхивает искусственная генетическая всемирная пандемия межвидового гриппа, и та же компания получает от правительства и ВОЗ контракты на производство вакцин для борьбы со вспышкой.</p>
   <p>По словам министра здравоохранения Австрии Алоиса Штегера, 72 килограмма вакцинного материала были заражены живым вирусом птичьего гриппа, поставленным ВОЗ.</p>
   <p>Парламентские ответы 1457 / AB (XXIV. GP) 20 мая 2009 г.,</p>
   <p>Fragen 14 und 15:</p>
   <p>Das f;r Forschungszwecke bestimmtes Material -72 kg waren als kontaminiert anzusehen — wurde in die Firma zur;ck geholt und kontrolliert vernichtet.“</p>
   <p>До сих пор не ясно, как 72 килограмма самого смертоносного биологического оружия в мире могли быть случайно отправлены с объектов с высокой степенью биозащиты, без облучения и под фальшивой этикеткой.</p>
   <p>However, we know from Baxter itself that it produced the 72 kilograms contaminated material using a wild type live bird flu virus obtained from the WHO reference center.</p>
   <p>400_P1001_PUB_MAIL_ID:10001,76322</p>
   <p>Заявление от имени Бакстера</p>
   <p>—------</p>
   <p>Я хотела бы представить следующее обновление к публикации на ProMED от 25 февраля 2009 года (Птичий грипп, случайное распространение — Чешская республика, бывшая Австрия: RFI).</p>
   <p>Штамм H5N1 был штаммом A /Vietnam /1203 / 2004, полученным из справочного центра ВОЗ. Вся информация, касающаяся этого инцидента, была предоставлена соответствующим национальным властям и международным организациям, таким как ECDC и ВОЗ.</p>
   <p>— Кристофер Бона, директор,</p>
   <p>Global BioScience Communications</p>
   <p>Корпоративные коммуникации</p>
   <p>Baxter International Inc.</p>
   <p>One Baxter Parkway</p>
   <p>Дирфилд, Иллинойс 60015</p>
   <p>&lt;<a l:href="mailto:%20christopher_bona@baxter.com">christopher_bona@baxter.com</a>&gt;</p>
   <p>Кроме того, Baxter — единственный производитель вакцин против гриппа, работающий с вирусами гриппа дикого типа, которые считаются более опасными, чем измененные и аттенуированные (ослабленные) вирусы, используемые другими производителями.</p>
   <p>0&amp;channel_id=1020</p>
   <p>The Austrian police have launched an investigation into the incident that almost triggered a global pandemic. The mixture of the deadly H5N1 virus with a mix of H3N2 seasonal flu viruses is classified as one of the most deadly bioweapons in the world with a mortality rate of 63 per cent.</p>
   <p>So, with the Baxter incident in Austria, there is proof that Baxter not only created flu material with help from WHO, but also distributed them in large quantities to trigger a pandemic, while also positioning themselves to produce the vaccine allegedly to "protect" against the virus they created and released.</p>
   <p>In criminal charges filed against Baxter on April 8th, 2009 at the Vienna City Prosecutor’s office, Landesgerichtstr 11, 1080 Vienna, Austria, it was alleged that Baxter unlawfully, wilfully and knowingly, in the period between December 2008 and February 2009, employed manipulative and deceptive devices and contrivances in violation of national and international laws on the manufacturing, possession, release and dissemination of biological weapons of mass destruction and on organised crime, to manufacture and distribute a biological agent that is classified as a bioweapon among the population in order to profit from the pandemic.</p>
   <p>Сначала компания Baxter изготовила материал для гриппа, зараженный вирусом птичьего гриппа, в своих биомедицинских исследовательских лабораториях в Орте на Дунае в декабре 2008 года.</p>
   <p>Компания Baxter применяет в своих лабораториях меры предосторожности BSL 3 (уровень биобезопасности 3) — систему безопасного обращения с токсичными веществами, которая делает случайное заражение обычного материала от гриппа опасным вирусом птичьего гриппа практически невозможным.</p>
   <p>72 килограмма зараженного вакцинного материала содержали смесь сезонного вируса человеческого гриппа H3N2 и смертельно опасного вируса птичьего гриппа H5N1. При добавлении вируса типа H5N1 к обычному вирусу гриппа типа H3N2 передача вируса H5N1 от человека к человеку ограничена, особенно потому, что он в меньшей степени передается воздушно-капельным путем. Однако, когда он сочетается с вирусами сезонного гриппа, которые передаются воздушно-капельным путем и легко распространяются, создается новое биологическое оружие.</p>
   <p>Во-вторых, Бакстер распространил через Avir эти зараженные вакцины, используя ложную маскировку и фальшивую этикетку, в 16 лабораториях Австрии и других стран в конце января — начале февраля, потенциально заразив по меньшей мере 36–37 сотрудников лаборатории, которым пришлось проходить профилактическое лечение от птичьего и обычного гриппа в больнице.</p>
   <p>В общей сложности 18 сотрудников лаборатории, принадлежащих Avir, были вынуждены пройти профилактическое лечение от птичьего и обычного гриппа в больнице Отто Вагнера в Вене 9 февраля 2009 года из-за того, что в ходе своей работы они подверглись воздействию высокопатогенного вируса птичьего гриппа.</p>
   <p>Это указывает на то, что, по мнению медицинских экспертов, существовал риск того, что сотрудники Avir заразились птичьим гриппом и, неосознанно, действовали как переносчики пандемического вируса среди населения густонаселенного района Вены в зимнее время.</p>
   <p>Материал был обнаружен только тогда, когда сотрудники BioTest (в Конаровице, Чешская Республика) протестировали вакцинацию на хорьках, которые затем умерли.</p>
   <p>БиоТест должен был протестировать противогриппозную вакцину, которая должна была помочь европейцам в течение следующего сезона гриппа, и этикетки на материалах, отправленных им от Baxter через Avir, не содержали никаких указаний на смертельное содержание.</p>
   <p>13 сотрудников BioTest прошли курс лечения Тамифлю и были помещены в карантин из-за опасений, что они были заражены вирусом птичьего гриппа, который входит в список возможного биологического оружия и является одним из самых опасных биологических агентов на Земле с более чем 60 % смертностью.</p>
   <p>Впоследствии та же проблема с зараженным материалом вакцины от Бакстера была обнаружена в лабораториях Словении, Австрии и Германии, которые получили материал от Бакстера. Во-первых, компания Baxter сослалась на "коммерческую тайну" и отказалась объяснить, как именно патоген биологического оружия 3-го уровня попал в материал для H3N2, независимо от того, был ли этот экспериментальный вакцинный материал "предназначен" для возможного применения на людях или нет.</p>
   <p>Представители Baxter заявили, что материал, отправленный в Чехию, Австрию, Словению и Германию, на самом деле был чистым вирусом H5N1, отправленным случайно — возможно, чтобы замаскировать предыдущее предположение, что на самом деле это была обычная вакцина от гриппа, которая была заражена. До сих пор не ясно, была ли на самом деле чистая вакцина против H5N1 или зараженная.</p>
   <p>Министр здравоохранения Австрии Алоис Штегер подтвердил 20 мая 2009 года, что 72 килограмма зараженного вакцинного материала были уничтожены, но не было обнародовано никакой информации о генетических последовательностях зараженного материала или о том, из какой группы была вакцина Бакстера H5N1, из группы ли 1? Группа 2? Группа 3? Другое?</p>
   <p>Таким образом, невозможно узнать, похож ли H5N1 на штаммы, циркулирующие у водоплавающих птиц.</p>
   <p>Был ли зараженный штамм H5N1 генетически модифицирован? Если да, то кем? Содержит ли белок NS в материале Baxter, содержащемся в H5N1, полиморфизмы, которые подавляют выработку человеческого интерферона? Был ли у Бакстера H5N1 полный набор генов гриппа? Или это были только гемагглютинин и нейраминидаза? Содержал ли вирус H5N1 Бакстера многоосновный участок расщепления поверхностного белка гемаглюттанина? Почему образцы экспериментального вакцинного материала не были облучены?</p>
   <p>Coinfection of H5N1 and H3N2 would not produce simple reassortment but a complex in vivo recombination of many competing strains in the infected host.</p>
   <p>Furthermore the complex coinfection of H5N1 and H3N2 in a human would produce natural selection pressure for maximum virulence.</p>
   <p>The book "Evolutionary Dynamics" suggest that viral coinfection selects for both maximum virulence and infectivity.</p>
   <p>How close the world came to a pandemic is underlined by the reaction of Panasonic Japan.</p>
   <p>On February 9th — on the very same day as 18 employees of Avir were given preventative treatment for the bird flu in the Otto Wagner Hospital in Vienna — AFP reported that Panasonic Japan intended to bring back to Japan the families of many of its staff working around the world because of the threat of a bird flu pandemic.</p>
   <p>“Panasonic отправляет семьи работников на родину из-за опасений, что птичий грипп</p>
   <p>9 февраля,</p>
   <p>2009 ТОКИО (AFP) — Корпорация Panasonic. приказала японским сотрудникам в некоторых зарубежных странах отправить свои семьи домой в Японию в рамках подготовки к возможной пандемии птичьего гриппа, сообщил во вторник представитель компании.”</p>
   <p>Фирма решила принять редкую меру, “задолго до возможной путаницы при вспышке глобальной пандемии”, - сказал он.</p>
   <p>6 марта 2009 года The Times of India сообщила, что в результате действий Бакстера едва не разразилась пандемия.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Выяснилось, что вирулентный птичий грипп H5N1 был случайно разослан из австрийской лаборатории в прошлом году и передан хорькам в Чешской Республике, прежде чем кто-либо понял. Помимо риска его распространения в дикой природе, вирус H5N1 был смешан с человеческим штаммом, что могло породить гибрид, который мог вызвать пандемию.</p>
   <p>В декабре прошлого года австрийский филиал американской компании по производству вакцин Baxter отправил партию обычного человеческого гриппа H3N2, измененного таким образом, чтобы он не мог размножаться, в Avir Green Hills Biotechnology, также в Австрии. В феврале лаборатория в Чешской Республике, работающая на Avir, предупредила Бакстера, что хорьки, которым был сделан прививкой образец, умерли. Оказалось, что образец содержал живой вирус H5N1, который Бакстер использует для изготовления вакцины. Похоже, что их перепутали по ошибке.</p>
   <p>Маркус Райнхард из Baxter говорит, что никто не был инфицирован, потому что с H3N2 обращались на высоком уровне сдерживания. Но Аб Остерхаус из Университета Эразма в Нидерландах говорит: "Нам нужно приложить все усилия, чтобы такого не произошло".</p>
   <p>Случайный выброс смеси живых вирусов H5N1 и H3N2 мог привести к ужасным последствиям.“</p>
   <p>Необходимо подчеркнуть, что вирус птичьего гриппа разрабатывался в военных лабораториях США с 1995 года исследователями, которые реконструировали генетический код вируса пандемии испанского гриппа 1918–1919 годов.</p>
   <p>Итак, используя аргумент о том, что им нужно найти противоядие от смертельного вируса птичьего гриппа, исследователи фактически возродили этот смертельный вирус птичьего гриппа и, в первую очередь, создали опасность, причем на средства, предоставленные такими организациями, как ВОЗ.</p>
   <p>“Возрождение вируса испанского гриппа — это путь к катастрофе. Это может отодвинуть на второй план любое нападение с использованием сибирской язвы или чумы “, — сказал Ян ван Акен, глава немецкого отделения проекта Sunshine.</p>
   <p>Летом 2008 года американские исследователи обнаружили, что этот недавно реконструированный смертельный вирус птичьего гриппа может быть смешан с обычным вирусом гриппа человека в лабораторных условиях и, таким образом, теоретически может легко передаваться от человека к человеку.</p>
   <p>Именно этот вирус, смесь смертельного вируса птичьего гриппа H5N1 и обычного вируса человеческого гриппа H3N2, компания Baxter изготовила в своей лаборатории в Орте / Донау в декабре 2008 года, а затем распространила через Avir в 16 лабораториях в Австрии и за рубежом, используя мошенническое введение в заблуждение.</p>
   <p>Канадская пресса объясняет проблему:</p>
   <p>“В то время как H5N1 нелегко заражает людей, вирусы H3N2 это делают. Если бы кто-то, подвергшийся воздействию смеси двух штаммов, был одновременно инфицирован обоими штаммами, он или она могли бы послужить инкубатором для гибридного вируса, способного легко передаваться людям и между ними.“</p>
   <p>Согласно сообщениям СМИ, доктор Ребекка Карли утверждала в марте 2009 года, что это была преднамеренная попытка вызвать пандемию.</p>
   <p>“По сути, они пытаются вызвать пандемию. У них уже накоплено по меньшей мере 250 миллионов доз вакцины против птичьего гриппа. Срок годности этой вакцины составляет определенное количество времени, по истечении которого ее придется выбросить в мусор. Поэтому им нужно начать пандемию, чтобы они могли вводить вакцины, которые затем вызовут пандемию птичьего гриппа.…На самом деле, это статья associated press, в которой говорится, что наше правительство неохотно предоставляет вакцину от птичьего гриппа некоторым странам-изгоям, опасаясь, что они будут использовать вакцину в качестве биологического оружия. Итак, когда вы на самом деле смотрите на то, что происходит, ребята, это становится предельно ясным. Это геноцид. Это сокращение населения. И это происходит прямо сейчас “.</p>
   <p>“Что ж, позвольте мне также заявить, что это сделано очень намеренно, потому что вирус птичьего гриппа H5N1 на самом деле не может быть подхвачен людьми при обычном сценарии. Таким образом, смешивая его с обычным человеческим гриппом, они намеренно создают гибридный вирус. И вот как они собираются сделать так, чтобы люди заразились вирусом птичьего гриппа, потому что он очень опасен. И в целом сценарий, который это создает, очень тревожный. Вы на самом деле истекаете кровью в легкие и задыхаетесь от собственной крови. “</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>VIII. Доказательства, что Бакстер является элементом тайной сети по производству биологического оружия.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Есть основания полагать, что специальная производственная система, которую Бакстер разработал с помощью правительственных органов США для производства вакцинации людей от птичьего гриппа, а именно, использование биореакторов объемом 1200 литров и технологии vero cell, может соответствовать техническим критериям для классификации как секретного крупномасштабного предприятия по производству биологического оружия двойного назначения, поскольку производственный процесс позволяет быстро производить огромное количество зараженного вакцинного материала.</p>
   <p>Основания полагать, что Бакстер участвует в каких-либо "Программах специального доступа", как определено Конгрессом, включая "отклоненные", "непризнанные" программы специального доступа (также известные как "черные программы"), включают заявку Бакстера на патент на биоинженерный вирус птичьего гриппа, разработанный для повышения летальности Номер заявки: 10/547155, Номер публикации: US 2007/0134270.</p>
   <p>Клетки Vero, непрерывная клеточная линия, полученная из эпителиальных клеток почки африканской зеленой обезьяны, используемых для производства живых вакцин против полиомиелита, а также для содействия распространению СПИДа, могут использоваться для выращивания огромного количества вируса за несколько недель, что позволяет таким организациям, как ВОЗ и Baxter, быстро и легко выращивать 72 килограмма вируса птичьего гриппа для распространения.</p>
   <p>Зеленых обезьян используют в медицинских исследованиях. касается вирусов у африканских зеленых обезьян. утверждается, что клетки почек зеленых обезьян могут использоваться в качестве хозяев для культивирования вирусов гриппа.</p>
   <p><a l:href="http://www.ippl.org/Jasmine.htm">http://www.ippl.org/Jasmine.htm</a></p>
   <p>states that monkeys can carry diseases that can make humans sick or, at worse, can kill them. Monkeys can catch most human diseases.</p>
   <p><a l:href="http://www.sfbr.org/pages/news_release_detail.php?id=47">http://www.sfbr.org/pages/news_release_detail.php?id=47</a></p>
   <p>касается работы Джонатана Аллана по определению связи между африканскими зелеными обезьянами и СПИДом. Более 50 % обезьян являются носителями SIV — обезьяньей версии ВИЧ — но никогда не заболевают.</p>
   <p>Если бы зараженный материал был добавлен в 1200-литровые биореакторы, он размножился бы и заразил всю партию вакцинного материала в 1200-литровом резервуаре, превратив вакцину в биологическое оружие.</p>
   <p>Зараженный материал может быть распространен среди слоев населения с использованием фальшивых этикеток и тайно маркированных партий и таким образом заразить миллионы людей таким образом, что реакция замедлится или превысит две дозы.</p>
   <p>Такой вакцинный материал убил бы тысячи, если не сотни тысяч людей под прикрытием профилактической меры против пандемии, созданной и распространяемой Бакстером.</p>
   <p>Представьте себе потенциальную катастрофу, если хотя бы одна партия будет заражена и распространена среди тысяч, если не сотен тысяч людей, которые не только заболеют сами, но и станут инкубаторами нового, более смертоносного вируса.</p>
   <p>At the same time, the media — controlled by the organised crime syndicate — would so explain the story as to suggest that the deaths came from a naturally occurring virulent virus and the deaths happened in spite of the injections.</p>
   <p>Vaccinations are needed to upgrade the “swine flu” bridge virus to the more lethal “bird flu” virus if the international crime syndicate is to achieve its goal of a drastic reduction in the world population with a parallel consolidation of geopolitical power.</p>
   <p>There is evidence the bioweapons programs are 'international' in scope with funding coming from the US government, WHO, the UN and also banks.</p>
   <p>Есть разумные основания полагать, что у Бакстера есть финансовые и социальные связи с новой администрацией, поскольку ее руководители базируются недалеко от Чикаго, политической базы президента Обамы, и Бакстер вносил свой вклад в политические партии.</p>
   <p>Очевидно, что Baxter получит финансовую выгоду от вспышки пандемии благодаря введению зараженной вакцины против сезонного гриппа в конце 2009 года, и что акционеры получат прямую прибыль от этого увеличения.</p>
   <p>Сообщалось, что президент Обама владеет акциями Baxter.</p>
   <p>Безусловно, Бакстеру гарантирована значительная прямая прибыль от запуска пандемии птичьего гриппа в соответствии с контрактом, заключенным в 2006 году с Министерством здравоохранения Австрии, возглавляемым тогдашним министром здравоохранения Марией Раух-Каллат, на поставку 16 миллионов прививок в случае объявления пандемии птичьего гриппа только в Австрии.</p>
   <p>Компания Baxter также заключила контракт на поставку вакцины от свиного гриппа для правительства Австрии, несмотря на свою роль в распространении материалов о пандемии этой зимой.</p>
   <p>У Бакстера есть контракты с ВОЗ на поставку огромного количества вакцин.</p>
   <p>Однако первоначальная прибыль от продажи вакцин — это лишь часть прибыли, которую, как упоминалось, получит синдикат организованной корпоративной преступности, состоящий также из банков.</p>
   <p>Если миллионы, если не миллиарды людей умрут в результате пандемического вируса и / или зараженных прививок, то преступному синдикату, проникшему в ключевые правительственные учреждения и захватившему их активы, сбережения, дома, квартиры, фермы и компании, будет легко завладеть ими.</p>
   <p>Офицеры Бакстера</p>
   <p>Офицеры Бакстера в Австрии:</p>
   <p>Два сотрудника компании Baxter, связанные с австрийским филиалом компании Baxter, где было выпущено 72 килограмма пандемического птичьего гриппа, — это Ноэль Барретт и Хартмут Эрлих. Барретт и Эрлих были частью группы клинических исследований вакцины против пандемического гриппа Baxter H5N1, которая опубликовала клинические испытания культуры клеток, полученных из вакцины против цельного вируса H5N1. Вакцина называлась Celvapan.</p>
   <p>Доктор Ноэль Барретт</p>
   <p>Вице-президент по глобальным исследованиям и разработкам вакцин</p>
   <p>Baxter AG</p>
   <p>Dr. Barrett is Vice-President R&amp;D, Vaccines in the Bioscience Division of Baxter Healthcare. He received his Ph.D. in Virology at Trinity College, Dublin in 1979 and subsequently held a postdoctoral fellowship for four years at the University of W;rzburg in Germany. He is presently responsible for overseeing the development of a range of viral and bacterial vaccines.</p>
   <p>Here is an audio interview with Noel Barrett about "The vaccine-making industry's efforts to combat the bird flu around the world." Of course, Barrett, Baxter and the rest of the vaccine industry would love nothing more than for a bird flu outbreak to occur. Alan Watt points out that the current flu scare is just another example of how we truly live in an age of crisis creation. It's not just to control the public via problem-reaction-solution. Crisis creation is also a great way to make huge profits. Fear has always been a fantastic sales mechanism for the elite. The current flu hype and panic means fantastic business for Baxter, and they're already cashing in on millions and millions of taxpayer dollars.</p>
   <p>Барретт является членом Всемирного совета по вакцинам и выступила на конференции совета 2006 года в Лионе, Франция, которая проходила с 9 по 11 октября 2006 года. Что такого в датах 9 и 11 и этой глобалистской клике? Это как знак банды иллюминатов, который они не могут перестать мелькать в истории. Я полагаю, это также просто совпадение, что вспышка "свиного" гриппа 2009 года произошла через 91 год после пандемии 1918 года?</p>
   <p>Часть программы конференции в Лионе включала тему "Птичий грипп и инфлюэнца: реальная ситуация", а доктор Барретт выступил с докладом на тему "Разработка вакцины-кандидата H5N1, полученной из клеток vero". Технология Vero-cell позволяет Baxter производить вакцины намного быстрее, чем традиционный процесс на основе яиц, при котором для выращивания вирусной культуры используются гнилые куриные яйца. С помощью технологии vero-cell вирусы помещаются в большие резервуары для брожения с химическими веществами, тяжелыми металлами ("ускорителями") и измельченными обезьяньими почками. Компания Baxter утверждает, что, не полагаясь на старую систему использования миллионов яйцеклеток для производства вакцин против гриппа, она может сократить время производства вакцины вдвое, всего до 12 недель. Также интересно отметить, что ВОЗ опровергла утверждение доктора Гиббса о том, что грипп, вероятно, произошел в лаборатории, оспорив наличие достаточных доказательств традиционного лабораторного процесса на основе яиц. Срочная новость для ВОЗ: технология Vero-cell от Baxter не требует использования яйцеклеток.</p>
   <p>Dr Hartmut Ehrlich</p>
   <p>Vice President for Global Clinical Research and Development</p>
   <p>Baxter scientist since 1995</p>
   <p>Hartmuch Ehrlich is a hemophilia specialist who began at Baxter in 1995. In 1996, Bayer AG and Baxter were discovered to have knowingly shipped out millions of ampules of HIV contaminated Factor VIII-a hemophiliac drug-which resulted in the infections and deaths of many thousands of people.</p>
   <p>Эрлих защитил докторскую диссертацию в Отделе клинических исследований свертываемости крови и тромбоза Фонда Макса Планка и проводил исследования в клинике Керкхоффа Фонда Макса Планка. Стоит отметить, что то, что сегодня известно как Фонд Макса Планка, на самом деле начиналось как Институт кайзера Вильгельма. Основанный в 1911 году Институт кайзера Вильгельма финансировался Фондом Рокфеллера и был штаб-квартирой нацистских исследований в области евгеники, эвтаназии, контроля численности населения, генной инженерии и биологического оружия. Макс Планк (1898–1947)</p>
   <p>Известный в первую очередь как немецкий физик, создавший квантовую теорию, Макс Планк был назначен президентом Института кайзера Вильгельма в 1930 году. В конце Второй мировой войны институт был перемещен и переименован в Институт Макса Планка, чтобы скрыть свое сомнительное прошлое. Эйнштейн так и не простил Планку того, что он не был более критичен к нацистам.</p>
   <p>После окончания учебы в Институте Макса Планка Эрлих присоединился к Baxter в 1995 году в качестве медицинского директора в ее биотехнологическом бизнесе и занимал несколько все более ответственных должностей до сентября 2003 года, когда его назначили вице-президентом по глобальным клиническим исследованиям и разработкам Подразделения биологических наук. В сентябре 2006 года он был повышен до своей нынешней должности, возглавляя все научно-исследовательские работы в области биологических наук. Эрлих вместе с Барреттом помогли разработать вакцину Бакстера от птичьего гриппа Celvapan и помогли заключить соглашение с ВОЗ и EMEA об использовании вирусной смеси в случае объявления пандемии.</p>
   <p>“Мы очень рады получить положительное заключение EMEA в отношении Celvapan”, - сказал Хартмут Эрлих, доктор медицинских наук, вице-президент по глобальным исследованиям и разработкам в области биологических наук. “Это еще один шаг к нашей цели — поставке безопасной и эффективной вакцины для защиты населения от возможной пандемии гриппа”. Этот подонок определенно должен быть доволен теперь, когда птичий / свиной грипп был распространен в Мексике и других местах по всему миру. Если я правильно понимаю, фармацевтические корпорации "застрахованы" от ответственности, если их продукция приводит к травмам или смерти, при условии, что распространение осуществляется по разрешению правительства во время объявленной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения.</p>
   <p>Совет директоров "Бакстер Интернэшнл"</p>
   <p>С момента своего основания "Бакстер Интернэшнл" имела многочисленные связи в военном, медико-промышленном комплексе и с мировыми евгениками. Компания была первым и единственным производителем коммерчески готовых растворов для внутривенного введения 40 для армии США во время Второй мировой войны. Вот пример нынешних директоров Baxter, чтобы дать вам некоторое представление о глубоких связях.</p>
   <p>Генерал Уолтер Э. Бумер</p>
   <p>Бакстер Директор с 1997 года</p>
   <p>Четырехзвездочный генерал морской пехоты США Закончил 30 лет в армии "Позиция лидера — с людьми, которыми он руководит, и перед ними". Уолтер Бумер — Выше всяких похвал: бывшие морские пехотинцы завоевывают гражданский мир (2004)</p>
   <p>Это любопытное заявление Бумера, который предположительно руководил всеми морскими пехотинцами в операциях "Щит пустыни" и "Буря в пустыне". Где был храбрый генерал, когда его собственные войска морской пехоты США подверглись биологической атаке со стороны их собственного военного командования в Ираке? По крайней мере, каждый четвертый ветеран войны в Персидском заливе 1991 года в США страдает от мультисимптомного заболевания, вызванного воздействием токсичных химических веществ во время конфликта. Сколько морских пехотинцев погибло от болезней, вызванных вакцинацией во время войны в Персидском заливе, во время наблюдения Бумера? Сколько его мужчин и женщин сегодня все еще страдают от изнурительных симптомов и не могут получить медицинскую помощь от своих собственных военных? Со времен войны в Персидском заливе 11 тысяч ветеранов умерли от болезней, связанных с вакцинами, ВИЧ и химическим оружием.</p>
   <p>Я не вижу, чтобы Бумер точно стоял "со своим народом и перед ним", когда речь заходит о биологической войне и хладнокровной государственной измене. Должны ли мы, гражданские лица, также доверить свои жизни этому вероломному ублюдку, не говоря уже о том, чтобы верить всему, что его приспешники в Бакстере или преступники в правительстве рассказывают нам о текущей вспышке гриппа или предлагаемых ими вакцинах? Черт возьми, нет.</p>
   <p>Wayne T. Hockmeyer</p>
   <p>Baxter Director since 2007</p>
   <p>US Army Special Forces</p>
   <p>Entomology degree</p>
   <p>Заведующая кафедрой специалиста по малярии,</p>
   <p>Отделение иммунологии, Исследовательский институт армии Уолтера Рида (1980–1986)</p>
   <p>Основатель, президент и исполнительный директор MedImmune, компании по производству вакцин против гриппа (1988–2000)</p>
   <p>Вот отрывок из биографии Хокмейер:</p>
   <p>"После трех месяцев работы на своей первой работе в Dow Chemical Co. в Мичигане он был призван в армию и, пройдя подготовку в воздушно-десантных войсках и войсках специального назначения, в 1968 году был отправлен во Вьетнам с 5-й группой специального назначения. Армия помогла Хокмейерсу вернуться в Университет Флориды, где он получил докторскую степень. Он дослужился до звания подполковника и за свою 20-летнюю военную карьеру написал множество исследовательских работ с особым упором на разработку вакцин против малярии."</p>
   <p>Хокмейер занимал пост председателя отделения иммунологии Исследовательского института армии Уолтера Рида с 1980 по 1986 год. В Walter Reed находится крупнейший биомедицинский исследовательский центр, находящийся в ведении Министерства обороны США. Первоначально он был основан армейским хирургом США, генералом Джорджем Стейнбергом в 1893 году. Стейнберг известен как отец американской бактериологии, а о Уолтере Риде, возможно, можно сказать, что он является домом для некоторых мировых экспертов в области биологического оружия.</p>
   <p>Wayne T. Hockmeyer Hall — Structural biology research facility at Purdue University that will contain a BSL-3 laboratory.</p>
   <p>Hockmeyer Hall research facility at Purdue University is currently under construction and expected to be completed by Fall of this year. Structural biology focuses on the physical design and functions of viral structures (presumably in order to better manipulate them).</p>
   <p>In this video of the dedication for what is essentially a bioweapons research facility, the speaker admits that Hockmeyer Hall will contain a BSL-3 biohazards containment laboratory "specifically designed for the study and growth of pathogenic viruses."</p>
   <p>Indeed, the recent research activities of the structural biology department of Purdue indicates a heavy interest in viruses as potential bioweapons:</p>
   <p>--They mapped the structure of the Dengue Virus and determined the structure of the immature dengue particle while still within its cellular host, which will obviously help in the virus development process.</p>
   <p>--They analyzed the structure of the baseplate of the T-4 Virus helping scientists further understand how viral infection occurs (in other words, how to better cause infection).</p>
   <p>-- Они определили ориентацию основных поверхностных белков в вирусной частице вируса Западного Нила. Поскольку эти белки позволяют вирусу проникать в клетку-хозяина, исследование может стать шагом вперед в борьбе (или распространении) смертельной болезни, переносимой комарами.</p>
   <p>--Они генетически модифицировали вирус Росс-Ривер, который затем использовался для изменения клеток печени живых мышей, не убивая их. Вирусы как агенты, изменяющие саму структуру человека.</p>
   <p>-- Они переработали оболочку вируса Эбола, "превратив внушающий страх вирус в доброжелательную рабочую лошадку для генной терапии". Новая модификация представляет собой версию вируса Эбола, которую можно вдыхать. Как неоднократно упоминал Алекс в последнее время, воздушно-капельная, вдыхаемая версия вируса Эбола является святым граалем исследований биологического оружия для "Доктора Смерти", он же Эрик Пианка, сумасшедший профессор Калифорнийского университета, который призывает уничтожить 90 % населения мира, как паразитов. К сожалению для всех нас, Пианке не хватает смелости подать пример и уже просто покончить с собой. Закатайте рукав, "Доктор Смерть", у Бакстера есть для вас инъекция.</p>
   <p>Альберт Сэйбин (1906–1993)</p>
   <p>В 2005 году Хокмейер получил "Гуманитарную премию" Альберта Сэбина 2005 года от Института вакцин Сэбина. О, это здорово. Иногда просто приходится смеяться над черным юмором и двусмысленностью евгеников. Альберт Сэйбин был американским вирусологом и разработчиком опасной и смертельно опасной пероральной вакцины против полиомиелита. Во время Второй мировой войны он разработал вакцины для армии Соединенных Штатов. После войны он разработал живую ослабленную вакцину против полиомиелита, в состав которой предположительно входила ткань почек обезьян, инфицированная печально известным канцерогенным агентом SV-40 (simian virus 40), что привело к гибели миллионов людей и резкому росту числа ранее редких видов рака. В 1950-х годах Сэйбин убедил СССР использовать смертельно опасную вакцину в промышленных масштабах.</p>
   <p>Джозеф Б. Мартин</p>
   <p>Бакстер директор с 2002 года.</p>
   <p>Декан Гарвардской медицинской школы, 1997-2007</p>
   <p>Основатель факультета системной биологии Гарвардского университета</p>
   <p>Судя по всему, Джозеф Б. Мартин такой же закоренелый евгеник, как Бумер, Хокмейер, Пианка, Сабин и остальные "белые мундиры" в Бакстере. За свою карьеру Мартин, похоже, ничего не внес в фактическое излечение болезней или облегчение человеческих страданий, а лишь направил свои усилия на изучение этиологии заболеваний и способов манипулирования болезнью и ее распространения в массовых масштабах. В этом дьявольском стремлении он ничем не отличается от остальных своих коллег. Вот некоторые из вкладов Мартина в развитие человечества.:</p>
   <p>"The Role of Pathogenesis of Neurodegenerative Disorders: The Role of Dynamic Mutations." Neuroreport 1996; 8:i-vii.</p>
   <p>"The Molecular Basis of the Neurodegenerative Disorders." N Engl J Med 1999, 340:25:1970–1980.</p>
   <p>On the surface, Dr. Martin is a neurology professor who specializes in degenerative diseases like Alzheimer's, Parkinson's, MS, ALS, and Huntington's, many of which are spreading at incredible rates and are now widely believed to be caused by environmental and medical factors and in particular, by vaccines. It's as if Martin and the other Baxter executives could have never conceived that diseases might have iatrogenic causes.</p>
   <p>"Dr. Martin's research focuses on the "application of neurochemical and molecular genetics to better understand the causes of neurological and neurodegenerative disease." Remember: vaccines are essentially dual use bioweapons. A better understanding of the causes of disease is just the same as learning how to better cause and spread disease among the human population. The difference is only a matter of intention. In 1980, Dr. Martin established the NIH sponsored "Disease Center Without Walls." A "disease center without walls?" I don't like the sound of that, especially when eugenicists are involved.</p>
   <p>В 1984 году Мартин сыграл ключевую роль в создании Массачусетского исследовательского центра болезни Альцгеймера. Давайте посмотрим, спустя 60 лет от болезни Альцгеймера все еще нет лекарства, она распространяется с угрожающей скоростью, конца этому не видно, и считается, что это вызвано факторами окружающей среды. Доктор Мартин действительно пытается вылечить болезнь Альцгеймера? Если так, то его "центр исследований болезней" мало помогает.</p>
   <p>В 2003 году Мартин основал факультет системной биологии в Гарварде. Без сомнения, это было по воле его хозяев-глобалистов.</p>
   <p>Вам достаточно прочитать первые два предложения определения системной биологии в Википедии, чтобы понять, что это всего лишь псевдонаука, маскирующаяся под подлинное целостное научное исследование. "Поскольку научный метод использовался в основном для редукционизма, одной из целей системной биологии является обнаружение новых возникающих свойств, которые могут возникнуть с системной точки зрения". Другими словами, научный метод здесь не обязательно применять. Системная биология — это всего лишь еще одно академическое прикрытие программы евгенической элиты.</p>
   <p>Неудивительно, что евгеник Эндрю Хаксли известен как родоначальник системной биологии. Эндрю Филдинг Хаксли был младшим сыном Леонарда Хаксли и сводным братом Джулиана и Олдоса Хаксли, все из которых были инбредными паразитами, элитными евгениками. По словам Алана Уотта, Олдос Хаксли, автор "Дивного нового мира" (1931), романа, который зловеще предсказывает тот самый социобиологический кошмар, в котором мы сейчас живем, умер от рака языка. Он сказал слишком много? У кого в то время мог быть вирусный опыт, чтобы убить Олдоса таким целенаправленным видом рака?</p>
   <p>Andrew Fielding Huxley (1917-?)</p>
   <p>Gail D. Fosler</p>
   <p>Бакстер Директор с 2001 года</p>
   <p>Совет по международным отношениям</p>
   <p>Консультативная группа Бреттон-Вудского комитета Федерального резервного банка Нью-Йорка</p>
   <p>Попечитель Экономического клуба Нью-Йорка</p>
   <p>"В глобальном масштабе конкурируют отрасли, а не нации".</p>
   <p>— Гейл Д. Фослер, главный экономист Conference Board</p>
   <p>Беззастенчивая глобалистка Гейл Фослер является президентом и главным экономистом Conference Board, ключевой политической организации глобалистов и банкиров. До прихода в Conference Board в 1989 году Фослер был главным экономистом и заместителем руководителя аппарата Бюджетного комитета Сената США. The Wall Street Journal дважды называла Фослера самым точным экономическим прогнозистом Америки. Итак, хотя у Фослер нет абсолютно никакого образования в биологии или химии, кажется, что она сама немного разбирается в псевдонауке.</p>
   <p>Conference Board со штаб-квартирой в Нью-Йорке является глобальной организацией с офисами в Брюсселе, Гонконге, Индии, на Ближнем Востоке и в Пекине. Все началось со встречи 1915 года в гостинице Yama Farms Inn в Нью-Йорке, на которой присутствовали президенты 12 крупнейших корпораций и шести ведущих отраслевых ассоциаций. Среди собравшихся был Фрэнк А. Вандерлип, член Jekyll Island group, печально известной группы банкиров, написавших законопроект, ставший Законом о Федеральной резервной системе.</p>
   <p>Frank A. Vanderlip (1864–1937)</p>
   <p>К Фослеру в Конференц-зале присоединяются два таких же глобалистских отморозка:</p>
   <p>Гарри М. Дж. Кремер-младший (заместитель председателя), бывший председатель правления и генеральный директор Baxter. Директор SAIC.</p>
   <p>Йозеф Аккерманн (заместитель председателя), директор Bayer AG, Deutsche Bank AG, Royal Dutch Shell, Siemens. Участник Бильдербергского клуба: 2005, 2008</p>
   <p>Гейл Фослер также является членом Совета по международным отношениям и Бреттон-Вудского комитета, директором и членом Исполнительного комитета Национального бюро экономических исследований и попечителем Экономического клуба Нью-Йорка. Она работала в Консультативной группе Федерального резервного банка Нью-Йорка. Она является директором Caterpillar Incorporated, Unisys Corporation и H.B. Fuller, одного из крупнейших загрязнителей в мире. Есть несколько должностных лиц компании Baxter, которые также работали на Х.Б. Фуллера.</p>
   <p>Муж Гейл, Р. Скотт Фослер, также является сторонником глобалистской государственной политики.</p>
   <p>Среди его публикаций следующие:</p>
   <p>Вызов новому управлению в XXI веке: достижение эффективных отношений между центром и местными органами власти.</p>
   <p>Public Private Partnership in American Cities, and The New Economic Role of American States: Strategies in a Competitive World Economy</p>
   <p>Albert P. L. Stroucken (Netherlands)</p>
   <p>Baxter Director since 2004</p>
   <p>Bayer AG (1969–1998)</p>
   <p>HB Fuller (1998–2006)</p>
   <p>Именно во время пребывания Строукена на посту президента в 1997 году Bayer и Baxter договорились о выплате 670 миллионов долларов после сознательного распространения препаратов крови, которые заразили ВИЧ тысячи больных гемофилией в 1980-х годах.</p>
   <p>У Bayer долгая история зверств, восходящая ко Второй мировой войне. Согласно судебному иску, Bayer платила нацистским чиновникам во время Второй мировой войны за доступ к жертвам концентрационных лагерей и сотрудничала в нацистских экспериментах с Джозефом Менгеле в качестве формы исследований и разработок их продукции. Врач, назвавшийся только доктором Кенигом, был представителем Bayer и сопровождал "Ангела смерти" Менгеле, когда тот проводил свои гротескные медицинские эксперименты в нацистском концентрационном лагере Освенцим. Компания Bayer поставляла нацистам токсичные химикаты, и Менгеле использовал их в экспериментах, в то время как Кениг записывал результаты и передавал информацию обратно в Bayer.</p>
   <p>Ангел смерти, Джозеф Менгеле</p>
   <p>Джеймс Р. Гэвин III</p>
   <p>Бакстер Директор с 2003 года</p>
   <p>Лейтенант-коммандер Службы общественного здравоохранения США (1971-73)</p>
   <p>Senior Science Officer, Howard Hughes Medical Institute (1991–2002)</p>
   <p>Trustee, Robert Wood Johnson Foundation</p>
   <p>Another not-for-profit NGO helping to usher in the New World Order, the Howard Hughes Medical Institute is really a front for eugenics research and activities. They even proudly issue a publication called "The Genetic Trail."</p>
   <p>Медицинский институт Говарда Хьюза (HHMI) — одна из крупнейших частных медицинских исследовательских организаций в США, вторая по объему финансирования после Фонда Билла и Мелинды Гейтс, работающего в области евгеники. В отличие от большинства подобных организаций, HHMI напрямую нанимает исследователей, которых он финансирует, и среди более чем 350 "исследователей", как любит называть их институт, есть дюжина лауреатов Нобелевской премии. Они концентрируются в первую очередь на таких областях, как клеточная биология, генетика, иммунология и неврология, а также на ранее обсуждавшейся евгенической псевдонауке — структурной биологии. В довершение всего, Джеймс Бейкер III входит в правление HHMI. Что еще нужно сказать?</p>
   <p>Гэвин также связан с Фондом Роберта Вуда Джонсона — другой неправительственной организацией, занимающейся евгеникой. Художник по сокрытию информации о событиях 11 сентября Томас Кин является председателем Фонда Роберта Вуда Джонсона.</p>
   <p>Приложение: Международные сотрудники компании "Бакстер"</p>
   <p>Помимо совета директоров, офицеры Baxter также указывают на глубокие связи с военными, медико-промышленным комплексом и мировыми евгениками. Вот краткий список.</p>
   <p>Robert L. Parkinson, Jr.</p>
   <p>Baxter Executive Admits Heparin Contamination Appears Deliberate</p>
   <p>Wilbur H. Gantz</p>
   <p>Генеральный директор, патогенез</p>
   <p>Военная служба: ВМС США</p>
   <p>Принстон</p>
   <p>Гарвард</p>
   <p>Гарри М. Янсен Кремер-младший.</p>
   <p>Директор SAIC (1997-)</p>
   <p>Вернон Р. Лоукс-младший.</p>
   <p>Общество черепа и костей</p>
   <p>Военная служба: ВМС США</p>
   <p>Директор Гарвардской школы бизнеса</p>
   <p>Специальный советник Национального института здравоохранения (1983-86)</p>
   <p>Премия за пожизненные достижения Института вакцин Сабина, 2006.</p>
   <p>Джеймс Р. Тобин</p>
   <p>Военная служба: ВМС США (лейтенант, 1968-72)“</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>X. Доказательства того, что Бакстер намеренно отравил лекарства.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>То, что материалы для вакцинации были намеренно загрязнены, что привело к смерти и травмам, признал даже генеральный директор Baxter Роберт Паркинсон.</p>
   <p>Бакстер находится в центре судебного процесса, в котором утверждается, что Бакстер изменил ингредиент гепарина, который попадал пациентам через гепариновые шприцы, что приводило к боли и страданиям, а иногда и к смерти пострадавших.</p>
   <p>“Исполнительный директор Baxter International Роберт Паркинсон признался в том, что выглядит как преднамеренное загрязнение его продукта гепарином, что привело к 81 смерти и вызвало отзыв продукта. Он сказал, что загрязняющий агент, представляющий собой измененную форму хондроитинсульфата, был намеренно добавлен в материал до того, как он попал к поставщику Baxter в Китае “. (Стерджен, 2009).</p>
   <empty-line/>
   <p>“Мы встревожены тем, что один из наших продуктов использовался в том, что, по-видимому, было преднамеренной схемой фальсификации жизненно важного лекарства“, — заявил главный исполнительный директор Baxter Роберт Паркинсон подкомитету по расследованию Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей.</p>
   <p>“Нам кажется, что это преднамеренный акт выше по цепочке поставок“, — сказал Дэвид Струнсе, главный исполнительный директор Waunakee, компании Scientific Protein, базирующейся в Висконсине, во время слушаний. “Мы не знаем конкретно, где“.</p>
   <p>Основной ингредиент препарата был заражен до того, как попал на китайскую фабрику поставщика Baxter, Scientific Protein Laboratories, заявили руководители обеих компаний на сегодняшних слушаниях в Палате представителей США.</p>
   <p>Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами подозревает, что заражение было преднамеренным, хотя, по данным агентства, доказательств нет.</p>
   <p>Бакстер отозвал гепарин, используемый для предотвращения образования тромбов, в январе этого года после сообщений о вредных побочных эффектах. С января 2007 года 81 человек умер от аллергических реакций, сообщило FDA 21 апреля. Зараженный гепарин, производимый другими производителями лекарств, был обнаружен более чем в дюжине стран с момента отзыва Бакстера, и регулирующие органы заявили, что не знают, как он был введен.</p>
   <p>По данным компании и FDA, в некоторых образцах гепарина Бакстера было обнаружено более дешевое вещество, известное как чрезмерно сульфатированный хондроитинсульфат.</p>
   <p>В коллективном иске, поданном 5 января 2009 года Джойс Энн Остин в окружной суд округа Сент-Клер с требованием компенсации десяткам пациентов, которым причинил вред зараженный гепарин, утверждается, что Бакстер изменил профиль препарата в попытке снизить расходы.</p>
   <p>В судебном процессе Бакстер обвиняется в использовании более опасного и неутвержденного ингредиента OSCS для разбавления или замены более дорогостоящего натурального ингредиента гепарина, чтобы "получать большую прибыль в результате использования дешевых компонентов".</p>
   <p>Для производства 2,2 фунта сырого гепарина требуется около 3500 свиных кишок. Хотя в иске не была дана количественная оценка массы гепарина по отношению к стоимости, утверждалось, что производство гепарина старомодным способом обходится Baxter в 900 долларов.</p>
   <p>Утверждается, что Бакстер нашел способ производить такое же количество гепарина всего за 9 долларов. И, согласно иску, OSCS, имитирующий гепарин, был ключевым.</p>
   <p>В иске отмечается, что OSCS не встречается в природе и не одобрен в Соединенных Штатах.</p>
   <p>"Не одобренные АПИ значительно повышают вероятность того, что у облученных пациентов возникнут неблагоприятные побочные эффекты и реакции, которые могут возникнуть в результате не одобренных доз", — говорится в иске. "Другими словами, неутвержденный API увеличивает риск".</p>
   <p>По состоянию на 8 апреля было зарегистрировано 103 случая смерти у пациентов, получавших зараженный гепарин с 1 января 2007 года, говорится в иске. Из этих случаев смерти 91 был зарегистрирован после 1 января прошлого года.</p>
   <p>"Примерно 30 июля 2008 года Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (Food and Drugs Administration) убедительно связало смерть пациентов, которым вводили гепарин, с конкретными партиями, произведенными компанией Baxter", — говорится в иске. "Определенные партии продукта Baxter дали положительный результат на OSCS".</p>
   <p>Согласно иску, в партиях неочищенного гепарина, полученных в августе 2006 года, содержался материал от неприемлемого поставщика. Записи об инвентаризации сырья были неполными, контроль за движением материала в зоне переработки был признан неадекватным, а коллекция упаковок из фольги, содержащих гепарин натрия, не была маркирована. Также не было отчета или данных, подтверждающих, что, согласно жалобе, была проведена оценка выщелачиваемости определенных пакетов, используемых для хранения гепарина натрия.</p>
   <p>Инспекторы сообщили о нарушении критических этапов обработки, определенных для процесса USP с гепарином натрия, отсутствии установленного профиля примесей для гепарина натрия и отсутствии оценки разлагающих веществ. Инструкции по изготовлению оказались неполными, и проверка заявленных методов тестирования USP не проводилась.</p>
   <p>Когда даже генеральный директор Baxter сказал, что заражение гепарином, разжижающим кровь, было преднамеренным, и у него “сильное чувство личной ответственности“ за эту “преднамеренную схему“, насколько более вероятно преднамеренное заражение вакцины от “свиного гриппа“?</p>
   <p>"Мы встревожены тем, что один из наших продуктов использовался, как представляется, преднамеренно, для фальсификации жизненно важного лекарства, и в результате пострадали люди", — сказал исполнительный директор Baxter Роберт Паркинсон.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Мы глубоко сожалеем, что это произошло, и я испытываю сильное чувство личной ответственности за эти обстоятельства", — сказал он.</p>
   <p>Согласно действующему своду правил, актов и положений, биотеррористическая организация, имеющая доступ к производственным мощностям или к биореакторам объемом 1200 литров, или способная повлиять на состав вакцинного материала, могла бы убить всех американцев, загрязнив вакцинный материал и вынудив их принимать его без надлежащей проверки или рискуя быть застреленной.</p>
   <p>Теоретически летальный эффект вакцинации может быть отсрочен или спровоцирован другим веществом.</p>
   <p>Доктор Марк Жирар предсказал эту катастрофу с птичьим гриппом….. однако именно он стоял за решением Франции прекратить использование вакцины против гепатита В из-за аутоиммунного заболевания. Однако он видел, что вакцины даже не стоят риска, и все же они продолжают рекомендовать их.</p>
   <p>Французский судья нанял доктора Марка Жирара в качестве свидетеля-медицинского эксперта в рамках уголовного расследования во Франции в сентябре 1994 года случаев смерти в результате кампании вакцинации против гепатита В по рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).</p>
   <p>В открытом письме, адресованном тогдашнему Генеральному директору ВОЗ, он указывает, что ВОЗ виновна в преступных действиях.</p>
   <p><a l:href="http://www.impfkritik.de/forum/showthread.php?t=534">http://www.impfkritik.de/forum/showthread.php?t=534</a></p>
   <p>Хотя большая часть информации, касающейся рекомендаций Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по вакцинам, особенно против гепатита В, остается засекреченной, в открытой литературе имеется достаточно доказательств, позволяющих предположить научную некомпетентность, ненадлежащее поведение или даже уголовное правонарушение. Польза преувеличена, а токсичность сильно преуменьшена. Рекомендации по вакцинации против гриппа ложно подразумевают, что доступные вакцины могут помочь предотвратить птичий грипп “, — пишет он.</p>
   <p>Французские судьи обвинили производителя вакцин в непредумышленном убийстве</p>
   <p>19 марта 2008 г.</p>
   <p>После того, что было названо “ударом грома в индустрии вакцин”, французские власти начали официальное расследование в отношении кампании вакцинации против гепатита В, проводимой GlaxoSmithKline и Sanofi Pasteur в 1990-х годах. Утверждается, что компании не смогли полностью раскрыть неврологические побочные эффекты. Другое расследование, начатое судьей Мари-Одиль Бертелла-Жеффруа, касается смерти (“непредумышленного убийства”) 28-летней женщины от рассеянного склероза, предположительно связанного с вакциной (Le Figaro 1/31/08).</p>
   <p>&gt; С 1994 по 1998 год почти две трети населения Франции и почти все новорожденные были вакцинированы против гепатита В, но кампания была временно приостановлена из-за опасений по поводу побочных эффектов.</p>
   <p>Около 30 истцов, включая семьи пяти пациентов, умерших после вакцинации, подали гражданские иски (Reuters, 1/1/08).</p>
   <p>Британский анализ с контролем случаев показал отношение шансов 3,1 (95 % ДИ 1,5–6,3) на появление первых симптомов рассеянного склероза у реципиентов рекомбинантной вакцины против гепатита В по сравнению с контрольной группой. Два предыдущих французских исследования показали ОР около 1,5. Другие исследования показали незначительное увеличение или нулевые результаты, особенно когда использовалась дата постановки диагноза, а не дата появления первых симптомов (Neurology 2004; 63: 838–842).</p>
   <p>По словам адвоката Клиффорда Миллера, “Британские врачи, вводящие вакцину против гепатита В младенцам, могут столкнуться с уголовным преследованием, если не будет получено полностью информированное согласие. Гражданское преследование за ущерб возможно более чем через 21 год, если пострадавшие выживут взрослыми” (Лента новостей Ассоциации прессы Великобритании / Romeike, сентябрь 2005 г.).</p>
   <p>Вакцина против гепатита В считается “одной из самых безопасных вакцин, когда-либо производившихся” (Неврология, указ. цит.). С другой стороны, французский медицинский эксперт Марк Жирар сказал, что “в качестве профилактической меры гепатит В примечателен частотой, разнообразием и тяжестью осложнений от его применения” (Ромейке, указ. цит.).</p>
   <p><a l:href="http://www.jpands.org/vol11no1/girard.pdf">http://www.jpands.org/vol11no1/girard.pdf</a></p>
   <p>Он приводит доказательства того, что ВОЗ систематически манипулирует научными данными, преувеличивая преимущества вакцин и преуменьшая риски.</p>
   <p>Тем временем ВОЗ или ее “эксперты” продолжают публиковать обнадеживающие заявления, основанные на прямой ссылке на исследование безопасности, которое, согласно публичному коммюнике от февраля 2000 года, даже французское агентство решило “отменить”. Досадная опечатка в таблице 2 этого исследования — насколько мне известно, неисправленная — позволяет авторам вдвое снизить явный рост заболеваемости рассеянным склерозом у вакцинированных подростков и молодых взрослых. Такая ошибка обычно приводит к подозрению в мошенничестве.</p>
   <p>Джирард называет ВОЗ „всего лишь ширмой для коммерческого продвижения“ вакцин.</p>
   <p>Он говорит, что отмечает, что внешне нейтральные правительственные кабинеты заполнены сотрудниками компаний, производящих вакцины.</p>
   <p>"В продвижении вакцинации против гепатита В ВОЗ, очевидно, служила всего лишь ширмой для коммерческого продвижения, в частности, через Совет по профилактике вирусных гепатитов (VHPB), который был создан, спонсировался и внедрился производителями. В сентябре 1998 года, после того как серьезные опасности кампании впервые были освещены во Франции в средствах массовой информации, VHPB организовало группу “экспертов”, чьи обнадеживающие выводы широко освещались в СМИ как отражающие позицию ВОЗ. Тем не менее, некоторые из участников этой дискуссии не имели никакого опыта, кроме того, что были сотрудниками производителей, а корыстные интересы остальных не получили никакого внимания.“</p>
   <p>Рекомендации Всемирной организации здравоохранения по вакцинации: научные недостатки или преступные действия?</p>
   <p>Журнал американских врачей и хирургов, том 11, номер 1, весна 2006 г.</p>
   <empty-line/>
   <p>Всемирная организация здравоохранения обвиняется в неправомерном вымогательстве средств у фармацевтической промышленности</p>
   <p>Опубликовано 19 февраля 2007 г.</p>
   <p>Кажется, не проходит и недели, чтобы не просочилась информация о порой слишком теплых отношениях, которые могут существовать между фармацевтической промышленностью и организациями, на которые мы полагаемся в предоставлении нам беспристрастной медицинской информации и советов. История этой недели касается обвинений в том, что представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) пытался вымогать средства у фармацевтической компании GlaxoSmithKline, а затем перекачивать их через организацию, чтобы скрыть источник этих средств.</p>
   <p>Человек, находящийся в центре этого спора, — доктор Бенедетто Сарацено, директор департамента ВОЗ по психическому здоровью и злоупотреблению психоактивными веществами. Утверждается, что он искал 5000 фунтов стерлингов (10 000 долларов; 7000 евро) для оплаты подготовки отчета о неврологических заболеваниях, включая болезнь Паркинсона. ВОЗ придерживается строгой политики, запрещающей ей получать средства от фармацевтической промышленности, и это совершенно правильно.</p>
   <p>Однако в электронном письме, которое было передано в British Medical Journal, доктор Сарацено, по-видимому, предполагает, что для решения этой проблемы деньги от GSK следует перечислить организации, известной как Европейская ассоциация болезни Паркинсона (EPDA). В электронном письме в EPDA доктор Сарацено пишет: “ВОЗ не может получать средства от фармацевтической промышленности”, и далее добавляет: “Я предлагаю, чтобы эти деньги были переданы EPDA, и в конечном итоге EPDA может направить средства ВОЗ, которая предоставит счет (и подтверждение взноса) EPDA, но не GSK”.</p>
   <p>Утверждается, что GSK немедленно отозвала свое предложение, как только стало ясно, что они не будут официально признаны источником этого финансирования.</p>
   <p>С тех пор, как всплыла эта несколько обличительная переписка, похоже, что доктор Сарацено попытался сделать несколько серьезных отступлений. Он утверждает, что его первоначальное электронное письмо в EPDA было “неуклюже составлено" и что он отрицал, что когда-либо предполагал, что средства от GSK переводились через EPDA. Лично мне трудно представить, что такого неуклюжего в формулировке электронного письма доктора Сарасено в EPDA. И Мэри Бейкер — сотрудник EPDA, которой доктор Сарацено писал. Цитируются ее слова: “У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что доктор Сарацено знал, что 10 000 долларов поступили от GSK, и что он намеревался забрать их и скрыть их происхождение, заставив EPDA сначала принять их, прежде чем передавать дальше”.</p>
   <p>Когда BMJ выразила ВОЗ свою обеспокоенность по поводу этого довольно неприятного эпизода, представитель, по-видимому, ответил: “Удивительно, что BMJ считает, что здесь есть какая-то история. Доктор Сарасено отправил второе электронное письмо, в котором говорилось, что он не собирался просить денег. Так что я не думаю, что есть на что ответить. ” Действительно ли ВОЗ считает, что только потому, что один из ее сотрудников отрицает нарушение правил, даже когда представлены доказательства, которые, по-видимому, предполагают обратное, нет оснований для ответа? У меня такое чувство, что многие, узнавшие об этом плачевном положении дел, согласились бы с этим.</p>
   <p>Ссылки:</p>
   <p>1. День М. Кто КОГО финансирует? Британский медицинский журнал, 2007; 334: 338-340</p>
   <p>Далее</p>
   <p>Доказательства того, что Novartis использует вакцины в качестве биологического оружия.</p>
   <p>Источник</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>X. Доказательства того, что Novartis использует вакцины в качестве биологического оружия.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Испытания по птичьему гриппу, проведенные Novartis в 2008 году, свидетельствуют о том, что компании разрабатывают их испытания вакцин против пандемического гриппа на предмет побочных эффектов, то есть болезней и смерти.</p>
   <p>Novartis, одной из компаний, которой было поручено разработать вакцину от “свиного гриппа” для ответчика HHS, использовала мошенническое введение в заблуждение и манипулировала процедурой лицензирования вакцины для прохождения использовала вещество, являющееся биологическим оружием, в качестве безвредной вакцины для профилактических, защитных и мирных целей при тестировании вакцины от птичьего гриппа на бездомных в Польше.</p>
   <p>Испытания Novartis вакцины против птичьего гриппа FLUAD-HSNI в Польше летом 2008 года привели к гибели 21 бездомного, согласно the Telegraph.</p>
   <p>“В отношении медицинского персонала из северного города Грудзядз проводится расследование в связи с медицинскими испытаниями в прошлом году около 350 бездомных и бедных людей, которые, по словам прокуроров, были связаны с несудебным вакцина с высокой контагиозностью вируса.</p>
   <p>Власти утверждают, что якобы пострадавшие получили;1–2 должна быть испытана с тем, что они считали традиционные вакцины против гриппа, но, по версии следствия, на самом деле был анти птица-противогриппозного препарата.</p>
   <p>Директор центра для бездомных в Грудзядзе Мечислав Вацлавски рассказал польской газете в прошлом году в его центре погиб 21 человек, что значительно превышает средний показатель примерно в восемь.”</p>
   <p>bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html</p>
   <p>В других отчетах говорится, что три врача и шесть медсестер предстают перед судом за тестирование вакцины против птичьего гриппа на почти 200 пациентах без их ведома.</p>
   <p>Медицинские работники предстали перед судом за мошенничество с вакцинами в Польше</p>
   <p>В понедельник на севере Польши перед судом предстали девять медицинских работников, обвиняемых в проведении испытаний вакцины против птичьего гриппа почти на 200 пациентах без их ведома, сообщили судебные чиновники.</p>
   <p>Обвиняемые — три врача и шесть медсестер — обвиняются в "мошенничестве, создании фальшивых документов и оказании медицинской помощи без разрешения" 196 пациентам, судья Петр Шадковский из</p>
   <p>Регион Торунь сообщил AFP.</p>
   <p>В случае признания виновными им грозит до 10 лет тюремного заключения.</p>
   <p>Все девять обвиняемых, некоторые из которых, как сообщается, были в париках и солнцезащитных очках, чтобы их не опознали, признали себя виновными.</p>
   <empty-line/>
   <p>Медицинский персонал обвиняется во введении запрещенной в Польше вакцины против смертельного штамма птичьего гриппа HSNI, который может передаваться людям.</p>
   <p>Пациентам заплатили за вакцины, сообщило польское информационное агентство PAP.</p>
   <p>Они якобы привели своих пациентов, многие из них нищих и бездомных, считают, что они были прививку от обычного гриппа.</p>
   <p>Полиция обнаружила мошенничество случайно, когда их вызвали, чтобы разнять драку в приюте для бездомных сообщает PAP.</p>
   <empty-line/>
   <p>Тестируемый препарат FLUAD-HSNI был одобрен для продажи в Европейском Союзе 2 мая, за 2007 год до того, как он был протестирован на бездомных в Польше и доказал, что может привести к летальному исходу.</p>
   <p>Эта вакцина предназначена “для использования правительством в случае пандемии, вызванной вирусом птичьего гриппа“, а также для использования правительством США.</p>
   <empty-line/>
   <p>”Novartis также получила контракт от DHHS США на дальнейшую разработку адъюванта MF59C.1 технология для потенциального расширения поставок вакцины в случае вспышки пандемии гриппа“</p>
   <empty-line/>
   <p>"Представляет собой "макет вакцины", поданный в качестве обычного шага для возможного ускоренного утверждения окончательной версии вакцина после объявления пандемии; Первоначальные препараты были изготовлены с использованием вирусного штамма HSN3 (1999) и H9N2 (2004); Файл, представленный для апробации в 2006 году, основан на клинических испытаниях, проведенных с различными штаммами вируса птичьего гриппа, но более конкретно с обратным генно-инженерный штамм HSN1 A /Вьетнам/1194/2004, с адъювантом MF59C.1;</p>
   <p>Вакцина в конечном итоге будет содержать пандемический штамм птичьего гриппа, обозначенный ВОЗ на момент пандемии вместе с адъювантом MF59. “</p>
   <p><a l:href="http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database">http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database</a>? prod=1737</p>
   <p>Возможно, этот смертельный препарат получил лицензию, потому что основным результатом, указанным в исследовании, был “частота побочных эффектов” после двух доз. Иными словами, его успех измерялся с точки зрения его эффективности. способность причинять травмы и ущерб. Вот почему препарат, без сомнения, получил лицензию, потому что он оказался действительно очень вредным и, таким образом, достиг первичного результата, желаемого Novartis согласно официальным документам судебного разбирательства.</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733">http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733</a></p>
   <empty-line/>
   <p>Иммуногенность, безопасность и переносимость двух доз FLUAD-HSNI вакцины гриппа</p>
   <p>Образование для взрослых и пожилых людей</p>
   <p>Это исследование было завершено.</p>
   <p>Впервые получено: 12 февраля 2007 г. Последнее обновление: 23 апреля 2008 г. История изменений</p>
   <p>знакомьтесь, я</p>
   <empty-line/>
   <p>Novartis</p>
   <empty-line/>
   <p>Спонсоры и соавторы:. .</p>
   <p>P Вакцины Novartis</p>
   <empty-line/>
   <p>Информация предоставлена: | Novartis</p>
   <empty-line/>
   <p>m</p>
   <empty-line/>
   <p>ClinicalTrials.gov Идентификатор: | NCT00434733</p>
   <empty-line/>
   <p>— Цель</p>
   <empty-line/>
   <p>Это исследование предназначено для оценки иммуногенности, безопасности и переносимости двух доз</p>
   <p>FLUAD-HSNI вакцины против 2 доз трехвалентной, interpandemic FLUAD, каждый</p>
   <p>вводят 3 недели.</p>
   <empty-line/>
   <p>Условие Этапа Вмешательства</p>
   <empty-line/>
   <p>52</p>
   <empty-line/>
   <p>Биологический грипп: фаза II вакцины против пандемического гриппа</p>
   <empty-line/>
   <p>Темы, связанные с MedlinePlus: Птичий грипп</p>
   <p>Доступна информация о лекарствах для противогриппозных вакцин "Флувирин"</p>
   <p>Ресурсы FDA США</p>
   <p>Тип исследования: Интервенционное</p>
   <empty-line/>
   <p>Дизайн исследования: профилактика, рандомизированное, одиночное слепое, активный контроль, параллельное назначение,</p>
   <p>Исследование безопасности</p>
   <empty-line/>
   <p>Официальное название: Рандомизированное, контролируемое, без участия наблюдателей, многоцентровое исследование III фазы с целью</p>
   <p>Оценка иммуногенности, безопасности и переносимости двух доз FLUAD-</p>
   <p>Вакцина против гриппа HSNI у взрослых и пожилых пациентов</p>
   <empty-line/>
   <p>Подробности дальнейшего исследования предоставлены Novartis:</p>
   <empty-line/>
   <p>Показатели первичного исхода:</p>
   <empty-line/>
   <p>Частота нежелательных явлений</p>
   <p><a l:href="http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733">http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733</a></p>
   <empty-line/>
   <p>Вторичные показатели результатов:</p>
   <empty-line/>
   <p>Сероконверсия и серопротекция после двух доз вакцины HSN1</p>
   <empty-line/>
   <p>Предполагаемый охват: 4400 человек</p>
   <p>Дата начала исследования: январь 2007 г.</p>
   <p>Приемлемость</p>
   <empty-line/>
   <p>Возраст, подходящий для участия в исследовании: 18 лет и старше</p>
   <p>Пол, подходящий для исследования: оба</p>
   <p>Принимаются здоровые добровольцы: Да</p>
   <p>Критерии</p>
   <empty-line/>
   <p>Критерии включения:</p>
   <empty-line/>
   <p>Здоровые субъекты в возрасте 18 лет, подписавшие информированное согласие</p>
   <empty-line/>
   <p>Критерии исключения:</p>
   <p>Получение другого исследуемого агента в течение 4 недель</p>
   <p>Получение вакцинации против гриппа в текущем сезоне 2006/2007.</p>
   <empty-line/>
   <p>любое острое заболевание или инфекция, неврологические симптомы или признаки в анамнезе, известные или</p>
   <p>предполагаемые нарушения иммунной функции, любое серьезное заболевание, кровоточащий диатез.</p>
   <empty-line/>
   <p>лихорадка (определяется как подмышечная температура * 38,0 °C) в течение 3 дней (до посещения 1)</p>
   <empty-line/>
   <p>53</p>
   <empty-line/>
   <p>Беременные или кормящие грудью, или женщины с детородным потенциалом, которые отказываются использовать</p>
   <p>приемлемый метод контроля рождаемости</p>
   <empty-line/>
   <p>Операция, запланированная в период исследования</p>
   <p>Повышенная чувствительность к яйцам, куриному белку, куриным перьям, вирусному белку гриппа,</p>
   <p>неомицину или полимиксину или любому другому компоненту исследуемой вакцины</p>
   <p>Получение другую вакцину в течение 3 недель до визита 1 или плановой прививки в 3</p>
   <p>нескольких недель после последнего прививочный кабинет</p>
   <p>История (или ток), злоупотребление наркотиками или алкоголем</p>
   <empty-line/>
   <p>Любое условие, которое, по мнению исследователя, может помешать</p>
   <p>оценке целей исследования.</p>
   <empty-line/>
   <p>B&gt; Контакты и местонахождение</p>
   <p>Пожалуйста, укажите это исследование по его ClinicalTrials.gov идентификатору: NCT00434733</p>
   <empty-line/>
   <p>Адреса</p>
   <empty-line/>
   <p>Польша</p>
   <empty-line/>
   <p>Centrum Badan Farmakologii Klinicznej monipol</p>
   <p>Краков, Польша, 30-969 г.</p>
   <p>Спонсоры и сотрудники</p>
   <p>Novartis</p>
   <p>Вакцины Novartis</p>
   <p>Исследователи</p>
   <empty-line/>
   <p>Руководитель исследования: Novartis Vaccines and Diagnostics GmbH &amp; Co KG Novartis Вакцины и диагностика Novartis</p>
   <p>Дополнительная информация</p>
   <empty-line/>
   <p>Публикаций не предоставлено</p>
   <empty-line/>
   <p>Идентификационные номера исследования: V87P4, 2006-005428-18</p>
   <p>Исследование впервые получено: 12 февраля 2007 г.</p>
   <p>Последнее обновление: 23 апреля 2008 г.</p>
   <p>ClinicalTrials.gov Идентификатор: _NCT00434733 История изменений</p>
   <p>Управление здравоохранения: Польша: Центральный реестр клинических испытаний (CEBK)</p>
   <empty-line/>
   <p>Ключевые слова предоставлены Novartis:</p>
   <p>Грипп HSN1, пандемия</p>
   <empty-line/>
   <p>Исследование помещено в следующие тематические категории:</p>
   <empty-line/>
   <p>Вирусные заболевания Грипп, человек</p>
   <p>Заболевания дыхательных путей Грипп у птиц</p>
   <p>Инфекции дыхательных путей, инфекции Orthomyxoviridae</p>
   <empty-line/>
   <p>Дополнительные соответствующие термины Mesh:</p>
   <empty-line/>
   <p>Вирусные заболевания, инфекции дыхательных путей</p>
   <p>РНК-вирусные инфекции гриппа, человека</p>
   <p>Заболевания дыхательных путей, инфекции Orthomyxoviridae</p>
   <empty-line/>
   <p>ClinicalTrials.gov обработана эта запись 17 мая 2009 г.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Вернуться к основному содержанию</p>
   <empty-line/>
   <p>Национальная медицинская библиотека США, Контактная служба поддержки</p>
   <p>Национальные институты здравоохранения США, Министерство здравоохранения и социальных служб США,</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако, когда ущерб и травма указаны в качестве основного результата, это уже не лекарство. Это убийство.</p>
   <empty-line/>
   <p>Любая вакцина против пандемического гриппа должна пройти тщательную оценку с помощью испытаний и исследований, подтверждающих ее безопасность, действенность, результативность, качество и благотворное воздействие на здоровье, если правительство собирается выполнить свою обязанность по нормативному правосудию по выдаче лицензии на эту вакцину.</p>
   <p>Кроме того, вакцины и лекарства должны быть проверены на их благотворное воздействие на здоровье в несколько фаз клинического исследования на безопасность и эффективность, прежде чем они будут выпущены для широкой публики. Это трудоемкий процесс часто требовались годы. Нет короткого пути к соблюдению этих процедур когда речь идет о безопасности.</p>
   <p>Любая новая вакцина должна быть оценена на многих уровнях: 1 этап: безопасность, Фаза 2: безопасность и иммуногенность, Этап 3: крупномасштабные испытания на эффективность и Этап 4: пост — маркетинговый видеонаблюдение.</p>
   <p>Считается преступлением использование вакцинного материала, который имеет в качестве заявленного первичного желаемого результата "частоту побочных эффектов" после двух доз, а не “частоту положительных событий”, то есть благоприятное воздействие на состояние здоровья пациента, подлежащего инъекции пациентам.</p>
   <p>Преступлением является производство вакцины, подавляющим намерением которой является вызвать “побочные эффекты” или нанести ущерб людям, которым вводят препарат, как это делает FLUAD-HSNI. Это преступление — утверждать эту вакцину для продажи на основании того, что она вызывает “частоту побочных эффектов”.</p>
   <p>Если я произвожу препарат, заявляя, что его эффективность измеряется с точки зрения “побочных эффектов” и ущерба я вступаю в сговор с целью совершения заранее обдуманного нападения или убийства с использованием биологического оружия и инъекция как система доставки. Если я на самом деле использовать это лекарство и убить людей, которых я совершивших пре спланированное убийство, используя биологическое оружие и инъекции, как система доставки.</p>
   <p>Врачи и медсестры, участвующие в испытаниях птичьего гриппа в Польше сейчас судят за то, что удержанный от своих жертв информацию о препарате, представляя ее как безобидное, рутина выстрел. Поскольку они нарушили требование о получении информированного согласия, они ьнарушили медицинское законодательство. Поскольку их действия привели к смерти других людей, они нарушили уголовное законодательство.</p>
   <empty-line/>
   <p>Будут ли жители Соединенных Штатов вынуждены принимать недоказанную, непроверенную вакцину, такую как производимая компанией Novartis, полностью лицензированная, но имеющая лицензию на возникновение побочных эффектов, то есть убивать и травмировать?</p>
   <p>Новартис вместе с Бакстер является одним из двух крупнейших компаний с контрактами, чтобы произвести миллионы доз вакцины от свиного гриппа для массовой обязательной вакцинации.</p>
   <p>„Novartis также получила контракт от DHHS США на дальнейшую разработку адъюванта MF59C.1 технология для потенциального расширения поставок вакцины в случае вспышки пандемии гриппа“.</p>
   <p><a l:href="http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database?prod=1737">http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database?prod=1737</a></p>
   <p>“Рыночная капитализация компании в 2009 году — технология роста прибыли за 5 лет</p>
   <p>Novartis (NVS) Вакцины на клеточной основе на 85 % B10x10%</p>
   <p>Бакстер (BAX) 30 долларов США, вакцины на клеточной основе с содержанием витамина В13х12%</p>
   <p>Gilead (GILD) 40 долларов США, противовирусные препараты с содержанием витамина В18х15%</p>
   <p>Crucell (CRXL) Вакцина на клеточной основе стоимостью 1,5 миллиарда долларов США (50x30 %)</p>
   <empty-line/>
   <p>Gilead получит лицензионное вознаграждение с каждой дозы Тамифлю, проданной швейцарской компанией Roche. Текущие усилия по увеличению чрезвычайных запасов Тамифлю могут увеличить прибыль Gilead на 80 миллионов долларов в течение двух лет.</p>
   <p>Novartis, Baxter и Crucell разрабатывают методы производства вакцин для замены нашей устаревшей системы (в которой используются куриные яйца). От начала до конца каждый из новых подходов позволяет создать оригинальную вакцину в течение 12–16 недель.</p>
   <p>У Novartis уже есть генетический код текущего вируса свиного гриппа. Теперь компания ожидает фактического поступления образца вируса в свои лаборатории. Бакстер также ожидает образец в ближайшие несколько дней ”.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XI. Доказательства роли ВОЗ в программе биологического оружия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) является специализированным учреждением Организации Объединенных Наций (ООН), которое действует как координирующий орган в области международного общественного здравоохранения. Учреждено 7 апреля 1948 года и штаб-квартира агентства находится в Женеве, Швейцария, оно координирует международные усилия по мониторингу вспышек инфекционных заболеваний, таких как атипичная пневмония, малярия и СПИД.</p>
   <p>Кто в настоящее время совместно с сотрудничающим центром в Атланте (центры по контролю и профилактике заболеваний и профилактике заболеваний (CDC) в Соединенных Штатах Америки) и компании по производству вакцин, такие как Baxter и Novartis разработает “вакцинные вирусы-кандидаты” для 4 миллиардов человек к осени. численность населения мира достаточна для достижения 80-процентного сокращения численности населения мира.</p>
   <p>Есть свидетельства, что кто сам играет роль в разоблачении населения мира риск пандемического вируса, который может убить миллиарды людей.</p>
   <p>Хотя д-р Маргарет Чен, генеральный директор ВОЗ, технически является государственным служащим, на нее возложена обязанность в рамках ее официального статуса действовать в любое время таким образом, чтобы обеспечить охрану здоровья у населения мира есть основания полагать, что ВОЗ злоупотребляет своими административными полномочиями структуры, персонал и услуги фактически “злоупотребляют пандемическими материалами и пандемическими заявлениями" для оказания помощи организациям, компаниям, правительственным органам или другим образованиям, намеревающимся высвобождение пандемического вируса и последующее проведение программы массовой вакцинации с зараженный материал с целью получения политических и экономических выгод от массовых убийств.</p>
   <empty-line/>
   <p>ВОЗ поставила вирус “дикого” птичьего гриппа из своей референс-лаборатории, которую Baxter AG в</p>
   <p>Затем Австрия использовано для получения 72 кг загрязненных биологических материал, который почти вызвал пандемию.</p>
   <p>Несмотря на то, что Бакстер был вовлечен в скандал, связанный с вакцинами, зараженными смертельным вирусом птичьего гриппа ВОЗ выбрала Бакстера руководителем усилий по производству вакцины от мексиканского свиного гриппа, которая похоже, что он мигрировал в США и Европу.</p>
   <p>Компания Baxter подтвердила, что работает со Всемирной организацией здравоохранения над потенциальной вакциной от гриппа свиней об этом сообщает Chicago Tribune.</p>
   <p>Ранее Baxter сотрудничала с правительствами по всему миру в разработке и производстве вакцины для защиты от инфекционных заболеваний или потенциальных угроз со стороны биотерроризма. После 11 сентября</p>
   <p>Бакстер помогал поставлять вакцину против оспы, и в 2003 году с компанией был заключен контракт на разработку вакцины для борьбы с вирусом SARS. В 2006 году правительство Великобритании объявило о планах вакцинировать каждого человека в стране вакцинами Бакстера в случае пандемии гриппа</p>
   <p>Несмотря на то, что чешские газеты немедленно задались вопросом, были ли эти события частью afa заговора с целью преднамеренного провоцирования пандемии, ВОЗ не проводила углубленного расследования. в результате были обнародованы рекомендации по ужесточению стандартов или обвинениям в отношении Бакстера.</p>
   <p>Поскольку вероятности смешения живой вирус биологическим оружием, с материалом вакцины случайно практически невозможно, это не оставляет иного объяснения, чем то, что загрязнение было преднамеренным попытка зарядить вирус H5N1 и распространять его через обычные прививки от гриппа населения, которые затем могут заразить других в разрушительном градусе, как болезнь распространилась воздушно-капельным путем.</p>
   <p>Бакстер поставил под угрозу безопасность всего человечества вместе с ВОЗ, и теперь та же самая компания Baxter ищет образец потенциально смертельной, никогда ранее не встречавшейся формы вируса гриппа свиней / птиц / человека, и ВОЗ выбрала ее для разработки новой вакцины, заработав на этом миллиарды процесс.</p>
   <p>Почему ВОЗ должна поручать эту задачу Бакстеру, когда уже доказано, что Бакстер по меньшей мере проявил преступную халатность, а в худшем случае является главным подозреваемым в попытке утащить одно из самых отвратительных преступлений в истории человечества, если ТОЛЬКО КТО к этому не причастен?</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, под видом оказания помощи в координации ответных мер на пандемию ВОЗ на самом деле помогает компаниям, производящим вакцины, безнаказанно разрабатывать пандемические вирусы, а также распространять их, предоставляя средства, лицензии и полномочия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Хотя д-р Маргарет Чен, генеральный директор ВОЗ, технически является государственным служащим, на нее возложена обязанность в рамках ее официального статуса действовать в любое время таким образом, чтобы обеспечить охрану здоровья что касается населения мира, то есть основания полагать, что ВОЗ злоупотребляет своими административными полномочиями структуры, персонал и службы фактически “злоупотребляют пандемическими материалами и пандемией заявления для оказания помощи организациям, компаниям, государственным органам или другим субъектам, намеревающимся высвобождение пандемического вируса и последующее проведение программы массовой вакцинации с использованием зараженного материала с целью получения политических и экономических выгод от массовых убийств.</p>
   <p>Всемирная организация здравоохранения, совместно с ООН, будет дана власть над нами в событие пандемии соответствии с указом президента Джорджа Буша в 2005 году.</p>
   <p>Когда ВОЗ направит такое "заявление" президенту Обаме, FEMA и Министерству внутренней безопасности, По моей информации, будут развернуты "Целевые группы по борьбе с пандемией".</p>
   <p>Каждый губернатор штата будет уведомлен о том, что положения Типового закона штата о чрезвычайном здравоохранении</p>
   <p>О полномочиях (MSEHPA) будут реализованы. Это означает, что все американцы должны согласиться на массовые вакцинации, или быть виновными в тяжком преступлении.</p>
   <p>Правовая ситуация такова, что любой, кто отказывается от вакцины и / или сопротивляется принудительному перемещению в подготовленный "карантинный комплекс", может "законно" быть застрелен. (Оправданная "смертельная сила".) См. <a l:href="http://www.forhealthfreedom.org/Pub%E2%80%A6ModelState.html">http://www.forhealthfreedom.org/Pub…ModelState.html</a></p>
   <p>В пятницу, 24 апреля, после вспышки „свиного гриппа“ в Мексике ВОЗ приказала офицерам укомплектовать</p>
   <p>"Диспетчерская по борьбе с пандемией" впервые работает круглосуточно и, как сообщалось, собирается объявить о начале "пандемии".</p>
   <p>"Центр управления пандемией" ВОЗ предназначен для картографирования и отслеживания распространения пандемии вируса и, таким образом, оснащен суперкомпьютерами, подключенными ко всем силам безопасности правительств стран-членов ООН.</p>
   <p>Именно из этой "диспетчерской" будут исходить любые заявления о "пандемии".</p>
   <p>ВОЗ, похоже, была готова преждевременно объявить пандемию в качестве предлога для спешного введения в действие законов о чрезвычайных ситуациях и программы массовой обязательной вакцинации зараженной или дефектной вакциной материалы, которые могут привести к смерти или ранению людей, как это произошло во время массового распространения свиного гриппа программа вакцинации 1976 года.</p>
   <p>Которые намеренно манипулируют информацию о вспышке свиного гриппа юлить опасность пандемии для того, чтобы оправдать объявление пандемии и осуществление массовых программы вакцинации, в то время как игнорирование и сокрытие информации, которая указывает, кто кардинальные ответ не пропорциональны опасности, и особенно доказательства того, что многие люди выздоровели из свиной грипп“ всего остального и увлажнение.</p>
   <p>Кто оценке опасности этого свиной грипп был, безусловно, самым пессимистичным из ЦКЗ предлагая только меры предосторожности.</p>
   <p>Кто выявлено около 80 погибших во время, когда мексиканские власти подтвердили только 16 из этого нового штамма гриппа.</p>
   <p>Новый штамм так называемого “свиного гриппа" появился в Мексике и Америке одновременно, и при "загадочных обстоятельствах", что также указывает на преднамеренный, запланированный и скоординированный выпуск синтетических вирусов, сконструированных в лаборатории.</p>
   <p>Но ВОЗ начала расследование "загадочного" инцидента только после того, как австрийский вирусолог Адриан Гиббс сказал в интервью, что, по его мнению, вирус попал в лабораторию.</p>
   <p>Особая обязанность ВОЗ, учитывая этот прецедент 1976 года, состоит в том, чтобы убедиться в том, что массовая вакцинация не проводится программа, если только она не причиняет вред широкой общественности, осуществляется в соответствии</p>
   <p>Кто эгидой ВОЗ, объявив пандемию, преждевременно и без надлежащего гарантий, призванных обеспечить высокое качество и безопасность любого материала вакцины.</p>
   <p>Однако ВОЗ немедленно заключила контракт с Baxter, той самой компанией, которая чуть не спровоцировала пандемия, вызванная высвобождением 72 кг живого материала от птичьего гриппа зимой для производства огромного количества вакцины от „загадочного“ свиного гриппа.</p>
   <p>Опять же, это был референс-центр ВОЗ, которая предоставлена Бакстер с особо смертельные дикие тип вируса птичьего гриппа, который оказался загрязнения обычным человеческим материалом гриппа и распространяется в 16 лабораторий, в Австрии, Чехии, Словении и Германии под вымышленным лейблом, так почти вызвало пандемию птичьего гриппа этой зимой, по оценке экспертов и СМИ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Перепутывание вирусов в лаборатории могло привести к пандемии (6 марта 2009 г.)</p>
   <p><a l:href="http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/4230882.cms">http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/4230882.cms</a></p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, в случае с Бакстером, произошедшем этой зимой, существует четкая, хорошо документированная связь между ВОЗ и распространением материалов о пандемии птичьего гриппа в Европе этой зимой.</p>
   <p>Согласно сообщениям, ВОЗ проводит расследование роли Бакстера и Авира в производстве и распространении этого материала, но до сих пор не обнародовала результаты своего проведено расследование или даны рекомендации в отношении более строгих правил биобезопасности для лабораторий работающих с высокопатогенным вирусом птичьего гриппа.</p>
   <p>В соответствии с правилами биобезопасности 3 случайное заражение смертельным штаммом вируса птичьего гриппа ВОЗ, отправленный из своего референс-центра в Бакстер, человеческим гриппом практически невозможно.</p>
   <p>Неспособность ВОЗ провести полное и детальное расследование инцидента с, Бакстером“ и обнародовать эти выводы или дать четкие рекомендации относительно того, как предотвратить повторение подобного инцидент — это не просто невыполнение ими своих обязанностей как органами общественного здравоохранения, но свидетельство их роли в сокрытии реального происхождения пандемического вируса, в частности, в собственном справочном центре ВОЗ.</p>
   <p>Я утверждаю, что ВОЗ, Baxter и другие компании, производящие вакцины, работают сообща, чтобы преднамеренно спровоцировать пандемию с целью извлечения из нее прибыли путем заблаговременного заключения выгодных контрактов на поставку вакцины.</p>
   <p>Я утверждаю, что высокие посты в таких организациях, как the WHO, были захвачены преступниками элементами, которые на самом деле помогают продвигать преступную программу совершения убийств с мотивом ограбления — хотя и с использованием тайных программ биологического оружия.</p>
   <p>Учитывая тот факт, что этот инцидент с Бакстером произошел всего несколько недель назад, и КТО в нем замешан. поскольку оно предоставило а) смертельный штамм вируса птичьего гриппа и б) проводит расследование инцидента, удивительно, как быстро ВОЗ предоставила Бакстеру контракт на работу со свиным гриппом.</p>
   <p>Хотя многие исследователи и НПО выпустили предупреждения о том, что возрождение этого смертельного вируса испанского гриппа опасно для общества, ВОЗ была одним из самых больших сторонников продолжения на исследования этого биоинженерного вируса и его "противоядий" тратятся миллионы, если не миллиарды долларов налогоплательщиков на исследования или „создание“, а затем на „вакцинацию“ и “профилактику" программы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Джеффри К. Таубенбергер из Отделения молекулярной патологии Института вооруженных Сил США</p>
   <p>Патология вируса птичьего гриппа и, в частности, его реконструкция смертельного штамма птицы вирус гриппа на основе генетического материала, полученного от жертв пандемии испанского гриппа 1918 года-1919;</p>
   <p>Только летом 2008 года исследователи опубликовали доказательства, которые показали, что птичий грипп может смешиваться с вирусом гриппа человека, создавая пандемический вирус в лабораторных условиях.</p>
   <p>Тем же летом Novartis протестировала вакцину против птичьего гриппа ist на предмет „побочных эффектов“ у бездомных в Польша, приводящая к смертям и ранениям.</p>
   <p>Поэтому существует множество свидетельств в документах и отчетах даже в публичных домен, чтобы показать, кто и их союзников, фармацевтических компаний и других агентов, в том числе Европейский Союз, сознательно и намеренно создавая вирусный материал пандемии, тестировани и отпуская ее.</p>
   <p>Есть доказательства по шаблону, который мероприятий, которые, под цвет своих служебных полномочий при предположительно действующих в официальном качестве, члены организации фактически действует от имени скрытой преступности интересы умысла на разжигание пандемии и злоупотреблять объявлением пандемии с целью получения политических и экономических преимуществ, группу, которая обозначается в эти заряды, как Преступная банда иллюминатов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Объявление ВОЗ пандемии имеет прямые политические, финансовые и другие преимущества для элементов в правительстве США, особенно элементов, принадлежащих к иллюминатам /Бильдербергский клуб/ New York Times Мировой порядок / ЦРУ/ преступная группировка масонов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Во-первых, многие высокопоставленные партнеры иллюминатов в настоящее время рассматриваются на предмет проведения расследования на предмет санкционирования пыток в нарушение американского и международного права, в частности Дональд Рамсфелд (имеющий финансовые связи с производителем Тамифлю для борьбы с птичьим гриппом), Ричард Чейни и Альберто Гонсалес.</p>
   <empty-line/>
   <p>Введение военного положения под предлогом пандемии поможет подозреваемых</p>
   <p>в нарушении законов пыткам, чтобы избежать судебного преследования в США, хотя дело находится в стадии</p>
   <p>преследуемый в Испании.</p>
   <p>Более того, элементы Иллюминатов сознательно и намеренно манипулировали финансовой системой ради своей финансовой выгоды, сначала путем поглощения огромных сумм денег, а затем путем разрушения системы.</p>
   <p>КТО сознательно и намеренно помогает иллюминатам достичь их политических целей контролировать миллионы недавно обнищавших американцев, давая правительству предлог для объявления военного положения и реализации программы обязательной вакцинации.</p>
   <p>Дополнительные доказательства роли ВОЗ в содействии тайной программе биологического оружия иллюминатов против народа Соединенных Штатов получены из недавнего дела VICL</p>
   <p>Несмотря на то, что ВОЗ сообщила на своем собственном веб-сайте, что вирусы-кандидаты на вакцину будут доступны только к середине мая, компания "Викал Инкорпорейтед" (Vical Incorporated) (VICL 2,13, -0,12, -5,33 %) объявила в мае 21-е, что за две недели, прошедшие с момента запуска программы по разработке вакцины против HIN1 гриппа (свиного гриппа), компания завершила разработку прототипа вакцины против H1, произведен первоначальный запас материала исследовательского качества и начато тестирование иммуногенности на животных</p>
   <empty-line/>
   <p>Согласно веб-сайту ВОЗ: “Будет произведена вакцина против вируса гриппа A (H1N1) с использованием лицензированных процессов производства вакцины против гриппа, при которых вакцинные вирусы выращиваются либо в яйцах, либо в клетках. Штаммы-кандидаты для вакцинации были идентифицированы и подготовлены Сотрудничающим Центром ВОЗ в Атланте (Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Соединенных Штатах Америки)". В настоящее время эти штаммы получены другими сотрудничающими центрами ВОЗ, которые также приступили к подготовке вирусов-кандидатов для вакцинации. После разработки эти штаммы будут распространены среди всех заинтересованных производителей по запросу. Ожидается, что они будут доступны к середине мая.</p>
   <p>Каким образом VICL могла завершить разработку прототипа вакцины против H1, произвести первоначальный поставка исследовательского материала, и инициировал иммуногенность испытаний на животных еще до вакцины-кандидата было выращено и выпущено в компании, если сам VICL был вовлечен в что делает вирус в первую очередь.</p>
   <p>Как VICL могла выиграть контракт с Военно-морским флотом на клинические испытания вакцины, если вирус-кандидат даже не был выпущен ВОЗ?</p>
   <p>“Первые дозы вакцины против гриппа A (H1N1) могут быть доступны через пять-шесть месяцев после идентификации пандемического штамма. Одобрение регулирующих органов будет проводиться параллельно с процессом производства. Регулирующие органы ввели ускоренные процессы, которые не идет на компромисс качества и безопасности вакцины. Задержки в производстве могут быть вызваны слабым ростом штамма вируса, используемого для изготовления вакцины”, - говорится на веб-сайте ВОЗ.</p>
   <p>VICL работает по совершенно иному графику.</p>
   <p>„Предполагая успешный исход этого тестирования и обязательства по внешнему финансированию конкретной программы " компания готова перейти непосредственно к крупномасштабному производству вакцины cGMP для клинических испытаний на людях, которые будут проведены военно-морскими силами США.</p>
   <p>Ранее компания объявила о начале совместных исследований и</p>
   <p>Соглашение о разработках (CRADA) с Исследовательским центром ВМС США медицина (NMRC), а биомедицинских исследований организация в составе Военно-морского флота США, чтобы перейти к этапу клинических испытаний, как быстро как можно Vaxfectin(Р) — содержит вакцины Н1 ДНК. Викал и NMRC активно проводит выделение средств на финансирование программы.“</p>
   <p>Уголовные обвинения были предъявлены кто, Бакстер и Швейцарский национальный гриппа Лаборатория в Женеве за их роль в предполагаемом биотеррористическом нападении в Швейцарии 27 апреля.</p>
   <p>(обвинения на немецком языке см. в Приложении (B))</p>
   <empty-line/>
   <p>Контейнер с флаконами вируса свиного гриппа взорвался в швейцарском поезде междугородного сообщения в час пик, в результате 61 человек заразился потенциально смертельным вирусом.</p>
   <p>Контейнер, по-видимому, поступил из лаборатории, аффилированной с ВОЗ и компанией Baxter, в Мехико.</p>
   <p>Он предназначался для Национальной лаборатории Швейцарии по гриппу в Женеве, но был по-видимому, отправлен самолетом в Цюрих, где его подобрал технический специалист.</p>
   <p>Контейнер был неправильно упакован. Сухой лед предназначены для охлаждения пробирок был упакован в неправильная части контейнера и в результате взрыв, как сухой лед растаял в поезде купе.</p>
   <p>Утверждается, что эти группы действовали согласованно, чтобы распространить опасный штамм вируса среди населения Швейцарии и посеять панику в попытке оправдать запуск пандемии 6-го уровня заявление, из которого они будут пожинать огромные финансовые и политические выгоды, в том числе, в кто и aff;liated ООН, право взять на себя контроль над ключом нам инфраструктуры.</p>
   <p>Вирус такой чувствительной природы не должен был быть отправлен в скоростном пригородном поезде, набитом людьми. Он должен был быть классифицирован как опасный материал и отправлен третьей стороной.</p>
   <p>Кроме того, утверждалось, что контейнер был упакован не “неправильно”, как заявлено, а намеренно предназначен для взрыва и распыления частиц вируса среди пассажиров.</p>
   <empty-line/>
   <p>Междугородний поезд, более или менее закрытое кондиционированное помещение с постоянными параметрами, такими как температура, и битком набитое людьми, является идеальным местом для проведения атаки с применением биологического оружия.</p>
   <p>Утверждалось, что контейнер для транспортировки пробирок напоминал бомбу СО2. Сухой лед упакованы в середине кольцом герметически закрытой посуде испаряется, когда он растаял, производить пар. Пар расширился, и растущее давление привело к взрыву флаконов «свиного гриппа" и к разрыву контейнера.</p>
   <p>Взрыв был достаточной силы, чтобы ранить техник транспортировать пакет также в качестве пассажира.</p>
   <p>С помощью этого взрыва, вирус был aerosolised и разносят по купе. Это может быть предполагается, что она пошла в чужих легких, осуществляется от ударной волны взрыва наружу.</p>
   <p>Утверждалось, что сухой лед или твердый углерод были выбраны потому, что большинство ищеек бомб — как собак, так и электронщиков — ищут соединения серы и азота, обнаруженные в дымном порохе, ANFO и т. д..</p>
   <p>Твердый углерод или CO2 уже присутствует в воздухе, поэтому обнаружить его и отличить от естественных фоновые источники сложнее.</p>
   <p>Контейнер, используемый для транспортировки флаконов, должен был иметь вентиляционное отверстие для выхода давления, возникающего в результате таяния сухого льда. Он также должен был быть изготовлен из пластика, если этоконтейнер обычного типа для перевозки медицинских принадлежностей.</p>
   <p>Поскольку контейнер не имел такого вентиляционного отверстия и был изготовлен из прочного материала, испаряющийся CO2 создавал давление в контейнере и флаконах со свиным гриппом.</p>
   <p>Как только внешний футляр лопнул, внутренние флаконы подверглись аналогичной взрывной декомпрессии, мгновенно их содержимое испарилось в виде тумана, наполненного микроорганизмами.</p>
   <p>Утверждалось, что “организаторы” этого биотеррористического акта внедрили вводящую в заблуждение информацию среди широкой общественности о том, что вирус безвреден, если он не предназначен для распространения смертельной мексиканской пандемии штамм, направив своих агентов из Национальной лаборатории гриппа в Женеве на место происшествия взрыв, чтобы убедить полицию в безвредности вируса.</p>
   <p>Несмотря на то, что доверие к персоналу лаборатории было серьезно подорвано их решением отправить флаконы поездом и неисправной упаковкой контейнера, полиция не стала проводить судебно-медицинское расследование.</p>
   <p>В результате инфицированным пассажирам было разрешено вернуться домой без какого-либо профилактического лечения или планов мониторинга их здоровья.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XII. Доказательства преднамеренного распространения вируса “свиного гриппа” в Мексике</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Вирусолог Адриан Гиббс сказал, что утечка “свиного гриппа” произошла из лаборатории, и, что интересно, Бакстер имеет крупномасштабные производственные и исследовательские мощности недалеко от Мехико, где произошла вспышка произошел “свиной грипп”.</p>
   <p>“Загадочное происхождение” свиного гриппа было подчеркнуто главным эпидемиологом Мексики М.А. Лезана, который сказал, что среди первых погибших был уличный торговец бангладешского происхождения в Мехико, который заболел в начале апреля. Говорят, что этот человек встретил своего брата в Мериде, Юкатан в начале апреля и вернулся в Мехико перед смертью. Утверждается, что брат, уроженец Бангладешец или пакистанец также был болен из-за вспышки гриппа /)</p>
   <p>Эдгар Эрнандес Ла Глория слегла с температурой и головной болью в начале апреля в соответствии с его мать Мария дель Кармен Эрнандес. Мама взяла его на здравоохранение, и он быстро поправился. В хронологии Financial Times указано, что это было 2 апреля.</p>
   <p>Мексиканские официальные лица подтверждают, что Эдгар Эрнандес действительно был носителем вируса A / H1N1, но они этого не сделали. подтверждено, что какой-либо другой житель делал или делает это. Больше никто в семье Эдгара вообще не заболел. Государственный врач общественного здравоохранения говорит: “Мы просто не знаем, как он (Эдгар) заболел. Возможно, это был генетический сбой какой-то несчастный случай ”.</p>
   <p>Кроме того, Financial Times указывает на чиновника здравоохранения La Gloria, обратившегося за помощью в феврале произошла вспышка острого респираторного заболевания; а 6 апреля в Ла-Глории было объявлено санитарное предупреждение 400 человек обратились за медицинской помощью.</p>
   <p>Как Эдгар Эрнандес стал положительным, если не для свиней Ла-Глории? И почему не может Смитфилд найти Михалыч в один миллион свиней — все они будут убиты скоро если что бангладешских сюжет изложен. Больше в ближайшее время.</p>
   <p>Одна мысль из <a l:href="http://www.naturalnews.com/026141.html">http://www.naturalnews.com/026141.html</a> отмечает: ” удивительно осознавать, поскольку это была естественная комбинация фрагментов вируса, это означает зараженную птицу из Северной Америки пришлось бы заразить свиней в Европе, затем повторно заразиться теми же самыми свиньи с маловероятной межвидовой мутацией, которая позволила птице снова переносить вирус, затем эта птица пришлось бы лететь в Азию и заражать там свиней, а затем эти азиатские свиньи мутировали в вирусе еще раз (с сохранением европейских элементов свиней и птиц), чтобы стать человеком передается, и тогда человеку пришлось бы заразиться этим вирусом от азиатских свиней — в Мексика! — И распространите это среди других, чтобы помочь Всемирной организации здравоохранения в разработке новой вакцины, заработав при этом миллиарды ”.</p>
   <p>Всего в 50 милях от вспышки HINI ground zero в Мехико находится завод Baxter's manufacturing завод в Куэрнаваке, Мексика. Он был назван одним из 10 лучших заводов в Северной Америке в 2008 году по материалам журнала Industry Week. 19 08 industryweek.htмл</p>
   <empty-line/>
   <p>Завод производит "Воду для инъекций, устройства медицинские, составы премиксов”, согласно <a l:href="http://www.alibaba.com/member/juanbaxter/aboutus.html">http://www.alibaba.com/member/juanbaxter/aboutus.html</a>. Что еще они там производят? Какую воду вводят? Бактериологическая война? Биологические опасности? Вирусы Мутации? Вакцины? Лекарства или причины?</p>
   <p>Бакстер также был ответственен за неправильно маркированные отозванные дозы гепарина. Бакстер отозвал одну партию. продукт ofa, который больницы используют для лечения пострадавших от ожогов и пациентов в состоянии шока после того, как тест обнаружил редкую форму ВИЧ. форма ВИЧ в плазме, используемой для производства продукта. ВИЧ-2 в плазме!</p>
   <p><a l:href="http://www.aegis.org/news/ct/2001/CT010716.html">http://www.aegis.org/news/ct/2001/CT010716.html</a>. Компания Baxter также производит вакцину против клещевого энцефалита (КЭ) и вакцину против менингококкового менингита группы C.</p>
   <p><a l:href="http://www.baxtervaccines.com/?node_id=312">http://www.baxtervaccines.com/?node_id=312</a> в дополнение к другим фармацевтическим продуктам, анестетики, помпы и т. д..</p>
   <p><a l:href="http://www.ecomm.baxter.com/ecatalog/browseCatalog.do">http://www.ecomm.baxter.com/ecatalog/browseCatalog.do</a>? lid= 10001 &amp;cid= 10016</p>
   <p>У Национального автономного университета Мексики (UNAM) есть кампус-спутник, расположенный в Куэрнавака, который предназначен для научных исследований и аспирантуры. В нем также есть программа бакалавриата по геномике.</p>
   <empty-line/>
   <p>В Куэрнаваке расположены следующие исследовательские центры: Центр геномных наук</p>
   <p>(UNAM), Институт биотехнологии (UNAM), Институт физических наук</p>
   <p>(UNAM),! Центр исследований в области энергетики (UNAM), Институт математики (UNAM),</p>
   <p>Центр исследований в области инженерных и прикладных наук (UAEM) и Национальный</p>
   <p>Институт общественного здравоохранения. В Куэрнаваке самая высокая концентрация ученых в Латинской Америке. — WIKI <a l:href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cuernavaca">http://en.wikipedia.org/wiki/Cuernavaca</a> Куэрнавака, безусловно, является лидером в области генетики и исследований. кто есть кто.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XII. Доказательства причастности президента Обамы</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>С тех пор, как президент Обама посетил Мексику 16 апреля, вирулентный грипп поразил более 1000 человек, убивший почти 70 из них, включая одного человека, с которым президент познакомился в музее.</p>
   <p>Обаму принял в мексиканском антропологическом музее в Мехико Фелипе Солис, выдающийся археолог который умер на следующий день от симптомов, похожих на грипп, сообщила газета Reforma</p>
   <p>Федеральный агент, который в этом месяце ездил в Мексику с президентом Обамой, вероятно, заразился свиным гриппом и заразил нескольких членов своей семьи в округе Энн Арундел, что вызвало вчера из Белого дома заверения в том, что президент в безопасности.</p>
   <p>"Врачи [президента Обамы} сообщили ему, что поездка в Мексику не повлияла на его здоровье. любая опасность", — сказал пресс-секретарь Джош Эрнест.</p>
   <p>Помощники Белого дома отказались обсуждать, какие шаги предприняли врачи президента, такие как тестирование на болезнь или прививки, но один из них предположил, что он не проходил тестирование.</p>
   <p>"Я могу сказать вам, что президент не имеет никаких симптомов, и врачи посоветовали, что есть не было никакой необходимости для него, чтобы быть проверены", — сообщил помощник сказал.</p>
   <p>Это, вероятно, потому, что у свиного гриппа короткий инкубационный период — менее трех дней, и У президента, если бы он был инфицирован, симптомы проявились бы еще до того, как он вернулся домой. (<a l:href="http://www.nydailynews.com/news/politics/2009/04/26/2009-04">http://www.nydailynews.com/news/politics/2009/04/26/2009-04</a>-</p>
   <empty-line/>
   <p>26 у президента Белого дома Обамы нет свиного гриппа из-за недавней поездки в Мексику. html#ixzzOGnOgyRRk&amp;B)</p>
   <empty-line/>
   <p>Под цвет официальном правительственном поездку, вирусную лабораторию инженерии была развязана в Мексике зарубежные страны, выбранной, чтобы отвлечь внимание от их собственного участия, для того чтобы получить прибыль в политическом и финансовом отношениях от пандемии декларации.</p>
   <p>Появление свиного гриппа совпало с визитом президента Обамы. Высокопоставленный музейщик Чиновник, который был достаточно здоров, чтобы встретиться с президентом в Мехико, скончался на следующий день он показывает, что он получил смертельную дозу ядовитого вируса. Федеральный агент, который путешествовал вместе со Президент также заразились этой болезнью. Однако, сам президент даже не был протестирован для свиной грипп. Я утверждаю, что ключевые сотрудники президента не видели необходимости тестировать президента, потому что они знали, что он был заранее вакцинирован против вируса, который команда помогла распространить.</p>
   <p>Президент Обама отправился в Мексику и остался невредимым, несмотря на растущий уровень ”свиного гриппа" чрезвычайная ситуация.</p>
   <p>“Власти отменили занятия в школах всех уровней в Мехико и штате Мехико до дальнейшего уведомления и правительство прекратило большинство общественных и правительственных мероприятий в этом районе.</p>
   <p>Чрезвычайный указ, опубликованный сегодня в "Государственном вестнике", дает президенту полномочия принимать дополнительные меры.”.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Федеральное правительство под моим не будет медлить ни секунды, чтобы принять все меры необходимо ответить эффективность и возможность этой респираторной эпидемии”, - сказал Кальдерон сегодня во время выступления на открытии больницы в южном штате Оахака.</p>
   <p>По меньшей мере 20 смертей в Мексике от этой болезни подтверждены, заявил министр здравоохранения Хосе Кордова вчера. Штамм является разновидностью свиного гриппа H1N1, которым также заболели по меньшей мере восемь человек в Калифорнии и Техасе. До 68 смертей могут быть связаны с вирусом в Мексике, и около 1000 человек в районе Мехико демонстрируют симптомы болезни, сказал Кордоба.”</p>
   <p>В случае объявления ВОЗ пандемии 6-го уровня президент Обама имеет право принять чрезвычайные меры: американцы будут подвергнуты обязательной вакцинации и возможное задержание на основании Патриотического акта I, Patriot I], BARDA, BioShield I, BioShield II, BARDA, федеральных законов или полномочий штата по оказанию неотложной медицинской помощи, FEMA и других законов, положений и нормативных актов.</p>
   <p>Также, как повышается давление на Обаму, чтобы предъявить действительное свидетельство о рождении Обамы и его международные террористы преступный синдикат стремятся ускорить объявление пандемии Уровень 6 от ВОЗ по предотвращению политической дестабилизации их подставного лица.</p>
   <p>Были поданы судебные иски, оспаривающие, что Обама не имеет права быть президентом Соединенных Штатов. из Америки, потому что он не является гражданином по рождению, как определено законодательством США, потому что, среди прочего Гавайи, место рождения матери Обамы, не были штатом.</p>
   <p>„Администрация президента требует, чтобы ребенок был гражданином по рождению, если ребенок не был рожден у двух граждан США родители. Законодательство США очень четко предусматривает: ". Если только один из родителей был гражданином США на момент вашего рождения этот родитель должен проживать в Соединенных Штатах не менее десяти лет, не менее пяти из которых должно было быть после 16 лет." Отец Барака Обамы не был гражданином США, а мать Обамы на момент рождения Обамы было всего 18 лет, что означает, что она была гражданкой США в течение 10 лет,</p>
   <p>(или гражданка, возможно, из-за того, что Гавайи являются территорией) мать не проходит тест на то, чтобы быть таковой в течение по крайней мере, 5 лет ** до ** рождения Барака Обамы, но * после * достижения 16-летнего возраста. Это не имеет значения * после *.</p>
   <p>По сути, она была недостаточно взрослой, чтобы дать своему сыну право на автоматическое получение гражданства США. Самое большее, прошло всего 2 года с тех пор, как его матери исполнилось 16 лет на момент рождения Барака Обамы когда ей было 18 на Гавайях. Его матери должно было быть 16 + 5 = 21 год, в время рождения Барака Обамы для того, чтобы он был прирожденным гражданином. Как уже упоминалось, в то время она была молодой студенткой колледжа и не была. Бараку Обаме в то время было уже 3 года. в то время его матери пришлось бы подождать, чтобы он стал единственным родителем Cizen в США.</p>
   <p>Вместо этого Обаме следовало натурализоваться, но даже тогда это все равно лишило бы его права занимать этот пост. занимать этот пост “.</p>
   <p>До сих пор президент Обама не представил поддающихся проверке, однозначных доказательств того, что он соответствует критериям гражданина по рождению. Мы утверждаем, что Обама на самом деле является членом базирующейся за границей преступной группировки, которая использовала мошеннические средства, чтобы привести своего члена Барака Обаму к власти, чтобы они можно использовать его как инструмент для установления контроля над экономическими, политическими и военными структурами США.</p>
   <p>План состоит в том, чтобы наделить его полномочиями диктатора под предлогом введения военного положения для борьбы с пандемией или ядерной атакой под ложным флагом или последствиями гиперинфляции, которые та же группа сама организовала это, манипулируя финансовыми рынками и создавая долги.</p>
   <p>После объявления военного положения Национальная безопасность будет использоваться для терроризирования населения США берут на себя роль, аналогичную гестапо в нацистской Германии, по обеспечению массовых прививок, тюремное заключение в лагерях FEMA и карантин в городах. Планируется волна арестов с целью арестовать и убить всех политических оппонентов.</p>
   <p>Кроме того, законопроект, призывающий к аудиту Федеральной резервной системы, который набирает обороты в Конгрессе, может выявить масштабы финансовых преступлений, совершенных председателем Федеральной резервной системы и его международные покровители — еще одна причина для криминальной элиты искать предлог для объявления военного положения чтобы уничтожить противников и доказательства их преступлений.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XIV. Доказательства манипулирования ВОЗ данными о заболеваниях с целью оправдания объявления пандемии Уровень 6 с целью захвата контроля над США.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Ф. Уильям Энгдал обсуждает способ, которым ВОЗ стремится усилить опасности, связанные с свиной грипп, который до сих пор был настолько легким, что его невозможно отличить от обычного гриппа.</p>
   <p>На пресс-конференции 11 июня CDC подтвердил, что на данный момент от свиного гриппа умерло 27 человек в США от сезонного гриппа ежегодно умирает 36 000 человек.</p>
   <empty-line/>
   <p>„По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), среднее глобальное бремя межсезонного пандемического гриппа может составлять порядка 1 миллиарда случаев в год, что приводит к 300 000–500 000 смертей во всем мире. В зонах с умеренным климатом сезонные эпидемии обычно начинаются поздней осенью и достигают пика в середине зимы, поражая около 5-15 % населения каждый сезон, в то время как в тропических зонах вирус может выделяться круглый год. Заболевание может поражать все возрастные группы, но показатели инфицирования самые высокие среди маленьких детей, которые распространяют вирус и являются потенциальным источником инфицирование в старших возрастных группах, тогда как показатели серьезных заболеваний, осложнений и смертности самые высокие у лиц в возрасте 65 лет и старше, а также у лиц с хроническими сердечными или респираторными заболеваниями Эффективность вакцинации в снижении бремени болезни, а также экономическое бремя лечения гриппа хорошо известны.“</p>
   <p>* ВОЗ переопределила термин “Пандемия” как “Широко распространенная, передающаяся от человека к человеку, но не особо опасная”, изменив его по сравнению с предыдущим определением “широко распространенная, быстро распространяющаяся" и очень опасная, чтобы оправдать объявление о пандемии.</p>
   <p>Если ВОЗ не объявляет пандемию 6-го уровня каждый год, когда сезонная волна гриппа уносит жизни десятков тысяч людей в США, то зачем объявлять пандемию 6-го уровня сейчас, когда от свиного гриппа погибло всего 27 человек?</p>
   <p>ВОЗ поспешила объявить уровень пандемии 11 июня, когда CDC заявил на пресс-конференции то, что количество случаев снижается, объясняется тем, что такое объявление запускает передача власти над США и другими частями мира ВОЗ и ООН, подставным лицам агентствам международной глобальной элиты.</p>
   <p>В отчете, датированном июнем 1923 года, (<a l:href="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&amp;aid=13856">http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&amp;aid=13856</a>), F.</p>
   <p>Уильям Энгдал пытается разобраться со свиным гриппом “летающие свиньи".</p>
   <p>ВОЗ играет с огнем пандемии</p>
   <p>Продолжающаяся сага о пандемическом гриппе "Летающие свиньи"</p>
   <p>Ф. Уильям Энгдал</p>
   <p>Global Research, 5 июня 2009 г.</p>
   <p>Согласно информации, полученной из Всемирной организации здравоохранения в Женеве, организации Объединенных Наций организация, предположительно осуществляющая мониторинг глобальных опасностей для здоровья, генеральный директор ВОЗ Маргарет Чен планирует объявить официальное предупреждение о пандемии фазы 6 в ближайшие дни. Этот странный акт, если он будет объявлен выйдет в то время, когда страна, которая на сегодняшний день сообщила о самом последнем количестве подозреваемых</p>
   <p>Случаи заражения HINI, США, просто произвольно прекратили сообщать о новых случаях.</p>
   <p>Если вы считаете пусть в ваших семьях пугаются, принимая препараты, как Тамифлю, который не только не предотвратить или хотя бы облегчить симптомы гриппа, но в некоторых случаях настолько токсичны, они вызывают сильное паралич, проблемы с дыханием и даже смерти, вы должны хотя бы знать факты.</p>
   <p>Сообщение о том, что ВОЗ в любой момент может объявить официальную глобальную тревогу о пандемии, является еще более странным учитывая тот факт, что на сегодняшний день в ВОЗ поступает глобальная волна сообщений о случаях заболевания со всего мира. сообщается, что симптомы были настолько легкими, что их нельзя было отличить от симптомов обычного гриппа.</p>
   <p>И относительно небольшое количество смертей, предположительно связанных со свиным гриппом, как он первоначально назывался, похоже, никоим образом не связаны с причинами HIN1. На брифинге для прессы CDC от 28 мая CDC сообщается: ‘Когда мы смотрим на наши смерти, у нас есть информация об 11 из 12 смертей, о которых нам сообщили на данный момент.</p>
   <p>И, похоже, что 10 из этих смертельных случаев произошли у людей, у которых был случай биотерроризма". ' "Когда мы смотрим на наши смерти, у нас есть информация об 11 из 12 смертей, о которых нам сообщили на данный момент. И оказывается, что 10 из этих смертельных случаев произошли у людей, у которых был основное состояние, которое подвергает их большему риску тяжелых осложнений гриппа. Это то, что эпидемиологи называют корреляцией, а не причинно-следственной связью или смертями от "оппортунистической инфекции".</p>
   <p>Европейские эпидемиологи в частном порядке полагают, что нет доказанной связи между предполагаемым гриппом H1N1 Заболевание гриппом A и смерти, скорее, что смерти являются ‘совпадением’ или что здоровье профессионалы называют это "оппортунистическими инфекциями’. Отчет CDC, похоже, усиливает этот аргумент.</p>
   <p>CDC США прекращает регулярную отчетность?</p>
   <p>Еще более странно для предполагаемой пандемии, "угрозы всему человечеству", официальное мониторинговое агентство в стране, где на данный момент зарегистрировано наибольшее количество случаев, которые, в частности, включают о ‘вероятных", а также "подтвержденных" случаях HINI, а именно в Соединенных Штатах, CDC объявил вскользь. на брифинге для прессы 28 мая: "начиная со следующей недели, мы собираемся перейти к другому расписание. Мы будем обновлять нашу информацию о количестве случаев реже. Это заявление поступило от Доктора Энн Шучат, заместителя директора по науке и программе общественного здравоохранения Центров по</p>
   <p>Борьба с болезнями. Она отказалась сказать, что такое "реже" или даже почему было принято такое решение в то же время правительство США выделяет ускоренные средства в размере миллиарда долларов производителям лекарств для производства вакцин против HIN1.</p>
   <p>Упс! Подождите минутку. Я думал, мы балансируем на грани объявления глобальной пандемии. Чрезвычайная ситуация, фаза 6, на которой будут введены ограничения на поездки, обязательный карантин и другие крайние меры. будут введены. Затем ответственное национальное агентство в стране, на долю которого приходится примерно 67% всех зарегистрированных случаев свиного гриппа HIN1, случайно решило не сообщать так часто?</p>
   <p>Еще одной аномалией во все более странной ситуации является публикация новых руководящих принципов ВОЗ по пандемии. 20 апреля 2009 г., что достаточно удобно, как раз вовремя, чтобы повлиять на текущую мировую пандемию. паника. По словам должностного лица ВОЗ, ответственного за отчет, пересмотр пересмотренных рекомендаций ВОЗ по пандемии 2005 года был начат ‘задолго до того, как впервые были зарегистрированы случаи мексиканского гриппа". Чиновник говорил неофициально.</p>
   <p>Еще более любопытным является тот факт, что последние руководящие принципы ВОЗ по реагированию на пандемию от апреля 2009 г. предписывают точно такие же ответные меры для фазы 5 (субпандемия) и фазы 6 (так называемая пандемия)., а именно ‘осуществлять действия, предусмотренные в их национальных планах ’. Для этого нам нужен КТО?</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Наркогиганты готовятся</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Ситуация становится золотой жатвой для крупных фармацевтических производителей, поскольку они получают образцы из CDC, чтобы начать производство возможных вакцин, а также так называемых противовирусных препаратов таких как Тамифлю.</p>
   <p>Правительство США недавно выделило миллиард долларов, чтобы помочь крупным производителям вакцин, таким как Sanofi-Aventis и GlaxoSmithKline, наладить производство новых вакцин. Novartis лидирует в группе с 289 миллионами долларов федеральной поддержки, за ней следуют Sanofi Aventis с 191 миллионом долларов и GlaxoSmithKline, которая получает 181 миллион долларов. Кроме того, правительство США решило де- риска производства вакцины, предположительно снимая привычные гарантии для новых вакцин. США</p>
   <p>Департамент здравоохранения и социальных служб США (HHS) — это размещение заказов у производителей, с которыми она уже контрактов на производство пандемической вакцины для не-пандемия птичьего гриппа H5N1. Более</p>
   <p>Более 3 миллиардов долларов федеральных средств с 2005 года было направлено на разработку, создание производства и накопление вакцины для борьбы с этим заболеванием. Как долго хранятся такие вакцины на складе?</p>
   <p>Вполне уместно, учитывая причудливый характер всей паники по поводу летающих свиней, распространяемой ВОЗ и CDC, CDC сообщает, что ожидает, что первые вакцины, одобренные HIN1, будут готовы к Хэллоуину. Трюк или угощение?</p>
   <p>В Австралии правительство заказало 10 миллионов доз новой вакцины, разрабатываемой компанией CSL. CSL планирует в ближайшие дни начать производство новой вакцины, которую можно будет использовать на людях тестирование. Вакцина на основе калифорнийского штамма вируса тестируется на хорьках. Китай заявляет к июню у компании будут образцы вируса свиного гриппа, и она планирует начать производство нового Вакцина A / HINI в июле.</p>
   <p>Многие производители лекарств используют методы генетических манипуляций для производства своей новой вакцины. предложения в гонке за рынком. Производитель лекарств Novavax из Мэриленда, который сообщал о серьезных ежегодных потерях доходов до нынешней вспышки свиного гриппа, теперь готовит генетически модифицированную вакцину они утверждают, что она подходит для гриппа H1N1.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Фиаско со свиным гриппом 1976 г.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Как только ВОЗ объявит предупреждение о пандемии 6-й фазы, может начаться настоящий ад с правительствами и паникой среди населения, отменой международных поездок, жесткими ограничениями на поездки внутри страны и другие чрезвычайные меры, напоминающие военное положение.</p>
   <empty-line/>
   <p>В 1976 году президент Джеральд Форд издал Исполнительный указ, призывающий каждого мужчину, женщину и ребенка в США пройти вакцинацию против предполагаемой вспышки свиного гриппа на военной базе США Форт Дикс</p>
   <p>В течение нескольких месяцев более сорока миллионов ничего не подозревающих американцев были вакцинированы, что составляет около 20 % от общей численности населения на тот момент, несмотря на то, что пандемии так и не возникло. Грипп был распространен только в Форт-Диксе.</p>
   <p>Что интересно, в стороне от суровой погоды и стесненных условиях казармы в Форт Дикс, каждый новичок ближайшие было сразу же дали несколько прививок как обычные, похожие на то, что американские солдаты даны сегодня перед отправкой в Ирак или Афганистан, или похоже на то, что США и Европы солдатам дали в 1918 году во время распространения так называемой испанского гриппа 1918 года. Была ли Волна заболеваний в Форт-Диксе и одна смерть следствием прививок? Возможно, мы никогда этого не узнаем поскольку ни одно правительственное учреждение не было заинтересовано в развитии этой идеи.</p>
   <p>Во время паники по поводу свиного гриппа в США в 1976 году, вызванной нервным президентом, стремящимся к переизбранию, были тридцать смертей из-за побочных реакций на вакцину и десятки, если не сотни случаев редкого заболевания</p>
   <p>Синдром Гийена-Барре, который привел к прекращению национальной вакцинации, проводимой в связи с несуществующей пандемией.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Свободны от ответственности?</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Есть, однако, одно весьма существенное различие между 1976 и сегодня. В 1976 году нам страхования компании отказывались страховать производителей вакцин от судебных исков против болезней и смертей. Сегодня производителям лекарств не нужно опасаться убытков в результате судебных исков об ответственности за продукцию. Они можете раскрыть все вещества в FDA позволяет им, и указывает на то, что при пандемии декларация стандарты безопасности будут сняты в суматохе заколоть населения настолько широко, насколько это возможно с помощью вакцин.</p>
   <p>Согласно постановлениям, принятым при администрации Буша, вакцины могут быть помечены как “неизбежно небезопасные", что означает, что когда продукт "тщательно разработан, произведен и продается, но является тем не менее, это не бракованный продукт, хотя он может привести к травмам. Понятно? Это безусловно, понятно фармацевтической промышленности, которая усердно лоббировала это определение.</p>
   <p>Решающая победа фармацевтической промышленности была одержана в январе 2006 года, когда министр здравоохранения администрации Буша и социальных служб Майкл Ливитт объявил о новом постановлении вопреки установленному прецеденту и выраженному намерению Конгресса. Новые правила FDA превзошли любые законы штата, которые позволяют гражданам подавать в суд на производителей лекарств за производство небезопасных лекарств под сомнительным предлогом, что FDA, агентство при HHS несло национальную ответственность за сертификацию безопасности лекарств и судебные иски штата посягнуло на эту национальную ответственность. Как в то время указывали несколько конгрессменов, FDA послужной список для своевременного реагирования в случае явной опасности препарата, а в случаях vioxx для едва ли к благо из здоровья и благополучия граждан, страдающих излишне сердечных приступов и смерти как побочный</p>
   <p>эффект из наркотиков. </p>
   <p>Было бы уместно спросить, планирует ли Конгресс Демократической партии, который протестовал против решения FDA о свободе от ответственности 2006 года изменить эту свободу действий для производителей вакцин. Это могло бы сделать больше, чем что-либо другое, для уменьшения последствий свиного гриппа. Тогда люди могли бы понять, в чем заключается реальная опасность для свиней.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XV. Доказательства роли FDA в сокрытии программы биологического оружия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Есть доказательства того, что преступная деятельность компаний, производящих вакцины, покрывается причастными должностными лицами FDA.</p>
   <p>FDA не смогло завершить инспекцию Baxter's. Исследование белкового завода в Китае, которое должно было быть проведено в 2004 году, потому что регулирующие органы перепутали завод с другим с похожим названием по данным агентства, тем самым допустив загрязнение гепарина.</p>
   <p>FDA, возможно, смогло бы предотвратить попадание зараженного гепарина в США, если бы агентство завершило инспекцию 2004 года, сказал Дэвид Нельсон, следователь комиссии по энергетике и торговле, который давал показания перед комиссией.</p>
   <p>Хотя в то время загрязнения не было, Нельсон сказал, что инспекция, возможно, выявила недостатки, включая процедуры, обеспечивающие чистоту приобретенных ингредиентов. FDA не смогло завершить инспекцию завода Scientific Protein в Китае, которая должна была быть проведена проведена в 2004 году, потому что регулирующие органы перепутали это растение с другим с похожим названием, по данным агентства.</p>
   <p>Бакстер проинспектировал завод в сентябре и не обнаружил серьезных недостатков, сказал Нельсон. В В феврале FDA направило инспекторов на завод и выявило "значительные отклонения" от стандартной практики, сказал он. Он усомнился, была ли проверка Baxter достаточной.</p>
   <p>Проверки проводились "в разные моменты времени" по разным причинам, сказал Бакстер Паркинсон</p>
   <p>Проверка компании была обычной, в то время как проверка FDA была `по делу" после отзыва.  </p>
   <p>“Это приводит к совершенно другому типу проверки", — сказал Паркинсон.</p>
   <p>“Наши расследования выявили, что FDA катастрофически не хватает персонала, эффективной политики, и воли на самом высоком уровне выполнять обязанности, возложенные на него Конгрессом и Американский народ", — сказал представитель Джон Д. Дингелл, демократ из Мичигана, во время слушаний.</p>
   <p>FDA потребуется дополнительно 225 миллионов долларов ежегодно для проверки зарубежных производителей лекарств каждые два года, сказала Джанет Вудкок, глава отдела лекарств FDA. Агентство планирует потратить 11 долларов миллион в этом году на зарубежные проверки, по данным Управления государственной отчетности, следственный орган Конгресса.</p>
   <p>FDA проводит ежегодные проверки примерно 7 процентов зарубежных производителей лекарств, которые поставляются В США, по данным GAO, для посещения их всех потребуется 13 лет.</p>
   <p>Представитель Майкл Берджесс, республиканец из Техаса, также выразил тревогу по поводу того, что гепарин по-видимому, назвал заражение * ‘бандитизмом" и * ‘воровством" и сказал, что это был ‘удар ножом в за спиной" американской общественности.</p>
   <p>Фармацевтическая компания Bayer документов компании (от резца биологической единицы), обнародовано в течение иск, показал, что в 1985 году, "Байер" и FDA вступили в сговор, заведомо и умышленно положив тысячи больных гемофилией риск смерти по продаже ВИЧ-инфицированных свертывания крови препарат в Азии и Латинской Америке. См.: <a l:href="http://www.ahrp.org/infomail/0503/22.php">http://www.ahrp.org/infomail/0503/22.php</a></p>
   <p>New York Times сообщила, что официальный представитель FDA, доктор Гарри Мейер, добровольно помог Bayer скрыть "одну из худших медицинских катастроф, связанных с наркотиками, в истории". Мейер предположил, что проблему следует "решить тихо, не ставя в известность Конгресс, медицинское сообщество и общественность".</p>
   <p>Адвокат Майк Папантонио <a l:href="http://www.ringoffireradio.com/mike_papantonio.asp">http://www.ringoffireradio.com/mike_papantonio.asp</a>, который с Роберт Кеннеди-младший, соведущий "Кольца огня", сказал в интервью Джо Скарборо из MSNBC что этот смертоносный продукт также продается в Испании, Франции, и Японии, где погибли тысячи, особенно дети.</p>
   <p>Он решительно заявил, что внутренние документы показывают, что Байер "совершенно точно знали, что [продукт] был заражен и, вероятно, убил бы тысячи людей, "но он намеревался "извлечь выгоду из катастрофы". посмотреть видео: <a l:href="http://www.youtube.com/watch?v=XS3mhjt7TrY">http://www.youtube.com/watch?v=XS3mhjt7TrY</a> &amp; поиск = Bayer</p>
   <p><strong>Когда французское правительство узнало об этом, должностные лица компании отправились в тюрьму. В США ни один преступники фармацевтических корпораций никогда не привлекались к ответственности и им не предъявлялись обвинения Bayer была одной из компаний, заключивших контракты на поставку неизвестных медицинских веществ для инъекций заключенным нацистских концлагерей во время второй мировой войны.</strong></p>
   <p>В FDA-это государственный орган, должностные лица которого должны действовать, таким образом, в соответствии с мандат преамбуле Конституции и Билля о правах, чтобы исключить риск смерти и травмы о вакцинах и других лекарственных препаратов в качестве преамбулы Конституции и код, из которого все органы власти черпают свою легитимность, требуется.</p>
   <p>“Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами (FDA или USFDA) является агентством Соединенных Штатов</p>
   <p>Департамент здравоохранения и социальных служб отвечает за регулирование и надзор за безопасностью пищевых продуктов, пищевых добавок, лекарств, вакцин, биологических медицинских изделий, крови продукты, медицинские устройства, устройства, излучающие радиацию, ветеринарные препараты и косметика.”</p>
   <p>Тем не менее, я утверждаю, что FDA умышленно, преднамеренно и сознательно не выполнять свой долг, чтобы проверить и проконтролировать вакцины с использованием приборов, схем и ухищрений, чтобы подорвать правил, например, собирается не то растение для осмотра из “путаницы”, поскольку ключ персонала в управление, в том числе ответчика доктор Маргарет Гамбург, следуем инструкции для прикрытия с самого же международный преступный синдикат, использующий те же вакцины с целью совершения тайных массовых убийств, и на прибыль с этого массового убийства.</p>
   <p>Глава ФДА Андрей фон Эшенбаха, Д. М. совершил дачу ложных показаний перед Конгрессом после его обнаружилось, что он дал ложную информацию о махинациях замешаны в утверждении опасные антибиотик Кетек препарат изготовлен компанией Санофи-Авентис.</p>
   <p>“Глава FDA в очень горячей воде с Конгрессом "</p>
   <p>Четверг, 14 февраля 2008 г. — Байрон Дж. Ричардс, CCN</p>
   <p>Теперь выясняется, что глава FDA Эндрю фон Эшенбах, доктор медицины, дал ложные показания перед Конгрессом</p>
   <p>…</p>
   <p>FDA теперь игнорирует повестки в Конгресс о своих записях, устраивая очередное выяснение отношений между Конгрессом и администрацией Буша. В отличие от прежних выяснений отношений, национальная безопасность — это не задействован. Предложит ли администрация Буша защиту в ситуации, которая влечет за собой ненужные смерти американцев? Китайцы приговорили к смертной казни главу своего FDA за гораздо меньшие проступки.</p>
   <p>Вопрос вращается вокруг мошенничество пулями Кетек антибиотик, который производится компанией Авентис, теперь В Париже Санофи-Авентис. Сен. Чарльз Грассли, Р-ИА, проводит ФДА ноги угли на Кетек вопрос в течение последних нескольких лет с тех пор, как 18-летний мальчик из штата Айова был убит антибиотиков, когда лечат от обычной инфекции. Есть другие смертельные случаи и много случаев печеночной недостаточности. Подкомитет Палаты представителей по надзору и расследованиям занимается этим вопросом с начала прошлого года, вскоре после постоянного назначения фон Эшенбаха главой FDA.</p>
   <p>Имеющиеся доказательства рисуют картину того, что FDA выпускает этот смертоносный препарат даже детям. хотя компания знала о проблемах безопасности, ряд доказательств фон Эшенбах активно замалчивал.</p>
   <p>Под пристальным вниманием Конгресса FDA с тех пор сократило одобренное применение Ketek, но оставило его на рынке для лечения пневмонии. FDA обвиняет в проблемах Aventis, которая также в ссоре с Конгрессом. FDA отказывается предоставлять записи, показывающие, что ему было известно и когда. Инсайдерская информация указывает на серьезные нарушения FDA.</p>
   <p>Мы уже знаем, что клиническое испытание препарата было подделано клиникой по снижению веса в г. Гадсден, Алабама. Ответственный врач, доктор Мария Энн Киркман-Кэмпбелл, сейчас отбывает наказание пять лет тюремного заключения. Конгресс пытался докопаться до сути дела, стремясь установить, что знали Sanofi-Aventis и FDA. Конгресс уперся в каменную стену. Похоже, что они оба знали много — и замели следы.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Палата представителей запросила протоколы FDA</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Конгрессу, наконец, было достаточно. 25 января 2008 года Джон Дингелл и Барт Ступак из Палаты представителей Подкомитет по надзору и расследованиям направил меморандум, в котором говорилось, что они намерены вызвать в суд следователей FDA, частного подрядчика, и различные записи FDA, которым они следовали опубликован несколькими днями позже.</p>
   <p>12 февраля 2008 года комитет Палаты представителей провел слушания по этому вопросу. Дуглас Лавленд, специальный агент управления уголовных расследований FDA, сообщил комитету, что Aventis должен был знать о мошенничестве и “катастрофическом сбое” их систем клинических исследований. Они игнорировали “красных флажков”, о фиктивных данных, “они были громкими сигналами…они были яркими сигналы”.</p>
   <p>FDA даже признает, что оно знало о “серьезных нарушениях протокола и нормативных требованиях несоблюдения со стороны нескольких клинических исследователей” и что оно не знало, что эти проблемы когда-либо устранялись до утверждения препарата. Однако FDA не сообщает о информации, которая может указывать на сокрытие деятельности фон Эшенбаха.</p>
   <p>В марте прошлого года фон Эшенбах предоставил комитету письменные показания о событиях, связанных с одобрением препарата Ketek. Комитет впоследствии учился с управление по санитарному надзору Insider и те знакомы с утверждением, что показания не правдивы. Недавно комитетзапросил в суде записи FDA, касающиеся подготовки этих показаний, чтобы узнать, почему в них была ложь.</p>
   <p>12 февраля 2008 года комитету сообщил представитель FDA, Службы здравоохранения и защиты прав человека.</p>
   <p>Департамент обслуживания заявляет, что эти документы не будут предоставлены, поскольку “У департамента есть серьезные опасения по поводу предоставления материалов того типа, которые комитет запросил повесткой…такие строго конфиденциальные материалы для обсуждения, используемые для подготовки свидетелей к даче показаний перед Конгрессом рискует помешать открытому обмену мнениями, который необходим для эффективного ведения деятельности агентства бизнес.” Более скептически настроенный аутсайдер вроде меня истолковал бы это как "что, когда гибнут люди, FDA стоит выше закона и не обязано раскрывать соответствующую информацию”.</p>
   <p>Дингелл не принимая вещества лежа: “что в тех брифинге книги, которые он не хочу, чтобы моих коллег-республиканцев или нашей стороны посмотреть? Есть доказательства лжесвидетельства? Есть ли заявления, ставящие администрацию в неловкое положение? Далее он сказал, что “Ни председатель Ступак, ни я не потерпим такого извращения полномочий Конгресса по расследованию ”. Его следующим шагом к получению записей фон Эшенбаха может стать привлечение Майкла Ливитта, секретаря HHS, к уголовной ответственности неуважение к Конгрессу — начало крупного противостояния с администрацией Буша. </p>
   <p>Осведомитель FDA</p>
   <p>Доктор Дэвид Росс был основным экспертом по безопасности FDA в Ketek. Он был обеспокоен повреждением печени еще в 2000 году и был ошеломлен тем фактом, что клиническое исследование в США содержаловопиющее мошенничество. Еще в 2003 году он хотел предоставить эту информацию консультативной группе FDA, которая решала, безопасно ли использовать Ketek для населения. Руководство FDA помешало ему сделать это и намеренно утаило информацию от консультативной группы о продолжающемся уголовного расследование.</p>
   <p>Росс пристегнут к управлению управление по санитарному надзору давления и опустить риски для безопасности, и его заботы о Кетек от своего окончательного доклада. Все это произошло до фон Эшенбаха ближайшие к FDA.</p>
   <p>Во время пребывания фон Эшенбаха на посту временного главы FDA проблемы с Ketek начали обостряться вентилятор. Конгресс начал активно изучать этот вопрос, и фон Эшенбах перешел в режим контроля ущерба Он созвал совещание 40 сотрудников FDA по вопросам Ketek, и таинственным образом Росс был приглашен на это совещание (он больше не работал над проблемой Ketek).</p>
   <p>Росс сообщил, что во время встречи фон Эшенбах сравнил работу FDA с футбольной раздевалкой, где можно высказать разные мнения, но оказавшись на поле, команда все говорят в один голос, и любой сотрудник FDA, который скажет иначе, будет предупрежден в первый раз, во второй раз отстранен от участия и обменян в третий раз.</p>
   <p>Перед лицом такой вопиющей попытки скрыть правду о ситуации Росс стал разоблачителем.</p>
   <p>Он сообщил Конгрессу, что FDA одобрило Ketek, “несмотря на то, что знало, что он может убивать людей от повреждения печени и что десятки миллионов людей будут подвержены его воздействию”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Грассли предсказал неэтичное поведение фон Эшенбаха</p>
   <empty-line/>
   <p>Еще в феврале 2007 года сенатор Грассли проинформировал комитет Палаты представителей о масштабном характересокрытия FDA деятельности Ketek, а также о других проблемах, включая игнорирование FDA расследования Конгресса.</p>
   <empty-line/>
   <p>Фон Эшенбаха рак-индустрии инсайдер, который устроился на работу в управление, чтобы он мог получить быстрое утверждение новых биотехнологических препаратов при использовании людьми жестокие эксперименты во имя “прогресс”. Его назначение постоянным главой FDA состоялось во время "хромой утки" 2006 года сессия Конгресса была одобрена сенаторами, дружественными к крупным фармацевтическим компаниям. Сенатор Грассли знал лучше, как он заявил в Сенате во время слушаний по утверждению:</p>
   <p>“Людям должно быть стыдно говорить доктор Эндрю фон Эшенбах проделала прекрасную работу в должность он сейчас занимает [и. о. руководителя ФДА]….Это insult….In мое взаимодействие с Министерством здравоохранения и социальных служб и FDA за последние 8 месяцев, Я видел полное неуважение к власти Конгресса и, следовательно, к закону…. Это орган [Сенат] не должен идти рука об руку с исполнительной властью и сидеть сложа руки, поскольку случаи злоупотреблений и мошенничества продолжают угрожать здоровью и безопасности американского народа ”.</p>
   <p>Как предупреждение Грассл упал на глухие уши, Оррин Хэтч (R-Юта), человек, в чьи карманы на подкладке с Большая Фарма денег, встал на защиту фон Эшенбах:</p>
   <p>“Для меня просто бессовестно, что Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами, одно из лучших маленьких правительственных учреждений, на такой период времени осталось без руководства…Я знаю доктора вон. Eschenbach well. Он честный человек….Я призываю своих коллег — нет, я умоляю своих коллег — поступить правильно и проголосовать [за] это nomination….it то, чего заслуживает американский народ”.</p>
   <p>Действительно, как отмечает история, американский народ заполучил фон Эшенбаха — торгового представителя фармацевтической компании сидящего на горячем месте во главе неэффективного FDA, организации неизбранных бюрократов, которые уверены, что они выше верховенства закона и уверены, что их ждет хорошая работа в большом фармацевтическом мире.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XVI. Доказательства роли канадских национальных микробиологических лабораторий в программе биологического оружия.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Национальная микробиологическая лаборатория Канады, справочная лаборатория общественного здравоохранения, которая обязана</p>
   <p>обеспечивать научное совершенство и гарантию качества, определила последовательность первого мексиканского и канадского гриппа</p>
   <p>образцы показали, что генетическая последовательность вируса гриппа HIN1 из Мексики и Канады одинакова</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако другие ученые обнаружили три различных штамма.</p>
   <p>Два полиморфизма различаются между вирулентным мексиканским и слабым канадским штаммами</p>
   <p>свиного гриппа. Пока слишком рано говорить о том, будут ли эти полиморфизмы иметь клиническое значение или нет. При этом</p>
   <p>согласно закону национальная лаборатория обязана предоставлять точную и исчерпывающую информацию</p>
   <empty-line/>
   <p>о последовательностях генома штаммов вируса свиного гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Лаборатория должна была предоставить полный и всесторонний анализ, включающий различия в</p>
   <p>полиморфизмах, поскольку его анализ послужит основой для разработки вакцины.</p>
   <empty-line/>
   <p>Неправильный анализ последовательности генома может привести к неправильной вакцинации и потенциально может</p>
   <p>причинить вред, привести к гибели людей.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Мексиканский и канадский свиной грипп — не одно и то же”</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://de-chemical.us/?q=node/35">http://de-chemical.us/?q=node/35</a></p>
   <empty-line/>
   <p>Что касается генетического анализа мексиканского свиного гриппа в сравнении с Канадским свиным гриппом — Есть SNP</p>
   <p>на PA и PB2, которые присутствуют ТОЛЬКО в мексиканском штамме — последовательность, опубликованная Dr.</p>
   <p>Собственная лаборатория Пламмера! Тот факт, что эта разница была в его собственных данных, следует привести в</p>
   <p>вопрос доверия к способности государственных медицинских лабораторий и для защиты общественных интересов..</p>
   <empty-line/>
   <p>Предположим, мы используем Нью-Йорк / Канаду в качестве консенсусного штамма. Есть два уникальных полиморфизма</p>
   <p>обнаружены ТОЛЬКО в Мексике (по крайней мере, пока).:</p>
   <empty-line/>
   <p>74</p>
   <empty-line/>
   <p>Являются ли эти SNP клинически значимыми — это совершенно другой вопрос — факт в том, что с ними</p>
   <p>следовало бороться, а не подавлять ”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если канадская лаборатория ошибочно классифицирует легкий штамм свиного гриппа как смертельный мексиканский</p>
   <p>это будет иметь последствия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство Канады имеет право применять уголовное законодательство для борьбы со вспышками заболеваний.</p>
   <p>Ясно, что правительство не будет в состоянии претендовать на такие радикальные мандат, если общественность</p>
   <p>к сожалению, опасность была велика.</p>
   <p>Анализ в лаборатории также может стать основой для производства материала вакцины. Если</p>
   <p>если лаборатория ошиблась, то, скорее всего, ошибутся и производители вакцин.</p>
   <empty-line/>
   <p>По этой причине, канадской лабораторией, вытекающих из ее обязанности как органа общественного здоровья</p>
   <p>создана для обеспечения научных исследований и контроля качества, следует, как минимум, у</p>
   <p>учитывая всю цепочку, в том числе двух разных полиморфизмов и дал понять, что есть</p>
   <p>разница между мексиканскими и канадскими процедить.</p>
   <empty-line/>
   <p>Расхлябанности в Канадской национальной микробиологической, который содержит некоторые из самых</p>
   <p>смертоносных патогенов было подчеркнуто, когда канадский ученый был остановлен на границе США после</p>
   <p>власти нашли 22 пробирки, используемые в научно-исследовательской лихорадки Эбола на своей машине.</p>
   <empty-line/>
   <p>42-летний Конан Мишель Яо был задержан официальными лицами США при попытке въезда в Соединенные Штаты</p>
   <p>5 мая 2009 года на пограничном переходе Пембина, Северная Каролина, из Манитобы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Яо предъявлены уголовные обвинения в США за контрабанду, и в настоящее время он находится под стражей в службе судебных приставов США</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Яо работает в агентстве специального возбудителей лаборатории на вакцины против Эболы проекта, когда его</p>
   <p>научные исследования срок закончился в январе.</p>
   <p>Руководитель лаборатории признал, что Яо содержит 3 и 4 патогена, таких как вирус свиного гриппа, ВИЧ и</p>
   <p>Вирус Эбола и что "В материале, с которым он</p>
   <p>унес с собой генетический материал вируса Эбола“.</p>
   <empty-line/>
   <p>Агентство общественного здравоохранения Канады не знало о пропаже флаконов, пока с ним не связались сотрудники</p>
   <p>По словам Пламмера, RCMP была предупреждена пограничными службами США.</p>
   <empty-line/>
   <p>Дело также было передано в полицейскую службу Виннипега, которая еще не решила,</p>
   <p>выдвигать ли обвинения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Национальная лаборатория не сообщила полиции о пропаже флаконов.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XVI. Доказательства участия ученых, работающих в британском NIBSC и CDC, в разработке вируса свиного гриппа.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Лен Горовиц, эксперт по возникающим заболеваниям, работавший на исследовательском факультете Гарвардской школы</p>
   <p>стоматологической медицины, утверждает, что существует сеть инженеров-генетиков, манипулирующих вирусами,</p>
   <p>мутирующих и распространяющих их.</p>
   <empty-line/>
   <p>В интервью на шоу Алекса Джонса доктор Горовиц призывает провести расследование в отношении доктора Джеймса С.</p>
   <p>Робертсон, ведущий биоинженер Англии по вирусам гриппа для производства вакцин, и avid</p>
   <empty-line/>
   <p>75</p>
   <empty-line/>
   <p>организатор финансирования правительством США прибыльных контрактов на биологическую защиту вместе с сотрудниками</p>
   <p>в Центрах США по контролю и профилактике заболеваний (CDC).</p>
   <empty-line/>
   <p>Джеймс Робертсон — ученый из подразделения Национального совета по биологическим стандартам (NBSB).</p>
   <p>является вневедомственным государственным органом (NDPB) правительства Великобритании NIBSC, тесно сотрудничает</p>
   <p>с ВОЗ и другими международными агентствами в разработке вакцины-кандидата против вируса и</p>
   <p>сопутствующие реагенты, которые требуются промышленности по производству вакцин для производства вакцины от свиного гриппа</p>
   <p>вакцина.</p>
   <empty-line/>
   <p>Утверждалось, что эти подозреваемые помогали Novavax, Inc. в Бетесде, штат Мэриленд, производить</p>
   <p>генетически модифицированные рекомбинанты вирусов птичьего, свиного и испанского гриппа, HSN1 и HINI,</p>
   <p>почти идентичны беспрецедентному мексиканскому вирусу, который предположительно распространяется в Соединенных Штатах.</p>
   <p>Говорится на момент публикации.</p>
   <empty-line/>
   <p>„Вспышка Ihe была точно приурочена к продвижению новых исследований компании и огромных запасов вакцины "</p>
   <p>контракты на складирование.</p>
   <p>Ученые из Центров по контролю заболеваний США (CDC) замешаны в сотрудничестве</p>
   <p>и публикациях, связанных с частными контрактами с Novavax, компанией, которая получает свои биосимуляторы</p>
   <p>через CDC директор филиала гриппа, Рубен Донис О., И Д-р Рик светлые ранее</p>
   <p>работа с Донис в ЦКЗ, теперь Novavaxs вице-президент глобальной программы по гриппу.</p>
   <empty-line/>
   <p>Описание этого вируса является патогномоничным, или диагностическим, для вируса, полученного от Робертсонов</p>
   <p>круг друзей, обвиняет доктор Горовиц. Ни одна другая группа в мире занимает азиатского гриппа H5N1 заразились</p>
   <p>кур, приносит их в Европу, экстракты их ДНК сочетает в себе белки с вирусами гриппа H1N1</p>
   <p>с 1918 года испанский грипп изолят, кроме того, сочетает в гены свиного гриппа от свиней, то обратная</p>
   <p>инженеры них, чтобы заразить людей. Конечный продукт можно только оказались в Мексике по</p>
   <p>Соединенные Штаты из Великобритании в ЦКЗ. CDC, должно быть, отправил их в Novavax,</p>
   <p>где команда Рика Брайта теперь замешана в заговоре с целью совершения геноцида — массового убийства</p>
   <p>Считай, что людей ради наживы.“</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>XVI. Доказательные прививки вызвали испанский смертельный грипп 1918 года.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>"Испанский грипп" 1918 года начался в американском военном лагере Фанстон, Форт-Райли, США среди</p>
   <p>войска готовятся к Всемирной паутине — делают прививки, обучают новобранцев и все такое. Это</p>
   <p>в конечном итоге унесло жизни около 40 000 000 человек по всему миру. Этот штамм гриппа появлялся лишь однажды на короткое время</p>
   <p>и снова, по данным CDC США в Атланте. Это было в 1976 году, и снова был нанесен удар по армии США</p>
   <p>лагерь Форт Дикс, США, среди недавно вакцинированных военнослужащих (и больше никого НИКОГДА); Форт Дикс</p>
   <p>известно, что это был центр испытаний вакцины. Был ли величайший в мире "грипп" еще одним бедствием, вызванным вакцинацией</p>
   <p>хорошо скрытая катастрофа?" — Джон П. Гептонстолл</p>
   <empty-line/>
   <p>Историки медицины, наконец, пришли к неохотному выводу, что великая "эпидемия" гриппа</p>
   <p>1918 года была вызвана исключительно широким использованием вакцин. Это была первая война, в которой</p>
   <p>вакцинация была обязательной для всех военнослужащих. The Boston Herald сообщила, что сорок семь</p>
   <p>солдат были убиты в результате вакцинации за один месяц. В результате военные госпитали были</p>
   <p>заполнены не ранеными в ходе боевых действий, а жертвами вакцинации. Эпидемия была</p>
   <p>названа "испанским гриппом", намеренно вводящее в заблуждение название, которое должно было</p>
   <p>скрыть ее происхождение. Эта эпидемия гриппа унесла двадцать миллионов жертв; те, кто пережил ее, были</p>
   <p>те, кто отказался от вакцины. В последние годы ежегодные повторяющиеся эпидемии гриппа напомнили о</p>
   <empty-line/>
   <p>76</p>
   <empty-line/>
   <p>"Русский грипп". По какой-то причине русские никогда не протестуют, возможно, потому, что Рокфеллеры</p>
   <p>регулярно ездят в Москву, чтобы изложить линию партии. — Юстас Маллинс.</p>
   <empty-line/>
   <p>В 1918 году армия США принудительной вакцинации 3,285,376 туземцев на Филиппинах, когда нет</p>
   <p>эпидемия назревал, только спорадические случаи обычно мягкий характер. Из вакцинированных</p>
   <p>47 369 человек заболели оспой, и из них 16 477 умерли. В 1919 году эксперимент был</p>
   <p>удвоен. Было вакцинировано 7 670 252 местных жителя. Из этих 65 180 жертв заболели оспой,</p>
   <p>и 44 408 умерли. В первом эксперименте умерла треть, а во втором — две трети</p>
   <p>инфицированных умерли. —- из книги доктора Уильяма Коха "Фактор выживания при опухолевых и</p>
   <p>Вирусные заболевания.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Солдаты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умирали после инъекций, которые содержали хлористую ртуть, иначе известную</p>
   <p>как КАЛОМЕЛЬ. Была широко развернута кампания за вакцины, содержащие ртуть. Было</p>
   <p>также поток пропаганды [такой, как наша сегодняшняя атипичная пневмония, ЯЗВА ОБЕЗЬЯН, ОСПА</p>
   <p>шумиха] с целью запугать общественность, было большое количество смертей в тот момент, все сваливают на</p>
   <p>“Испанский Грипп”. Конечно испанки была просто как незаконные в начале 1900-х годов, как свиной грипп был в</p>
   <p>70-е годы, когда президент Форд инсценировал свою вакцинации и помог нашей стране на настоящий</p>
   <p>эпидемия [вызванный вакциной ятрогенный синдром Гийена Барре]. Испанский грипп был такой же фальшивкой, как</p>
   <p>более поздние ВИРУСЫ ЗАПАДНОГО НИЛА, СПИД, SARS, ОСПА МАЛЫХ и обезьян сегодня.</p>
   <p>Сегодня, как и в прошлом, они убивают невинных и невежественных. Смертность от</p>
   <p>великой эпидемии гриппа 1918 года была вызвана использованием КАЛОМЕЛИ, основного биологического яда</p>
   <p>применявшегося для лечения “сепсиса”, как это называлось в те дни. КАЛОМЕЛЬ — это хлорид ртути, который</p>
   <p>медицинские шарлатаны того времени использовали от “всего, что вас беспокоит”. Ртуть — смертельный яд".</p>
   <p>Доктор Даффи</p>
   <empty-line/>
   <p>[Вакцины] Он распространялся подобно лесному пожару среди войск в окопах и лагерях на Западном фронте</p>
   <p>Первой мировой войны, и вернувшиеся американские и канадские солдаты привезли его обратно в Северную Америку,</p>
   <p>где были убиты еще сотни тысяч людей. Что касается источника вируса, различные</p>
   <p>расследования указали на огромную базу британской армии на севере Франции и в Соединенных Штатах,</p>
   <p>а также в Испании. <a l:href="http://uk.news/">http://uk.news</a>. yahoo.com/18/20090430/thl-1918-flu-pandemic-killed-2-64-mIn-</p>
   <p>in-Seffa79_1.html</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://www/">http://www</a>. whale.to/vaccine/sf1.html</p>
   <empty-line/>
   <p>Биологическое оружие имеет долгую историю применения. В 1346 году вторгшаяся татарская армия катапультировала</p>
   <p>тела жертв чумы в город Каффа на Крымском полуострове и заразила его жителей. В</p>
   <p>1763 году британские войска под командованием генерала Джеффри Амхерста раздали индейцам штата Делавэр одеяла, которыми пользовались</p>
   <p>люди, больные оспой, возможно, заразив восприимчивое местное население.</p>
   <empty-line/>
   <p>Медицинские историки пришли к выводу, что испанский грипп “эпидемия” 1918 года, который убил</p>
   <p>по оценкам, 50 миллионов человек, была вызвана широким применением вакцины. Это была первая война в</p>
   <p>какие прививки обязательны для всех военнослужащих.</p>
   <empty-line/>
   <p>The Boston Herald сообщила, что сорок семь солдат были убиты в результате вакцинации за один месяц.</p>
   <p>В результате военные госпитали были заполнены не ранеными в ходе боевых действий, а</p>
   <p>жертвами вакцинации.</p>
   <empty-line/>
   <p>В 1948 году Генрих Мюллер, бывший глава гестапо нацистской Германии, рассказал своему следователю из ЦРУ</p>
   <p>что самая разрушительная чума в истории человечества была вызвана человеком.</p>
   <empty-line/>
   <p>Он имел в виду пандемию гриппа 1918–1919 годов, которая заразила 20 % населения мира</p>
   <p>и унесла жизни от 60 до 100 миллионов человек. Это примерно в 3 раза больше, как было</p>
   <p>убитых и раненых в Первой Мировой Войне, и вполне сопоставимо с потерями Великой Отечественной войны, но этой "чумой" современности</p>
   <empty-line/>
   <p>77</p>
   <empty-line/>
   <p>ускользнул в провал памяти. Мюллер сказал, что грипп начался как бактериологическое средство армии США</p>
   <p>боевое оружие, которое каким-то образом заразило рядовых армии США в Кэмп-Райли-КС в марте 1918 года и</p>
   <p>распространилось по всему миру.</p>
   <empty-line/>
   <p>На нацистской конференции по бактериологической войне 1944 года в Берлине генерал Вальтер Шрайбер, начальник</p>
   <p>медицинского корпуса немецкой армии, сказал Мюллеру, что он провел два месяца в США в</p>
   <p>совещание 1927 года со своими коллегами. Они сказали ему, что “так называемый вирус двойного удара” (т. Е.</p>
   <p>Испанский грипп) был разработан и использовался во время войны 1914 года. “Но, ” по словам Мюллера, “ это вышло</p>
   <p>из-под контроля, и вместо того, чтобы убивать немцев, которые к тому времени сдались, это обернулось против</p>
   <p>вас и почти всех остальных ”. (Шеф гестапо: допрос Генриха ЦРУ в 1948 году</p>
   <p>Мюллер” Том 2 Грегори Дугласа", стр. 106) На самом деле Перемирие состоялось 11 августа 1918 года.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>По словам д-ра Джерри Теннант, широкое использование аспирина в течение зимы, последовавшей за</p>
   <p>конец Великой войны мог бы стать одним из ключевых факторов, которые способствовали ранее</p>
   <p>пандемия, подавляя иммунную систему и понижать температуру тела, что позволило гриппа</p>
   <p>вирус размножаться. Подобно аспирину, современные противовирусные препараты, такие как Тамифлю® и Реленза®, также</p>
   <p>снижают температуру тела, и, следовательно, можно ожидать, что они также будут способствовать распространению</p>
   <p>пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <p>„Что нового в этом вирусе, так это то, что он содержит смесь ДНК животных, птиц и человека!</p>
   <p>Обычно вирусы являются видоспецифичными. Вирусы, вызывающие заболевания свиней, редко могут передаваться людям.</p>
   <p>но этот вирус обычно не может передаваться от человека к человеку. Хотя</p>
   <p>некоторые выражают недоумение по поводу того, как этот вирус мог мутировать таким образом, что вирусы свиней и птиц</p>
   <p>могли смешиваться с вирусом человека и вызывать передачу от человека человеку, известно, что</p>
   <p>смешивание вирусной ДНК проводилось в лабораториях.</p>
   <empty-line/>
   <p>За исключением того факта, что ДНК этого вируса вызывает подозрение, нам не следует ожидать эпидемии</p>
   <p>, которая убьет много людей. Одна из причин заключается в том, что вирусы обычно не убивают людей — они просто</p>
   <p>заставляют вас чувствовать себя плохо. Что убило большинство людей в 1918 году, так это то, что грипп позволил людям</p>
   <p>заразиться бактериальной пневмонией от стрептококка. Это то, что убивает вас. Мы гораздо лучше умеем</p>
   <p>справиться с бактериальной пневмонией сейчас, чем они были в 1918 году.</p>
   <empty-line/>
   <p>Тем не менее, генетически измененные вирусы, как вирус СПИДа убил множество. В этом причина</p>
   <p>нынешних опасений.</p>
   <empty-line/>
   <p>В 1897 году немецкая компания Bayer запатентовала аспирин. Срок действия их патента истек в 1917 году, как раз в конце Первой мировой войны.</p>
   <p>Многие вернувшиеся американские солдаты вернули его своим семьям. Это был</p>
   <p>первый случай широкого применения аспирина при гриппе. Известно, что когда</p>
   <p>вирус прикрепляется к клетке, он не может размножаться, если есть лихорадка, но он сделает миллион копий</p>
   <p>самого себя, если температура низкая. Таким образом, снижение температуры с помощью лекарств позволяет вирусам размножаться!</p>
   <p>Также известно, что аспирин и подобные ему препараты подавляют иммунную систему, облегчая</p>
   <p>размножение бактерий. Это облегчает развитие пневмонии. Неясно, в какой степени аспирин</p>
   <p>способствовал распространению гриппа 1918 года. Текущая проблема заключается в том, что противовирусные препараты, Тамифлю®</p>
   <p>и Реленза® понизить температуру тела. Это не редкость, чтобы видеть, как люди простывают и начинают один</p>
   <p>из этих препаратов. Они чувствуют себя лучше. Затем, неделю спустя, у них пневмония.</p>
   <empty-line/>
   <p>С 2003 года поступало множество предупреждений о том, что вирус птичьего гриппа H5N1 убьет миллионы</p>
   <p>людей. Известно, что только 257 человек умерли от птичьего гриппа! Более 1.000.000 человек вам</p>
   <p>каждый год от малярии, но нет никаких пугающих предупреждений от Всемирной Организации Здравоохранения или</p>
   <p>Президент Обама о малярии!</p>
   <empty-line/>
   <p>78</p>
   <empty-line/>
   <p>Могут ли быть другие причины, по которым мы так напуганы пандемией гриппа? Администрация Буша</p>
   <p>закупила Тамифлю® на 1,4 миллиарда долларов "для борьбы с птичьим гриппом". Администрация Обамы</p>
   <p>хочет закупить достаточно для лечения 25 % населения США. Другие правительства</p>
   <p>также накапливают его. И это несмотря на то, что Тамифлю® не помогает при птичьем гриппе и</p>
   <p>вряд ли сработает и при свином гриппе. "После соблюдения протоколов ВОЗ при лечении 41 жертвы</p>
   <p>о вирусе птичьего гриппа HSNI (на сегодняшний день зарегистрировано 19 % случаев птичьего гриппа во всем мире), Нгуен</p>
   <p>Туонг Ван, доктор медицинских наук, заведующий отделением интенсивной терапии Центра тропических болезней в Ханое,</p>
   <p>Вьетнам пришел к выводу, что Тамифлю®, препарат, наиболее широко распространенный в мире для борьбы с</p>
   <p>потенциальной пандемией птичьего гриппа, "бесполезен". (Википедия) Таким образом, американские налогоплательщики заплатили миллиарды</p>
   <p>долларов за препарат для лечения примерно 100 случаев птичьего гриппа в год. Кто-то заработал много</p>
   <p>денег на препарате, который не работает при эпидемии, которой никогда не было. В этом году они зарабатывают</p>
   <p>еще больше денег. Если бы только мы использовали эти деньги на что-то полезное, например, на лечение</p>
   <p>малярии!“ — пишет Теннант.</p>
   <empty-line/>
   <p>Ученые выступают против плана в Японии по массовой вакцинации против “свиного гриппа” на том основании,</p>
   <p>что вирус повторно рассортируется в гибридный штамм HIN1 / HSNI или мутирует в новый, более</p>
   <p>смертельный штамм H5N1. Кошмарный сценарий заключается в том, что мутировавший вирус может приобрести</p>
   <p>характеристики HSN1 или птичьего гриппа</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://www.rense.com/general85/al">http://www.rense.com/general85/al</a>.htm</p>
   <empty-line/>
   <p>„Вирус Ихе АХИНИ заразил около 100 студентов в Кобе, Япония. У многих студентов нет</p>
   <p>история поездок за границу. Разрабатываются планы начать массовую вакцинацию против</p>
   <p>AHINI. Однако в международном исследовательском сообществе существуют опасения по поводу</p>
   <p>введения вакцины AHINI.</p>
   <empty-line/>
   <p>Есть опасения, что после начала вакцинации против AHINI вирус реассортируется в</p>
   <p>гибридный штамм HIN1 / HSNI или мутирует в новый штамм HSNI. Текущий штамм AHINI, как</p>
   <p>ранее сообщал WMR, содержит синтетически склеенные штаммы двух форм человеческого гриппа</p>
   <p>вирусов гриппа свиней, двух форм вируса птичьего гриппа и одной формы вируса птичьего гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Исследователи сказали нам, что до тех пор, пока нынешний АХИНИ может заражать людей, он не будет</p>
   <p>пытаться мутировать. Хотя там были погибшие от AHINI, большинство инфицированных болеют</p>
   <p>в течение четырех дней принимать Тамифлю или его аналогов, а также взыскать с иммунитетом из смешанной или</p>
   <p>"новый вирус". Программа вакцинации принесет прибыль таким крупным фармацевтическим фирмам, как</p>
   <p>Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline и Baxter International.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако при проведении вакцинации вирус АХИНИ, конечно же, будет отторгнут людьми-хозяевами и</p>
   <p>число случаев заболевания по всему миру будет сокращаться. Однако затем вирус начнет мутировать, чтобы</p>
   <p>успешно инфицировать людей-носителей. И когда это произойдет, новый, недавно мутировавший вирус</p>
   <p>станет гораздо более трансмиссивным и более патогенным.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кошмарный сценарий заключается в том, что новый мутировавший вирус может приобрести характеристики HSN1 или</p>
   <p>птичьего гриппа. Вакцины, вводимые против AHINI, будут неэффективны против нового штамма</p>
   <p>HSNI, и мир может столкнуться с более смертоносной пандемией, чем нынешняя вспышка AHINI. В ВОЗ есть</p>
   <p>ученые, которые знают об этом сценарии, но их тревога была подавлена</p>
   <p>политическими и экономическими соображениями.,</p>
   <empty-line/>
   <p>Отсутствие контроля качества вакцинации сегодня является такой же проблемой, как и в 1918 году.</p>
   <empty-line/>
   <p>В США разные стандарты, применяемые разными группами, объясняются тем фактом, что эксперименты</p>
   <p>с искусственно созданными вирусами, такими как грипп 1918 года, утверждаются в каждом конкретном случае институциональными</p>
   <empty-line/>
   <p>79</p>
   <empty-line/>
   <p>Комитеты по биобезопасности (КСГБ), состоящие из местных ученых и официальных лиц. Критики говорят, что они свободны</p>
   <p>интерпретировать официальные рекомендации так, как им удобно.</p>
   <p>“Не существует эффективной национальной системы, обеспечивающей последовательность, ответственность и здравый смысл при проведении</p>
   <p>таких исследований”, - говорит Эдвард Хаммонд из Sunshine Project, группы давления на биобезопасность в</p>
   <p>Остине, штат Техас. В обзоре Ксгмг, опубликованном в этом месяце, он обнаружил, что многие не предоставляют</p>
   <p>минут ofrecent заседания, как того требует закон.</p>
   <empty-line/>
   <p>Он говорит, что IBC, который одобрил запланированное исследование гриппа 1918 года в Вашингтонском университете</p>
   <p>рассматривал только один сценарий, который мог привести к заражению работников воздушно — капельным вирусом -</p>
   <p>сброс образцов. Его решение: работники лаборатории “будут обучены прекращать дышать”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вакцинация против птичьего гриппа может привести к появлению новых штаммов</p>
   <p>* 19:00 24 марта 2004 г., Дебора Маккензи</p>
   <p>Вакцинация цыплят может быть единственным выходом из кошмара птичьего гриппа в Азии. Но это также может</p>
   <p>привести к появлению новых штаммов, как показывают последние исследования, повышая риск заражения человека</p>
   <empty-line/>
   <p>пандемией.</p>
   <empty-line/>
   <p>Только интенсивного наблюдения этого не произошло, но эксперты говорят, затронутых странах не</p>
   <p>есть необходимые механизмы.</p>
   <empty-line/>
   <p>На прошлой неделе Китай объявил о своей вспышки птичьего гриппа уже закончилась. Чиновники здравоохранения вакцинация</p>
   <p>миллионы птиц, избежавших забоя. Индонезия также проводит вакцинацию, и другие азиатские страны</p>
   <p>страны, пострадавшие от птичьего гриппа HSNI, рассматривают ту же стратегию.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но вирус HSNI почти наверняка все еще циркулирует среди вакцинированных птиц, и есть опасения, что</p>
   <empty-line/>
   <p>что в этих ненормальных условиях он может развиться в форму, которая не только смертельна для людей, как нынешняя</p>
   <p>но также может передаваться от человека к человеку.</p>
   <empty-line/>
   <p>XVIII. Прецеденты: заброшенная программа массовой вакцинации от свиного гриппа 1976 года</p>
   <empty-line/>
   <p>В 1976 году по Соединенным Штатам прокатилась легкая форма свиного гриппа. Президент Джеральд Форд санкционировал проведение</p>
   <p>программы массовой вакцинации, которая проводилась теми же компаниями по производству вакцин, что и сегодня, -</p>
   <p>от которой пришлось отказаться из-за катастрофических результатов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Президент Форд действовал по совету медицинских экспертов, которые считали, что имеют дело с</p>
   <p>вирусом, потенциально столь же смертоносным, как тот, который вызвал пандемию испанского гриппа 1918 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вирус появился в феврале 1976 года в Форт-Диксе, штат Нью-Джерси, где 19-летний солдат, рядовой.</p>
   <p>Дэвид Льюис, сказал своему инструктору, что он чувствовал себя усталым и слабым, хотя не настолько больной, чтобы пропустить</p>
   <p>повышение квалификации. Льюис был мертв в течение 24 часов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вскрытие показало, что Льюис был убит "свиным гриппом", вирусом гриппа, зародившимся у</p>
   <p>свиней. К тому времени еще несколько солдат были госпитализированы с симптомами. Государственные врачи</p>
   <empty-line/>
   <p>80</p>
   <empty-line/>
   <p>встревожились, когда обнаружили, что по крайней мере 500 военнослужащих на базу были инфицированы без</p>
   <p>становится плохо.</p>
   <empty-line/>
   <p>Инцидент напомнил 1918 год, когда инфицированные солдаты возвращались из окопов Первой мировой войны</p>
   <p>вызвал заразу, которая быстро распространилась по всему миру, убив по меньшей мере 20 миллионов человек.</p>
   <p>представители национального здравоохранения призвали Ford санкционировать программу массовой вакцинации, направленную на охват</p>
   <p>каждого мужчины, женщины и ребенка.</p>
   <empty-line/>
   <p>Массовая вакцинация началась в октябре, но в течение нескольких недель начали поступать сообщения о людях</p>
   <p>у которых сразу после прививки развился синдром Гийена-Барре, парализующее нервное заболевание.</p>
   <p>В течение двух месяцев пострадали 500 человек, и более 30 погибли. На фоне нарастающего шума и</p>
   <p>растущего общественного нежелания рисковать, федеральные чиновники внезапно отменили программу 16 декабря.</p>
   <empty-line/>
   <p>В конце концов, 40 миллионов американцев были привиты, и эпидемии не было. А позже, еще</p>
   <p>технически продвинутый изучение вируса показало, что он был далеко не так опасен, как</p>
   <p>Вирус гриппа 1918. Только зафиксировали смерть от самого свиного гриппа был несчастный рядовой</p>
   <p>Льюис.</p>
   <empty-line/>
   <p>Здоровые мужчины, женщины и дети подверглись непроверенной инъекции от свиного гриппа и умерли в результате</p>
   <p>в результате инъекции. Другие получили необратимые травмы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Программа была остановлена. Австралийский врач Арчи Калокериносом, дал его счету</p>
   <p>вовлечение в пандемию свиного гриппа 1976:</p>
   <empty-line/>
   <p>„В 1976 году я работал на Крайнем севере Австралии среди аборигенов. Я заметил, в одном</p>
   <p>сообщество только несколько сотен людей, когда они получили вакцины против гриппа (возможно</p>
   <p>Викторианский штамма, но эта деталь не имеет большого значения, потому что никто за пределами избранные</p>
   <p>лиц толком не знает, что находится в какой-либо конкретной партии), шесть человек внезапно умер вскоре после этого.</p>
   <p>Не все они были "старыми". Одному было чуть за двадцать. Несколько недель спустя, в другом сообществе, я</p>
   <p>обнаружил, что люди с сердцем или потенциальными проблемами с сердцем или диабетом были особенно склонны к тому, чтобы</p>
   <p>упасть замертво вскоре после введения вакцины.</p>
   <empty-line/>
   <p>Очевидно, что с некоторыми партиями вакцины против гриппа возникли проблемы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Несколько месяцев спустя я был в Америке. Его консультанты по здравоохранению сообщили президенту Форду, что</p>
   <p>грядет масштабная эпидемия ‘свиного гриппа’, которая может привести к гибели тысяч людей и</p>
   <p>единственным способом предотвратить эту катастрофу было вакцинировать все население Америки — каждого</p>
   <p>мужчину, женщину и ребенка — специальной вакциной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, вакцина была произведена и началась крупнейшая кампания вакцинации в истории. Я</p>
   <p>был обеспокоен тем, что вакцину не удалось должным образом протестировать за короткий период. Никто из</p>
   <p>реципиентов ничего не знал о том, что им вводили, и были шансы, что</p>
   <p>многие внезапно умрут. Кроме того, было крайне маловероятно, что произойдет эпидемия свиного</p>
   <p>гриппа. Итак, я высказался. Сначала газеты подхватили то, что я сказал, и озаглавили:</p>
   <p>“Австралийские врачи называют это массовым убийством’. Затем я появился в телевизионной программе Кэти Кросби</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Наблюдал за этим человеком в Нью-Йорке, которому не нравился джентльмен по имени Гамбино, мафиозный босс</p>
   <p>Гамбино было около 70 лет, и у него были проблемы с сердцем. Это был простой вопрос.</p>
   <p>чтобы заставить кого-то убедить Гамбино сделать прививку от гриппа, и Гамбино был обязан сделать это, упав замертво.</p>
   <p>Газеты были правы, когда заявили: ‘Заговор мафиози против гриппа ’.</p>
   <empty-line/>
   <p>Люди падали замертво в зданиях, где в них стреляли. Другие стали жертвами</p>
   <empty-line/>
   <p>81</p>
   <empty-line/>
   <p>парализован. Вся программа остановлена.</p>
   <empty-line/>
   <p>Президент Форд решил быстро уладить этот вопрос. На глазах у всего мира, по телевидению, он</p>
   <p>закатал рукав и ‘сделал свой выстрел’. В то время я утверждал, что ему сделали ‘безотказный’ укол, и я</p>
   <p>уверен, что это действительно было сделано. Затем президент Форд пригласил всех представителей средств массовой информации и</p>
   <p>женщины, которые толпились вокруг, чтобы выстроиться в очередь и сделать укол. Вызвался только один мужчина, и</p>
   <p>так получилось, что он оказался пресс-секретарем Белого дома. Все остальные отказались от приглашения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Не было ни одного случая заболевания свиным гриппом. Эпидемии свиного гриппа никогда не должно было быть.</p>
   <p>Как получилось, что самый мощный в мире человек с величайшим в мире подразделения здравоохранения получил</p>
   <p>это все так неправильно? Никто толком не знает ответа, но то, что когда-нибудь это точно не чисто и</p>
   <p>аккуратно.</p>
   <empty-line/>
   <p>Более того, насколько я знаю, я был единственным практикующим врачом, который высказался против этого и</p>
   <p>предупредил о почти определенных последствиях. Как получилось, что врач только с базовой квалификацией</p>
   <p>и даже не обладатель американского гражданства выделялся среди других? Была по крайней мере одна</p>
   <p>исследователь, Энтони Моррис, которые пытались говорить, но он был в то время цензура и</p>
   <p>очень жесткая цензура.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, это классический пример того, как только один человек понял это правильно, а все остальные поняли это неправильно</p>
   <p>Это важное замечание, потому что когда тема вакцинации обсуждается</p>
   <p>то, что основной объем медицинских государства создание, что что-то не так это не так, в реальности,</p>
   <p>обязательно так. Если истеблишмент может ошибаться в чем-то столь масштабном и важном, как кампания ПФР по вакцинации свиней</p>
   <p>, то логично предположить, что они могли ошибаться и во многих других вещах</p>
   <p>По крайней мере, это дает основания сомневаться в том, что истеблишмент утверждает как факт. Если бы врачи и</p>
   <p>представители широкой общественности считали это фактом, было бы допущено меньше ошибок и меньше людей</p>
   <p>пострадало бы без необходимости.</p>
   <p><a l:href="http://webpages.netlink.co.nz/">http://webpages.netlink.co.nz</a> / ~ias/swine.htm “</p>
   <empty-line/>
   <p>Претензии на сумму более 1,3 миллиарда долларов поступили от жертв вакцины, вызвавшей тяжелый паралич,</p>
   <p>Синдром Гийена-Барре и смерть 25 человек.</p>
   <empty-line/>
   <p>XIX Неадекватные действия правительства по прекращению распространения свиного гриппа в качестве прикрытия</p>
   <p>распространение пандемии</p>
   <empty-line/>
   <p>Необходимости в обязательной вакцине или нескольких обязательных вакцинах можно было избежать</p>
   <p>по словам эксперта, своевременное прекращение распространения вируса. Вирусолог из Гонконга и эксперт по атипичной пневмонии Йи</p>
   <p>Гуан говорит, что Всемирная организация здравоохранения допустила ошибку, недостаточно быстро отреагировав на вспышку и</p>
   <p>таким образом, способствовала быстрому распространению новых случаев. Тот факт, что границы не были закрыты и</p>
   <p>полеты самолетов в Мексику или вылет из Мексики не были прекращены, способствовал распространению</p>
   <p>свиного гриппа. (Стоун, SARS Sleuth отслеживает свиной грипп, атакует ВОЗ, 2009)</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>27 апреля ПКК " Американцы за легальную иммиграцию" призвал администрацию Обамы</p>
   <p>немедленно закрыть южную границу с Мексикой и ограничить все входящие воздушные и наземные перевозки</p>
   <p>из Мексики до чрезвычайных ситуаций и доставки продуктов, чтобы защитить жизни американцев от мексиканского</p>
   <p>Вспышка свиного гриппа., но границы остались открытыми.</p>
   <empty-line/>
   <p>82</p>
   <empty-line/>
   <p>Группа консерваторов и Judicial Watch обнаружили доказательства политики Канады / США / Мексики</p>
   <p>оставлять границы открытыми во время пандемий.</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://www/">http://www</a>. youtube.com/watch?v=9q9MSVY WLtA</p>
   <empty-line/>
   <p>Кроме того, Министерство внутренней безопасности не разрешило пограничникам носить</p>
   <p>защитные маски, чтобы защитить себя и свои семьи от дальнейших вспышек. Только</p>
   <p>вмешательство конгрессменов Билбрея (R-CA) и Берджесса (R-TX) позволило пограничникам</p>
   <p>наконец-то разрешить носить маски. Министерство внутренних дел отрицает, что оно не запрещало ношение масок пограничниками</p>
   <p>Охранниками.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Типовой закон штата о чрезвычайных полномочиях в области здравоохранения" позволяет правительству захватывать и / или</p>
   <p>помещать в карантин город и всех жителей в нем.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но почему правительство решается на такие радикальные меры, когда речь заходит о городах</p>
   <p>при этом позволяя границам оставаться открытыми?</p>
   <empty-line/>
   <p>Более того, CDC установил карантинные пункты в 19 аэропортах. Пассажиры, предположительно,</p>
   <p>у которых нет оружия, будут доставлены в карантинные учреждения, когда они сойдут с самолета.</p>
   <empty-line/>
   <p>В одном отчете говорится, что сумма в 15 000 долларов была рассчитана на содержание 200 человек.</p>
   <p>помещен в карантин на месяц. Получается 75 долларов на человека в месяц. Это сумма, которая</p>
   <p>может покрыть расходы на смертельную инъекцию и пластиковой МЧС гроб и/или транспортировки</p>
   <p>мусоросжигательный завод по железной дороге. Ни в одном учреждении США нельзя содержать взрослого человека в добром здравии за 75 долларов в месяц</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>„МВД может быть карантинным пунктом во время пандемии</p>
   <p>В случае пандемии рейсы будут перенаправлены в Международный аэропорт Майами и 18 других аэропортов.</p>
   <p>согласно планам Центров США по контролю и профилактике заболеваний.</p>
   <p>АВТОРЫ МАЙКЛ ТЕРНБЕЛЛ И СКОТТ ПАУЭРС.</p>
   <p>Солнце Дозорного</p>
   <p>Как напугать свиного гриппа затухает, Международный аэропорт Майами и 18 других крупных американских аэропортов</p>
   <p>были выстроены на ручки будущей пандемии, которая может потребовать от них карантин международная</p>
   <p>рейсы.</p>
   <p>Центры по контролю и профилактике заболеваний США создали резервные карантинные / скрининговые центры</p>
   <p>в 19 аэропортах, куда будут перенаправлены все рейсы из пострадавших стран.</p>
   <p>карантин на 200 человек может стоить 15 000 долларов в месяц, при этом затраты на фактический карантин</p>
   <p>исчисляются сотнями тысяч долларов.</p>
   <p>Получается около 75 долларов на человека в месяц! Как это возможно?</p>
   <empty-line/>
   <p>На этот бюджет вы умрете, а не будете жить</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://www.miamiherald.com/business/story/1089929.html">http://www.miamiherald.com/business/story/1089929.html</a></p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://waronyou.com/forums/index.php?action=printpage;topic">http://waronyou.com/forums/index.php?action=printpage;topic</a>= 9944.0</p>
   <empty-line/>
   <p>Название: Вакцинация от свиного гриппа представляет серьезную угрозу для вашего здоровья</p>
   <p>Сообщение от: Raven от 16 июня 2009 г., 10: 58: 31 вечера</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://euro-med.dk/?p=9152&amp;print=1">http://euro-med.dk/?p=9152&amp;print=1</a> (<a l:href="http://euro-med.dk/?p=9152&amp;print=1">http://euro-med.dk/?p=9152&amp;print=1</a>)</p>
   <empty-line/>
   <p>83</p>
   <empty-line/>
   <p>Вакцинация от свиного гриппа представляет серьезную угрозу для вашего здоровья</p>
   <p>Опубликовано Anders 15 июня 2009 г. в 00: 16 На английском, Euromed | 6 Комментариев</p>
   <empty-line/>
   <p>Никто не может ожидать, что правительство будет придерживаться более высоких стандартов в отношении граждан страны, чем оно само.</p>
   <p>и все же это именно то, что делает нынешняя администрация.</p>
   <empty-line/>
   <p>Когда отдельные лица принимают меры предосторожности, а их правительство этого не делает — например, закрывают</p>
   <p>границы и т. д. — принудительные вакцинации в условиях открытых границ и неограниченных авиаперелетов становятся очевидными</p>
   <p>перед лицом разума.</p>
   <empty-line/>
   <p>Карантин городов и инъекционных кого-то без согласия следует рассматривать как более</p>
   <p>сервере ответа, чем простое ограничение Международного или межгосударственного путешествия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Введение непроверенного вещества в организм человека без согласия является нарушением неприкосновенности жизни</p>
   <p>на которой основаны все наши законы, и по механике и эффекту равносильно изнасилованию.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если бы правительство не проводило такую массовую принудительную вакцинацию, то преступнику</p>
   <p>наверняка были бы предъявлены обвинения в нападении, если бы не незаконное лишение свободы, похищение и нанесение увечий</p>
   <p>и, возможно, даже в убийстве или массовом истреблении.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кроме того, армия следователи изучают возможность того, что образцы заболевания</p>
   <p>отсутствует биолаборатория в Форте Детрик — той же армии исследовательской лаборатории из которых 2001 сибирской язвы</p>
   <p>штамм был освобожден, согласно недавней статье в Фредерик новостей.13 февраля, топ</p>
   <p>лаборатории биозащиты прекращении всех своих исследований лихорадки Эбола, сибирская язва, чума и другие заболевания известен как</p>
   <p>"особые агенты", после того как они обнаружили образцы вируса, который не числится в ее инвентаре и может</p>
   <p>были переключены с чем-то еще.</p>
   <empty-line/>
   <p>Согласно отчету в Washington Post, расследования проводиться не будет.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Инвентаризация потенциально смертельных патогенов в лаборатории инфекционных заболеваний Форт-Детрика".</p>
   <p>обнаружено более 9000 флаконов, которые не были учтены, сообщили вчера армейские чиновники.</p>
   <p>вызывает опасения, что официальные лица не будут знать, отсутствовали ли опасные токсины.</p>
   <empty-line/>
   <p>После четырех месяцев поиска около 335 морозильных камер и рефрижераторов в медицинском центре армии США</p>
   <p>Научно-исследовательский институт инфекционных заболеваний во Фредерике, следователи обнаружили 9 220 образцов, которые</p>
   <p>не был включен в базу данных из примерно 66 000 предметов, перечисленных по состоянию на февраль, сказал полковник. Марк</p>
   <p>Кортепетер, заместитель командующего институтом.</p>
   <empty-line/>
   <p>Во флаконах содержались некоторые опасные патогены, среди которых вирус Эбола, бактерии сибирской язвы и</p>
   <p>ботулинический токсин, а также менее смертоносные агенты, такие как вирус венесуэльского лошадиного энцефалита и</p>
   <p>бактерия, вызывающая туляремию. Большинство из них, забытых в ящиках морозильной камеры, не использовались</p>
   <p>годами или даже десятилетиями. Официальные лица заявили, что некоторые образцы сыворотки от пациентов с геморрагической лихорадкой</p>
   <p>датируются Корейской войной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кортепетер сравнил инвентаризацию с уборкой чердака и сказал, что ему ничего не известно о планах проведения</p>
   <p>расследования того, как флаконы оказались вне базы данных. “Подавляющее большинство этих</p>
   <p>образцы были рабочим запасом, который накапливался десятилетиями, — сказал он, — оставленным там учеными</p>
   <p>которые вышли на пенсию или покинули институт ”.</p>
   <empty-line/>
   <p>84</p>
   <empty-line/>
   <p>XX. Доказательства манипулирования правовой базой, позволяющей безнаказанно совершать массовые убийства</p>
   <empty-line/>
   <p>Президент Обама и его предшественник президент Джордж Буш ввели законодательство и</p>
   <p>исполнительные приказы, которые лишили гражданских прав жителей Соединенных Штатов, в частности</p>
   <p>криминализировав их право отказаться от вакцины против “свиного гриппа” или другого пандемического вируса и тем самым проложив</p>
   <p>путь к реализации программы массовых убийств с помощью вируса и вакцины</p>
   <p>обеспечивая при этом иммунитет себе и своим агентам.</p>
   <empty-line/>
   <p>„Закон о проекте Ihe BioShield от 2004 года (S. 15) вступил в силу 21 июля 2004 года "для обеспечения защиты</p>
   <p>и контрмер против химических, радиологических или ядерных агентов, которые могут быть использованы в</p>
   <p>террористическая атака против Соединенных Штатов путем предоставления Национальным институтам здравоохранения контрактов</p>
   <p>гибкость, улучшение инфраструктуры и ускорение процесса научной экспертной оценки, а также</p>
   <p>оптимизация процесса утверждения контрмер Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами."</p>
   <empty-line/>
   <p>Другими словами, FDA теперь может опрометчиво одобрить неадекватно протестированные, потенциально опасные</p>
   <p>вакцины и другие лекарства, если когда-либо министры здравоохранения и социальных служб (HHS) или обороны</p>
   <p>(ДОД) объявить чрезвычайное положение в стране, может ли она существует или не существует, и независимо от того,</p>
   <p>процедуры безопасны и эффективны.</p>
   <empty-line/>
   <p>Общественный готовности и акта готовности к чрезвычайным ситуациям (подготовки) подсунули под радаром, когда</p>
   <p>Джордж Буш подписал этот закон в рамках закона об ассигнованиях на оборону 2006 (ЧСС 2863). Она позволяет</p>
   <p>секретарь Минздрава объявить любую болезнь эпидемии или чрезвычайной ситуации, требующие обязательной</p>
   <p>прививки. Ничто в Законе не перечисляет критерии, которые оправдывают угрозу.</p>
   <empty-line/>
   <p>Также не указаны возможные наказания для тех, кто отказывается, но, весьма вероятно, они будут включать</p>
   <p>карантин и возможные штрафы.</p>
   <empty-line/>
   <p>На веб-сайте HHS также говорится, что секретарь может "опубликовать заявление….который обеспечивает иммунитет от</p>
   <p>деликтной ответственности (за исключением умышленных неправомерных действий) по искам о возмещении убытков, причиненных, возникающих в результате, в связи с или</p>
   <p>в результате введения или использования (вакцинных или других фармацевтических) контрмер против</p>
   <p>болезни, угрозы и условия, определенные Секретарем как представляющие собой существующие или заслуживающие доверия</p>
   <p>риск будущей чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения…. "</p>
   <empty-line/>
   <p>Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), как известно, выпускает на рынок недостаточно протестированные препараты</p>
   <p>, ставя под сомнение их эффективность и безопасность и превращая тех, кто их использует</p>
   <p>в лабораторных крыс. Это касается всех, если массовая вакцинация назначается по простому заявлению о государственной необходимости</p>
   <p>доказательств не требуется.</p>
   <empty-line/>
   <p>Закон о готовности к пандемии и любым опасным явлениям (S. 3678) — другой вызывающий беспокойство закон, действующий</p>
   <p>19 декабря 2006 г. Он внес поправки в "Закон об общественном здравоохранении в отношении общественного здравоохранения"</p>
   <p>безопасность, готовность ко всем опасностям и реагирование на них, а также для других целей". Даже его сторонники</p>
   <p>обеспокоены вопросами конфиденциальности, ответственности и того, что прибыль важнее общественного здравоохранения. Критики выражают</p>
   <p>большую озабоченность по поводу опасных средств защиты от преувеличенных или несуществующих угроз, а также массовой</p>
   <p>истерии, созданной в политических целях.</p>
   <empty-line/>
   <p>Типовой закон штата о полномочиях в области здравоохранения в чрезвычайных ситуациях (MSEHPA) подвергся резкой критике.</p>
   <empty-line/>
   <p>На своем веб-сайте ACLU говорит следующее о MSEHPA:</p>
   <p>Это "написаны таким образом, что не могут должным образом защитить граждан от злоупотребления огромное</p>
   <p>полномочия, которые он предоставит в чрезвычайных ситуациях. (Это) изобилует проблемами гражданских свобод. Три</p>
   <p>топ-недостатки, которые:</p>
   <empty-line/>
   <p>85</p>
   <empty-line/>
   <p>(1) В нем не учтены основные системы сдержек и противовесов (путем) предоставления чрезвычайных полномочий</p>
   <p>(которые) никогда не должны оставаться бесконтрольными. (Это) может иметь серьезные последствия для свободы людей,</p>
   <p>неприкосновенности частной жизни и равенства".</p>
   <p>(2) "Это выходит далеко за рамки биотерроризма (с) чрезмерно широким определением "чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения"</p>
   <p>это может быть что угодно, что местные или национальные власти заявляют по любой причине без каких-либо убедительных доказательств.</p>
   <p>доказательства для доказательства.</p>
   <p>(3) "В нем отсутствуют меры защиты частной жизни (и) подрываются существующие меры защиты конфиденциальной медицинской информации</p>
   <p>".</p>
   <p>MSEHPA беспокоит другие организации, помимо ACLU, как консервативные, так и прогрессивные -</p>
   <p>включая Фонд Свободного конгресса, Американский совет по обмену законодательными актами, консерваторов</p>
   <p>ассоциацию законодателей штатов, кампанию за права человека и проект защиты конфиденциальности в области здравоохранения.</p>
   <p>Реальная угроза опасных обязательных вакцинаций</p>
   <p>На волне раздутой паники из-за свиного гриппа, по сообщениям СМИ, грядут массовые прививки.</p>
   <p>Например, номер "Вашингтон Пост" от Кимберли Кинди — Сеси Коннолли от 6 мая озаглавлен "США</p>
   <p>Возможно, прививки от свиного гриппа будут добавлены к осеннему режиму", не говоря уже о том, что они будут обязательными, но чтение</p>
   <p>между строк предполагает возможность в этом году или позже.</p>
   <empty-line/>
   <p>Любой Федеральному или региональному законодательству, которые позволят правительству под любой власти, включая президента</p>
   <p>исполнительный того, чтобы заставить народ Соединенных Штатов Америки, чтобы сделать прививки, для которых</p>
   <p>есть проверке научных доказательств полагать, могут быть очень опасны для них, как</p>
   <p>индивидуально и коллективно, и который, также содержит положения, запрещающие им претендовать любой</p>
   <p>компенсацию за любые травмы или смерти при исполнении наказаний настолько суровы для отказа в которые он</p>
   <p>может стоить людям жизни или привести к тюремному заключению, в нарушение преамбулы</p>
   <p>Конституция, Билль о правах и законы страны.</p>
   <empty-line/>
   <p>Принять правовые рамки Патриотического акта 1 и 2, Образцового государственного закона о неотложной медицинской помощи.</p>
   <p>Закон о полномочиях, ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ДИРЕКТИВА по НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ / NSPD 51 и</p>
   <p>Директива национальной безопасности России/ГИЗПД-20-признать, что правовая</p>
   <p>прав сегодня гражданин США в 2009 году ничем не отличаются от заключенных в нацистской Германии</p>
   <p>концентрационные лагеря, когда дело доходит до их право отказаться от непроверенной вакцины навязываться</p>
   <p>агентов утверждая, полномочия должностного лица управления, что, впрочем, тоже вне области</p>
   <p>обязанности и офисов предусмотренных Конституцией Германии.</p>
   <empty-line/>
   <p>Заключенные нацистских концентрационных лагерей не имели права по закону отказываться от вакцины или</p>
   <p>экспериментального препарата точно так же, как граждане США сегодня не имеют права отказываться от недоказанной пандемической вакцины</p>
   <p>сегодня вакцина. Любой отказ в вакцинации от фашистских узников концлагерей, был встречен</p>
   <p>суровые наказания, включая расстрел, побои и карцер. И любой отказ</p>
   <p>граждане США сегодня будут подвергнуты такому же суровому наказанию, включая расстрел и</p>
   <p>тюремное заключение, потому что правительственные агенты, применяющие вакцины, уполномочены использовать</p>
   <p>эти наказания против преступников, и те, кто отказывается от вакцинации, классифицируются как</p>
   <p>преступники.</p>
   <empty-line/>
   <p>Заключенным нацистских концлагерей было запрещено требовать компенсации или какой — либо юридической помощи.</p>
   <p>возмещение любых травм и ущерба, нанесенных им принудительной вакцинацией — если они вообще выжили,</p>
   <p>а большинство — нет. Гражданам Соединенных Штатов Америки также запрещается</p>
   <p>требовать компенсации или любой формы правовой защиты за любой вред, включая смерть, причиненный</p>
   <p>им в результате вакцинации.</p>
   <empty-line/>
   <p>Нацистские врачи, которые заставляли заключенных принимать экспериментальные вещества — часто по контракту</p>
   <p>от фармацевтических компаний, таких как Bayer, — были осуждены за свои преступления США</p>
   <p>Военный трибунал в Нюрнберге. В ответ на это варварство был разработан новый кодекс медицинской этики</p>
   <p>, названный Нюрнбергским кодексом, в котором подчеркивается важность получения</p>
   <p>индивидуального согласия, а также адекватной информации перед проведением любой вакцинации или любого другого</p>
   <p>медицинского эксперимента.</p>
   <empty-line/>
   <p>86</p>
   <empty-line/>
   <p>В преамбуле Конституции и Билля о правах, которые закон из земли, и от которого все</p>
   <p>органы власти получают свои полномочия, чтобы было понятно, что граждане США смогут</p>
   <p>не законно и конституционно быть лишен всех своих прав в same_way, что нацистский</p>
   <p>военнопленные не подпадали под действие какого-либо законодательства или указа президента, и их нельзя</p>
   <p>никогда не заставлять принимать недоказанную вакцину под угрозой расстрела или тюремного заключения за</p>
   <p>преступники и их право на компенсацию отменяются правительством заранее</p>
   <p>без их согласия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Статей IV и VIII изменения двух статей, которые дают люди из организации</p>
   <p>Государства законное право отказаться от прививок или каких-либо медицинских экспериментов, нанесенные их</p>
   <p>тела силой.</p>
   <empty-line/>
   <p>Статья IV. 'Право народа на охрану личности. . против необоснованного</p>
   <p>обысков и арестов не должно нарушаться".</p>
   <empty-line/>
   <p>В этой статье разъясняется, что положения законов штата и федеральных законов о чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения, предписывающие</p>
   <p>входить в дома и изымать имущество, если люди отказываются принимать недоказанную вакцину, являются</p>
   <p>незаконными.</p>
   <empty-line/>
   <p>Статья VIII. "Не требуется ни чрезмерного освобождения под залог, ни наложения чрезмерного штрафа, ни применения жестоких</p>
   <p>и необычных наказаний".</p>
   <empty-line/>
   <p>В статье VIII четко указано, что “жестокие и необычные наказания” не могут применяться к гражданам Соединенных Штатов.</p>
   <p>но все наказания должны быть пропорциональны совершенному преступлению.</p>
   <empty-line/>
   <p>Наказания, предусмотренные за отказ от вакцинации, несоразмерны совершенному преступлению.</p>
   <empty-line/>
   <p>Не расстреливает кого-либо или не сажает в тюрьму как преступника, как утверждает федеральное правительство.</p>
   <p>Право поступать в соответствии со своими драконовскими полномочиями в области неотложной медицинской помощи, потому что они отказываются принимать опасную</p>
   <empty-line/>
   <p>вакцинация — жестокое и необычное наказание и, следовательно, крайнее и вопиющее нарушение статьи</p>
   <p>VIN?</p>
   <empty-line/>
   <p>Не поставив кого-нибудь в “МЧС” лагерь для карантина, то есть, заключив их без</p>
   <p>права на суд присяжных, только за отказ от непроверенную вакцину вводят в их тело, не их</p>
   <p>согласие “чрезмерным” и несоразмерным наказанием?</p>
   <empty-line/>
   <p>Не отменить право граждан требовать компенсацию за любые травмы или ущерб, нанесенный</p>
   <p>на их вакцинацией с недоказанной вещество “жестоким и необычным наказанием?”</p>
   <empty-line/>
   <p>Опять же, из Конституции ясно, что правительству запрещено применять чрезмерные</p>
   <p>и необоснованные наказания, возможные в соответствии с уголовным законодательством, а также военным законодательством за действия, которые</p>
   <p>это право каждого гражданина Соединенных Штатов Америки, а именно право не допускать</p>
   <p>неизвестно, потенциально смертельного вещества, чтобы быть введены в их тела, и никакой “иммунитет”, что</p>
   <p>государство возлагает на себя, как он совершает эти акты являются незаконными и неконституционными</p>
   <p>“иммунитет”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Это юридически неконституционных, чтобы правительство относилось к своим гражданам, свободных мужчин, женщин и детей</p>
   <p>и членов Свободного государства, прав и достоинства, что не может быть захвачена, а "рабы", и</p>
   <p>“заключенные” будут подвергнуты военные деспотии или произвольных медицинской диктует и вынужден</p>
   <p>взять вакцинацию под страхом смерти не прибегая к помощи судебных или компенсации, если они</p>
   <p>травмированы в результате такой обязательной вакцинации придавая им такой же правовой статус, как</p>
   <p>заключенных из нацистского концлагеря, так сказать, никакого юридического статуса и никаких юридических прав.</p>
   <empty-line/>
   <p>87</p>
   <empty-line/>
   <p>Нацистский концлагерь доктор может заставить любой вакцины в беспомощного пленника без</p>
   <p>требуется спросить разрешения у заключенного, но Конституция США</p>
   <p>запрещается врачами, медсестрами или другими личными от инъекций на граждан непроверенных вещества</p>
   <p>силы и без полного одобрения и согласия пациента.</p>
   <empty-line/>
   <p>Военный трибунал США осудил нацистских врачей на процессе врачей в Нюрнберге в 1946 году</p>
   <p>— 1947.</p>
   <empty-line/>
   <p>В нацистских концентрационных лагерях, заключенные были вынуждены разрешить персонала лагеря, выполнять любые</p>
   <p>операцию они хотели на их телах, часто варварскими операциями, варварских экспериментов с наркотиками</p>
   <p>и непроверенных веществ, что привело к смерти в муках заключенных, часто в течение</p>
   <p>дней или недель.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но с гражданином Соединенных Штатов нельзя обращаться так же, как с заключенным нацистского концлагеря</p>
   <p>и подвергать таким же обязательным прививкам со стороны медицинских или военных</p>
   <p>персонал из-за "неотчуждаемых", "сохраняемых" и "зарезервированных" прав, которыми обладает Народ</p>
   <p>в соответствии с Преамбулой, Конституцией и Биллем о правах, законами и статутами страны.</p>
   <empty-line/>
   <p>В нацистской Германии врачи, которые отказывались подчиняться диктату тоталитарной бюрократии</p>
   <p>Нацистское государство было наказано и лишено лицензий. Но врачей, являющихся гражданами Соединенных Штатов,</p>
   <p>по закону и конституции нельзя заставить соглашаться с опасными медицинскими экспериментами на</p>
   <p>всему населению угрожают лишением лицензии.</p>
   <empty-line/>
   <p>Права всех граждан не может быть юридически захвачена или отрицается какого-либо правительства, и поэтому он Фоль-</p>
   <p>минимумы, что обязательная вакцинация-это всегда и без исключения незаконными, неконституционными, и</p>
   <p>должна быть абсолютно запрещена ни одним судом в США, судьи сами не виновны</p>
   <p>злоупотребляя их офисе, поддерживая незаконные законы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Не только немецкие врачи-нацисты, но и сами немецкие судьи-нацисты предстали перед судом</p>
   <p>в Нюрнберге за то, что позволили гражданам Германии вопреки Конституции Германской Республики,</p>
   <p>в котором всем гражданам были предоставлены твердые гражданские права, которых их систематически лишали.</p>
   <empty-line/>
   <p>То, что судьи нарушают Конституцию и законы до такой степени, что они допускают любое преступление, и кто</p>
   <p>был причастен к преступлениям против человечности, совершенным ”правительственными учреждениями" и</p>
   <p>медицинское учреждение не застраховано от судебного преследования, показано решениями суда</p>
   <p>Нюрнбергский процесс 1947 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вытекает из судебных решений против функционеров нацистской Германии, участвовавших в принудительных вакцинациях</p>
   <p>из материалов, вынесенных на Нюрнбергском процессе по военным преступлениям, следует, что персонал, принадлежащий</p>
   <p>государственным органам, судам и частным компаниям, которые заставляют население США подвергаться массовым</p>
   <p>вакцинация недоказанным веществом под угрозой наказания как преступников, если они этого не сделают,</p>
   <p>и даже расстрела в соответствии с положениями уголовного права, должна проводиться как коллективно, так и</p>
   <p>индивидуальная ответственность не только за возмещение ущерба тем, кто пострадал от вакцины, как это было в</p>
   <p>1976 год, когда жертвам санкционированного правительством свиного гриппа был выплачен значительный ущерб</p>
   <p>программа вакцинации, а также обвинения в заговоре с целью массового убийства.</p>
   <empty-line/>
   <p>Санкционировать сужение выбора гражданина Соединенных Штатов, наделенного</p>
   <p>чрезвычайно широким кругозором для осуществления своей свободной воли благодаря положениям</p>
   <p>Преамбула, Конституция и Билль о правах, только к двум вариантам, а именно к альтернативе принятия</p>
   <p>опасной, возможно смертельной вакцины или быть застреленным или заключенным в тюрьму как преступник, по сути, означает</p>
   <empty-line/>
   <p>88</p>
   <empty-line/>
   <p>санкционировать убийство этого человека. Ибо, если человек не может выбирать, кроме как между смертью от</p>
   <p>опасная вакцина или смерть от пули, тогда жизни этого человека угрожает прямая угроза со стороны</p>
   <p>внешнего агента, и для него есть выход, кроме смерти. Что человек не может противостоять опасной</p>
   <p>вакцина законом, и они не могут сопротивляться его силе.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство ИФА может так нарушать основные свободы граждан Соединенных Штатов, чтобы заставить их</p>
   <p>принимать непроверенные вакцины от “свиного гриппа” или другого пандемии, то он может заставить их делать</p>
   <p>ничего, такие, как, например, не водить машину, действие которых было доказано, что далеко</p>
   <p>более опасные для здоровья людей, чем свиной грипп, который уже погибло сравнительно мало людей до сих пор</p>
   <p>в США.</p>
   <empty-line/>
   <p>Исходя из этой логики, правительство может навязать своим гражданам программу обязательного чтения на том основании,</p>
   <p>что это полезно для благополучия человека и страны, и расстрелять или заключить в тюрьму любого</p>
   <p>кто не участвует без какого-либо права на компенсацию.</p>
   <empty-line/>
   <p>Право граждан Соединенных Штатов отказаться от вакцинации вытекает из второй статьи</p>
   <p>в Декларации говорится, что "все люди" наделены своим Создателем "определенными", "неотчуждаемыми</p>
   <p>права, среди которых "жизнь", "свобода" и "стремление к счастью".</p>
   <empty-line/>
   <p>Заставить народ Америки принимать опасную вакцину, которая с высокой вероятностью может</p>
   <p>вызвать смерть и увечья и, таким образом, лишить их ”жизни“, "свободы” и “стремления к счастью”</p>
   <p>заключается в нарушении их неотъемлемого права на жизнь, безопасность, свободу и счастье личности.</p>
   <empty-line/>
   <p>Право на "жизнь", конечно, указано первым среди всех прав, предоставленных Конституцией гражданину Соединенных Штатов Америки</p>
   <p>потому что отсутствие жизни является необходимым условием для всех других</p>
   <p>деятельность; и право на "свободу" указано вторым, потому что без разумных возможностей для осуществления</p>
   <p>наша свобода преследовать наши представления о счастье по-своему, без ущемления свободы или</p>
   <p>счастье других в том, что мы наслаждаемся чисто номинальным представлением о свободе, которое бесполезно и бессмысленно.</p>
   <empty-line/>
   <p>Право на свободу от опасных вакцин и других биологических агентов напрямую подпадает под действие</p>
   <p>“права на жизнь“ и, следовательно, является ”неотъемлемым правом" каждого американского гражданина сегодня, поскольку</p>
   <p>вчера ни одно правительство не могло вторгнуться.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, государственная программа обязательной вакцинации от “свиного гриппа” не только незаконна, но и</p>
   <p>неконституционно, но также противоречит общепринятым нормам медицинской этики, которые подтверждают</p>
   <p>право пациента решать, какая операция должна проводиться на его собственном теле и крови, а какая нет,</p>
   <p>включая, какую вакцинацию следует принять.</p>
   <empty-line/>
   <p>Президент не имеет юридического или конституционного права издавать указы, административные распоряжения или отмены, которые</p>
   <p>предоставляют ему или любому другому органу, национальному или международному, такому как Организация Объединенных Наций или ВОЗ,</p>
   <p>право отменять, ограничивать или ущемлять гражданские права граждан Соединенных Штатов Америки</p>
   <p>закреплено в Конституционных уставах Соединенных Штатов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Конституция и Билль о правах судить, любой президент, который действует таким образом, что оно действует</p>
   <p>незаконно, потому что он действует против законов, из которого он черпает свое тело</p>
   <p>власть. Президентская власть не имеет никаких полномочий, когда она допускает грубое нарушение</p>
   <p>Конституции, из которой этот президент черпает власть в первую очередь.</p>
   <empty-line/>
   <p>Как ясно сказано в Преамбуле, Конституции и Билле о правах, народ Соединенных Штатов Америки</p>
   <p>Американцы изначально наделены всеми необходимыми или неотчуждаемыми правами на жизнь,</p>
   <p>свобода и счастье и их правительство существуют просто или главным образом с целью защиты</p>
   <p>и обеспечения соблюдения этих прав. Правительство не может предоставлять или отказывать своим гражданам в правах, которые существуют</p>
   <p>неотъемлемо присущи самим людям.</p>
   <empty-line/>
   <p>89</p>
   <empty-line/>
   <p>Ни один президент, ни одно правительство не имеет права отказывать гражданам Соединенных Штатов в каком-либо из</p>
   <p>их конституционных прав.</p>
   <empty-line/>
   <p>Статьи IX и X гласят:</p>
   <empty-line/>
   <p>"Перечисление в конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или</p>
   <p>умаление других прав, сохраняемых народом.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею для</p>
   <p>Штатов, принадлежат соответственно Штатам или народу".</p>
   <empty-line/>
   <p>Данные статьи подчеркивают, что жители США признали наличие конкретных</p>
   <p>"определенных" "неотчуждаемыми" "зарезервировано" и "сохранить" прав, и что эти права божественно</p>
   <p>посовещались и, естественно, присущи и, следовательно, не могут быть ограничены, ограничены или нарушены</p>
   <p>любой власти, в любом случае, но должно быть уважение, защиту и соблюдение со стороны всех правительств,</p>
   <p>и что правительства существуют для главного целью защиту и обеспечение этих прав.</p>
   <empty-line/>
   <p>Самое основное, существенное и очевидное право — это право американского народа выбирать, что</p>
   <p>происходит с их собственным телом, и какие методы лечения или прививки принимать и при каких</p>
   <p>условиях, то есть право на “жизнь”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Потому что народ Соединенных Штатов Америки имеют право решать, что вакцинации</p>
   <p>вводят в их организм, как часть их “право на жизнь” и “свобода”, они никогда не могут быть юридически</p>
   <p>вынуждены соглашаться на инъекции недоказанной вещество под угрозой сурового наказания таких</p>
   <p>как быть расстрелянным в качестве подозреваемого, и без обращения к компенсации или права юридического</p>
   <p>возмещения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Из вышесказанного следует, что любой государственный персонал, полиция, военные, врачи или медсестры, которые</p>
   <p>участвуют в такой программе принудительной массовой вакцинации, действуют незаконно и</p>
   <p>неконституционно и без исключений, в каждом отдельном случае, при каждой отдельной вакцинации,</p>
   <p>нарушая самые фундаментальные и неотъемлемые права народа Соединенных Штатов.</p>
   <empty-line/>
   <p>В Декларации независимости говорится, что право американского народа на “жизнь” является</p>
   <p>“неотчуждаемый”, создающий твердую правовую основу для права отказаться от любой вакцинации.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными, что они</p>
   <p>наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых Жизнь,</p>
   <p>Свобода и стремление к счастью. Что для обеспечения этих прав создаются правительства</p>
   <p>среди людей создаются правительства, получающие свою справедливую власть с согласия управляемых, — Что</p>
   <p>всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это Право</p>
   <p>люди должны изменить или отменить это".</p>
   <empty-line/>
   <p>Права американцев расширяются в соответствии с ПЯТЬЮ СТАТЬЯМИ</p>
   <p>ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ, 4 июля 1776 ГОДА.</p>
   <empty-line/>
   <p>Первое: все люди созданы равными.</p>
   <p>Второе: Все люди наделены своим Создателем определенными неотчуждаемыми правами, среди</p>
   <p>которых жизнь, свобода и стремление к счастью.</p>
   <p>Третье: Правительства создаются среди людей для обеспечения этих неотчуждаемых прав.</p>
   <p>Четвертое: правительства получают свои справедливые полномочия с согласия управляемых.</p>
   <p>Пятое: Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это право</p>
   <p>народа изменить или упразднить ее.</p>
   <empty-line/>
   <p>90</p>
   <empty-line/>
   <p>В Декларации говорится, что существуют "Естественные" и "Божественные" права, которыми наделены люди</p>
   <p>и что они существовали до того, как были написаны какие-либо человеческие законы, хартии или конституции.</p>
   <p>Эти права действуют ранее и, следовательно, имеют приоритет над законами штата и национальными</p>
   <p>Конституции, которые, чтобы быть действительными, должны основываться на фундаментальных принципах, присущих человеку</p>
   <p>и естественных правах, которые естественным, божественным образом и в равной степени предоставлены всему человеческому роду.</p>
   <empty-line/>
   <p>Официальное название этого документа — "Единогласное заявление тринадцати Соединенных Штатов о</p>
   <p>Америка," который показывает, что это официальное заявление или кодекс фонда, регулирующий</p>
   <p>принципы новой нации, изданные его первым Конгрессом и, следовательно, имеющие полный эффект</p>
   <p>"Конституция", "Предшествовавшая Конституции" или "Билль о правах".</p>
   <empty-line/>
   <p>Отсюда следует, что ни правительство, ни президент, несмотря на любое самопровозглашенное “чрезвычайное положение" — a</p>
   <p>“чрезвычайное положение” также было предлогом, который нацисты и нацистские судьи использовали для уничтожения</p>
   <p>Конституция Германии — или любая война с терроризмом или болезнями — может когда — либо ввести нормативные акты или законы</p>
   <p>которые отменяют эти основные права на жизнь, поскольку они закреплены в фундаменте самой страны, в</p>
   <p>Конституции и ее демократическом кодексе.</p>
   <empty-line/>
   <p>Введение чрезвычайных полномочий в области здравоохранения и военного положения будет означать, будет означать</p>
   <p>разрушение Конституции и, следовательно, всегда, без исключения, незаконно и</p>
   <p>неконституционно.</p>
   <empty-line/>
   <p>Суды Соединенных Штатов вынесли четкие решения против принудительных вакцинаций.</p>
   <p>В 2004 году судья окружного суда США Эммет Г. Салливан издал временный судебный запрет, заявив, что</p>
   <p>Обязательная вакцинация военнослужащих Пентагоном против сибирской язвы была незаконной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Пока Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами не докажет обратное, судья окружного суда США Эммет Дж.</p>
   <p>Салливан в своем 34-страничном решении согласился с утверждением неизвестного гражданина, находящегося на действительной военной службе.</p>
   <p>Гвардии и гражданских сотрудников оборонных, что вакцины против сибирской язвы, поглощен был без лицензии,</p>
   <p>Следственный препарата и используется для других целей.</p>
   <empty-line/>
   <p>Конгресс был настолько обеспокоен воздействием вакцин, что принял закон на фоне опасений, что</p>
   <p>использование таких препаратов могло привести к необъяснимым заболеваниям среди ветеранов Персидского залива 1991 года</p>
   <p>Война, которая стала известна как синдром войны в Персидском заливе.</p>
   <empty-line/>
   <p>Решения против вакцинации принимаются десятилетиями. В 1894 году судья Бартлетт из Нового</p>
   <p>Верховный суд Йорка в деле Уолтерса постановил, что:</p>
   <empty-line/>
   <p>"Вакцинировать человека против его воли, без законных на то полномочий, было бы</p>
   <p>нападением".</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, принуждение кого-либо к приему вакцины против его воли само по себе является нападением или уголовным преступлением</p>
   <p>в такой интерпретации. Если человек, которого заставили принять вакцину, затем умирает,</p>
   <p>это означает, что было совершено не нападение, а убийство. И когда совершается убийство</p>
   <p>система правосудия США требует, чтобы виновные были привлечены к ответственности, даже если</p>
   <p>они являются государственными чиновниками или государственным персоналом.</p>
   <empty-line/>
   <p>Судья Гейнор, также из Верховного суда Нью-Йорка, а также в том же 1894 году по делу</p>
   <p>Смит против комиссара здравоохранения Бруклина Эмери, вынес решение, позже подтвержденное</p>
   <p>Апелляционный суд Нью-Йорка:</p>
   <empty-line/>
   <p>"Если Комиссар [здравоохранения] имел право заключить человека в тюрьму за отказ от вакцинации</p>
   <p>я не вижу причин, почему он не должен также заключить кого-либо в тюрьму за отказ от вакцинации</p>
   <p>проглоти дозу. Но Законодательный орган не наделил его такими полномочиями, если, конечно, это</p>
   <empty-line/>
   <p>91</p>
   <empty-line/>
   <p>обладает властью делать подобное… Если бы Законодательный орган хотел сделать вакцинацию обязательной,</p>
   <p>он бы принял такой закон. В пределах ли его полномочий сделать это, и если да, то какими</p>
   <p>средствами он может обеспечить соблюдение такого закона, здесь не обсуждается."</p>
   <empty-line/>
   <p>XVIII. Конституционные вопросы: законность против Незаконность постановки под угрозу жизни, здоровья и “общественного</p>
   <p>блага” путем массовой вакцинации</p>
   <empty-line/>
   <p>Вытекает из Преамбулы, Конституции и Билля о правах, цели реализации</p>
   <p>любой программы массовой вакцинации против свиного гриппа на федеральном уровне или в правительстве штата или медицинской программы</p>
   <p>должен заключаться в поощрении и защите жизни, свободы и стремления к счастью, включая собственность</p>
   <p>и здоровье людей Соединенных Штатов Америки.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, существует абсолютное требование о том, чтобы положительное воздействие любой вакцинации на население</p>
   <p>Соединенных Штатов Америки в целом, не только индивидуально, но и коллективно, было доказано</p>
   <p>в соответствии с общепринятыми научными принципами должен основываться на тщательных тестах и</p>
   <p>задокументирован в научной литературе и других источниках информации.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство США по закону и конституции обязано быть преданным выполнению</p>
   <p>обязанность осуществлять только те программы общественного здравоохранения или вакцинации с использованием соответствующих</p>
   <p>политических и нормативных рамок, которые, как доказано, наилучшим образом отвечают интересам здоровья населения.</p>
   <p>народ Соединенных Штатов Америки в соответствии с ПЯТЬЮ СТАТЬЯМИ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА</p>
   <p>, 4 июля 1776 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>В Конституции Соединенных Штатов говорится, что правительство получает свою власть от народа</p>
   <p>и должно осуществлять свои полномочия только для мер, которые способствуют жизни, свободе и</p>
   <p>Стремится к счастью людей и не может предоставить себе “иммунитет” специальным указом, который</p>
   <p>освобождает его от обязанностей, для конкретной цели которых он был основан в первую очередь.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кроме того, в преамбуле к Конституции обязывает государство для обеспечения какой-либо деятельности или</p>
   <p>программы, включая программу вакцинации, дает плодотворные результаты в плане жизни, свободы и</p>
   <p>Стремление к счастью для людей с минимальными рисками и бременем, спо его словам, “Мы</p>
   <p>Народ Соединенных Штатов, чтобы сформировать более совершенный союз, установить справедливость, обеспечить</p>
   <p>внутреннее спокойствие, обеспечить общую оборону, способствовать общему благосостоянию и обезопасить</p>
   <p>благословляя Свободу для нас самих и наших потомков, мы предписываем и устанавливаем эту Конституцию</p>
   <p>для Соединенных Штатов Америки “.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Преамбула к Конституции Соединенных Штатов представляет собой краткое вступительное заявление о</p>
   <p>фундаментальных целях и руководящих принципах, которым призвана служить Конституция. Это</p>
   <p>выражает в общих чертах намерения его авторов, иногда упоминается судами как</p>
   <p>надежное доказательство того, что, по мнению Отцов-основателей, означала Конституция и чего они</p>
   <p>надеялись достичь с ее помощью ”,</p>
   <p><a l:href="http://en.wikipedia.org/wiki/Preamble_to_the">http://en.wikipedia.org/wiki/Preamble_to_the</a> Конституция Соединенных Штатов</p>
   <empty-line/>
   <p>В преамбуле разъясняется, какова конечная и первостепенная цель или задачи — telos, используя</p>
   <p>термин Аристотеля — применения и толкования Конституции, Правил и</p>
   <p>Статуи, а также правительство призваны, а именно: “установить справедливость, обеспечить внутреннее спокойствие".,</p>
   <p>обеспечить общую защиту, способствовать общему благосостоянию и обеспечить благословения Свободы</p>
   <p>для нас самих и наших потомков, предписать и утвердить эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки</p>
   <p>“.</p>
   <empty-line/>
   <p>92</p>
   <empty-line/>
   <p>Хотя Преамбула не является Законом Страны, она имеет обязательный характер Закона в той мере, в какой она</p>
   <p>устанавливает четкое направление, цель или задачи, в соответствии с которыми деятельность учредительных правовых и</p>
   <p>правительственные органы, включая органы общественного здравоохранения Соединенных Штатов, при реализации</p>
   <p>программ вакцинации должны объединяться, чтобы иметь какую-либо законную власть вообще</p>
   <p>в первую очередь.</p>
   <empty-line/>
   <p>Все статьи и поправки, законы и статуты следует читать в сочетании с</p>
   <p>преамбулой конституции, в которой излагается нормативная структура, в которой, всеобщее благосостояние“,</p>
   <p>“Справедливость„, “свобода„и внутренняя демократия неразрывно связаны для "Потомков". В</p>
   <p>Нормативное значение преамбулы обретает осязаемую форму благодаря положениям Конституции и</p>
   <p>Билля о правах.</p>
   <empty-line/>
   <p>Преамбула, Конституция и Закон, Кодекс или Статуты неразрывно и логически связаны.</p>
   <p>Преамбула полномочия по Конституции. Все, что юридическую силу оно должно</p>
   <p>иметь авторитет. Правила похожи на правила, которые каким законом или Кодексом или уставом</p>
   <p>интерпретации и выполнения. Кодекс является авторитетом для Правил. Конституция является</p>
   <p>Авторитетом для Кодекса. Преамбула является авторитетом для Конституции. Это означает, что</p>
   <p>Преамбула является высшим авторитетом для Конституции, Кодекса, Правил или Статутов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Преамбула никогда, ни при каких обстоятельствах не может быть отделена от</p>
   <p>Конституция, правительство и его учреждения никогда не могут быть отделены от Конституции</p>
   <p>и преамбулы. Это потому, что причинно-следственная связь между Преамбулой, Конституцией и Правилами</p>
   <p>предполагает логическую, а не случайную необходимость.</p>
   <empty-line/>
   <p>Философ Дэвид Юм в своем "Трактате о природе человека" (1739–1740) показал, что</p>
   <p>единственная необходимость, которая связывает причину и следствие, — это логическая необходимость доказательного аргумента.</p>
   <p>Напротив, когда в физическом мире наблюдается последовательность событий, которая считается</p>
   <p>причинно-следственной — например, яблоко, падающее с дерева на землю, — это всего лишь</p>
   <p>впечатления от Яблока, его движения и его столкновение, но нет логической необходимости, с помощью которых</p>
   <p>причина порождает следствие. Там может быть случай, когда яблоко не падает</p>
   <p>вниз, но и вверх. Мы наблюдали, как яблоки падали на землю каждый раз, но</p>
   <p>логической необходимости в том, чтобы они падали на землю каждый раз, нет.</p>
   <empty-line/>
   <p>Существует, однако, является логической необходимостью, что два плюс два всегда равно четырем, и, что логично</p>
   <p>необходимость проживает в идеях два и два и в идее сложение чисел.</p>
   <empty-line/>
   <p>Два плюс два не могут логически равные три.</p>
   <empty-line/>
   <p>Юм установил, что не существует аргументов в пользу связи причин и следствий с точки зрения полномочий,</p>
   <p>активных сил и так далее, но что единственной причинной необходимостью является логическая необходимость, подобная обнаруженной</p>
   <p>, присущая концепциям математики и языка.</p>
   <empty-line/>
   <p>Поскольку Преамбула, Конституция и Билль о правах являются артефактами языка, а слова</p>
   <p>имеют логические отношения друг с другом, которые предполагают идею необходимой связи,</p>
   <p>причинно-следственные связи между ними логически не могут быть разорваны.</p>
   <empty-line/>
   <p>Преамбула, Конституция и Билль о правах имеют одинаковую логическую взаимосвязь между собой</p>
   <p>поскольку два плюс два плюс два равняется шести.</p>
   <empty-line/>
   <p>Целое можно разделить на различные части точно так же, как яблочный пирог можно разделить на ломтики. The</p>
   <p>Преамбула, Конституция и Билль о правах составляют одно целое, но также могут быть разделены на части для</p>
   <p>удобства использования лицами, стремящимися применить закон к конкретным обстоятельствам</p>
   <p>Тем не менее, значение любого закона не содержится в одном изолированном слове или</p>
   <empty-line/>
   <p>93</p>
   <empty-line/>
   <p>параграфы, но в сочетании с другими частями и основным намерением, выраженным в</p>
   <p>Преамбула, Конституция и Билль о правах, являются конечной основой или вектором для</p>
   <p>толкования всех других законов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Те цели, которые противоречат целям, изложенным в Преамбуле, следовательно, априорны</p>
   <p>логически и обязательно не имеют никакой юридической силы в законодательстве и правительстве США.</p>
   <empty-line/>
   <p>То, что законы, оторванные от Конституции и нормативного правосудия, могут применяться несправедливым образом</p>
   <p>показывают события в нацистской Германии, когда юридические маневры были</p>
   <p>проводится с целью воспрепятствования и уничтожения основной цели и положений Конституции Германии,</p>
   <p>маневры, включая приватизацию или корпоратизацию государственных функций Германии,</p>
   <p>помещает их в „юридическую пустоту", ссылаясь не на Конституцию или нормативное правосудие, а на</p>
   <p>“целевые показатели эффективности” их „корпоративных владельцев“.</p>
   <empty-line/>
   <p>То, что для нацистов было незаконным и неконституционным использовать маневр акционирования</p>
   <p>правительственные функции и замену законов нормативными актами, подчеркивается решениями</p>
   <p>Военного трибунала США в Нюрнберге.</p>
   <empty-line/>
   <p>В соответствии с Законом о федеральном реестре 1935 года была предпринята попытка отделить деятельность</p>
   <p>государственных учреждений от целей, изложенных в Преамбуле, Конституции и Кодексе, обязательных для исполнения</p>
   <p>в силу логической необходимости, присущей идеям, выраженным в этих Хартиях, относительно всей деятельности правительства</p>
   <p>путем присвоения этим государственным функциям статуса частных корпораций и в</p>
   <p>таким образом, конституционные мандаты и цели Преамбулы к ним не прилагались.</p>
   <empty-line/>
   <p>В результате были созданы корпорации частного права, которые, как оказалось, могли действовать</p>
   <p>вне рамок преамбулы, Конституции и Билля о правах по техническим причинам.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, члены международного преступного синдиката, захватившие крупные территории</p>
   <p>офису было легче осуществлять свои преступные планы под вывеской своего офиса.</p>
   <empty-line/>
   <p>Люди, работающие для учреждений получили статус работников частного сектора и</p>
   <p>нет больше государственных служащих с офисом привязан к преамбуле Конституции.</p>
   <empty-line/>
   <p>Они были наняты по контрактам корпоративного права, в которых не было ссылок на Преамбулу</p>
   <p>и Конституцию, из которых они изначально черпали все свои полномочия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Им был присвоен статус простых наемников, причем некоторые из них были вооружены, а некоторые — нет.</p>
   <p>безоружные, которые работали за деньги и были обязаны выполнять определенные обязанности, установленные их законодательством.</p>
   <empty-line/>
   <p>не</p>
   <empty-line/>
   <p>работодатели посредством "соглашений о сотрудничестве", "контрактов на оказание услуг",</p>
   <p>мм мм</p>
   <empty-line/>
   <p>"грантов", "меморандумов о взаимопонимании", "программ стимулирования" и прочего.</p>
   <p>контролируются федеральным правительством.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако приватизация или акционирование функций правительства, включая общественные</p>
   <p>функции здравоохранения, логически и юридически не совпадают с приватизацией или акционированием</p>
   <p>идеи и Уставы, лежащие в основе правительства и его функций. Преамбула и</p>
   <p>Конституция остается высшей властью над этими агентствами, потому что они являются первоначальной и</p>
   <p>единственной причиной или авторитетом всей деятельности правительства, включая деятельность приватизированных государственных учреждений</p>
   <p>государственные учреждения здравоохранения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Пределы приватизации государственных функций и отделения их от Конституции и</p>
   <p>разрешение им действовать как “корпорациям”, сотрудники которых не подотчетны никому, кроме своих</p>
   <p>работодатели в “зоне, свободной от закона”, показаны на Нюрнбергском процессе.</p>
   <empty-line/>
   <p>94</p>
   <empty-line/>
   <p>Функции правительства Германии, которые были “приватизированы” или переданы вновь созданным корпорациям-</p>
   <p>подобные органам, которым поручено выполнение определенных функций, например, гестапо, обвиняемому в</p>
   <p>внутреннее наблюдение и “SS Totenkopf Verb;nde”, или "эскадроны смерти", обвиняемые в</p>
   <p>управлении нацистскими концентрационными лагерями, после войны все еще привлекались к ответственности за</p>
   <p>“плоды” или “результаты” их работы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Простое заявление “сотрудников” СС и гестапо о том, что они выполняли приказы</p>
   <p>своего “работодателя” и работали с максимальной эффективностью для достижения целевых показателей, таких как</p>
   <p>убийство такого-то количества заключенных в лагерях в день было сочтено США недостаточным</p>
   <p>Военный трибунал освободит их от ответственности перед законом за их преступления.</p>
   <empty-line/>
   <p>Решения Нюрнбергского процесса показывают, что ни одно правительство не может приватизировать важную функцию</p>
   <p>правительства таким образом, чтобы деятельность агентства не соответствовала нормативным нормам</p>
   <p>правосудие, закон или принципы конституционной республики.</p>
   <p>Перевод государственной функции в полностью “беззаконную“ ”корпоративную" экономическую зону, где</p>
   <p>единственными применимыми требованиями являются эффективность, целевые показатели и результативность, а также контракты без</p>
   <p>ссылка на конечные “плоды” этой “эффективной” деятельности запрещена законом.</p>
   <empty-line/>
   <p>Убийство остается убийством независимо от того, эффективно оно совершается приватизированными государственными учреждениями или нет.</p>
   <p>Пытка остается пыткой независимо от того, эффективно оно совершается приватизированными государственными учреждениями или нет.</p>
   <empty-line/>
   <p>Посягательства на свободу являются посягательствами независимо от того, эффективно они осуществляются корпорациями или нет</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правила, которые эти “корпорации” разработали для осуществления своих массовых убийств и</p>
   <p>слежки, были признаны незаконными.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правила не совпадают с законом. Таково решение Нюрнбергского суда. Корпоративный сайт</p>
   <p>нормативные акты не наделяют полномочиями и легитимностью. Только Конституция и Закон наделяют</p>
   <p>полномочиями и легитимностью.</p>
   <empty-line/>
   <p>Отказы президента или лидера от ответственности и распоряжения исполнительной власти, которые придавали преступной системе видимость легитимности</p>
   <p>на Нюрнбергском процессе были признаны незаконными, если они не соответствовали</p>
   <p>нормативному правосудию и Конституции.</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, это решение Нюрнбергского процесса. Никакой акт “приватизации” власти</p>
   <p>правительства не может отменить нормативное правосудие и важнейший мандат Конституции</p>
   <p>, из которого все правительственные органы черпают свою легитимность. Приватизированные государственные учреждения должны,</p>
   <p>следовательно, также действовать в рамках положений Преамбулы и Конституции, независимо от того, заключены ли корпоративные контракты</p>
   <p>эти отношения не могут быть отменены.</p>
   <empty-line/>
   <p>Корпоративные контракты могут регулировать только деятельность людей, работающих внутри корпорации</p>
   <p>но не юридические отношения между корпорацией и нормативным правосудием и Конституцией.</p>
   <empty-line/>
   <p>Для президента использования или указами правительства на создание государственных органов, которые в</p>
   <p>полное несогласие с конституционной республикой, где все люди имели право на жизнь, свободу и стремление к</p>
   <p>следовательно, счастье, включающее собственность, незаконно и неконституционно.</p>
   <empty-line/>
   <p>Должностные лица всегда напрямую подотчетны Конституции, перед народом в силу обязательств и правовых отношений, которые вытекают из Преамбулы.</p>
   <p>Несмотря на свою должность,</p>
   <p>Конституция и Билль о правах, которые подчиняют им все другие виды деятельности.</p>
   <empty-line/>
   <p>95</p>
   <empty-line/>
   <p>Федеральный закон и правила запрещают использование новых исследуемых препаратов, в том числе и бездоказательно</p>
   <p>вакцины, без информированного согласия получателей 51. 10 U. S. C. от 1107 $ (2000) предусматривает, что</p>
   <p>исследование нового лекарства или наркотики неутвержденные для их использования по назначению не может быть дано</p>
   <p>военнослужащих Вооруженных сил, без их предварительного согласия, за исключением случая отказа по</p>
   <p>Президент Соединенных Штатов. Однако президентские указы не санкционированы США</p>
   <p>Преамбула, Конституция и Билль о правах с их демократическим кодексом.</p>
   <empty-line/>
   <p>Указы Адольф Гитлер, де-факто президент гитлеровской Германии (который выиграл</p>
   <p>не считается демократических выборов в 1933 г.) о конституционных прав гражданина Германии</p>
   <p>достаточным оправданием для нарушения этих прав, а правила нормативной юстиции США</p>
   <p>Военный трибунал на Нюрнбергском процессе.</p>
   <empty-line/>
   <p>Следовательно, различные правительственные учреждения, созданные Федеральным законом 1935 года, также должны быть</p>
   <p>подчинены главной цели Преамбулы и Конституции,</p>
   <p>а именно Жизни, свободы и стремления к счастью, независимо от каких-либо корпоративных контрактов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Основные функции правительства, включая функции общественного здравоохранения и массовую вакцинацию</p>
   <p>программы не могут быть отделены актом "приватизации“ или ”корпоратизации" от</p>
   <p>Преамбула, Конституция и закон страны и вытекающие из них цели.</p>
   <empty-line/>
   <p>Они не могут не законно и конституционно быть отсоединен от или дали жизнь, независимую от</p>
   <p>в преамбуле и Конституцию и закон, поскольку это является основным источником их власти в</p>
   <p>первое место.</p>
   <empty-line/>
   <p>Государственные учреждения в Соединенных Штатах Америки нельзя превратить в аппарат для убийства</p>
   <p>Американцы с помощью преднамеренно или случайно зараженных и / или некачественно изготовленных вакцин</p>
   <p>вакцинации в соответствии с любым законом для обогащения фармацевтических компаний, банков, владеющих</p>
   <p>те компании или любые иностранные державы, которые получают неправомерное влияние на правительство США.</p>
   <empty-line/>
   <p>Отмена взаимосвязи между преамбулой и Конституцией и деятельностью</p>
   <p>правительственных учреждений в соответствии с Федеральным законом 1935 года является юридической фикцией.</p>
   <empty-line/>
   <p>Любой судья, который пытается трактовать законы так, что не совпадет с подавляющим</p>
   <p>намерение преамбуле Конституции и Билля о правах, а именно, для защиты свободы,</p>
   <p>Жизнь, счастье, в том числе здоровья и имущества людей Америки, и провести</p>
   <p>государственных учреждений, включая учреждения здравоохранения, ответственного за то, есть</p>
   <p>не в состоянии понять объективной, логической необходимостью присущи эти документы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Как упоминалось, существует прецедент привлечения судей к ответственности за неспособность поддержать</p>
   <p>объективную необходимость нормативной справедливости Преамбулы и Конституции и за то, что они позволили</p>
   <p>тираническому правительству ущемлять права граждан. Этот прецедент есть в нацистской Германии</p>
   <p>Судебный процесс, проведенный Военными трибуналами США в Нюрнберге в 1947 году, когда немецкие судьи</p>
   <p>и адвокаты были привлечены к ответственности за их умышленную, софистическую и извращенную интерпретацию</p>
   <p>Конституция Германии, которая, как и конституция США, наделяла гражданскими правами отдельных лиц и</p>
   <p>ограничивала власть правительства, тем самым позволяя нацистскому правительству осуществлять де</p>
   <p>фактическая отмена всех этих гражданских прав и правительственных ограничений с видимостью законности.</p>
   <empty-line/>
   <p>Цели, изложенные в преамбуле, не являются законом, но они по-прежнему имеют абсолютный и обязательный характер</p>
   <p>характер закона, и этот обязательный характер распространяется на все суды и все государственные органы</p>
   <p>функции, приватизированные или нет.</p>
   <empty-line/>
   <p>В Преамбуле требуется, чтобы Конституция, законы и цели судов и правительства</p>
   <p>учреждения всегда и без исключения интерпретировались таким образом, чтобы способствовать достижению целей</p>
   <p>изложен в преамбуле, включая бессрочное продолжение действия Конституции, поэтому</p>
   <empty-line/>
   <p>96</p>
   <empty-line/>
   <p>исключения софистики, которая может быть использована для оправдания противоположность логическая необходимость присуща</p>
   <p>в законе, играя со словами и семантики или принимая элементы из закона их</p>
   <p>контекст.</p>
   <empty-line/>
   <p>Конституция США также предусматривает трехстороннее правительство, разделение властей, и эти</p>
   <p>различные полномочия не могут быть полностью объединены в административное государство, т. е. четвертую ветвь,</p>
   <p>законодательным актом, который отделяет Административные штаты от преамбулы и</p>
   <p>Конституции в силу логической необходимости.</p>
   <empty-line/>
   <p>Суды в административном государстве не могут вытеснить Конституционные суды и заменить их</p>
   <p>другими "юрисдикциями", такими как административная, справедливая, морская и так далее.</p>
   <empty-line/>
   <p>Они заварной крем на Яблочный пирог из преамбулы Конституции и уставы, чтобы использовать</p>
   <p>метафора. Заварной крем идет сверху яблочный пирог. Он не служил, а не яблочный пирог. Если</p>
   <p>вы придете в закусочную и попросите яблочный пирог, а получите только заварной крем, владельцев закусочной будут судить за</p>
   <p>нарушение служебных обязанностей.</p>
   <empty-line/>
   <p>Существование различных отраслей административного права, таких как справедливость и морское право,</p>
   <p>не может использоваться в качестве оправдания для того, чтобы подавать американскому народу заварной крем, когда он об этом просит, и,</p>
   <p>что еще более важно, когда у них есть законное и конституционное право на яблочный пирог.</p>
   <empty-line/>
   <p>Суды и правительственные учреждения черпают свою власть исключительно из вклада, который они</p>
   <p>вносят в создание сбалансированного, справедливого общества, то есть исключительно из</p>
   <p>Преамбулы, Конституции и Статутов, а также их приверженности нормативной справедливости и конечной цели.-</p>
   <p>цели или телос, формализованные в этих документах.</p>
   <empty-line/>
   <p>Административные суды также работали в Германии во время тоталитарного правления нацистов после того, как</p>
   <p>Конституционные суды Германии были нейтрализованы диктатором Адольфом Гитлером и его нацистскими судьями.</p>
   <p>Однако простое функционирование административного государства, штампующего массу нормативных актов, привело к</p>
   <p>созданию тоталитарной бюрократии, которая маскировала тотальное беззаконие на протяжении всего существования</p>
   <p>правления нацистов было недостаточно для того, чтобы нацистская Германия была избавлена от признания ее преступным государством</p>
   <p>военный трибунал США в Нюрнберге.</p>
   <empty-line/>
   <p>“На благо государства", нацистская правовая заповедь, не считалась тем же самым, что "На</p>
   <p>благо народа”.</p>
   <empty-line/>
   <p>То, что само государство может быть признано преступным, подчеркивается в решении Нюрнбергского процесса</p>
   <p>Государственные органы, которые подчиняют свои функции государству, признанному виновным в совершении преступления</p>
   <p>действующие преступники также должны быть классифицированы как часть этого преступного предприятия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Люди и принципы нормативного правосудия, которые служат людям, всегда должны оставаться первостепенными</p>
   <p>согласно Конституции, согласно решению Нюрнбергского процесса.</p>
   <empty-line/>
   <p>Судья, который при умышленном толковании законов борется с интересами фармацевтической промышленности</p>
   <p>или банковской отрасли в каком-либо уголке административного права за счет</p>
   <p>Конституция, Преамбула и люди, от которых только этот судья получает какие-либо законные полномочия</p>
   <p>по какой бы причине судья ни был к этому склонен, он также априори осуществляет свои полномочия</p>
   <p>незаконно и неконституционно.</p>
   <empty-line/>
   <p>Даже если предположить первичность административно-правовых норм над преамбуле Конституции и, масса</p>
   <p>“свиной грипп” или других пандемии гриппа вакцинация программа все равно было бы незаконно.</p>
   <empty-line/>
   <p>Чтобы переосмыслить аргумент в пользу массовой вакцинации против свиного гриппа, например, с точки зрения закона о равенстве, a</p>
   <p>программа массовой вакцинации против гриппа должна поставить американский народ в заслугу, когда речь заходит об их</p>
   <empty-line/>
   <p>97</p>
   <empty-line/>
   <p>здоровье, счастье и жизнь, несмотря на то, что правительство требует от них списания средств с точки зрения требования</p>
   <p>они должны сделать прививку и, таким образом, смириться с попаданием укола и болезни в их кровоток.</p>
   <empty-line/>
   <p>В отличие от этого, программа вакцинации, которая оставляет подавляющее большинство людей Америки в неоплатном положении</p>
   <p>в глубоких долгах, страдая от потери здоровья, жизни и имущества или находясь в заключении, и таким образом, что</p>
   <p>запрещает им добиваться юридического или финансового возмещения в форме компенсации, то есть</p>
   <p>причинение непоправимого ущерба является незаконным, и прибыль небольшой группы от этого является незаконной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, не только из преамбулы, Конституции и Билля о правах, но и из</p>
   <p>применения принципов справедливого права следует, что никакая программа массовой вакцинации не должна быть</p>
   <p>проводится там, где есть априорная причина полагать, что смерть или увечья произойдут в таких масштабах,</p>
   <p>которые намного перевешивают любые выгоды.</p>
   <empty-line/>
   <p>В рамках своего юридического и обязательного обязательства в соответствии с Преамбулой обеспечивать здоровье, правосудие и</p>
   <p>жизнь народа Америки правительству США запрещено вступать в безрассудные азартные игры</p>
   <p>с теми самыми жизнями, здоровьем, поддержание которых является единственной целью Конституции</p>
   <p>путем навязывания людям случайных, ненужных и неизвестных наркотиков.</p>
   <empty-line/>
   <p>В решении по делу Джейкобсон против Содружества Массачусетс, 197 U.S. 11 (1905),</p>
   <empty-line/>
   <p>истец был вынужден сделать прививку от оспы, потому что, как утверждалось, такая вакцина помогла</p>
   <p>защитить все сообщество. У гражданина есть обязательства перед государством, в котором этот гражданин находится.</p>
   <p>встроен. Тем не менее, защита целого считалась юридическим оправданием</p>
   <p>для принуждения человека к приему вакцины.</p>
   <empty-line/>
   <p>Верховный суд рассмотрел вопрос о том, нарушает ли принудительная вакцинация Джейкобсона</p>
   <p>"неотъемлемое право каждого свободного человека заботиться о своем теле и здоровье таким образом, как ему кажется</p>
   <p>наилучшим…" Суд раздвоил этот вопрос, сначала рассмотрев право государства на вторжение</p>
   <empty-line/>
   <p>Личность Джейкобсона путем принуждения его к вакцинации:</p>
   <empty-line/>
   <p>Этот суд неоднократно признавал основополагающим принципом, что "люди и имущество</p>
   <p>подвергаются всевозможным ограничениям и нагрузкам, чтобы обеспечить общий комфорт, здоровье,</p>
   <p>и процветание государства; о совершенном праве законодательной власти на это, которое никогда не подвергалось сомнению,</p>
   <p>или на основе признанных общих принципов, которые никогда не могут быть выдвинуты, насколько это касается физических лиц</p>
   <p>". (в 26)</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким языком Суд изложил основную сделку цивилизации: человек должен отказаться от</p>
   <p>некоторой личной свободы в обмен на преимущества пребывания в цивилизованном обществе. Джейкобсон</p>
   <p>стремился воспользоваться своими соседями прививки от оспы без лично</p>
   <p>принимая риски вакцинации. Суд отклонил иск Джейкобсона, который он расценил</p>
   <p>как попытку быть халявщиком в обществе.,</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако научные достижения показали, что вакцинация сама по себе может фактически повысить</p>
   <p>вирулентность вируса и, таким образом, увеличить опасность для общества.</p>
   <empty-line/>
   <p>Принимая во внимание все свидетельства нежелательных явлений от вакцинации, зарегистрированных у массы людей</p>
   <p>с различными генетическими особенностями, ни один суд в настоящее время не может утверждать, что вакцинация проводится для "общественного блага" людей</p>
   <p>Было доказано, что идея о существовании "коллективного иммунитета" не имеет под собой никакой основы</p>
   <p>Научный прогресс показал, что "коллективный иммунитет” не только устарел, но и</p>
   <p>фактически ложен.</p>
   <empty-line/>
   <p>Именно акт массовой вакцинации в 1918 году фактически вызвал смертельную пандемию испанского гриппа,</p>
   <p>по мнению экспертов. [ссылка]</p>
   <empty-line/>
   <p>98</p>
   <empty-line/>
   <p>Следовательно, решение 1905 года по вакцинам, основанное на устаревшей науке, не может быть решением суда</p>
   <p>2009 года. Суды должны приспособиться к новому объему имеющихся научных доказательств и на основе</p>
   <p>на основе этой информации они юридически и конституционно обязаны выносить суждения, способствующие укреплению</p>
   <p>здоровья и благополучия американского народа.</p>
   <empty-line/>
   <p>XXI. Вопрос иммунитета и компенсации как доказательства намерения совершить преступление</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство США приняло закон, давая им иммунитет в случае прививки</p>
   <p>Причинение смерти или увечья, а конкретно, запрещая людям обращаться за компенсацией.</p>
   <empty-line/>
   <p>Компенсация пациентам, которым причинен вред в результате участия в программе вакцинации</p>
   <p>Это устоявшийся принцип законодательства США.</p>
   <empty-line/>
   <p>У федерального правительства США в настоящее время действует программа, которая выплачивает компенсацию жертвам</p>
   <p>санкционированных правительством прививок.</p>
   <empty-line/>
   <p>Жертвы массовой вакцинации от свиного гриппа, санкционированной правительством в 1976 году, выиграли более</p>
   <p>миллиарда долларов в качестве компенсации за травмы, полученные ими в результате вакцинации.</p>
   <empty-line/>
   <p>Компенсация-это механизм, с помощью которого с вакциной есть стимул действовать в</p>
   <p>интересы народа, а не производство продуктов, которые снижают затраты и опасны.</p>
   <empty-line/>
   <p>И все же от этой компенсации теперь следует отказаться в соответствии с Типовыми государственными полномочиями в области здравоохранения в чрезвычайных ситуациях.</p>
   <p>Закон, Закон о чрезвычайном положении в стране, ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ДИРЕКТИВА по НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ</p>
   <p>/ NSPD 51 и ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ДИРЕКТИВА по НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ / HSPD-20.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, как раз в то время, когда американцев просят взять на себя наибольший риск, связанный с</p>
   <p>вакцинацией, которая не доказана, или, скорее, доказано, что она убила людей в Польше, они не смогут требовать</p>
   <p>компенсации.</p>
   <empty-line/>
   <p>Для правительства США заставить народ Америки отказаться от своего права на компенсацию,</p>
   <p>индивидуально и коллективно, за вакцину, которая классифицируется как биологическое оружие тем же</p>
   <p>правительство вынуждено подчиняться им под страхом смерти или тюремного заключения, в то время как</p>
   <p>неадекватное регулирование деятельности производителей вакцин, несмотря на то, что время от времени происходят сбои, является незаконным и</p>
   <p>неконституционным.</p>
   <empty-line/>
   <p>Преамбула, Конституция и Билль о правах не обязывают правительство США</p>
   <p>заботиться о жизни, свободе и счастье фармацевтических компаний и банков, которые владеют</p>
   <p>доли в компаниях, производящих вакцины, за счет предоставления им огромного рынка субъектов, не желающих делать инъекции</p>
   <p>любые вещества, которые они выберут, этим людям.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство США обладает законной властью только в той мере, в какой оно служит народу США.</p>
   <p>Соединенные Штаты и их жизнь, свобода и стремление к счастью.</p>
   <empty-line/>
   <p>Такой общий принудительный отказ является незаконным и неконституционным: только физическое лицо может отказаться от своего права на компенсацию</p>
   <p>и только после получения надлежащей информации и дачи своего согласия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Принцип, согласно которому пациент всегда должен добровольно соглашаться на вакцинацию, был</p>
   <p>установлен на Нюрнбергском процессе, когда немецкие врачи-нацисты были привлечены к ответственности за инъекции</p>
   <p>неизвестных веществ узникам нацистских концлагерей.</p>
   <empty-line/>
   <p>99</p>
   <empty-line/>
   <p>Точно так же, как персонал военно-морского флота заставляют делать прививки для клинических испытаний вируса Викала на людях,</p>
   <p>заключенные концентрационных лагерей нацистской Германии получали вещества для тестирования от компаний</p>
   <p>таких, как Bayer.</p>
   <empty-line/>
   <p>Члены международного преступного синдиката, захватившие высокий административный офис и которые</p>
   <p>осуществляют свои преступные планы под флагом своего офиса, теперь хотят отменить право</p>
   <p>вся нация не только отказывается, но и требует какой-либо компенсации, если они пострадают.</p>
   <empty-line/>
   <p>Что будет, когда люди получают вакцину похожие на летальность в Польше, но</p>
   <p>не могут претендовать на какую-либо компенсацию?</p>
   <empty-line/>
   <p>Когда правительство США заставляет народ Америки принимать вакцину, известную Великобритании, от которой им</p>
   <p>априори запрещено требовать компенсацию за смерть или увечья, правительство пошло</p>
   <p>выходит за рамки справедливости или административного права и переходит в уголовное право, когда правительство действует преступно.</p>
   <empty-line/>
   <p>Когда американец вынужден под дулом пистолета в соответствии с уголовным законодательством, чтобы сделать прививку, но не принимаются</p>
   <p>от иных видов юридической или финансовой компенсации, если они ранены или убиты, то у них же</p>
   <p>права, как и нацистский концлагерь заключенных, которые были вынуждены разрешить неизвестные</p>
   <p>вещества вводят в их кровь, и под дулами автоматов и которые также были отстранены от</p>
   <p>ищу любую из возмещения ущерба в виде денежной компенсации или перед законом</p>
   <p>суды, потому что нацистское правительство де-факто отказались от своего права делать так.</p>
   <empty-line/>
   <p>Более того, если правительство отменяет требование о выплате компенсации пострадавшим</p>
   <p>или погибшим в результате вакцинации от свиного гриппа, то правительство сообщает производителям вакцины</p>
   <p>компаниям, у которых есть карт-бланш делать то, что они хотят. Не имеет значения, кто умирает или получает ранения в результате</p>
   <p>некачественных вакцин. Компании никогда не будут привлечены к ответственности.</p>
   <empty-line/>
   <p>Бремя риска или долга должно полностью лежать на людях, в то время как кредит или прибыль в виде</p>
   <p>доходов от продаж, более высоких цен на акции и более высоких дивидендов относятся исключительно к</p>
   <p>фармацевтические компании и банки, владеющие акциями.</p>
   <empty-line/>
   <p>Отказываясь от права народа Америки требовать какой-либо компенсации и предлагая blanekt</p>
   <p>иммунитет, компании получают финансовый стимул продавать как можно больше вакцин, как</p>
   <p>как можно дороже, производя их как можно дешевле за счет сокращения контроля качества</p>
   <p>стандарты для максимальной эффективности своих компаний.</p>
   <empty-line/>
   <p>Baxter, другой ключевой поставщик вакцины, в настоящее время сталкивается с судебными исками за фальсификацию Хелперина с использованием</p>
   <p>более дешевых ингредиентов для максимизации прибыли, что приводит к смерти и травмам.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если Бакстер ведет себя таким образом, когда на него все еще можно подать в суд за убийство и ранение людей из-за</p>
   <p>добавления дешевых и неутвержденных ингредиентов, как он поведет себя, когда на него нельзя подать в суд</p>
   <p>вредные вакцины?</p>
   <empty-line/>
   <p>Будут ли жители Америки вынуждены принимать в свою кровь недоказанный, непроверенный,</p>
   <p>токсичный препарат, производство которого обходится примерно в минимум, независимо от опасности?</p>
   <empty-line/>
   <p>Принцип компенсации используется для обеспечения справедливости сделки в долгосрочной перспективе. А</p>
   <p>покупатель покупает продукт у продавца. Если продукт окажется умышленно и небрежно испорченным,</p>
   <p>покупатель может потребовать компенсацию. Американец покупает вакцину у производителя. Если вакцина</p>
   <p>окажется умышленно и по небрежности неисправной и приведет к смерти или травмам, лицо может потребовать</p>
   <p>компенсацию</p>
   <empty-line/>
   <p>100</p>
   <empty-line/>
   <p>Этот механизм стимулирует компании производить продукцию разумного качества. Что</p>
   <p>стимул вакцины, с целью обеспечения контроля качества, когда им дают полного иммунитета</p>
   <p>от любой ущерб, причиненный им каким бы ошибочным оно ни свою работу?</p>
   <empty-line/>
   <p>Сегодня, когда люди могут претендовать на компенсацию, с вакцины до сих пор производят опасные</p>
   <p>продукты. Что будут делать компании, производящие вакцины, когда люди не смогут требовать компенсации? Какое право</p>
   <p>имело правительство отказать американскому народу в компенсации?</p>
   <empty-line/>
   <p>Преамбула, Конституция и Билль о правах запрещают правительству принуждать людей</p>
   <p>Американцев принимать вакцину низкого качества под дулом пистолета, лишая их права на</p>
   <p>коллективную предварительную компенсацию.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если правительство намерено производить вакцины по самым высоким стандартам, тогда</p>
   <p>правительству следует использовать механизмы компенсации. Потому что возмещение ущерба — это механизм для</p>
   <p>обеспечения соблюдения высоких стандартов в компаниях и, таким образом, противовес мотиву чистой прибыли.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если правительство заблокировало возмещение ущерба, насколько оно может быть уверено в безопасности и</p>
   <p>качестве вакцин?</p>
   <empty-line/>
   <p>Ожидается, что народ Америки возьмет на себя все риски или скупит все долги, но ему заранее сказали</p>
   <p>, что они никогда не смогут возместить свои потери. И что бы они ни делали, их потери</p>
   <p>будут огромными. Если они берут вакцину у компаний, которые признались в преднамеренном</p>
   <p>заражении своих лекарств, у которых есть записи о причинах смерти и травм и о том, что они едва не вызвали</p>
   <p>в случае пандемии они могут потерять здоровье, свободу и жизнь, а имущество у них будет конфисковано</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если они не примут вакцину, они будут терять свою свободу и, возможно, жизнь и имущество их</p>
   <p>быть бесполезным для них.</p>
   <empty-line/>
   <p>Конфискация имущества за отказ принять недоказанную вакцину под дулом пистолета фактически является кражей и</p>
   <p>грабеж.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если я откажусь в vacine, что причинит мне вреда и, как следствие, мое отбирает силы еще, я</p>
   <p>проводится с целью дулом пистолета и ограбили.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство США не может юридически и конституционно ожидать гражданам США носить</p>
   <p>весь риск и потери от массовой вакцинации сами программы при этом не держать в FDA</p>
   <p>с учетом утрачивают силу после перерыва.</p>
   <empty-line/>
   <p>Эти провалы выйти за халатность. Они показывают модели поведения, образец деятельности по основным</p>
   <p>государственные органы по защите с вакциной любой ценой.</p>
   <empty-line/>
   <p>Поскольку правительство предоставило иммунитет с вакциной, каждый indidivual знает, что нет</p>
   <p>одна будет о них заботиться медицински, когда вакцина injurs их. Поскольку риск получения травмы и</p>
   <p>эмоциональное и финансовое бремя последующего выздоровления несет исключительно человек</p>
   <p>в одиночку, исключительно человек имеет право решать, получать ли указанную вакцинацию и</p>
   <p>нести риск или избегать рисков, связанных с непроверенной вакциной, и принимать обычные меры предосторожности</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>XXII. Доказательства использования химтрейлов для сокращения численности населения</p>
   <empty-line/>
   <p>Доказательства использования химтрейлов для сокращения численности населения</p>
   <empty-line/>
   <p>101</p>
   <empty-line/>
   <p>“Теория заговора химического следа утверждает, что некоторые инверсионные следы на самом деле являются химическими или биологическими веществами</p>
   <p>агенты, намеренно распыленные на больших высотах с целью, нераскрытой широкой публике”,</p>
   <p>согласно Википедии.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако инверсионные следы видны в небе по всей территории США и Европы, и Германия</p>
   <p>признала проведение операций по химическому следу.</p>
   <empty-line/>
   <p>Немецкое телевидение RTL сообщило об участии немецких ВВС в химических испытаниях.</p>
   <p><a l:href="http://www.youtube.com/watch?v=BVjKg1JOjVY">http://www.youtube.com/watch?v=BVjKg1JOjVY</a></p>
   <empty-line/>
   <p>Химические испытания были связаны с патентом США №: 5 003 186, озаглавленным “Стратосферный Вельсбах</p>
   <p>Посевы для уменьшения глобального потепления", и есть доказательства, что они содержат химические вещества и</p>
   <p>биологические агенты, которые причиняют травмы и вред людям и являются частью "биологической войны", которую</p>
   <p>элита ведет против населения мира.</p>
   <empty-line/>
   <p>Репортер-расследователь Джефф Феррелл пишет о химических испытаниях.</p>
   <p>(<a l:href="http://www/">http://www</a>. godlikeproductions.com/forum1/message470752/pg1)</p>
   <p>Ученый теперь подтверждает, что военные США финансировали</p>
   <p>исследования, которые привели к патенту, предположительно создающему так-</p>
   <p>называется "химические следы" в нашем небе. В этом последующем отчете,</p>
   <p>Следственный репортер Джефф Феррелл также обнаружили ВВС США</p>
   <p>руководство под названием "владение погоды в 2025 году", который очень характеризует</p>
   <p>одинаковый подход.</p>
   <p>Оригинал отчета Феррелла в эфире актуальные новости 12, Кос-ТВ</p>
   <p>филиал в городе Шривпорт, штат Луизиана, где он работает репортером и</p>
   <p>якорь. История привлекла внимание сотен людей по всей стране.</p>
   <p>по всей стране и Канаде. Они посмотрели ее на YouTube, Google Video и</p>
   <p>на множестве других веб-сайтов, на которых была опубликована история. В свою очередь, те</p>
   <p>зрители начали отправлять электронные письма и звонить на радиостанцию.</p>
   <p>В то время как Феррелл немедленно начал расследование для получения дополнительного отчета</p>
   <p>интерес радиостанции к этой теме ослаб. Итак, вот что</p>
   <p>он выяснил в ходе своего независимого исследования.:</p>
   <p>KK 2 28 2 KK I</p>
   <p>"Я узнал о патенте США №: 5 003 186, озаглавленном</p>
   <p>‘Стратосферный посев Вельсбаха для уменьшения глобального потепления",</p>
   <p>более известный исследователям chemtrail как "Патент Вельсбаха".</p>
   <p>В патенте описывается размещение металлических частиц, таких как алюминий.</p>
   <p>и барий в реактивное топливо. Затем выхлопные газы реактивного двигателя заполняют</p>
   <p>стратосферу. В свою очередь, эти мелкие металлические частицы служат двойной</p>
   <p>цели: 1) отражают падающий свет обратно в космос и 2.)</p>
   <p>помогает преобразовывать тепло внизу в инфракрасные волны, позволяя им</p>
   <p>выходить из атмосферы Земли.</p>
   <p>"Оказалось, что это, похоже, сработало, и именно поэтому у нас были</p>
   <p>подал заявку на патент", — сказал соавтор патента Дэвид Чанг. Чанг</p>
   <p>подтвердил, что военные США финансировали это исследование, когда он</p>
   <p>работал в Hughes Aircraft, аэрокосмическом гиганте того времени. Позже это было</p>
   <p>значительно сокращено и превратилось в прямое телевидение, что потребовало</p>
   <p>некоторых из тех же видов исследований и разработок.</p>
   <p>Фактически, Чанг описал несколько других проектов, финансируемых военными.</p>
   <empty-line/>
   <p>102</p>
   <empty-line/>
   <p>где выхлопные газы реактивных двигателей выбрасывали металлические частицы в атмосферу</p>
   <p>"Например, мы использовали это для разработки мишеней для</p>
   <p>лазерных дальномеров", — продолжил Чанг.</p>
   <p>Тогда я узнал об этом документе ВВС США.</p>
   <p>озаглавлен "Владея погодой в 2025 году". в нем подробно описывается погода</p>
   <p>модификация для ведения боевых действий и описывается добавление углеродной пыли в</p>
   <p>реактивное топливо для рассеивания в качестве цитаты: "наиболее удобное, безопасное и недорогое".</p>
   <p>эффективный метод", как и объясняется в патенте Вельсбаха. Этот</p>
   <p>метод описан на странице 15 отчета ВВС, первоначально</p>
   <p>написанного в 1996 году в качестве учебной работы.</p>
   <p>В сентябре 2002 года тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл Эвен</p>
   <p>заявил на Всемирном саммите Организации Объединенных Наций в Южной Африке: "Мы</p>
   <p>привержены программе стоимостью в миллиард долларов по разработке и внедрению передовых технологий.</p>
   <p>технологии для снижения выбросов парниковых газов." Пауэлл никогда не</p>
   <p>полностью разработан.</p>
   <p>И лишь немногие могут вспомнить, что американские военные использовали тайные погода</p>
   <p>внесении изменений в прошлом. Во время войны во Вьетнаме совершенно секретная миссия</p>
   <p>под названием "Операция "Попай"" рассеяла тучи над Хо Ши Мином</p>
   <p>Тропа вызвала наводнения и размыла пути снабжения противника.</p>
   <p>Репортеру Джеку Андерсону приписывают публикацию этой истории в</p>
   <p>1971.</p>
   <p>Программа канала Discovery, которая впервые вышла в эфир в феврале 2007 года,</p>
   <p>исследовала так называемые химические следы, описав их как инверсионный след</p>
   <p>образования, которые сохраняются в небе в течение нескольких часов после пролета реактивного самолета.</p>
   <p>Но военные отказали им в доступе к авиатопливу для тестирования.</p>
   <p>"Я подозреваю, что это может быть своего рода контроль погоды", — сказал Стэмпс,</p>
   <p>Житель Арканзаса Билл Николс в нашем первом репортаже на эту тему,</p>
   <p>который транслировался в KSLA12 News. Николс передал нам стеклянную банку с</p>
   <p>образцом внутри, содержащим воду и "другой" собранный материал.</p>
   <p>недавно с его заднего двора. Независимое тестирование в Шривпорте, Лос-Анджелес</p>
   <p>лаборатория действительно показала высокий уровень бария, отличительный признак другого химического следа</p>
   <p>тестирование. Регулирующие органы Луизианы назвали такое прочтение необычным,</p>
   <p>но очень трудно доказать его источник.</p>
   <p>Скептики химического следа утверждают, что барий очень часто используется в коммерческих целях</p>
   <p>для всего, от добычи полезных ископаемых до бурения нефтяных скважин. Но Чанг сказал мне</p>
   <p>вот именно-почему они считали такой материал безопасен для использования в нашей</p>
   <p>небеса как частица Вельсбах.</p>
   <p>Но никто еще официально не подтвердил прямую связь</p>
   <p>между этими предполагаемыми химическими следами и военными США. Такое</p>
   <p>открытие является "Святым Граалем" исследователей химических следов. Такое</p>
   <p>разоблачение, если такая тайная программа действительно существует</p>
   <p>вообще, потребовало бы, чтобы кто-то выступил вперед и потенциально рисковал предстать перед военным трибуналом</p>
   <p>или судебным иском. До тех пор продолжаются догадки и ожидание</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Рассказ Джеффа Феррелла“</p>
   <empty-line/>
   <p>Чтобы узнать больше о химических испытаниях, ознакомьтесь с этим отчетом о <a l:href="http://www.rumormillnews/">www.rumormillnews</a> из Канады.</p>
   <empty-line/>
   <p>Внимание — Укрепите свою иммунную систему сейчас — Что происходит в Канаде!?!! Что делать!!!</p>
   <empty-line/>
   <p>103</p>
   <empty-line/>
   <p>Опубликовано: CrystalRiver &lt;Отправить по электронной почте&gt;</p>
   <p>Дата: Вторник, 9 июня 2009 г. 09:17:05</p>
   <empty-line/>
   <p>В ответ на: ЭТО "НОВЫЕ" ХИМИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ Или, МОЖЕТ БЫТЬ, КОНТРМЕРА</p>
   <p>ПРОТИВ НИХ — НЕВЕРОЯТНОЕ ВИДЕО (Сандоллар)</p>
   <empty-line/>
   <p>Уважаемые агенты RM и читатели,</p>
   <p>Только что получил это сегодня утром; подумал, что вам следует знать:</p>
   <p>Привет всем,</p>
   <empty-line/>
   <p>Просто хочу сообщить из Ванкувера, Канада. Сегодня в химических следах очень странная смесь. За</p>
   <p>все мои более чем 10 лет ежедневного отслеживания на всех уровнях я никогда раньше такого не ощущал.</p>
   <empty-line/>
   <p>Когда я вышел из дома этим утром, я заметил, что вместо обычного молочно-белого (химического) неба-</p>
   <p>был туман, который спускался от уровня облаков к земле — просто туман — хотя было жарко и</p>
   <p>утренний туман давно должен был рассеяться.</p>
   <empty-line/>
   <p>Мне предстоит долгая поездка на автобусе до университета, где я учусь — поэтому я обычно читаю по дороге наверх</p>
   <p>в автобусе — но сегодня я обнаружил, что не могу сфокусировать взгляд (физически) Это было очень странно — я напрягался</p>
   <p>и я напрягался, но с трудом мог дочитать.</p>
   <p>На уроке мне было трудно не заснуть, хотя занятие длилось всего два часа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Наконец я прихожу домой с мыслью — ну, может быть, я просто переутомился — но случайно взглянул в зеркало</p>
   <p>в ванной — и боже мой — мои зрачки были полностью расширены — не видел такого с тех пор, как</p>
   <p>sixties…no удивительно, что я не мог сосредоточиться….</p>
   <empty-line/>
   <p>В любом случае, насколько я могу судить, новый химический маршрут в этой глуши…</p>
   <empty-line/>
   <p>Мир и любовь</p>
   <empty-line/>
   <p>Не уверен, но это звучит как гексафторид натрия и, возможно, бромированное вещество.</p>
   <empty-line/>
   <p>Туманы — это то, что в Великобритании было описано как переносчики симптомов, похожих на грипп…Я</p>
   <p>уверен, что туманы — это сперанди от гриппа… Птичьего, свиного или другого, о котором я слышал</p>
   <p>о котором содержит генитально выраженную форму e bola… много лет назад я видел патенты, в которых</p>
   <p>описывается боевая форма этого монстра…имеет высокий грибковый профиль с мутировавшими штаммами e bola</p>
   <p>в нем.</p>
   <p>Лучше возьмите какую-нибудь форму шикимовой кислоты, бадьяна или корня солодки, разжевайте их и съешьте</p>
   <p>с вареными яйцами…это хороший источник серы… то же сочетание, что и при гриппе Тами… но вы просто съедите</p>
   <empty-line/>
   <p>их… пососите бадьян, а затем разжевайте и проглотите…вам не повредит.</p>
   <empty-line/>
   <p>Растворы из бурого угля, такие как Willard's water XXX, могут быть использованы для нейтрализации гексафторида натрия</p>
   <p>фторид… вы можете найти в Интернете по адресу Willards Water или CAW (вода с катализаторными изменениями)</p>
   <empty-line/>
   <p>Также видели патенты, в которых US Air Farce использует порошок меланина в этих спреях… вы</p>
   <empty-line/>
   <p>104</p>
   <empty-line/>
   <p>вдохните, и вы почувствуете сильную сонливость и усталость.</p>
   <empty-line/>
   <p>Теперь, когда люди действительно болеют, не могут видеть…подумайте, что вы можете умереть… тогда введение военного положения в</p>
   <p>Июле имеет гораздо больше смысла…они предложат экстренные вакцины…как мы всегда и думали, они это сделают</p>
   <p>….. это линия фронта в борьбе с этими проклятыми змеями!</p>
   <empty-line/>
   <p>Майк Касл</p>
   <empty-line/>
   <p>Расширенные зрачки указывают на симпатомиметические амины — возможно, холинергические, серотонинергические или</p>
   <p>дофаминергические. Эти три наиболее распространенных фармацевтических класса вызывают расширение</p>
   <p>зрачков (мидриаз). Например, средство, разрушающее память (антихолинергическое), может оказывать такой эффект.</p>
   <p>Я бы поставил на холинергические вещества в химиотрассах — военные экспериментируют с ними</p>
   <p>с 50-х годов. Они были бы великолепны для разрушения социальной памяти. Ключ для определения того, какие</p>
   <p>класс отмечает другие побочные явления (потливость, сухость во рту и т. д.), И вы можете сказать, в каком классе</p>
   <p>фармацевтическое вещество принадлежит.</p>
   <empty-line/>
   <p>Симпатомиметические Амины: симптомы основе рецепторного аппарата</p>
   <empty-line/>
   <p>1) Серотонинергический: любой из следующих: измененное зрительное восприятие, фрагментация зрения, синтезия</p>
   <p>(пересечение чувств), отсутствие эмоций и / или неспровоцированная сильная эмоция, неспособность связно</p>
   <p>интегрируйте эмоции, измененное восприятие времени и пространства, измененное восприятие себя, "я-в-мире",</p>
   <p>или "я-сквозь-время", измененную функцию сопереживания, мышечное напряжение, скрежет зубов, измененное визуальное восприятие.</p>
   <p>обработка и интеграция визуальной системы, тошнота, фрагментация согласованности "чувства времени".</p>
   <p>Примеры включают: ЛСД, Прозак, Паксил, Золофт, МДМА, Целекса, Ремерон.</p>
   <empty-line/>
   <p>2) Допаминергический: любой из следующих: учащенное сердцебиение, чувство силы или непобедимости,</p>
   <p>учащенный пульс / кровяное давление, уверенность, измененное восприятие времени, подавленный аппетит,</p>
   <p>измененная функция обработки памяти или интеграции, бессонница, подавление медленноволнового сна,</p>
   <p>индукция уровня сывороточного кортизола, измененная функция иммунной системы, подавление адаптивного иммунитета</p>
   <p>система, индукция активности нейтрофилов, возможное обезвоживание. Примеры включают: Амфетамин,</p>
   <p>Бупропион, метилфенидат, модафинил, эфедрин, эпинефрин и т. д.</p>
   <empty-line/>
   <p>3) Холинергический: любой из следующих симптомов: отсутствие потоотделения и / или профузное потоотделение, отсутствие слюноотделения</p>
   <p>или обильное слюноотделение, спутанность сознания, потеря памяти, мышечная слабость, мышечный тремор, совершенно реальные</p>
   <p>визуальные галлюцинации, фрагментация когерентности "чувства времени", дезориентация, внешне очевидные явления</p>
   <p>психоз и т. д. Самая большая ошибка — это значительно повышенное или пониженное слюноотделение. Примеры</p>
   <p>включает: Хлорфенирамин, Brompheniramine, Димедрол, атропин, БЗП, и т. д. и</p>
   <p>курс нервно-паралитического действия.</p>
   <empty-line/>
   <p>Большинство первого поколения военного оружия (1950-е) участвует #3, но я уверен, что они имеют какой-то комплекс</p>
   <p>смешивает эти дни. Подавляющее большинство распыляемых веществ содержит неуглеродные вещества военного назначения</p>
   <p>синтетический эпигенетический паразит с синтетическими эритроцитами — но, без сомнения, люциферианский</p>
   <p>Военные НАТО также бросают туда аэрозоли с наркотиками, чтобы убедиться, что у овец не умрет мозг.</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://en.wikipedia.org/wiki/3-quinuclidinyl">http://en.wikipedia.org/wiki/3-quinuclidinyl</a> бензилат</p>
   <empty-line/>
   <p>XXIII. Доказательства существования международного корпоративного преступного синдиката</p>
   <empty-line/>
   <p>105</p>
   <empty-line/>
   <p>Президент Джон Ф. Кеннеди говорил о существовании этого синдиката в речи, произнесенной перед ассоциацией прессы США</p>
   <p>27 апреля 1961 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Ибо нам противостоит во всем мире монолитный и безжалостный заговор, который полагается</p>
   <p>в первую очередь на скрытые средства расширения своей сферы влияния — на проникновение, а не</p>
   <p>вторжение, о подрывной деятельности вместо выборов, о запугивании вместо свободного выбора, о партизанах</p>
   <p>ночью вместо армий днем. Это система, которая задействовала огромные человеческие и материальные ресурсы</p>
   <p>для создания сплоченной, высокоэффективной машины, сочетающей военные,</p>
   <p>дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции. Его подготовка</p>
   <p>скрывается, а не публикуется. Его ошибки замалчиваются, а не публикуются в заголовках. Его несогласных заставляют замолчать, а не</p>
   <p>хвалят. Никакие расходы не ставятся под сомнение, никакие слухи не публикуются, никакие секреты не раскрываются. Короче говоря, он ведет</p>
   <p>Холодную войну с дисциплиной военного времени, с которой никакая демократия никогда не надеялась бы сравниться ”.</p>
   <empty-line/>
   <p>За планами вызвать геноцид с использованием искусственного вируса стоит, монолитный и безжалостный заговор“.</p>
   <p>вирус после краха финансовой системы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Международному синдикату организованной корпоративной преступности, который, как я утверждаю, убил Джона Ф.</p>
   <p>Кеннеди, когда он начал выступать против них, в частности, вернув Федеральную резервную систему народу</p>
   <p>Народу Америки принадлежат лидеры нефтяной и газовой промышленности, которые подавляли технологии возобновляемой энергии</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Глобальная элита планирует Новый мировой порядок с культурой порабощенного “полицейского государства”. Как это можно</p>
   <p>осуществить? Одним из способов является Патриотический акт. Еще может быть лагерях для интернированных 800 ФЕМА полностью</p>
   <p>построен, укомплектован и ожидает заключенных.</p>
   <empty-line/>
   <p>Есть основания полагать, что эта базирующаяся за границей международная корпоративная преступная организация,</p>
   <p>обычно называемая в просторечии „Иллюминати“, которая действует через различные</p>
   <p>неформальные и официальные организации, такие как „Бильдербергский клуб“, Организация Объединенных Наций и Всемирный</p>
   <p>Организация здравоохранения ведет тайную биологическую войну против населения Соединенных Штатов.</p>
   <p>Штаты и мир, и тайно создали и профинансировали тщательно разработанное биологическое оружие двойного назначения</p>
   <p>программа с участием компаний, производящих вакцины, и международных правительственных агентств, таких как</p>
   <p>ВОЗ разработает, а затем выпустит пандемический вирус, который вызовет смерть и болезни по меньшей мере три раза</p>
   <p>в этом году первый в Австрии, второй в Мексике, третий в Швейцарии с целью получения политической и финансовой выгоды.</p>
   <empty-line/>
   <p>Возникновение пандемии приведет к проведению санкционированных правительством массовых мероприятий.</p>
   <p>программы обязательной вакцинации в Соединенных Штатах могут привести не только к смерти</p>
   <p>сотен миллионов американцев, но и миллиардов людей по всему миру, оставляя большой</p>
   <p>доля мировых природных ресурсов и других активов в руках, иллюминатов“.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я утверждаю, что это часть долгосрочного плана синдиката, который создал большое количество</p>
   <p>Концентрационные лагеря FEMA с установками для сжигания отходов и подготовленными массовыми захоронениями в таких штатах, как Индиана</p>
   <p>и в Нью-Йорке для карантина людей и утилизации тел людей, погибших в результате</p>
   <p>атаки с применением биологического оружия.</p>
   <empty-line/>
   <p>XXIV. Доказательства существования ”Иллюминатов"</p>
   <empty-line/>
   <p>Есть доказательства того, что „Иллюминаты“ являются внутренним ядром международного преступного синдиката</p>
   <p>планирование геноцида с помощью искусственного вируса. Среди членов иллюминатов — королева</p>
   <p>Беатрикс Нидерландская, Дэвид де Ротшильд, Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер. The</p>
   <p>Иллюминаты — это секретная организация, цель которой — свергнуть правление всех суверенных наций и получить</p>
   <p>господство над политическими и экономическими системами мира.</p>
   <empty-line/>
   <p>106</p>
   <empty-line/>
   <p>Руководство иллюминатов находится в руках нескольких семей или групп, которые, подобно мафии, передают</p>
   <p>„Знания“ из поколения в поколение, защищая свою деятельность кодексом молчания или</p>
   <p>Омерта по отношению к посторонним, а также использование оккультных символов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Иллюминаты действуют через тайные общества, такие как масоны, а также через</p>
   <p>такие организации, как Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и Совет по международным отношениям.</p>
   <empty-line/>
   <p>Первый в мире по-настоящему глобальный преступный синдикат, они базируются в оффшорных банковских центрах</p>
   <p>и нанимают международные организации, такие как ООН и ВОЗ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Во взаимодействии иллюминатов с политикой преобладает целесообразность. Их цель — использовать свои</p>
   <p>деньги для избрания своих кандидатов для осуществления законодательства для достижения как можно более полного контроля над</p>
   <p>экономикой страны, чтобы максимизировать частную прибыль, поступающую в</p>
   <p>Иллюминаты банки, будь то „спасение“ или посредством войн, порождающих долги, по которым они могут</p>
   <p>заработать проценты.</p>
   <empty-line/>
   <p>Иллюминаты отличаются сильным анти-человеческого мировоззрения, убеждения, что они принадлежат к</p>
   <p>превосходная, Родословная“ и увлечение оккультизмом и ритуалами. Иллюминаты верят, там будет</p>
   <p>массовые изменения в сфере geomagentic земли в 2012 году, и с нетерпением сурива что они</p>
   <p>воспринимаем как Время потрясений, уничтожая население мира быстро, поэтому оставлять их</p>
   <p>больше природных ресурсов земли для использования.</p>
   <empty-line/>
   <p>Поскольку иллюминаты финансируют и контролируют основные западные СМИ, их существование не афишируется</p>
   <p>из новостей вычеркивают любую информацию, которая могла бы дать широкой общественности представление о</p>
   <p>их преступная деятельность, включая манипулирование финансовыми акциями и ценами на нефть, а также</p>
   <p>их планы совершить геноцид с использованием искусственно сконструированных вирусов и вакцин, содержащих</p>
   <p>токсины.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако иногда об иллюминатах и их планах можно прочитать в основных средствах массовой информации</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Например, британская Telegraph опубликовала „вымышленную“ историю "слайд-шоу" о серии ядерных атак</p>
   <p>и формировании контролируемого иностранцами тоталитарного правительства, названного UNA, в честь</p>
   <p>демонтаж Соединенных Штатов со сценами вакцинации и чипированных имплантатов под названием</p>
   <p>"Черный Джек" этой зимой, изобилующий оккультными символами иллюминатов.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>В разделе "Культура" было представлено пять частей без комментариев в течение нескольких недель подряд.</p>
   <p>недели.</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://www.telegraph.co.uk/culture/culturepicturegalleries/43">http://www.telegraph.co.uk/culture/culturepicturegalleries/43</a> 15740 / Блэкджек--Часть-2.-A-</p>
   <p>slideshow-story.html</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>История со слайд-шоу "Блэкджек" обсуждалась в средствах массовой информации, также на <a l:href="http://www.infowars.com/">www.infowars.com</a>.</p>
   <empty-line/>
   <p>107</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>западные города/</p>
   <empty-line/>
   <p>“Операция "Блэкджек": история террористических ядерных атак на крупные города Запада</p>
   <empty-line/>
   <p>Cryptogon</p>
   <p>13 января 2009 г.</p>
   <empty-line/>
   <p>Этот маленький курьез попал к нам из раздела "Галереи изображений культуры" Telegraph.</p>
   <empty-line/>
   <p>На данный момент есть запись под названием "Операция "Блэкджек": история террористических ядерных атак на крупные города Запада"</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>На странице мы читаем: "Блэкджек" — история из слайд-шоу. События, изображенные в этом слайд-шоу,</p>
   <p>полностью вымышлены.</p>
   <empty-line/>
   <p>Автор не указан.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я не потратил слишком много времени, разглядывая куриные внутренности, но было несколько вопилок, которые</p>
   <p>были слишком хороши, чтобы пропустить их мимо ушей:</p>
   <empty-line/>
   <p>22 ИЮНЯ… 8 УТРА</p>
   <empty-line/>
   <p>НЕЗАМЕЧЕННЫМИ… БЕЛЫЙ ФУРГОН, ПРИПАРКОВАННЫЙ НЕДАЛЕКО ОТ ВИКТОРИИ, ЛОНДОН</p>
   <empty-line/>
   <p>Помните фургон Kingstar (контролируемая компания по сносу зданий) возле взорванного автобуса 7/7</p>
   <empty-line/>
   <p>Взрывы в Лондоне? Вот что пришло мне на ум.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кроме того, ‘фиктивная’ атака произошла во время летнего солнцестояния. Какое название написано на боку</p>
   <p>фургона? Презентации New Dawn. И его логотип? Правильно, The Sun.”</p>
   <empty-line/>
   <p>108</p>
   <empty-line/>
   <p>Логотип sun на фургоне заметно похож на логотип ”Черного солнца" (печально известный нацистский оккультный символ</p>
   <p>), как это изображено, например, на следующей странице, посвященной черному солнцу…</p>
   <p><a l:href="http://www.myspace.com/blacksunrisingpylon">http://www.myspace.com/blacksunrisingpylon</a></p>
   <empty-line/>
   <p>И название компании “New Dawn…” на фургоне, конечно же, имеет люциферианскую / венерианскую тематику,</p>
   <p>в сочетании с отсылкой к Обаме / инаугурации ‘повсюду’.</p>
   <empty-line/>
   <p>Название “Блэкджек" здесь, предположительно, происходит от игры, которая также известна как Twenty-</p>
   <p>one (показанная дата).</p>
   <empty-line/>
   <p>На фургоне в Торонто изображена зеленая змея.</p>
   <empty-line/>
   <p>Числовые даты, указанные в статье — 21-е и 22-е — совпадают с теми, которые упомянуты</p>
   <p>Колин Пауэлл о скором “Событии” в текущем месяце (январе).</p>
   <empty-line/>
   <p>Символика: 22 июня. 22 с 22 июня. двойное число 11. Время: 8:03:27, 8+0+3 с 8:03</p>
   <p>равно 11, и начиная с 27 секунды, у вас получается 2 + 7 = 9, так что у вас получается 11: 9, или 9-11. Также, если вы возьмете</p>
   <p>число 22 от 22 июня, у вас будет двойное число 11, и вы получите третье число 11 от 8:03 (8+3=11). Итак, у вас</p>
   <p>есть 3 11, а в нумерологии, когда вы повторяете число 3 раза, вы придаете ему наивысшую степень</p>
   <p>этого числа.</p>
   <p>Также в части 5 используются интересные символы, даты и цифры, коды. Дата в прессе</p>
   <p>Удостоверение личности представителя — 09-11-11.</p>
   <empty-line/>
   <p>Операция по захвату США с помощью операций под чужим флагом называется Teardrop, и</p>
   <p>teardrop — это стилизованный визуальный элемент, используемый в древнеегипетском искусстве для изображения сапсана.</p>
   <empty-line/>
   <p>В части 5 "Черного Джека " на слайде есть серия чисел, код которых можно расшифровать с помощью</p>
   <p>шестнадцатеричной строки, которая читается как “это не просто развлечение”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если вы введете это число.</p>
   <p>из удостоверения личности</p>
   <p>преобразуйте ШЕСТНАДЦАТЕРИЧНЫЙ код в строковый, после чего вы получите следующее сообщение:</p>
   <p>“это не просто развлечение”</p>
   <empty-line/>
   <p>-</p>
   <p>operation-blackjack-part-5.html</p>
   <empty-line/>
   <p>XXV. Доказательства причастности иллюминатов к нынешнему краху мировой финансовой системы</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Есть свидетельства того, что международный корпоративный преступный синдикат, контролирующий банковскую систему западного</p>
   <p>мира, намеренно обрушил экономику для достижения определенных целей, включая</p>
   <p>новое мировое правительство со Всемирной организацией здравоохранения в качестве нового всемирного агентства здравоохранения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Бывший губернатор Нью-Йорка Элиот Спитцер был только разговорный нарушений бухгалтерского учета и финансовой помощи в</p>
   <p>предлог для перевода денег из кармана налогоплательщиков на банки, контролируемые иллюминатами.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Спитцер подвергся резкой критике за то, как администрация Обамы справлялась с</p>
   <p>спасением банков. Когда Спитцер был генеральным прокурором Нью-Йорка, он подал в суд на AIG и другие компании Wall</p>
   <empty-line/>
   <p>109</p>
   <empty-line/>
   <p>Уличные банки и Мэддоу спросили его, видит ли он связь между этими судебными преследованиями и чем</p>
   <p>привело к текущему кризису.</p>
   <empty-line/>
   <p>Спитцер сказал "Абсолютно", и хотя конкретные инструменты и механизмы, деривативы и</p>
   <p>кредитно-дефолтные свопы, возможно, изменились, "фундаментальное мошенничество с бухгалтерским учетом… отчаянное желание</p>
   <p>"подправить бухгалтерские книги " присутствует в нынешнем крахе.</p>
   <empty-line/>
   <p>Спитцер обеспокоен тем, что, несмотря на то, что правительство тратит триллионы долларов на спасение этих компаний</p>
   <p>, "меняется совсем недостаточно". По сути, мы делаем недостаточно для борьбы с системной проблемой</p>
   <p>компании, которые слишком велики, чтобы обанкротиться:</p>
   <empty-line/>
   <p>Мы восстанавливаем то же здание. Мы восстанавливаем первенство тех же компаний.</p>
   <p>Мы все еще создаем структуру, которая слишком велика, чтобы обанкротиться, так что мы, как налогоплательщики, будем гарантами</p>
   <p>компаний, которые, когда они снова попадут в беду, мы выручим их. Администрация ничему из этого не противостоит</p>
   <p>поскольку они и мы с помощью наших налоговых поступлений реанимируем сломанную</p>
   <p>систему.</p>
   <empty-line/>
   <p>Спитцер также подчеркнул, что одна из причин огромных масштабов нынешнего финансового кризиса</p>
   <p>заключается в том, что наша экономика была перегружена заемными средствами, и что должно было произойти, чтобы исправить нашу</p>
   <p>экономика должна была ослабнуть. Однако, утверждает Спитцер, мы вообще не сокращали заемные средства; мы</p>
   <p>просто перевели обязательства с банков на налогоплательщиков, и налогоплательщики получили</p>
   <p>в процессе необработанную сделку.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Профессор Уильям Блэк также затронул эту тему.</p>
   <p>“Адъюнкт-профессор экономики и права в Школе права Университета Миссури-Канзас-Сити "</p>
   <p>Он был исполнительным директором Института по предотвращению мошенничества в 2005–2007 годах. Он</p>
   <p>ранее преподавал в Школе общественных связей LBJ при Техасском университете и в Университете Санта</p>
   <p>Клара. Он был директором по судебным разбирательствам в Совете Федерального банка жилищного кредитования, заместителем</p>
   <p>директора FSLIC, SVP и главным юрисконсультом Федерального банка жилищного кредитования Сан-Франциско</p>
   <p>.”</p>
   <empty-line/>
   <p>“3 апреля 2009 года Блэк появился в "Журнале Билла Мойерса" на канале PBS и дал несколько тревожных комментариев</p>
   <p>о текущем банковском кризисе. В интервью Биллу Мойерсу,!! Блэк утверждал</p>
   <p>что наш текущий банковский кризис, по сути, представляет собой крупную финансовую пирамиду, что "кредиты лжецов" и другие</p>
   <p>финансовые уловки были, по сути, незаконным мошенничеством, и присвоение этим кредитам рейтингов "Три А"</p>
   <p>было частью сокрытия преступлений. Он сказал, что "Закон о незамедлительных мерах по исправлению положения" был принят после</p>
   <p>Кризис сбережений и займов потребовал, чтобы проблемные банки были переданы в конкурсное управление. Блэк также</p>
   <p>заявил, что попытки скрыть, насколько плоха ситуация, просто продлят проблему, как это произошло в</p>
   <p>Потерянное десятилетие Японии. Блэк заявил, что Тимоти Гайтнер занимается сокрытием информации и что</p>
   <p>администрация не хочет, чтобы люди понимали, что пошло не так или насколько плоха банковская ситуация</p>
   <p>сегодня.”</p>
   <p><a l:href="http://en.wikipedia.org/wiki/William_K">http://en.wikipedia.org/wiki/William_K</a>. Черный</p>
   <empty-line/>
   <p>"Нью-Йорк Таймс " сообщила, что Ира Харрис, торговец товарами, утверждает, что банки Уолл-стрит</p>
   <p>считают прозрачность своих операций пагубной для своей прибыли. Это, безусловно, очень хороший</p>
   <p>определение понятия „преступление“.</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://www.nytimes.com/2009/06/0">http://www.nytimes.com/2009/06/0</a> 1/бизнес — /0 1lobby.html</p>
   <empty-line/>
   <p>110</p>
   <empty-line/>
   <p>“Банки хотят вернуться к обычному бизнесу — и не только. И у них много дерзости</p>
   <p>теперь, когда все их выручили ”, - сказала Ира Харрис, независимый сырьевой эксперт.</p>
   <p>трейдер, который был вовлечен в попытки регулировать деривативы девять лет назад. “Но мы должны начать</p>
   <p>с предпосылки, что Уолл-стрит не хочет прозрачности, потому что большая прозрачность означает</p>
   <empty-line/>
   <p>меньшую немедленную прибыль ”.</p>
   <empty-line/>
   <p>XXVI. Доказательства относительно программы сокращения численности населения Иллюминатов / Бильдербергского клуба и их</p>
   <p>причастности к разработке и выпуску искусственного вируса “свиного гриппа”</p>
   <empty-line/>
   <p>10 декабря 1974 года Совет национальной безопасности США под руководством Генри Киссинджера, советник президента Обамы</p>
   <p>завершил секретное 200-страничное исследование “Меморандум об исследовании национальной безопасности</p>
   <p>200: Последствия роста населения мира для безопасности США и зарубежных интересов“</p>
   <p>утверждая, что этот рост населения в так называемых менее развитых странах (НРС) был</p>
   <p>серьезной угрозой национальной безопасности США.</p>
   <empty-line/>
   <p>Принятый в качестве официальной политики в 1975 году президентом Джеральдом Фордом, NSSM 200 изложил секретный план по</p>
   <p>сокращению роста населения в этих странах с помощью контроля рождаемости, а также, косвенно, войн и</p>
   <p>голода. Брент Скоукрофт, который к тому времени сменил Киссинджера на посту советника по национальной безопасности (</p>
   <p>тот же пост Скоукрофт должен был занимать в администрации Буша), был назначен ответственным за реализацию</p>
   <p>план. Директору ЦРУ Джорджу Бушу было приказано помогать Скоукрофту, как и министрам</p>
   <p>госдепартамента, казначейства, обороны и сельского хозяйства.</p>
   <empty-line/>
   <p>В исследовании, опубликованном в 1996 году, ВВС США предположили пандемию в 2009 году</p>
   <p>/.</p>
   <empty-line/>
   <p>Это лишь некоторые из доступных документов и материалов, указывающих на программу депопуляции,</p>
   <p>но также следует отметить “Формы о массовых смертях”, отправленные Отделом кладбищ штата Нью-Йорк по адресу</p>
   <p>кладбища в этом штате для сбора данных об их способности справиться с большим количеством жертв</p>
   <p>это произошло бы, если бы это была пандемия гриппа или другое стихийное бедствие. Письмо-форма, полученное этим офисом</p>
   <p>, датировано 4 апреля 2007 года, как сообщается в Infowars со ссылкой на pdf-формы.</p>
   <empty-line/>
   <p>-</p>
   <p>готовность к вспышке гриппа./</p>
   <empty-line/>
   <p>Самая большая угроза для планеты — это ЛЮДИ: их просто слишком много, дела у них идут слишком хорошо</p>
   <p>экономически и сжигается слишком много нефти ”. — Сэр Джеймс Лавлок, интервью Би-би-си.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Моими тремя основными целями были бы: 1. сокращение численности населения примерно до 100 миллионов человек во всем мире, 2.</p>
   <p>уничтожьте промышленную инфраструктуру и 3. получите дикую природу с полным набором биологических видов,</p>
   <p>возвращающуюся по всему миру ”. -- Дэйв Форман, Римский клуб, Бильдербергский клуб и соучредитель</p>
   <p>о Земле прежде всего!</p>
   <empty-line/>
   <p>“Общая численность населения в 250–300 миллионов человек, что на 95 % меньше нынешнего уровня, было бы</p>
   <p>идеально”. -- Тед Тернер, основатель CNN и крупный донор ООН.</p>
   <empty-line/>
   <p>--- следовательно, результирующее идеальное устойчивое население составляет более 500 миллионов, но менее одного</p>
   <p>миллиарда ”. ---- Публикация Римского клуба под названием “Цели для человечества”.</p>
   <empty-line/>
   <p>111</p>
   <empty-line/>
   <p>“Если бы я перевоплотился, я бы пожелал вернуться на землю в виде усовершенствованного вируса-убийцы, чтобы снизить</p>
   <p>уровень человеческой популяции!” — Принц Филипп, герцог Эдинбургский</p>
   <empty-line/>
   <p>“Я подозреваю, что искоренение оспы было неправильным. Это сыграло важную роль в балансировании</p>
   <p>экосистем”. -- Джон Дэвис, редактор журнала Earth First! Журнал</p>
   <empty-line/>
   <p>“Вымирание человеческого вида может быть не только НЕИЗБЕЖНЫМ, но и БЛАГОМ”. --</p>
   <p>Кристофер Мэйнс, "Земля прежде всего"!</p>
   <empty-line/>
   <p>“Как и в Китае, акт деторождения должен быть наказуемым преступлением против общества, если только</p>
   <p>родители имеют государственную лицензию. Все потенциальные родители должны быть обязаны использовать контрацептивы</p>
   <p>химические вещества, правительство выдает противоядия гражданам, выбранным для вынашивания ребенка ”. -- Дэвид</p>
   <p>Брауэр, первый исполнительный директор Сьерра-клуба.</p>
   <empty-line/>
   <p>Международный преступный корпоративный синдикат, включающий таких банкиров, как Дэвид де Ротшильд и</p>
   <p>Джордж Сорис выделил средства на программу биологического оружия, проинструктировав свои фонды</p>
   <p>или банки инвестировать в фармацевтические запасы и проинструктировав своих агентов в правительстве:</p>
   <p>направлять государственные финансы на скрытое производство биооружия, программ вакцинации через сложную сеть</p>
   <p>финансовых инструментов, в том числе офшорных.</p>
   <empty-line/>
   <p>112</p>
   <empty-line/>
   <p>XXVII. Доказательства программы геноцида с помощью оружейного гриппа обсуждаются на</p>
   <p>ежегодной Бильдербергской встрече в Афинах 14–17 мая 2009 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кевин Трюдо недавно сказал, что он лично разговаривал с членами Бильдербергского клуба, которые</p>
   <p>выразили желание, чтобы “две трети немых людей” были стерты с лица планеты, и предположили</p>
   <p>в интервью шоу Алекса Джонса, что некоторые из этих разговоров происходили в городе или около</p>
   <p>ежегодная встреча Бильдербергской группы, которая проходила в этом году в Вульягмени, недалеко от Афин, Греция,</p>
   <p>с 14 по 17" мая.</p>
   <empty-line/>
   <p>-</p>
   <p>planet/</p>
   <empty-line/>
   <p>Греческая газета Vima OnLine</p>
   <p>(<a l:href="http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2">http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2</a> &amp;artid=268290&amp;ct=32 &amp;dt = 16/05/2009) и официальный</p>
   <p>пресс-релиз</p>
   <p>05/Bilderberger_PM.pdf) включает в себя среди присутствующих Дэвида Рокфеллера, Лоуренса Саммерса,</p>
   <p>Пол Вулфовиц, а также Дэниел Васелла, глава Novartis, компании, проводившей испытания птичьего гриппа</p>
   <p>летом 2008 года, в результате чего погибли бездомные в Польше, и Вернер</p>
   <p>Файман, канцлер Австрии, где Бакстер дочерним предприятием, которое отвечает за рассылку 72</p>
   <p>килограмм вирус птичьего гриппа, происходящий от того, кто, находится.</p>
   <empty-line/>
   <p>Другой список, в котором указаны лица, явившиеся или не явившиеся на встречу, с использованием символа +/-</p>
   <p>доступен на швейцарском веб-сайте Alles Schall und Rauch (<a l:href="http://alles/">http://alles</a>-</p>
   <empty-line/>
   <p>Фамилия австрийского канцлера в этом списке написана с ошибкой как Фейманн. Присутствие</p>
   <p>Вернера Файманна, однако, дополнительно подтверждается парламентским вопросом, представленным австрийским</p>
   <p>Член парламента Мартин Стратц должен</p>
   <p>быть адресован Файману с запросом информации о присутствии Файманна на</p>
   <p>Бильдербергских встречах, которые первоначально финансировались ЦРУ, утверждает Стратц.</p>
   <empty-line/>
   <p>Список участников, приведенный на Alles Schall und Rauch, выглядит следующим образом:</p>
   <empty-line/>
   <p>“Beatrix — K;nigin der Niederlande</p>
   <p>Sofia — K;nigin von Spanien</p>
   <p>Konstantin — ehemaliger K;nig von Griechenland</p>
   <p>Philipp — Prinz von Belgien, Mitglied des Club of Rome</p>
   <p>Joseph Ackerman — Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank</p>
   <p>Kieth Alexander — Direktor der US National Security Agency (NSA), gr;sster Geheimdienst der</p>
   <p>Welt</p>
   <p>Georgios Alogoskoufis — ehemaliger Wirtschafts- und Finanzminister Griechenland</p>
   <p>Roger Altman — Vizefinanzminister unter Pr;sident Clinton</p>
   <p>Efstratios-Georgios A. Arapoglou — Zentralbankchef Griechenland</p>
   <p>Ali Babacan — Aussenminister T;rkei, Koordinator f;r die Beitrittsverhandlungen der T;rkei mit</p>
   <p>der EU</p>
   <p>Dora Bakoyannis — Aussenminister Griechenland</p>
   <p>+Jon Frederik Baksaas — Chef von Telenor Norwegen</p>
   <p>Francisco Pinto Balsem;o — Portugisischer Ministerpr;sident</p>
   <p>Nicolas Baverez — Herausgeber Le Point Frankreich</p>
   <p>Franco Bernab; — Chef von Telecom Italia, stellvertretender Vorsitzender von Rothschild Europe</p>
   <p>— Xavier Bertrand — Generalsekret;r der UMP Partei Frankreich</p>
   <p>Nils Daniel Carl Bildt — Aussenminister Schweden</p>
   <empty-line/>
   <p>113</p>
   <empty-line/>
   <p>Jan Arne Bj;rklund — Bildungsminister, Parteivorsitzenden der Folkpartiet liberalerna Schweden</p>
   <p>Christoph Blocher — ehemaliger Bundesrat und ehemaliger Parteichef der SVP</p>
   <p>Александр Бомпар — журналист Radio Europe 1 Frankreich</p>
   <p>+Vendeline von Bredow — Wirtschaftsjournalist The Ecoномист</p>
   <p>+Oscar Bronner — Herausgeber Der Standard;sterreich</p>
   <p>+Max Boot — Autor, Berater, Historiker, Ober-Neocon und CFR Mitglied</p>
   <p>— Ana Botin — Tochter des Pr;sidenten der Banco de Santander Emilio Botin</p>
   <p>+Henri de Castries — Chef der AXA</p>
   <p>Хуан Луис Себриан — шеф-повар испанской медиа-компании PRISA Group</p>
   <p>— У. Эдмунд Кларк — шеф-повар Toronto-Dominion Bank Kanada</p>
   <p>— Кеннет Гарри Кларк — бывший финансовый министр Великобритании</p>
   <p>Luc Coene — Chef der belgischen Nationalbank</p>
   <p>+Тимоти К. Коллинз — шеф — повар компании von Ripplewood Holdings</p>
   <p>George David — Pr;sident CocaCola Griechenland</p>
   <p>Sir Richard Billing Dearlove — ex-Chef des britischen Geheimdienstes MI6</p>
   <p>Anna Diamantopoulou — Parlamentsmitglied der PASOK Griechenland</p>
   <p>Mario Draghi — Chef der italienischen Zentralbank</p>
   <p>+Николас Н. Эберштадт — Американский институт предпринимательства</p>
   <p>Anders Eldrup — Chef und Pr;sident von DONG Energy D;nemark</p>
   <p>John Jacob Philip Elkann — Vizepr;sident des Fiat-Konzerns</p>
   <p>Томас Эндерс — шеф-повар Airbus</p>
   <p>Jos; Manuel Entrecanales — Chef des Baukonzerns Acciona Spanien</p>
   <p>+Werner Feymann — Bundesparteivorsitzender der SP;;sterreichischer Bundeskanzler</p>
   <p>— Isidro Fain; Casas — Pr;sident der Caixa Bank und SEAT Berater</p>
   <p>Niall Ferguson — Professor f;r Wirtschaft an der Havard Business School</p>
   <p>— Timothy Franz Geithner — Finanzminister der USA</p>
   <p>Dermot Gleeson — Berater der irischen Regierung und Gesch;ftsmann</p>
   <p>Дональд Э. Грэм — шеф — повар Washinton Post</p>
   <p>— Alfred Gusenbauer — ex-Bundeskanzler;sterreich</p>
   <p>Victor Halberstadt — Professor f;r Wirtschaftswissenschaften Uni Leiden</p>
   <p>Ernst Hirsch Ballin — Justizminister der Niederlande</p>
   <p>Richard Holbrooke — Sonderbeauftragter f;r Pakistan und Afghanistan f;r Obama</p>
   <p>+Jan H.M. Hommen — Vorsitzender ING Bank</p>
   <p>Jaap de Hoop Scheffer — NATO-Generalsekret;r</p>
   <p>James Logan Jones Jr. - Sicherheitsberater von Pr;sident Obama</p>
   <p>Vernon Eulion Jordan — ehemaliger Sicherheitsberater von Pr;sident Clinton</p>
   <p>— Robert Kagan — US-Regierungsberater f;r Sicherheitspolitik, Terrorismus und den Balkan</p>
   <p>Jyrki Katainen — Finanzminister Finnland</p>
   <p>— Henry Alfred Kissinger — ex-US-Sicherheitsberater und US-Aussenminister, Chef von alles</p>
   <p>+ Джон М. Кин — партнер SCP, бывший генеральный прокурор США</p>
   <p>+Muhtar Kent — Pr;sident der Coca Cola Company</p>
   <p>+Джон Керр — депутат Палаты лордов, Визеворзитцендер Royal Dutch Shell</p>
   <p>+Eckart von Klaeden — MdB, Aussenpolitischer Sprecher der CDU/CSU</p>
   <p>+Klaus Kleinfed — Pr;sident von Alcoa Inc.</p>
   <p>Mustafa Ko; — Vorsitzender der Ko; Holding der gr;sste t;rkische Mischkonzern</p>
   <p>Roland Koch — hessischer Ministerpr;sident</p>
   <p>Sami Kohen — aussenpolitische Kolumnist der t;rkischen Zeitung Milliyet</p>
   <p>Институт Генри Крависа — Хадсона</p>
   <p>Мари-Джози Кравис — Хадсоновский институт</p>
   <p>Neelie Kroes — EU-Kommissar f;r Wettbewerb</p>
   <p>Odysseas Kyriakopoulos — Pr;sident des Verbandes Griechischer Industrien</p>
   <p>+Christine Lagarde — Ministerin f;r Wirtschaft, Industrie und Arbeit Frankreich</p>
   <p>+Pascal Lamy — Generaldirektor Welthandelsorgansation WTO</p>
   <p>Manuela Ferreira Leite — Chefin der portugiesischen Sozialdemokraten PSD</p>
   <empty-line/>
   <p>114</p>
   <empty-line/>
   <p>Bernardino Le;n — spanische Staatssekret;r f;r ausw;rtige Angelegenheiten</p>
   <p>+Peter L;scher — Chef Siemens AG</p>
   <p>+Peter Mandelson — Wirtschaftsminister GB</p>
   <p>— Джессика Такман Мэтьюз — президент Фонда Карнеги за международный мир</p>
   <p>Denkfabrik</p>
   <p>Philippe Maystadt — Pr;sident der Europ;ischen Investitionsbank (EIB)</p>
   <p>+Эдвард Макбрайд — Wirtschaftsredaktor The Economist</p>
   <p>Фрэнк Маккенна — Визеворзитцендер финансовой группы TD Bank</p>
   <p>Джон Миклтуэйт — руководитель Wirtschaftsredaktere The Economist</p>
   <p>Thierry Montbrial — President des l'Institut frangais des relations internationales</p>
   <p>Mario Monti — Pr;sident der Wirtschaftsuniversit;t Luigi Bocconi</p>
   <p>Miguel;ngel Moratinos — Aussenminister Spanien</p>
   <p>Крейг Манди — шеф-повар Microsoft</p>
   <p>Egil Myklebust — ex-Vorsitzender der SAS, Norsk Hydro ASA, Mitglied des Weltwirtschaftsrat f;r</p>
   <p>Nachhaltige Entwicklung</p>
   <p>Matthias Nass — Stellvertretender Herausgeber "Die Zeit"</p>
   <p>+Juan Maria Nin G;nova — Pr;sident la Caixa Bank</p>
   <p>Denis Olivennes — Direktor Nouvel Observateur Frankreich</p>
   <p>+Йорма Оллила — Форзитцендер Royal Dutch Shell</p>
   <p>+George Osboren — Schatzkanzler GB</p>
   <p>Фредерик Удеа — шеф — повар Societe General Bank Frankreich</p>
   <p>— Cem Ozdemir — Bundesvorsitzender der Partei Biindnis 90/Die Griinen</p>
   <p>Tommaso Padoa-Schioppa — ex-Finanzminister Italien</p>
   <p>+Алексис Папахелас — журналист Катимерини</p>
   <p>Димитрис Папалексопулос — шеф — повар Titan Cement Company S.A. Griechenland</p>
   <p>Jannos Papathanasiou — Wirtschafts- und Finanzminister Griechenland</p>
   <p>Richard Perle — Sicherheitsberater unter George W. Bush, Hauptverantwortliche f;r den Irakkrieg</p>
   <p>— David Petraeus — US-Viersternegeneral, Kommandeur des US Central Command, zust;ndig f;r</p>
   <p>den Nahen Osten und Zentralasien</p>
   <p>Manuel Pinho — Minister f;r Wirtschaft und Inovation Portugal</p>
   <p>+Jean Pisani-Ferry — Direktor von Bruegel</p>
   <p>Robert S. Prichard — Chef der Zeitung Toronto Star Kanada</p>
   <p>Romano Prodi — ex-Ministerpr;sident Italien, ex-Pr;sident der Europ;ischen Kommission</p>
   <p>+Hanna Rajalahti — Chefredakteur Talousel;m;</p>
   <p>— Olli Rehn — EU-Erweiterungskommissar Finnland</p>
   <p>Хизер Райзман — шеф — повар Indigo Books &amp; Music Inc Канада</p>
   <p>Eivind Reiten — Generaldirektor des Petroleumskonzerns Norsk Hydro</p>
   <p>Michael Ringier — Verwaltungsratspr;sident der Ringier Holding AG, gr;sster Verlag der Schweiz</p>
   <p>David Rockefeller — Banker, Gr;nder der Council on Foreign Relations und Trilateralen</p>
   <empty-line/>
   <p>Kommission, Capo di tutti Capi</p>
   <p>— Деннис Б. Росс — директор Вашингтонского института ближневосточной политики Denkfabrik</p>
   <empty-line/>
   <p>Барнетт Р. Рубин — директор по исследованиям и старший научный сотрудник Центра международного сотрудничества</p>
   <p>— Alberto Ruiz-Gallard;n — B;rgermeister von Madrid</p>
   <p>Suzan Sabanc; Din;er — Chefin der Akbank T;rkei</p>
   <p>Indira Samarasekera — Pr;sidentin der University of Alberta</p>
   <p>Rudolf Scholten — Mitglied des Vorstandes;sterreichische Kontrollbank AG</p>
   <p>— J;rgen Schrempp — ex-Vorstandsvorsitzender der DaimlerChrysler AG</p>
   <p>+Josette Sheeran — Diektor UNO Weltern;hrungsprogramm</p>
   <p>+Доменико Синискалько — Визеворзицендер Morgan Stanley Int.</p>
   <p>Pedro Solbes Mira — ex-Wirtschafts- und Finanzminister Spanien</p>
   <p>— Sampatzi Saraz — t;rkischer Banker</p>
   <p>— Sanata Seketa — Kanada</p>
   <p>+James B. Steinberg — US-Vizeaussenminister</p>
   <p>+Bj;rn Stigson — Pr;sident des Weltwirtschaftrats f;r Nachhaltige Entwicklung (WBCSD)</p>
   <empty-line/>
   <p>115</p>
   <empty-line/>
   <p>+Яннис Стурнарас — директор Фонда экономических и промышленных исследований (IOBE)</p>
   <p>— Dominique Strauss-Kahn — Chef des Internationalen W;hrungsfonds</p>
   <p>— Lawrence Summers — ex-Chef;konom der Weltbank, ex-Finanzminister unter Clinton,</p>
   <p>Wirtschaftsberater von Obama</p>
   <p>Peter Denis Sutherland — ex-EU-Wettbewerbskommissar, Vorsitzender von BP and Goldman</p>
   <p>Sachs International</p>
   <p>+Nobuo Tanaka — Direktor Organisation f;r wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung</p>
   <p>Martin Taylor — ex-Chef der Barclays Bank, Vorsitzender von Syngenta, ex-Generalsekret;r der</p>
   <p>Бильдербергская группа</p>
   <p>Питер Тиль — бывший шеф-повар PayPal, Clarium Capital Management</p>
   <p>+Helle Thorning-Schmidt — Parteichef der Sozialdemokraten D;nemark</p>
   <p>+Томас Тун Андерсен — Шеф — повар Maersk Oil D;nemark</p>
   <p>+Andreas Treichl — Chef Erste Group Bank AG;sterreich</p>
   <p>Jean-Claude Trichet — Chef der Europ;ischen Zentralbank</p>
   <p>+Loukas Tsoukalis — Sonderberater von Kommissionspr;sident Barroso, Chef der ELIAMEP</p>
   <p>Agah Ugur — Chef Borusan Holding T;rkei</p>
   <p>Matti Vanhanen — Premieminister Finnland</p>
   <p>Daniel Vasella — Chef von Novartis</p>
   <p>Йерун ван дер Вир — шеф — повар Royal Dutch Shell</p>
   <p>— Guy Verhofstadt — ehemaliger Premierminister Belgien</p>
   <p>Paul Volcker — ehemaliger Fed Chef, Wirtschaftsberater von Barack Obama</p>
   <p>Jacob Wallenberg — Bankier und Grossindustrieller Schweden</p>
   <p>Marcus Wallenberg — Bankier und Grossindustrieller Schweden</p>
   <p>Nout Wellink — Chef der niederl;ndischen Zentralbank, Mitglied der Europ;ischen Zentralbank</p>
   <p>Gerardus Johannes Wijers — Chef von AkzoNobel, ex-Wirtschaftsminister der Niederlande</p>
   <p>Мартин Вольф — журналист Financial Times</p>
   <p>James David Wolfensohn — ehemaliger Pr;sident der Weltbank</p>
   <p>Paul Wolfowitz — ex-Pr;sident der Weltbank, Berater von George W. Bush, und stellvertretender</p>
   <p>ex-Verteidigungsminister der USA, Ober-Neocon und Hauptverantwortlicher f;r den Irakkrieg</p>
   <p>— Fareed Zakaria — Chefredakteur von Newsweek International und politischer Kommentator bei</p>
   <p>ABC News, New York Times, Wall Street Journal, New Yorker и CNN</p>
   <p>Robert Zoellick — Pr;sident der Weltbank“</p>
   <empty-line/>
   <p>В интервью на шоу Алекса Джонса Трюдо признал, что был в Греции примерно во время</p>
   <p>ежегодной Бильдербергской встречи в Афинах, и подразумевал, что он присутствовал на Бильдербергском</p>
   <p>Встреча группы, на которой он заявляет, что лично знал многих членов Бильдербергского клуба, с которыми он “общался</p>
   <p>на регулярной основе”, включая наследного принца Монако Альбера II.</p>
   <empty-line/>
   <p>Трюдо развивает убежденность Бильдербергского клуба, группы, связанной с иллюминатами, в том, что</p>
   <p>они генетически превосходят остальное человечество.</p>
   <empty-line/>
   <p>Бильдербергский клуб участники официально играть вниз содержание встреч, изображая их как</p>
   <p>серия сухих политических дискуссий. Однако их отказ разглашать содержание их встреч</p>
   <p>согласуется с утверждением, что это тайная встреча группы с целью замысла финансовых и биологических преступлений</p>
   <p>против человечности.</p>
   <empty-line/>
   <p>По словам Трюдо, элита, включающая иллюминатов и Бильдербергский клуб, открыто говорит о своих</p>
   <p>желание массовое глобальное сокращение населения, что косвенно подтверждается элиты инсайдеры</p>
   <p>как Джонатан Porrit, правительство Великобритании “зеленый” советник, призвав население из Великобритании</p>
   <p>уменьшается в раза до 30 млн. 22 марта 2009 года в промежутке между выходом</p>
   <p>материал пандемии птичьего гриппа в Австрии и пандемии свиного гриппа материал в Мексике.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>116</p>
   <empty-line/>
   <p>Неделю спустя, 31 марта, на BBC появилось интервью с доктором Ниной Федерофф, советником президента Обамы,</p>
   <p>в котором доктор Федерофф заявила, что на планете слишком много людей:</p>
   <empty-line/>
   <p>„Нам нужно продолжать снижать темпы роста населения планеты; планета не может прокормить</p>
   <p>гораздо больше людей", — сказал д-р Федоров, подчеркнув необходимость того, чтобы люди стали намного лучше разбираться в</p>
   <p>управление "дикими землями" и, в частности, водоснабжением.“</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7974995.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7974995.stm</a></p>
   <empty-line/>
   <p>“Некоторые из разговоров, которые вы ведете на 200-футовых яхтах у побережья Монако — вы не можете</p>
   <p>поверить в то, что на самом деле происходит за закрытыми дверями”, - сказал Трюдо, отметив, что Алекс Джонс имел</p>
   <p>раскрыл эти проблемы в своих документальных фильмах, в частности "Эндшпиль". Миллиардер сказал, что он это сделал.</p>
   <p>недавно он провел время в Монако с наследным принцем Альбертом II.</p>
   <empty-line/>
   <p>Трюдо заявил, что снобов он говорил, что их планы были на благо</p>
   <p>человечества, но что они полагают, что существует два класса людей на земле, правящая верхушка и</p>
   <p>“рабочих пчел”, и что элиты были определены не обязательно деньги или власть, а по их</p>
   <p>генетической родословной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Трюдо шокирующе подробно описал беседы с представителями элиты, в ходе которых они нагло признавались в своем</p>
   <p>желании массового сокращения населения планеты.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Я сидел на лодках у берегов Барбадоса с парнями, которые в основном говорили, что нам нужно</p>
   <p>убрать две трети тупых людей с планеты — я был на встречах”, - сказал Трюдо,</p>
   <p>добавляя, что такие слова были сказаны не со зла, а ”по факту" под</p>
   <p>предлогом того, что это было бы на благо планеты Земля.</p>
   <empty-line/>
   <p>Показательно, что Трюдо сказал, что элиты считают Алекса Джонса источником раздражения, но терпят его, потому что</p>
   <p>они верят, что Джонс, как и сам Трюдо, “снижает чувствительность людей к этим реалиям”, -</p>
   <p>который в некотором смысле работает им на пользу.</p>
   <p>“Мне сказали, что именно поэтому меня до сих пор приглашают на яхты”, - добавил Трюдо.</p>
   <empty-line/>
   <p>Трюдо помощи, что элита разделилась на два лагеря, один крупнее фракция, что “категорически</p>
   <p>считает, что они являются генетически выше, чем остальная часть населения”, а еще более мелкие фракции,</p>
   <p>в основном состоящая из молодых людей, которые питают Трюдо информации, которые “пришли к</p>
   <p>вывод о том, что некоторые люди умнее других, некоторые люди более талантливы, чем</p>
   <p>другим, некоторые люди более мотивированы, чтобы работать….но каждый должен иметь возможность добиться успеха или</p>
   <p>не опираясь на их собственный выбор или инициатива….и вот там, где есть раскол и разделение права</p>
   <p>сейчас на самом высоком уровне”, - сказал Трюдо.</p>
   <empty-line/>
   <p>Также среди участников Бильдербергского клуба в Афинах был Джон Керр из Royal Dutch Shell, подчеркнувший</p>
   <p>финансовые связи между иллюминатами, Бильдербергским клубом и нефтяными компаниями. Королева Нидерландов Беатрикс</p>
   <p>, которая также присутствовала на встрече, является ведущим членом Бильдербергского клуба. Ее отец</p>
   <p>Принц Бернхард из Нидерландов был членом СС нацистской Германии и работал на ИГ.</p>
   <p>Фарбен, помог организовать первое совещание Бильдербергского клуба в 1954 году, а затем на более, чем 300</p>
   <p>советы директоров корпораций.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вместо того, чтобы уменьшить нагрузку на окружающую среду путем перехода на возобновляемые источники энергии</p>
   <p>финансовая элита тайно согласилась сократить население мира и посредством</p>
   <p>использование огромной секретной программы биологического оружия, скрытой от широкой общественности под видом</p>
   <p>защиты широкой общественности от пандемии, которую они создали с помощью вакцин, и они</p>
   <p>обсуждали свои планы по депопуляции, как предположил Кевин Трюдо, на Бильдербергской встрече</p>
   <p>в Афинах.</p>
   <empty-line/>
   <p>117</p>
   <empty-line/>
   <p>На встрече в Афинах присутствовали ключевые участники программы биологического оружия, в том числе</p>
   <p>Генеральный директор Novartis Дэниел Васселла и Вернер Файманн, правительство которых предоставило прикрытие</p>
   <p>Дочерняя компания Baxter в Австрии причастна к возникновению пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <p>XXVIII. Доказательства прибыли фармацевтических компаний в случае пандемии</p>
   <empty-line/>
   <p>Согласно Times, только правительство Великобритании подписало сделку с Baxter и</p>
   <p>GlaxoSmithKline на 90 миллионов доз вакцины.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство Австрии заключило контракт с компанией Baxter на поставку 16 миллионов доз.</p>
   <empty-line/>
   <p>„Baxter &amp; GlaxoSmithKline зарабатывают миллионы на страхе перед эпидемией свиного гриппа</p>
   <p>«опубликовано: 15 мая 2009 г., 08:40:41»</p>
   <empty-line/>
   <p>Свиной грипп: правительство зарегистрировало 90 миллионов доз вакцины</p>
   <p>15 мая 2009 г.</p>
   <p>1. есе</p>
   <empty-line/>
   <p>Министры подписали соглашения о закупке до 90 миллионов доз вакцины против свиного гриппа, несмотря на</p>
   <p>тот факт, что пандемия еще не объявлена, было объявлено сегодня.</p>
   <empty-line/>
   <p>Сделки с фармацевтической компании ГлаксоСмитКляйн (ГСК) и Бакстер будет обеспечивать “раннее</p>
   <p>поставка” вакцины для вновь выявленных деформаций Игореха.</p>
   <empty-line/>
   <p>Было заказано достаточное количество ”предпандемической" вакцины для защиты по меньшей мере половины населения к декабрю</p>
   <p>Ориентировочная стоимость составляет 100 миллионов фунтов стерлингов. Это в дополнение к закупке 500 миллионов доз</p>
   <p>противовирусных препаратов, которые уже были накоплены для лечения болезни, и сделкам по закупке</p>
   <p>вакцины на случай пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <p>До сих пор 78 случаев вновь выявленный штамм H1N1 были подтверждены в Великобритании, с тех</p>
   <p>зараженных показывает лишь незначительные симптомы. Тем не менее, эксперты прогнозируют, что свиной грипп — что это</p>
   <p>на самом деле рекомбинация существующих штаммов гриппа животных и человека — может вызвать вторую волну</p>
   <p>более широкое распространение заболевания зимой.</p>
   <empty-line/>
   <p>Министерство здравоохранения заявило, что сегодняшнее соглашение может обеспечить достаточное количество вакцины для защиты</p>
   <p>работников здравоохранения и наиболее уязвимых пациентов до начала пандемии, не оказывая влияния на</p>
   <p>обычные запасы вакцины против сезонного гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительство уже подписаны соглашения на сумму;155 млн на поставку до 132 млн.</p>
   <p>доз вакцины, чтобы привить людей в случае пандемии. Было также закуплено достаточно, анти-</p>
   <p>вирусных препаратов, чтобы охватить 80 % населения, на сумму более чем 500 миллионов фунтов стерлингов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но он отказался раскрывать дополнительную стоимость новых контрактов сегодня.</p>
   <empty-line/>
   <p>Официальный уровень тревоги Всемирной организации здравоохранения остается на пятом этапе из шести — в одном шаге</p>
   <p>от объявления глобальной пандемии. Но Франция, Бельгия и Финляндия входят в число других</p>
   <p>стран, которые накапливают дозы потенциальной вакцины в качестве меры предосторожности на случай такого события</p>
   <p>.,</p>
   <empty-line/>
   <p>Re: Baxter &amp; GlaxoSmithKline зарабатывают миллионы на страхе перед эпидемией свиного гриппа</p>
   <p>«Ответ № 1 от: 15 мая 2009, 08:51:36 утра»</p>
   <empty-line/>
   <p>118</p>
   <empty-line/>
   <p>Увеличение производства противовирусных препаратов для лечения свиного гриппа выгодно фармацевтическим компаниям</p>
   <p>Четверг, 30 апреля 2009 г.</p>
   <empty-line/>
   <p>Фармацевтические компании, возглавляемые GlaxoSmithKline и швейцарской группой Roche, заметили скачок в своих акциях</p>
   <p>цены, поскольку они спешат наладить производство немногих противовирусных препаратов, доказавших свою эффективность</p>
   <p>в лечении нового смертельного штамма свиного гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Правительства по всему миру контактировали со специализированными фирмами, которые, как известно, обладают</p>
   <p>опытом в производстве лекарств для лечения вируса гриппа и в разработке вакцин для</p>
   <p>предотвращения его распространения. Они стремятся укрепить запасы и подготовиться к резкому росту спроса на вакцинацию</p>
   <p>спрос в северном полушарии этой зимой.</p>
   <empty-line/>
   <p>Возглавляет их список Glaxo, стоимость акций которой подскочила на 8 % после Всемирного дня здравоохранения.</p>
   <p>Организация объявила, что вспышки свиного гриппа в США и Мексике в минувшие выходные стали</p>
   <p>"чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения международного значения".</p>
   <empty-line/>
   <p>Британская компания срочно стремится увеличить производство Relenza, одного из двух антитравирусных препаратов.</p>
   <p>методы лечения оказались эффективными против нового штамма гриппа. Glaxo ведет переговоры с ВОЗ,</p>
   <p>Центрами по контролю и профилактике заболеваний и министерством здравоохранения США, а также с</p>
   <p>правительством Мексики.</p>
   <empty-line/>
   <p>С начала вспышки Glaxo поставила мексиканским властям по их просьбе 100 000 упаковок ингаляционного препарата Relenza и</p>
   <p>170 000 дополнительных доз своей вакцины против сезонного гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Также завалена запросами швейцарская фирма Roche, производящая противовирусные таблетки Tamiflu. В</p>
   <p>компания пообещала использовать "быстрое запасов ответ" как режиссер, который, хотя и не</p>
   <p>запрос был сделан еще.</p>
   <empty-line/>
   <p>Препарат несколько фирм, имеющих опыт в разработке вакцины были в контакте с кем</p>
   <p>запрашиваю образцы вируса, чтобы начать работу над профилактическим средством. Французская фирма Sanofi-</p>
   <p>Aventis заявила, что "готова работать" с представителями международного здравоохранения, когда ее спросили. Базирующаяся в Чикаго</p>
   <p>Baxter International запросила у ВОЗ образцы, но пока ничего не поступило.</p>
   <empty-line/>
   <p>Компании, производящие маски для лица, наращивают производство, чтобы удовлетворить растущий спрос. Кимберли</p>
   <p>Кларк сказал, что производство увеличилось, и запасы не закончатся. "Мы внимательно следим</p>
   <p>наши запасы и мы увеличили производство… чтобы свести к минимуму потенциальные сбои в нашей работе.</p>
   <p>способность удовлетворять спрос клиентов".</p>
   <empty-line/>
   <p>О санофи-авентис</p>
   <p>Sanofi-aventis, ведущая мировая фармацевтическая компания, обнаруживает, разрабатывает и распространяет</p>
   <p>терапевтические решения для улучшения жизни каждого человека. Sanofi-aventis зарегистрирована в Париже.</p>
   <p>(EURONEXT: SAN) и в Нью-Йорке (NYSE: SNY).</p>
   <empty-line/>
   <p>Санофи Пастер, подразделение вакцин группы Санофи-Авентис Груп, предоставлено более 1,6 млрд</p>
   <p>доз вакцины в 2008 году, что позволило привить более 500 миллионов человек по всей</p>
   <p>глобус. Компания sanofi pasteur, мировой лидер в области производства вакцин, предлагает широчайший ассортимент вакцин</p>
   <p>, защищающих от 20 инфекционных заболеваний. История компании, направленная на создание вакцин, защищающих</p>
   <p>жизнь, насчитывает более столетия. Sanofi Pasteur — крупнейшая компания, полностью занимающаяся производством</p>
   <p>вакцин. Каждый день компания инвестирует более 1 миллиона евро в исследования и разработки.</p>
   <p>Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите: <a l:href="http://www.sanofipasteur.com/">www.sanofipasteur.com</a> или <a l:href="http://www.sanofipasteur.us/">www.sanofipasteur.us</a>.</p>
   <empty-line/>
   <p>119</p>
   <empty-line/>
   <p>Бирмекс — <a l:href="http://www.birmex.gob.mx/">http://www.birmex.gob.mx/</a></p>
   <empty-line/>
   <p>XFOCbIQeZv7 XRDA&amp;sa=X &amp;oi=перевести&amp;resnum=1 &amp;ct= результат&amp;prev=/поиск Fq% 3 DBirme</p>
   <p>x</p>
   <empty-line/>
   <p>Biological Laboratories Reagents and Mexico, SA de CV (Бирмекс) — компания, принадлежащая</p>
   <p>Федеральное правительство Мексики, которое разрабатывает, производит и продает импортные вакцины, сыворотки и</p>
   <p>гетерологичные клинические диагностические препараты.</p>
   <empty-line/>
   <p>Чтобы удовлетворить спрос мексиканского рынка, Birmex также продает вакцины, иммуноглобулины и</p>
   <p>диагностические препараты, произведенные другими компаниями.</p>
   <empty-line/>
   <p>Столкнувшись с вызовами будущего, Birmex разрабатывает новые вакцины с использованием современных технологий.</p>
   <p>чтобы дополнить свои услуги для клиентов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Брюс Джапсен | штатный репортер Tribune.</p>
   <p>11:43 по восточному времени, 7 мая 2009 г.</p>
   <empty-line/>
   <p>Компания Baxter International Inc. подтвердила сегодня, что получила штамм вируса свиного гриппа и в настоящее время</p>
   <p>"предпринимает все соответствующие шаги, необходимые для подготовки к крупномасштабному производству вакцины".</p>
   <p>компания сообщила в заявлении для Tribune.</p>
   <empty-line/>
   <p>Администрации Обамы еще предстоит решить, возможно ли какое- либо крупномасштабное производство дозировок.</p>
   <p>даже нужно, или какие-либо контракты запасами бы даже наградят. Но Дирфилд основе</p>
   <p>Бакстер и некоторые другие производители вакцины на этой неделе получают штаммы вируса, чтобы начать</p>
   <p>тестирование.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Бакстер может подтвердить, что мы работаем над вакциной и получили штамм для тестирования</p>
   <p>и оценки", — сказал представитель Baxter Кристофер Бона. "Нам нужно оценить штамм".</p>
   <empty-line/>
   <p>Задача разработки вакцины для Baxter начинается после того, как штамм поступает в исследовательские лаборатории в Вене</p>
   <p>Вирус прибыл рейсом из Атланты, где эпидемиологи из</p>
   <p>Центры США по контролю и профилактике заболеваний отслеживали распространение вируса.</p>
   <p>Компания Baxter не сообщила, когда ее исследователи получили штаммы вируса.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Оценка характеристик роста штамма в vero может занять от трех до четырех недель</p>
   <empty-line/>
   <p>культура клеток", — сказал Бона в интервью ранее на этой неделе.</p>
   <empty-line/>
   <p>Компания Ill из Бакстера работает над вакциной против свиного гриппа.</p>
   <p>«25 апреля 2009 г., 11:39: 12 вечера»</p>
   <empty-line/>
   <p>Больной Бакстер работает над вакциной против свиного гриппа</p>
   <p><a l:href="http://www.forbes.com/feeds/ap/2009/04/25/ap6338850.html">http://www.forbes.com/feeds/ap/2009/04/25/ap6338850.html</a></p>
   <empty-line/>
   <p>Производитель специализированных лекарств Baxter International Inc. будет сотрудничать со Всемирной организацией здравоохранения в целях</p>
   <p>разработки вакцины, которая могла бы остановить вспышку смертельного штамма свиного гриппа в Мексике.</p>
   <empty-line/>
   <p>Представитель Baxter Кристофер Бона заявил в субботу, что компания, базирующаяся в Дирфилде, Иллинойс.</p>
   <p>запросила у ВОЗ образец штамма гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>120</p>
   <empty-line/>
   <p>Он говорит, что компания Baxter запатентовала технологию, которая позволяет компании разрабатывать вакцины вдвое быстрее, чем обычно.</p>
   <p>время, которое на это уходит — около 13 недель вместо 26.</p>
   <empty-line/>
   <p>В Мексике зарегистрировано 20 подтвержденных случаев смерти от свиного гриппа, причем случаи без летального исхода также подтверждены</p>
   <p>в Канзасе и Калифорнии.</p>
   <empty-line/>
   <p>У людей нет естественного иммунитета к штамму свиного гриппа, который появился в Мексике в марте.</p>
   <p>Официальные лица предупредили, что вспышка может перерасти в глобальную эпидемию.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Санофи Авентис" — еще одна фармацевтическая компания, получающая прибыль от текущей пандемии свиного гриппа</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Как раз вовремя для глобальной пандемии в Северной Америке?</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, теперь у нас есть S-P / Merck, крупный производитель вакцин для здоровья животных, и sanofi pasteur,</p>
   <p>производитель вакцин для человека номер один, а BIRMEX — "теневая" мексиканская правительственная</p>
   <p>компания.</p>
   <empty-line/>
   <p>Санофи-авентис инвестирует 100 миллионов евро в новое предприятие в Мексике</p>
   <empty-line/>
   <p><a l:href="http://www.worldpharmanews.com/content/view/719/30/">http://www.worldpharmanews.com/content/view/719/30/</a></p>
   <p>Санофи-авентис инвестирует 100 миллионов евро в новое предприятие в Мексике</p>
   <empty-line/>
   <p>Четверг, 12 марта 2009 г.</p>
   <p>Санофи-авентис (EURONEXT: SAN и NYSE: SNY) объявила о подписании</p>
   <p>соглашения с мексиканскими властями о строительстве завода стоимостью 100 миллионов евро по производству вакцины против гриппа</p>
   <p>в Мексике. Заявление было сделано в ходе торжественной церемонии приняли участие Фелипе Кальдерон,</p>
   <p>Президент Мексики, и Николя Саркози, президент Франции, который в Мехико на</p>
   <p>Государственный визит.</p>
   <empty-line/>
   <p>Это предприятие будет построено и эксплуатироваться компанией sanofi pasteur, подразделением вакцин sanofi-aventis</p>
   <p>Группа, которую на церемонии представлял Крис Вихбахер, главный исполнительный директор</p>
   <p>sanofiaventis.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Строя это новое предприятие, sanofi-aventis гордится тем, что вносит свой вклад в укрепление</p>
   <p>Инфраструктура здравоохранения Мексики и мы стремимся поддержать образцовую приверженность Мексики общественному здравоохранению</p>
   <p>посредством иммунизации против гриппа и готовности к пандемии", — сказал Крис Вьебахер. "Эти инвестиции</p>
   <p>иллюстрируют местный подход санофи-авентис к глобальному здравоохранению. Это учреждение принесет пользу</p>
   <p>общественное здравоохранение в Мексике и регионе Латинской Америки в контексте пандемии гриппа</p>
   <p>готовность."</p>
   <empty-line/>
   <p>Соглашение было подписано Birmex’ (Лаборатория биологических и реактивных технологий Мексики) и</p>
   <p>представители sanofi-aventis в присутствии доктора Хосе Анхеля Кордовы Вильялобоса, министра здравоохранения</p>
   <p>Здравоохранение Мексики.</p>
   <empty-line/>
   <p>Новый завод по производству вакцины против гриппа будет построен в Окойоакаке, где санофи-авентис уже эксплуатирует предприятие</p>
   <p>Завод будет рассчитан, чтобы переключиться на производство пандемической вакцины, если человек</p>
   <p>пандемии гриппа и пандемического штамма гриппа идентифицирован Мир Здоровья</p>
   <p>Организации (ВОЗ).</p>
   <empty-line/>
   <p>Являясь мировым лидером в области исследований, разработки и производства противогриппозных вакцин, Санофи</p>
   <p>Пастера занимается разработкой новых и улучшенных вакцин против гриппа, чтобы сохранить жизнь и активно</p>
   <p>участвует в обеспечении готовности к пандемии. За последние пять лет sanofi pasteur последовательно</p>
   <empty-line/>
   <p>121</p>
   <empty-line/>
   <p>инвестирует в значительное расширение своих мощностей по производству вакцины против гриппа в Соединенных Штатах,</p>
   <p>Франция, Китай, а теперь и Мексика. При производстве более 170 миллионов доз сезонного</p>
   <p>вакцина против гриппа в 2008 году sanofi pasteur подтвердила свое лидерство на мировом рынке вакцин против гриппа</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>Насколько велика прибыль таких компаний, как Baxter, только от производства вакцины, и</p>
   <p>без учета финансирования, направленного им ВОЗ, неясно. Однако два федеральных бюджета</p>
   <p>Аналитики из Вашингтона, округ Колумбия, Шарон Л. Дэвис и Мэри Палмер пришли к выводу, что фармацевтические компании</p>
   <p>и аптеки получают 3000-процентную прибыль от фактической цены активных ингредиентов</p>
   <p>, используемых в некоторых из самых популярных лекарств в Америке.</p>
   <empty-line/>
   <p>N Celebrex 100 мг Потребительская цена (100 таблеток): 130,27 долларов США Стоимость общего активного вещества</p>
   <p>ингредиенты: 0,60 доллара США Наценка за тонну: 21 712%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена кларитина 10 мг (100 таблеток): 215,17 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка 0,71 процента: 30 306 долларов США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена кефлекса 250 мг (100 таблеток): 157,39 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка 1,88 процента: 8 372 доллара США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена Липитора 20 мг (100 таблеток): 272,37 доллара США, стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка в размере 5,80 процента: 4696 долларов США.%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена норвасека в дозе 10 мг (100 таблеток): 188,29 долл. США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка в размере 0,14 %: 134 493 долл.%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена паксила 20 мг (100 таблеток): 220,27 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка 7,60 %: 2898 долларов США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена превацида 30 мг (100 таблеток): 44,77 доллара США, стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка в 1,01 процента: 34 136 долларов США.%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена прилосека 20 мг (100 таблеток): 360,97 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов</p>
   <p>Наценка 0,52 процента: 69 417 долларов США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена прозака 20 мг (100 таблеток): 247,47 долл. США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка 0,11 %: 224 973 долл.%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена тенормина 50 мг (100 таблеток): 104,47 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка 0,13 процента: 80 362 доллара США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена вазотека 10 мг (100 таблеток): 10 237 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка 0,20 процента: 51 185 долларов США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена 1 мг ксанакса (100 таблеток): 136,79 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов:</p>
   <p>Наценка 0,024 %: 569 958 долларов США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена Zestril 20 мг (100 таблеток) 89,89 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов</p>
   <p>Надбавка 3,20 процента: 2,809%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена цитромакса 600 мг (100 таблеток): 1482,19 долларов США Стоимость общего активного вещества</p>
   <p>ингредиенты: 18,78 долларов США Процентная надбавка: 7,892%</p>
   <empty-line/>
   <p>122</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена Zocor 40 мг (100 таблеток): 350,27 долл.:</p>
   <p>Наценка в размере 8,63 %: 4059 долларов США%</p>
   <empty-line/>
   <p>Потребительская цена Золофта 50 мг: 206,87 долларов США Стоимость основных активных ингредиентов: 1,75 % долларов США</p>
   <p>наценка: 11 821%</p>
   <empty-line/>
   <p>Шэрон Л. Дэвис, бюджетный аналитик Министерства торговли США, комната 6839, Офисный телефон: 202-482-</p>
   <p>4458; Офисный факс: 202-482-5480 Адрес электронной почты: <a l:href="mailto:%20sdavis@docgov">sdavis@docgov</a></p>
   <empty-line/>
   <p>Мэри Палмер, бюджетный аналитик, Бюро экономического анализа, Управление бюджета и финансов;</p>
   <p>Телефон: (202) 606-929</p>
   <empty-line/>
   <p>Новость о том, что кто может объявить уровне 6 пандемия привела к vaccien компании</p>
   <p>сделать аж 4,9 млрд вакцины от так называемого свиного гриппа, обеспечение их гигантские</p>
   <p>прибыль только от одних ради.</p>
   <empty-line/>
   <p>Главные новости сегодняшнего дня от <a l:href="http://www.fiercepharma.com/">www.fiercepharma.com</a></p>
   <p>ВОЗ готова объявить пандемию шестой фазы</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, bbzs, chbg, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Джон Кэрролл</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, aejj, Ihyc, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>Комментарий</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, aejj, Ihyc, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>|</p>
   <p>gyv&gt;</p>
   <p>Переслать</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 4p9p, dxh0, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Существует широко распространенное ожидание того, что Всемирная Организация Здравоохранения</p>
   <p>объявит фазы 6 пандемии оповещения утром-первый такой</p>
   <p>предупреждение с 1968 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но вы также можете ожидать, что эксперты ВОЗ в области здравоохранения потратят</p>
   <p>значительное количество времени и усилий, убеждая мир в том, что это</p>
   <p>не смертельная вирусная вспышка, которая беспокоила правительства на протяжении многих поколений.</p>
   <p>поколения. И разработчики вакцин уже на верном пути к</p>
   <p>разработке новых уколов, которые защищают от нового гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Это 24 часа в сутки", — говорит доктор Джованни Делла Чоппа, глава Глобального</p>
   <p>Клинические исследования &amp; развития Новартис вакцины, говорит</p>
   <p>FierceVaccines. "Мы работаем, чтобы сделать эту вакцину для населения</p>
   <p>быстро, насколько это возможно."</p>
   <empty-line/>
   <p>ВОЗ в течение нескольких недель изучала предупреждение о фазе 6 по мере накопления свидетельств</p>
   <p>вирус свиного гриппа распространился по всему миру.</p>
   <p>В Австралии зарегистрировано 1000 подтвержденных случаев, что дает</p>
   <p>значительные данные о том, что вирус распространился за пределы Северной</p>
   <empty-line/>
   <p>123</p>
   <empty-line/>
   <p>Америка.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Фаза 6, если мы называем ее фазой 6, ничего не означает относительно</p>
   <p>серьезности, она касается географического распространения… Пандемия означает глобальную,</p>
   <p>но у нее нет никакого значения серьезности или мягкости", ВОЗ</p>
   <p>представитель компании Грегори Хартл сообщил агентству Рейтер.</p>
   <empty-line/>
   <p>— прочитайте отчет</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, d170, 6j8y, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>из ABC News</p>
   <empty-line/>
   <p>— прочитайте отчет</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4,856, jfku, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>от Reuters</p>
   <empty-line/>
   <p>ТАКЖЕ: Канада создала сеть из 80 ученых из</p>
   <p>исследовательские учреждения страны и здравоохранения координируют свою работу над</p>
   <p>новой вакциной от свиного гриппа. Сообщить</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, cuma, 8lob, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Статьи по теме:</p>
   <empty-line/>
   <p>Bloomberg: ВОЗ готовит предупреждение о пандемии фазы 6</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 9uav, kw7j, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Бизнес по производству вакцин против свиного гриппа растет</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 5ly4, 7ea8, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Производители Vax в глобальной гонке за созданием вакцины от свиного гриппа</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 6w22, 8x7;, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Подробнее о: H1N1</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4,6n96, elcm, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, свиной грипп</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, dhuk, g8ek, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, Вакцина</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, ks8b, 3xm5, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, пандемический грипп</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 2dhh, 4gda, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 1gbj, 65js, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 7155, jfrce, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>6 Ключевых требований для функций управления фармацевтическим альянсом -</p>
   <p>Во вторник, 16 июня, 1 вечера по восточному времени / 10-ам-ПТ</p>
   <empty-line/>
   <p>Вы узнаете, когда руководство Альянса в фармацевтической</p>
   <p>организации должен пойти в 2009 и 2010 годах. Узнать шести важно</p>
   <p>элементов, чтобы рассмотреть, как вы работаете, чтобы повысить ценность,</p>
   <p>иметь влияние на успех альянса, и помочь вашей интернет-компании с этими</p>
   <p>трудные времена. Зарегистрируйтесь Сегодня!</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 1gb], 65js, 4hAn, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Четыре крупных производителя vax, готовых к уколам ХИНИ</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, fdOm, af61, 4hAn, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Джон Кэрролл</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, b8rd, 2itq, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>Комментарий</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, b8rd, 2itq, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>|</p>
   <p>gyv&gt;</p>
   <p>Вперед</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 3z61, km8, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Команды по вакцинации четырех крупнейших мировых производителей вакцин</p>
   <p>говорят, что у них есть семенной материал, необходимый для разработки нового вакцины против свиного гриппа vax</p>
   <p>для использования этой осенью. Но исследователи добавляют, что они все еще</p>
   <p>неясно, насколько растущий спрос на вакцину может быть удовлетворен</p>
   <p>.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Вероятно, потребуется пара недель, чтобы определить выход вакцины</p>
   <p>прежде чем мы приступим к крупномасштабному производству", — сказал представитель Glaxo.</p>
   <p>Reuters. Команды GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis, Novartis и</p>
   <p>Все Solvay говорят, что работают над новым сортом HINI jab, но им необходимо</p>
   <p>определить, насколько хорошо штамм, с которым они работают, будет расти в условиях производства</p>
   <p>, прежде чем они смогут рассчитать урожайность.</p>
   <empty-line/>
   <p>Все эти производители вакцин могли бы получить неожиданную прибыль от</p>
   <p>всплеска новых заказов на новую вакцину против гриппа. Развитые страны</p>
   <p>уже начали подписывать контракты. И производители смогут</p>
   <p>переход от сезонных вакцин против гриппа для Игореха воск, как они развернуть</p>
   <p>новый массив ресурсов, построенных в последние годы, чтобы улучшить мира</p>
   <p>поставка вакцин.</p>
   <empty-line/>
   <p>— читать отчет</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, q2f, hrog, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>из Reuters</p>
   <empty-line/>
   <p>Соответствующая статья:</p>
   <empty-line/>
   <p>Акции Novavax взлетели в связи с соглашением NIH по свиному гриппу</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 4wka, 29cf, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Glaxo ожидает увеличения количества заказов vax по мере того, как ВОЗ устанавливает крайние сроки</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, fx21, j1bc, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Великобритания заказывает новые запасы вакцины против гриппа vax</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4,a887, g8d8, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Novartis готовит ключевой адъювант для лечения свиного гриппа</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, k16c, dutc, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Подробнее о: Санофи-Авентис</p>
   <empty-line/>
   <p>124</p>
   <empty-line/>
   <p>125</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 2g50, k3xg, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, GlaxoSmithKline</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 4dxa, bgku, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, Вакцина</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, ks8b, 3xm5, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, производство</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, jjxm, m3jp, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Novartis объединяется для участия в магистерской программе</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 2bdk, 197g, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Джон Кэрролл</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 1yhm, 21aj, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>Комментарий</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 1yhm, 21aj, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>|</p>
   <p>4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>Переслать</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 9xz], lm1b, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Ищу экспертную помощь на местах.</p>
   <p>исследования вакцин работы, Новартис вакцины и диагностика партнерство</p>
   <p>с Университетом Сиены, чтобы предложить уникальный, двухгодичные магистерские</p>
   <p>программа на клинической разработки вакцины для группы</p>
   <p>врачи из развивающихся стран. Novartis предоставит свои научные знания</p>
   <p>ноу-хау классу, который в основном будет состоять из врачей из</p>
   <p>Африканских и азиатских стран.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Лучшее место для разработки вакцины для развивающихся стран — это</p>
   <p>развивающаяся страна", — рассказывает доктор Джованни Делла Чоппа, руководитель глобального отдела</p>
   <p>Клинических исследований и разработок вакцин Novartis.</p>
   <p>Fierce Vaccines. Ключевые факторы, такие как повышение устойчивости вакцины к воздействию</p>
   <p>высоких температур и использование местных хранилищ, будут встроены</p>
   <p>в исследовательские программы, что подтолкнет исследователей к разработке</p>
   <p>методы лечения, которые идеально подходят для этой среды. И эти новые эксперты</p>
   <p>по разработке вакцин смогут свободно работать с любыми разработчиками.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Для всех, кто заинтересован в крупномасштабных клинических исследованиях,</p>
   <p>создание новых центров компетенций за пределами нормальных, очень</p>
   <p>дорогие среде в Северной Америке и Европе будет большой</p>
   <p>интерес", — говорит доктор Cioppa, кто думал о настройке</p>
   <p>программу, как это в последние десятилетия.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Клинические исследования и разработка вакцин, наряду с</p>
   <p>иммунологией, инфектологией и биостатистикой, являются одними из основных</p>
   <p>темы, которые будут рассмотрены в ходе программы", объясняет</p>
   <p>Профессор Рануччо Нути, координатор Научно-технического комитета</p>
   <p>"Наша цель — предоставить этим медицинским работникам</p>
   <p>знания, необходимые для удовлетворения потребностей, возникающих в области</p>
   <p>забытых болезней, а также подготовить их к активному реагированию на</p>
   <p>такие ситуации, как недавняя вспышка вируса ХИНИ в Мексике."</p>
   <empty-line/>
   <p>Первый год программы будет охватывать иммунологию, инфектологию.,</p>
   <empty-line/>
   <p>126</p>
   <empty-line/>
   <p>методология клинических исследований, фармаконадзора, биостатистики,</p>
   <p>управление клиническими данными и производство вакцин. Второй год</p>
   <p>курс будет сосредоточен на применении навыков, приобретенных в ходе программы</p>
   <p>в программах исследований и разработок вакцин.</p>
   <empty-line/>
   <p>— прочитайте пресс-релиз</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 11vg, 8gei, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Узнайте больше об: университетском партнерстве</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, gzya, cqag, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, Novartis</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, hhjp, dgzb, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>GlaxoSmithKline представила завод по производству вакцин стоимостью 600 миллионов долларов</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, grl, iqgct, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Джон Кэрролл</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 9qzx, 4zxt, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>Комментарий</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 9qzx, 4zxt, 4h4n, gyv#комментарий&gt;</p>
   <p>|</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg,29k4,6rxd">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg,29k4,6rxd</a>, 4d96,4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>Переслать</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 6rxd, 4d96, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>GlaxoSmithKline объявила о завершении своего нового проекта стоимостью 600 миллионов долларов.</p>
   <p>завод по производству вакцин в Сингапуре, который будет производить уколы от</p>
   <p>ряда детских заболеваний, таких как менингит, пневмония и заражение крови</p>
   <p>На церемонии открытия было много хвастовства. Glaxo</p>
   <p>шеф Эндрю Уитти назвал завод "возможно, лучшим предприятием по производству вакцин"</p>
   <p>где бы то ни было в мире".</p>
   <empty-line/>
   <p>Завершение строительства завода и начало реального производства передовых вакцин.</p>
   <p>однако вакцины — это две разные вещи. Производственные работы начнутся только</p>
   <p>в 2011 году, что даст регулирующим органам из FDA и Всемирной организации здравоохранения</p>
   <p>время для проверки объекта. Glaxo использовала день открытия для</p>
   <p>церемонии объявления о выделении фонда в размере 30 миллионов долларов на обучение аспирантов в области</p>
   <p>производственных процессов, "зеленой химии " и политики в области здравоохранения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Сингапур прилагает все усилия для расширения своей биофармацевтической отрасли и</p>
   <p>ряд транснациональных корпораций открыли операции в городе-государстве. И</p>
   <p>GlaxoSmithKline оказала большую поддержку. Фармацевтический гигант был</p>
   <p>стремительно наращивает свой глобальный бизнес по производству вакцин, который был выставлен на всеобщее обозрение</p>
   <p>ранее на этой неделе было объявлено, что GSK инвестирует 34 миллиона долларов</p>
   <p>в новое совместное предприятие</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, h660, 5yna, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>для производства вакцин в Китае.</p>
   <empty-line/>
   <p>— прочитать отчет</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 6un9, am25, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>из the Straits Times</p>
   <empty-line/>
   <p>Статьи по теме:</p>
   <empty-line/>
   <p>127</p>
   <empty-line/>
   <p>GSK представляет проект vax стоимостью 300 миллионов долларов для продвижения на рынок США</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, loty, 9k5d, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Glaxo делает скачок на китайский рынок вакцин на 34 миллиона долларов</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, h660, 5yna, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>GSK запускает глобальное исследование vax по сезонному гриппу</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 110h, 4rb4, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Узнайте больше о: завод по производству вакцин</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 1dv7, m8d9, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, GlaxoSmithKline</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 4dxa, bgku, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>, Сингапур</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 2ggc, gy70, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 2x, 9ug8, 4hAn, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Присоединяйтесь к Fierce и Adobe @ DIA на бесплатном сетевом мероприятии. Ответное приглашение сегодня</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 2x, 9ug8, 4hAn, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Рынок вакцин</p>
   <empty-line/>
   <p>Насколько далеко заходит закон о защите от вакцин? Верховный суд США</p>
   <p>хочет знать. Он рассматривает решение Верховного суда Джорджии, которое разрешило</p>
   <p>иск о привлечении к ответственности за вакцины, произведенные Wyeth и GlaxoSmithKline.</p>
   <p>Производители лекарств хотят, чтобы Верховный суд пересмотрел это постановление; по их мнению,</p>
   <p>Закон о защите от вакцин 1986 года должен был исключить иск. Но</p>
   <p>Высокий суд Джорджии заявил, что закон 1986 года, защищая производителей вакцин</p>
   <p>от необоснованных исков, не предотвращает претензий, которые они должны были</p>
   <p>использовалась более безопасная формула вакцины. Сообщить</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, ch9x, 600s, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Возникающие Biosolutionsбыл завоевала оплата $30 млн из федерального</p>
   <p>правительство ФДА решение продлить срок годности своего</p>
   <p>вакцины против сибирской язвы, от трех до четырех лет. Новости повышенный</p>
   <p>Цена акций Emergent упала на 11 процентов. Сообщить</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 9r94, 51g6, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>FDA уже укрепила свои предупреждение о Гардасил выслушав новый</p>
   <p>сообщения о травмах, полученных пациентом, который обморок после получения</p>
   <p>Удар. Получатели должны сидеть или лежать и наблюдать</p>
   <p>в течение 15 минут. История</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 19bk, av3y, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Всемирная организация здравоохранения настоятельно призывает всех детей быть</p>
   <p>вакцинацию против ротавирусной инфекции, болезнь, которая убивает более половины</p>
   <p>млн детей каждый год. Сообщить</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, 8bs0, 6p6y, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Исследование вакцины</p>
   <empty-line/>
   <p>128</p>
   <empty-line/>
   <p>Компания Vical теряла деньги в течение двух десятилетий, но разработчик вакцины говорит, что</p>
   <p>ее вакцины на основе ДНК теперь "готовы к выпуску в прайм-тайм". История</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, cx11, 7vs7, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Исследователи из Медицинской школы Бостонского университета выяснили, как</p>
   <p>бактерии, ответственные за диарею путешественников, связываются с организмом хозяина</p>
   <p>кишечник, предлагающий некоторые ключевые идеи, которые помогут разработать более</p>
   <p>эффективную вакцину от этого заболевания. Сообщить</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, g;h91, 57yf, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Associated Press и Washington Post рассмотрели новые усилия</p>
   <p>создать новую вакцину против малярии наряду с комарами-мутантами, которые являются</p>
   <p>устойчивыми к малярии. Сообщить</p>
   <p>&lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 53t), ifod, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <empty-line/>
   <p>Новые данные фазы III европейских клинических испытаний подтверждают это</p>
   <empty-line/>
   <p>Превенар 13 Уайета обладает потенциалом защиты от 13 наиболее распространенных серотипов, связанных с пневмококковой инфекцией. распространенные серотипы, связанные с пневмококковой инфекцией. Релиз &lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4, 5dbt, a2h7, 4h4n, gyv&gt;</p>
   <p>"Свирепые вакцины" — еженедельное обновление о индустрии вакцин. Зарегистрироваться &lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691</a>, 176sg, 29k4,5172, a7y, 4h4n, gyv&gt;или узнать больше &lt;<a l:href="http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg">http://www.uptilt.com/c.html?rtr=on&amp;s=691,176sg</a>, 29k4, jowv, emof, 4h4n, gyv&gt; сегодня.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>XXIX. Доказательства того, что вакцина против свиного гриппа планируется нанести вред: включение вспомогательных веществ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Доктор Энн Шучат и доктор Том Фридман заявили на пресс-конференции CDC — <a l:href="http://www.cdc.gov/media/transcripts/2009/t090611.htm">http://www.cdc.gov/media/transcripts/2009/t090611.htm</a> — что адъюванты будут включены в состав вакцины.</p>
   <p>Сквален является примером широко используемого органического адъюванта, и его обвиняют в некоторых из трагических последствий вакцины против оспы, введенной ветеранам войны в Персидском заливе, которые разработали так называемую называется синдромом войны в Персидском заливе, который следовало бы назвать синдромом Форт-Детрика.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Адъюванты активируют патогены в вакцине.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>„В иммунологии адъювант — это агент, который может стимулировать иммунную систему и усиливать реакцию на вакцину, не оказывая какого-либо специфического антигенного эффекта сам по себе.[1] Слово “адъювант” происходит от латинского слова adjuvare, означающего помогать.[2]"Иммунологический</p>
   <p>Адъювант определяется как любое вещество, которое ускоряет, продлевает или усиливает антигенспецифические иммунные реакции при использовании в комбинации со специфическими вакцинными антигенами".[3]</p>
   <p>В научном сообществе адъюванты называют маленьким грязным секретом вакцин [4], потому что многое в том, как работают адъюванты, остается загадкой. Известные вспомогательные вещества включают масла, алюминий соли и виросомы “. (Википедия)</p>
   <p>„Энн Шучат: Наш секретарь HHS Себелиус объявил 22 мая, что почти 1 миллиард долларов был выделен на разработку и производство вакцины. Что входит ресурсов для клинического испытания, которые проводятся через них и через производителями в сотрудничестве, в конечно, с FDA, и с частью ХХС, который работает на этих вопросах пандемии. Он также включал ресурсы для обеспечения производственных мощностей как для антигена, так и для компонента вакцины, которая дает вам этот иммунный ответ, и дополнительного химического вещества, которое иногда может усилить иммунный ответ, более специфичный к антигену. Итак, фактические суммы — или я могу дать вам цифры в долларах, а не фиктивную информацию — есть пять разных производителей, с которыми HHS заключило контракт, и был получен заказ на закупку на общую сумму</p>
   <p>Антиген стоимостью 650 миллионов долларов и адъювант стоимостью 287 миллионов долларов. Можно смело сказать, что существует множество тважных этапов клинической разработки вакцины и тестирования, и мы не можем предсказать сегодня потребуется какое количество антигена. Для получения вакцины HIN1 нам нужно много антигена, чтобы ответ, но с адъювантом, вы можете получить другой ответ. Нам нужно иметь возможность производить вакцину, на случай, если будет принято решение об использовании вакцины, у нас она под рукой. Даже если решение об использовании вакцины не принято, эти распоряжения разрешают хранить химикаты навалом, где позже, при необходимости, их можно было бы приготовить. Мы сделали это таким образом, что дает нам большое из вариантов на будущее.</p>
   <p>Глен Новак: Спасибо, Анна.</p>
   <p>Оператор: наш следующий вопрос исходит от Элис парк в журнале Время. Мэм, ваша линия открыть.</p>
   <p>Элис-парк: Да, это тоже вопрос о вакцинах для доктора Schuchat или Фриден. На данный момент есть ли у нас более подробная информация о том, насколько хорошо эта вакцина будет соответствовать какому бы штамму мы ни были осенью, и как быстро мы сможем скорректировать эту вакцину, если мы должны были увидеть, что осенью несколько иной вариант этого HIN1 станет более распространенным?</p>
   <p>Глен Новак: Я попрошу доктора Шучата ответить на этот вопрос.</p>
   <p>Энн Шучат: Хорошие новости пока заключаются в том, что мы протестировали ряд изолятов со всего мира включая разные страны и множество разных штатов здесь, в США. Характеристики вирус один и тот же, что позволяет предположить, что штаммы, которые используются для разработки вакцины, совпадают со штаммами, которые продолжают циркулировать. Но в случае с гриппом нам нужно продолжать поиски.</p>
   <p>Поэтому мы будем тестировать штаммы в течение предстоящих недель и месяцев, а также что о том, что может циркулировать вот осенью или зимой остается таким же, как то, что имеет до сих пор циркулирует. Итак, на данный момент у нас нет оснований полагать, что штаммы, которые используются для разработки вакцин, каким-либо образом отличаются от циркулирующих. Теперь, конечно, вы задали вопрос о том, насколько хорошо это сработает. Это вопрос на миллион долларов потому что мы пока не знаем. Нам нужно делать все клинические исследования и проверят, может ли вакцина, которая разработана дает хороший иммунный ответ у разных людей, будь то вакцины с или без адъювантной и существуют ли различные дозы нуждаются люди, чтобы получить хороший ответ.</p>
   <p>Эти исследования мы проводим в течение ближайших нескольких месяцев, и мы с нетерпением ждем встречи и результаты от них“.</p>
   <p>Есть сообщения, что вакцина от гриппа содержит сквален масло в качестве вспомогательного средства.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Вакцина против гриппа содержит скваленовое масло в качестве адъюванта.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Микропалеонтолог доктор Виера Шайбнер провела исследование побочных эффектов адъювантов в вакцинах и написала: [3] Сквален “способствовал каскаду реакций, называемых “ синдромом войны в Персидском заливе". У Gls развились артрит, фибромиалгия, лимфаденопатия, сыпь, светочувствительная сыпь, скуловая сыпь, хроническая усталость, хронические головные боли, аномальное выпадение волос на теле, незаживающая кожа поражения, афтозные язвы, головокружение, слабость, потеря памяти, судороги, изменения настроения, нервно-психические проблемы, антитиреоидные эффекты, анемия, повышенное СОЭ (эритроцитарное скорость оседания), системная красная волчанка, рассеянный склероз, смертельный амиотрофический Боковой склероз, феномен Рейно с пароксизмами нехватки крови в пальцах рук и ног у пальцев рук и ног, синдром Шоргрена с ухудшением зрения, хронической диареей, ночной потливостью и низким лихорадка средней степени тяжести.”</p>
   <p>[4] Википедия [5] Исследование, связывающее сквален в качестве адъюванта экспериментальной вакцины с людьми с клиническими признаками синдрома войны в Персидском заливе, было опубликовано в 2002 году. Федеральный судья США постановил что были веские основания полагать, что аквален вреден, и он приказал Пентагону прекратить применял его в октябре 2004 года.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ХХХ. Заключение</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Есть доказательства того, что существует международный преступный корпоративный преступный синдикат, управляемый группа под названием Иллюминаты, планирует массовое убийство народа США с использованием искусственный вирус как предлог для проведения токсичных прививок.</p>
   <p>Существуют четкие, недвусмысленные доказательства того, что Бакстер связан с этой группой и намеренно в феврале в Австрии было выпущено 72 килограмма пандемического материала, чтобы вызвать пандемию и обосновать объявление ВОЗ пандемии 6-го уровня и массовые вакцинации.</p>
   <p>Есть свидетельства того, что члены одной и той же группы были причастны к разработке и распространению вируса “свиного гриппа” в Мексике, что позволило ВОЗ объявить пандемический уровень 6 11 июня".</p>
   <p>Тот же комплекс международных фармацевтических компаний и международных правительственных учреждений агентства, которые разработали и выпустили материалы для пандемии, позиционировали себя как получающие прибыль от запуска пандемии путем заключения контрактов на поставку вакцины.</p>
   <p>Есть разумные основания полагать, что обязательные вакцины будут намеренно вакцинированы заражены болезнями, которые специально разработаны для того, чтобы вызывать смерть.</p>
   <p>Полностью лицензированная вакцина против птичьего гриппа Novartis убила по меньшей мере 21 бездомного в Польше летом 2008 г. “Основным показателем результата” была “частота нежелательных явлений”, таким образом соответствует собственному определению биологического оружия правительства США (биологический агент, предназначенный для вызывания частоты нежелательных явлений, т. Е. смерти или травм) с системой доставки (инъекция).</p>
   <p>Природа и намерение этих пандемических вирусов и принудительной прививки заключаются в резком сокращении населения мира, что, по мнению финансовой и политической элиты, обеспечит им лучшее шансы выжить в эпоху экологического стресса при сохранении доходов от нефти и газа. Переход на солнечную, ветровую и геотермальную энергию, например, уменьшил бы нагрузку на окружающую среду, но уничтожил бы их базу прибыли.</p>
   <p>Более того, их контроль над такими организациями, как ВОЗ, ООН и Федеральная резервная система, позволит им консолидировать свою власть в рамках “Нового мирового порядка”, как они называют свой собственный проект для достижения ими мирового господства.</p>
   <p>Подводя итог: вакцина против пандемического гриппа а) классифицируется как “биологическое оружие” в соответствии с законодательством США. собственные документы правительства (см. Приложение 1), b) компании, производящие вакцины, которым поручено производить вакцину, были вовлечены в деятельность, типичную для биологического оружия, включая разработку оружейных вирусов, преднамеренное распространение их среди широкой публики заражение вакцин, приводящее к смерти и травмам, и проведение испытаний вакцины с целью вызвать смерть и увечья, и существует высокая вероятность того, что вакцины приведут к травмам или смерти, и c) правительство действует неконституционно и незаконно, принуждая их делать инъекции вещества, классифицированного как биологическое оружие, d) при криминализации отказа, и e) при отказе людей от права требовать компенсации в случае травмы или ущерба, и f) при неправильном использовании США население как "переносчики” распространения пандемии, потому что акт массовой вакцинации, то есть, принудительных инъекций токсинов под видом предложения профилактического лечения — это сам процесс благодаря которому вирус сможет мутировать и выпускать полностью вооруженный вирус.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>XXXI. Подсудимые</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Главными подсудимыми являются:</p>
   <empty-line/>
   <p>ПРЕЗИДЕНТ БАРАК ОБАМА</p>
   <p>БЕЛЫЙ ДОМ</p>
   <p>20500 Вашингтон, Округ Колумбия</p>
   <empty-line/>
   <p>ДЭВИД НАБАРРО</p>
   <empty-line/>
   <p>ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ</p>
   <p>Площадь Организации Объединенных Наций, 760,</p>
   <p>Нью-Йорк, Нью-Йорк 10017</p>
   <empty-line/>
   <p>ДОКТОР МАРГАРЕТ ЧЕН</p>
   <p>ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ</p>
   <p>Авеню Аппиа, 20</p>
   <p>1211 Женева, 27, Швейцария</p>
   <empty-line/>
   <p>KATHLEEN SIBELIUS</p>
   <p>МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И</p>
   <p>СОЦИАЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ</p>
   <p>Проспект Независимости, 200, юго-Запад.</p>
   <p>Вашингтон, Округ Колумбия 20201,</p>
   <empty-line/>
   <p>ДЖАНЕТ НАПОЛИТАНО</p>
   <p>МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ</p>
   <p>Пентагон, 1000 Пентагон</p>
   <p>Вашингтон, округ КОЛУМБИЯ 20301</p>
   <empty-line/>
   <p>ДОКТОР МАРГАРЕТ ГАМБУРГ</p>
   <empty-line/>
   <p>КОМИССАР</p>
   <p>УПРАВЛЕНИЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ПРОДУКТАМИ И ЛЕКАРСТВАМИ</p>
   <p>Фишерс-лейн, 5600</p>
   <p>Роквилл, Мэриленд 20857-0001</p>
   <empty-line/>
   <p>РОБЕРТ ПАРКИНСОН</p>
   <p>Генеральный директор BAXTER INT.,</p>
   <p>Baxter International, штаб-квартира в Дирфилде, Иллинойс, США</p>
   <empty-line/>
   <p>ДЭНИЕЛ ВАССЕЛЛА</p>
   <p>ГЕНЕРАЛЬНЫЙ директор NOVARTIS INTERNATIONAL AG</p>
   <empty-line/>
   <p>CH-4002 Базель, Швейцария</p>
   <empty-line/>
   <p>КРИС ВИХБАХЕР</p>
   <p>ГЕНЕРАЛЬНЫЙ директор SANOFI AVENTIS</p>
   <p>160-180, avenue de France, 75008 Paris</p>
   <p>Франция</p>
   <empty-line/>
   <p>ЭНДРЮ УИТТИ</p>
   <p>Генеральный директор GSK PLC</p>
   <p>One Franklin Plaza</p>
   <p>Филадельфия, Пенсильвания, 19101</p>
   <empty-line/>
   <p>РАХУЛ СИНГХВИ</p>
   <p>ГЕНЕРАЛЬНЫЙ директор NOVAVAX</p>
   <p>9920 Кампус Белвард в Доквилле, Мэриленд, 20850</p>
   <empty-line/>
   <p>DAVID DE ROTHSCHILD</p>
   <p>Управляющий партнер,</p>
   <p>Rothschild &amp; Cie Banque</p>
   <p>Rothschild Inc, авеню Америк, 1251</p>
   <p>51-й этаж, Нью-Йорк, 10020</p>
   <empty-line/>
   <p>ДЭВИД РОКФЕЛЛЕР</p>
   <p>Почетный председатель Североамериканской КОМИССИИ</p>
   <p>ТРЕХСТОРОННЯЯ КОМИССИЯ</p>
   <p>Пятнадцатая улица, 1156, Северо-запад, Вашингтон, округ Колумбия 20005</p>
   <empty-line/>
   <p>ДЖОРДЖ БУШ — младший</p>
   <p>10141 Dar;a Place</p>
   <p>Даллас, Техас 75229</p>
   <empty-line/>
   <p>ДЖОРДЖ СОРОС</p>
   <p>Председатель Soros Fund Management, LLC</p>
   <p>888 7th Ave., 33rd Fl. Нью-Йорк, NY 10106</p>
   <empty-line/>
   <p>УИЛЬЯМ ГЕНРИ ГЕЙТС III</p>
   <p>ФОНД БИЛЛА И МЕЛИНДЫ ГЕЙТС</p>
   <p>Почтовый ящик 23350, Сиэтл, Вашингтон 98102</p>
   <empty-line/>
   <p>Майкл О. Ливитт</p>
   <p>Бывший министр здравоохранения и социальных служб (2005–2009)</p>
   <p>Проспект Независимости, 200, юго-запад.</p>
   <p>Вашингтон, округ Колумбия, 20201</p>
   <empty-line/>
   <p>Jeffrey Taubenberger,</p>
   <p>NAID-Очное отделение</p>
   <p>Рокледж Драйв, 6610, комната 4017, MSC 6606</p>
   <p>Бетесда, MD 20892-6606</p>
   <empty-line/>
   <p>Джеймс Робертсон</p>
   <p>Национальный институт биологических стандартов и контроля</p>
   <p>Бланш Лейн</p>
   <p>Саут Миммс</p>
   <p>Поттерс Бар</p>
   <p>Хартфордшир</p>
   <p>EN6 30G</p>
   <empty-line/>
   <p>Ruben O. Donis</p>
   <p>Центры по контролю и профилактике заболеваний</p>
   <p>Почтовая остановка E-03, 1600, Клифтон-роуд</p>
   <p>Атланта, Джорджия 30333</p>
   <p>США</p>
   <empty-line/>
   <p>Рик А. Брайт</p>
   <p>Центры по контролю и профилактике заболеваний</p>
   <p>Почтовая остановка E-03, 1600 Клифтон-роуд</p>
   <p>Атланта, Джорджия 30333</p>
   <p>США</p>
   <empty-line/>
   <p>Вышеупомянутые обвиняемые оказали поддержку в виде средств, материально-технического обеспечения, навыков, лицензий и прикрытия тайной программе массового геноцида с использованием искусственного вируса и массовой вакцинации токсичными вакцинами.</p>
   <p>В частности, подсудимый президент Барак Обама, который в рамках своего офиса будет осуществлять надзор за реализацией Международного партнерства по борьбе с птичьим и пандемическим гриппом, которое предоставить Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Организации Объединенных Наций приоритет над законодательством США и правительственным учреждениям в случае объявления пандемии. Президент Обама также запросил чрезвычайные ассигнования в размере 1,5 миллиарда долларов на борьбу со свиным гриппом, включая разработку вакцины.</p>
   <p>Защитник Дэвид Набарро, ВОЗ в качестве старшего координатора системы ООН по гриппу, будет реализовывать план экстренного реагирования в случае объявленной пандемии на территории США, действуя через власти в рамках ВТО, Североамериканского соглашения о свободной торговле и Продовольственной и Сельскохозяйственная организация имеет приоритет над правительственными учреждениями и законодательством США.</p>
   <p>4. Ответственный за ВОЗ, организация, ответственная за координацию глобальных ответных мер, включая ответные меры США, на „свиной грипп“ и другие пандемии.</p>
   <p>Ответчик HHS находится в процессе работы с производителями вакцин для облегчения производства пилотных партий вакцин как для штаммов HSNI, так и для штаммов H9N2, а также заключения контрактов на производство о вакцине HSNI. HHS недавно заключила контракты с Novartis AG на сумму 289 миллионов долларов.;</p>
   <p>Sanofi Aventis SA за 191 миллион долларов и GlaxoSmithKline PLC за 181 миллион долларов на производство Ингредиентов для вакцины HINI. HHS заявила, что также ведет переговоры с дополнительными производителями, чтобы найти дополнительные мощности.</p>
   <p>Ответчик DHS подготовила руководящие принципы по пандемии гриппа, включая Национальную стратегию по Защитит от опасности пандемического гриппа (Белый дом) и будет координировать действия между правительственными чиновниками и органами общественного здравоохранения, медицинскими, ветеринарными и правоохранительными органами сообществами, а также частным сектором в случае объявления пандемии.</p>
   <p>Ответчик Министерство здравоохранения и социальных служб (“HHS”) через своего агента, ответчика Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами (“FDA”), является федеральным агентством, ответственным за лицензирование и качество контроль над лекарствами и биологическими продуктами, такими как,“свиной грипп" и другие пандемические вакцины.</p>
   <p>В FDA отвечает за принятие федеральных нормативных актов, которые описывают, что делает препарат или вакцины являются “Инд” и как препарат находится в статусе ОС.</p>
   <p>Министр социальной службы подсудимого <strong>Майкл Ливитт представил новые правила FDA в январе 2006 год, который отменил любые законы штата, позволяющие гражданам подавать в суд на производителей лекарств за производство небезопасных лекарства</strong> по сомнительному заявлению, что FDA, агентство при HHS, несло национальную ответственность за сертификацию безопасности лекарств и судебные иски штатов посягают на эту национальную ответственность.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 22. Лекция Джэйн Бургермайстер.</p>
   </title>
   <p>Досье Джэйн Бургермайстер очень объёмно, и, возможно, не каждый читатель дочитает его до конца. Для таких читателей я решил также разместить здесь Лекцию Джэйн Бургермайстер, которую она прочитала перед заинтересованными слушателями в середине 2009 года. В Лекции основные факты и идеи Досье даются в сжатом и концентрированном виде. Эту Лекцию также можно найти в Сети на языке оригинала.</p>
   <p>Я родилась в Цюрихе. Моя мать была из Ирландии, а отец из Австрии, и сейчас я живу в Австрии. Я училась в Эдинбургском университете в Шотландии, а также работала в медицинском журнале. Затем я начала писать на медико-научные темы в British Medical Journal, Nature и так далее. Наконец, я занялась обновляемыми источниками энергии, когда мне стало известно об инциденте в Вене в феврале, когда фармацевтическая компания «Бакстер» заразила 72 килограмма вакцины живым вирусом птичьего гриппа и отправила его в 16 лабораторий, едва не спровоцировав пандемию. Вот что меня и привело ко всей этой теме. Я провела небольшое исследование и увидела, что о многих вещах не сообщается в основных средствах массовой информации.</p>
   <p>Меня это нисколько не удивляет, потому что благодаря своему опыту работы в качестве журналиста в этих СМИ я видела, как много исключено и как мало людей знают об очень важных темах. Систематический контроль над основными средствами массовой информации является одной из причин, по которой я сама создал веб-сайт с помощью Иоганна и пыталась информировать людей об этом факте другими способами.</p>
   <p>Это очень важно для Швейцарии. Я полагаю, что ситуация такова, что Швейцария также приняла те же международные медико-санитарные правила Всемирной организации здравоохранения, что и все остальные 194 государства-члена. По сути, Всемирная организация здравоохранения значительно расширила сферу своей власти над Швейцарией с помощью этих правил. Эти правила формируют правовую основу для мер, которые правительство Швейцарии теперь будет принимать и в случае чрезвычайной ситуации в связи с пандемией, как это происходит сейчас.</p>
   <p>Эти международные медико-санитарные правила вступили в силу 15 июня 2007 года. Дело в том, что в Швейцарии также создана кризисная группа, которая, по-моему, базируется в Федеральном министерстве внутренних дел. Это федеральное министерство внутренних дел обладает огромной властью. Оно может делать более или менее все, что захочет, если есть декреты или прокламации, которые ограничивают даже основные права. Именно это и произошло в Берлине. Итак, я полагаю, что в понедельник работа парламента была приостановлена, и важные гражданские права были ограничены из-за этой чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией. Как бы невероятно это ни звучало, но это действительно произошло. Бельгийские юристы говорят, что мы сейчас находимся практически в диктатуре, и нет никакого оправдания таким драконовским мерам.</p>
   <p>Так что это не просто теоретическая правовая база, она сейчас активизируется и применяется. В Швейцарии службы здравоохранения и полиции, силы безопасности могут быть захвачены этой специальной комиссией, и тогда они должны будут выполнять определенные действия. Кроме того, также могут быть принудительные прививки и принудительный карантин. На самом деле, здесь, в Швейцарии, существует законная возможность, и в самом конце плана Швейцарии по борьбе с пандемией прямо указано, что физическое насилие (в оригинале: сила) является явной возможностью, когда речь идет о вакцинации, карантине и так далее. Итак, мы говорим о проблемах со здоровьем, но вы можете видеть, что на самом деле это связано с важными политическими и финансовыми вопросами.</p>
   <p>Сейчас дело в том, что Всемирная организация здравоохранения уже объявила эту пандемию чрезвычайным уровнем или фазой 6 в июне, что имеет серьезные последствия для каждой страны (прим.: Маргарет Чен из Китая была генеральным директором ВОЗ в 2006–2017 годах, для объявления «пандемии» прежние критерии были сильно снижены). Итак, создание специальной комиссии и так далее. Как я уже сказал, в Бельгии эта кризисная команда, которая следует указаниям Всемирной организации здравоохранения, уже является руководящим органом в государстве. В Швейцарии это важно и потому, что, насколько я знаю, эта кризисная команда создана и готова взять на себя и эту власть.</p>
   <p>Вакцина уже заказана, думаю, 13 миллионов доз, чего хватит на все население. И я думаю, что армия уже получила эту вакцину. Это исключительная ситуация; Обычно вакцина идет к врачу, в больницу и т. д., но в этой чрезвычайной ситуации с пандемией вакцина идет в армию. В Швеции и других странах именно полиция и военные контролируют и хранят эту вакцину, в своих казармах и так далее. Таким образом, доступ к вакцине будет очень ограничен.</p>
   <p>Я думаю, что сейчас всё готовится, так сказать, и центры вакцинации, насколько я знаю, сейчас потихоньку готовятся в Швейцарии, хотя они ещё не используются. В этом контексте очень важно понимать, что этот пандемический вирус, вирус свиного гриппа, на самом деле не является природным вирусом и не возник в результате естественного процесса. На самом деле он был построен американским ученым-биологом Джеффри Таубенбергером в лаборатории Института патологии Вооруженных сил. В 1996 году он отправился на Аляску и обнаружил жертву испанской пандемии 1918–1919 годов, чье тело было заморожено во льду. Затем он взял образец ткани из легких, реконструировал генетический код в лаборатории, а затем попытался сделать этот вирус все более и более опасным с помощью различных экспериментов.</p>
   <p>И самое опасное, что они создали, был так называемый вирус птичьего гриппа H5N1. Это искусственный вирус. К птицам он не имеет никакого отношения, его часто путают с вирусом свиного гриппа, но к свиньям он не имеет никакого отношения. Смертность от этого вируса очень высока, более 90 процентов, но этот вирус не так легко передается от человека к человеку. Он становится легко передаваемым только при смешивании с сезонными и нормальными вирусами гриппа, тогда он действительно становится пандемическим биологическим оружием.</p>
   <p>Интересно, что американская фармацевтическая компания Baxter, базирующаяся в Чикаго и Иллинойсе, где Обама является сенатором, запатентовала очень опасную версию этого вируса. Интересно, почему они запатентовали такую вещь, но они это сделали, и вы можете посмотреть на патент (примечание: наши редакторы не смогли проверить это утверждение, но есть патент US-20090220544-A1 от 03.09.2009, в котором Бакстер запатентовал вакцину в этом отношении). Не исключено также, что «Бакстер» получит деньги на эти так называемые секретные операции, которые проводятся ЦРУ и правительством США для разработки биологического оружия. В 2003 году сенатор Рокфеллер принял закон 666 о биологических и химических боевых отравляющих веществах, согласно которому фармацевтические компании получают деньги из государственного бюджета, от правительства, на разработку биологического оружия. И одной из ветвей этого биологического оружия являются вакцины. Таким образом, вы должны найти способ доставить биологическое оружие людям, и, конечно же, вакцинация — это способ дать людям токсичные вещества. Интересно, что вакцины от Novartis, а также GlaxoSmithKline классифицируются как биологическое оружие в соответствии с американскими и европейскими правилами. Если вы присмотритесь, то увидите, что эти пандемические вакцины классифицируются как биологическое оружие.</p>
   <p>А затем, как я уже упоминала в начале, в феврале дочерняя компания «Бакстер» в Австрии в Орт-на-Дунае чуть не спровоцировала пандемию. Они смешали этот опасный вирус птичьего гриппа, смертность от которого превышает 60 процентов, с сезонным, нормальным вирусом гриппа, общим весом 72 килограмма, а затем отправили его в 16 лабораторий в Австрии, Германии, Чехии и Словении с фальшивой этикеткой. Насколько я могу судить, если бы люди сделали эту вакцину, они бы естественным образом заболели от вакцины, и началась бы пандемия птичьего гриппа. (Примечание: мы изучили факты. Сообщение об «ошибке» смешивания H3N2 и H5N1 в австрийской лаборатории можно найти в Times of India — в остальном источники скудные. Газета The Times of India цитирует бывшего сотрудника компании «Бакстер» Маркуса Рейнхарда, который подтвердил факт инцидента и заявил, что заражения не было. Ошибка была бы обнаружена в экспериментах на животных, так как она убивала хорьков, зараженных ею.)</p>
   <p>Генетическая кодовая база, которую компания «Бакстер» использовала для его создания в своих лабораториях, была передана компании «Бакстер» Всемирной организацией здравоохранения. И это то, что говорит сам Бакстер. Это все в официальных источниках. Что ж, это не могло быть совпадением, потому что в лаборатории Бакстер они должны применять рекомендации по биобезопасности 3-го уровня при проведении исследований с вирусом птичьего гриппа. Это также регулируется европейским законодательством. Это значит, что держать такой вирус приходится в отдельных помещениях, с двойными дверями, электронным управлением, защитной одеждой и отрицательным давлением, чтобы он даже как-то не выбрался наружу через циркуляцию воздуха.</p>
   <p>Таким образом, совершенно невозможно смешать этот материал с 72 килограммами обычной вакцины. Также невозможно просто передать этот необлученный материал из лаборатории компании GlaxoSmithKline Beecham, которая получит огромную прибыль от этой рекомендации по вакцинации. Если вы подумаете о 4,9 миллиарда доз по 10–20 долларов или евро за дозу, вы уже можете видеть, сколько денег эти люди получат только от этой кампании по вакцинации.</p>
   <p>Проблема с вакциной заключается в том, что она совершенно новая, без образца или испытания. В ней содержатся вещества, которые, как известно, вредны. Также тяжелые металлы, такие как тиомерсал, ртуть, живые вирусы и адъюванты. Эти адъюванты типа «масло в воде», такие как сквален, ответственны за ущерб, который получили многие тысячи, возможно, даже сотни тысяч солдат США и Великобритании, когда они были вакцинированы вакциной против сибирской язвы во время войны в Ираке.</p>
   <p>В этой вакцине, которая сейчас будет введена нам, есть количества, которые в 60 000 раз больше. Итак, это то, что нам должно быть дано. Это по-прежнему незаконно в США и Великобритании. Никаких клинических испытаний не проводилось, а Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), которое отвечает за контроль над этой вакциной, даже не пытается врать. Если вы посмотрите на их документы, то там достаточно четко написано, что эта вакцина даже не проверяется на безопасность и эффективность перед тем, как попасть в народ. Эти тесты проводятся после введения вакцины. Об этом можно прочитать в документах. Они говорят, что существуют специальные правила пандемии, которые отменяют обычные меры безопасности. Таким образом, инициируется целая новая процедура специально для того, чтобы получить разрешение на продажу этого материала, что было бы запрещено при нормальных обстоятельствах.</p>
   <p>По сути, нас подвергают биологическому эксперименту. Если вы даете непроверенное вещество населению в больших масштабах, то это, по сути, эксперимент. И такие биологические эксперименты фактически запрещены международным правом.</p>
   <p>Особую озабоченность вызывает тот факт, что эта вакцина должна быть введена беременным женщинам и детям. Это правда, что сейчас проводятся очень быстрые клинические испытания, но эти клинические испытания неизменно проводятся на здоровых взрослых. Таким образом, беременные женщины и дети категорически исключены из этих клинических испытаний. А адъюванты освобождены от участия в клинических испытаниях. Таким образом, то, что сейчас проходит клиническое тестирование, имеет мало общего с тем, что мы на самом деле собираемся получить. Дело в том, что эти адъюванты продаются нам как стимуляторы, но они не являются стимуляторами. Существуют убедительные научные доказательства того, что они опасны и наносят большой вред.</p>
   <p>Постепенно становится понятно, что Всемирная организация здравоохранения руководствуется финансовыми интересами фармацевтических компаний и банков и тех, кто финансирует ВОЗ. Особое беспокойство у медицинских работников вызывает эта вакцина. Новое исследование показало, что 65 процентов медсестер во Франции не будут делать эту вакцину. Они говорят, что это недостаточно безопасно, и они определенно не принимают это. Многие врачи в Великобритании, я думаю, треть, говорят, что они не принимают это ни при каких обстоятельствах. Так что из всех людей у профессионалов есть большие сомнения по поводу этой вакцины.</p>
   <p>Большинство людей видят, что если свиной грипп и существует, то он протекает в очень легкой форме, и количество заболеваний в любом случае больше не регистрируется ВОЗ. Вскоре после объявления 6-й фазы пандемии ВОЗ заявила, что правительствам больше не нужно хранить данные о течении или масштабах этого гриппа. Тем не менее, ВОЗ, похоже, полна решимости провести эту кампанию вакцинации. Это стало особенно ясно после секретного плана французского правительства, который стал известен всего несколько недель назад. Согласно этому плану, направленному министром здравоохранения Розелин Башелот-Наркен руководителям департаментов во Франции, негласно прямо было сказано, что они не должны рассказывать населению об этом плане до конца сентября, после того, как все будет создано, так сказать, — вся инфраструктура для вакцинации всего населения Франции.</p>
   <p>И этот план по борьбе с пандемией предусматривает создание центров вакцинации. Врачи и больницы категорически исключены. Семейный врач также категорически исключается. Эта прививочная кампания должна проводиться в центрах вакцинации, а университеты и учебные заведения определены, так сказать, как подходящие места для этих центров вакцинации. Многие из этих центров вакцинации должны быть оборудованы средствами безопасности, и в них будут работать пандемические бригады. Общий упор делается на скорость. Итак, вы подсчитываете, сколько людей должно быть вакцинировано командой из четырех человек за четыре сеанса. Интересно, что большинство людей в центрах вакцинации с защитными устройствами должны быть вакцинированы, и за меньшее время, чем в центрах вакцинации, где нет средств безопасности. Так что это тоже интересная вещь.</p>
   <p>В этом плане по борьбе с пандемией особое внимание уделяется эпиднадзору за вакцинацией. Эта вакцина должна находиться под постоянным контролем полиции и военных. Другой момент заключается в том, что вы хотите построить систему, в которой вы, или правительство, или люди, которые все это делают, могли бы определять, кто именно получил эту вакцину, а кто нет. Затем эти данные собираются систематически, и во Франции в качестве основы для этих действий используется национальная база данных здравоохранения.</p>
   <p>Многие источники достоверно сообщают, что наночипы должны быть введены в вакцину, например, компания Baxter в Австрии. Поступает много заслуживающих доверия сообщений о том, что в вакцину вставляются микрочипы. Таким образом, вы можете себе представить, что даже если вы переживете эту токсичную вакцину, вам удастся пройти, вам, вероятно, все равно будет имплантирован чип или микрочип без вашего ведома, от которого вы на самом деле не сможете избавиться до конца своей жизни. Они постоянно предоставляют Всемирной организации здравоохранения данные о том, где вы находитесь, что делаете, состояние вашего здоровья и так далее. Насколько я знаю, этот технический уровень наночипов на сегодняшний день достаточно высок. Я не знаю точно, как именно, но я считаю, что они могут даже запускать биологические и химические процессы в организме и так далее. Таким образом, вас можно контролировать или даже как-то убивать.</p>
   <p>Таким образом, мы видим, что если Всемирной организации здравоохранения удастся заставить всех людей вакцинироваться, то это будет система, в которой у них будут данные обо всех людях на всю оставшуюся жизнь. Так что, и я считаю, что это также было оправданием для этой принудительной вакцинации, почему они действительно хотят заставить всех людей сделать это. Многие правительства отрицают, что они намерены это сделать. Они говорят, что это добровольно, и так далее, и тому подобное, но тем не менее, как показывает этот французский план, они за кулисами создали инфраструктуру для обязательной вакцинации и вакцинации всего населения. Во французском плане прямо указано, что целью является 100-процентная обязательная вакцинация. Об этом ясно сказано несколько раз в плане.</p>
   <p>Да, чтобы заставить людей принять эту прививку, да, в один прекрасный день вам позвонят, и вас направят в центр вакцинации в определенное время, и вы не пойдете. Теперь вы говорите: «Ну, какой в этом смысл, нет причин уезжать». И вы находите время, чтобы пойти к юристу или связаться с политиком и попросить объяснений. Но через несколько недель, месяцев, когда они начнут эту кампанию добровольной вакцинации и спровоцируют пандемию через эту кампанию вакцинации, потому что эта вакцина токсична или, возможно, заражена, как это было в феврале с этими 72 килограммами вакцины, которые были заражены вирусом птичьего гриппа. Видите ли, люди падают в обморок на улице, коллега по работе заболевает и так далее, страшные болезни легких и так далее, и страх одолевает вас, и вы все еще сомневаетесь, но потом приходит звонок: «Вы должны вакцинироваться в это время». Может быть, вы бы поехали? Или, может быть, ваши соседи толкнут вас или что-то в этом роде.</p>
   <p>Таким образом, есть много признаков того, что эти люди сейчас попытаются начать настоящую пандемию, и они собираются сделать это, давая людям зараженную вакцину под предлогом того, что им нужно защитить себя от вируса свиного гриппа.</p>
   <p>Ну, вы скажете: «Как такое возможно? Как такое может быть? Чем занимается наше Федеральное министерство здравоохранения? Как наш контроль влияет на безопасность вакцин? Чем занимаются СМИ? Как все может потерпеть неудачу, вся безопасность, и как они могут это сделать?» И я считаю, что этот план вызревал и продумывался в течение многих лет, и я считаю, что, к сожалению, многие люди, находящиеся у власти, были куплены. Вы должны принять это, потому что ключевые люди, которые должны защищать людей и давать предупреждения, не дают предупреждений, и они пропускают эти вещи.</p>
   <p>Если я могу прочитать все это в документах, что это не будет проверено, что это, по сути, не проверено, то эти люди могут прочитать все это, верно? И они могли бы сказать «стоп», но они не говорят «стоп». Боюсь, что важную роль в этой печальной истории играют средства массовой информации. Как я уже сказала, я сама испытал на себе, что очень важная информация вообще не проходит через СМИ, и это звучит невероятно. Я сама видела, как системно работает этот пропагандистский инструмент, средства массовой информации. Потому что СМИ как бы освещают все эти факты — они могут пойти домой, посмотреть и почитать в Интернете, это все, что я говорю, — это факты — но поскольку СМИ не проливают свет на это, но приносят множество тривиальных повседневных историй, большинство людей абсолютно не знают, что здесь происходит.</p>
   <p>И если все пойдет так, как запланировали эти люди, в ближайшие недели и месяцы в Швейцарии также могут произойти серьезные изменения и потрясения. План Швейцарии по борьбе с пандемией предусматривает серьезный кризис, коллапс экономики и социальной жизни. Вот почему они говорят, что им нужна эта кризисная команда, которой должна подчиняться полиция, чтобы они могли справиться с этим кризисом. Но после этих потрясений здесь, в стране, появится новая политическая сила, и это действительно будет Всемирная организация здравоохранения, которая возьмет на себя управление здравоохранением, полицией и так далее. И, конечно, ООН, потому что это дочерняя организация, и это будет происходить в одно и то же время, параллельно, во всех странах, потому что все страны следуют одному и тому же графику.</p>
   <p>Добровольная вакцинация начнется в начале октября. Предполагается, что обязательная вакцинация не будет переведена до конца ноября, декабря, января или около того. Как только эта пандемия начнется, люди по-настоящему испугаются, а потом по прошествии этого периода все государства, правительства будут распущены, и они рухнут в одну новую структуру. И объединятся под Всемирной организацией здравоохранения и ООН. Может быть, они планируют создать мировое правительство для этих планов или что-то в этом роде. По крайней мере, Карл Бильдт, по-моему, бывший премьер-министр Швеции, сказал на встрече под Афинами в мае, на встрече в Бильдерберге, что Всемирная организация здравоохранения должна стать новым глобальным агентством здравоохранения. Вроде бы есть планы по созданию мирового правительства. Пандемия, по-видимому, является средством для достижения этой цели, так же как эта вакцина также является инструментом для создания мирового правительства.</p>
   <p>По сути, мы имеем дело с тайной биологической войной, необъявленной биологической войной против гражданского населения, которая ведется небольшой группой против подавляющего большинства в девять миллиардов человек. Она осуществляется хитро и с обманом. Таким образом, то, что в основном классифицируется как биологическое оружие, продается нам как профилактическое средство. И если мы не примем это добровольно, если мы не поверим истерии в СМИ, то в конце концов мы будем вынуждены принять это, как надеются они.</p>
   <p>Вот почему так важно действовать сейчас. К сожалению, сейчас недостаточно просто усвоить эту информацию. В зависимости от старой, испытанной швейцарской традиции, которая все еще сильна, гражданин говорит: «Я имею влияние на политические события. Я спрашиваю у людей, находящихся у власти. Я требую ответов и требую права голоса. Я требую права видеть независимые научные доказательства того, что эта вакцина безопасна, что она необходима, и что если кто-то пострадает от нее, эти люди получат ей замену». Насколько я знаю, они даже не имеют права на компенсацию, если они пострадают от этой вакцины.</p>
   <p>Кроме того, важно рассказывать другим людям о том, как на самом деле обстоят дела здесь, в Швейцарии, и в других странах. Потому что мейнстримные СМИ не сообщают о том, что происходит на самом деле. Ведущие СМИ более или менее дословно и достоверно сообщают пресс-релизы ВОЗ, подчеркивая опасность этих вирусов, исходящих от свиней и так далее. И что именно эти вакцины защитят то, чего не защитят. И именно поэтому я хотел бы закончить эту лекцию призывом к Вам, чтобы Вы действительно сейчас запустили швейцарскую традицию народного участия и демократии, чтобы Вы сами все проверили, увидели, что правда, а что нет, исследовали факты, сформировали свое собственное мнение, а затем заявили о своем праве участвовать в этом политическом процессе. Выскажите свое мнение.</p>
   <p>И если вы, как и я, считаете, что эти вакцины не нужны, и мы могли бы жить без них. Даже если пандемия существует, существует множество других проверенных и безопасных способов борьбы с ней. Есть витамины, витамин D, есть коллоидное серебро, которое очень рекомендуется как очень эффективное средство для уничтожения любого вируса. Есть очень простые гигиенические меры, которые можно упомянуть, такие как мытье рук, дезинфекция также в офисе, в школе. Вы можете регулярно видеть, что в школах проводится дезинфекция, детские столы и так далее, потому что многие дети естественным образом подвергаются воздействию множества вирусов каждый день. И вы можете защитить себя, если дело дойдет до более серьезного вируса, с помощью этих простых, дешевых, проверенных средств. Таким образом, нет необходимости проходить эти опасные эксперименты, и нет необходимости в таком принуждении. Это мое послание.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 23.Аффидавит Леонарда Горовица.</p>
   </title>
   <p>Среда, 23 сентября 2009 г.</p>
   <p>ФБР ВЫДВИНУЛО ОБВИНЕНИЯ В ПАНДЕМИИ СВИНОГО ГРИППА В Нью-Йорке ПРОТИВ ФОНДА ДЭВИДА РОКФЕЛЛЕРА</p>
   <p>ПРЕСС-РЕЛИЗ</p>
   <p>Просто зайди сюда</p>
   <p>Лос-Анджелес, Калифорния</p>
   <empty-line/>
   <p>Ведущие мировые следователи фармацевтической промышленности обнаружили потрясающие документы, доказывающие, что за распространением свиного гриппа H1N1 и подготовкой к вакцинации стоит международный картель производителей лекарств, действующий из Нью-Йорка.</p>
   <p>Доктор Леонард Г. Горовиц(фото вверху), ведущий американский эксперт по охране здоровья потребителей, и Шерри Кейн, журналист-расследователь, обнародовали шокирующие доказательства под присягой, что руководители частного глобального биотехнологического “траста” стоят за всем, что вы когда-либо слышали о пандемическом гриппе, включая его происхождение и предполагаемую профилактику с помощью вакцинации. Их документы, отправленные сегодня через адвокатов в ФБР, свидетельствуют о том, что за созданием пандемии стоят влиятельные промышленники, действующие в рамках преступной группировки “Партнерство для Нью-Йорка”, убеждения СМИ, подготовка к вакцинации и рекламные акции официальных органов здравоохранения, которые можно увидеть повсюду — от супермаркетов до медицинских клиник.</p>
   <p>“Фонд Дэвида Рокфеллера, который объединяет нескольких влиятельных партнеров на Уолл-стрит, включая медиамагнатов Руперта Мердока, Мортона Цукермана, Томаса Глосера и бывшего председателя совета директоров Федерального резервного банка Нью-Йорка Джерри Спейера, ” замешан в продвижении глобального геноцида”, - написал доктор Горовиц директорам ФБР через команду адвокатов, собранных для прекращения предоставления вакцин от свиного гриппа.</p>
   <p>“Это ‘партнерство’ контролирует исследования и разработки в области биотехнологий во всем мире. Международная торговля здравоохранением также практически полностью контролируется этим фондом, который осуществляет почти полный контроль над основными средствами массовой информации для продвижения своих продуктов и услуг для организованной преступности картеля. Этот фонд, по сути, создает или разрушает рынки медицинских препаратов и средств естественного заживления, в первую очередь через средства массовой информации и пропаганду, которую он использует для социальной инженерии и построения рынка ”, - написал доктор Горовиц.</p>
   <p>Среди самых ошеломляющих разоблачений исследования Горовица-Кейна — те, которые связывают Ларри Сильверстайна из Silverstein Properties, Inc. и террористические атаки 9-11 с геополитической, экономической деятельностью картеля и деятельностью по сокращению численности населения.</p>
   <p>Мистер Сильверстайн, арендатор Всемирного торгового центра, который санкционировал “демонтаж” здания 7, что означает взрыв, является главным подозреваемым в расследовании ”правды 9-11". В настоящее время Сильверстайн является владельцем и совладельцем биотехнологического фонда, основанного Дэвидом Рокфеллером и причастного к этим новым открытиям.</p>
   <p>“Если этим людям сойдет с рук убийство более 3000 человек за 8 секунд 9-11 сентября, они вполне способны убить миллионы, даже миллиарды людей по всему миру в этом сезоне гриппа”, - прокомментировал доктор Горовиц.</p>
   <p>“Я молюсь, чтобы эти разоблачения спасли миллионы жизней и помогли активистам обратиться к президенту Бараку Обаме с требованием законного расследования этих зверств геноцида”.</p>
   <p>Учитывая беспрецедентный характер и срочность этих выводов, доктор Горовиц опубликовал свои показания под присягой для публичного ознакомления на FLUscam.com Мы молимся, чтобы другой активист распространил информацию, чтобы побудить правительства по всему миру прекратить подготовку к массовой вакцинации, чтобы не стать соучастниками преступления геноцида.</p>
   <empty-line/>
   <p>ПОКАЗАНИЯ ПОД ПРИСЯГОЙ ЛЕОНАРДА Г. ГОРОВИЦА</p>
   <p>Это письменное показание под присягой основано на моих личных знаниях, если не указано иное, и, если потребуется, я мог бы и буду компетентно свидетельствовать по изложенным здесь вопросам.</p>
   <p>Я сертифицированный эксперт Гарвардского университета в области поведенческих наук, санитарного просвещения / укрепления здоровья, убеждения СМИ, медицинской социологии, общественного здравоохранения и новых заболеваний. Я обладаю дополнительным опытом в области естественных методов лечения и материалов, включая генетику и электрогенетику, благодаря моему академическому образованию, научным публикациям и международно признанному авторитету и известности в этих областях.</p>
   <p>Я открыто раскрываю свою предвзятость и противоречивые интересы как ведущий автор, преподаватель личного здравоохранения, защитник потребителей, специалист по альтернативному и дополнительному здравоохранению и разработчик натуральных средств для защиты населения и лечения болезней. Я владею торговыми марками, охватывающими несколько продуктов, которые напрямую конкурируют с монополизацией фармацевтической промышленности в медицине, как описано здесь. Это конкурентное преимущество позволяет мне критически оценивать элементы и действия в “BigPharma”, которые мало кто воспринимает. Мое спонсорство компаниями, производящими натуральные продукты, в том числе теми, которые производят и распространяют OxySilver и Liquid Dentist, помогает оплачивать мои расходы за то, что я работаю в течение тридцати лет без грантов или академических / институциональных ограничений, предоставляя свободу просто “рассказывать все как есть”, основываясь на науке и исследованных доказательствах. Без спонсоров радио- и телевизионные сети прекратили бы свою деятельность, как и я. Критическое различие между BigPharma и ее продуктами по сравнению с индустрией натуральных продуктов для здоровья и моей поддержкой заключается в том, что первая осуществляет преступную деятельность и убивает людей, о чем свидетельствует этот документ, в то время как мои коллеги и я подвергаемся преследованиям со стороны сил, о которых говорится в этом документе, и, тем не менее, продолжаем помогать людям исцеляться естественным путем.</p>
   <p>Я также раскрываю, что я священник-левит в силу своей родословной, духовного направления и церковных обязательств. Я являюсь корпоративным органом и надзирателем Королевской линии крови Давида, общеконфессионального служения исцеления, созданного в штате Вашингтон и сертифицированного Государственным секретарем в 2000 году; и был адвокатом pro se в деле Горовиц против Штата Гавайи, Министерства здравоохранения и др. (Гражданский акт № 06-1-0296).</p>
   <p>Понуждаемый Богом и своими обязанностями на этих должностях, я несколько раз пытался любыми законными средствами защитить Конституционное право каждого американца США отказаться от рискованных прививок по религиозным, философским и медицинским причинам; и защищать тела американцев как абсолютную личную собственность, за которую должна быть выплачена компенсация в случае принятия, согласно 5-й поправке к Конституции.</p>
   <p>Я понимаю, что существуют существенные исторические свидетельства, недвусмысленно подтверждающие монопольное влияние семьи Рокфеллеров на американскую медицину и общественное здравоохранение, которые являются материалами для данного аффидевита и связанной с ним жалобы. Мощное влияние Дэвида Рокфеллера на Совет по международным отношениям, геополитику и глобальную экономику прочно установлено.</p>
   <p>Я просмотрел записи и файлы, процитированные здесь, и подтверждаю следующие факты: мошенничество с доказательствами, должностные злоупотребления, организованная преступность и осуществление геноцида (т. е. ятрогеноцид), действующие под видом “общественного здравоохранения” в трастовой организации, созданной Дэвидом Рокфеллером под названием “Партнерство для Нью-Йорка” с участием федерального правительства США и правительства штата Нью-Йорк, относящиеся к “вспышке” свиного гриппа H1N1 2009 года, “пандемии" и продвижения кампании вакцинации.</p>
   <p>Я прихожу к выводу, что этот вопрос является вопросом чрезвычайной срочности, угрожающим национальной безопасности, поэтому требует немедленного внимания законодателей и чиновников министерства юстиции, а также общественности в целом.</p>
   <p>Хорошо установлен факт, что “вспышки” были вызваны лабораторными “несчастными случаями”. Например, вспышка человеческого гриппа A (“свиной грипп”) H1N1 1977 года, который никак не проявлял себя двадцать лет между 1957 и 1977 годами, внезапно возобновилась сразу после: a. подозрительной необъяснимой вспышки этого штамма в 1976 году в Форт-Диксе, Нью-Джерси, которая, скорее всего, была тайным военным экспериментом; и b. последующей программы смертельной вакцинации от свиного гриппа, последовавшей за вспышкой в Форт-Диксе, и страха, вызванного СМИ; это было приписано к “лабораторному источнику”, по словам докторов Циммера и Берка в "New England Journal of Medicine" (16 июля 2009 г.; Т. 361: 279–285). (См. ПРИЛОЖЕНИЕ 1)</p>
   <p>Внезапное повторное появление этого штамма гриппа A H1N1 в бывшем Советском Союзе в ноябре 1977 года лучше всего объясняется публикацией Национального института рака 1978 года под названием " Специальная вирусная онкологическая программа" (Телефонный номер библиотеки: E20.3152; V81 / 977 и 78-21195). В этом отчете раскрывается контракт от 15 июня 1976 года (N01-CP-6-1047) с Американской коллекцией типовых культур на поставку “вирусных материалов… следователям по всему миру” в рамках ”Соглашения США-СССР" (опасное нарушение национальной безопасности времен холодной войны). (См.: ЭКСПОНАТЫ_2-3.pdf) Вирусные материалы, цитируемые в этом документе, включали многочисленные инфекционные агенты, включая грипп, парагрипп и даже лабораторные рекомбинации гриппа с вирусами острого лимфолейкоза, которые могут распространять быстродействующий рак лимфатической системы при чихании.(См.: ЭКСПОНАТ_4.pdf)</p>
   <p>Апрельская “вспышка” “свиного гриппа” H1N1 в апреле 2009 года, как и “вспышки” в Форт-Диксе 1976 года и 1977 года в целом, является, по мнению генетических аналитиков и ведущих вирусологов, крайне подозрительной. Быстрая частота мутаций нового возбудителя, циркулирующего и вызывающего опасения как “свиной грипп” 2009 года, убедительно указывает на лабораторный источник, намеренно или случайно выпущенный.</p>
   <p>Чтобы затруднить понимание общественностью того, что происходит в лабораториях по гриппу, согласно EXHIBIT_5.pdf, официальные лица Всемирной организации здравоохранения разработали новую терминологию для описания вирусов, используемых в вакцинации, генной терапии и передовых биотехнологиях. Новые термины “справочные материалы”, “биоаналоги”, "пакеты данных” и “макетные файлы” обозначают вирусы и / или вирусные материалы, включая последовательности генов, которые вызывают заболевание и реакции иммунной системы.</p>
   <p>Согласно EXHIBIT_6.pdf, должностные лица Всемирной организации здравоохранения, ответственные за разработку вакцин против гриппа, доктор Джеймс Робертсон и доктор Джон Вуд из Национального института биологических стандартов и контроля (NIBSC) в Великобритании, засвидетельствовали (апрель 2006 г.), что “если пандемия неизбежна… запас живой вакцины… может быть использован для заблаговременной вакцинации населения…”</p>
   <p>Согласно этому документу, эти врачи являются “Главными учеными отдела вирусологии NIBSC". Доктор Вуд и доктор Робертсон возглавляют группу по гриппу NIBSC. В их обязанности входит контроль и стандартизация вакцин против гриппа. От имени Всемирной организации здравоохранения ООН (ВОЗ) NIBSC участвует в серологическом тестировании испытаний вакцин; приготовлении и распространении вирусов гриппа производителям вакцин; и координации процесса отбора штаммов в ЕС.” (т. е. В отборе вирусов, которые будут использоваться правительствами по всему миру, и их ”конвейерах вакцин".</p>
   <p>Доктор Робертсон также засвидетельствовал, что “в Великобритании недостаточно исследований вакцин по сравнению с США”, и что он и доктор Вуд “считают, что разработка пандемической вакцины в ЕС идет медленно из-за ограниченного государственного финансирования". Это контрастирует с ситуацией в США. Доктор Вуд сказал группе, что NIBSC сотрудничает с индустрией вакцин., EMEA помогло убедить промышленность инвестировать в пандемические вакцины, представив макетные файлы и отменив регулирующие сборы., ” [Выделено мной]</p>
   <p>Европейское агентство по лекарственным средствам (EMEA) — децентрализованный орган Европейского союза со штаб-квартирой в Лондоне. Согласно его веб-сайту, основной обязанностью фонда является “защита и укрепление здоровья населения и животных посредством оценки и надзора за лекарствами для использования людьми и ветеринарами”.</p>
   <p>Таким образом, несомненно, что когда в середине апреля 2009 года произошла “вспышка” мексиканского свиного гриппа 2009 года, сначала в Соединенных Штатах у двух неродственных детей, живущих примерно в 100 милях друг от друга в южной Калифорнии, а затем вскоре после этого в Мексике среди людей, которые не подвергались воздействию этих двух детей, эта нечестная игра является наиболее разумным объяснением, тем более что этот уникальный вирус содержал гены птичьего, свиного, испанского и обычного штаммов гриппа — беспрецедентный случай в истории “естественного отбора”, наукb о здоровье, занимающейся эволюцией вида.</p>
   <p>Анализ Бритвы Оккама гласит, что "Из нескольких приемлемых объяснений загадочного явления предпочтительнее самое простое, при условии, что оно не противоречит наблюдаемым фактам".</p>
   <p>Подотчетные федеральные чиновники США, контролирующие меры “биологической подготовки” Америки к этому мутантному гриппу H1N1, включая вакцинации и прогнозируемые карантины, не дают окончательного объяснения первоначальной вспышки этого рекомбинантного вируса, полученного в лаборатории; этого не делают и основные СМИ. Так называемые “эксперты” принимают и отвергают неубедительное объяснение того, что “каким-то образом“ и ”где-то" вирусы птичьего, свиного и испанского гриппа 1918 года скрещивались любопытным образом синхронно с появлением первых биотехнологий для производства вакцин, которые, как утверждается, безопасны и эффективны именно против этих новых генетических рекомбинантов H1N1 и H5N1.</p>
   <p>В качестве альтернативы, следующие существенные доказательства обвиняют Дэвида Рокфеллера и других, включая известных федеральных агентов, агентства и производителей вакцин, которые контролируют основные средства массовой информации и медицинскую практику, в организованном преступном сговоре с целью получения прибыли за счет создания и продвижения этой пандемии:</p>
   <p>а. за несколько дней до того, как СМИ впервые сообщили о случаях заболевания свиным гриппом в апреле 2009 года, корпорация Novavax в партнерстве с компанией General Electric (GE), которая совместно с медиамагнатом Рупертом Мердоком владеет NewCo, выпустила пресс-релизы, вызвавшие широкую огласку.</p>
   <p>b. Таким образом, самый мощный консорциум новостных СМИ Америки и конгломерат кабельного телевидения обнародовали исследования вакцины Novavax в сотрудничестве с официальными лицами CDC, утверждая, что их вакцина защищает от этой беспрецедентной рекомбинации возбудителей гриппа — птичьего, испанского и обычных инфекций гриппа.(См. ЭКСПОНАТ_7.pdf)</p>
   <p>c. Согласно показаниям доктора Робертсона, представленным выше, Novavax получал свои “биосимуляторы” через директора отделения гриппа CDC Рубена О. Дониса и доктора Рика Брайта. Доктор Брайт ранее работал с доктором Донисом в CDC. В апреле 2009 года доктор Брайт был вице-президентом Novavax по глобальным программам борьбы с гриппом.</p>
   <p>д. Разрекламированная вспышка привела к резкому росту акций Novavax. Генеральный директор Novavax Рахул Сингви и его предыдущее корпоративное подразделение, фармацевтическая компания Merck, которая производит вакцину против пневмонии, связанной с гриппом (Pneumovax), оба извлекли значительную выгоду из “вспышки”, освещения в СМИ и объявления о надвигающейся пандемии.</p>
   <p>e. Ни одна группа в мире, кроме англо-американского “конвейера” по производству вакцин, с его кранами в NIBSC и CDC, не могла снабжать сотрудников Novavax средствами для производства и выпуска рекомбинантного вируса, о котором сообщают официальные лица и Служба новостей Reuter. (См.: ЭКСПОНАТ_8.pdf)</p>
   <p>f. Поиск в Google доказывает, что Томас Х. Глосер является главным исполнительным директором Thomson Reuters Corporation (TRC) и директором TRC, которая является партнером биотехнологического фонда Дэвида Рокфеллера под названием “Партнерство для Нью-Йорка” (PNYC). Томас Х. Глосер также является директором Merck [фармацевтической компании] с 2007 года, согласно веб-сайту компании Merck. (См.: ЭКСПОНАТ_9.pdf.)</p>
   <p>g. Двумя дополнительными “партнерами” являются правительство штата Нью-Йорк и федеральное правительство США, которые также продвигают исследования вакцин в партнерстве с частными компаниями в этом регионе. Затем оба правительства закупают вакцины у других партнеров в PNYC.</p>
   <p>h. PNYC, согласно их веб-сайту (<a l:href="http://www.pfnyc.org/history.html">http://www.pfnyc.org/history.html</a>), изначально была сформирована в результате слияния двух организаций: Торгово-промышленной палаты Нью-Йорка и Партнерства города Нью-Йорка. Торговая палата Нью-Йорка была основана 5 апреля 1768 года группой торговцев, целью которых было поощрение бизнеса и промышленности. . палата оставалась достаточно лояльной к [британской] короне, чтобы получить королевскую хартию в 1770 году от короля Георга III. . После [Революционной] войны. . законодательное собрание штата Нью-Йорк. . подтвердило [отредактировало] их первоначальную хартию [13 апреля 1784 года]. . под названием "Независимая торговая палата". Действовать, чтобы устранить сомнения относительно Торговой палаты и подтвердить ее права и привилегии"… Следуя традиции трех поколений Рокфеллеров, которые были тесно связаны с Торговой палатой, Дэвид Рокфеллер преобразовал организацию в 1979 году. В том же году он основал Партнерство в Нью-Йорке и присоединил его к Палате. Хотя первоначальная Палата широко рассматривала то, что считала “деловыми интересами”, это была в первую очередь группа по защите интересов бизнеса. По замыслу Рокфеллера, новое партнерство позволит лидерам бизнеса более напрямую сотрудничать с правительством и другими гражданскими группами для решения более широких социальных и экономических проблем "практическим" способом. В 2002 году Партнерство города Нью-Йорка и Торговая палата стали Партнерством для города Нью-Йорка. . ”</p>
   <p>i. Руперт Мердок является сопредседателем с почетным сопредседателем Дэвидом Рокфеллером в PNYC.</p>
   <p>j. мать Дж. Руперта Мердока, Элизабет Мердок, является дамой-командором ордена Британской империи, учрежденного королем Георгом V; кавалер ордена Австралии (AC), который является орденом, учрежденным Елизаветой II, королевой Австралии. Элизабет Мердок руководит Королевской женской больницей в Виктории, Австралия, исследовательским центром вакцин и активным промоутером вакцин против свиного гриппа и лекарств для беременных женщин.</p>
   <p>к. Джерри И. Спейер, владелец Рокфеллеровского центра, является почетным председателем PNYC и входит в их совет директоров. Он является председателем и соучредителем Тишмана Спейера, председателем Музея современного искусства, бывшим председателем Совета директоров Федерального резервного банка Нью-Йорка; почетным председателем Колумбийского университета; почетным председателем Совета по недвижимости Нью-Йорка; и членом Совета по международным отношениям под руководством Дэвида Рокфеллера.</p>
   <p>l. Протеже Нельсона Рокфеллера, доктор Генри Киссинджер, является весьма влиятельным членом Совета по международным отношениям, состоящего из самых влиятельных бизнес-лидеров Америки, и его Kissinger Associates, Inc. является Inc. ведущей консалтинговой фирмой по менеджменту Merck and Company, Inc</p>
   <p>m. Merck and Company, Inc. - крупнейший в мире производитель вакцин. Компания не только получает прибыль от случаев заражения гриппом и пандемий за счет продажи Пневмовакса, но также считается виновной в распространении вируса СПИДа, ВИЧ, через зараженные вакцины против гепатита В, согласно исследованию, опубликованному в рецензируемом научном журнале Medical Hypotheses (Том 56, выпуск 5, страницы 677–686) этим аффилированным лицом.</p>
   <p>n. Еще одним доказательством англо-американского заговора с целью совершения ятрогеноцида с использованием вакцин, является отчет CSL Biotherapies (см.: ЭКСПОНАТ_10.pdf), доказывающий, что эта фирма управляет одним из крупнейших в мире предприятий по производству вакцин против гриппа для поставок в Австралию и на мировые рынки. Это учреждение базируется в Парквилле, Виктория. В этом документе объясняется процесс производства вакцины и эксклюзивные поставки вирусов для исследований и производства вакцин от ВОЗ или CDC, таким образом:</p>
   <p>“Первым шагом в создании вакцины против гриппа является получение ‘семенного’ вируса. Это безопасная форма вируса гриппа, которую можно выращивать в куриных яйцах для производства вакцины. Подготовка семян занимает около 3–4 недель после получения потенциального вируса-кандидата от международных органов здравоохранения, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) или Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC).”</p>
   <p>o. Таким образом Рубен О. Донис из CDC, должно быть, отправил вирусы H1N1 и H5N1, необходимые для производства вакцины, в Novavax, где бывший доктор CDC Рик Брайт, теперь замешан в этом заговоре с целью совершения геноцида с помощью вакцин от гриппа.</p>
   <p>p. основное место тестирования вакцины против свиного гриппа H1N1 в p.CSL тесно связано с Рупертом Мердоком. Мердок финансирует Детский исследовательский институт Мердока (MCRI) в Виктории, Австралия. Его невестка, Сара Мердок, является послом MCRI и членом его совета по развитию с 2000 года. Королевская женская больница матери Мердока на момент написания этой статьи тестирует вакцины против H1N1 на детях и беременных женщинах.</p>
   <p>q. Заместителем директора по клиническим разработкам вакцин в CSL является доктор Майкл Гринберг. CSL проводит исследования вакцины против H1N1 на младенцах в Детском исследовательском институте Мердока, сообщается на веб-сайте MCRI. (См.:ЭКСПОНАТ_10.pdf) Доктор Гринберг присоединился к GlaxoSmithKline в 2005 году и CSL в 2009 году, что еще раз подтверждает связи Руперта Мердока со SmithKline и CSL.</p>
   <p>r. MCRI — крупнейший институт исследований в области детского здоровья и тестирования вакцин в Австралии. Он исследует детские заболевания, в том числе многие аутоиммунные заболевания, вызванные вакцинами, связанные с образованием антигенных комплексов в результате генето-белковых рекомбинаций и интоксикации крови.</p>
   <p>s. Образование антигенного комплекса является основным механизмом, признанным иммунологами для возникновения множества аутоиммунных заболеваний, которые являются результатом вызванной вакциной / неестественной чрезмерной стимуляции иммунной системы, после чего иммунные клетки гиперактивируются для аутогенной атаки на организм, а не просто на инфекционный агент / патоген или антиген. Медицинское сообщество называет это аутоиммунной дисфункцией.</p>
   <p>t. В сентябре 2009 года MCRI вербовала младенцев и детей для “испытания вакцины против пандемического свиного гриппа H1N1” в Мельбурне, в ходе которого “около 100 викторианских детей в возрасте от 6 месяцев до восьми лет” были отобраны для исследования в сотрудничестве с Мельбурнским университетом и федеральным правительством Австралии.</p>
   <p>u. Это историческое свидетельство, свидетельствующее о мошенничестве и продолжающемся геноциде в секторах медицины и общественного здравоохранения правительств США, Великобритании и Австралии под руководством ВОЗ, лучше всего согласуется с отчетом медицинского социолога Стивена Куница за 2000 год в Vol. 90; 10: 1531-39), в котором он пришел к выводу, что везде, где путешествуют англо-американские многонациональные корпорации, происходит геноцидная депопуляция коренного населения.</p>
   <p>v. Теперь этому информатору известно, что советник Белого дома по окружающей среде Барака Обамы, Ван Джонс, подал в отставку за подписание в 2004 году петиции с просьбой провести расследование в отношении высокопоставленных чиновников администрации Буша, причастных по предвидению к “террористическим” атакам 11 сентября 2001 года во Всемирном торговом центре, в результате которых немедленно погибли более 3000 человек и еще много других от заболеваний, связанных с дыхательными путями.</p>
   <p>w. Это печально известное место в Нью-Йорке теперь является домом для PNYC ~ самого могущественного в мире биотехнологического фонда, основанного Дэвидом Рокфеллером в 1979 году с партнером и сопредседателем Рупертом Мердоком.</p>
   <p>x. Должно быть известно, что здание Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке было построено на деньги Рокфеллера. ВОЗ Организации Объединенных Наций была учреждена впоследствии фондом семьи Рокфеллеров в 1948 году ~ через год после того, как та же группа Рокфеллеров учредила ЦРУ. Два года спустя Фонд Рокфеллера учредил Национальный научный фонд правительства США, Национальный институт здравоохранения (NIH), а ранее — Национальную службу общественного здравоохранения (PHS).**</p>
   <p>y. Далее следует понимать, что колониализм Англии перешел в неоколониализм, обычно называемый глобализмом. Влияние Великобритании развивалось наиболее очевидно и последовательно при финансовой поддержке европейского банковского сообщества во главе с семьей Ротшильдов, которое, по мнению геополитических и экономических историков, в значительной степени финансировало интересы семьи Рокфеллеров с конца 1800-х годов, и кампании вакцинации были частью этой программы глобальных завоеваний.</p>
   <p>z. Сокращение населения путем вакцинации в целях евгеники и геноцида имеет более ранние примеры. Куниц писал об англо-американском геноциде яномами в Венесуэле. В 1968 году, очень смертельная, и, очевидно, согласно противопоказаниям, вводится противокоревая вакцина Эдмонсон Б Джеймсом В. Нилом и его коллегами для проведения генетических исследований, финансируемый Фондом Рокфеллера и Комиссией по атомной энергии, связанной с Британскими уполномоченными. Эта вакцина стала причиной смерти нескольких тысяч яномами. Менее известные примеры геноцидов, вызванных вакцинами, включают вакцины против полиомиелита и гепатита В, опубликованные этим специалистом в 2000 году в журнале MEDICAL HYPOTHESES; и геноцид, связанный с тестированием кожи на туберкулез, продолжающийся на Гавайях, опубликованный в Medical Veritas в 2007 году (4: 1505–1509).</p>
   <p>aa.Движение евгеники началось в лабораториях Cold Spring Harbor Labs, финансируемых Рокфеллером и Карнеги в Нью-Йорке. Евгенические инвесторы в генную инженерию и “управление населением” расширили свой институциональный контроль над нацистской Германией; продвигая “душевые” с IG Farben и корпорацией Bayer, они поставляли Zyclone B. Жертвы концентрационных лагерей считали, что принимают душ для “общественного здравоохранения” и “дезинфекции”, а не для “расовой гигиены”. Более поздние евгенические “эксперименты” включали исследование Таскиджи на сифилис, проведенное от имени Рокфеллера Службой общественного здравоохранения США.</p>
   <p>Б.Б. Я свидетельствую как эксперт в медицинской социологии и вирусологии вакцин, что это не “теория заговора”, а подтвержденная “реальность заговора”, действующая в науке здравоохранения, поддерживаемая ”заговором молчания", заражающим ответственных журналистов, средства массовой информации и американский народ. Это социально-политическая патология, которую можно предотвратить только путем свободного осуществления нашего права по Первой поправке на свободу прессы. Однако, учитывая способ, которым обвиняемые контролируют средства массовой информации, включая медицинские научные СМИ, цель отцов-основателей Америки по обеспечению гражданских прав и счастья посредством свободной прессы, была существенно сведена на нет этими преступниками.</p>
   <p>cc. Соединенные Штаты, NIH, PHS и Американская академия педиатров (AAP) состоят в кровосмесительных отношениях с “BigPharma” и ее группой организованных преступников PNYC. Эти агентства и официальные агенты сводят к минимуму риски вакцинации, отрицают токсичность ингредиентов вакцины (например, ртути и вакцинной добавки MF59 (Novartis / CHIRON) или ASO2-4 (Glaxo-SmithKlein), содержащих сквален и IL-2); и продвигают политику вакцинации, игнорируя разум и законные предостережения, основанные на опубликованных научных данных.</p>
   <p>д. д. Охват и влияние фонда ответчиков, PNYC, очевидно, подрывает геополитику, экономику и науку о вакцинах во всем мире. Например, согласно недавним сообщениям Альянса биомедицинских исследований promotions и PNYC promotions, Кэтрин С. Уайлд, президент и исполнительный директор PNYC с 1982 года, была назначена в Совет директоров Федерального резервного банка Нью-Йорка в 2009 году. Она описывает финансовое влияние Азии на PNYC следующим образом:</p>
   <p>ee.“Объявление о создании Китайского центра является шагом к восстановлению экономики Нью-Йорка. Приверженность Vantone Group помочь Нью-Йорку стать западной штаб-квартирой для растущего числа глобальных компаний, выходящих из Китая, чрезвычайно важна для будущего нашего города как мировой столицы бизнеса и финансов ”.</p>
   <p>f. f.. Арендой “Китайского центра” управляет Silverstein Properties, Inc., “компания-партнер” в PNYC. Он принадлежит Ларри А. Сильверстайну, печально известному магнату недвижимости и предполагаемому наркоторговцу героином, который нажился на своевременной аренде недвижимости Всемирного торгового центра за 3,2 миллиарда долларов за семь недель до ”9-11" (2001). Дочерняя компания GE Capitol, компании по страхованию промышленных рисков, выплатила часть предполагаемых убытков мистера Сильверстайна в размере 7 миллиардов долларов, необходимых для реконструкции нового Всемирного торгового центра.</p>
   <p>gg.5 верхних этажей этого нового здания, “Китайского центра”, находятся в ведении директора Vantone Group Фэн Луня (произносится Фунг Льюин).</p>
   <p>hh.Фэн Лунь, согласно пресс-заявлению г-на Сильверстайна, является “пионером быстро развивающегося рынка недвижимости Китая, настолько влиятельным, что некоторые крупнейшие имена в сфере американской недвижимости, такие как Джерри Спейер, Мортимер Цукерман и Сэм Зелл, выразили заинтересованность в установлении партнерских отношений с ним”. [Выделено мной.](См.: ЭКСПОНАТ_11.pdf.)</p>
   <p>ii.Исследовательский центр Мортимера Б. Цукермана (MBZRC) является тезкой, созданным председателем и соучредителем публичной компании Boston Properties, также являющейся партнером в PNYC. Центр связан с Мемориальным онкологическим центром Слоан-Кеттеринг и Университетом Рокфеллера. Цукерман также является главным редактором U.S. News и World Report и издателем Daily News. Выпускник юридического факультета Гарварда, он также является членом Совета по международным отношениям, которым в основном руководит почетный председатель PNYC Дэвид Рокфеллер. Мистер Цукерман является постоянным участником воскресных ток-шоу, таких как The McLaughlin Group. Сообщается, что чистое состояние Цукермана оценивается в 2,8 миллиарда долларов. Г-н Цукерман, кандидат на пост посла США в Израиле, также является ведущим финансистом Американского фонда борьбы с болезнью Лайма, который активно продвигал катастрофическую вакцину Лаймерикс компании SmithKline. Эта вакцина была изъята с рынка после сотен тысяч зарегистрированных случаев, когда реципиенты страдали от поствакцинальных симптомов болезни Лайма.</p>
   <p>g. g..Еще одним крупным промоутером и сторонником от федерального правительства токсичной вакцины от болезни Лайма SmithKlein является директор Федерального правительства США, Национального института здравоохранения, Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Энтони С. Фаучи, которому г-н Цукерман вручил награду “Лучшие лидеры Америки” 24 ноября 2008 года.</p>
   <p>kk.На этой же встрече г-н Цукерман вручил ту же награду Дэвиду Балтимору, старшему пионеру ретровирусных исследований, связанных с биоинженерией иммунодефицита, подобного ВИЧ / СПИДу, в рамках Специальной программы по борьбе с вирусным раком (SVCP).</p>
   <p>ll.SVCP был специально расследован в 2002 году Главным бухгалтерским управлением США (Происхождение вируса СПИДа GAO-02-809R), которое завершило свое мошенническое расследование 17 июня 2002 года. Расследование было инициировано преследуемым, а позже заключенным в тюрьму почетным конгрессменом из Огайо Джеймсом А. Трафикантом-младшим. Мистер Трафикант осудил его преследование со стороны ”еврейского заговора", имеющего тесные связи с Израилем и разведывательными организациями, что адекватно характеризует обвиняемых по этому делу.</p>
   <p>мм. SVCP, несомненно, связан с происхождением ВИЧ / СПИДа, о чем свидетельствует его документация, раскрывающая одного из первооткрывателей ВИЧ, доктора Роберта Галло, и его работу в Национальном институте рака, курирующем контракт Litton Bionetics (71-2025) (см.: ПРИЛОЖЕНИЕ 12) “Исследование вирусного канцерогенеза у приматов” в качестве “Сотрудника проекта”. Этот документ относится к контракту SVCP компании Merck (71-2059) “Исследование онкогенных вирусов и разработка вакцины” под руководством доктора Мориса Хиллемана. (См.: ПРИЛОЖЕНИЕ 13.pdf)</p>
   <p>nn. Перед смертью доктор Хиллеман, руководитель отдела вакцин Merck, заявил, что он занес вирус СПИДа в Северную Америку с зараженными обезьянами, предназначенными для исследований вакцины в Merck. Это скрытое интервью было опубликовано этим информатором на You Tube, где оно доступно для просмотра в настоящее время (см.: “Руководитель отдела вакцинации Merck приносит ВИЧ / СПИД в Америку” на YouTube)</p>
   <p>oo.Компания Litton Bionetics также осуществляла эксклюзивное управление объектами NCI в Форт-Детрике, штат Мэриленд, в то время, когда компания Litton поставляла шимпанзе, которые использовались CDC, FDA, NIAID и фармацевтической компанией Merck для производства четырех подтипов вакцин против вируса гепатита В для тестирования по крайней мере на трех известных популяциях: 1. гомосексуальные мужчины в Нью-Йорке, 2. африканские сельские жители в Заире / Конго / Уганде и 3. Государственная школа Уиллоубрук для умственно отсталых детей на Стейтен-Айленде в Нью-Йорке. Последние исследования проводились по контракту армии США с доктором Солом Кругманом из Медицинского центра Нью-Йоркского университета. (См.: ЭКСПОНАТ_14.pdf)</p>
   <p>pp.Thus, the leading HIV/AIDS institute in the US, the NIAID, directed by the leading American infectious disease official, HIV/AIDS czar, and leading swine flu vaccination proponent, Dr. Anthony Fauci, has grossly and criminally neglected compelling documents and solid science that indicts Merck, the FDA, CDC, and his own NIAID. The suppressed and neglected evidence proves the origin of the world’s deadliest plague, AIDS, was triggered by hepatitis B vaccinations advanced by this alliance between these defendants’ public and private enterprises.</p>
   <p>(See: EXHIBIT_15.pdf)</p>
   <p>q. q. Дополнительный анализ опубликованных генетических анализов, согласующихся с этим замалчиваемым тезисом и задокументированной историей SVCP и связанной с ней активности в связи с ВИЧ, докажет любому здравомыслящему человеку, что NIAID играла центральную роль в вышеупомянутых исследованиях вакцины против гепатита B. (См.: Вирусология USDHEW: том 4 — Контроль вирусных инфекций. Отчет целевой группы NIAID. Bethesda, MD: Служба общественного здравоохранения, NIH, 79-1834, 1979, стр. 20; 65–78) (См. Снова: ЭКСПОНАТ_15.pdf)</p>
   <p>rr. В связи с текущей пропагандой свиного гриппа директор NIAID доктор Фаучи активно продвигал вакцинацию от свиного гриппа с помощью средств массовой информации обвиняемых, как он делал ранее с вакциной Лайма.</p>
   <p>ss. Доктор Фаучи также был старшим автором статьи в Медицинском журнале Новой Англии, в которой подробно описывается подозрительно неполная история развития этого нового вируса H1N1.(См.: NEJM, том 361; 3: 225–229, 16 июля 2009 г..</p>
   <p>тт. NIAID и доктор Фаучи действуют под контролем Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в соответствии с документацией ЦРУ и Washington Post. (См.: ЭКСПОНАТ_16.pdf)</p>
   <p>uu.Dr. Фаучи также является соавтором патента (№ 5 696 079; 9 декабря 1997 г.) (См.: ЭКСПОНАТ_17.pdf.) на “Иммунологическое улучшение с помощью прерывистой терапии интерлейкином-2“, который описывается как центральный в генной терапии и будущем "генетофармацевтических препаратов”. Правопреемником этого патента являются: Соединенные Штаты Америки в лице Министерства здравоохранения (Вашингтон, Округ Колумбия).</p>
   <p>v. v. Associated Press сообщило, что правительство владеет патентами, а ученые внесены в список изобретателей, чтобы они могли участвовать в лицензионных сделках, заключенных с частными производителями. . Фаучи получил $ 45 072,82 лицензионных отчислений с 1997 года, когда правительство лицензировало разработанное ими лечение производителю лекарств Chiron Corp. Фаучи, предположительно, пожертвовал свои гонорары на благотворительность, чтобы избежать обвинений в конфликте интересов. Но он признал, что это было его решение не раскрывать информацию пациентам, проходящим тесты на IL-2 под его наблюдением.</p>
   <p>ww. Таким образом, совместная патентная заявка доктора Фаучи свидетельствует о предпринимательской деятельности федерального правительства США через его Министерство здравоохранения за счет налогоплательщиков в этой ценной биотехнологии, которая теперь лицензирована корпорацией CHIRON, производителем адъювантной добавки MF59 для вакцины против свиного гриппа со скваленом. (См.: ЭКСПОНАТ_18.pdf.)</p>
   <p>xx. Я осведомлен о существенных научных доказательствах, некоторые из которых были представлены Конгрессом Соединенных Штатов во время расследования синдрома войны в Персидском заливе, что адъювант сквален причастен к массовому отравлению военнослужащих, получивших вакцину против сибирской язвы.</p>
   <p>yy. Что касается истории с IL-2, который сейчас используется в качестве адъюванта для вакцины, в понедельник, 6 октября 2008 г., доктор Джон Нидерхубер, директор NCI, сказал Лоуренсу К. Олтману из New York Times, что доктор Галло "сыграл важную роль во всех основных аспектах открытия вируса СПИДа". Он добавил: "Доктор Галло обнаружил интерлейкин-2 (Il-2), сигнальную молекулу иммунной системы, которая была необходима для открытия вируса СПИДа и служила фактором совместного культивирования, позволившим вирусу расти”. Доктор Фаучи добавил к этому: "Нет сомнений, что Боб Галло внес огромный вклад в исследования СПИДа, и если бы Нобелевские правила допускали четырех реципиентов, Боб принадлежал бы к этой группе". .</p>
   <p>z. z. Я также знаю, что IL-2 является “общим знаменателем” среди функций иммунной системы (см.: ЭКСПОНАТ_19.pdf) и может вызывать серьезные побочные эффекты. IL-2 был рекомендован в качестве вспомогательных средств. (См.: ЭКСПОНАТ_20.pdf) Новое исследование IL-2 доктора Фаучи в “запатентованной” формуле адъювантов вакцины против свиного гриппа показывает, что IL-2 не принес никакой пользы, стимулируя иммунную систему 58000 человек стоимостью 85 миллионов долларов. ХИРОН и налогоплательщики оплатили счет. Тем не менее, больше денег и времени будет потрачено на исследования доктора. Любимый препарат Фаучи и Галло.</p>
   <p>aaa. Что касается другого основного ингредиента адъювантов, по словам доктора Андруса Бруна Лаурсена, количество сквалена в вакцине Pandremix, произведенной GlaxoSmithKlein, гораздо более концентрировано в вакцине от свиного гриппа, чем в вакцине от сибирской язвы, причастной к возникновению синдрома войны в Персидском заливе.</p>
   <p>bbb.Адъювант CHIRON MF59, используемый в вакцинах от свиного гриппа 2009 года GlaxoSmithKline и Novartis, а также вакцины Merck Lymerix, содержат сквален наряду с совместно запатентованным доктором Фаучи интерлейкеном-2, которому отдают предпочтение фармацевты из-за его токсичных побочных эффектов, поскольку это приносит деньги акционерам BigPharma.(См.: ЭКСПОНАТ_20.pdf)</p>
   <p>ссс. Вышеупомянутые свидетельства того, как средства массовой информации фонда подвергают американский народ психологическому насилию — “промыванию мозгов”, повышению чувствительности и травмированию; и физическому насилию с помощью болезненных ядовитых инъекций, приводящих к заражению крови плохо информированной, в целом протестующей общественности.</p>
   <p>ddd.С точки зрения теологов, люди пожнут то, что они нажили ~ Убедительные СМИ соблазняют человечество подвергнуться физическому отравлению из-за неуместной веры в CDC, FDA, AAP, NIAID, PHS, NCI; и в вакцины Novartis, Novavax, SmithKlein, Merck, CSL и Baxter Corporation. Вместо того, чтобы укреплять священный лозунг “В Бога мы верим”, фонд PNYC заставляет людей верить в медицинских божеств (MDS) для продвижения явно геноцидальной программы ~ кампания вакцинации от свиного гриппа 2009 года. Таким образом, гарантированная конституцией свобода вероисповедания от “санкционированного” отравления кровью (согласно Левит 19: 19) подвергается нападкам и подавляется англо-американскими агентами фонда Дэвида Рокфеллера PNYC trust.</p>
   <p>eee.Among the trust’s deceptive, coercive, unethical, and fraudulent media machinations is their promoted myth that vaccinations are “mandatory” when, by Constitutional law, they shall be voluntary for all who honor of religious beliefs and others philosophically-inclined to refuse given equal protection under the law.</p>
   <p>fff.Another second key deception is the notion that “immunization” means “vaccination” or visa versa; when, in fact, “immunization” traditionally referred to a natural exposure to antigens and innate immune response associated with acquiring lasting natural immunity. The word “vaccination,” alternatively, refers to a medical procedure that typically triggers hyper-sensitization reactions within the lymphatic system.</p>
   <p>ggg.Еще один мошеннический миф заключается в том, что FDA тестирует продукты и / или гарантирует безопасность и эффективность вакцин. Этот миф сохраняется из-за постоянного усиления средств массовой информации, контролируемых фондом, и промытых мозгов или слепо предвзятых чиновников здравоохранения, которые повторяют эту соблазнительную мантру ~ ”вакцины безопасны и эффективны”.</p>
   <p>хххх. Эти преднамеренные искажения со стороны средств массовой информации, институционализированной медицины и общественного здравоохранения, которыми фонд манипулирует и направляет в неверном направлении, иллюстрируют социальную инженерию и межкультурное подавление местных и традиционных верований в естественное исцеление, иммунокомпетентность и духовную метафизику, связанную с естественным исцелением, поддержанием хорошего самочувствия и спонтанным выздоровлением.</p>
   <p>iii. И если мы, Люди, не будем диагностировать и лечить коренные причины этого навязанного геноцида — психосоциальную, геополитическую, экономически изнуряющую, физически порабощающую патологию, человечество может буквально вымереть из-за генетических мутаций и химических отравлений.</p>
   <p>jjj. В качестве альтернативы, признание и прославление духовного иммунитета, биоэнергетически управляющего естественным физическим иммунитетом посредством электрогенетических и гидрозвуковых процессов, должно быть пересмотрено и восстановлено в культурном плане. Как духовные существа, люди заслуживают духовного решения больше, чем физического химического опьянения. Замалчиваемые области гомеопатии и электроакупунктуры убедительно демонстрируют эффективность в этом отношении; однако сегодня мы не видим гомеопатов в американских больницах.</p>
   <p>q. q.Супермаркеты даже используются для продажи вакцин, как будто медицинских рынков недостаточно. Магазины “Safeway” соблазняют покупателей в США и Великобритании, предлагая 10 % скидки всем, кто сделал прививку импульсивно. Кто экономит? Владелец компании Kohlberg Кравис Робертс является партнером нескольких членов фонда Рокфеллера PNYC trust. Более того, генеральный директор Safeway Стивен Х. Берд является основателем Коалиции за продвижение реформы здравоохранения (CAHR), самого откровенного продавца движения. Среди союзных членов: Merck &amp; Company, Inc., Glaxo-SmithKlein, Eli Lily and Company, Pfizer Inc. и ведущая американская организация по тестированию вакцин Kaiser Permanente.(См.: ЭКСПОНАТ_22.pdf)</p>
   <p>lll. Помимо этого грубого преступного обольщения, которое пренебрегает естественным, альтернативным и дополнительным лечением в рамках “реформы здравоохранения”, очевидное намерение чиновников федерального правительства в партнерстве с фармацевтическими компаниями и медиаиндустриалистами участвовать в организованной преступности путем сговора с целью ведения психологической войны с целью осуществления программы вакцинации, направленной на геноцид, доказывается:</p>
   <p>Вопиющая хроническая преступная безответственность в отношении испытаний на безопасность, длящихся достаточно долго, чтобы обеспечить разумные гарантии того, что новые или старые вакцины безопасны и не вызовут заболевания или преждевременной смерти через месяцы и годы после прививок.</p>
   <p>Зависимость федеральных чиновников по лицензированию от исследований и данных, предоставленных исключительно фармацевтическими компаниями ~ производителями вакцин, которые последовательно манипулировали данными с целью получения прибыли.</p>
   <p>Грубое преступное пренебрежение легкодоступными, недорогими, снижающими риски / сводящими их к нулю, высоконадежными натуральными альтернативами рискованным вакцинациям и химиотерапиям от гриппа (например, Тамифлю), такими как мега-дозы витаминов C и D, или новыми гидрозолями серебра (например, OxySilver). Если бы чиновники здравоохранения не были подвержены менталитету культа лекарств, они бы надлежащим образом просвещали общественность о том, как избежать гриппа или вылечиться от него наиболее естественным и экономичным способом.</p>
   <p>Грубое преступное деяние в соавторстве с убедительной смертоносной пропагандой, которая порождает страхи и фобии у людей повсюду, усугубляя психосоциальное, экономическое и экологическое бремя загрязнения воды и модификации поведения в результате употребления антидепрессантов и злоупотреблений ими.</p>
   <p>Грубая преступная неспособность федеральных чиновников создать законные отчеты о реакции на вакцину, сбор данных, анализ травм и протоколы компенсации. Сегодня подтвержденные сообщения о травмах и заболеваниях, полученных в результате прививок, грубо / преступно игнорируются, часто намеренно скрываются; а для подавляющего большинства пострадавших компенсация отсутствует. Например, “Исследование тимеросала против ВСД, фаза I, обновление 29/29/00”, подготовленное для CDC, затем подвергнутое цензуре и позже измененное перед публикацией, предоставляет чиновникам мошенническую информацию и лицензию на утверждение, что ртуть в вакцинах и для реципиентов безопасна в концентрациях, намного превышающих предельные токсические дозы Агентства по охране окружающей среды. (ЭКСПОНАТ_23.pdf)</p>
   <p>Преднамеренное искажение значений слов “вакцинация” и “иммунизация”, первое отражает административный процесс, вызывающий искусственную интоксикацию, второе — естественный защитный процесс, который развивается после естественного воздействия микробов.</p>
   <p>Грубое преступное пренебрежение здравым смыслом и аргументированным анализом в отношении эпидемиологического отслеживания происхождения вспышки гриппа H1N1 2009 года; целенаправленное уклонение от существенных доказательств того, что нынешний пандемический вирус появился внезапно, подозрительно, неестественно и сразу после компаний из фонда PNYC, распространяющих пропаганду продажи вакцины.</p>
   <p>Грубое уголовное нарушение получения надлежащего информированного согласия на проведение медицинских экспериментов с использованием неадекватно протестированных вакцин. Очевидно, что новые вакцины против свиного гриппа H1N1, содержащие “живые”, “имитационные” вирусы, “ускоренные”, обеспечивающие всего несколько недель тестирования на безопасность, являются рискованными. Научно установлено, широко известно и преступно игнорируется, что аутоиммунные реакции на прививки и даже раковые заболевания, вызванные рекомбинацией нестабильных вирусов, обычно развиваются месяцами или даже годами после прививок.</p>
   <p>Грубое преступное нарушение информированного согласия при “санкционировании” медицинских экспериментов на реципиентах новых вакцин против свиного гриппа H1N1, содержащих “живые”, “имитационные” вирусы, которые генетически сконструированы и, как ожидается, будут рекомбинировать с другими циркулирующими вирусами, потенциально создавая более мощные патогенные штаммы гриппа и более опасные пандемии.</p>
   <p>Мошенническое побуждение людей всех возрастов делать “обязательные” прививки для доступа в школы и на рабочие места, чтобы избежать штрафов и карантина и / или избежать преследований со стороны агентов социальной службы и агентств, вовлеченных в борьбу за опеку над детьми с чиновниками, обученными и получившими зарплату за осуждение отказывающихся от вакцинации.</p>
   <p>Грубое пренебрежение правами человека и конституционными свободами США в отношении религии, прессы, а также жизни, свободы и личных занятий, поскольку федеральные чиновники превышают свои законные полномочия, “предписывая” вакцинацию, даже во время объявленных эпидемий.</p>
   <p>Должностные преступления и пренебрежение правами людей по 4-й поправке на личную неприкосновенность и неприкосновенность домов без угрозы нежелательного вторжения в их тела и имущество.</p>
   <p>Должностные преступления и пренебрежение правами людей по 5-й поправке на защиту жизни, свободы или личной собственности, включая неприкосновенность их тела, и надлежащую правовую процедуру;</p>
   <p>Частная собственность также не может быть передана в общественное пользование без справедливой компенсации. Без компенсации людям за лишение их естественного иммунитета и функции естественной иммунной системы из-за медицинского вмешательства и иммунологической интоксикации, называемой вакцинацией, это Конституционное право грубо нарушается.</p>
   <p>xv) Грубое преступное пренебрежение Законом США об ответственности за геноцид 2007 года, РАЗДЕЛ 18, ЧАСТЬ I, ГЛАВА 50A, § 1091, в котором “Мы, народ Соединенных Штатов Америки”, путем принудительных, обманным путем или путем вымогательства прививок, подвергаемся:</p>
   <p>(1)было убито достаточное количество людей, чтобы возбудить эту жалобу и обвинение в геноциде;</p>
   <p>(2)нанесение серьезных телесных повреждений;</p>
   <p>(3) постоянное нарушение умственных способностей из-за лекарств, включая Тамифлю, и ртути в вакцинах, связанных с нарушениями нервно-психического развития и поведения у детей, и алюминия в вакцинах, потенциально вызывающих или усугубляющих деменцию при болезни Альцгеймера;</p>
   <p>(4) при соблюдении условий жизни в рамках “обязательной” вакцинации, содержащей человеческие стерилизаторы, токсичные химикаты и чужеродные генетические материалы, которые предназначены для физического уничтожения фертильности и иммунитета, поскольку это происходит естественным образом в человеческих телах в соответствии с законами Бога; и</p>
   <p>(5) Подвержены распространенным побочным эффектам, требующим детоксикации, естественного восстановления или рискованных медицинских вмешательств, приводящих к дальнейшей интоксикации, депопулирующей группу полностью или частично;</p>
   <p>(6) введение мер, направленных на предотвращение родов внутри группы, как это было задокументировано в Vaccine Wkly (1995, 29 мая — 5 июня: 9-10), в котором говорится: “Вакцины [T] etanus, содержащие ХГЧ, были обнаружены на Филиппинах и в Никарагуа. Помимо Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), другие организации, участвующие в разработке вакцины против бесплодия с использованием ХГЧ, включают Фонд народонаселения ООН, Программу развития ООН, Всемирный банк, Совет по народонаселению, Фонд Рокфеллера, Национальный институт детского здоровья и развития человека США, Всеиндийский институт медицинских наук и университеты штатов Уппсала, Хельсинки и Огайо.” (Следует отметить, что царь науки Барака Обамы, Джон Холдрен, был соавтором книги Ecoscience в 1977 году, призывающей к сокращению населения за счет использования стерилизующих прививок);</p>
   <p>насильственный перевод детей из одной социальной группы в другую запрещен законом о борьбе с геноцидом — именно это произошло с моей дочерью на Гавайях, вынужденной бросить среднюю школуиз-за того, что она не смогла пройти вакцинацию и тесты на туберкулез. Это происходит по всей Америке, когда невакцинированных детей заставляют делать инъекции или же они подвергаются стигматизации из-за того, что якобы представляют больший риск для общества вакцинированных детей. Эта политика является психологически и эмоционально оскорбительной; в то время как вакцинация вызывает физическое опьянение, общий стресс и хроническое истощение.</p>
   <p>20. Вывод: убедительных доказательств, содержащихся в этом письменном показании под присягой, включая МАТЕРИАЛЫ с 1 по 23, достаточно, чтобы убедить большинство здравомыслящих людей в том, что опасные конфликты интересов между федеральными чиновниками здравоохранения США и этим фондом, созданным Рокфеллером, являются грубым геноцидом и откровенно преступными. Этот картель производителей лекарств и медиаиндустриалистов ежегодно убивает гораздо больше 1 миллиона американцев, согласно моим весьма консервативным подсчетам как эксперта в этой области.</p>
   <p>21. По причинам, изложенным выше, я молюсь, чтобы этот достопочтенный Суд тщательно изучил представленные доказательства, на которые здесь ссылаются, и вынес разумное решение, немедленно наложив судебный запрет на лицензирование FDA и применение учреждениями здравоохранения фальшивых вакцин от свиного гриппа, пока это срочное доказательство геноцида и нарушений антимонопольного законодательства не будет в достаточной степени изучено и не будут применены надлежащие правовые процедуры.</p>
   <p>22. Я заявляю под страхом наказания по закону, что вышеизложенное является правдивым и точным.</p>
   <p>ДАТИРОВАНО: 22 августа 2009 г.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 24. Пандемия Джеффри Таубенбергера.</p>
   </title>
   <p>История, имевшая место на рубеже веков, была бы достойна пера Мэри Шелли с её "Франкенштейном"(1818), но она произошла на самом деле, а не была плодом писательского воображения.</p>
   <p>Напомню, что в романе Мэри Шелли безумный учёный Виктор Франкенштейн создал человекообразное существо из частей тел умерших людей и затем оживил его. Ожившее чудовище стало представлять собой опасность для обычных людей.</p>
   <p>На рубеже XX/XXI веков реальный безумный учёный Джеффри Таубенбергер(фото вверху) из Института патологии Вооружённых Сил США задумал и осуществил воссоздание и оживление смертоносного вируса "испанского" гриппа, который во время пандемии 1918 — 1920 г.г. унёс жизни примерно 100 млн человек по всему миру.</p>
   <empty-line/>
   <p>Мотивом американского учёного было обычное честолюбие: он хотел попасть на обложку журнала "Science" и стать знаменитым. На то, что вырвавшийся на свободу вирус может убить ещё 100 млн человек, Таубенбергеру было глубоко наплевать.</p>
   <p>Идея "воскресить" вирус "испанского" гриппа пришла в голову Таубенбергера в 1995 году, а осуществить эту идею Таубенбергер решил при помощи огромного хранилища при Институте патологии, где среди трёх миллионов единиц хранения находились также и срезы тканей людей, умерших от "испанского" гриппа в 1918 году. Добившись разрешения на их использование, Таубенбергер и его лаборантка Энн Рид приступили к их исследованиям, пытаясь выделить из них фрагменты вируса при помощи ПЦР- метода, совсем недавно открытого американским биохимиком Кэри Муллисом(1983)</p>
   <p>На складе хранились восковые кубики от семидесяти семи солдат, погибших во время пандемии. Команда Таубенбергера искала образцы жертв, которые скончались от первоначальной вирусной инфекции, а не от последующей бактериальной пневмонии. Лишь семь образцов показались многообещающими.</p>
   <p>Из тестов сыворотки людей, которые были свидетелями испанского гриппа, было известно, что вирус должен принадлежать к подтипу H1N1. Команда изучила все доступные последовательности генов гриппа этого подтипа, чтобы выяснить, были ли какие-либо части данного гена практически идентичными. Они были превращены в праймеры. Первой целью было выяснить, остались ли вообще какие-либо фрагменты вируса гриппа в образцах тканей. Лабораторную работу в основном выполняла Энн Рид, и больше года она ничего не находила. 23 июля 1996 года Эми Краффт, к которой она обратилась за помощью, получила положительный результат по делу о пандемии гриппа 1957 года. Этот успех побудил Рид протестировать больше случаев с 1918 года, и в конечном итоге был получен положительный сигнал от ткани, принадлежащей рядовому армии по имени Роско Вон, который умер 26 сентября 1918 года в Кэмп-Джексоне, Южная Каролина, от пневмонии левого легкого. Прогрессирование заболевания в его правом легком, похоже, отставало на несколько дней, так что вирус все еще присутствовал на этой стороне, когда он умер.</p>
   <p>Последовательность матричного гена не соответствовала точно ни одной из известных последовательностей, так что контаминант можно было исключить. Всего команда Таубенбергера выделила девять фрагментов вирусной РНК из пяти разных генов. Они решили отправить свою первую публикацию в Nature, но редакторы отклонили статью, даже не отправив ее экспертам для рецензирования."Science " сначала тоже была настроена скептически, но в конце концов 21 марта 1997 года опубликовала то, что составляло около 15 процентов гена гемагглютинина, а также небольшие фрагменты четырех других генов.</p>
   <p>Так на свет появилась статья Джеффри К. Таубенбергер, Энн Х. Рид, Эми Э. Краффт, Карен Э. Биджвард, Томас Г. Фаннинг. “Начальная генетическая характеристика вируса ”испанского" гриппа 1918 года", Science, том 275, № 5307 (1997), стр. 1793–1796.</p>
   <p>К лету 1997 года команда располагала полной последовательностью гемагглютинина. На этом этапе возникла проблема из-за того, что они израсходовали половину ткани, доступной у рядового Роско Воана, для получения этого единственного гена. Наиболее вероятным казалось, что все десять генов вируса 1918 года не могли быть секвенированы на основе доступного материала.</p>
   <p>Хотя в сентябре 1997 года анализ тканей рядового по имени Джеймс Даунс, который скончался от гриппа в Кэмп-Аптоне, Нью-Йорк, также оказался положительным, Таубенбергер понял, что доступного генетического материала ему не хватит, чтобы полностью реконструировать вирус "испанского" гриппа.</p>
   <p>И в этом месте истории на сцене появляется не менее безумный учёный по имени Йохан Хултин, паталогоанатом по профессии и швед по национальности.</p>
   <p>Одержимый всё той же идеей фикс восстановить вирус "испанского" гриппа 1918 года, он уже предпринимал в 1951 году экспедицию на средства Университета Айовы на Аляску в деревушку Бревиг, где ему удалось договориться с эскимосами об эксгумации из вечной мерзлоты 4-х трупов, умерших в 1918 году от гриппа. Тогда он со своими товарищами сделал срезы из тканей лёгких трупов и доставил их в термосах с сухим льдом в Университет Айовы. Здесь он попытался размножить предполагаемые вирусы в куриных яйцах, но потерпел неудачу. Либо вирусов в тканях не было, либо уровень науки 1951 года был просто недостаточен для выполнения подобной задачи. Однако на протяжении всей своей последующей жизни Хултин не терял интереса к "испанке" и внимательно прочитывал все новые научные публикации по данной теме.</p>
   <p>И вот в 1997 году Хултину попалась на глаза статья Таубенбергера сотоварищи "Начальная генетическая характеристика вируса ”испанского" гриппа 1918 года". Хултин понял, что Таубенбергер занимается тем же, чем он сам в 1951 году, но имея в своём распоряжении совсем другой научный аппарат, в частности, ПЦР-метод. Рыбак рыбака видит, как говорится, издалека.</p>
   <p>72-летний Хултин написал Таубенбергеру письмо, где предложил тому свою новую поездку в Бревиг с целью раскопать новые трупы жертв пандемии 1918 года в надежде получить необходимый генетический материал. Таубенбергер ответил согласием, после чего Хултин немедленно на свои средства отправился в Бревиг, где, используя свои хорошие отношения с эскимосами, снова сумел с ними договориться об эксгумации трупов жертв пандемии "испанского" гриппа из вечной мерзлоты.</p>
   <p>В результате эксгумации ему удалось добыть один хорошо сохранившийся труп женщины-эскимоски, которую он высокопарно назвал "Люси" в честь одной известной археологической находки, невзирая на то, что у этой женщины было настоящее имя, которое Хултин не удосужился узнать.</p>
   <p>Он вырезал у трупа этой женщины лёгкие, поместил их в специальный раствор, который предоставил ему Таубенбергер, потом разделил их на 4 части и отправил через службу доставки 4-х разных фирм Таубенбергеру, что он благополучно и получил.</p>
   <p>Как выяснил Таубенбергер лёгкие "Люси" содержали достаточное количество генетического материала, чтобы продолжать научные изыскания.</p>
   <p>Результатом последующей научной работы Таубенбергера сотоварищи были следующие научные статьи:</p>
   <p>Рид А. Х., Фаннинг Т. Г., Хультин Дж. В. и Таубенбергер Дж. К. “Происхождение и эволюция гена гемагглютинина ”испанского" гриппа 1918 года", Труды Национальной академии наук, том 96 (1999), стр. 1651–1656.</p>
   <p>Рид, А. Х., Фаннинг, Т. Г., Хультин, Дж. В. и Таубенбергер, Дж. К. “Характеристика гена нейраминидазы ”испанского" гриппа 1918 года", Труды Национальной академии наук, том 97 (2000), стр. 6785–6790.</p>
   <p>Баслер, К. Ф. И др. “Последовательность сегмента неструктурного гена (NS) пандемического вируса гриппа 1918 года и характеристика рекомбинантных вирусов, несущих гены 1918 NS”, Труды Национальной академии наук, том 98 (2001), стр. 2746–2751.</p>
   <p>Рид, А.Х., Фаннинг, Т.Г., Янчевски, Т.А., Макколл, С. &amp; Таубенбергер, Дж. К. “Характеристика сегмента матриксного гена вируса ”испанского" гриппа 1918 года"", Журнал вирусологии, том 76 (2002), стр. 10717-10723.</p>
   <p>Рид, А.Х., Фаннинг, Т.Г., Янчевски, Т.А., Лоренс, Р. и Таубенбергер, Дж. К. “Новое происхождение сегмента гена нуклеопротеина вируса пандемического гриппа 1918 года”, Журнал вирусологии, том 78 (2004), стр. 12462-12470.</p>
   <p>Таубенбергер, Дж. К., Рид, А. Х., Лоуренс, Р. М., Ван, Р., Джин, Г. и Фаннинг Т. Г. “Характеристика гена полимеразы гриппа 1918 года”, Nature, том 437 (2005), стр. 889-893</p>
   <p>Восстановив генетическую последовательность сначала эпитопов вируса "испанки"(гемагглютинина и нейраминидазы), затем его всего полностью, Таубенбергер сотоварищи решили воссозать и оживить его, то есть перейти "красную" черту.</p>
   <p>Вот что пишет исследовательница вопроса Джина Колата в книге "Грипп. В поисках смертельного вируса."(M., Аст, 2013):</p>
   <p>"Момент подлинного триумфа наступил для Джеффри Таубенбергера 6 октября 2005 года, то есть через десять лет после того, как ему впервые пришло в голову пуститься на поиски следов вируса гриппа, который свирепствовал в мире в 1918 году. В тот день сразу два ведущих научных журнала — «Сайенс» и «Нейчер» — вышли с публикациями, ознаменовавшими итог проделанного им невероятно долгого пути. Статья в «Нейчер» информировала, что Таубенбергер и его группа получили целостную картину генетической структуры вируса гриппа 1918 года. А «Сайенс» сообщал и вовсе сенсационную новость о том, что Таубенбергеру совместно с коллегами удалось в надлежащим образом оборудованной лаборатории Центра по контролю заболеваемости и профилактике воссоздать этот вирус и даже заразить им мышей, а также клетки человеческих легких, выращенные в чашках Петри. Преодолев все препятствия, Таубенбергер добился огромного успеха. Впервые в истории он сумел возродить к жизни вирус, давно считавшийся безвозвратно ушедшим."</p>
   <p>Как это произошло?</p>
   <p>"Когда полная генетическая структура оказалась наконец выделена, ученые получили теоретическую возможность реконструировать сам вирус 1918 года. Но ведь это был наиболее смертоносный вирус в истории, потенциальное оружие биологического терроризма. Так следует ли оживлять его? И допустима ли даже публикация его полной генетической структуры, чтобы любой, кто располагает для этого нужными технологиями, мог возродить его самостоятельно?</p>
   <p>Таубенбергер признает, что столкнулся с труднейшими этическими проблемами. «Мы задавали себе эти вопросы, едва приступив к осуществлению проекта, — публиковать ли полученные данные, воссоздавать ли вирус?» — рассказывает он. И они пришли к выводу, что польза перевешивает любой возможный вред. «Если бы нам удалось выяснить, как сформировалась пандемия 1918 года и почему распространялась именно таким образом, это оказалось бы настолько важно для защиты здоровья населения планеты, что, по нашему мнению, перевешивало опасность, что кто-то может воспользоваться нашим открытием во вред человечеству. Конечно, определенный риск существовал, но потенциальная польза представлялась намного более значительной. Даже сейчас лишь немногие эксперты полагают, что предпринимать подобный эксперимент не следовало в принципе, но ведь когда проект стартовал, только Таубенбергер и его соратники могли принимать решение, браться ли за него. «Никаких официальных критериев, которыми мы могли бы руководствоваться, тогда не было», — говорит он. И скорее всего потому, что никто не верил в конечный успех.</p>
   <p>Но теперь, когда пришло время решать, воссоздавать ли вирус, Таубенбергер уже не мог брать всю ответственность на себя. Помимо прочих разрешений, он нуждался в одобрении комитета советников по рекомбинантным ДНК при Национальном институте здравоохранения. Заседание комитета состоялось в 2003 году, и на нем прежде всего обсуждался вопрос: следует ли воссоздавать с помощью восстановленных генетических структур смертоносные вирусы, подобные вирусу инфлюэнцы 1918 года? Какие меры предосторожности должны принимать при этом ученые? В каких лабораториях им следует проводить работы, чтобы не допустить случайного распространения инфекции? И комитет пришел к заключению, что в подобных целях необходима специально спроектированная лаборатория с отрицательным давлением, чтобы воздушный поток мог попадать внутрь, но не вырываться наружу. Исследователям следовало использовать защитные костюмы со шлемами и автономным запасом кислорода, при выходе из лаборатории непременно подвергаться обработке в химическом душе, а работы производить под лабораторными вытяжками. Подобной лабораторией располагал Центр по контролю заболеваемости и профилактике. И реконструкция вируса производилась именно там — в условиях повышенной биозащиты третьей степени, что всего лишь одной ступенью ниже максимального уровня, предназначенного для манипуляций только с возбудителями болезней, против которых не существует пока ни лекарств, ни вакцин. Что же до вируса 1918 года, то, как установила группа Таубенбергера, его полностью нейтрализуют некоторые доступные медикаменты, причем как новейшие, так и давно известные. Причем они исходили также из того, что наши современники должны обладать хотя бы частичным иммунитетом против гриппа 1918 года, поскольку нынешние вирусы гриппа, хотя и не такие опасные, в определенном смысле все произошли от возбудителя пандемии 1918 года. В результате антитела, выработанные против недавних вирусов гриппа, в значительной степени способны блокировать воздействие вируса 1918 года. А по мнению Таубенбергера, это означает, что «представляется крайне маловероятной возможность нового распространения вируса 1918 года в виде пандемии». Но в то же время не следует думать, что вирус больше не представляет вообще никакой угрозы. Вот почему вскоре после того, как он был возрожден, ЦКЗ внес его в список особо опасных объектов, подпадающих под ограничения, наложенные Законом о биологическом терроризме. А это значит, что центр не будет выдавать его для дальнейших исследований никому, кто не сумеет доказать своей способности работать с вирусом при обеспечении надлежащих условий безопасности и только под наблюдением представителей центра."</p>
   <p>Если говорить предельно кратко, то это произошло так.</p>
   <p>ДНК вируса передали Адольфо Гарсиа-Састре (Adolfo Garcia-Sastre) в школу медицины Mount Sinai в Нью-Йорке. Там были созданы микроскопические вирусоподобные цепочки генов, называемые плазмидами. Затем плазмиды передали в Центр контроля над болезнями (CDC) и поместили в клетки человеческой почки для возрождения вируса. «После помещения плазмид внутрь клетки вирус начал самосборку, — сказал ученый CDC Терренс Тампи (Terrence Tumpey), воссоздавший вирус. — Это занимает всего пару дней».</p>
   <p>И вот уже после этого произошли поистине удивительные события, которые непосредственно и привели к пандемии "свиного" гриппа 2009 — 2010 г.г.</p>
   <p>Что произошло с вирусом гриппа "испанки" после того, как он был воссоздан и оживлён?</p>
   <p>Он был передан в биолаборатории крупнейших корпораций "Big Pharma" для дальнейших экспериментов как по "усилению", так и по "ослаблению" функции с целью создания вакцины от "испанского" гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вот что пишет сам Таубенбергер в статье "Реконструкция вируса гриппа 1918 года: неожиданные награды из прошлого."</p>
   <p>(Авторы: Джеффри К. Таубенбергер, Дэвид Балтимор, Питер К. Доэрти, Говард Маркел, Дэвид М. Моренс, Роберт Г. Вебстер, Иэн А. Уилсон, 11 сентября 2012):</p>
   <p>" Развитие технологии ПЦР в 1980–х годах сделало возможным выделение и секвенирование сильно деградированных фрагментов вирусной РНК, сохранившихся в сохраненных тканях людей, умерших в 1918 году. Благодаря использованию нового на тот момент подхода вирусной “обратной генетики”, эти последовательности вирусной РНК позволили в конечном итоге полностью реконструировать вирус 1918 года. Примечательно, что крошечные фрагменты вирусной РНК, извлеченные всего у нескольких из многих миллионов жертв пандемии, позволили почти столетие спустя после их смерти по-новому взглянуть на биологию и патогенез вируса гриппа и предоставили важную информацию о том, как предотвращать будущие пандемии и контролировать их. В этом году (2012) исполняется 15 лет со дня публикации начальных последовательностей вируса гриппа 1918 года, что привело к созданию полной последовательности генома десятилетие спустя. Ниже мы рассматриваем некоторые исследования, проведенные с вирусом 1918 года, и их значение для современной медицинской практики и общественного здравоохранения.</p>
   <p>Важное достижение в реконструкции “исчезнувшего” пандемического вируса вызвало ряд вопросов, которые раньше не задавались. Наиболее фундаментальным из них было то, было ли необходимо или разумно воссоздавать молекулярными средствами вымерший естественным путем вирус, который представлял собой один из самых смертоносных инфекционных агентов в истории человечества. На этот вопрос был дан утвердительный ответ, когда высокопоставленные ученые правительства США и должностные лица Министерства здравоохранения и социальных служб пришли к выводу, что такие исследования могут сыграть важную роль в обеспечении готовности к пандемии гриппа. Правительство США начало регулировать исследования с вирусом 1918 года через Национальную программу регистрации избранных возбудителей в Центрах США по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Рекомендации, содержащиеся в руководстве по биобезопасности в микробиологических и биомедицинских лабораториях (BMBL), были быстро изменены для поддержки разработки институциональными комитетами по биобезопасности безопасных протоколов биоконтроля и биобезопасности. С тех пор исследования вируса 1918 года продвигались быстрыми темпами, что привело к многочисленным выводам, некоторые из которых освещены ниже. Этот важный объем работы иллюстрирует преимущества изучения патогенов, которые потенциально могут иметь “двойное применение”, при условии надлежащего решения вопросов биобезопасности. Исследования двойного назначения определяются как работа с явной пользой для общества, для которой также существует теоретический потенциал неправильного использования (например, биотерроризм).</p>
   <p>"Полностью реконструированный пандемический вирус 1918 года патогенен — без предварительной адаптации — у мышей, хорьков и макак (Примечание: хотя мыши обычно используются в экспериментальных исследованиях гриппа, заболевание и эффективная репликация вируса у мышей обычно не наблюдаются с неадаптированными штаммами IAV человека). Для борьбы с инфекционными заболеваниями необходимо понимать молекулярную основу фенотипических свойств каждого патогена, включая инфекционность, клеточный тропизм, репликацию, иммуногенность, патогенность и трансмиссивность. Многочисленные исследования патогенности были проведены с вирусом 1918 года на животных моделях, включая исследования как “усиления функции”, так и “потери функции” с использованием химерных вирусов гриппа, несущих один или несколько представляющих интерес генов вируса 1918 года, экспрессируемых на менее патогенных вирусных “эталонных” фонах."</p>
   <p>Таким образом, после 2005 года в многочисленных лабораториях Биг Фармы проходили многочисленные эксперименты по созданию различных химерных вирусов на основе вируса "испанского" гриппа, воссозданного Таубенбергером сотоварищи в 2005 году. Конечной целью этих экспериментов было создание вакцины.</p>
   <p>"Знание структуры белка HA вируса 1918 года, определенной кристаллографически, привело к лучшему пониманию связывания вируса гриппа с рецепторами и адаптации к хозяину, а также дало новые идеи в неожиданном направлении — разработке вакцины на основе структуры. Характерные белковые мотивы в структуре HA вируса 1918 года, сохраненные во многих дивергентных белках HA различных подтипов, служат функциональной основой для подходов к вакцинации следующего поколения, направленных на обеспечение широкого перекрестно-реактивного иммунитета к IAV различных подтипов, включая вирусы H5N1. Эти знания способствовали текущим инновационным исследованиям по разработке “универсальных” вакцин против гриппа, которые могут вводиться нечасто, но предположительно охватывают все возникшие и потенциальные пандемические вирусы в будущем. Очевидно, было бы значительным достижением, если бы стало возможным обойти текущее требование ежегодной вакцинации, которое является следствием постоянного антигенного дрейфа вирусных эпитопов под давлением иммунного отбора."</p>
   <p>Одновременно с воссозданием вируса испанского гриппа и последующей разработкой вакцин против него ВОЗ проводила информационную кампанию подготовки к будущей пандемии.</p>
   <p>Первый документ ВОЗ, в котором говорилось о грядущей пандемии гриппа назывался "Глобальный план ВОЗ по подготовке к борьбе с гриппом. Роль ВОЗ и рекомендации по проведению национальных мероприятий до начала и в период пандемии» и появился на свет в 1999 году.</p>
   <p>В этом документе прямо говорилось: "It is impossible to anticipate when a pandemic might occur." Несмотря на это утверждение, в этом документе содержалось предсказание будущей пандемии гриппа и были разработаны меры по борьбе с ней.</p>
   <p>Одновременно учёные, ассоциированные с ВОЗ, разражались ужасающими прогнозами относительно будущей пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <p>В декабре 2004 года на сайте ВОЗ появилась статья, посвященная оценке будущей пандемии гриппа. В ней говорилось:</p>
   <p>«Даже при самом оптимистичном сценарии следующей пандемии умрут от 2 млн до 7 млн человек, десяткам миллионов потребуется медицинская помощь. Если штамм вируса, вызвавшего следующую пандемию, будет очень вирулентным, число смертей может быть намного выше».</p>
   <p>Джон Барри из Центра биоэкологических исследований университетов Тулейн и Ксавье писал в 2005 году: «Практически любой эксперт по гриппу убежден, что следующая пандемия практически неизбежна, что она убьет миллионы людей, а может убить десятки миллионов, вирус же, подобный вирусу 1918 года, H1N1, может убить сотни миллионов и даже больше, а также что эта пандемия вызовет экономические и социальные потрясения огромного масштаба».</p>
   <p>В 2006 году группа исследователей во главе с профессором из Гарварда Кристофером Мюрреем опубликовала в журнале The Lancet свою оценку: если пандемия будет развиваться подобно пандемии испанки в 1918 году, то погибнут около 62 млн человек.</p>
   <p>Майкл Остерхольм, профессор из Университета Миннесоты, советник министра здравоохранения и социальных служб США, в 2005 году опубликовал в журнале The New England Journal of Medicine статью «Готовимся к будущей пандемии» со своим прогнозом: от 180 млн до 360 млн погибших.</p>
   <p>В 2005 году ВОЗ выпустила "Глобальный план ВОЗ по подготовке к борьбе с гриппом". В нём было сказано: "Настоящий план глобальных мероприятий по борьбе с гриппом был разработан ВОЗ с целью помочь службам здравоохранения стран — членов ВОЗ быть в состоянии полной медицинской готовности немедленно отреагировать в случае угрозы и развития пандемии гриппа.! Этот значительно переработанный и обновленный вариант плана заменяет опубликованное ВОЗ в 1999 году руководство по планированию мероприятий по борьбе с пандемией гриппа на национальном и региональном уровнях (Influenza pandemic plan. The role of WHO and guidelines for national and regional planning)."</p>
   <p>Заметим, что Глобальный план ВОЗ вышел одновременно со статьёй Таубенбергера сотоварищи, где сообщалось, что вирус испанки успешно воссоздан и оживлён. Итак, теперь есть уже и вирус, и глобальный план борьбы с этим вирусом. Осталось только выпустить его на свободу и он убьёт согласно Майку Остерхольму от 180 до 360 млн человек.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но ещё не готова вакцина против этого вируса. Начиная с 2005 года началась гонка вакцин среди корпораций Биг Фармы. И выиграла эту гонку корпорация "Baxter".</p>
   <p>Ученые компании Baxter запатентовали вакцину против “свиного гриппа” за два года до вспышки нового вируса “свиного гриппа”. Австрийский ученый Baxter, участвовавший в разработке патента на вакцину против H1N1, также консультирует Всемирную организацию здравоохранения!</p>
   <p>Отфрид Кистнер, глава вирусологического подразделения австрийского филиала Baxter в Орт-на-Дунае, который заразил 72 кг вакцинного материала живым вирусом птичьего гриппа и отправил его в 16 лабораторий в феврале этого года, был частью австрийской команды Baxter, подавшей заявку на временный патент на вакцину против “свиного гриппа” H1N1 в августе 2007 года, почти за два года до первой вспышки “свиного гриппа” в Мехико в апреле 2009 года в месте, примерно в 50 километрах от завода Baxter.</p>
   <p>Заявка на патент на вакцину Бакстера US 2009/0060950 A1 предоставляет ”Кистнер и др." в качестве заявителя на патент на вакцину против H1N1, который был предварительно подан 28 августа 2007 года.</p>
   <p>Также Кистнер является консультантом ВОЗ и приняла участие в совещании ВОЗ в Женеве в 2005 году по "Оценка и разработка вакцин против пандемии гриппа."</p>
   <p>Именно ВОЗ поставила компании Baxter живой вирус птичьего гриппа, который компания Baxter использовала для заражения 72 килограммов вакцинного материала, отправив его в 16 лабораторий в четырех странах, что едва не спровоцировало пандемию в феврале.</p>
   <p>О том, как "Baxter" пыталась заразить мир посредством своей вакцины от сезонного гриппа, куда были подмешаны живые вирусы птичьего гриппа H5N1 c целью получения нового штамма гриппа, который сочетал бы в себе высокую вирулентность сезонного гриппа и высокую смертельность птичьего гриппа, хорошо рассказано в "Досье Джэйн Бургермейстер" в отделе VII "Доказательства роли компании Baxter и ВОЗ в производстве и распространении материала о пандемическом вирусе в Австрии."</p>
   <p>Итак, уже в 2007–2008 г.г. "Baxter" обладал патентом на вакцину против пандемического гриппа. Однако теперь нужна была сама пандемия. В противном случае патент нельзя трансформировать в многомиллиардные прибыли от контрактов с правительствами разных стран мира.</p>
   <p>Организация Бакстером пандемии в феврале 2009 года путём рассылки 72 кг вакцинного материала с живым вирусом птичьего гриппа в 16 лабораторий Западной Европы провалилась вследствие внимательности чешского персонала.</p>
   <p>И тогда, как пишет Джейн Бургермейстер "Примерно восемь недель спустя в Мехико, недалеко от другого центра Baxter, вспыхивает искусственная генетическая всемирная пандемия межвидового гриппа, и та же компания получает от правительства и ВОЗ контракты на производство вакцин для борьбы со вспышкой."</p>
   <p>Апрельская инициатива "Baxter" оказалась успешной, но до объявления пандемии было ещё далеко. Количество заболевших в апреле было весьма незначительно.</p>
   <p>Но тут подсуетилась ВОЗ.</p>
   <p>C 2003 года на сайте ВОЗ на странице «Готовность к пандемии» можно было прочесть следующий текст: «Пандемия гриппа — это глобальная эпидемия, вызываемая новым вирусом гриппа, против которого в человеческой популяции нет исходного иммунитета, что приводит к нескольким одновременным эпидемиям по всему миру с огромным числом умерших и заболевших».</p>
   <p>4 мая 2009 года текст был исправлен — после указания корреспондента CNN на возможную неточность определения. «Это была ошибка, мы приносим свои извинения за недоразумения. Это было написано уже давно, получается довольно мрачная и пугающая картина», — заявила тогда пресс-секретарь ВОЗ Натали Боду.</p>
   <p>В новом определении исчезли «пугающие» слова про огромное количество умерших и заболевших и требование, чтобы эпидемии происходили по всему миру.</p>
   <p>С этого момента для того, чтобы объявить пандемию, достаточно было, чтобы вспышки болезни были зарегистрированы как минимум в двух из шести регионов, на которые ВОЗ делит мир в своих документах.</p>
   <p>Корректировка определения оказалась крайне своевременной. Еще 30 апреля на пресс-брифинге ВОЗ было объявлено, что «уровень предупреждения о пандемии» поднят с 4 до 5. При этом было отмечено, что «на данный момент нет оснований полагать, что мы перейдем к фазе 6». Фаза 6 — это и есть пандемия.</p>
   <p>2 июня 2009 года главный государственный санитарный врач России, глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил журналистам, что нет оснований говорить о возможности пандемии гриппа H1N1.</p>
   <p>А уже 11 июня ВОЗ объявила о наступлении фазы 6.</p>
   <p>А что "Baxter"?</p>
   <p>17 июля 2009 года на сайте <a l:href="http://www.reuters.com/">www.reuters.com</a> появилась заметка "Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders"(Бакстер не может больше принимать заявок на вакцину H1N1):</p>
   <p>"В то время как по меньшей мере 50 правительств разместили заказы или ведут переговоры с фармацевтическими компаниями о поставках вакцины против гриппа против [их] быстро распространяющегося штамма H1N1, единственный производитель в США уже взял на себя столько, сколько смог выдержать.</p>
   <p>Компания Baxter International Inc заявила в четверг, что приняла заказы из пяти стран, включая Великобританию, Ирландию и Новую Зеландию, в общей сложности на 80 миллионов доз вакцины против H1N1 и больше принимать не будет."</p>
   <p>Раздувшийся клоп "Baxter" уже выпил столько человеческой крови, что больше не мог, ибо мог лопнуть.</p>
   <empty-line/>
   <p>Нулевой пациент нового штамма пандемического гриппа появился в Мексике, в штате Веракрус, муниципалитет Пирот, в апреле 2009 года. Этим пациентом был маленький мальчик по имени Эдгар Эрнандес. Неподалёку от посёлка, где жил Эдгар Эрнандес, находится биолаборатория корпорации "Baxter" и свиноводческая ферма.</p>
   <empty-line/>
   <p>Довольно быстро появилось мнение, что мальчик заразился от свиней. СМИ подхватили эту версию и разнесли её по всему миру. Поэтому пандемию 2009 — 2010 г.г. до сих пор называют "свиной".</p>
   <p>На самом деле этот штамм никогда не был обнаружен у свиней. Он вообще не был обнаружен ни у каких животных. Только у человека.</p>
   <p>Вот что пишет Джэйн Бургермейстер:</p>
   <p>"Доказательства получены от базирующейся в Париже Всемирной организации охраны здоровья животных (МЭБ), которая заявила 27 апреля, что вирус, циркулирующий в настоящее время в Мексике и Соединенных Штатах и унесший жизни по меньшей мере 20 человек, никогда не был обнаружен ни у одного животного.</p>
   <p>"На сегодняшний день вирус не был выделен у животных. Следовательно, называть это заболевание свиным гриппом неоправданно", — говорится в заявлении МЭБ для прессы.</p>
   <p>Вирус "включает в свои характеристики компоненты вируса свиней, птиц и человека", — заявило МЭБ и призвало назвать его "североамериканским гриппом" в честь его географического происхождения."(Отдел IV.Научные доказательства того, что вирус “свиного гриппа” является искусственным (генетическим) вирусом.)</p>
   <p>На самом деле штамм H1N1 — это и есть штамм "испанского" гриппа 1918 года, воссозданный и оживлённый Таубенбергером сотоварищи. Он лишь был определённым образом модифицирован(реассортирован) в лабораториях Биг Фармы во время разработки вакцины против него. Случайно или намеренно он попал в человеческую популяцию в апреле 2009 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>О том, что это было, скорее всего, намеренно, говорит нам "Досье Джэйн Бургермейстер", отдел II. Фактическая предыстория 1. Хронология и факты, устанавливающие вероятную причину).</p>
   <p>Я не буду пересказывать содержание этого отдела, поскольку каждый может сделать это сам, прочитав соответствующую главу моей книги[глава 21].</p>
   <empty-line/>
   <p>24 ноября 2009 года в рецензируемом журнале Virology Journal была опубликована научная статья Adrian J Gibbs,corresponding author John S Armstrong, and Jean C Downie "From where did the 2009 'swine-origin' influenza A virus (H1N1) emerge?" В этой статье на основе анализа генома нового пандемического штамма гриппа доказывалось его лабораторное происхождение. После выхода этой статьи австралийского вирусолога Адриана Гиббса пригласили в ВОЗ и настойчиво убеждали его в обратном,т. е. в естественном происхождении нового вируса. Переубедить Гиббса не удалось. Но рот ему заткнули.</p>
   <p>Досье Джэйн Бургермейстер также упоминает позицию Адриана Гиббса.</p>
   <p>Но в этом месте следует сделать важное добавление к Досье. Согласно Аарону Руссо клан Рокфеллеров хотел использовать эту пандемию как предлог для чипирования каждого американца чипами компании "VeriChip".</p>
   <empty-line/>
   <p>Но об этом уже в следующей главе.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 25. Версия Тру Отта.</p>
   </title>
   <p>В предыдущей главе я создал свою собственную реконструкцию причин пандемии свиного гриппа 2009 — 2010 г.г. Однако когда я уже опубликовал главу, я обнаружил в Сети статью доктора Тру Отта(dr. True Ott PhD), которая проливает дополнительный свет на эту проблему. Некоторые детали картины, которую рисует Тру Отт, значительно отличаются от той, которую нарисовал я.</p>
   <p>В частности, я написал, что в гонке вакцин против пандемического гриппа победила "Baxter", поскольку её первая вакцина была готова уже в 2007 году. Однако Тру Отт утверждает, что первой была "Novartis", поскольку она подала заявку на вакцину уже в 2005 году. Выдержки из текста заявки на вакцину, которые приводит Тру Отт не оставляют сомнений, что это так. То есть сам пандемический вирус "испанки" и вакцина против него появились одновременно в 2005 году. Этот факт заставляет признать обоснованным предположение Тру Отта, что Таубенбергер, воссоздавая вирус "испанского" гриппа одновременно работал на "Novartis", создавая и вакцину против него.</p>
   <p>Однако я не стал вносить изменения в мою предыдущую главу. Просто в этой главе я даю полный перевод этой статьи Тру Отта. Таким образом, читатель, который прочитает главы 21 — 24, получит довольно полное представление о преступлении, которое до сих пор скромно именуется как "пандемия свиного гриппа 2009 — 2010 г.г."</p>
   <empty-line/>
   <p>А теперь сама статья.</p>
   <empty-line/>
   <p>Подозреваемые в убийстве либо признаются виновными, либо оправдываются в суде на основании представления обвинением ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, которые обычно зависят от МОТИВА, ВОЗМОЖНОСТИ и СРОКОВ в сочетании с физическими документами.</p>
   <p>Чтобы собрать такие неопровержимые доказательства, детективы и / или федеральные агенты часто тратят месяцы на поиск зацепок и опрос свидетелей. На этапе судебного разбирательства важно воссоздать последовательность событий.</p>
   <p>Я утверждаю, что этот документ предоставит более чем достаточно веских доказательств, чтобы, по крайней мере, привести к серии уголовных обвинений в МАССОВЫХ УБИЙСТВАХ и ЗАГОВОРЕ С ЦЕЛЬЮ СОВЕРШЕНИЯ МИРОВОГО ГЕНОЦИДА против руководителей и агентов Novartis Pharmaceutical и других лиц.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>ОСНОВНОЙ МОТИВ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Основной мотив этой предполагаемой преступной деятельности также является основной причиной большинства убийств в современном мире, и эта мотивация проста: БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. На самом деле, государственные контракты по всему миру приносят неожиданную прибыль в миллиарды долларов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я представлю доказательства, которые покажут, что Novartis Pharmaceuticals (Швейцарский город Базель) вступил в сговор с коррумпированными "учеными" из Института патологии армии США(Детрик, Мэриленд), создать "новый" штамм боевого вируса "гриппа" посредством "обратного проектирования" смертоносного штамма-убийцы 1918 года, который был злонамеренно и тайно выпущен в мир в марте и апреле 2009 года с основной целью создания панического мирового спроса на вакцинный материал Novartis.</p>
   <p>Фактические данные также ясно покажут, что вакцинный материал Novartis на самом деле предназначен для содействия дальнейшему перерастанию пандемии в более смертоносные волны все более вирулентных и смертельных заболеваний, а не для сдерживания и ограничения существующей вспышки.</p>
   <empty-line/>
   <p>Доказательства покажут, что Novartis охотно используется (и чрезвычайно хорошо оплачивается) для содействия указам глобальной элиты(Римский клуб); каковые указы четко призывают к массовой и внезапной депопуляции определенных слоев человеческого населения Земли.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>ПЕРВИЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Чтобы получить такую неожиданную прибыль от искусственно созданной глобальной пандемии гриппа, конечно, необходимо тщательное тайное планирование.</p>
   <p>Патенты, защищающие запатентованную вакцину против гриппа, должны быть поданы и получены до распространения пандемического вируса, чтобы свести к минимуму конкуренцию и максимизировать потенциальную прибыль. При биологической атаке такого характера крайне важен выбор времени.</p>
   <p>Действительно, доказательства очевидны, 4 ноября 2005 года Novartis подала заявку именно на такой патент, и Патентное ведомство США приняло эту заявку и выдало US 20090047353A1 за "Разделенную вакцину против гриппа с адъювантами" от 19 февраля 2009 г… (См. Внизу страницы).</p>
   <p>Теперь, когда этот патент был защищен, заговорщики могли свободно создавать спрос на свою "новую" разделенную вакцину против гриппа, выпуская пандемический вирус((сочетание нескольких вирусов) из пробирки военной лаборатории в ничего не подозревающих людей-носителей.</p>
   <p>Так называемый "Свиной грипп", попавший сегодня в заголовки газет, на самом деле является рекомбинантным, или вирусом "расщепленного гриппа", состоящим из:</p>
   <p>Птичий грипп A-штамма (H5N1)</p>
   <p>Свиной грипп (H1N1)</p>
   <p>множественные штаммы человеческого гриппа (H3N2)</p>
   <p>Аналогичным образом, смертельный грипп 1918 года, унесший жизни неисчислимых миллионов людей, был рекомбинантным вирусом или вирусом "расщепленного гриппа", состоящим из птичьего гриппа, свиного гриппа и нескольких штаммов человеческого гриппа.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>ХРОНОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Криминальная хроника начинается в 1997 году, когда доктор Джеффри Таубенбергер собрал команду генетиков и микробиологов для анализа структуры генома, а затем ВОСПРОИЗВЕСТИ (т. Е. Реконструировать) то, что, возможно, является одной из самых смертоносных вирусных структур, когда-либо поражавших мир вирусом гриппа-убийцы 1918 года.</p>
   <p>Согласно многочисленным опубликованным историям и отчетам, Таубенбергер и его команда использовали суперкомпьютеры для составления карты сложных структур РНК и ДНК вируса-убийцы, а затем использовали человеческие плазмиды для успешного воссоздания убийцы 1918 года.</p>
   <p>Таубенбергер завершил свою работу в начале 2005 года, после чего немедленно уволился из армии США в ФортДетрик занять гораздо более прибыльную должность в Национальном институте здравоохранения.</p>
   <p>Его новым фокусом стало создание ВАКЦИНЫ против того самого смертельного гриппа 1918 года, который он и его команда всего несколькими месяцами ранее успешно "реконструировали" и создали.</p>
   <p>Этот исследователь очень уверен, что целенаправленное уголовное расследование, скорее всего, выявит prima facia доказательства того, что Таубенбергер на самом деле работал на Novartis, работая в N.I.H. и, вполне вероятно, была основным автором "предварительной" патентной заявки Novartis от 6 ноября 2005 года.</p>
   <p>На странице 2, параграф 32 патентной публикации мы читаем цитату:</p>
   <p>"Вирус гриппа [для защиты от которого разработана "вакцина изобретения"] может быть реассортантным штаммом и, возможно, был получен методами обратной генетики. Методы обратной генетики позволяют получать вирусы гриппа с желаемыми сегментами генома in vitro с использованием плазмид."</p>
   <p>Далее в оставшейся части абзаца подробно описывается фактическая механика того, как пандемический вирус был фактически создан командой Ft. Detrick Таубенбергера.</p>
   <p>По крайней мере, автор патентной заявки должен был изучить различные опубликованные отчеты Таубенбергера о его работе в Detrick, поскольку формулировки и научные данные практически дословны.</p>
   <p>Более того, этот абзац выглядит еще более убийственным из-за слов "возможно, был получен". Кто "получил" этот вирус и по какой причине он был "получен"?</p>
   <p>Имейте в виду CDC и HHS хотели бы, чтобы американцы поверили, что вспышка пандемического вируса является полностью "естественным" явлением, если это так, то как могла Novartis обладать такими невероятными знаниями, позволяющими разработать вакцину в такие абсолютно ИДЕАЛЬНЫЕ СРОКИ???</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>КТО ИМЕННО ТАКОЙ "НОВАРТИС"??</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Novartis International AG — просто крупнейшая в мире многонациональная фармацевтическая компания с выручкой более 53 миллиардов долларов в 2008 году.</p>
   <empty-line/>
   <p>Штаб-квартира находится в Базеле, Швейцария, на родине хваленых "швейцарских гвардейцев", которые обеспечивают все меры безопасности для Ватикана и того самого Римского клуба. Логотип компании (изображение ниже) символизирует "вечный огонь" Иллюминатов("просвещенных").</p>
   <empty-line/>
   <p>Покопайтесь в долгой истории Novartis International AG, и вы обнаружите, что она началась как компонент печально известной I.G. Farben combine, которая, в свою очередь, была в первую очередь ответственна за возвышение Адольфа Гитлера и германо-австрийского Третьего рейха.</p>
   <p>Копните немного глубже, и вы обнаружите, что Novartis также полностью владеет компанией под названием Сандоз, который был изобретателем ЛСД и других сильных галлюциногенных препаратов "правды" и был поставщиком ЛСД ЦРУ, что позволило им достичь новых высот благодаря их тайному "MK ULTRA", экспериментов по контролю над сознанием.</p>
   <empty-line/>
   <p>Документы, переданные следователям Конгресса США в 1977 году, показывают, что Sandoz Labs организовала для некоторых нацистских ученых получение новых удостоверений в ЦРУ Аллена Даллеса по окончании Второй мировой войны.</p>
   <empty-line/>
   <p>Это было сделано в рамках секретной программы под названием "Операция "Скрепка"".</p>
   <p>Адрес, указанный в патентных заявках Novartis, — почтовый ящик в Эмеривилле, Калифорния. До лета 2005 года этот адрес в Эмеривилле, Калифорния, принадлежал Chiron Corp. второй по величине ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВАКЦИНЫ против ГРИППА в мире.</p>
   <empty-line/>
   <p>Дела у Chiron шли очень хорошо: в 2002 финансовом году объем продаж составил 357 миллионов долларов. Продажи Chiron почти удвоились, достигнув колоссального уровня в 678 миллионов долларов в 2003 году, и в основном это было связано с маркетингом и продажей КОНТРАКТОВ на ВАКЦИНЫ против ГРИППА федеральному правительству. Novartis, которой принадлежала большая часть акций Chiron, была очень довольна, пока в 2004 году не случилась катастрофа — весь годовой запас вакцины против гриппа был обнаружен зараженным и был изъят.</p>
   <p>Стоимость акций резко упала на фоне новостей.</p>
   <empty-line/>
   <p>С запасами на историческом минимуме, Novartis быстро выкупила оставшиеся акции Chiron и немедленно приступила к работе над массовой вакциной против "нового пандемического гриппа", которая, как они каким-то образом знали, вскоре будет востребована во всем мире, особенно если они будут контролировать эксклюзивный патент, они смогут эффективно "загнать рынок вакцин против пандемического гриппа в угол"!!</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <subtitle>ДРУГАЯ ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Я бы сказал, что убийство десятков тысяч невинных людей посредством систематического создания "пандемии" с целью получения миллиардов долларов достаточно мерзко, но есть также свидетельства того, что здесь действует еще более отвратительная скрытая программа, и это называется ГЕНОЦИДОМ.</p>
   <p>Ни для кого не секрет, что Адольф Гитлер выступал за возвышение нордической "Расы господ", которая будет править миром в рамках "Нового порядка веков", называемого "Третьим рейхом".</p>
   <p>К сожалению, не все национал-социалисты, придерживающиеся ЕВГЕНИКИ / ГЕНОЦИДА, были казнены в Нюрнберге.</p>
   <p>На самом деле элитные финансисты, которые фактически диктовали Гитлеру повестку дня, просто ушли в подполье, желая выждать время, пока их безбожная программа по уничтожению МИЛЛИАРДОВ людей не будет успешно реализована. Доказательства того, что контролируемая Novartis "Пандемическая вакцина" вполне может быть инструментом массового геноцида, на самом деле весьма убедительны.</p>
   <p>На этом этапе некоторые читатели могут усмехнуться и спросить:</p>
   <p>"Зачем какой-либо компании убивать своих клиентов?"</p>
   <p>Ответ заключается в том, что эти "заказчики" контролируют крупные пакеты активов и акционерного капитала. Как сказал Киссинджер в "NSSM-200", в отчете отмечается, что "трофеи" геноцида включают контроль над большими участками земли и полезными ископаемыми.</p>
   <p>Конечно, это вторично по сравнению с их извращенной мечтой о создании утопического мирового порядка, в котором смогут участвовать только 500 миллионов "достойных" людей.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В то время как Джордж Буш-старший был занят спасением мира от злого диктатора Саддама Хусейна в 1991 году, в соответствии с его речью в ООН о создании "нового мирового порядка", повестка дня элитарного собрания "<strong>Инициатива Хартии Земли Эко-92</strong>" случайно попала в честные, христианские руки.</p>
   <p>Эта программа, по сути, повторила геноцид, описанный в печально известном отчете Генри Киссинджера о печально известном докладе NSSM-200 от 1974 года, и призвала к "немедленному сокращению населения мира".</p>
   <p>Полный отчет можно посмотреть ниже:</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЕ КЛУБЫ КОБДЕНА</p>
   <p>Секретариат мирового порядка</p>
   <p>814-631-9959</p>
   <p>20 сентября 1991 г.</p>
   <p>ИНИЦИАТИВА ХАРТИИ ЗЕМЛИ ECO-92</p>
   <p>От Запрещенное знание Веб-сайт</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>1. НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Время поджимает. Римский клуб был основан в 1968 году, "Пределы роста" были написаны в 1971 году, "Глобал 2000" был написан в 1979 году, но в сокращении численности населения был достигнут недостаточный прогресс.</p>
   <p>Учитывая глобальную нестабильность, в том числе в странах бывшего Советского блока, необходимость жесткого контроля над мировыми технологиями, оружием и природными ресурсами теперь абсолютно обязательна. Необходимо немедленно повлиять на немедленное сокращение населения мира, согласно рекомендации Фонда Дрейпера середины 1970-х годов.</p>
   <p>Нынешнее огромное перенаселение, которое сейчас намного превышает пропускную способность мира, не может быть устранено будущим снижением рождаемости из-за контрацепции, стерилизации и абортов, но должно быть устранено в настоящем за счет сокращения существующей в настоящее время численности. Это должно быть сделано любыми необходимыми средствами.</p>
   <p>Проблема ложно обсуждается между политическим и культурным подходом к населению и ресурсам, когда на самом деле, столкнувшись с упорными препятствиями и повседневной политической целесообразностью, которые делают ненадежными большинство лидеров самых густонаселенных бедных стран, проблема заключается в обязательном сотрудничестве.</p>
   <p>Принудительное сотрудничество не подлежит обсуждению с 166 странами, лидеры большинства из которых нерешительны, обусловлены местной "культурой" и не имеют соответствующих представлений о Новом мировом порядке. Дебаты означают отсрочку и отказ от наших целей.</p>
   <empty-line/>
   <p>КОНФИДЕНЦИАЛЬНО</p>
   <empty-line/>
   <p>Действия США против Ирака убедительно доказывают, что решительные действия с нашей стороны могут заставить других лидеров согласиться с необходимой программой. Действия в Ираке доказывают, что ауру могущества можно спроецировать и поддерживать и что волна истории катится вперед.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>2. ОПАСНОСТИ, На КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Существует двоякое противодействие, которое должно быть устранено быстрыми действиями. В некоторых "южных" регионах, особенно в Бразилии и Малайзии, раздаются протесты, направленные на то, чтобы помешать целям программы UNCED "Хартия Земли" и помешать международному собранию в Бразилии в июне 1992 года. Существует также досадное колебание в наших собственных рядах, аргумент в пользу того, что лидеры ЮНСЕД сделали повестку дня "слишком политической" и заявили, что сначала путь должен быть подготовлен на менее жесткой культурной основе. Мы приводим только самые последние доказательства:</p>
   <p>Жилберто Мелио Мурао, бразильский писатель, предупредил в " Фолья де Сан-Паулу " от 4 августа, что в Мюнхене в 1938 году "это не поможет противостоять нынешнему типу экологической эпидемии, развязанной против нашей страны, которая угрожает структуре наших культурных, духовных и политических ценностей и против самого нашего национального суверенитета…. Господа Чемберлен и Даладье, главы правительств Англии и Франции, спокойно предложили бразильскую Амазонку фюреру".</p>
   <empty-line/>
   <p>Сообщается, что Гитлер заметил, что, поскольку Амазонка находится в Южной Америке, Соединенные Штаты будут ссылаться на доктрину Монро и отвергать немецкую оккупацию бразильской территории. Чемберлен и Даладье ответили, что это предложение пользуется поддержкой Вашингтона.</p>
   <empty-line/>
   <p>Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) опубликовала свой ежегодный доклад 16 сентября, заявив, согласно BBC, что либеральный свободный рынок не является подходящей моделью для развивающихся стран. Финансы должны служить промышленности, а не наоборот, и правительству отведена ключевая роль в определенных секторах экономики.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>3. ЧТО ГОВОРИТ ВСЕМИРНЫЙ ФОНД ОХРАНЫ ПРИРОДЫ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Официальный представитель Всемирного фонда охраны природы (WWF) заявил 10 сентября, что результаты Женевской UNCED были "абсолютно серьезной неудачей". К июню 1992 года в Бразилии не будет никакой конвенции по лесам. Ситуация зашла в тупик. Это первая жертва процесса ЮНСЕД.</p>
   <empty-line/>
   <p>Старший советник по экологическим вопросам британского принца Филиппа заявил 15 сентября, что организатор Эко-92 Морис Стронг "чрезмерно политизировала" проблему защиты окружающей среды и породила "смехотворно мессианские ожидания".</p>
   <empty-line/>
   <p>КОНФИДЕНЦИАЛЬНО</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМО ПРОВОДИТЬ СЛЕДУЮЩУЮ ПОЛИТИКУ:</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Совет Безопасности ООН, возглавляемый крупнейшими англосаксонскими державами, постановит, что <strong>отныне Совет Безопасности будет информировать все страны о том, что его воздействие на население закончилось, что у всех стран есть квоты на сокращение населения на ежегодной основе, которые будут соблюдаться Советом Безопасности путем выборочного или полного эмбарго на кредиты, товары торговли, включая продукты питания и медикаменты, или военной силой, когда потребуется.</strong></p>
   <p><strong>Совет Безопасности ООН проинформирует все страны о том, что устаревшие представления о национальном суверенитете будут отброшены</strong> и что Совет Безопасности обладает полной юридической, военной и экономической юрисдикцией в любом регионе мира и что это будет обеспечиваться основными странами-членами Совета Безопасности.</p>
   <p><strong>Совет Безопасности ООН вступит во владение всеми природными ресурсами, включая водоразделы и обширные леса, которые будут использоваться и сохраняться на благо основных государств-членов Совета Безопасности.</strong></p>
   <p><strong>Совет Безопасности ООН объяснит, что не все расы и народы равны и не должны быть равными. Расы, доказавшие свое превосходство выдающимися достижениями, должны править низшими расами, заботясь о них при условии, что они будут сотрудничать с Советом Безопасности</strong>. Принятие решений, включая банковское дело, торговлю, валютные курсы и планы экономического развития, будет осуществляться под руководством Крупнейших стран.</p>
   <p>Все вышеперечисленное составляет Новый Мировой порядок, при котором все нации, регионы и расы будут сотрудничать с решениями Основных государств-членов Совета Безопасности.</p>
   <p>Цель этого документа — продемонстрировать, что отсроченные действия вполне могут привести к летальному исходу.</p>
   <p>Все может быть потеряно, если мы будем терпеть простое сопротивление второстепенных рас, а прискорбные колебания наших ближайших товарищей станут причиной наших колебаний. Открытое заявление о намерениях, за которым следует решительная сила, является окончательным решением.</p>
   <p>Это должно быть сделано до того, как какой-либо шок ударит по нашим финансовым рынкам, подорвав наш авторитет и, возможно, уменьшив нашу силу</p>
   <p>КОНЕЦ ДОКУМЕНТА</p>
   <empty-line/>
   <p>Вышеупомянутый документ был распространен на встрече ОЭС, и в конце концов мы получили копию по прошествии почти двух лет. Мы считаем, что приведенный выше документ содержит достаточную информацию относительно структурs НМП по отношению к населению мира.</p>
   <p>На телефонный номер было совершено покушение, и выяснилось, что он связан с сенатором Джефхардтом.</p>
   <empty-line/>
   <p>Мои обширные исследования показывают, что к 1992 году массовый уровень смертности от СПИДа просто не материализовался для удовлетворения элиты и для выполнения указов, введенных в "Путеводители по Джорджии".</p>
   <p>Доказательства показывают, что, подобно "Новому" вирусу гриппа 2009 года, вирус ВИЧ также был сконструирован и изготовлен в лабораториях Ft. Detrick.</p>
   <p>В 1969 году, во время слушаний в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей, отдел биологического оружия Министерства обороны США в Ft. Детрик запросил средства на разработку с помощью сложного сплайсинга генов (то есть генной инженерии) "нового" заболевания, к которому была бы устойчива иммунная система жертвы и которое разрушало бы ее.</p>
   <empty-line/>
   <p>В отчете Конгресса говорится:</p>
   <p>"В течение следующих 5-10 лет, вероятно, станет возможным создать новый инфекционный микроорганизм, который мог бы отличаться в определенных важных отношениях от любых известных болезнетворных организмов. Наиболее важным из них является то, что он может быть невосприимчив к иммунологическим и терапевтическим процессам, от которых мы зависим в поддержании нашей относительной свободы от инфекционных заболеваний".</p>
   <p>Средства для этого проекта "Доктор Стрейнджлав" были каким-то образом одобрены.</p>
   <p>СПИД "волшебным образом" появился в запрошенные сроки и, конечно же, просто случайно обладает точными характеристиками, указанными в Отчёте Конгресса.</p>
   <p>Три года спустя, в 1972 году, молодая Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала предложение, очень похожее на то, которое было представлено Комитету по ассигнованиям Палаты представителей США в 1969 году.</p>
   <empty-line/>
   <p>The WHO proposed that:</p>
   <p>"An attempt should be made to ascertain whether viruses can in fact exert selective effects on immune function, e.g., by… affecting T cell function as opposed to B cell function. The possibility should also be looked into that the immune response to the virus itself may be impaired if the infecting virus damages more or less selectively the immune cells responding to the viral antigens."</p>
   <p>(Bulletin of the W.H.O., vol. 47, p 257–274.)</p>
   <p>This is a "textbook" clinical description of the function of the HIV/AIDS virus.</p>
   <p>The W.H.O. shortly thereafter begins a massive "smallpox vaccination" program in Africa in 1975. Within two years, millions of smallpox vaccines are provided by Novartis et. al, under U.N.I.C.E.F. funding.</p>
   <empty-line/>
   <p>Десятилетие спустя независимые журналисты в Великобритании установили, что нанесенные на КАРТУ ЭПИЦЕНТРЫ распространения СПИД-инфекций в Африке точно совпадали с местоположениями центров программы вакцинации против оспы W.H.O. в середине 1970-х годов (Источник: Лондон Таймс, 11 мая 1987 г.).</p>
   <p>Около 14 000 гаитян, находившихся в то время в составе "гуманитарных миссий" ООН в Центральной Африке, также были вакцинированы в рамках этой кампании и вскоре заразились ВИЧ. Персонал, фактически проводивший вакцинацию гаитян, утверждает, что они были в полном неведении о том, что вакцина представляет собой нечто иное, чем обычный укол.</p>
   <p>В 1987 году доктор Хиллеман, руководитель всего производства вакцин в Merck Pharmaceuticals, ошеломил мир своим публичным признанием того, что кампании массовой вакцинации 1950-х и 60-х годов, вероятно, ежегодно приводили к тысячам смертей от рака. По словам доктора Хиллемана, это было связано с присутствием вируса, вызывающего рак, который загрязнил первую вакцину против полиомиелита.</p>
   <p>Известный как SV40 вирус произошел от мертвых обезьян, клетки почек которых использовались для культивирования первых вакцин Солка. По оценкам врачей, вирус был введен десяткам миллионов человек во время кампаний вакцинации, в том числе нескольким миллионам в Канаде, прежде чем его обнаружили и провели скрининг в 1963 году. Считается, что люди, родившиеся между 1941 и 1961 годами, наиболее подвержены риску заражения SV40, и, по оценкам, у них на 300 % больше шансов заболеть раком.</p>
   <p>По словам Хиллемана, MERCK ЗНАЛА, ЧТО ВАКЦИНЫ БЫЛИ ЗАРАЖЕНЫ SV40, но все равно распространила их.</p>
   <empty-line/>
   <p>Смотрите видео ниже:</p>
   <p>Глава Merck по вакцинам Приносит ВИЧ / СПИД в Америку</p>
   <empty-line/>
   <p>Более того, врачи-исследователи в Новом Орлеане сообщили в 1963 году, в Вакцине Солка от полиомиелита были обнаружены ослабленные (живые) вирусы, которые фактически ВЫЗВАЛИ десятки тысяч случаев заболевания полиомиелитом в 1950-х годах.</p>
   <p>После успешного освобождения Кувейта в ходе операции "Буря в пустыне" сотни тысяч американских солдат-победителей внезапно заболели широким спектром аутоиммунных расстройств, которые врачи назвали "синдромом войны в Персидском заливе" (GWS). После десятилетия медицинского расследования, наконец, установлено, что виновник является ингредиентом прививок от сибирской язвы, обязательных для военнослужащих.</p>
   <p>Этот вызывающий отвращение "адъювант" представляет собой синтетический материал, известный как сквален, он же адъювант "масло в воде". Писатель и корреспондент "Войны в Персидском заливе" Гэри Мацумото документирует всю эту трагическую сагу в своей основополагающей книге "Вакцина-A".</p>
   <p>Понимание этих исторических фактов очень важно по этой причине: те, кто игнорирует историю, обречены ее повторять. Это вдвойне верно, когда речь заходит о слепом принятии "новой" массовой вакцинации против cмертельного вируса, "сконструированного путем обратной генетики".</p>
   <p>Исторические данные предельно ясны: ослабленные живые вирусы в вакцинах очень эффективно РАСПРОСТРАНЯЮТ болезнь. В сочетании с АДЪЮВАНТОМ СКВАЛЕНА вирус становится во много раз более мощным и смертоносным. Если их дать ДЕТЯМ В ШКОЛАХ, миллионы "тифозных Матт и Мэри" будут распространять болезнь в геометрической прогрессии.</p>
   <p>Поразительно, но в Патенте Novartis в отношении "нового пандемического гриппа" заявлено, что "Клетки почек африканской зеленой обезьяны" будут использоваться в качестве "субстрата для роста вируса", то есть среды-носителя (страница 3, параграф 0037).</p>
   <empty-line/>
   <p>Мы также видим, что адъюванты на основе сквалена "масло в воде" также будут включены (стр. 8 0098), но самое невероятное из всего, поскольку это "рекомбинантная" и "новая" расщепленная вакцина, считается необходимым включить фрагменты ослабленных вирусов (т. е. живых патогенов) в вакцинную среду.</p>
   <p>13 июля 2009 года W.H.O. санкционировала это безумие, заявив:</p>
   <p>"Ввиду ожидаемой ограниченной доступности вакцин на глобальном уровне и потенциальной необходимости защиты от "занесенных" штаммов вируса рекомендуется продвигать производство и использование вакцин, таких как те, в состав которых входят адъюванты типа "масло в воде", и живых ослабленных вакцин против гриппа".</p>
   <p>В заключение и суммировании должно быть очевидно, что "свиной грипп 2009 года" с таким же успехом можно назвать "птичьим гриппом", потому что это в такой же степени H5N1 (птичий грипп), как и H1N1 (свиной грипп).)</p>
   <p>Novartis знала об этом в 2005 году, когда получила сотни миллионов долларов от HHS Майка Ливитта на разработку и патентование вакцины против "птичьего гриппа". Я публично заявляю, что Novartis заранее знала об этой "комбинации", потому что они годами консультировались с Джеффри Таубенбергером.</p>
   <p>Также очевидно, что патент Novartis предусматривает предоставление "наборов вакцин против гриппа" и другим фармацевтическим производителям. Эти "наборы" являются основными сырьевыми ингредиентами, необходимыми другим компаниям для создания собственных вакцин под их собственной маркой.</p>
   <p>В 2005 году такое "использование" отдельных ингредиентов несколькими компаниями никогда бы не было разрешено из-за связанных с этим вопросов юридической ответственности. Однако в 2009 году все обязательства по смерти и инвалидности в результате дефектных или зараженных вакцин были сняты. Любые судебные иски против Novartis или любой другой компании, связанные с неправомерной смертью или инвалидизацией, сегодня будут в упрощенном порядке отклонены.</p>
   <empty-line/>
   <p>Сегодня у Novartis есть карт-бланш на все их действия, и любая крупная фармацевтическая компания, которая того пожелает, может присоединиться к ним у кормушки, просто заплатив миллионы за их "наборы".</p>
   <p>Если это не вершина преступности, то я не знаю, что это такое.</p>
   <p>Novartis, если эта "новая расщепленная вакцина" настолько замечательна и безопасна, почему вы требуете такой полной защиты от судебных разбирательств?</p>
   <empty-line/>
   <p>Джефф -</p>
   <p>Как я уже писал, неопровержимый довод находится на страницах этого прилагаемого патента.</p>
   <p>Novartis признает, что их "изобретенная" вакцина будет эффективной благодаря ПЕРЕДОВЫМ ЗНАНИЯМ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПАНДЕМИЧЕСКОГО ШТАММА ГРИППА, КОТОРЫЙ БЫЛ ПОЛУЧЕН "ОБРАТНОЙ ИНЖЕНЕРИЕЙ"! Очевидно, что пандемический вирус не был стихийным бедствием.</p>
   <p>Это prima facia доказательство заговора с целью совершения массовых убийств с целью получения выгоды, не так ли?</p>
   <p>ЧТО ЗА ИСТОРИЯ.</p>
   <p>— True Ott</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 26. Скрытые цели вакцинации против свиного гриппа.</p>
   </title>
   <p>В чём был главный мотив преступления, замаскированного под пандемию свиного гриппа? Большие деньги, — ответил доктор Тру Отт. Депопуляция(сокращение народонаселения Земли, геноцид), — добавили Джейн Бургермейстер и Леонард Горовиц. Но был у этого преступления и ещё один мотив, о котором не упомянули эти три главных разоблачителя, либо упомянули вскользь.</p>
   <p>Этот мотив и одновременно цель: тотальная чипизация населения США(а в идеале всего мира) под ширмой принудительной вакцинации. Одновременно разрабатывалась вакцина против пандемического гриппа("Novartis"), воссоздавался сам вирус испанского гриппа(Таубенбергер) и разрабатывались микрочипы для отслеживания вируса пандемического гриппа и вакцины от него в организме человека(компания "VeriChip"). Всё это появилось на свет одновременно как по мановению волшебной палочки.</p>
   <p>Но у кого и когда впервые возник замысел чипировать каждого человека планеты Земля, чтобы непрерывно отслеживать и контролировать его, управлять им, превратить его в человека-куклу, человека-марионетку, человека-зомби?</p>
   <p>Ответ на этот вопрос содержится в интервью американского режиссёра и общественного деятеля Аарона Руссо(на фото вверху Аарон Руссо справа, Николас Рокфеллер слева) Алексу Джонсу, данное им в 2007 году незадолго до своей смерти. Полное интервью называется "Reflections and Warnings: Interview with Aaron Russo". Ecть русский перевод этого интервью под названием "Размышления и предостережения: Интервью с Аароном Руссо". Из этого объёмного интервью я взял только то, что касается интересующего нас вопроса. Всего таких отрывков 5, и я привёл их в той последовательности, в какой они содержатся в интервью.</p>
   <empty-line/>
   <p>1. "[Алекс Джонс: ] Камера работает.</p>
   <empty-line/>
   <p>[Аарон Руссо: ] События 11 сентября — обман. Мы так и не узнали, что произошло на самом деле. <strong>ИХ конечная цель — создать единое Мировое правительство, где каждому будет имплантирован радиочип. Все деньги будут в этих чипах</strong>. И я услышал это прямо от Рокфеллера, по его словам, именно этого ОНИ хотят добиться. "Аарон, в чём, по-твоему, был смысл Освобождения женщин? МЫ, Рокфеллеры, его финансировали. Мы финансировали всё движение". ОНИ делают всё, что захотят. Чего хотим мы — больше не имеет значения. Значение имеют только ИХ замыслы, ИХ планы. ОНИ имеют денег, сколько захотят. ОНИ могут напечатать денег сколько захотят. У НИХ в руках станок — бери и печатай. Дело не в деньгах. Дело в контроле, дело в том, каким ОНИ хотят видеть мир."</p>
   <p>2. "У меня был друг, Ник Рокфеллер, один из семьи Рокфеллеров. Когда я баллотировался на пост губернатора Невады, он связался со мной через адвоката, и мы стали друзьями, начали разговаривать на различные темы. Я узнал очень многое от м-ра Рокфеллера. Одна из тем, о которых мы говорили, — конечная цель банковского сектора, чего ОНИ хотят достичь. И цели банковского сектора, не только Федеральной резервной системы, но и частных банков Германии, Англии, Италии, всего мира — все ОНИ работают вместе. Все ОНИ — центральные банки. И ОНИ были частью Коммунистического манифеста. Введение центральных банков — один из основных пунктов Коммунистического манифеста. Мы говорим о том, что Америка — капиталистическая страна, однако в то же самое время у нас есть центральный банк, который всё за нас планирует. И прогрессивный подоходный налог — ещё один пункт Коммунистического манифеста. Вот так у нас введены два основных пункта Коммунистического манифеста. Их ввели с помощью Федеральной резервной системы. Конечная цель, к которой стремятся эти люди, — создание единого Мирового правительства, управляемого банковским сектором, управляемого банкирами. И ОНИ делают это по частям. Европейская валюта, евро, и Европейская конституция — это одна часть. Теперь ОНИ пытаются сделать это в Америке с Североамериканским Союзом. И ОНИ хотят ввести новую валюту — амеро. <strong>Конечная цель — создание единого Мирового правительства, где каждому будет имплантирован радиочип. Все деньги будут в этих чипах. Наличных больше не будет.</strong> И это сказал мне лично Рокфеллер, вот чего они хотят добиться. Все деньги будут в ваших чипах. <strong>В отличие от наличных, когда все деньги у вас в чипе, ОНИ могут снять с него любую сумму в любое время. Если ОНИ заявят, что вы должны им такую-то сумму налога, ОНИ просто снимут её с чипа в цифровой форме.</strong></p>
   <p>[Дж.:] Тотальный контроль.</p>
   <p>[Р.:] <strong>Тотальный контроль. И если вы, подобно мне или вам, протестуете против ИХ действий, ОНИ могут просто выключить чип, и у вас ничего нет: вы не сможете купить еду, вы не сможете ничего. Это тотальный контроль над людьми!</strong></p>
   <p>[Дж.:] И этот чип подключён к базе данных, в которой содержатся списки ваших покупок, что вы делаете, что вы продаёте.</p>
   <p>[Р.:] Всё! В ней есть всё! Итак, <strong>ОНИ хотят подконтрольное ИМ единое Мировое правительство, всеобщую чипизацию, все деньги в чипах, и ОНИ контролируют чипы, ОНИ контролируют людей. И вы становитесь рабом, вы становитесь крепостным этих людей. Вот ИХ цель, вот ИХ намерения</strong>."</p>
   <p>3. "Я говорил ему: "Зачем ВАМ всё это? У ВАС более чем достаточно денег и власти. Зачем ещё это? Какова конечная цель?" Он отвечал: "Конечная цель — вставить всем чипы и контролировать общество полностью. Элита — банкиры и управители — будут контролировать мир"."</p>
   <p>4. "[Р.:] В ходе нашей с Ником Рокфеллером дружбы мы делились друг с другом идеями, мыслями, философскими взглядами. И он хотел, чтобы я стал частью того, что ОНИ делали, стал членом СМО(Совет по Международным Отношениям), делал мне различные выгодные деловые предложения, чтобы я не продолжал ту борьбу, которую я начал в прошлом. С ИХ точки зрения, в чем был смысл отстаивания мною прав людей? Я достиг больших успехов в кинобизнесе, я видел, что происходит на самом деле, я пытался донести это до людей. А вместо этого ОНИ хотели, чтобы я присоединился к НИМ, ибо я был движущей силой и ниспровергателем, и вместо того, чтобы иметь меня в противниках, ОНИ хотели, чтобы я стал одним из НИХ. Всё было очень просто. И он попытался завербовать меня, и я не согласился.</p>
   <p>[Дж.:] Он рассердился, когда вы не согласились?</p>
   <p>[Р.:] Нет, нет. Я помню, однажды он сказал мне: "Если ты присоединишься к НАМ, у тебя будет идентификационная карта, Аарон, у тебя будет чип. И на твоем чипе будет написано: "ПМЖ". Что значит ПМЖ? Он сказал: "Это значит: "Поцелуй меня в жопу". Если тебя кто-то остановит, полиция и т. п., и ты покажешь им свою карту или чип, они будут знать, что тебя лучше не трогать, потому что ты один из НАС"."</p>
   <p>5. "<strong>Чего ОНИ хотят добиться — это контролировать население Америки, контролировать население мира, всем имплантировать радиочипы, чтобы все стали рабами центральных банков</strong>."</p>
   <p>Итак, мы видим, что идея имплантировать радиочипы каждому человеку на планете Земля пришла в головы Рокфеллеров задолго до 2007 года, когда состоялось интервью. Но когда именно?</p>
   <p>Очевидно, что это не могло произойти раньше, чем были проведены первые успешные эксперименты, по вживлению человеку радиочипа(RFID — Radio-frequency identification). А это произошло в 1998 году в рамках проекта "Project Cyborg".</p>
   <p>На первом этапе проекта "Киборг", который начался 24 августа 1998 года, под кожу Уорвика был имплантирован простой RFID передатчик, который использовался для управления дверями, освещением, обогревателями и другими устройствами с компьютерным управлением в зависимости от его близости. Он объяснил, что основной целью этого эксперимента было проверить пределы того, что может воспринять организм, и насколько легко будет получить значимый сигнал от микропроцессора.</p>
   <p>Второй этап исследования включал в себя более сложный нейронный интерфейс, разработанный и сконструированный специально для эксперимента доктором Марком Гассоном и его командой из Университета Рединга. Это устройство состояло из сенсора BrainGate, кремниевого квадрата шириной около 3 мм, соединенного с внешней "перчаткой", в которой размещалась вспомогательная электроника. Он был имплантирован под местной анестезией 14 марта 2002 года в больнице Рэдклиффа в Оксфорде, где он был подключен непосредственно к нервной системе Уорвика через срединный нерв на его левом запястье. Микроэлектродная матрица, которая была введена, содержала 100 электродов, каждый толщиной с человеческий волос, к 25 из которых можно было получить доступ в любой момент времени, в то время как нерв, за которым наблюдали, передавал во много раз больше сигналов. Эксперимент оказался успешным, и выходные сигналы были достаточно подробными, чтобы позволить роботизированной руке, разработанной коллегой Уорвика доктором Питером Кибердом, имитировать действия собственной руки Уорвика.</p>
   <p>С помощью имплантата нервная система Уорвика была подключена к Интернету в Колумбийском университете, Нью-Йорк. Оттуда он смог управлять роботизированной рукой в Университете Рединга и получать обратную связь от датчиков на кончиках пальцев. Он также успешно подключил ультразвуковые датчики к бейсбольной кепке и испытал некую форму экстрасенсорного воздействия.</p>
   <p>В широко разрекламированном дополнении к эксперименту в руку жены Уорвика была имплантирована более простая матрица с конечной целью однажды создать форму телепатии или эмпатии, использующую Интернет для передачи сигнала на огромные расстояния. Результатом этого эксперимента стала первая прямая и чисто электронная коммуникация между нервными системами двух людей.</p>
   <p>В связи с успешным опытом Уорвика уже в 1999 году возникают такие понятия как Интернет Вещей(IoT) и Интернет Тел(IoB) как расширение Интернета Вещей.</p>
   <p>Интернет вещей (IoT) описывается как устройства с датчиками, возможностями обработки данных, программным обеспечением и другими технологиями, которые соединяются и обмениваются данными с другими устройствами и системами через Интернет или другие сети связи.</p>
   <p>Термин "Интернет вещей" был введен независимо Кевином Эштоном из Procter &amp; Gamble, позже из Центра автоматической идентификации MIT, в 1999 году, хотя он предпочитает фразу "Интернет для вещей". На тот момент он рассматривал радиочастотную идентификацию (RFID) как важную составляющую Интернета вещей, которая позволила бы компьютерам управлять всеми отдельными вещами. Основная тема Интернета вещей — встраивание мобильных приемопередатчиков малой дальности действия в различные гаджеты и предметы первой необходимости для обеспечения новых форм коммуникации между людьми и вещами, а также между самими вещами.</p>
   <p>Однако если вживить RFID-чип под кожу каждого жителя Земли, то мы уже получим не Интернет Вещей, а Интернет Тел. RFID- чип позволит определять местоположение каждого человека в любой заданный момент времени, служить электронным паспортом, страховым свидетельством, водительским удостоверением, полисом обязательного медицинского страхования, а также осуществлять электронные безналичные платежи.</p>
   <p>Для осуществления своих целей Рокфеллеры избрали компанию VeriChip, которая разработала VeriChip имплантат[cм. главу 12].Согласно статье в WorldNetDaily.com корпорация Verichip и телекоммуникационная компания ORBCOMM подписали соглашение. Результатом сотрудничества стало создание GPS-имплантата для людей. GPS-имплантат размером с рисовое зернышко. Другое название GPS-имплантата — PLD, устройство персонального определения местоположения.“После установки в человека устройство можно отслеживать с помощью спутниковой технологии глобального позиционирования, а информация передается по беспроводной сети в Интернет, где местоположение человека, его передвижения и жизненно важные показатели могут быть сохранены в базе данных для дальнейшего использования”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Началось внедрение имплантатов VeriChip и в платежные системы. Так, была разработана система расчетов с помощью вживленного чипа VeriPay, разработанного компанией Applied Digital Solutions. RFIDимплантант должен был заменить наличные деньги и кредитные карточки, становясь своего рода подкожным кошельком.</p>
   <p>Однако, когда VeriChip Корпорация стала публичной компанией в начале 2007 года, она сообщила, что лишь 222 человека в Соединенных Штатах были имплантированы. Стало понятно, что мечта Рокфеллеров о поголовной чипизации всего населения Земли никогда не осуществится добровольным образом. И вот тогда, скорее всего, и было принято решение об организации пандемии свиного гриппа. В ходе этой пандемии предполагалась принудительная вакцинация и чипизация, как минимум, населения США.</p>
   <p>В середине августа 2009 года следственно-экспертная группа Агентства по Защите Здоровья — Health Protection Agency (HPA) штата Калифорния, курирующая фармацевтическую промышленность, обнаружила документы, раскрывающие уголовную и диверсионную деятельность ряда фармацевтических компаний, объединённых в международный картель, которые в сговоре между собой занимались производством высокотоксичной вакцины «от» свиного гриппа H1N1.</p>
   <p>В преступный сговор оказались вовлечёнными те же фармацевтические гиганты Бакстер (г. Дирфилд, штат Иллинойс) и Новавакс (г. Бетесда, штат Мэриленд), по «ошибке» которых в феврале 2009 года токсины птичьего гриппа H5N1 попали в противогриппозную вакцину и вызвали короткую вспышку птичьего гриппа. Они вовлекли в свою деятельность целый ряд других фармацевтических и биотехнологических компаний в США и за рубежом.</p>
   <p>В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации «Нью-Йорк Партнершип», спонсируемой «Трастовой Компанией Давида Рокфеллера», в которую входит ряд богатейших и влиятельных партнёров с Уолл-Стрит, также медиа-магнаты: Руперт Мердок, Мортон Цукерман и Томас Глаусер. Одним из партнёров «траста» является Джерри Спреер — бывший председатель совета директоров Федерального Резервного Банка Нью-Йорка.</p>
   <p>Ещё одним соучастником преступной группировки, как написано в заявлении Директору Федерального Бюро Расследования, является президент «Silverstein Properties, Inc.» Ларри Сильверштейн — бывший владелец двух зданий Всемирного Торгового Центра, ныне совладелец и арендатор помещений для биотехнологического траста Давида Рокфеллера. Кстати, он же, Сильверштейн, — один из главных подозреваемых в ходе ведущегося расследования «Правда об 9/11».</p>
   <p>Именно «Траст Д. Рокфеллера» руководит и контролирует направления глобальных биотехнологических исследований, маркетинг и продажу продукции для здравоохранения. Трасту также полностью подвластны все основные американские и некоторые зарубежные СМИ — те самые, которые так рьяно рекламируют опасность придуманного и генетически модифицированного злыми учёными гениями свиного гриппа.</p>
   <p>Ещё в апреле 2009 года информационное агентство «Рейтер», параллельно с рядом независимых американских журналистов, начало проводить своё расследование. Основанием для расследования стал факт, что первые семь смертных случаев не явились результатом свиного гриппа. Американские СМИ начали пропаганду о распространении H1N1 ещё до его фактического появления. Да, позже свиной грипп был (скорее всего, искусственно) завезён в Мексику, и от него действительно умерли около 60 человек. Но сам прецедент преждевременного оповещения настораживал.</p>
   <p>Результат журналистского расследования был ошеломляющим: акции всех, ныне обвиняемых в преступлении против человечества компаний, с первыми сообщениями СМИ, подскочили до небес. Следовательно, «Траст Д. Рокфеллера» и иже с ним заранее планировали всю акцию со свиным гриппом, зная, к чему это может привести.</p>
   <p>Кроме компаний, названных выше, в эту грязную игру были также замешаны фармацевтические компании Kleiner Perkins Caufield &amp; Byers (США), BioCryst Pharmaceuticals (США), Roche Holding AG (Швейцария). Возможно, это не все участники заговора против человечества. Однако следствие только началось.</p>
   <p>К середине сентября 2009 года стала общественно доступной информация о том, что доктор-микробиолог Леонард Горовиц, ведущий специалист Америки по медикаментам и продуктам здравоохранения, обладающий пятью учёными степенями, вместе с журналисткой Шерри Кейн, в присутствии группы адвокатов предоставил ФБР неопровержимые доказательства того, что вакцина от свиного гриппа H1N1, производимая упомянутым выше американским фармацевтическим картелем, является бактериологическим оружием, так как смешана с высокотоксичными веществами, неизбежно ведущими к полной потере иммунитета и вызывающими более двадцати видов раковых заболеваний с последующим параличом мышечных тканей и дыхательных органов.</p>
   <p>В своём заявлении, написанном на 20 листах, Горовиц скрупулёзно, последовательно и доказательно раскрывает картину заговора против человечества и причастность к нему названных выше компаний и лиц. К заявлению доктор Горовиц приложил ряд документов, включая результаты сделанного им лично химического анализа вакцины H1N1.</p>
   <p>Архивные документы под названием «экпозиция 2, 3», приложенные Горовицем к заявлению, показывают, что исследования и разработка целого ряда вирусов, включая вакцину H1N1, проводились в военно-медицинском научно-производственном комплексе Давида Рокфеллера под его прямым руководством и при содействии научной лаборатории университета, названного его же именем.</p>
   <p>В документе указывается имя Президента Университета имени Рокфеллера доктора Жошуа Ледерберга — одного из разработчиков СПИДа и его ретровирусов, а также вирусов, вызывающих лейкемию, и одного из разработчиков добавок для модификации H1N1. В документах также указано, какие виды вирусов отправлялись в Советский Союз во времена «Холодной войны».</p>
   <p>Следующий соучастник, в соответствии с заявлением Горовица, — доктор Джеймс С. Робертсон, английский ведущий учёный-биоинженер по гриппозным вирусам. В прошлом Робертсон выполнял заказы американского Министерства Обороны по проектам «биологической обороны». В сотрудничестве с Департаментом по Контролю и Предотвращению Заболеваний Disease Control &amp; Prevention (CDC) помог корпорации «Новавакс» генетически модифицировать летучие свиной и испанский вирусы, формула которых в точности совпадает с вирусами, обнаруженными в Мексике и позже — в США.</p>
   <p>Совершенно очевиден тот факт, — говорит доктор Горовиц, — что вспышка свиного гриппа в Мексике — это очередной лабораторный «инцидент» компании «Новавакс». Патономическое или диагностическое описание вируса доказывает, что он мог выйти только из лабораторий «друзей» Робертсона, — заявляет Леонард Горовиц.</p>
   <p>Никакая другая группа в мире не смогла бы взять пробы от цыплят, заражённых азиатским гриппом, отвезти в Европу для экстракции их ДНК, соединить их протеины с H1N1, добавить вирус испанского гриппа 1918 года, смешать с генами свиней, добавить в свиной вирус, а затем провести «реверсивное инженирование», чтобы придать вирусу способность заражать людей. Вывезенный из Великобритании не без помощи директора CDC Рубена Дониса в Американскую лабораторию Рика Брайта в компании «Новавакс», конечный продукт оказывается в Мексике.</p>
   <p>Таким образом, команда Рика Брайта — единственная, которая попадает под подозрение сговора в попытке совершить массовое уничтожение населения планеты с целью наживы, — заключает доктор Горовиц.</p>
   <p>Впервые свиной грипп H1N1 и птичий (испанский) — H5N1 были обнаружены в США в 1918 году. От них, за все годы вспышек, из общего числа 421 заражённых, по утверждению Всемирной Организации по Здоровью (World Health Organization), погибло 257 человек в 15 странах мира.</p>
   <p>Чуть позже была создана вакцина H1N1, которая в 30-х годах 20-го столетия была доработана и модифицирована. Генетический состав вакцины оставался неизменным, пока не выяснилось, что в 1976 году вакцина была искусственно изменена в одной из военных лабораторий США под секретным проектом SVSP N01-CP-6–1047. Проект назывался Curatorial Preservation &amp; Development of Refer-ence-Grade Tumor Viruses.</p>
   <p>Проектом руководил доктор Чарльз Д. Алдрич, начальником лаборатории был Джек Грубер.</p>
   <p>Именно после завершения секретного проекта в Америке произошла новая вспышка свиного гриппа. Все последующие годы Министерство Обороны США категорически отрицало факт проведения каких-либо экспериментов с вирусами, пока не всплыли факты проведения экспериментов над военнослужащими во время операции «Буря в Пустыне».</p>
   <p>Следовательно, с тех пор свиной грипп никуда не девался. Он хранился под семью замками в лабораториях американских фармацевтических компаний и Министерства Обороны. Учёные давно знали о том, что сам по себе свиной грипп не более опасен, чем какой-либо другой. Ежегодно от различных видов гриппа на Земле умирает до полумиллиона человек. Это было до тех пор, пока злые гении по приказу финансовой верхушки Америки не превратили обыкновенный вирус в самое опасное в истории биологическое оружие.</p>
   <p>О том, как именно хотели внедрить усовершенствованный чип VeriChip во время несостоявшейся пандемии свиного гриппа, статья журналиста Гэбриэл О'Хара "Разобраться в чипе VeriChip от свиного гриппа" Опубликовано: 24 сентября 2009 г. — Журнал Wise Up</p>
   <p>"В приведенном ниже отчете Reuters рассказывается, как в понедельник акции VeriChip подскочили на 186 % из-за патента на их мини-микрочип для обнаружения пандемии свиного гриппа с целью имплантации человеку, который является масштабным обновлением их текущего микрочипа, который уже есть у тысяч людей — от детей до пожилых. Если вы плохо разбираетесь в технологических устройствах — от гибких дисков до Wi-Fi, — позвольте Reuters немного рассказать вам об устройстве VeriChip (на самом деле Reuters продвигает акции корпорации).:</p>
   <p>“Reuters</p>
   <p>21.09.2009</p>
   <p>“Акции VeriChip подскочили после получения патентной лицензии на вирус H1N1</p>
   <p>“(Reuters) — Акции VeriChip Corp (CHIP.O) утроилось после того, как компания заявила, что получила эксклюзивную лицензию на два патента, которые помогут ей разрабатывать имплантируемые системы обнаружения вирусов у людей.</p>
   <p>“Патенты, принадлежащие VeriChip partner Receptors LLC, относятся к биосенсорам, которые могут обнаруживать H1N1 и другие вирусы, а также биологические угрозы, такие как метициллинрезистентный золотистый стафилококк, — говорится в заявлении VeriChip.</p>
   <p>“Технология будет сочетаться с имплантируемыми устройствами радиочастотной идентификации VeriChip для разработки систем сортировки вирусов.</p>
   <p>“Система сортировки обеспечит несколько уровней идентификации — первый идентифицирует возбудителя как вирусный или невирусный, второй уровень классифицирует вирус и предупреждает пользователя о присутствии вирусов, представляющих угрозу пандемии, а третий уровень идентифицирует точный патоген, — говорится в официальном документе VeriChip, опубликованном 7 мая 2009 года.</p>
   <p>“Акции VeriChip выросли на 186 процентов до 3,28 доллара в понедельник на Nasdaq ближе к вечеру. Ранее в ходе сессии они достигли годового максимума в 3,43 доллара ”.</p>
   <p>Если вы посмотрите на цены акций VeriChip за следующие торговые дни до этого объявления, вы увидите 100 %-ный скачок при огромном объеме торгов акциями, указывающем на покупку инсайдерами. Получение патентов на уникальные устройства не является сюрпризом. За пару дней до этого объявления цена акций выросла с 0,56 цента до 1,15 цента, что на 107 % выше роста на 186 % в понедельник. Максимальное количество акций, проданных за один день за последние несколько месяцев, составило шестьдесят тысяч. Все началось с того, что за один день было продано двести тысяч акций, а затем выросло до шестисот сорока пяти тысяч в прошлую среду. Обычно такого рода крупномасштабные торги можно увидеть за шесть месяцев до крупного объявления, поэтому корреляция не такая наглая. В понедельник, когда компания подняла шумиху вокруг патента, который позволяет инсайдерам и другим осведомленным лицам законно покупать, миллионы акций были поглощены в течение нескольких секунд.</p>
   <p>Каждый год от легкого гриппа обычно умирают только люди, которые уже серьезно больны. Свиной грипп H1N1 протекает в очень легкой форме, и как удачно для VeriChip и других биотехнологических корпораций, что СМИ раздули его до предела. Несколько месяцев назад неизбранная организация — Всемирная организация здравоохранения — положила начало шестой фазе пандемии H1N1. Безусловно, все эти опасения помогут продвижению технологии VeriChip. Вскоре они могут найти каких-нибудь правительственных лакеев, достаточно тупых, чтобы заказать его. Идеальная технология для государств 21 века, одержимых эпиднадзором и беспокоящихся о пандемии, когда деньги налогоплательщиков тратятся впустую. Миллиарды уже были потрачены на миллиарды срочных вакцин от очень легкого гриппа, и еще больше денег потрачено на планы по обеспечению вакцинации каждого ребенка, женщины и мужчины. Все это во время глобальной рецессии, когда правительства сокращают расходы, за исключением, конечно, банкротства банков. Если план массовых инъекций сработает без серьезного инцидента, отодвигающего банковский скандал на второй план, и паника по поводу свиного гриппа исчезнет в 2010 году, правительствам придется иметь дело со множеством здоровых разгневанных людей за то, что они выбрасывают деньги в обанкротившихся / коррумпированных банках.</p>
   <p>Что, черт возьми, представляет собой этот новый маркерный чип от VeriChip от Digital Angle?</p>
   <p>Распространение пандемии с помощью этих чипов можно обнаружить удаленно, только если они есть у большого количества людей или у всего населения. По сообщениям торговых рынков, Роберт Э. Карлсон, доктор философии, президент и исполнительный директор Receptors, сказал: “Благодаря нашему партнерству в области развития с VeriChip мы сосредоточены на создании интегрированного набора продуктов, которые будут выявлять биологическую угрозу, исходящую от пандемического гриппа и патогенов с множественной устойчивостью”.</p>
   <p>Из белой книги VeriChips за май 2009 года и более раннего документа о разработке продукта мы узнаем, что чипы содержат “систему определения уровня глюкозы”, размещенную в “биосовместимой мембране”, с устройством радиочастотной идентификации, которое Wi-Fi может считывать точно так же, как отслеживаются чипы радиочастотной идентификации в мобильных телефонах. Этот ”биостойкий чувствительный компонент“ "встроен в устройство передачи сигналов миллиметрового масштаба и связи с поддержкой RFID”.</p>
   <p>Людям, которые все еще пытаются перейти от 250-килобайтных гибких дисков 90-х годов к удаленной беспроводной передаче информации, будет трудно понять технологию, которая сейчас внедряется на общественную арену. Шесть лет назад Hatchi представила RFID-чип со встроенной антенной размером всего в полмиллиметра под названием µ-Chip, который теперь находится на полках магазинов вместе с продуктами, которые мы покупаем, чтобы отслеживать их доставку в магазины, но они не удаляются после их поступления. В статье на веб-сайте Hatchi от 2003 года говорилось, что он “оснащен внутренней антенной, позволяющей чипам использовать энергию входящих электрических волн для беспроводной передачи”. “Таким образом, чип размером 0,4 X 0,4 мм может работать полностью самостоятельно”.</p>
   <p>Испытания вакцинации и идентификации личности действительно проводились в прошлом году. "The Boston Globe" от ноября 2008 года сообщает нам: “Бостонские специалисты по отслеживанию заболеваний приступают к новому эксперименту — одному из первых в стране, — направленному на создание в конечном итоге общегородского реестра всех, кто был вакцинирован от гриппа”. “Отслеживаем этот запас вакцины — и какие пациенты ее получают”. “Доктор Альфред ДеМария, главный врач Департамента общественного здравоохранения Массачусетса, сказал: “если вы отслеживаете несколько клиник в режиме реального времени, вы можете увидеть, где уровень заболеваемости больше, а где меньше, а затем сосредоточиться на разъяснительной работе”. “Когда люди приходят на прививки, они получают идентификационный браслет […] информация — имя, возраст, пол, адрес — будет внесена в базу данных отслеживания пациентов. Также будут электронные записи о том, кто ввел вакцину и была ли она введена в правую руку или в левую, с отметкой времени на этот день. ”</p>
   <p>Массовое введение устройств VeriChip всем нам под кожу — это единственный способ, с помощью которого устройство может обнаружить распространение пандемии. Возможно, это благородное и безумное начинание на ближайшее будущее, но вы были бы удивлены, узнав, сколько людей приняли бы нелогичные меры во время паники. Пока не будет подтверждения, что эти чипы будут введены в эксплуатацию, основное внимание всех должно быть сосредоточено на нелогичном использовании срочных вакцин при легкой форме гриппа. Наличие опасных ингредиентов в вакцинах подтверждено, и о доверии правительств к ним можно судить по тому, что правительства предоставляют юридический иммунитет производителям и служащим, внедряющим эту схему."</p>
   <p>В 2009 году принудительная вакцинация против свиного гриппа была остановлена благодаря активности таких общественных деятелей как американский доктор Леонард Горовиц, американская журналистка Шерри Кейн, австрийско-ирландская журналистка Джейн Бургермайстер и другие.</p>
   <p>Была остановлена принудительная вакцинация и чипизация населения США как через браслеты, так и посредством специально подготовленных игл для вакцинации, где микрочипы находились на кончиках игл.</p>
   <p>Погрузиться в жуткую атмосферу США 2009 года накануне неосуществлённой принудительной вакцинации можно через просмотр документального фильма Галины Царёвой "Пандемии лжи".</p>
   <p>В том году мечтам Рокфеллеров не суждено было сбыться.</p>
   <p>Однако через 10 лет лжепандемия COVID-19 прошла успешно вместе с принудительной глобальной вакцинацией и введением в тело каждого вакцинированного нейрома.</p>
   <p>ОНИ победили.</p>
   <empty-line/>
   <p>Человечество проиграло.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 27. Пандемия свинства и её итоги.</p>
   </title>
   <p>Если Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила, то заседание правления МАССОЛИТа этим вечером не состоится, поскольку, вследствие этого факта, голова председателя этого самого МАССОЛИТа М. А. Берлиоза покатится по мостовой.</p>
   <p>Если в начале пьесы на стене висит ружьё, то к концу пьесы оно должно выстрелить.</p>
   <p>Если Таубенбергер сотоварищи в 2005 году оживил вирус испанского гриппа 1918 года и заставил его размножаться в человеческих клетках, а "Novartis" в этом же 2005 году создала вакцину против него, то вскорости следует ожидать второе издание пандемии испанского гриппа. Этот тезис также верен, как и первые два. В данном случае к гадалке ходить не нужно.</p>
   <p>Пандемия действительно случилась в 2009 году и, хотя СМИ почему-то назвали этот грипп "свиным", все специалисты, кто "в теме", знали, что это испанский грипп — A(H1N1).</p>
   <p>Но дальше что-то пошло не так. Если Майкл Остерхольм, профессор из Университета Миннесоты, советник министра здравоохранения и социальных служб США, в 2005 году опубликовал в журнале The New England Journal of Medicine статью «Готовимся к будущей пандемии» со своим прогнозом от 180 млн до 360 млн погибших(Будет же новая "испанка", Уотсон!), то в реальности за всю пандемию по официальным оценкам ВОЗ погибло 18 449 человек(для сравнения обычный сезонный грипп уносит жизни до полумиллиона человек в год). Разница между прогнозом и реальностью, как мы видим, составила 3 порядка.</p>
   <p>То есть выстрел из того самого чеховского ружья оказался холостым.</p>
   <p>Как правило течение свиного гриппа оказывалось не более тяжёлым, чем обычного сезонного.</p>
   <p>Поэтому массовая вакцинация не понадобилась — люди во всём мире просто отвергли ядовитые вакцины.</p>
   <p>Однако вакцины уже были произведены БигФармой, и не только произведены, но и закуплены правительствами стран(Аннушка не только купила масло, но уже и разлила).</p>
   <empty-line/>
   <p>Востребованной оказалась лишь небольшая часть закупленных вакцин — остальные были уничтожены после истечения срока годности.</p>
   <empty-line/>
   <p>В США было уничтожено 40 млн неиспользованных доз вакцины.</p>
   <p>Великобритания первоначально подписала контракты о закупке 120 млн доз вакцин против свиного гриппа. Из-за низкого числа заболевших закуплено было всего 44 млн доз. Из них к апрелю 2010 года было использовано только 6 млн доз, еще 3,8 млн было передано структурам ВОЗ в Африке. Остальные были уничтожены.</p>
   <p>В 2009 году федеральные земли Германии приобрели 34 миллиона упаковок с вакциной против "свиного гриппа". В итоге 28,7 миллиона упаковок пролежали на складе два года, пока у них не истек срок годности. К началу 2012 года все они были уничтожены.</p>
   <p>Российский сегмент производителей вакцин("Микроген","Петровакс", Санкт-петербургский НИИ вакцин и сывороток) "выдоил" к концу 2009 года из российского бюджета 4 млрд рублей на изготовление 43 млн доз вакцины(на тот момент в России было лишь 5 560 заболевших свиным гриппом, как сообщила министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова).</p>
   <p>Сколько человек было вакцинировано в России от свиного гриппа, а сколько доз вакцины было уничтожено, я просто не нашёл в открытом доступе.</p>
   <p>В общем и целом на афёре "свиного гриппа" производители вакцин заработали более $18 млрд. Как мы знаем, Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъёма и увода денег у населения. Здесь же, как мы видим, достаточно одной хорошо проработанной и тщательно исполненной преступной схемы. И результат налицо.</p>
   <p>Подсчёт прибыли фармацевтических кампаний на афёре "свиного гриппа" осуществил Вольфганг Водарг(фото вверху), председатель Комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы. Он же 18 декабря 2009 года подал предложение о разработке проекта рекомендации под названием «Фальшивые пандемии — угроза здоровью», подписанное еще 13 делегатами ПАСЕ:</p>
   <p>"Фальсифицированные пандемии — угроза для здоровья</p>
   <p>Подписали: г-н Вольфганг ВОДАРГ, Германия; г-жа Фатима АБУРТО БАСЕЛЬГА, Испания, SOC; г-н Локман АЙВА, Турция, EPP / CD; г-н Агустин КОНДЕ, Испания, EPP / CD; г-н Имре ЦИНЕГЕ, Венгрия; г-н Пол ФЛИНН, Соединенное Королевство, SOC; г-жа Джема ГРОЗДАНОВА, Болгария, EPP / CD; г-н Майк ХЭНКОК, Соединенное Королевство, ALDE; г-н Жан ГУСС, Люксембург, SOC; г-н Бернар МАРКЕ, Монако, Франция; г-жа Кристин Маккафферти, Соединенное Королевство; г-жа Карина УЛЬССОН, Швеция, SOC; г-н Мустафа ЮНАЛ, Турция, EPP/CD; г-н Лука ВОЛОНТЕ, Италия, EPP/CD</p>
   <p>Чтобы продвигать свои запатентованные лекарства и вакцины против гриппа, фармацевтические компании оказали влияние на ученых и официальные агентства, ответственные за стандарты общественного здравоохранения, чтобы встревожить правительства по всему миру. Они заставили их растрачивать ограниченные ресурсы здравоохранения на неэффективные стратегии вакцинации и напрасно подвергли миллионы здоровых людей риску неизвестных побочных эффектов недостаточно протестированных вакцин.</p>
   <p>Кампания "Птичий грипп" (2005/06) в сочетании с кампанией "свиной грипп“, похоже, нанесли большой ущерб не только некоторым вакцинированным пациентам и бюджетам общественного здравоохранения, но и авторитету и подотчетности важных международных учреждений здравоохранения. Определение тревожной пандемии не должно быть под влиянием продавцов лекарств.</p>
   <p>Государства-члены Совета Европы должны потребовать немедленного расследования последствий как на национальном, так и на европейском уровне."</p>
   <p>К сожалению эта инициатива Водарга не получила дальнейшего развития и осталась частным мнением тех, кто её подписал.</p>
   <p>4 июня 2010 года Британский медицинский журнал (англ. BMJ) и Комиссия по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы распространила заявление, что эпидемии свиного гриппа в 2009 году не было, а была паника, спровоцированная заявлением Всемирной организации здравоохранения, и что эта паника привела к перезагруженности больниц и разбазариванию средств из госбюджетов, в частности, что миллионы упаковок закупленной вакцины не были использованы, так как эпидемия имела «ограниченный масштаб». По словам председателя комиссии ПАСЕ Лилиан Мори Паскье, организация странным образом изменила в 2009 году условия объявления пандемии. Британский медицинский журнал прямо обвинил ВОЗ в коррупции. 7 июня 2010 г. ПАСЕ в документе № 12283 "Действия в связи с пандемией H1N1: необходима большая прозрачность" высказала предположение, что ВОЗ изменила определение пандемии гриппа, чтобы можно было объявить пандемию без необходимости демонстрировать интенсивность заболевания, вызванного вирусом H1N1.</p>
   <p>10 июня 2010 года ВОЗ ответила на заявления BMJ и ПАСЕ неубедительным объяснением, в котором обосновывалось реальное наличие пандемии, указывалось, что критерии пандемии были изменены до появления вызвавшего её нового штамма вируса гриппа, а также констатировалось использование СМИ цитаты об "огромном числе случаев смерти и заболеваний", взятой со страницы, с 2003 года находившейся на сайте ВОЗ, но никогда не являвшейся официальным документом организации.</p>
   <p>Таким образом по результатам свинской пандемии преступники не пострадали. Наоборот, гражданские активисты Леон Горовиц, Шерри Кейн, Джейн Бургермейстер, благодаря деятельности которых мир смог тогда избегнуть принудительной вакцинации, подверглись преследованиям.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 28. Организация.</p>
   </title>
   <p>Начиная с этой главы мы приступаем к изучению спецоперации "COVID-19", её предпосылок, хода, исхода и влияния на человечество.</p>
   <p>Мы будем надстраивать этажи предположений на твёрдом фундаменте фактов.</p>
   <p>И поэтому начнём мы, разумеется, с фактов.</p>
   <empty-line/>
   <p>Факт 1. Американский общественный деятель Аарон Руссо рассказал в интервью Алексу Джонсу в 2007 году, что целью клана Рокфеллеров явдяется чипирование каждого человека на планете Земля. Эту информацию сообщил ему его бывший друг Николас Рокфеллер в частной приватной беседе. Оспорить этот факт невозможно, поскольку документальный фильм с этим сообщением "Reflections and Warnings: Interview with Aaron Russo" находится в Сети и его может посмотреть каждый желающий[глава 26].</p>
   <p>Факт 2. Независимый анализ COVID-вакцин провели не менее 26 учёных со всех 5 континентов планеты. Все они обнаружили в вакцинах загадочные нанотехнологии, состоящие, в основном, из различных разновидностей графена, используя как спектроскопический анализ, так и оптические микроскопы. Описание этих нанотехнологий и фотографии можно найти в статье Говарда Хьюза "View of What is in the so-called COVID-19 “Vaccines”? Evidence of a Global Crime Against Humanity", размещённую в научном журнале "International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research" от 3 сентября 2022 года. Ознакомиться со статьёй сегодня может любой желающий. Пока ещё может, я только что проверил[глава 6].</p>
   <p>Факт 3. Разгадал назначение этих нанотехнологий британский учёный, который выступил по псевдонимом Мик Андерсен. Используя соответствующую научную литературу, он выяснил, что в вакцинах содержатся элементы внутрителесной беспроводной наносети для обмена данными между человеком и Интернетом, которые самособираются внутри организма человека при наличии определённых физических условий. Свои выводы Мик Андерсен изложил в серии из 43 статей, которые он выкладывал на своём блоге Corona2Inspect.net После того, как в начале 2022 года COVID-цензура удалила этот блог, заинтересованные люди, однако, перенесли все его статьи на сайт xochipelli.fr В настоящее время статьи ещё находятся здесь [главы 8 — 10].</p>
   <p>Факт 4. О том, что в ближайшее время человечество будет носить имплантируемые внутрь организма человека устройства для связи с цифровым миром объявил председатель ВЭФ Клаус Шваб в передаче Pardonnez-moi на швейцарском телерадиоканале RTS — Radio Television Suisse в декабре 2014 года. Он сказал, что это произойдёт в течение следующих 10 лет. Кроме того он сказал, что "отличие Четвёртой промышленной революции состоит в том, что она изменяет не то, что вы делаете — она меняет вас самих"[главы 11, 19].</p>
   <p>Факт 5. Клаус Шваб является не только бессменным председателем ВЭФ, не только автором книг (Четвёртая промышленная революция = The Fourth Industrial Revolution. — Эксмо, 2016. — 208 с. — ISBN 978-5-699-90556-0.</p>
   <p>Технологии четвёртой промышленной революции = Shaping The Fourth Industrial Revolution. — Эксмо, 2018. — 320 с. — ISBN 978-5-04-095565-7.</p>
   <p>COVID-19: The Great Reset / Klaus Schwab, Thierry Malleret. — Forum Publishing, 2020. — ISBN 978-2-940631-12-4. (Переводится: «COVID-19: Великая перезагрузка» или «COVID-19: Великое обнуление» или «COVID-19: Великий сброс».)</p>
   <p>Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. — Hoboken (New Jersey): Wiley, 2021.), но и масоном высокого посвящения(cм. фото вверху). Об этом факте почти не упоминают СМИ, редко пишут журналисты. Однако в нашем расследовании именно этот факт станет краеугольным.</p>
   <p>Спецоперация "COVID-19" была тщательно продумана, спланирована и осуществлена. Это становится очевидным, когда рассматриваешь её в целом и с позиций сегодняшнего дня. С другой стороны ни одно правительство мира не могло бы взяться за осуществление столь дерзкого преступления глобального масштаба. Здесь нужна могущественная тайная организация со своей собственной властной иерархией, соответствующей идеологией и стратегией, пронизывающая собой властную иерархию всех основных государств мира.</p>
   <p>Но можем ли мы идентифицировать эту Организацию, если она действительно тайная?</p>
   <empty-line/>
   <p>К счастью, да. Никакая тайная организация не может быть до конца тайной и непроницаемой для внешних наблюдателей. Иногда её члены(бывшие или настоящие) желают выдать порцию информации об Организации во внешний мир.</p>
   <p>Впервые об Организации было заявлено немецким политиком еврейского происхождения Вальтером Ратенау в статье 1909 года "Gesch;ftlicher Nachwuchs" в Neue Freie Presse:</p>
   <p>"Триста человек, все из которых знают друг друга, определяют экономические судьбы Континента и ищут своих преемников из своего окружения."</p>
   <p>Высказывались предположения, что Ратенау сам был членом упомянутой им Организации, за что, вероятно, был убит в 1922 году.</p>
   <empty-line/>
   <p>Cпустя 82 года(в 1991 году) после первого публичного упоминания о существовании Организации, Джон Колеман(John Coleman), офицер британских спецслужб, полковник Secret Intelligence Service (MI6), имевший допуск к секретной информации и 30 лет изучавший деятельность мировых олигархических сообществ, издал книгу "Комитет 300. Тайны мирового правительства.", где изложил принципы деятельности, идеологию, цели и стратегию этой тайной Организации.</p>
   <p>В книге Колемана также приводится поимённый состав членов Организации на конец ХХ века.</p>
   <p>В 2016 году один из членов Организации(предположительно бывший) решил обнародовать список членов Организации на 2016 год. Этот список есть сегодня в Сети на многих сайтах. Вот он.</p>
   <p>CURRENT MONARCH AND SUPREME LEADER OF THE NWO: Queen Elizabeth II</p>
   <p>Abdullah II of Jordan</p>
   <p>Kerry, John Forbes</p>
   <p>Abramovich, Roman Arkadyevich</p>
   <p>King, Mervyn</p>
   <p>Ackermann, Josef</p>
   <p>Kinnock, Glenys</p>
   <p>Adeane, Edward</p>
   <p>Kissinger, Henry</p>
   <p>Agius, Marcus Ambrose Paul</p>
   <p>Knight, Malcolm</p>
   <p>Ahtisaari, Martti Oiva Kalevi</p>
   <p>Koon, William H. II</p>
   <p>Akerson, Daniel</p>
   <p>Krugman, Paul</p>
   <p>Albert II of Belgium</p>
   <p>Kufuor, John</p>
   <p>Alexander — Crown Prince of Yugoslavia</p>
   <p>Lajolo, Giovanni</p>
   <p>Alexandra (Princess) — The Honourable Lady Ogilvy</p>
   <p>Lake, Anthony</p>
   <p>Alphonse, Louis — Duke of Anjou</p>
   <p>Lambert, Richard</p>
   <p>Amato, Giuliano</p>
   <p>Lamy, Pascal</p>
   <p>Anderson, Carl A.</p>
   <p>Landau, Jean-Pierre</p>
   <p>Andreotti, Giulio</p>
   <p>Laurence, Timothy James Hamilton</p>
   <p>Andrew (Prince) — Duke of York</p>
   <p>Leigh-Pemberton, James</p>
   <p>Anne — Princess Royal</p>
   <p>Leka, Crown Prince of Albania</p>
   <p>Anstee, Nick</p>
   <p>Leonard, Mark</p>
   <p>Ash, Timothy Garton</p>
   <p>Levene, Peter — Baron Levene of Portsoken</p>
   <p>Astor, William Waldorf — 4th Viscount Astor</p>
   <p>Leviev, Lev</p>
   <p>August, Ernst — Prince of Hanover</p>
   <p>Levitt, Arthur</p>
   <p>Aven, Pyotr</p>
   <p>Levy, Michael — Baron Levy</p>
   <p>Balkenende, Jan Peter</p>
   <p>Lieberman, Joe</p>
   <p>Ballmer, Steve</p>
   <p>Livingston, Ian</p>
   <p>Balls, Ed</p>
   <p>Loong, Lee Hsien</p>
   <p>Barroso, Jos; Manuel</p>
   <p>Lorenz (Prince) of Belgium, Archduke of Austria-Este</p>
   <p>Beatrix (Queen)</p>
   <p>Louis-Dreyfus, G;rard</p>
   <p>Belka, Marek</p>
   <p>Mabel (Princess) of Orange-Nassau</p>
   <p>Bergsten, C. Fred</p>
   <p>Mandelson, Peter Benjamin</p>
   <p>Berlusconi, Silvio</p>
   <p>Manning, Sir David Geoffrey</p>
   <p>Bernake, Ben</p>
   <p>Margherita — Archduchess of Austria-Este</p>
   <p>Bernhard (Prince) of Lippe-Biesterfeld</p>
   <p>Margrethe II Denmark</p>
   <p>Bernstein, Nils</p>
   <p>Mart;nez, Guillermo Ortiz</p>
   <p>Berwick, Donald</p>
   <p>Mashkevitch, Alexander</p>
   <p>Bildt, Carl</p>
   <p>Massimo, Stefano (Prince) — Prince of Roccasecca dei Volsci</p>
   <p>Bischoff, Sir Winfried Franz Wilhen “Win”</p>
   <p>McDonough, William Joseph</p>
   <p>Blair, Tony</p>
   <p>McLarty, Mack</p>
   <p>Blankfein, Lloyd</p>
   <p>Mersch, Yves</p>
   <p>Blavatnik, Leonard</p>
   <p>Michael (Prince) of Kent</p>
   <p>Bloomberg, Michael</p>
   <p>Michael of Romania</p>
   <p>Bolkestein, Frits</p>
   <p>Miliband, David</p>
   <p>Bolkiah, Hassanal</p>
   <p>Miliband, Ed</p>
   <p>Bonello, Michael C</p>
   <p>Mittal, Lakshmi</p>
   <p>Bonino, Emma</p>
   <p>Moreno, Glen</p>
   <p>Boren, David L.</p>
   <p>Moritz — Prince and Landgrave of Hesse-Kassel</p>
   <p>Borwin — Duke of Mecklenburg</p>
   <p>Murdoch, Rupert</p>
   <p>Bronfman, Charles Rosner</p>
   <p>Napol;on, Charles</p>
   <p>Bronfman, Edgar Jr.</p>
   <p>Nasser, Jacques</p>
   <p>Bruton, John</p>
   <p>Niblett, Robin</p>
   <p>Brzezinski, Zbigniew</p>
   <p>Nichols, Vincent</p>
   <p>Budenberg, Robin</p>
   <p>Nicol;s, Adolfo</p>
   <p>Buffet, Warren</p>
   <p>Noyer, Christian</p>
   <p>Bush, George HW</p>
   <p>Ofer, Sammy</p>
   <p>Cameron, David William Donald</p>
   <p>Ogilvy, David — 13th Earl of Airlie</p>
   <p>Camilla — Duchess of Cornwall</p>
   <p>Ollila, Jorma Jaakko</p>
   <p>Cardoso, Fernando Henrique</p>
   <p>Oppenheimer, Nicky</p>
   <p>Carington, Peter — 6th Baron Carrington</p>
   <p>Osborne, George</p>
   <p>Carlos — Duke of Parma</p>
   <p>Oudea, Frederic</p>
   <p>Carlos, Juan — King of Spain</p>
   <p>Parker, Sir John</p>
   <p>Carney, Mark J.</p>
   <p>Patten, Chris</p>
   <p>Carroll, Cynthia</p>
   <p>P;bereau, Michel</p>
   <p>Caruana, Jaime</p>
   <p>Penny, Gareth</p>
   <p>Castell, Sir William</p>
   <p>Peres, Shimon</p>
   <p>Chan, Anson</p>
   <p>Philip (Prince) — Duke of Edinburgh</p>
   <p>Chan, Margaret</p>
   <p>Pio, Dom Duarte — Duke of Braganza</p>
   <p>Chan, Norman</p>
   <p>P;hl, Karl Otto</p>
   <p>Charles — Prince of Wales</p>
   <p>Powell, Colin</p>
   <p>Chartres, Richard</p>
   <p>Prokhorov, Mikhail</p>
   <p>Chiaie, Stefano Delle</p>
   <p>Quaden, Guy Baron</p>
   <p>Chipman, Dr John</p>
   <p>Rasmussen, Anders Fogh</p>
   <p>Chodiev, Patokh</p>
   <p>Ratzinger, Joseph Alois (Pope Benedict XVI)</p>
   <p>Christoph, Prince of Schleswig-Holstein</p>
   <p>Reuben, David</p>
   <p>Cicchitto, Fabrizio</p>
   <p>Reuben, Simon</p>
   <p>Clark, Wesley Kanne Sr. (General)</p>
   <p>Rhodes, William R. “Bill”</p>
   <p>Clarke, Kenneth</p>
   <p>Rice, Susan</p>
   <p>Clegg, Nick</p>
   <p>Richard (Prince) — Duke of Gloucester</p>
   <p>Clinton, Bill</p>
   <p>Rifkind, Sir Malcolm Leslie</p>
   <p>Cohen, Abby Joseph</p>
   <p>Ritblat, Sir John</p>
   <p>Cohen, Ronald</p>
   <p>Roach, Stephen S.</p>
   <p>Cohn, Gary D.</p>
   <p>Robinson, Mary</p>
   <p>Colonna, Marcantonio (di Paliano) — Prince and Duke of Paliano</p>
   <p>Rockefeller, David Jr.</p>
   <p>Constantijn (Prince) of the Netherlands</p>
   <p>Rockefeller, David Sr.</p>
   <p>Constantine II Greece</p>
   <p>Rockefeller, Nicholas</p>
   <p>Cooksey, David</p>
   <p>Rodr;guez, Javier Echevarr;a</p>
   <p>Cowen, Brian</p>
   <p>Rogoff, Kenneth Saul “Ken”</p>
   <p>Craven, Sir John</p>
   <p>Roth, Jean-Pierre</p>
   <p>Crockett, Andrew</p>
   <p>Rothschild, Jacob — 4th Baron Rothschild</p>
   <p>Dadush, Uri</p>
   <p>Rubenstein, David</p>
   <p>D’Aloisio, Tony</p>
   <p>Rubin, Robert</p>
   <p>Darling, Alistair</p>
   <p>Ruspoli, Francesco — 10th Prince of Cerveteri</p>
   <p>Davies, Sir Howard</p>
   <p>Safra, Joseph</p>
   <p>Davignon,tienne</p>
   <p>Safra, Moises</p>
   <p>Davis, David</p>
   <p>Sands, Peter A.</p>
   <p>De Rothschild, Benjamin</p>
   <p>Sarkozy, Nicolas</p>
   <p>De Rothschild, David Ren; James</p>
   <p>Sassoon, Isaac S.D.</p>
   <p>De Rothschild, Evelyn Robert</p>
   <p>Sassoon, James Meyer — Baron Sassoon</p>
   <p>De Rothschild, Leopold David</p>
   <p>Sawers, Sir Robert John</p>
   <p>Deiss, Joseph</p>
   <p>Scardino, Marjorie</p>
   <p>Deripaska, Oleg</p>
   <p>Schwab, Klaus</p>
   <p>Dobson, Michael</p>
   <p>Schwarzenberg, Karel</p>
   <p>Draghi, Mario</p>
   <p>Schwarzman, Stephen A.</p>
   <p>Du Plessis, Jan</p>
   <p>Shapiro, Sidney</p>
   <p>Dudley, William C.</p>
   <p>Sheinwald, Nigel</p>
   <p>Duisenberg, Wim</p>
   <p>Sigismund (Archduke) — Grand Duke of Tuscany</p>
   <p>Edward (Prince) — Duke of Kent</p>
   <p>Simeon of Saxe-Coburg and Gotha</p>
   <p>Edward (The Prince) — Earl of Wessex</p>
   <p>Snowe, Olympia</p>
   <p>Elkann, John</p>
   <p>Sof;a (Queen) of Spain</p>
   <p>Emanuele, Vittorio — Prince of Naples, Crown Prince of Italy</p>
   <p>Soros, George</p>
   <p>Fabrizio (Prince) — Massimo-Brancaccio</p>
   <p>Specter, Arlen</p>
   <p>Feldstein, Martin Stuart “Marty”</p>
   <p>Stern, Ernest</p>
   <p>Festing, Matthew</p>
   <p>Stevenson, Dennis — Baron Stevenson of Coddenham</p>
   <p>Fillon, Fran;ois</p>
   <p>Steyer, Tom</p>
   <p>Fischer, Heinz</p>
   <p>Stiglitz, Joseph E.</p>
   <p>Fischer, Joseph Martin</p>
   <p>Strauss-Kahn, Dominique</p>
   <p>Fischer, Stanley</p>
   <p>Straw, Jack</p>
   <p>FitzGerald, Niall</p>
   <p>Sutherland, Peter</p>
   <p>Franz, Duke of Bavaria</p>
   <p>Tanner, Mary</p>
   <p>Fridman, Mikhail</p>
   <p>Tedeschi, Ettore Gotti</p>
   <p>Friedrich, Georg — Prince of Prussia</p>
   <p>Thompson, Mark</p>
   <p>Friso (Prince) of Orange-Nassau</p>
   <p>Thomson, Dr. James A.</p>
   <p>Gates, Bill</p>
   <p>Tietmeyer, Hans</p>
   <p>Geidt, Christopher</p>
   <p>Trichet, Jean-Claude</p>
   <p>Geithner, Timothy</p>
   <p>Tucker, Paul</p>
   <p>Gibson-Smith, Dr Chris</p>
   <p>Van Rompuy, Herman</p>
   <p>Gorbachev, Mikhail</p>
   <p>V;lez,lvaro Uribe</p>
   <p>Gore, Al</p>
   <p>Verplaetse, Alfons Vicomte</p>
   <p>Gotlieb, Allan</p>
   <p>Villiger, Kaspar</p>
   <p>Green, Stephen</p>
   <p>Vladimirovna, Maria — Grand Duchess of Russia</p>
   <p>Greenspan, Alan</p>
   <p>Volcker, Paul</p>
   <p>Grosvenor, Gerald — 6th Duke of Westminster</p>
   <p>Von Habsburg, Otto</p>
   <p>Gurr;a, Jos;;ngel</p>
   <p>Waddaulah, Hassanal Bolkiah Mu’izzaddin</p>
   <p>Gustaf, Carl XVI of Sweden</p>
   <p>Walker, Sir David Alan</p>
   <p>Hague, William</p>
   <p>Wallenberg, Jacob</p>
   <p>Hampton, Sir Philip Roy</p>
   <p>Walsh, John</p>
   <p>Hans-Adam II — Prince of Liechtenstein</p>
   <p>Warburg, Max</p>
   <p>Harald V Norway</p>
   <p>Weber, Axel Alfred</p>
   <p>Harper, Stephen</p>
   <p>Weill, Michael David</p>
   <p>Heisbourg, Fran;ois</p>
   <p>Wellink, Nout</p>
   <p>Henri — Grand Duke of Luxembourg</p>
   <p>Whitman, Marina von Neumann</p>
   <p>Hildebrand, Philipp</p>
   <p>Willem-Alexander — Prince of Orange</p>
   <p>Hills, Carla Anderson</p>
   <p>William (Prince) of Wales</p>
   <p>Holbrooke, Richard</p>
   <p>Williams, Dr Rowan</p>
   <p>Honohan, Patrick</p>
   <p>Williams, Shirley — Baroness Williams of Crosby</p>
   <p>Howard, Alan</p>
   <p>Wilson, David — Baron Wilson of Tillyorn</p>
   <p>Ibragimov, Alijan</p>
   <p>Wolfensohn, James David</p>
   <p>Ingves, Stefan Nils Magnus</p>
   <p>Wolin, Neal S.</p>
   <p>Isaacson, Walter</p>
   <p>Woolf, Harry — Baron Woolf</p>
   <p>Jacobs, Kenneth M.</p>
   <p>Woolsey, R. James Jr.</p>
   <p>Julius, DeAnne</p>
   <p>Worcester, Sir Robert Milton</p>
   <p>Juncker, Jean-Claude</p>
   <p>Wu, Sarah</p>
   <p>Kenen, Peter</p>
   <p>Zoellick, Robert Bruce</p>
   <p>Итак, в этом списке есть Николас Рокфеллер, который задолго до 2007 года(года выхода в свет интервью Аарона Руссо) заявлял в частных беседах с Аароном Руссо, что ИХ цель есть чипизация каждого человека Земли.</p>
   <p>В этом списке есть Клаус Шваб, который в интервью от 2014 года заявил о том, что в ближайшие 10 лет человечество будет носить имплантируемые внутрь организма человека устройства для связи с цифровым миром.</p>
   <p>В этом списке есть Билл Гейтс, апологет тотальной вакцинации всех жителей планеты Земля, один из идеологов программы "ID2020".</p>
   <empty-line/>
   <p><strong>Если признать за истину то, что целью тотальной принудительной вакцинации 2020 — 2022 г.г. бало вживление в тело каждого человека Земли нейрома(элементов беспроводной внутрителесной наносети по Мику Андерсену, биометрического сенсора по Харари), то, вне всяких разумных сомнений, за этой акцией стояла Организация, более известная как Комитет 300.</strong></p>
   <p>Я заканчиваю эту главу, а пока обратите внимание, что среди членов Организации есть Маргарет Чен, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения c 2006 по 2017 год. Именно она объявила 11 июня 2009 года пандемию свиного гриппа, не имея на это никаких оснований. Почему она это сделала, смотрите главы 21 — 27 настоящей работы.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 29. Преступный план порабощения человечества.</p>
   </title>
   <p>Спецоперация "COVID — 19" явилась очередной, возможно даже, финальной акцией "Комитета 300" по установлению власти на Земле Единого Мирового Правительства. Принудительная глобальная вакцинация каждого жителя планеты, проведённая синхронно всеми государствами мира, с вживлением внутрь организма человека нейрома с целью нейростимуляции, нейромодуляции и нейроконтроля — это уже де-факто первая акция Единого Мирового Правительства, где национальные правительства "суверенных" государств лишь играли роль марионеток, умело направляемых опытными руками кукловодов. Не зря глобалисты из ВЭФ теперь делят всю историю человечества на "доковидную" и "постковидную" эру.</p>
   <p>Для того чтобы правильно понять логику спецоперации "COVID — 19", нужно знать общие цели заговорщиков. Эти цели стали известны миру в 1991 году вместе с выходом в свет книги Джона Колемана(фото вверху) "Комитет 300". Однако многие ли её читали? И многие ли из тех, кто прочитали, согласились с тем, что эти цели являются реальными целями, а не конспирологическими измышлениями автора?</p>
   <p>Поэтому прежде чем перейти к анализу спецоперации "COVID — 19" я приведу здесь эти цели так, как их представил нам Джон Колеман. Напомню, что книга Колемана вышла в 1991 году, и за истекшие 33 года многое уже стало пугающей реальностью нашей жизни. Тот, кто внимательно прочитает дальнейший текст, убедятся в этом.</p>
   <empty-line/>
   <p>Ну а теперь сам текст.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Если суммировать, намерения и цели Комитета 300 можно свести к следующему:</p>
   <p><strong>Единое Мировое Правительство и единообразная денежная система при постоянных неизбираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров из числа самих себя в форме феодальной системы, как это было в Средние Века</strong>. В этом Едином Мире население будет ограничено путем сокращения числа детей на одну семью посредством болезней, войн и голода, пока из всего населения мира не останется 1 миллиард людей, приносящих пользу правящему классу в строго и четко определенных областях деятельности.</p>
   <p><strong>Среднего класса не будет — только правители и слуги</strong>. Все законы будут унифицированы в рамках юридической системы мировых судов, использующих один и тот же кодекс законов, за исполнением которого будет следить полиция Единого Мирового Правительства, а объединенные вооруженные силы Единого Мира насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые больше не будут разделяться границами. Система будет основана на базе благоденствующего государства; кто покорился и служит Единому Мировому Правительству, будет вознагражден средствами к жизни; <strong>кто взбунтуется, будет просто заморен голодом или будет объявлен вне закона, став мишенью для каждого, кто захочет убить его</strong>. <strong>Обладание личным огнестрельным или холодным оружием будет запрещено</strong>.</p>
   <p>Чтобы ввести положение, при котором не останется никакой личной свободы и никаких концепций свободы, не будет таких вещей как республиканская форма правления и неотъемлемый суверенитет прав народа. <strong>Национальная гордость и расовая принадлежность будут искоренены, а в переходный период даже упоминание о расовом происхождении будет предметом суровейших наказаний.</strong></p>
   <p>Каждому человеку будет внушено, что он — создание Единого Мирового Правительства. На всех людей будут нанесены идентификационные номера, наличие которых можно будет легко проверить. Эти идентификационные номера будут внесены в сводный файл компьютера НАТО в Брюсселе, Бельгия, к которому все учреждения Единого Мирового Правительства будут иметь мгновенный доступ в любое время. Сводные файлы ЦРУ, ФБР, полиции штатов и местной полиции, Налогового управления США (IRS), Агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), Агентства социального страхования будут значительно расширены и лягут в основу базы данных персональных досье на каждого жителя США.</p>
   <p><strong>Браки будут поставлены вне закона</strong>, и семейной жизни, как мы это понимаем сейчас, не будет. <strong>Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество</strong>. Такой эксперимент был проведен в Восточной Германии при Эрихе Хонекере, когда детей отбирали у родителей, считавшихся нелояльными гражданами. Женщины будут развращены постоянным процессом «эмансипации женщин». Свободный секс будет принудительным.</p>
   <p>Нарушение женщиной в возрасте старше 20 лет установленных правил будет сурово наказываться. После рождения двух детей женщин будут обучать самостоятельным абортам; соответствующие данные будут содержаться в персональном досье каждой женщины в региональных компьютерах Мирового Правительства. Если женщина забеременеет после того, как она родила двух детей, ее насильно отправят в клинику для проведения аборта и при этом будет произведена стерилизация.</p>
   <p>Широко распространена будет порнография, а в каждом кинотеатре будут показываться в обязательном порядке порнофильмы, включая гомосексуальную и лесбийскую порнографию. Употребление «восстанавливающих силы» наркотиков будет обязательным — каждому будет выделена квота на наркотики, которые можно будет купить в магазинах Мирового Правительства по всему миру. Будут широко распространяться наркотики, изменяющие сознание, и их употребление будет обязательным. Такие изменяющие сознание наркотики будут добавляться в пищу или в питьевую воду без знания и/или согласия людей. Повсеместно будут созданы наркотические бары, управляемые агентами Мирового Правительства, в которых люди-рабы будут проводить свободное время. Таким образом исключенные из элиты массы будут низведены до уровня и поведения дрессированных животных без собственной воли, легко подчиняемых и управляемых.</p>
   <p>Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса, разрешающего производить ровно столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования лагерей массового рабского труда. Все богатства будут сосредоточены в руках элитных членов Комитета 300 Каждому человеку будет внушено, что он или она полностью зависит от государства в отношении выживания. Мир будет управляться по исполнительным декретам Комитета 300, которые немедленно будут получать силу закона. Борис Ельцин использует декреты Комитета 300, чтобы в качестве эксперимента навязать России волю Комитета.</p>
   <p><strong>Промышленность должна быть полностью уничтожена вместе с атомными энергетическими системами</strong>. Только члены Комитета 300 и их избранники будут иметь право распоряжаться земными ресурсами. <strong>Сельское хозяйство будет исключительно в руках Комитета 300, а производство продуктов питания будет строго контролироваться</strong>. Когда эти меры начнут приносить плоды, население больших городов будет силой перемещено в отдаленные районы, а <strong>те, кто откажется уехать, будут истреблены по методу эксперимента Мирового Правительства, который осуществил Пол Пот в Камбодже.</strong></p>
   <p>Эвтаназия (безболезненное умерщвление) смертельно больных и престарелых будет обязательной. Население городов не будет превышать заранее определенный уровень, как это описано в работе Калерги. Квалифицированные рабочие будут перемещены в другие города, если город, где они живут, окажется перенаселенным. Прочие неквалифицированные рабочие будут отобраны наугад и посланы в не полностью заселенные города, чтобы заполнить их «квоты».</p>
   <p><strong>По крайней мере 4 миллиарда «бесполезных едоков» будут истреблены к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий смертельных быстропротекающих болезней и голода</strong>. Количество электроэнергии, пищи и воды будет поддерживаться на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни не-элиты, прежде всего белого населения Западной Европы и Северной Америки, а затем уже других рас. Население Канады, Западной Европы и США будет сокращено быстрее, чем на других континентах, пока мировое население не достигнет управляемого уровня в 1 миллиард, из которых 500 миллионов будут китайцы и японцы, избранные потому, что они уже в течение многих веков подвергались строгой регламентации и привыкли беспрекословно подчиняться властям.</p>
   <p><strong>Время от времени будет искусственно создаваться дефицит пищи, воды и медицинской помощи, чтобы напоминать массам, что их существование всецело зависит от доброй воли Комитета 300.</strong></p>
   <p>После уничтожения таких отраслей промышленности, как строительная, автомобильная, металлургическая, тяжелое машиностроение, жилищное строительство будет ограничено, а сохраненные отрасли промышленности будут находиться под контролем натовского «Римского клуба», а так же все научные и космические исследования, которые будут ограничены и всецело подчинены Комитету 300 Космическое оружие бывших стран будет уничтожено вместе с ядерным оружием.</p>
   <p>Все основные и вспомогательные фармацевтические продукты, врачи, дантисты и прочие медработники будут зарегистрированы в центральном компьютерном банке данных, и лекарства или медицинская помощь не будут предоставляться без специального разрешения региональных контролеров, ответственных за каждый город, поселок и деревню.</p>
   <p>Соединенные Штаты заполонят люди чуждых культур, которые окончательно подавят Белую Америку, люди, не имеющие никаких понятий о том, что защищает Конституция США, и в чьих умах понятия свободы и справедливости настолько слабы, что им не придается никакого значения. ПИЩА и кров будут главными заботами.</p>
   <p>Будет запрещена деятельность всех центральных банков, кроме «Банка международных расчетов» и Мирового банка. Частные банки будут объявлены вне закона. Вознаграждение за выполненную работу будет производиться по унифицированной, заранее установленной Мировым Правительством шкале. Будут запрещены любые требования повышения зарплаты, а также всякие отклонения от стандартной унифицированной шкалы зарплаты, установленной Мировым Правительством. Те, кто нарушат закон, будут немедленно наказаны.</p>
   <p><strong>На руках у не-элиты не будет никаких наличных денег или монет</strong>. Все расчеты будут выполняться с помощью дебитной карточки, на которой будет нанесен идентификационный номер владельца. Любое лицо, нарушившее нормы и правила Комитета 300, будет наказано приостановлением действия его или ее карточки на время, зависящее от характера и тяжести проступка.</p>
   <p>Когда эти люди пойдут за покупками, они вдруг обнаружат, что их карточки внесены в черный список, и они не смогут получить никаких продуктов или услуг. <strong>Попытки продавать «старые» монеты, то есть серебряные монеты древних или исшедших народов, будут рассматриваться как тяжкое преступление, караемое смертью. Все старые монеты потребуют сдать к определенному сроку вместе с пистолетами, ружьями, взрывчатыми веществами и автомобилями. Только элите и высокопоставленным функционерам Мирового Правительства будет разрешено иметь личное оружие, деньги и автомобили.</strong></p>
   <p>Если человек совершил серьезное преступление, его карточка будет изъята в том контрольном пункте, где он ее предъявит. <strong>После этого этот человек не сможет получать пищу, воду, жилье и квалифицированную медицинскую помощь и будет официально считаться изгнанным. Таким образом будут созданы большие банды изгоев, и они будут жить в местах, где легче всего добыть средства к существованию. На них будут охотиться и убивать при первой возможности. Лица, помогающие изгоям каким-либо образом тоже будут убиты. Вместо преступников, не сдавшихся полиции или военным в течение определенного периода времени, тюремные сроки будут отбывать их родственники, взятые наугад.</strong></p>
   <p>Будут разжигаться противоречия между соперничающими фракциями и группами, такими как арабы и евреи, африканские племена, и им позволят вести войны на истребление под присмотром наблюдателей НАТО и ООН. Такая же тактика будет применена в Центральной и Южной Америке. Эти войны на истребление будут происходить ДО того, как утвердится Мировое Правительство, и они будут организованы на всех континентах, где живут большие группы людей с этническими и религиозными различиями, такие как сикхи, пакистанские мусульмане и индийские индуисты. Этнические и религиозные противоречия будут усилены и обострены, а в качестве средств «урегулирования» этих противоречий будут подстрекаться и поощряться жестокие конфликты.</p>
   <p>Все информационные службы и средства печати будут находиться под контролем Мирового Правительства. Под видом «развлечений» будут устраиваться регулярные промывания мозгов, что уже практикуется в США, где это стало искусством. <strong>Дети, отнятые у «нелояльных родителей», будут получать специальное воспитание, предназначенное ожесточать их. Молодежь обоих полов обучат для несения охраны мест заключения системы трудовых лагерей Мирового Правительства.</strong></p>
   <p>Из сказанного выше очевидно, что остается еще много сделать, прежде чем наступит Новый Мировой Порядок. Комитет 300 задолго до этого усовершенствовал планы разрушения цивилизации, как мы ее знаем. Некоторые из этих планов стали известны из классической книги Збигнева Бжезинского «ТЕХНОТРОННАЯ ЭРА» и из работ основателя «Римского клуба» Аурелио Печчеи, особенно из его книги «ПЕРЕД БЕЗДНОЙ».</p>
   <p>В этой книге Печчеи высказал планы Комитета 300 покорить человека, которого он назвал «ВРАГОМ». Печчеи процитировал <strong>Феликса Дзержинского, который когда-то сказал Сиднею Рейли в разгар Красного Террора, когда были убиты миллионы русских</strong>: «<strong><emphasis>Почему меня должно беспокоить, сколько людей умирает? Даже христианская библия говорит, что о человеке позаботится Бог. Для меня люди — это не что иное, как мозги на одной стороне и фабрика дерьма на другой</emphasis></strong>».</p>
   <empty-line/>
   <p>"Бжезинский является автором книги, которую следует прочесть каждому американцу, озабоченному будущим своей страны. Она называется «Технотронная эра» и была написана по заказу «Римского клуба». Книга представляет собой открытое изложение способов и методов, которые будут использованы для управления Соединенными Штатами. В ней также упоминается о клонировании и «роботоидах», т. е. существах, которые действуют как люди и внешне похожи на людей, но людьми не являются.</p>
   <p>Бжезинский от имени Комитета 300 заявил, что Соединенные Штаты вступают «<strong>в эру, не похожую ни на одну из предшествующих; мы движемся к технотронной эре, которая может легко перейти в диктатуру</strong>». Я опубликовал полный отчет о «Технотронной эре» в 1981 году и не раз упоминал об этой книге в моих информационных бюллетенях.</p>
   <p>Бжезинский далее говорит, что наше общество «переживает информационную революцию, основанную на развлечениях и массовых зрелищах (бесконечные телепередачи о спортивных состязаниях), которые представляют собой еще один вид наркотиков для масс, становящихся все более бесполезными». Был ли Бжезинский очередным провидцем и пророком? Мог ли он предвидеть будущее? Конечно же НЕТ; то, что он написал в своей книге есть лишь копия плана Комитета 300, переданного «Римскому клубу» для исполнения. Не правда ли, что к 1991 году мы уже имели бесполезную массу населения? Можно сказать, что 30 миллионов безработных и 4 миллиона бездомных людей являются «бесполезной массой» или, по крайней мере, представляют собой ядро таковой. В дополнение к религии, «опиуму народа», который по признанию Ленина и Маркса был необходим, сейчас имеются новые «опиаты» в виде массовых спортивных зрелищ, распущенных сексуальных влечений и рок-музыки. Выросло целое поколение наркоманов. Пропаганда разнузданного секса и эпидемия наркомании преследуют цель отвлечь людей от происходящего вокруг. В «Технотронной эре» Бжезинский говорит о людских «массах» как о неодушевленных предметах — возможно таковыми мы и представляемся Комитету 300 Бжезинский постоянно говорит о необходимости осуществлять контроль над нами, «массами».</p>
   <p>В одном месте он проговаривается:</p>
   <p>«В то же время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека».</p>
   <p>«Соответствующие государственные органы будут иметь мгновенный доступ к этим файлам. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию. Существующие органы власти будут заменены учреждениями по управлению предкризисными ситуациями, задачей которых будет упреждающее выявление возможных социальных кризисов и разработка программ управления этими кризисами». (Здесь содержится описание структуры агентства FEMA, которое появилось намного позже.)</p>
   <p>«Это породит тенденции на несколько последующих десятилетий, которые приведут к Т<strong>ЕХНОТРОННОЙ ЭРЕ — ДИКТАТУРЕ, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры. Наконец, если заглянуть вперед до конца века, то возможность БИОХИМИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОЗНАНИЕМ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ С ЛЮДЬМИ, ВКЛЮЧАЯ СОЗДАНИЕ СУЩЕСТВ, КОТОРЫЕ БУДУТ НЕ ТОЛЬКО ДЕЙСТВОВАТЬ, НО И РАССУЖДАТЬ КАК ЛЮДИ, МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ РЯД СЕРЬЕЗНЫХ ВОПРОСОВ</strong>».</p>
   <p>Бжезинский писал все это не как частное лицо, но как советник президента Картера по национальное безопасности, ведущий член «Римского клуба», член Комитета 300, «Совета по международным отношениям», а также член старинной польской «Черной Аристократии». В его книге объясняется, каким образом Америка должна отказаться от своей индустриальной базы и вступить в то, что он назвал «совершенно новой исторической эрой».""</p>
   <empty-line/>
   <p>"Каковы же цели этой тайной элитной группы, наследников иллюминатов («Покоряющий ветер Мориа» — Moriah Conquering Wind), культа Диониса, культа Изиды, катаров, богомилов? Члены этой элитной группы, которые также называют себя «ОЛИМПИЙЦАМИ» (они воистину верят, что по своему положению и мощи они равны легендарным богам Олимпа, которые поставили себя, как их бог Люцифер, выше нашего истинного Бога) твердо верят в то, что они по божественному праву призваны осуществить следующее:</p>
   <p>(1) Установить правление Единого Мирового Правительства — Новый Мировой Порядок с объединенной церковью и денежной системой под их управлением. Немногие люди знают, что Единое Мировое Правительство начало создавать свою «церковь» в 1920-30 годах, ибо оно осознает необходимость дать отдушину для естественной потребности человечества в религиозной вере, и поэтому оно учредило «церковную» организацию, чтобы направить эту веру в желательное для себя русло.</p>
   <p>(2) Полное разрушение национального самосознания и национального достоинства.</p>
   <p>(3) Разрушение религий, и в особенности Христианства, за единственным исключением — своей созданной религии, упомянутой выше.</p>
   <p>(4) Контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием, а также посредством того, что Бжезинский назвал «технотроникой», которая создаст человекоподобных роботов и такую систему террора, по сравнению с которой красный террор Феликса Дзержинского будет выглядеть как детская игра.""</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 30. Объявление.</p>
   </title>
   <p>Все члены Комитета 300 являются масонами различных изводов: Шотландского обряда, иллюминатов, Бнай Брит, Мемфис Мизраим и т. д. и т. п. А цель масонов хорошо известна — это упразднение национальных государств и создание на их обломках Сверхгосударства с Единым Мировым Правительством. Поскольку цель Комитета 300 является той же самой, то Комитет лишь балансирует влияние различных ветвей масонства и санкционирует те, как правило, преступные мероприятия, которые ведут человечество к этой предустановленной цели.</p>
   <p>Всё человечество масоны делят на две неравноценные категории: масоны и профаны. Только масоны(принято считать, что в современном мире их около 3,5 млн человек, хотя сколько их на самом деле один Дьявол знает) имеют право определять цели человечества, формировать органы государственной власти и, вообще, заниматься политикой как таковой. Все остальные профаны("стоящие вне храма") — это человеческое стадо, которое пасут и дрессируют масоны. Профаны должны физически работать и делать то, что им укажут масоны.</p>
   <p>Несмотря на то, что масоны формулируют свои планы втайне, у них есть правило информировать о них профанов через печатные издания, радио, телевидение, кинофильмы, а теперь и через соцсети. Например, масоны информируют о своих планах через фильмы и клипы известных исполнителей. Визуальные образы и скрытые тексты в реверсах песен воздействуют на подсознание бездумно смотрящих профанов и помогают намеченному сценарию воплощаться в жизнь. Иллюминаты (масоны) завуалированно рассказывают о своих планах людям, тем самым снимая с себя часть ответственности. Именно таким образом происходит своеобразное программирование будущего. Кроме того, если задумана акция, способная нанести профанам существенный вред, масоны своими предупреждениями как бы дают профанам право защищаться от неминуемого ужасного события.</p>
   <p>Решение о проведении спецоперации "СOVID — 19" Комитет принял в 2010 году после того, как в результате деятельности гражданских активистов была сорвана принудительная вакцинация против свиного гриппа, а значит и чипизация населения стран Запада специально подготовленными к этому времени чипами корпорации VeriChip.</p>
   <p>Объявление о будущей спецоперации "COVID — 19" было сделано через печатное издание. Тоненькая книжечка под названием "Scenarios for the Future of Technology and International Development"(Сценарии будущего технологий и международного развития) была выпущена Фондом Рокфеллера(Rockefeller Foundation) и Глобальной Сетью Бизнеса(Global Business Network) и вышла в свет в 2010 году(фото обложки вверху). В ней содержалось 4 сценария будущего мирового развития вплоть до 2030 года. Первый описанный сценарий назывался "Lock Step" и именно он был реализован Организацией 10 лет спустя.</p>
   <empty-line/>
   <p>На русский язык "Lock Step" можно перевести как "Приставной шаг". Режиссёры данного сценария имели ввиду, что используя следующую пандемию как предлог, национальные лидеры введут драконовские законы, отменят конституционные права и свободы граждан и фактически перейдут к диктатуре. Ну а граждане будут ходить приставным шагом как солдаты в строю: обязательно носить маски, сидеть под домашним арестом, передвигаться на транспорте только при наличии QR-кода, принудительно вакцинироваться под страхом потерять работу и т. д. и т. п. Этот сценарий был реализован ровно через 10 лет после его объявления даже в таких мельчайших деталях как измерение температуры граждан при их приходе на работу. Этот сценарий заслуживает того, чтобы быть проанализированным в отдельной главе, а пока я приведу текст первоисточника в настоящей главе для тех, кто хочет сравнить сценарий и реальность.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Приставной шаг.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Мир с более жестким правительственным контролем сверху вниз и более авторитарным руководством, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан.</p>
   <p>В 2012 году пандемия, которую мир ожидал годами, наконец разразилась. В отличие от H1N1 2009 года, этот новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, был чрезвычайно вирулентным и смертельным. Даже наиболее подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов населения планеты и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из которых — здоровые молодые люди. Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок. Даже на местном уровне обычно оживленные магазины и офисные здания месяцами пустовали, лишенные как сотрудников, так и клиентов.</p>
   <p>Пандемия накрыла планету, хотя непропорционально большое количество людей погибло в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространялся подобно лесному пожару в отсутствие официальных протоколов сдерживания. Но даже в развитых странах сдерживание было сложной задачей. Первоначальная политика Соединенных Штатов, “настоятельно не поощрявшая” граждан летать, оказалась смертельно опасной в своей мягкости, ускорив распространение вируса не только внутри США, но и за их пределами. Однако в нескольких странах дела обстояли лучше — в частности, в Китае. Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии.</p>
   <p>Правительство Китая было не единственным, кто принял крайние меры для защиты своих граждан от риска и облучения. Во время пандемии национальные лидеры по всему миру использовали свои полномочия и ввели жесткие правила и ограничения, от обязательного ношения масок для лица до проверки температуры тела при входе в общественные места, такие как железнодорожные вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия утихла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью сохранился и даже усилился. Чтобы защитить себя от распространения все более глобальных проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и роста бедности — лидеры по всему миру взяли власть в свои руки.</p>
   <p>Поначалу идея более контролируемого мира получила широкое признание. Граждане охотно уступили часть своего суверенитета — и неприкосновенности частной жизни — более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность. Граждане были более терпимы и даже стремились к руководству и надзору сверху вниз, а национальные лидеры имели больше свободы для наведения порядка теми способами, которые они считали подходящими. В развитых странах этот усиленный надзор принимал различные формы: например, выдача биометрических удостоверений личности всем гражданам и ужесточение регулирования ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых нормативных актов и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало порядок и, что важно, экономический рост.</p>
   <p>Однако в развивающихся странах ситуация была иной — и гораздо более изменчивой. Власть сверху вниз принимала разные формы в разных странах, что в значительной степени зависело от возможностей, калибра и намерений их лидеров. В странах с сильными и вдумчивыми лидерами общий экономический статус и качество жизни граждан повысились. В Индии, например, качество воздуха резко улучшилось после 2016 года, когда правительство запретило автомобили с высоким уровнем выбросов. В Гане внедрение амбициозных правительственных программ по улучшению базовой инфраструктуры и обеспечению доступности чистой воды для всего населения привело к резкому снижению заболеваемости болезнями, передаваемыми через воду. Но более авторитарное руководство работало менее хорошо — а в некоторых случаях и трагично — в странах, управляемых безответственными элитами, которые использовали свою возросшую власть для достижения собственных интересов за счет своих граждан.</p>
   <p>Были и другие недостатки, поскольку рост вирулентного национализма создал новые опасности: зрители на чемпионате мира 2018 года, например, были одеты в пуленепробиваемые жилеты с нашивкой их национального флага. Строгое регулирование технологий сдерживало инновации, поддерживало высокие затраты и сдерживало внедрение. В развивающихся странах доступ к “одобренным” технологиям расширился, но помимо этого оставался ограниченным: центр технологических инноваций находился в основном в развитом мире, в результате чего многие развивающиеся страны оказались в ситуации, когда технологии, которые другие считают “лучшими” для них. Некоторые правительства сочли это покровительственным и отказались распространять компьютеры и другие технологии, которые они высмеивали как “подержанные”. Тем временем развивающиеся страны, обладающие большими ресурсами и лучшим потенциалом, начали внедрять внутренние инновации, чтобы самостоятельно заполнить эти пробелы.</p>
   <p>Между тем, в развитом мире наличие такого количества нисходящих правил и норм сильно сдерживало предпринимательскую активность. Правительства часто указывали ученым и новаторам, какими направлениями исследований следует заниматься, и их направляли в основном на проекты, которые приносили прибыль (например, разработка продуктов, ориентированных на рынок) или были “верными ставками” (например, фундаментальные исследования), оставляя более рискованные или инновационные области исследований в значительной степени нетронутыми. Состоятельные страны и монополистические компании с большими бюджетами на исследования и разработки по-прежнему добивались значительных успехов, но интеллектуальная собственность, стоящая за их прорывами, оставалась под строгой национальной или корпоративной защитой. Россия и Индия ввели строгие внутренние стандарты надзора и сертификации продуктов— связанных с шифрованием, и их поставщиков — категория, которая на самом деле означала все ИТ-инновации. США и ЕС нанесли ответный удар с помощью ответных национальных стандартов, что стало толчком к развитию и распространению технологий по всему миру.</p>
   <p>Особенно в развивающихся странах действовать в своих национальных интересах часто означало искать практические союзы, соответствующие этим интересам, будь то получение доступа к необходимым ресурсам или объединение усилий для достижения экономического роста. В Южной Америке и Африке региональные и субрегиональные альянсы стали более структурированными. Кения удвоила свою торговлю с южной и восточной Африкой, поскольку на континенте появились новые партнерства. Инвестиции Китая в Африку расширились, поскольку сделка о новых рабочих местах и инфраструктуре в обмен на доступ к ключевым полезным ископаемым или экспорту продовольствия оказалась приемлемой для многих правительств. Расширились трансграничные связи в форме официальной помощи в области безопасности. В то время как развертывание иностранных групп безопасности приветствовалось в некоторых из самых тяжелых несостоявшихся государств, универсальные решения дали мало положительных результатов.</p>
   <p>К 2025 году люди, казалось, устали от такого большого контроля сверху вниз и позволяли лидерам и властям делать выбор за них.</p>
   <p>Везде, где национальные интересы сталкивались с индивидуальными интересами, возникал конфликт. Спорадический отпор становился все более организованным и скоординированным, поскольку недовольная молодежь и люди, видевшие, что их статус и возможности ускользают — в основном в развивающихся странах — спровоцировали гражданские беспорядки. В 2026 году протестующие в Нигерии свергли правительство, пресытившись укоренившимся кумовством и коррупцией. Даже те, кому нравилась большая стабильность и предсказуемость этого мира, начали чувствовать себя неуютно и были ограничены таким количеством жестких правил и строгостью национальных границ. Сохранялось ощущение, что рано или поздно что-то неизбежно нарушит аккуратный порядок, над установлением которого так усердно трудились правительства мира.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>РОЛЬ ФИЛАНТРОПИИ В "Приставном ШАГЕ </subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Благотворительные организации в этом мире столкнутся с трудным выбором. Учитывая сильную роль правительств, для осуществления благотворительности потребуются повышенные дипломатические навыки и способность эффективно действовать в крайне разнородных условиях. Правительство будет активно регулировать отношения между получателями благотворительных грантов и гражданским обществом, и некоторые фонды могут предпочесть более тесно сотрудничать со стратегиями национальной официальной помощи в целях развития (ОПР) и целями правительства. Крупные благотворительные организации сохранят огромную долю влияния, и многие более мелкие благотворительные организации могут извлечь выгоду из объединения финансовых, человеческих и операционных ресурсов.</p>
   <p>Благотворительные организации, заинтересованные в продвижении всеобщих прав и свобод, будут заблокированы на границах многих стран. Развитие умных, гибких и всесторонних отношений в этом мире будет иметь ключевое значение; некоторые благотворительные организации могут предпочесть работать только там, где их навыки и услуги не встречают сопротивления. Многие правительства наложат серьезные ограничения на программные области и географические регионы, в которых могут работать международные благотворительные организации, что приведет к более узкой географической направленности или предоставлению грантов только в их родной стране.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ТЕХНОЛОГИЯ НА ЭТАПЕ РАЗРАБОТКИ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Хотя нет способа точно предсказать, какими будут важные технологические достижения в будущем, описательные сценарии указывают на области, где условия могут позволить или ускорить развитие определенных видов технологий. Таким образом, для каждого сценария мы предлагаем представление о контексте технологических инноваций, принимая во внимание темпы, географию и ключевых создателей. Мы также предлагаем несколько технологических тенденций и приложений, которые могли бы процветать в каждом сценарии.</p>
   <p>Технологические инновации в “Шаге навстречу” в значительной степени осуществляются правительством и сосредоточены на вопросах национальной безопасности, охраны здоровья. Большинство технологических усовершенствований создаются развитыми странами и для развитых стран, сформированных двойным желанием правительств контролировать своих граждан. В государствах с плохим управлением существует множество крупномасштабных проектов, которые не достигают прогресса.</p>
   <p>Технологические тенденции и приложения, которые мы можем увидеть:</p>
   <p>Сканеры, использующие передовую технологию функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ), становятся нормой в аэропортах и других общественных местах для выявления ненормального поведения, которое может указывать на “антиобщественные намерения”.</p>
   <p>После паники из-за пандемии более разумная упаковка для продуктов питания и напитков сначала применяется крупными компаниями и производителями в рамках бизнеса, а затем применяется для отдельных продуктов и потребителей.</p>
   <p>Для выявления инфекционных заболеваний разрабатываются новые методы диагностики. Применение скрининга здоровья также меняется; скрининг становится необходимым условием для освобождения из больницы или тюрьмы, успешно замедляя распространение многих заболеваний.</p>
   <p>Технологии телеприсутствия отвечают спросу на менее дорогие системы связи с меньшей пропускной способностью для населения, чьи поездки ограничены.</p>
   <p>Движимые протекционизмом и соображениями национальной безопасности, страны создают свои собственные независимые, определенные на региональном уровне ИТ-сети, имитирующие брандмауэры Китая. Правительства с разной степенью успеха контролируют интернет-трафик, но эти усилия, тем не менее, разрушают "Всемирную” паутину.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ЖИЗНЬ В приставном ШАГЕ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Маниша смотрела на реку Ганг, загипнотизированная увиденным. Еще в 2010 году, когда ей было 12 лет, родители привели ее к этой реке, чтобы она могла искупаться в ее святых водах. Но, стоя на берегу, Маниша испугалась. Ее напугала не глубина реки или ее течение, а сама вода: она была мутной и коричневой и остро пахла мусором и мертвечиной. Маниша сопротивлялась, но ее мать подтолкнула ее вперед, крича, что эта река вытекает из лотосных стоп Вишну, и она должна почтить за честь войти в нее. Ее мать, как и миллионы индусов, верила, что воды Ганга могут очистить душу человека от всех грехов и даже вылечить больных. Итак, Маниша неохотно окунулась в реку, случайно наглотавшись воды в процессе и получив тяжелый случай заражения лямблиями и в результате месяцы диареи.</p>
   <p>Воспоминание об этом опыте — вот что сделало сегодняшний день таким замечательным. Сейчас был 2025 год. Манише было 27 лет, и она была менеджером индийской правительственной инициативы по очистке Ганга (GPI). До недавнего времени Ганг по-прежнему оставался одной из самых загрязненных рек в мире, уровень бактерий группы кишечной палочки в нем был астрономическим из-за частого сброса трупов людей и животных и сточных вод (в 2010 году — 89 миллионов литров в день) непосредственно в реку. Десятки организованных попыток очистить Ганг на протяжении многих лет потерпели неудачу. В 2009 году Всемирный банк даже одолжил Индии 1 миллиард долларов для поддержки многомиллиардной инициативы правительства по очистке. Но затем началась пандемия, и финансирование иссякло. Но что не иссякло, так это приверженность правительства очистке Ганга — теперь это не просто проблема общественного здравоохранения, но все чаще предмет национальной гордости.</p>
   <p>Маниша присоединилась к GPI в 2020 году, отчасти потому, что на нее произвела сильное впечатление решительная позиция правительства по восстановлению экологического здоровья самого ценного ресурса Индии. Многие жизни в ее родном городе Джайпур были спасены правительственными карантинами во время пандемии, и этот опыт, по мнению Маниши, придал правительству уверенности в том, что оно сейчас так строго следит за использованием рек: как еще они могли заставить миллионы граждан Индии полностью изменить свои культурные обычаи в отношении священного места? Выбрасывание ритуально сожженных тел в Ганг теперь стало незаконным и каралось годами тюремного заключения. Компании, уличенные в сбросе отходов любого вида в реку, были немедленно закрыты правительством. Также существовали жесткие ограничения на то, где люди могли мыться и где они могли стирать одежду. Каждые 20 метров вдоль реки были отмечены знаком, описывающим последствия “неуважительного отношения к самому ценному природному ресурсу Индии”. Конечно, это нравилось не всем; время от времени вспыхивали протесты. Но никто не мог отрицать, что Ганг выглядел красивее и здоровее, чем когда-либо.</p>
   <p>Маниша наблюдала, как команда инженеров начала выгружать оборудование на берег. Многие ведущие индийские ученые и инженеры были наняты правительством для разработки инструментов и стратегий очистки Ганга более высокотехнологичными способами. Ее любимыми были подводные боты, которые непрерывно “плавали” по реке, чтобы обнаружить с помощью датчиков присутствие химических патогенов. Новые системы фильтрации на берегу реки, которые всасывали грязную речную воду и выплевывали гораздо более чистую воду, также впечатляли — особенно потому, что снаружи они были спроектированы так, чтобы выглядеть как мини-храмы. Фактически, именно поэтому Маниша была сегодня на реке, чтобы наблюдать за установкой системы фильтрации, расположенной менее чем в 100 футах от того места, где она девочкой впервые вошла в Ганг. Сейчас вода выглядела намного чище, а недавние тесты показали, что к 2035 году она может даже соответствовать стандартам пригодности для питья. Манишу так и подмывало скинуть туфлю и окунуть туда палец ноги, но теперь это была запретная зона — и она, как никто другой, никогда бы не нарушила этот закон."</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 31. Антропологический переход.</p>
   </title>
   <p>Начинаем анализ интересующего нас документа Scenarios for the Future of Technology and International Development"(Сценарии будущего технологий и международного развития)(2010) путём сопоставления его с другими документами, проливающими свет на интересующую нас проблему.</p>
   <p>Сценарий 1 под названием "Lock Step", который был реализован Организацией в 2019 — 2022 г.г. имеет подзаголовок: "Мир с более жестким правительственным контролем сверху вниз и более авторитарным руководством, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан."</p>
   <p>Мир с более жестким правительственным контролем сверху вниз и более авторитарным руководством, — это, на минуточку, и есть диктатура. Она была объявлена масонами профанам в 2010 году и реализована десятью годами спустя. 10 лет ушли на подготовку.</p>
   <p>Однако зачем Комитету 300 диктатура? Ведь не сама же по себе она ему нужна? Безусловно не сама по себе, а лишь как удобный переход к Новому Мировому Трансгуманистическому Порядку. А он что будет из себя представлять? Первая информация о нём просочилась наружу в 2018 году, за 2 года до самой диктатуры. Надо сразу сказать, что информация оказалась весьма скупая, но она, тем не менее, очень важна, поскольку, сопоставленная со сценарием Lock Step, а также с тем, что реально происходило на планете в 2020 — 2022 г.г., она даёт нам, наконец, указание на подлинный смысл происходящего.</p>
   <p>Вот выдержка из доклада российского историка и философа А. Фурсова(фото вверху)(Из выступления на научной конференции на тему «2022: тенденции, прогнозы, риски» в Фонде поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, «Завтра», 04.02.2022), который уже давно занимается анализом истинных намерений мировой элиты:</p>
   <p>"В 2018 году состоялась очень интересная конференция в Санта-Фе, в Институте сложности, где под эгидой АНБ собрались представители ведущих «центров управления» глобального мира. Они обсуждали разные варианты перехода к будущему: революционный, оптимальный, катастрофический и антропологический. Вариант революционный — при котором человечество решает все свои проблемы и целиком переходит в качественно новое состояние. Оптимальный — решает проблемы, оставаясь примерно в нынешнем состоянии. Но участники конференции (их было всего около тридцати человек) забраковали эти варианты, потому что проблемы были признаны нерешаемыми для нынешнего состояния человечества и его элит. Прежде всего — вследствие интеллектуально-волевого «выгорания» за последние 70 лет. Вероятность катастрофического варианта — с утратой нынешнего цивилизационного уровня — признали около половины участников. А самым желательным был признан четвёртый вариант — антропологический переход. Под этим термином подразумевается трансформация человеческого общества, в результате которого «верхи» и «низы» превратятся в два разных биологических вида. И никаких «средних слоёв». «Верхи» будут жить 120–140 лет и больше, в экологических зонах, пользуясь всеми благами цивилизации: информацией, транспортом, связью и так далее. А «низы» будут находиться под прессом болезней и эпидемий, плохого питания, плохой экологии в целом. И чем меньше «низы» будут контактировать с «верхами», чем меньше знать о них, тем лучше.</p>
   <p>Вот такой антропологический переход был признан желаемым вариантом будущего. Здесь возникает вопрос: как запустить этот переход так, чтобы минимально снизить сопротивление «низов»? В принципе, в истории разного рода проекты реализовывались уже не раз. Это не значит, что они реализовывались так, как хотели субъекты-планировщики. Я приведу только один пример. В канун Французской революции масонская ложа «Великий восток Франции» задала некоему Адриену Дюпору, адвокату, который сам масоном не был, три вопроса. Первый: «Как начать революцию?» Второй: «Не отреагируют ли жёстко европейские монархи на революцию во Франции?» И третий: «Как управлять революционным процессом?» Дюпор ответил, что революцию начать очень просто: нужно собрать институт старый, средневековый, позабытый, Генеральные штаты, который не собирался уже очень давно, это не вызовет подозрений. Но все его участники должны быть единодушны в своих требованиях к королевской власти. Дюпор сказал: «Это уже ваше дело, как вы это обеспечите». И это обеспечили, раздав всем депутатам Генеральных штатов тетради с соответствующим содержимым. У каждого депутата была такая тетрадь (le cahier), в которой и был записан «глас народный». По поводу реакции королей Европы было сказано, что те «будут долго расчухиваться, года два-три». А третий момент, сказал Дюпор, тоже очень прост: «Для того чтобы руководить процессом революции, нужно запустить механизм террора, который, как воронка, вовлечёт в себя всё больше и больше людей».</p>
   <p>Дюпор, кстати, потом сам был вынужден бежать из Франции, бросив жену и детей, чтобы не попасть в «воронку террора», но его план был полностью реализован. То есть, проектный подход в истории возможен и не сводится к какой-то конспирологии. Иное дело, что он почти никогда не реализуется так, как это планируется изначально. И если кто-то хочет перезапустить историю, он должен найти или создать то, что Энди Рассел назвал «trigger event», то есть инициирующее, запускающее событие.</p>
   <p>Таким триггер-событием для современного мира, запустившим переход к новому мировому порядку, стала пандемия COVID-19. Шваб очень откровенно и чётко сказал в своей книге, написанной в соавторстве с Тьерри Маллере, что эта пандемия — повод для «великой перезагрузки» всей человеческой цивилизации. Что дальше не будет среднего слоя, не будет государства. Что богатые выиграют, а бедные проиграют. Всё это там расписано. Но при этом были обозначены два условия для успеха такой перезагрузки. Во-первых, она должна носить всеобщий характер. Чтобы ни одно крупное государство — США, Китай, Россия или Индия — не оставались от него в стороне, чтобы все они выполняли команды по перезагрузке. И во-вторых, всё должно пройти быстро и необратимо, как блицкриг, чтобы никто не успел опомниться, а все уже вакцинозависимы."</p>
   <p>А теперь сопоставим это с той информацией, которую представил в лекции в Совете Федерации Михаи;л Валенти; нович Ковальчу;к — советский и российский физик, специалист в области рентгеноструктурного анализа, член-корреспондент Российской академии наук с 2000 года, Президент «Курчатовского института с 7 декабря 2015 года. Лекция состоялась 30 cентября 2015 года. Вот интересующая нас выдержка:</p>
   <p>"«Вот давайте грубо взглянем на мир, как устроен мир? Мир устроен был очень просто: некая элита всегда пыталась весь остальной мир поставить себе на службу. Сначала был рабовладельческий строй, потом был феодальный, потом был капитализм в том или ином виде, фактически, но каждый раз это заканчивалось сменой формации. Почему?</p>
   <p>Потому что люди, которых элита пыталась превратить в обслугу, этого не хотели по двум причинам: они, во-первых, были биологически такими же людьми как те, кто их хотел превратить в обслугу, а во-вторых, у них вырастало, по мере развития, самосознание и они сами хотели, так сказать, стать элитой. И вот весь этот круговорот происходил.</p>
   <p>А теперь получается следующее: сегодня возникла реальная технологическая возможность в процесс эволюции человека.</p>
   <p>И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека. Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать.</p>
   <p>Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно (cognitio — восприятие, познание — прим."МГГ") это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит.</p>
   <p>Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово.</p>
   <p>Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять."</p>
   <p>А теперь сопоставим две вышеприведённых информации с той которая представлена в докладе Ирины Цезарь ""<strong>ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ И ТЕЛ КАК НОВОЕ КИБЕР ОРУЖИЕ</strong>", прозвучавший на конференции Научно-Технологической секции РУСО (Российские ученые социалистической ориентации) "Современному фашизму нет!", Москва (Россия), 28 марта 2021 года(полный текст доклада приведён в главе 16):</p>
   <p>"Так вот, что же они нам уготовили? Готовится новая глобальная империя — «<strong>Кибер Сион</strong>» или «<strong>Новый Иерусалим</strong>» — основанная на двуклассовом обществе: <strong>кибер-рабов и кибер-господ</strong>. Причём различие между этими классами будет не по Марксу, и не по английским экономистам, и ни по каким экономическим, политическим, социальным различиям. <strong>Это различие будет межвидовое различие.</strong></p>
   <p>И один из видов будет поражён не только в экономических, социальных и политических правах: он будет поражён в возможности восприятия и когнитивных способностях — в восприятии и познании реальности. <strong>Планируется мировая дебилизация населения земли</strong>. <strong>Причём этот правящий класс работорговцев, рабовладельцев, господ будет занимать 1 % мирового населения. А 99 % мирового населения готовится к глобальной дебилизации</strong>. И эти два вида не смогут между собой скрещиваться, то есть, создавать совместного потомства.</p>
   <p><strong>Новый вид служебного человека или кибер-раба будет не способен к деторождению. Кибер-рабы не смогут создавать своего потомства. Их так-называемое потомство будет искусственные, выведенные существа — с помощью бионики, то-есть, искусственно созданные эмбрионы будут скрещиваться с кибер-технологиями, с нано-технологиями, чтобы быть тем видом, который не сможет скрещиваться с глобальными «господами».</strong></p>
   <p>И более того, эти два вида будут существовать в совершенно двух разных реальностях. «Господа» будут существовать в нормальной человеческой реальности, которую мы сейчас знаем. У них будет самоидентичность, и так называемое самосознание, потому что самосознание — это уникальность. Так вот, <strong>кибер-рабам будет отказано даже в самосознании. Им предлагается виртуальная реальность, и множественное сознание, которое не будет самосознанием. Это будет навязанное искусственное «самосознание», в виде аватаров. Эти рабы будут существовать в некоем иллюзорном виртуальном мире, где им будут навязаны, искусственным образом, воспоминания, восприятия, нужные когнитивные схемы, установки, и т. д.</strong> Когда я готовила этот доклад, единственной аналогией, которую я могла предложить — это Опиумные Войны в Китае, где богатейшую Китайскую империю подсадили на опиум, и всё побережье было покрыто опиумными притонами, где люди существовали в виртуальной реальности, в опиумных бредовых фантазиях. Вот, что они нам готовят.</p>
   <p>Они хотят нас стерилизовать. Они нас хотят дебилизовать. Ввести нас в наркотическое, по сути дела, опьянение кибер-психотронными средствами, и держать нас в этом психотронном кибер-наркотическом опьянении. Мало того, они говорят даже о кибер-сексе. То есть, эти существа не просто не смогут рожать детей, они даже секса не смогут иметь. Это будет кибер-секс через стимуляцию определённых очагов в мозге.</p>
   <p>Такое общество, естественно, будет навязано методами, которые раньше не применялись. А именно, это общество невозможно навязать войной: ядерной войной, химической, биологической войной. Это общество — рабовладение, дебилизацию, стерилизацию — можно навязать только психотронным оружием.</p>
   <p><strong>В итоге, сейчас мы имеем дело с врагом, который выстраивает спутниковые психотронные</strong> сети. Вот прямо сейчас мы с Вами сидим, рассуждаем о булинге в сети, а они выстраивают психотронные сети: Starlink Илона Маска, и OneWeb Англия. Причём, OneWeb выстраивается с помощью наших аппаратов, которые выводят их спутники на низкоорбитальные орбиты. То есть, мы своими же руками выстраиваем для Американцев и для Англичан, которые являются прислугой этой организованной преступной глобальной группировки, мы выстраиваем психотронное оружие, которое будет уничтожать Россию. Потому что Интернет Вещей и Интернет Тел — это кибер-оружие психотронного типа. Значит, мы должны говорить о кибер оружии нового типа, и о психотронном оружии нового типа.</p>
   <p>Шаги этого плана следующие. Во-первых, создать и применить во всём мире искусственно-созданный, химерный вирус — как бинарное биологическое оружие. Они взяли коронавирус, вставили туда четыре вставки ВИЧа, добавили туда гемагглютинин — белок, который присутствует в инфлуэнзе (гриппе) «А» (это — знаменитая Испанка), и сделали очень заразный, аэрозольно-распространяемый (то есть, воздушно-капельным путём) вирус со вставками ВИЧ — по сути дела, аэрозольный СПИД. Нетрудно понять, что произойдёт, когда этот вирус будет введён, как вакцина, которая вырабатывает антитела на спайковый белок, в котором и есть эти четыре вставки ВИЧа. Эта вакцина, введённая в кровоток клиента, будет вызывать полноценный СПИД. (О создании искусственного химерного вируса смотри мой обширный сборник документов "Дело о коронавирусе Sars-Cov-2", cиндром привитого иммунодефицита уже получил своё название VAIDS — автор)</p>
   <p>Следующий шаг — это переход к глобальному цифровому правительству с разрушением национального суверенитета. Основной целью нападения оружием «Ковид-19» была не просто депопуляция для более лёгкого контроля над массами. Основной целью была как раз отмена демократии через навязывание цифровой идентичности, которую легко подделать, и подделать извне страны, нарушая независимость нации, и полностью ломая институт национального самоуправления народа."</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, что мы имеем?</p>
   <p>1. Цель мировой элиты — антропологический переход c cозданием двух различных видов людей —<strong> расы господ и расы служебных людей, генетически модифицированных таким образом, что они оказываются поражёными в правах, когнитивно ограниченными, стерилизованными и живущими отдельно от расы господ.</strong></p>
   <p>2. Трансформирующее событие-триггер для начала осуществления антропологического перехода — это искусственно организованная пандемия "COVID — 19", которую Клаус Шваб назвал Великой перезагрузкой или Великим обнулением. Как видим, для такого названия есть все основания.</p>
   <p>3. Глобальная принудительная вакцинация — это и есть начало антропологического перехода, поскольку <strong>мРНК — вакцины не являются вакцинами в обычном смысле этого слова, а являются экспериментальными иммунобиологическими препаратами, которые видоизменяют ДНК человека и содержат внутри себя элементы беспроводной внутрителесной наносети(Mik Andersen) или биометрический сенсор(Харари) или нейром(наименованние автора данной работы).</strong></p>
   <p>4. <strong>Нейром, который вместе с вакциной оказывается в телах вакцинированных людей, служит для связи с внешними серверами, которые предназначены посредством сети 5G для осуществления принудительной нейромодуляции, нейростимуляции и нейроконтроля</strong>.</p>
   <p>5. Таким образом, <strong>цель вживления нейрома в тела вакцинированных людей — это превращение человека в управляемый извне биообъект, лишённый свободы воли. Таким путём человек разумный превращается в человека служебного</strong>.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 32. мРНК-вакцины и ГМО-люди.</p>
   </title>
   <p>Что такое мРНК-вакцины?</p>
   <p>Каков механизм их действия?</p>
   <p>Изменяют ли они геном человека?</p>
   <p>Опасны они или безопасны?</p>
   <p>Во время пандемии эти вопросы поневоле задавал себе каждый человек, поскольку кампания по вакцинации носила глобальный характер и привить предполагалось каждого жителя планеты, включая стариков и детей.</p>
   <empty-line/>
   <p>На официальном уровне объяснялся механизм действия мРНК-вакцин и утверждалось, что они ни в коем случае не изменяют геном человека, и что они безопасны.</p>
   <p>Когда туман COVID-войны рассеялся, стали появляться материалы, опровергающие официальную точку зрения.</p>
   <p>В этой главе я не буду комментировать тот материал, который я предоставляю. Я просто даю слово специалистам, которые помогут вам самим ответить на те 4 вопроса, которыми задавался каждый, кто подставлял своё плечо под укол.</p>
   <p>Первый материал, который я предоставляю — это выдержка из статьи "Что такое mRNA (мРНК) вакцина от коронавируса и как она работает?", размещённой на научно-популярном сайте deep-review.com Cтатья опубликована 11.11.2020, то есть в начале кампании всеобщей вакцинации. Данная статья отражает официальную точку зрения на те 4 вопроса, которые я поставил в начале этой главы:</p>
   <empty-line/>
   <p>"Что такое мРНК (mRNA) вакцина от коронавируса?</p>
   <p>Все существующие ныне вакцины работают по одному и тому же принципу. Вначале нужно вырастить вирус в живой клетке (например, в куриных яйцах), затем «очистить» его, сделав слабым и безвредным. После этого каждый экземпляр проходит тщательную проверку, чтобы убедиться в безопасности вируса.</p>
   <p>Такой обезвреженный и ослабленный вирус вводится в кровь человека, но навредить он уже не способен. Организм быстро его обнаруживает и создает специальные белки, называемые антителами. В дальнейшем, при заражении реальным (рабочим) вирусом, эти антитела моментально его уничтожат, не дав развернуть производство своих копий.</p>
   <p>На разработку такой классической вакцины уходит порядка 10–15 лет. И на текущий момент рекордсменом по скорости создания является вакцина против паротита. От сбора первых образцов до получения лицензии на это лекарство ушло всего 4 года.</p>
   <p>Для вакцины против коронавируса был применен другой подход без введения вируса в организм в каком бы то ни было состоянии.</p>
   <p>Вместо ослабленного вируса, в лабораториях создается кусок его РНК (генетического кода или инструкции по созданию белков) и вводится в организм человека. Если ввести весь код РНК коронавируса, то наши клетки активно начнут создавать его копии, но мРНК-вакцина содержит не весь код, а только инструкцию по созданию «присосок», которыми коронавирус прикрепляется к клетке.</p>
   <p>Когда такая инструкция, записанная на матричной РНК, попадает в организм, наши клетки начинают активно создавать щупальца реального коронавируса. Но сами по себе эти «присоски» совершенно безвредны.</p>
   <p>Так как в организме появляется чужеродный белок (щупальца коронавируса), его замечает иммунная система и создает те же антитела, что и при использовании традиционной вакцины.</p>
   <p>И вот теперь, когда в организм попадет реальный коронавирус, он не сможет своими шипами присоединиться к клетке для передачи РНК с вредными инструкциями, так как его шипы уже занесены в «черный список». Организм моментально уничтожит что угодно с такими «щупальцами».</p>
   <p>А где же теория заговора!? Или о том, насколько опасна мРНК вакцина от коронавируса и почему</p>
   <p>Не нужно быть особо проницательным, чтобы понять — в скором времени вокруг мРНК вакцин появится огромное количество споров и теорий заговоров. Но в отличие от 5G, нано-пыли и прочей ерунды, мРНК вакцина действительно вызывает определенные страхи.</p>
   <p>Такие вакцины, конечно же, не должны никак влиять на ДНК человека. Матричная РНК не встраивается в ДНК и никак не изменяет ее, ведь она имеет совершенно другое предназначение в организме, о чем подробно было сказано выше. Кроме того, время жизни мРНК очень незначительное и введенный с вакциной генетический код не может длительное время как-то влиять на организм.</p>
   <p>Однако, если говорить чисто теоретически, при помощи мРНК вакцины изменить ДНК, всё же, возможно. Для этого необходимо сделать так, чтобы матричная РНК содержала инструкцию синтеза белка под названием ревертаза или обратная транскриптаза. Когда рибосома сделает этот белок, он будет способен запустить процесс под названием обратная транскрипция. Я не уточнял вначале, но процесс копирования ДНК на РНК называется транскрипцией, соответственно, обратная транскрипция — это процесс образования ДНК на базе РНК.</p>
   <p>Если поддаться панике, можно нафантазировать себе самые страшные теории. Ведь ничто не мешает «им» ввести РНК-инструкцию на изготовление любых белков в нашем теле. При желании такая РНК может изменить любые функции организма, начиная от репродуктивных и заканчивая умственными.</p>
   <p>Но, повторюсь, это уже классическая теория заговора, так как ее нельзя ни доказать ее, ни опровергнуть."</p>
   <p>Читая это простое и доступное объяснение механизма действия мРНК-вакцин, мы не можем не заметить одну странность. Сначала автор(автор — это редактор сайта) утверждает, что "при помощи мРНК вакцины изменить ДНК, всё же, возможно". И даже даёт название механизма, при помощи которого это можно осуществить — обратная транскрипция. Однако уже в следующих двух абзацах автор рекомендует не поддаваться панике и объявляет всё то, что он так удачно научно объяснил в предыдущем абзаце "теорией заговора". Не правда ли, очень странно?</p>
   <p>Как бы то ни было, уже в 2021 году начали появляться научные статьи, в которых доказывалась принципиальная возможность того, что мРНК-вакцины могут необратимо изменить ДНК вакцинированных.</p>
   <p>Одну такую статью я привожу здесь полностью. Она называется "Могут ли мРНК-вакцины необратимо изменять ДНК? Последние научные данные предполагают, что это возможно. " Cтатья размещена на сайте сhildrenshealthdefense.org 8 апреля 2021 года:</p>
   <p>"Исследование РНК SARS-CoV-2, проведенное учеными Гарварда и Массачусетского технологического института, имеет значение для того, как мРНК-вакцины могут необратимо изменять геномную ДНК, по словам Дуга Корригана, доктора философии, биохимика-молекулярного биолога, который говорит, что необходимы дополнительные исследования.</p>
   <p>by Children's Health Defense Team</p>
   <p>8 АПРЕЛЯ 2021 Г.</p>
   <p>За последний год американцы практически не могли не заметить решение СМИ сделать вакцины доминирующим сюжетом о COVID, спеша сделать это даже до того, как произошли какие-либо смерти, связанные с коронавирусом.</p>
   <p>Предвзятое освещение в СМИ обеспечило особенно плодотворный пиар для вакцин с мессенджерной РНК (мРНК), которые разрабатывались десятилетиями, но никогда не были одобрены для использования людьми, помогая приблизить экспериментальную технологию к финишной черте регулирования.</p>
   <p>При обычных обстоятельствах организм вырабатывает (“транскрибирует”) мРНК из ДНК в ядре клетки. Затем мРНК перемещается из ядра в цитоплазму, где она предоставляет инструкции о том, какие белки производить.</p>
   <p>Для сравнения, мРНК-вакцины отправляют свою химически синтезированную полезную нагрузку мРНК (в комплекте с инструкциями по производству белка spike) непосредственно в цитоплазму.</p>
   <p>По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и большинства ученых, занимающихся мРНК — вакцинами, на этом проблема и заканчивается — мРНК-вакцины “никоим образом не влияют на нашу ДНК и не взаимодействуют с”, - заявляет CDC. CDC утверждает, во-первых, что мРНК не может проникнуть в ядро клетки (где находится ДНК), а во-вторых, что клетка в стиле “Миссия невыполнима" "избавляется от мРНК вскоре после завершения работы в соответствии с инструкциями”.</p>
   <p>В декабрьском препринте о SARS-CoV-2, опубликованном учеными Гарварда и Массачусетского технологического института (MIT), были сделаны выводы о диком коронавирусе, которые поднимают вопросы о том, как действует вирусная РНК.</p>
   <p>Ученые провели анализ, потому что они были “озадачены тем фактом, что у значительного числа людей положительный результат теста на COVID-19 с помощью ПЦР спустя долгое время после исчезновения инфекции”.</p>
   <p>Их ключевые выводы были следующими: РНК SARS-CoV-2 “могут подвергаться обратной транскрипции в клетках человека”, “эти последовательности ДНК могут быть интегрированы в геном клетки и впоследствии транскрибироваться” (явление, называемое “ретроинтеграцией”) — и существуют жизнеспособные клеточные пути, объясняющие, как это происходит.</p>
   <p>По словам доктора философии, биохимика и молекулярного биолога доктора Дуга Корригана, эти важные открытия (которые противоречат “современным биологическим догмам”) относятся к категории “Вещей, в которых мы были абсолютно и недвусмысленно уверены, не могло произойти того, что произошло на самом деле”.</p>
   <p>По словам Корригана, выводы исследователей из Гарварда и Массачусетского технологического института также ставят предположения CDC о мРНК-вакцинах на более шаткую почву. Фактически, за месяц до появления препринта Гарварда и Массачусетского технологического института Корриган уже написал блог, описывающий возможные механизмы и пути, посредством которых мРНК-вакцины могут вызывать аналогичный феномен.</p>
   <p>Во втором сообщении в блоге, написанном после выхода препринта, Корриган подчеркнул, что выводы Гарварда и Массачусетского технологического института о РНК коронавируса имеют серьезные последствия для мРНК-вакцин — факт, который он называет “большим плюсом в комнате”. Не утверждая, что вакцинная РНК обязательно будет вести себя так же, как РНК коронавируса, то есть постоянно изменять геномную ДНК, Корриган считает, что такая возможность существует и заслуживает пристального изучения.</p>
   <p>По мнению Корриган, вклад препринта заключается в том, что он “подтверждает, что это, по крайней мере, правдоподобно и, скорее всего, вероятный”.</p>
   <p>Обратная транскрипция</p>
   <p>Как следует из фразы “обратная транскрипция”, путь превращения ДНК в мРНК не всегда является улицей с односторонним движением. Ферменты, называемые обратными транскриптазами, также могут преобразовывать РНК в ДНК, позволяя последней интегрироваться в ДНК в ядре клетки.</p>
   <p>Обратная транскрипция также не является редкостью. Генетики сообщают, что “Более 40 % геномов млекопитающих состоят из продуктов обратной транскрипции”.</p>
   <p>Предварительные доказательства, приведенные исследователями Гарварда и Массачусетского технологического института, указывают на то, что эндогенные ферменты обратной транскриптазы могут способствовать обратной транскрипции РНК коронавируса и запускать их интеграцию в геном человека.</p>
   <p>Авторы предполагают, что, хотя клинические последствия требуют дальнейшего изучения, пагубные последствия вполне возможны и — в зависимости от “мест внедрения интегрированных вирусных фрагментов в геном человека” и основного состояния здоровья человека — могут включать “более серьезный иммунный ответ… такой как "цитокиновый шторм’ или аутоиммунные реакции ”.</p>
   <p>В 2012 году исследование предположило, что интеграция вирусного генома может “привести к серьезным последствиям для клетки-хозяина, включая разрушение генов, инсерционный мутагенез и гибель клеток”.</p>
   <p>Корриган подчеркивает, что пути, которые, согласно гипотезе, облегчают ретроинтеграцию вирусной или вакцинной РНК в ДНК, “небезызвестны людям, которые понимают молекулярную биологию на более глубоком уровне”.</p>
   <p>Тем не менее, обсуждение в препринте обратной транскрипции и интеграции генома вызвало шквал негативных комментариев от читателей, не желающих переосмысливать биологические догмы, некоторые из которых даже выступали за опровержение (хотя препринты, по определению, неопубликованы) на том основании, что “сторонники теории заговора… воспользуются этой статьей для ‘доказательства’ того, что мРНК-вакцины на самом деле могут изменять ваш генетический код”.</p>
   <p>Более вдумчивые читатели согласились с Корриганом в том, что статья поднимает важные вопросы. Например, один читатель заявил, что отсутствуют подтверждающие доказательства, “чтобы показать, что спайковый белок экспрессируется только в течение короткого периода времени (скажем, 1–3 дня) после вакцинации”, добавив: “Мы думаем, что это так, но доказательств этому нет”.</p>
   <p>На самом деле, вопрос о том, как долго синтетическая мРНК вакцин — и, следовательно, инструкции для клеток продолжать производить спайковый белок — сохраняются внутри клеток, остается открытым.</p>
   <p>Обычно РНК является “общеизвестно хрупкой” и нестабильной молекулой. По мнению ученых, “такая хрупкость присуща мРНК любого живого существа, принадлежит ли оно растению, бактерии, вирусу или человеку”.</p>
   <p>Но синтетическая мРНК в вакцинах против COVID — это совсем другая история. Фактически, шагом, который в конечном итоге позволил ученым и производителям вакцин выйти из многолетнего тупика с мРНК-вакцинами, стало то, что они выяснили, как химически модифицировать мРНК для повышения ее стабильности и долговечности — другими словами, производить РНК, “которая находится в клетке намного дольше, чем вирусная РНК, или даже РНК, которую обычно вырабатывает наша клетка для нормального производства белка”.</p>
   <p>Можно только догадываться, что делает синтетическая мРНК, пока она “висит без дела”, но Корриган предполагает, что ее повышенная долговечность повышает вероятность того, что она “превратится в ДНК”.</p>
   <p>Более того, поскольку мРНК вакцины также сконструирована так, чтобы более эффективно транслироваться в белок, “негативные эффекты могут быть более частыми и более выраженными у вакцины по сравнению с естественным вирусом”.</p>
   <p>Знаки доллара</p>
   <p>Корриган признает, что некоторые люди могут игнорировать его предупреждения, говоря: “Если вирус способен на это, то почему меня должно волновать, что вакцина делает то же самое?”</p>
   <p>У него есть готовый и убедительный ответ:</p>
   <p>“[T] вот большая разница между сценарием, когда люди случайно и невольно манипулируют своей генетикой из-за того, что они подверглись воздействию коронавируса, и сценарием, когда мы умышленно вакцинируем миллиарды людей, говоря им, что этого не происходит ”.</p>
   <p>К сожалению, преобладающее мнение, похоже, таково, что “гонка за вакцинацией населения” оправдывает принятие этих дополнительных рисков.</p>
   <p>В середине ноября, после того как Jerusalem Post сообщила читателям, что “когда мир начнет прививать себя этими совершенно новыми и революционными вакцинами, он практически ничего не будет знать об их долгосрочных последствиях”, директор израильской больницы заявил, что не стоит ждать еще два года, чтобы выяснить ’уникальные и неизвестные риски” мРНК-вакцин или потенциальные долгосрочные эффекты.</p>
   <p>В США энтузиазм по поводу технологии мРНК столь же безграничен. Всего через несколько дней после того, как CDC опубликовал обновленные данные, показывающие, что по состоянию на 26 марта было зарегистрировано более 2200 смертей людей, получавших мРНК-вакцины Pfizer или Moderna, The Atlantic похвалила технологию, предположив, что “оригинальная” технология синтетической мРНК, лежащая в основе вакцин Pfizer и Moderna от COVID, представляет собой “прорыв”, который может “изменить мир”.</p>
   <p>Вместо того, чтобы отвергать перспективу ретроинтеграции чужеродной ДНК как “теорию заговора”, ученым следует проводить исследования с вакцинированными с мРНК, чтобы оценить реальные риски.</p>
   <p>Например, Корриган считает, что, хотя данные in vitro по клеточным линиям человека (один из источников данных, изученных исследователями Гарварда и Массачусетского технологического института) дают “достоверные” результаты, по-прежнему существует необходимость убедительно продемонстрировать реальные изменения генома с помощью “ПЦР, секвенирования ДНК или Саузерн-блоттинга… на очищенной геномной ДНК пациентов с COVID-19” — и вакцинированных лиц.</p>
   <p>Однако вместо устранения этих пробелов в исследованиях компании пускают слюни по поводу потенциала использования отредактированных человеком мРНК для ”управления нашими клеточными механизмами“ и "производства практически любого белка под солнцем”.</p>
   <p>В пресс-релизе от 10 марта, в котором мРНК-вакцины объявляются явными победителями гонки вакцинации против COVID-19, отмечается, что все крупные фармацевтические компании в настоящее время “тестируют технологию [мРНК], заключая лицензионные соглашения и / или сотрудничая с хорошо зарекомендовавшими себя компаниями по производству РНК”.</p>
   <p>В старых мультфильмах Диснея зрители часто были свидетелями того, как богатый дядя Дональда Дака, Скрудж Макдак, “выпучивает глаза [превращается] в огромные знаки доллара в игровом автомате в Вегасе”, когда обдумывает возможности увеличить свое и без того огромное состояние.</p>
   <p>Судя по готовности руководителей фармацевтических компаний не обращать внимания на долгосрочные — и, возможно, для нескольких поколений — риски, связанные с мРНК — вакцинами, они, должно быть, точно так же очарованы мечтой о нескончаемом ассортименте мРНК-продуктов “подключи и играй”.</p>
   <p>Команда защиты здоровья детей"</p>
   <p>В 2023 году сомнения на этот счёт окончательно развеялись. В конце главы я привожу статью Ребекки Барнетт "Геном человека может быть изменен навсегда." полностью. Статья опубликована на сайте telegra.ph 27 июля 2023 года:</p>
   <p>"Геном человека может быть изменен навсегда</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕБЕККА БАРНЕТТ</p>
   <p>27 ИЮЛЯ 2023 Г.</p>
   <p>Врач и фармацевт из Виктории добиваются от Федерального суда Австралии судебного запрета, запрещающего компаниям Pfizer и Moderna распространять их мРНК-вакцины против Covid.</p>
   <p>Доктор Джулиан Фидж утверждает, что как моновалентные, так и бивалентные вакцины содержат генетически модифицированные организмы (ГМО), для которых Pfizer и Moderna не получили соответствующей лицензии.</p>
   <p>В соответствии с Законом о генных технологиях 2000 года продажа или распространение ГМО-продуктов в Австралии без разрешения Управления по регулированию генных технологий (OGTR) является серьезным уголовным преступлением. Однако Pfizer и Moderna запрашивали одобрение своих вакцин против Covid только у Управления терапевтических товаров (TGA), которое не уполномочено одобрять продукты с ГМО в Австралии.</p>
   <p>TGA не требовала испытаний на генотоксичность или канцерогенность перед предоставлением предварительного одобрения, а в случае SPIKEVAX от Moderna — полной регистрации. Эти тесты потребуются для утверждения ГМО-продукта OGTR.</p>
   <p>Это имеет серьезные последствия для безопасности, говорит юрисконсульт по судебному делу Джулиан Гиллеспи(фото вверху).</p>
   <p>«Не подав заявку на получение соответствующих лицензий в Управление по регулированию генных технологий, Pfizer и Moderna избежали очень серьезных вопросов по оценке риска и процессов, которые необходимы для определения безопасности этих продуктов».</p>
   <p>Продукты ГМО, а не обычные вакцины</p>
   <p>Дело, которое является первым в своем роде в Австралии, утверждает, что в вакцинах мРНК Covid есть не один, а два компонента ГМО.</p>
   <p>Во-первых, это комплексы LNP-мРНК. Помните разговор о синтетической (модифицированной мРНК модРНК), доставляемой в виде липидных наночастиц, и о том, что это было одним из основных технологических достижений, позволивших разработать эти вакцины? Это то, что мы имеем в виду здесь..</p>
   <p>В деле утверждается, что десятилетия научных исследований показывают, что комплексы LNP-мРНК представляют собой ГМО, способные интегрироваться в геном человека.</p>
   <p>Второй компонент ГМО, названный в деле, — загрязнение синтетической ДНК.</p>
   <p>В тестах, проведенных на моновалентах и бивалентах мРНК, эксперт по геномике Кевин МакКернан обнаружил опасно чрезмерные уровни загрязнения ДНК — где-то в — 18–70 раз выше допустимых пределов. Выводы МакКернана сейчас проверяются другими учеными.</p>
   <p>Говорит инструктирующий адвокат Кэти Эшби-Коппенс(фото вверху) из PJ O'Brien &amp; Associates:</p>
   <p>«Дело очень простое. Эти продукты являются ГМО по механизму и по загрязнению»</p>
   <p>Геном человека может быть изменен навсегда</p>
   <p>ГМО-природа комплексов LNP-мРНК в сочетании с выводами МакКернана о загрязнении ДНК в вакцинах мРНК Covid могут иметь серьезные последствия как для Австралии, так и для всего мира.</p>
   <p>Уже есть по крайней мере одна рецензируемая научная статья, демонстрирующая, что мРНК вакцины Pfizer Covid способна проникать в клеточную линию печени человека и обратно транскрибироваться в ДНК in vitro (то есть в лабораторной чашке).</p>
   <p>Другие исследования, процитированные в материалах дела, показывают наличие мРНК спайкового белка в ядре клеток человека и доказательства того, что приобретенные иммунные признаки передаются потомству мышей, предварительно подвергшихся воздействию платформы мРНК-LNP вакцины Covid. Это наводит на мысль, что, оказавшись в ядре, мРНК вакцины может быть перенесена и интегрирована с хромосомной ДНК.</p>
   <p>«Каждый человек, которому вводили эти продукты, получал ГМО, не прошедшее процедуру экспертного регулирования в этой стране», — говорит Эшби-Коппенс. «Геном человека можно было изменить безвозвратно, и никто не был проинформирован об этом».</p>
   <p>мРНК-вакцины против Covid-19 никогда не должны были быть одобрены</p>
   <p>Как и большинство австралийцев, доктор Фидж, которому 60 лет, закатал рукава, когда вакцины от Covid впервые стали доступны.</p>
   <p>«Я был вакцинирован этими мРНК-вакцинами Covid-19, и я вакцинировал тысячи пациентов, в том числе своих собственных детей», — говорит доктор Фидж, который в настоящее время работает врачом общей практики в Вангаратте. «Но с тех пор меня очень беспокоят нерегулируемые ГМО в этих продуктах, особенно в виде загрязнения синтетической ДНК».</p>
   <p>Теперь доктор Фидж говорит, что его дети больше не будут получать дозы вакцины. «Я думаю, что Администрация терапевтических товаров совершила ужасную ошибку, одобрив мРНК-вакцины против Covid-19, особенно для использования у детей», — говорит доктор Фидж.</p>
   <p>«Я надеюсь, что вакцины мРНК Covid-19 будут немедленно приостановлены до тех пор, пока они не будут оценены Управлением по регулированию генных технологий».</p>
   <p>Регуляторы бездействовали</p>
   <p>Доктор Фидж и команда юристов считают, что Moderna и Pfizer знали, что их продукты содержат ГМО. Более того, регуляторы были уведомлены о содержании ГМО в 2022 году, но не предприняли никаких действий.</p>
   <p>«Мы взялись за это дело, потому что ни один из соответствующих регулирующих органов ничего не предпринимал по этому поводу», — говорит Эшби-Коппенс.</p>
   <p>«В 2022 году Администрация терапевтических товаров и Управление по регулированию генных технологий были уведомлены о том, что эти продукты содержат ГМО, и они не предприняли никаких действий. Гражданам предоставлено право делать то, что не делает правительство Австралии».</p>
   <p>В деле отмечается, что AstraZeneca запросила у OGTR лицензию на ГМО, прежде чем запросить предварительное одобрение TGA для своего продукта Vaxzevria.</p>
   <p>Гиллеспи, который только что опубликовал рецензируемую статью под названием «Канарейки в шахте ДНК человека» [The Canaries in the Human DNA Mine,], говорит:</p>
   <p>«<strong>В этой области существует сорок лет устоявшейся науки, и теперь мы, к сожалению, должны предположить, что ДНК австралийцев, получающих эти лекарства, была постоянно изменена, а также ДНК их потомства</strong>.</p>
   <p>«Это разрушительно и будет иметь далеко идущие неблагоприятные последствия для здоровья, которых раньше не было. Именно для предотвращения этого и был принят Закон о генных технологиях 2000 года».</p>
   <p>Медицинские работники призывают к расследованию</p>
   <p>Австралийское общество медицинских работников (AMPS) в настоящее время призывает медицинские и научные колледжи и ассоциации Австралии расследовать утверждения о неутвержденных ГМО в мРНК-вакцинах Pfizer и Moderna Covid.</p>
   <p>В январе этого года кардиолог и президент AMPS доктор Кристофер Нил написал секретарю Департамента здравоохранения профессору Брендану Мерфи письмо, в котором выразил обеспокоенность по поводу возможности обратной транскрипции мРНК вакцин против Covid.</p>
   <p>В письме упоминается вышеупомянутое исследование, в котором шведские исследователи продемонстрировали in vitro обратную транскрипцию мРНК вакцины Pfizer Covid в ДНК.</p>
   <p>Профессор Мерфи отклонил эти опасения, ответив:</p>
   <p>«<strong>Вы… неверно заявили, что мРНК-вакцины являются генной терапией — они не подпадают под действие законодательной базы, регулирующей TGA и OGTR. мРНК-вакцины не проникают в ядро клетки и не взаимодействуют с ДНК, поэтому их характеристика таким образом вводит в заблуждение</strong>».</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако профессор Мерфи не предоставил подтверждающей документации для этого утверждения, а также не включил опровержение результатов исследования, на которое ссылается AMPS.</p>
   <p>Доктор Нил говорит, что в свете принципа предосторожности и медицинского принципа «не навреди в первую очередь» утверждения о ГМО нельзя игнорировать и необходимо расследовать.</p>
   <p>«Как медицинские работники, так и ученые несут этическую и профессиональную ответственность за информирование общественности о возможных ошибках государственных органов, которые ставят под угрозу здоровье и жизнь населения и будущих поколений»</p>
   <p>«Если эти утверждения верны, это беспрецедентно и представляет собой явную и реальную угрозу целостности ДНК человека везде, где эти продукты были развернуты»</p>
   <p>«Наши участники рассматривают это как минимальную должную осмотрительность, необходимую для соблюдения как духа, так и буквы закона», — говорит д-р Нил.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 33. Прелюдия.</p>
   </title>
   <p>Прелюдия к изнасилованию человечества длилась довольно долго — 10 лет.</p>
   <p>В мае 2010 года появился сценарий фонда Рокфеллера "Lock Step", а 11 марта 2020 года ВОЗ объявила пандемию, где этот сценарий был реализован с потрясающей даже в деталях точностью.</p>
   <p>В январе 2010 года Билл Гейтс на ВЭФ от имени вакцинного альянса GAVI(Global Alliance for Vaccines and Immunisation, основан в 2000 году) объявил, что текущее десятилетие будет "десятилетием вакцин". Эта инициатива была направлена на создание мира, в котором все, независимо от их происхождения и скептицизма, были бы вакцинированы. В рамках сотрудничества Десятилетия вакцин (DoV) разнообразная группа заинтересованных сторон объединилась для разработки Глобального плана действий по вакцинации (GVAP). Основной целью GVAP было содействие исследованиям, разработке и распространению вакцин, работая над реализацией сценариев пандемии в будущем(как мы знаем, был реализован сценарий "Lock Step").</p>
   <p>Как известно, пандемия COVID-19 началась ровно тогда, когда закончилось "десятилетие вакцин", которое служило подготовкой человечества к тотальной глобальной вакцинации. 30 апреля 2020 года <strong>Билл Гейтс вызывающе написал в твиттере, что не может быть и не будет альтернативы тому, чтобы каждый человек на земле получил прививку от COVID-19, что это единственный способ, которым миру будет позволено "вернуться к нормальной жизни</strong>". Он мог это заявить после десятилетия подготовки к запланированной и организованной им же самим и Комитетом 300, членом которого он сам является, пандемии.</p>
   <p>В 2010 году была образована фармацевтическая компания Moderna. Все 10 лет вплоть до начала пандемии COVID-19 Moderna не выпустила на рынок ни одного фармацевтического продукта, не имея никакой прибыли, а только неся убытки. Однако после начала пандемии Moderna немедленно представила свою мРНК-вакцину mRNA-1273/Spikevax, заработав на ней миллиарды долларов. Чем же занималась Moderna все 10 лет между своим образованием и пандемией? А вот как раз и занималась она тем, что разрабатывала платформу для мРНК-вакцины. Поэтому когда была объявлена пандемия, у Модерны уже всё было готово:</p>
   <p>Китайские учёные 11 января 2020 года обнародовали генетическую последовательность SARS-CoV-2.</p>
   <p>Через 48 часов у Moderna был готов план разработки вакцины.</p>
   <p>Через 42 дня была выпущена первая партия препарата.</p>
   <p>В начале марта приступили к испытаниям на людях.</p>
   <p><strong>Ошибается тот, кто думает, что Moderna переводится как Современность. Moderna означает Mode RNA, т. е. Модифицируй РНК</strong>. Основатели Модерны ещё в 2010 году точно знали, что будет пандемия и дали задание разработчикам создать новый тип вакцины, которая изменяла бы геном человека, открыв двери созданию ГМО-людей. Что и было сделано(см. предыдущую главу).</p>
   <p>В 2009 году на финансирование USAID была запущена программа PREDICT в рамках программы Emerging Pandemic Threats. Её официальной задачей было предотвращение зарождающихся пандемических угроз.</p>
   <p>В первые 10 лет действия программы PREDICT (с 2009 по 2019 годы) было получено более 140 тысяч биологических образцов от различных животных (потенциальных естественных резервуаров, в том числе более 10 тысяч от летучих мышей и 2 тысяч от иных млекопитающих. Команды эпидемиологистов и ветеринаров обнаружили более 1200 вирусов, потенциально заражающих человека и могущих вызывать эпидемии, в том числе более 160 новых коронавирусов.</p>
   <p>Однако наряду с поиском новых патогенных вирусов в рамках программы производились эксперименты GOF(gain-of-function) по "усилению функции" вирусов, в частности коронавирусов.</p>
   <p>О результатах одного из экспериментов по "усилению функций" вирусов было сообщено в статье "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence" (SARS-подобный кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей демонстрирует потенциал появления у человека). Первым в ряду авторов этой статьи стоит Vineet D. Menachery. Среди соавторов: Ральф Барик и женщина-летучая мышь Ши Чжен-Ли.</p>
   <p>Журнал Nature в 2015 году сообщил, что американские биологи создали химерный вирус на основе коронавируса летучей мыши и вируса SARS, способный заражать людей. Сами экспериментаторы не сомневались в полезности исследования, но другие ученые называли его опасным, отмечая, что вирус может «сбежать».</p>
   <p>Эксперимент по созданию гибридной версии коронавируса летучей мыши, связанного с вирусом, вызывающим SARS (ТОРС — тяжелый острый респираторный синдром), спровоцировал новые дебаты о том, стоит ли вообще рисковать, создавая лабораторным путем штаммы вирусов, способных порождать пандемии.</p>
   <p>В статье, опубликованной 9 ноября 2015 года в журнале Nature Medicine, ученые анализируют вирус SHC014, обнаруженный в Китае у подковоносых летучих мышей. Исследователи создали химерный вирус на основе поверхностного белка SHC014 и внутренней составляющей вируса SARS, который они выращивали в мышах, имитируя болезнь человека. Химерный вирус инфицировал клетки дыхательных путей человека, доказывая то, что у поверхностного белка SHC014 имеется необходимая структура, позволяющая прикрепляться к ключевому рецептору на клетках и инфицировать их. Он также вызывал болезнь у мышей, но не убивал их.</p>
   <p>Выделенные у летучих мышей коронавирусы не смогли прицепиться к ключевому рецептору человека. Но в 2013 году ученые сообщили, что это смог сделать другой коронавирус, взятый у той же группы летучих мышей.</p>
   <p>Эти выводы усиливают подозрения относительно того, что способные напрямую инфицировать человека коронавирусы летучих мышей (без фазы развития в промежуточных клетках животного) могут встречаться гораздо чаще, чем считалось ранее.</p>
   <p>Однако другие вирусологи сомневаются в том, что полученная в результате эксперимента информация оправдывает потенциальный риск. Хотя масштабы любого риска трудно оценить, вирусолог Симон Уэйн-Хобсон (Simon Wain-Hobson) из парижского Института Пастера отмечает, что ученые создали новый вирус, который «очень хорошо растет» в человеческих клетках. «Если вирус сбежит, никто не сможет предсказать траекторию его движения», — говорит он.</p>
   <p>12 ноября 2015 года в другой статье в Nature предупреждается, что эксперименты с коронавирусом летучих мышей в Уханьском институте вирусологии могут вызвать пандемию. Биолог Ратгерского университета Ричард Эбрайт говорит, что «единственным результатом этой работы является создание в лабораторных условиях нового риска, неестественного происхождения».</p>
   <p>В 2019 году, вне всяких разумных сомнений, в рамках программы PREDICT был создан коронавирус SARS-COV-2, который был выпущен в человеческую популяцию, вскоре после чего была объявлена пандемия. С началом пандемии программа PREDICT была закрыта — она, так сказать, выполнила свою миссию.</p>
   <empty-line/>
   <p>В течение "десятилетия вакцин"(2010 — 2020) произошло поистине много удивительных событий, анализ которых приведёт нас к одному-единственному выводу: пандемия COVID-19 была тщательно заранее спланирована и организована.</p>
   <empty-line/>
   <p>Давайте взглянем на эти события с высоты сегодняшнего дня.</p>
   <p>Сценарий будущей пандемии был показан масонами профанам дважды: первый раз в виде написанного сценария "Lock Step", а второй раз в виде художественного фильма, где будущая пандемия была представлена профанам в виде ярких художественных образов. Этим фильмом был фильм "Заражение"("Contagion") режиссёра Содерберга, который вышел на экраны в 2011 году, спустя год после публикации рокфеллеровского "Scenarios for the Future of Technology and International Development". Интересно то, что на момент выхода картина не привлекла особого внимания зрителей, что радикально изменилось в первые месяцы 2020 года вместе с началом пандемии: в мировом рейтинге просмотров картина поднялась на 3-е место!</p>
   <p>Именно в это время в мировых СМИ появилось большое количество обзоров и рецензий фильма, цитаты из некоторых из них я сейчас приведу.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Секрет нынешней популярности «Заражения» кроется в том, что ход развития эпидемии MEV-1 оказался пугающе похож на распространение SARS-CoV-2. Оба вируса зародились в Китае и передались человеку от животных через промежуточного носителя. Обе болезни сравнительно быстро разнеслись по всему миру. В обоих случаях распространению заразы способствовали глобализация, медлительность чиновников и бюрократов, разгильдяйство, неосведомлённость и безграмотность населения. Создатели угадали даже схожесть первичных симптомов болезни с симптомами обычного гриппа и ОРВИ."[Алексей Ионов "Фильм «Заражение» предсказал коронавирус, но никто не поверил", 06.04.2020, сайт <a l:href="http://www.mirf.ru/">www.mirf.ru</a>]</p>
   <p>"Что делать, сидя дома на карантине? Правильно, смотреть фильмы! И люди нашли идеальный вариант для просмотра во время эпидемии коронавируса — фильм «Заражение» 2011 года от режиссёра Стивена Содерберга. При этом картина привлекает зрителей не звёздным составом, в который вошли Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Кейт Уинслет и Марион Котийяр, а своим сюжетом. Дело в том, что в фильме описывается эпидемия уж слишком похожая на ситуацию с COVID-19.</p>
   <p>Фильм «Заражение» 2011 года стал снова стал популярен в 2020 — всё дело в его сюжете. История, рассказанная в фильме, во многом напоминает происходящую сейчас эпидемию коронавируса. Киношный вирус MEV-1 так же как и коронавирус появился на одном из рынков Китая, а потом уже пошёл гулять по свету. Вирус передаётся воздушно-капельным путём и оказывается очень заразным, поэтому страны закрывают границы, люди вычищают полки магазинов и запираются у себя дома. Правда, в отличии от реального вируса, MEV-1 оказывается куда более серьёзной проблемой — смертность от него выше, поэтому он представляет большую опасность."[Раиса Анушкина "В мире снова стал популярен фильм «Заражение» 2011 года — говорят, что он предсказал пандемию коронавируса", 19 марта 2020 года, cайт <a l:href="http://www.twizz.ru/">www.twizz.ru</a>]</p>
   <p>"Заражение", фильм 2011 года о вирусе, который калечит мир по мере своего распространения, является одним из самых популярных фильмов на многочисленных сервисах по запросу.</p>
   <p>Студия Warner Bros, создавшая фильм, объявила, что он уступает только франшизе "Гарри Поттер" как самому востребованному фильму в своем каталоге.</p>
   <p>Продюсер "Заразы" Майкл Шамберг рассказал Insider, что он поражен нынешней популярностью фильма.</p>
   <p>У фильма не было хороших результатов при показе в тестах. И когда он вышел на экраны, он получил оценку C + от Cinematic, которая опрашивает аудиторию после просмотра фильма.</p>
   <p>Но из-за пандемии коронавируса фильм внезапно обрел вторую жизнь."[Джейсон Геррасио "Как "Заражение" стало обязательным фильмом во время пандемии коронавируса", 3 апреля 2020 года, сайт <a l:href="http://www.businessinsider.com/">www.businessinsider.com</a>]</p>
   <p>"«Нулевой пациент» заразился в Гонконге. Вирус передался от летучей мыши человеку через свинью. Туристы и командированные немедленно разнесли его по всему миру. Началась паника, границы перекрыли, товары смели с полок… Это сюжет фильма «Заражение» Стивена Содерберга по сценарию Скотта Бёрнса, вышедшего в 2011 г.</p>
   <p>В тот год родилась шутка: режиссер со сценаристом хотели побольше звездных актеров, бюджета не хватало, но они нашли выход. В результате в «Заражении» снялись Мэтт Дэймон, Кейт Уинслет, Джуд Лоу, Лоуренс Фишберн, Эллиот Гулд, Марион Котийяр, Гвинет Пэлтроу и др., но персонажи многих этих звезд умерли задолго до окончания фильма.</p>
   <p>В наши дни по сети ходят новые шутки: «Посмотрел «Заражение», потом включил новости и не понял разницы».</p>
   <p>Фильм переживает второе рождение. Прокатчик фильма Warner Bros объявил, что «Заражение» в декабре было на 270-м месте, а сейчас стало вторым по популярности фильмом по количеству запросов на его сайте. На первом — сага о Гарри Поттере (все ее фильмы идут одним лотом). На iTunes «Заражение» на 2-м месте по количеству загрузок, а на многих торрент-сайтах входит в топ-4, пишет The Independent."[Cофья Корепанова "Как фильм «Заражение» в 2011 году предсказал сегодняшнюю пандемию", 27 марта 2020 года, сайт <a l:href="http://www.vedomosti.ru/">www.vedomosti.ru</a>]</p>
   <p>В 2012 году на церемонии Открытия ХХХ Олимпийских игр английские масоны представили миру свой "шедевр" в виде театрализованного представления будущей(ещё только через 8 лет!) пандемии COVID-19. Церемония Открытия есть в Сети, и каждый должен посмотреть её в свете понимания сегодняшнего дня. Здесь я приведу лишь то описание её, которое мне наиболее понравилось. Это описание принадлежит блоггеру StarLifeTV на dzen.ru:</p>
   <p>"В 2012 году в Лондоне прошли тридцатые летние Олимпийские игры. Как и полагается, англичане сделали роскошную церемонию открытия, в которой показали историю своего народа, обычаи и традиции страны. Однако спустя время стало понятно, что это было не просто красочное шоу, а символичная церемония, полная зашифрованных посланий и тайных знаков.</p>
   <p>Оформление стадиона</p>
   <p>Для начала стоит обратить внимание на оформление стадиона во время открытия Олимпийских игр в Лондоне. По всему периметру стоят треугольные вышки в форме пирамиды. Они очень напоминают так называемые масонские пирамиды с оком, контролирующим весь мир.</p>
   <p>При съемке арены сверху отчетливо виден узор, напоминающий молекулу коронавируса.</p>
   <p>C краю арены можно заметить светящуюся мельницу, похожую на вышку 5G.</p>
   <p>Во время представления на сцене находится фигура младенца, прикрытого покрывалом. При этом акцент сделан на голову ребенка. Если присмотреться, кажется, что она рассечена. Согласно технологии производства адренохрома, кровь для этого вещества берут из шишковидной железы, которая как раз находится в головном мозге.</p>
   <p>Во время одного из эпизодов на весь стадион на секунду загорается надпись “This for evil”, что переводится “Во имя зла”. Буквально через секунду она меняется на “This is for everyone” (это для каждого).</p>
   <p>Сюжет церемонии и адренохром</p>
   <p>Теперь давайте посмотрим на сюжет представления. По задумке часть спектакля сделана по мотивам сказки про Мэри Поппинс. Что же происходит на сцене? Сначала дети веселятся и играют, прыгая на кроватях. Судя по тому, что родителей рядом нет, можно предположить, что действие происходит в приюте.</p>
   <p>Вдруг неожиданно появляются демоны и темные силы, которые начинают запугивать детей. Одну девочку вместе с кроватью поднимают к потолку, где над ней нависает черная устрашающая фигура. При этом взрослые ведут себя, словно зомби, и даже не пытаются спасть детей.</p>
   <p>Затем появляется Мэри Поппинс и прогоняет злодеев. Однако, одежда и образ ее не внушают доверия. Кажется, что одно зло сменилось другим.</p>
   <p>Особого внимания заслуживает танец на фоне заходящего солнца. Его исполняет группа людей в оранжевых одеждах. Затем из толпы выходит мужчина и словно заманивает к себе мальчика. После этого он берет его на руки и заносит в круг. Танец продолжается. Люди склоняются, образуя что-то похожее на алтарь, в центре которого возвышается фигура ребенка.</p>
   <p>Как известно, Британия издревле считалась центром масонства. Именно здесь находятся самые влиятельные люди планеты, которые управляют миром и контролируют его. По мнению многих экспертов в области конспирологии, сюжет открытия Олимпийских игр в Лондоне никак не связан с праздником и тем более спортом. Это не что иное, как четкий ритуал темных сил и окно Овертона, формирующее сознание общественности."</p>
   <p>К тому что написал блоггер StarLifeTV хочу лишь добавить, что Британия — это волчье логово современного масонства, его колыбель, где эта сатанинская квазирелигия зародилась в 1717 году, и да, "Это во имя Зла" можно считать его девизом. Этнически большую часть Комитета 300 составляют англичане и, надо полагать, сам замысел Пандемии родился именно в Лондоне.</p>
   <p>Bв 2013 году музыкант, исполнитель рэпа Dr. Creep написал песню под названием PANDEMIC. В своих текстах он описал глобальную пандемию, которая убивает миллионы, останавливает экономику и порождает беспорядки.</p>
   <p>Его песня буквально в мельчайших подробностях описала то, что мы наблюдали во время пандемии, семь лет спустя.</p>
   <p>Он даже упомянул точный год пандемии: 2020 год, и конкретный тип вируса: коронавирус. Это строчка из его текстов 2013 года:</p>
   <p>‘2020 год в сочетании с коронавирусом, накопление трупов’.</p>
   <p>В этой песне также предсказывались беспорядки, которые во время пандемии бушевали по всей Америке:</p>
   <p>‘Государство бунтует, используя улицу снаружи. Это подбирается к вашим окнам’.</p>
   <p>Как этот музыкант мог знать в 2013 году, что пандемия коронавируса разразится в 2020 году и что во время этой пандемии начнутся беспорядки? Он объясняет:</p>
   <p>‘Я Проводил Исследование Еще В 2012 Году И Читал Так Называемые “Теории Заговора”. Вы Знаете, Эти Расследования, Которые СМИ Не Хотят, Чтобы Мы Изучали. Согласно Этим Теориям, Пандемии Должны Были Произойти В Период С 2020 По 2030 Год. Поэтому Я Написал Об Этом Песню "Pandemic".’</p>
   <p>Так же как и фильм "Заражение", песня "Pandemic" не была замечена в момент выхода, но стала вирусной в 2020 году.</p>
   <p>В 2015 году(дополнительные патенты были поданы в 2017 и 2020 г.г.) Ричард Ротшильд вместе с правительственной организацией Нидерландов запатентовал, за четыре года до появления ковида, «Система и метод тестирования на COVID-19». Скриншоты этого патента есть в Сети.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кто такой Ричард Ротшильд А.?</p>
   <p>Rothschild; Richard A. работает в совете директоров крупнейшей мировой корпорации Wells Fargo с активами в 1,955 трлн долларов США (2020). Управляющий директор по инвестициям.</p>
   <p>Ричард, уроженец Нью-Йорка, несколько лет назад переехал в Палм-Бич, куда он и его жена Барбара приезжали с детства. Он и Барбара женаты почти 40 лет и имеют двух взрослых сыновей. Ричард активно поддерживает несколько некоммерческих организаций и является их волонтером. Он является членом правления United Way округа Палм-Бич и Американских друзей Еврейского университета в Иерусалиме, а также участвует в работе израильских теннисных и образовательных центров и организации жизни пожилых людей MorseLife. Он также является вице-президентом загородного клуба Палм-Бич, где возглавляет палату представителей и комитет по теннису. Ричард любит путешествовать по Европе, коллекционировать современное искусство и оставаться в форме, играя в теннис, катаясь на велосипеде и тренируясь.</p>
   <p>Образование: Бакнеллский университет, бакалавр экономики.</p>
   <p>Wells Fargo &amp; Company является американской многонациональной финансовой компанией с корпоративной штаб — квартирой в Сан — Франциско, штат Калифорния, оперативный штаб в Манхэттане, и управленческих отделений по всей территории Соединенных Штатов и на международном уровне. Компания работает в 35 странах с более чем 70 миллионами клиентов по всему миру. Совет по финансовой стабильности считает его системно важным финансовым учреждением.</p>
   <p>Чистая прибыль = 3,30 миллиарда долларов США (2020).</p>
   <p>Всего активов = 1,955 трлн долларов США (2020).</p>
   <p>Количество работников = 268 531 человек (2020).</p>
   <p>Итак, Ричард Ротшильд А. - это член клана Ротшильдов, который, как и клан Рокфеллеров, вне всяких разумных сомнений, стоит за организацией и планированием спецоперации COVID-19.</p>
   <p>Принято считать, что новая болезнь COVID-19 появилась в Китае ближе к концу 2019 года. Поэтому она была названа COVID-19, что является аббревиатурой от СoronaVirusDiseasy 2019. Однако данные Всемирного интегрированного торгового решения(WITS) показывают нечто удивительное:</p>
   <p>в 2017 и 2018 годах — за два года до COVID-19 — по всему миру были распространены сотни миллионов наборов для тестирования на COVID-19.(фото вверху)</p>
   <p>Эти сбивающие с толку данные были обнаружены кем-то 5 сентября 2020 года, кто разместил их в социальных сетях. На следующий день они стали вирусными по всему миру. 6 сентября the WITS внезапно изменили первоначальное обозначение ‘COVID-19’ на расплывчатое "Наборы для медицинских тестов’.</p>
   <p>Это запрещено в торговле, потому что всегда нужно быть точным. Существует много типов наборов для тестирования на различные заболевания.</p>
   <p>Тот факт, что они удалили спецификацию "COVID-19" после того, как эти данные стали известны всему миру, доказывает, что они не хотят, чтобы кто-либо знал об этом. Однако они забыли удалить одну деталь: код продукта для этих "медицинских тест-наборов" 300215, что означает: "Наборы для тестирования на COVID-19"</p>
   <empty-line/>
   <p>Их прикрытие пришло слишком поздно: эта важная информация была раскрыта, и ее теперь знают миллионы людей по всему миру.</p>
   <p>В 2014 году журналист-расследователь Гарри Вокс предсказал запланированную глобальную пандемию и рассказал, почему "правящий класс’ пошел на такое:</p>
   <p>‘Они не остановятся ни перед чем, чтобы дополнить свой инструментарий контроля. Одна из вещей, которой не хватало в их инструментарии, — это карантин и комендантский час. План состоит в том, чтобы заразить сотни тысяч людей и создать следующую фазу контроля". Видеоролик с этим предсказанием Гарри Вокса есть в Сети.</p>
   <p>Известный журналист-расследователь Энтони Пэтч(Anthony Patch) провел годы исследований, касающихся планов по контролю над миром с помощью созданных пандемий и обязательных вакцин. Во время интервью в 2014 году этот исследователь предсказал следующее:</p>
   <p>‘Они выпустят искусственный коронавирус. В результате люди потребуют вакцину для своей защиты. Эта вакцина добавит третий штамм ДНК в организм человека, по сути, сделав его гибридом. Как только человеку делают инъекцию, почти сразу же его ДНК претерпевает трансформацию. Это генетическое изменение приведет к тому, что люди потеряют способность мыслить самостоятельно, даже не осознавая, что это произошло. Таким образом, ими легче управлять, чтобы они стали рабами элиты.’ Его ролики есть в Сети.</p>
   <p>В 2017 году Энтони Фаучи сделал очень странное предсказание с еще более странной уверенностью. С полной уверенностью Фаучи объявил, что во время первого срока президента Трампа наверняка произойдет неожиданная вспышка инфекционного заболевания. Вот что он сказал:</p>
   <p>Нет СОМНЕНИЙ в том, что перед грядущей администрацией возникнут проблемы в области инфекционных заболеваний.</p>
   <p>Произойдет НЕОЖИДАННАЯ ВСПЫШКА.</p>
   <p>Ни у кого нет СОМНЕНИЙ на этот счет.</p>
   <p>Итак, согласно Фаучи, инфекционная вспышка будет неожиданной, однако ни у кого(!) нет сомнений на этот счёт. Ай да Фаучи, ай да сукин сын!</p>
   <p>В 2018 году Билл Гейтс публично объявил, что надвигается глобальная пандемия, которая может уничтожить 30 миллионов человек. Он сказал, что это, вероятно, произойдет в течение следующего десятилетия.</p>
   <p>Мелинда Гейтс добавила, что искусственный вирус представляет наибольшую угрозу для человечества, а также заверила, что это поразит человечество в ближайшие годы.</p>
   <p>"Глобальная пандемия В ПУТИ.</p>
   <p>СКОНСТРУИРОВАННЫЙ ВИРУС представляет наибольшую угрозу для человечества.</p>
   <p>Это произойдет в СЛЕДУЮЩЕМ ДЕСЯТИЛЕТИИ".</p>
   <p>Такое предсказание сделали Билл и Мелинда Гейтс в 2018 году.</p>
   <p>И они, разумеется, были абсолютно правы.</p>
   <empty-line/>
   <p>В 2018 году эксперименты по созданию коронавируса Sars-Cov-2 вышли на финишную прямую.</p>
   <p>Заказчики дали инструкции исполнителям, каким образом должен был быть создан новый дизайнерский коронавирус.</p>
   <empty-line/>
   <p>Исполнители исполнили волю заказчиков.</p>
   <empty-line/>
   <p>Новый дизайнерский коронавирус был создан и выпущен в человеческую популяцию.</p>
   <p>Началась пандемия COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но об этом — уже в следующей главе.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 34. Отчёт Джозефа Мерфи.</p>
   </title>
   <p>Есть в США организация, которая называется "Project Veritas"(основатель — James O Keefe, фото вверху) Себя эти люди представили следующим образом:</p>
   <p>Project Veritas — некоммерческая новостная организация, занимающаяся расследованиями под прикрытием. Project Veritas расследует и разоблачает коррупцию, нечестность, корыстолюбие, расточительство, мошенничество и другие неправомерные действия как в государственных, так и в частных учреждениях с целью построения более этичного и прозрачного общества. Project Veritas является зарегистрированной организацией 501(c)(3).</p>
   <p>10 января 2022 года "Project Veritas" опубликовал на своём сайте ряд документов, касающихся лабораторного происхождения коронавируса и лжи Фаучи под присягой.</p>
   <p>Центральным из этих документов является "Аналитический отчет майора морской пехоты США Джозефа Мерфи генеральному инспектору Министерства обороны и внутренней службы морской пехоты по электронной почте".</p>
   <p>Центральным он является потому, что забивает последний гвоздь в гроб гипотезы естественного(зоонозного) происхождения пандемии COVID-19.</p>
   <p>Поскольку это официальный документ, а не журнальная статья, он требует официальной реакции властей США. Однако её до сих пор не последовало, что подтверждает мнение тех, кто утверждает, что правительство США занимается массированным сокрытием подлинных причин пандемии COVID-19, на публику имитируя активное её расследование.</p>
   <p>Безусловно следует понимать, что Отчёт Джозефа Мерфи не есть истина в последней инстанции. Однако содержащаяся в нём информация способна осветить дальнейший путь. Она настолько важна, что в настоящей главе я публикую Отчёт полностью и без комментариев. Тем более, что на русском языке я этот Отчёт до сих пор в Сети не обнаружил.</p>
   <p>СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО И ОТЧЕТ СЛЕДУЮЩИЕ:</p>
   <p>От: Мерфи, Джозефа П. Майора USMC, DARPA, ДИРО (США)</p>
   <p>Кому: капитан xxxxx,</p>
   <p>Спасибо за ответ</p>
   <p>Я обращаюсь к вам, чтобы сообщить некоторую информацию, касающуюся COVID, о которой, как я полагаю, не осведомлены xxxxx или ваш директор. Ранее на этой неделе вы, вероятно, видели, что The Intercept опубликовал дополнительные официальные документы, связывающие NHI и EcoHealth Alliance с Уханьским институтом вирусологии. Я наткнулся на дополнительные компрометирующие документы и провел анализ вскоре после ухода из DARPA в прошлом месяце. Этот отчет был направлен в офис IG Министерства обороны.</p>
   <p>Я не уверен, понимают ли важность того, что я сообщил, те, кто получил отчет. Решения в отношении вакцин, по-видимому, не принимаются на основе анализа документов. Основные моменты заключаются в том, что SARS-CoV-2 соответствует вариантам вакцины против SARS, которые разрабатывала программа NIH-EcoHealth в Ухане; что Министерство обороны отклонило предложение программы, потому что вакцины были бы неэффективны и потому, что белки spike, вводимые в варианты, были признаны слишком опасными (усиление функции): и что Министерство обороны теперь предписывает вакцины, которые копируют белок spike, ранее считавшийся слишком опасным. Для меня и тех, кто проинформирован о моем анализе, эта ситуация соответствует критериям gain of function в отношении вакцин до тех пор, пока не будет исследована токсичность белка spike. В документах также содержится информация о том, какие препараты эффективно лечат SARS- CoV в рамках программы.</p>
   <p>Поэтому я обращаюсь к вам. Я пытаюсь помочь руководству разобраться с вакцинами и мандатом, предоставив как можно больше информации. Я хотел донести эту информацию до вас.</p>
   <p>С тех пор рейтинг нескольких документов, упомянутых в отчете ИГ, был понижен. Пожалуйста, обращайтесь ко мне с вопросами.</p>
   <p>V/ R,</p>
   <p>Майор Джо Мерфи, координатор программы морской пехоты ВМС США</p>
   <p>Управление военно-морских исследований</p>
   <empty-line/>
   <p>13 августа 2021</p>
   <p>От: КОМЕНДАНТА КОРПУСА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ, DARPA ГЕНЕРАЛЬНОМУ ИНСПЕКТОРУ</p>
   <p>S u b j: РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ SARS-CoV-2 С ПОМОЩЬЮ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ США "АНАЛИЗ НЕРАСКРЫТЫХ ДОКУМЕНТОВ"</p>
   <p>Ref: (1) Executive Slide HR00118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE</p>
   <p>(2) HR00118S0017-PREEMPT-FP-019-PM Summary (S e l e c t a b l e — NotRecommended)</p>
   <p>(3) PREEMPT Volume 1 no ESS HR00118S0017 EcoHealth A l l i a n c e</p>
   <p>(4) PREEMPT Volume 2 HA Final HR00118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE</p>
   <p>(5) SF4242 0-V2.0 HR00118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE</p>
   <p>(6) WIV B u d g e t p a c k e t H R 0 0 1 1 1 8 S 0 0 1 7 E c o H e a l t h A l l i a n c e D E F U S E</p>
   <p>(7) WS00094394-RR_KeyPersonExpanded 2_0-V2.0 HR00111850017 EcoHealth Alliance DEFUSE</p>
   <p>(8) W00094394-RR PersonalData 1 2-V1.2 HR0011180017 EcoHealth A l l i a n c e DEFUSE</p>
   <p>1) SARS-CoV-2 — созданная в США рекомбинантная вакцина против летучих мышей или вирус-предшественник. Она была создана в рамках программы Альянса экологического здравоохранения Уханьского института вирусологии (WIV), как следует из сообщений, связанных с гипотезой об утечке данных из лаборатории. Детали этой программы были скрыты с начала пандемии. Эти подробности можно найти в ответе на предложение Альянса экологического здравоохранения + в широком объявлении агентства DARPA о программе УПРЕЖДАЮЩЕГО лечения (BAA HR001180017, датировано мартом 2018 г. — документ пока публично не раскрыт.)</p>
   <p>Содержание предлагаемой программы чрезвычайно подробное. Питер Дашак шаг за шагом описывает, что организация намерена делать, по этапам и местоположению. Указаны основные задействованные ученые, их роли и их учреждения. План финансирования работы WIV является отдельным документом. Причины, по которым никакие фармацевтические вмешательства, такие как маски, и медицинские контрмеры, такие как вакцины с мРНК, не работают должным образом, могут быть экстраполированы из деталей. Причины, по которым ранние протоколы лечения работают как лечебные средства, очевидны.</p>
   <p>Форма SARS-Cov-2 в том виде, в каком она появилась, вероятно, представляет собой его предшественник, преднамеренно вирулентный, гуманизированный рекомбинантный SARSr-Cov, который должен был быть преобразован в живую ослабленную вакцину против SARSr-Cov для летучих мышей. Его природу можно определить на основе анализа его генома в контексте предложения Альянса экологического здравоохранения. Объединение этого анализа со сборами разведданных США по Уханю поможет в этом определении.</p>
   <p>Собранные в США данные, обобщенные с предложением Альянса экологического здравоохранения, подтверждают, что Альянс экологического здравоохранения выполнял предложенную работу. Аналитики готовят свои отчеты в вакууме, без контекста, предусмотренного предложением. Как сотрудник DARPA, я мог видеть и то, и другое, и могу провести синтез. Например, персонал WIV, идентифицированный в отчетах разведки, назван в предложении, эти люди используют лексику предложения в коллекциях, а варианты вируса, предлагаемые для экспериментов, идентичны вариантам, собранным в коллекциях. Более того, я также ознакомлен с информацией, полученной следователями офиса конгресса и компанией DRASTIC, которая дополнительно подтверждает, что программа, подробно описанная в ответе BAA, проводилась до ее закрытия в апреле 2020 года.</p>
   <p>Целью программы Экологического здравоохранения, названной в предложении ‘DEFUSE’, была вакцинация летучих мышей в пещерах провинции Юньнань, Китай, где была обнаружена подтвержденная атипичная пневмония. Предположительно, это предотвратило бы еще одну пандемию SARS — CoV: иммунная система летучих мышей была бы укреплена, чтобы предотвратить возникновение смертельной SARS-CoV. Конкретно используется следующая формулировка:”“привить летучим мышам новые химерные поливалентные спайковые белки для усиления их адаптивной иммунной памяти против специфических вирусов высокого риска" Поскольку EcoHealth связано с обороной, имеет смысл, что EcoHealth направила предложение в Министерство обороны до того, как оно было согласовано с NIH / NIAID. Ответ BAA датирован мартом 2018 года и был принят Питером Дашаком, президентом Альянса экологического здравоохранения.</p>
   <empty-line/>
   <p>DARPA отклонило предложение, потому что работа была слишком близка к нарушению моратория на расширение функциональных возможностей (GOF), несмотря на то, что Питер Дашак говорит в предложении (что работа не будет таковой). Как известно, доктор Фаучи из NIAID не отклонил это предложение.</p>
   <p>РАБОТЫ ПРОВОДИЛИСЬ В WIV И НА НЕСКОЛЬКИХ ОБЪЕКТАХ В США, ПОДРОБНО УКАЗАННЫХ В ПРЕДЛОЖЕНИИ.*</p>
   <p>Ответ Альянса экологического здравоохранения на PREEMPT BAA помещен вместе с другими документами предложения в папку PREEMPT folder на UWICS Офиса биологических технологий DARPA (общий диск s e c r e t, адрес: Network/filer/BTO /CI Folder /PREEMPT).</p>
   <p>Эта папка была пуста в течение года. Файлы, полностью не помеченные данными о классификации или распространении, были помещены в эту папку в июле 2021 года, что явно согласуется с сообщениями СМИ, моим исследованием и запросом сенатора Пола о программах NIH / NIAID по повышению функциональности. Немаркированный характер в сочетании со сроками указывает на то, что документы скрывались. Ни один файл в DARPA не остается немаркированным при классификации или распространении, включая документы, являющиеся собственностью. Более того, PREEMPT — это несекретная программа.</p>
   <p>Файлы также теперь хранятся в службе разведки корпуса морской пехоты (MCIA). Они указаны в справочном блоке выше.</p>
   <empty-line/>
   <p>2. SARS-CoV-2, далее именуемый SARS-COV-WIV, представляет собой химеру синтетического спайк-белка, сконструированную для прикрепления к рецепторам ACE2 человека и встроенную в рекомбинантный остов SARSr-CoV летучей мыши. Скорее всего, это живая вакцина, еще не доведенная до более ослабленного состояния, чем программа стремилась создать в своей окончательной версии. Вирус просочился и быстро распространился, потому что был распылен, чтобы эффективно заражать летучих мышей в пещерах, но он еще не был готов заразить летучих мышей, поэтому, похоже, он не заражает летучих мышей. Причина, по которой болезнь настолько сбивает с толку, заключается в том, что это не столько вирус, сколько сконструированные спайковые белки, путешествующие автостопом по стае квазивидов SARSr-CoV. Чем ближе к окончательной форме живой аттенуированной вакцины, тем больше вероятность того, что с момента первой утечки в августе 2019 года она была деаттенуирована.</p>
   <p>Полезность определенных контрмер может быть экстраполирована из документов:</p>
   <p>Команда выбрала для SARSr-CoV те, которые были наиболее устойчивы к моноклональным антителам и вакцинорезистентны.</p>
   <p>Прививать летучих мышей непосредственно уколами непрактично, а летучие мыши не могут заразиться респираторными инфекциями воздушно-капельным путем, поэтому команда разработала аэрозоль для доставки прививок непосредственно в пещеры. Чтобы убедиться, что это сработало хорошо, они разработали аэрозоль против маскированных циветт.</p>
   <p>В предложении отмечается, что интерферон, Ремдесивир и хлорохинфосфат ингибируют репликацию вируса SARSr-CoV.</p>
   <p>Из-за (теперь) известной природы заболевания SARSs-CoV-WIV легко излечивается с помощью раннего лечения, которое ингибирует репликацию вируса, который распространяет спайковые белки по всему организму (которые вызывают вредный сверхактивный иммунный ответ, когда организм пытается очистить спайки от рецепторов ACE). Многие из ранних протоколов лечения, игнорируемых властями, работают, потому что они подавляют репликацию вируса или модулируют иммунный ответ на белки spike, что имеет смысл в контексте того, что создавалось EcoHealth. Некоторые из этих протоколов лечения также подавляют действие сконструированного белка spike. Например, ивермектин (идентифицированный как лечебный в апреле 2020 года) действует на всех стадиях заболевания, поскольку он одновременно подавляет репликацию вируса и модулирует иммунный ответ. Следует отметить, что хлорохинфосфат (гидроксихлорихин, идентифицированный в апреле 2020 года как лечебный) указан в предложении как ингибитор SARSr-CoV, как и интерферон, идентифицированный в мае 2020 года как лечебный).</p>
   <p>Вакцины, кодируемые генами, или мРНК, работают плохо, потому что они представляют собой синтетические копии уже синтетических спайковых белков SARSr-CoV-WIV и не содержат других эпитопов. мРНК инструктирует клетки производить синтетические копии синтетического белка SARSr-CoV-WIV spike непосредственно в кровоток, где они распространяются и производят тот же иммунный шторм ACE2, что и рекомбинантная вакцина. Многие врачи в стране установили, что симптомы реакций на вакцину отражают симптомы заболевания, что подтверждается схожей синтетической природой и функцией соответствующих спайковых белков.</p>
   <p>У реципиента вакцины нет защиты от попадания в кровоток, но его нос защищает его от квазивид рекомбинантного спайк-белка во время ”естественного заражения" (лучше называемого аэрозольной прививкой).</p>
   <p>Кроме того, в предложении Ecohealth говорится, что “подход к вакцинации не обеспечивает достаточного охвата эпитопами для защиты от квазивид коронавируса”. Следовательно, они пытались заставить вакцины работать путем “целенаправленного повышения иммунитета с помощью вакцинных инокуляторов с использованием химерных поливалентных рекомбинантных спайковых белков”. Природа использования спайк-протеиновой вакцины с одним эпитопом против спайк-протеиновой вакцины с квазивидми может объяснить необычный (и потенциально пагубный) ответ антител среди вакцинированных на новые варианты COVID.* По сути, знания, которые предоставляет предложение, свидетельствуют о том, что риск антителозависимого усиления (ADE) в результате вакцинации должен оцениваться с высоким приоритетом, несмотря на тот факт, что вакцины с одним эпитопом будут иметь незначительный эффект против SARS-CoV-WIV. как указано в предложении.</p>
   <p>Потенциал ослабления SARSr-CoV-WIV требует немедленного внимания. В прошлом было обнаружено, что живые вакцины ослабляют.</p>
   <p>Если это так в случае с SARS-CoV-WIV. тогда кампания массовой вакцинации фактически выполняет ускоренную функцию для этого. Поскольку она предназначена для летучих мышей от восприимчивой к человеку SARS — CoV, вакцинация людей против нее фактически возвращает свою функцию к более ослабленной форме, восприимчивой к человеку. Улучшение белка SARSr-CoV-WIv spike для повышения устойчивости к моноклональным вакцинам является одним из этапов программы DEFUSE. Механизм улучшения спайк-белка SARSr-CoV-WIV (помимо прямой инженерии) заключается в том, чтобы использовать его против животных, у которых есть антитела только к спайк-белку. Ослабленный вирус либо погибнет, либо адаптирует свою форму для нейтрализации антител, содержащих только спайковый белок. Целью было выполнить эту задачу против гуманизированных мышей, а затем “батифицированных” мышей. Вместо этого это было сделано с населением мира.</p>
   <p>SARS-CoV — WIV предназначен не для уничтожения летучих мышей, а для их иммунизации. Эта природа может объяснить его общую безвредность для большинства людей и его вредоносность для пожилых людей с сопутствующими заболеваниями, которые в целом более восприимчивы к реакциям на вакцину. Бессимптомный характер также объясняется намерением ее создателей создать вакцину против летучих мышей (хорошая вакцина не вызывает симптомов). Такие эффекты можно было бы ожидать от незрелой вакцины или от вакцины, подвергнутой обратной инженерии из более вирулентной формы в ослабленную. Действие белка spike на рецепторы АCE усугубляет вредность в зависимости от возраста и сопутствующей патологии. Характер ослабления SARSr-CoV-WIV также будет указывать на будущую вирулентность, хотя знание его природы в конечном итоге нейтрализует угрозу, поскольку можно с уверенностью применять эффективные методы лечения.</p>
   <p>3. D.R.A.S.T.I.C. и другие ученые уточнят мое описание природы и прогрессирования SARS — CoV-WIV в рамках программы ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ(DEFUSE). Этой информации достаточно для отчета о расследовании и более чем достаточно для корректировки существующей стратегии борьбы с пандемией. Раньше нация не знала ни себя, ни противника в пандемическом конфликте. Теперь она знает и то, и другое. Проблема может быть сформулирована надлежащим образом и конкретно на основе подтвержденной гипотезы. Ограничение передачи заболевания может быть отброшено как подразумеваемая стратегическая цель, поскольку это не является реальной проблемой и фактически неосуществимо. Затем стратегия приведет протоколы раннего лечения и профилактику в соответствие с известными методами лечения в качестве способов и средств. Этот курс действий позволит достичь стратегической цели клинического разрешения для тех, кто восприимчив к побочным эффектам прививки от SARSr-CoV-WIV.</p>
   <p>4. Меня неизбежно спросят, как я до этого додумался и как я обнаружил документы. Борьба с пандемией стала основным направлением моих усилий в рамках стипендии. DARPA разработало ряд пандемических инноваций, и большая часть его команды была знакома с биологической защитой. У меня была возможность “сидеть в заднем ряду” как таковой, наблюдать и слушать усилия правительства. Моё обязательство — просвещать моих товарищей, — также позволило мне наблюдать и читать поле боя. Это наблюдение расширилось до такой степени, что превратилось в серию отчетов, подобных тем, которые готовит военный разведчик, когда ему поручают исследовать проблему.</p>
   <p>Эти отчеты служили для многократного обдумывания проблемы в течение многих месяцев. В конце концов, я пришел к гипотезе, что утечка из WIV могла быть вакциной против летучих мышей или ее предшественником. Было возможно, что США попытаются избежать вспышки SARS — CoV, остановив ее в самом источнике, не путем прекращения распространения инфекции среди людей, а путем прекращения распространения инфекции среди летучих мышей. Американцы креативны, даже если неосмотрительны, и достаточно уверены в технологиях, чтобы попробовать это. Эта концепция, по-видимому, также вписывается в концепцию программы УПРЕЖДАЮЩЕГО ИЗЪЯТИЯ(PREEMPT), и D.R.A.S.T.I.C обнаружил, что некоторые более ранние образцы в рамках программы USAID PREDICT были получены в Африке и отправлены в WIV. Более того, необычная природа и патология вируса намекают на то, что это может быть вакцина или быть вакциноподобным.</p>
   <p>Такая сложная технологическая задача, как вакцинация летучих мышей в Китае, сначала будет опробована в DARPA. Масштабные меры подавления информации на уровне “Манхэттенского проекта”, проводимые правительством и Инициативой Trusted News Initiative, указывают на то, что это было бы замято, если бы произошло что-то плохое. Гипотеза об утечке из лаборатории и перепалка между сенатором Полом и доктором Фаучи показали, что сокрытие было более локализованным. Кроме того, фактическое сокрытие было бы более дисциплинированным с оформлением документов. Итак, я предположил, что несекретные файлы будут скрыты в сети более высокого уровня, и нашел их там, где и ожидал. Я понял, что это были за файлы и их содержание, удалил их с сайта и составил этот отчет.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 35. Американский вирус.</p>
   </title>
   <p>Как мы помним, Донадьд Трамп называл коронавирус Sars-CoV-2 "китайским вирусом"(ну или "уханьским вирусом") чтобы стигматизировать Китай и, возможно, содрать с него репарации. Cначала Трамп хотел $6 трлн, потом $10 трлн, а в конце 2021 года уже $60 трлн.</p>
   <p>Название не прижилось. В связи с этим на ум сразу приходит пандемия "испанского" гриппа 1918–1920 г.г., которая унесла жизни до 100 млн человек и которая не была испанской. Пандемия возникла на территории США, оттуда вместе с американскими солдатами проникла на территорию Европы и далее везде. Поскольку США скромно умолчали о начале пандемии, а первое объявление о ней сделала Испания, то и грипп назвали испанским.</p>
   <empty-line/>
   <p>В нашем случае первое объявление о новом опасном коронавирусе сделал Китай, но возникла ли пандемия на территории Китая? Или Китай просто сыграл роль Испании?</p>
   <p>Единственный доступный широкой публике официальный документ на интересующую нас тему, доклад Мерфи, утверждает, что вирус был создан на территории США("American-made"). Made in USA, так сказать.</p>
   <empty-line/>
   <p>Честно говоря, я до самого последнего времени был уверен в том, что вирус создан в Китае в УИВ[Дело о коронавирусе Sars-CoV-2, глава 32]. Однако внимательное изучение доклада Мерфи поколебало мою уверенность.</p>
   <p>А, кстати, как относятся к Докладу Мерфи в самих США?</p>
   <p>Вполне серьёзно. Например, сенатор Рэнд Пол на основании Доклада Мерфи обвинил 15 федеральных американских агентств, что они знали, что в рамках проекта DEFUSE предполагалось создать убойный коронавирус типа Sars-CoV-2, но не сообщили об этом "городу и миру".[Cенатор Рэнд Пол "Великое сокрытие COVID: шокирующая правда о Ухане и 15 федеральных агентствах. Позор всем федеральным служащим, которые скрыли эти факты о COVID-19", foxnews.com, 9 апреля 2024 года]</p>
   <p>Таким образом в настоящее время в США в качестве наиболее правдоподобной признаётся теория искусственного происхождения коронавируса, но рассматривается лишь версия утечки из УИВ. То, что Мерфи сказал, что вирус создан в США, игнорируется.</p>
   <empty-line/>
   <p>А ведь версия создания вируса на территории США также существует. И появилась она одновременно с версией лабораторной утечки в Ухане.</p>
   <p>Я не буду сейчас углубляться в историю вопроса, поскольку это слишком утяжелит изложение. Я лишь представлю вам эту версию в её наиболее ярком, рельефном и… шокирующем варианте.</p>
   <empty-line/>
   <p>Это версия индусского учёного, который представляет себя как капитан Аджит Вадакайил. Возможно, что это его псевдоним, но это не суть важно. Важно что он написал в своём блоге <a l:href="https://captajitvadakayil.in/">https://captajitvadakayil.in/</a> по поводу возникновения пандемии СOVID-19.</p>
   <p>А написал он следующее.</p>
   <p>" Уханский рынок морепродуктов (Huanan Seafood market), который пострадал из — за удара пандемического вируса Covid, находится всего в 280 метрах от отеля Oriental Hotel Wuhan, Китай, где был размещен спортивный контингент США..</p>
   <p>Весь контингент США посетил wet market, чтобы поглазеть на странные и экзотические товары..</p>
   <p>Вирус Sars-Cov2 просочился из лаборатории Gilead Sciences в Форт-Детрике, штат Мэриленд.</p>
   <p>Медицинский исследовательский институт инфекционных заболеваний армии США (USAMRIID) приостановил все операции в лабораториях 3-го и 4-го уровней биобезопасности 31 мая 2018 года в связи с текущим ремонтом на установке паровой стерилизации в Форт-Детрике из-за проблем, вызванных проливными дождями и наводнением 17-го мая 2018 года..</p>
   <p>Сильный шторм 17 мая 2018 года затопил лаборатории по хранению биологического оружия в Форт — Детрике, штат Мэриленд, США..</p>
   <p>Объект, который стерилизует сточные воды из лабораторий на посту, был затоплен ливневыми водами. Неделю спустя они обнаружили протекающий резервуар для хранения, который был заполнен до отказа в результате наводнения, вызванного проливными дождями. это вызвало дублирование и привело к утечке за пределы бетонной защитной стены завода.</p>
   <p>Сточные воды из лабораторий подвергаются химической дезинфекции в источнике, а затем направляются на завод, где они хранятся в резервуарах для хранения перед поступлением в процесс стерилизации потоком.</p>
   <empty-line/>
   <p>Надлежащий осмотр и ремонт не проводились..</p>
   <p>Медицинский исследовательский институт инфекционных заболеваний армии США использует установку паровой обработки для очистки сточных вод из своих лабораторий по локализации. Компания приостановила операции в своих лабораториях уровня биобезопасности 3 (bsl-3) и (bsl-4) 4 до возобновления стерилизации жидкости.</p>
   <p>Сточные воды, зараженные смертельным вирусом из USAMRID попали в Кэрролл-Крик .. Несколько дней спустя разъяренный боевик попытался напасть на учреждение… он был застрелен..</p>
   <p>В этом преимущество наличия биолабораторий на военной базе — прозрачность выходит за рамки допустимого..</p>
   <p>Кэрролл-крик — это приток реки Монокаси длиной 13,6 км в округе Фредерик, штат Мэриленд. Река протекает примерно на восток через город Фредерик к Монокаси, которая впадает в реку Потомак.</p>
   <p>Опять же, в Форт-Детрике находится армейский исследовательский центр биологической войны… Все грунтовые воды вокруг Форт-Детрика были заражены, когда глупые янки разлили дефолиант Agent Orange в открытых карьерах вокруг зоны B в 1970 и 1971 годах.</p>
   <p>Армия США всегда преуменьшала масштабы и серьезность проблем, связанных с опасными отходами, и государство недостаточно жестко относилось к военным. В день смертельной утечки боевик — одиночка попытался атаковать военный комплекс..</p>
   <p>Форт-Детрик является домом для флагманской военной лаборатории биологической защиты и нескольких федеральных гражданских лабораторий биологической защиты. На базе, которая занимает около 1300 акров в городе Фредерик, работают около 10 000 военнослужащих и гражданских лиц.</p>
   <p>Вирус covid, который просочился из Форт-Детрик, штат Мэриленд, США, был создан человеком в лаборатории, говорит Вадакайил.</p>
   <p>Во время проверок CDC в лаборатории USAMRIID в июне 2019 года были обнаружены серьезные нарушения… В отчетах CDC указано на семь нарушений безопасности.</p>
   <p>CDC издал приказ о прекращении деятельности в Форт — Детрике 15 июля 2019 года. Лаборатория приостановила все исследования 2го августа 2019 года и была закрыта 7го августа 2019 года..</p>
   <p>5го августа 2019 года средства массовой информации широко сообщили, что закрытие CDC Форт-Детрика, Вирджиния, было сделано в целях национальной безопасности. Это было неслыханное гражданское вмешательство в военные дела США.</p>
   <p>Лаборатория частично открылась 25го ноября 2019 года и полностью — в апреле 2020 года.</p>
   <p>9 июля 2019 года поступило сообщение о вейп-пневмонии в 100 км к юго-востоку от Форт-Детрика, Вирджиния. На снимках легких была видна тень матового стекла от Covid-19.</p>
   <p>9го июля 2019 года Белый дом отозвал своего единственного американского эпидемиолога, работающего в CDC Китая. Почему?</p>
   <p>Форт Детрик, нервный центр программы биологического оружия США</p>
   <p>После закрытия лаборатории в близлежащих населенных пунктах произошли вспышки респираторных заболеваний.</p>
   <p>В марте 2020 года на веб-сайте петиций Белого дома была подана петиция с просьбой к правительству США раскрыть информацию, связанную с Форт-Детриком, особенно причину, по которой лаборатория USAMRIID была закрыта в 2019 году, и имеет ли это какое-либо отношение к COVID-19.</p>
   <p>Правительство США никак не отреагировало, и веб-сайт петиции был полностью отключен.</p>
   <p>Официальные лица CDC отказались разглашать информацию, сославшись на “соображения национальной безопасности”.</p>
   <p>В июле 2019 года произошла вспышка заболевания легких, связанного с употреблением электронных сигарет или вейп-продуктов (EVALI), отвлекающий маневр… Затем болезнь охватила несколько штатов, и врачи описывали пациентов с симптомами, которые едва ли отличаются от симптомов COVID-19,</p>
   <p>По совпадению, также в июле 2019 года биологическая лаборатория Форт-Детрика была внезапно закрыта, и у пенсионеров в часе езды от лаборатории возникли необъяснимые респираторные заболевания с теми же симптомами, что и у Covid — 19..</p>
   <p>12 июля 2019 года в Спрингфилде, штат Вирджиния, недалеко от Форт-Детрика, произошла вспышка респираторного заболевания, в результате которой погибли 2 человека, 55 заболели. Третий пациент умирает четыре дня спустя.</p>
   <p>17 июля 2019 года было зарегистрировано сообщение об эпидемии пневмонии в доме престарелых в Берке, Вирджиния, в 56 минутах езды от Форт-Детрика, Вирджиния.</p>
   <p>26 августа 2019 г. — Министерство здравоохранения Вирджинии подтвердило три случая тяжелого заболевания легких, связанного с использованием электронных сигарет, известных как вейпинг. Я помню, что в то время я опубликовал запись в блоге.</p>
   <p>В сентябре 2019 года по всей стране произошла вспышка загадочной пневмонии, вызывающей серьезные респираторные проблемы у сотен людей, в результате чего погибли 56 человек.</p>
   <p>Так называемое "заболевание легких, связанное с вейпингом", имеет те же симптомы, что и Covid-19, и на изображениях неизменно видны те же двусторонние помутнения матового стекла.</p>
   <p>С 14 сентября по 10 октября 2019 года военно-спортивная команда США тренируется для участия во Всемирных военных играх 2019 в Ухане в Форт-Бельвуар, недалеко от Форт-Детрика, Вирджиния. Перед вылетом в Китай многие спортсмены выбыли из соревнований и умерли из-за заложенности легких и затрудненного дыхания.</p>
   <p>В день начала Игр в Ухане 90 % американского контингента испытывали трудности с дыханием… 10 % были пассивными спящими носителями вируса Sars-Cov2. Контингент США заразил здоровый персонал отеля Oriental Hotel Wuhan(фото вверху), инкубационный период составлял от 9 до 12 дней.</p>
   <p>После того, как американский военный контингент покинул Китай, персонал отеля начал заболевать Covid.</p>
   <p>7-е всемирные военные игры (с 18го по 27 октября) были первыми международными военными мультиспортивными соревнованиями, которые проводились в Китае. Мероприятие также стало крупнейшим военно-спортивным мероприятием в истории страны, в котором приняли участие 9308 спортсменов из 109 стран, участвовавших в 329 соревнованиях и 27 спортивных дисциплинах</p>
   <p>Участвовали только 172 американца, 55 % даже не участвовали в своих соревнованиях из-за проблем с дыханием</p>
   <p>25 октября 2019 года у пятерых военнослужащих США поднялась высокая температура и появилась одышка, и они были доставлены в инфекционную больницу в Ухане для лечения. Затем их подобрал специальный военный самолет США для эвакуации в США.</p>
   <p>ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ И ВЫСОКОМЕРНАЯ КОМАНДА США НЕ СМОГЛА ЗАВОЕВАТЬ НИ ОДНОЙ ЗОЛОТОЙ МЕДАЛИ… США БЫЛИ НА ЖАЛКОМ 34-м МЕСТЕ В МЕДАЛЬНОМ ЗАЧЕТЕ С НУЛЕВЫМИ ЗОЛОТЫМИ МЕДАЛЯМИ… НАПРОТИВ, ИНДИЯ С МЕНЬШИМ КОНТИНГЕНТОМ ЗАНЯЛА 27-Е МЕСТО..</p>
   <p>Китай был на вершине рейтинга со 133 золотыми медалями… Россия заняла второе место. Официальная Америка, несмотря на наличие крупнейших вооруженных сил в мире, съела скромный пирог, но. Американским спортсменам было приказано не говорить об инфекциях легких.</p>
   <p>Дерьмо скоро станет достоянием гласности.</p>
   <p>Весь мир будет заражен, и Ухань возьмёт вину на себя… 675 миллионов человек будут инфицированы по всему миру… Будет 6,8 миллиона смертей… 1,14 миллиона смертей в США, на вершине списка с 3382 смертями на миллион населения..</p>
   <p>18 октября 2019 года заместитель директора ЦРУ принял участие в пандемических настольных учениях под кодовым названием Event 201, моделирующих вымышленную пандемию коронавируса.</p>
   <p>Первый реальный случай COVID-19 среди местных жителей Уханя появился 2 ноября 2019 года, всего через шесть дней после окончания военных игр. Случайно или нет, у 44 сотрудников отеля Oriental (где остановилась делегация США) в ноябре был диагностирован тяжелый COVID-19, что стало первым скоплением в Ухане.</p>
   <p>53-летняя (да, 53-летняя) женщина-шоссейная велосипедистка Маатье Бенасси таинственным образом приняла участие в военных играх в Ухане. Она живет в непосредственной близости от Форт-Детрика, она была спящим пассивным носителем. У Маатье Бенасси есть родственник, Мэтью Бенасси. Мэтью Бенасси работает в Форт-Детрике, лаборатории химического и биологического оружия вооруженных сил США</p>
   <p>Маатье Бенасси — унтер-офицер армейского резерва из 312-го подразделения наблюдателей-контролеров-инструкторов в Форт-Миде, штат Мэриленд.</p>
   <p>Маатье Бенасси участвовала там в соревнованиях по велоспорту, попав в аварию, в результате которой она получила перелом ребра и сотрясение мозга.</p>
   <p>Ее муж, Мэтт Бенасси, в отставке из военно-воздушных сил и работает гражданским подрядчиком в Пентагоне.</p>
   <p>США впервые использовали термины НЛП(нейролингвистического программирования) “китайский вирус” и “уханский вирус”. 6 марта Помпео использовал “уханский вирус”. С тех пор некоторые американские политики используют эти термины для стигматизации Китая, вызывая сильную оппозицию в Китае.</p>
   <p>Большой вопрос сейчас заключается в том, была ли передача запланирована."</p>
   <p>Прочитав эту информацию, я сразу интуитивно понял, что она правдива. Все 2 года, что я плотно занимаюсь происхождением пандемии COVID-19, я знал о гипотезе утечки вируса из лабораторий Форта Детрик, и все 2 года эта гипотеза представлялась мне неубедительной(по разным причинам). Но вот теперь всё изменилось. И я бросился перепроверять факты.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 36. Глобальное заражение.</p>
   </title>
   <p>До сих пор информация о пандемии COVID-19 жёстко цензурируется официальными властями ведущих государств мира. Правда о пандемии — это то, в чём они заинтересованы меньше всего. Это касается каждого аспекта пандемии: происхождения вируса, его первоначального распространения, мер реагирования, протоколов лечения, вакцинации и её последствий, причин прекращения ограничительных мер и т. д. и т. п.</p>
   <empty-line/>
   <p>Что мы знаем о первоначальном этапе пандемии?</p>
   <empty-line/>
   <p>Вот цитата из англоязычной Википедии:</p>
   <p>" Пандемия COVID-19 (также известная как пандемия коронавируса), вызванная коронавирусом с тяжелым острым респираторным синдромом 2 (SARS-CoV-2), началась с вспышки COVID-19 в Ухане, Китай, в декабре 2019 года. В начале 2020 года она распространилась на другие районы Азии, а затем по всему миру."[Vikipedia: COVID-19 Pandemic]</p>
   <p>Википедия, как обычно, лжёт.</p>
   <empty-line/>
   <p>Исходной точкой, первым актом великой и страшной драмы под названием Пандемия, были 7 Всемирные Военные Игры, которые прошли в Ухане(Хубей, Китай) с 18 по 27 октября 2019 года(фото церемонии Открытия вверху). В них приняли участие 9308 спортсменов из 109 стран, участвовавших в 329 соревнованиях и 27 спортивных дисциплинах.</p>
   <p>На Игры приехали команды со здоровыми спортсменами(за исключением, вероятно, команды США), а уехали домой — больные COVID-19. Информация об этом поступала и продолжает поступать из всё большего количества стран-участниц. Приехав домой, спортсмены заразили членов семьи, родственников, друзей и знакомых. Так началась Пандемия. То есть Пандемия началась не как локальная эпидемия, а сразу как Пандемия, поскольку люди заражались одновременно по всему миру.</p>
   <p>В предыдущей главе свою версию этого События представил индусский исследователь Аджит Вадакайил.</p>
   <p>А вот теперь ознакомьтесь с информацией от Larry Romanoff, это американский исследователь, писатель, проживающий в Китае. Далее я привожу обширную выдержку из его статьи "Необъяснённый COVID-19".</p>
   <p>"Американец Джордж Уэбб опубликовал несколько видеороликов, в которых он утверждал, что опознал “нулевого пациента”, солдата США, участвовавшего в Играх в Ухане, у которого были симптомы COVID-19, а позже положительный результат теста на вирус. Женщину звали Маттье Бенасси, и она, по понятным причинам, не выиграла от негативной огласки. Она и ее муж утверждают, что получали из-за этого сообщения, полные ненависти, и даже угрозы расправы. Я искренне сочувствую этой женщине и сожалею о том факте, что ее личность была установлена лично. Я не знаю, была ли у нее вирусная инфекция в Ухане или нет, но если была, то она, безусловно, была жертвой, а не преступником. Однако я бы сказал, что теперь она знает, что чувствует Китай из-за того, что его постоянно критикуют в американских СМИ, когда Китай также был невинной жертвой, а не преступником. Бенасси должна обратиться со своей проблемой к Майку Помпео, которому самое место. В любом случае Бенасси следует оставить в покое, потому что преобладающие доказательства свидетельствуют о том, что вирус циркулировал как в США, так и в Европе задолго до Военных игр.</p>
   <p>Тем не менее, действительно, несколько американцев были госпитализированы в Ухане во время Игр из-за странной и неопознанной болезни. Представитель одной из больниц попытался скрыть эту историю, заявив, что американцы страдают от малярии, что никак не могло быть правдой. У меня нет дополнительных подробностей, но если бы вирус действительно был передан в Китай во время Военных игр, это не было бы сделано путем первого заражения всех американских солдат, а затем натравливания их на китайцев, любые военные инфекции, вероятно, были случайными. По моей информации, ответственность за распространение вируса могли нести гражданские прихлебатели — при условии, конечно, что за этим стояли американцы.</p>
   <p>Первоначально предполагалось, что вирус попал в Китай (и распространился по всему миру) из США во время Игр, но из — за отсутствия веских доказательств это прекратилось — как оказалось, преждевременно. Мало того, что многие военнослужащие США были инфицированы, теперь очевидно, что огромное количество солдат из разных стран действительно вернулись домой с Игр, зараженные COVID-19. Соответствующие правительства преуменьшили значение этого вопроса, а американские СМИ подвергли его тотальной цензуре, поэтому почти никто за пределами Европы ничего об этом не знает. Я хотел бы отметить здесь, что я поддерживаю контакт с группой примерно из 200 ученых, в основном, но не исключительно европейских, которые неофициально объединились для расследования происхождения COVID-19 и обмена информацией. Они выявили множество стран, солдаты которых вернулись домой инфицированными из Уханя. Франция, пожалуй, является самой заметной, поскольку половина экипажа "Шарля де Голля" (флагманского корабля ВМС Франции) была инфицирована, а большая концентрация инфекций (и первая смерть) произошла в аэропорту, куда французские солдаты возвращались транзитом.</p>
   <p>Итальянская газета Dello Sport написала, что Ухань “стал очагом пандемии” и что появились свидетельства многих итальянских спортсменов, которые в те дни или после возвращения домой одинаково страдали от типичных симптомов COVID-19, включая кашель, затрудненное дыхание, слабость и постоянную лихорадку. Спортсмены из многих стран вернулись домой больными из Уханя, и дело было не в еде. Франция, Бельгия, Люксембург, Испания, Италия, Швеция, Италия, Германия, Саудовская Аравия, США и другие. В СМИ было много сообщений, но ни одно из них не дошло до США или Канады; информация подверглась тотальной цензуре.</p>
   <p>По словам Маттео Тальяриола, звездного члена итальянской делегации по фехтованию: “Когда мы прибыли в Ухань, почти все заболели. У меня был сильный кашель. (…) У многих была лихорадка, хотя температура у них была не очень высокой ”, добавив, что одному из его товарищей по команде пришлось провести большую часть пребывания в больнице прикованным к постели. Через неделю после возвращения домой Тальяриол серьезно заболел. “У меня легкая астма, но это было по-другому. Я чувствовал, что больше не могу дышать ”. Его партнер и двухлетний сын тоже заболели. “Когда мы заговорили о коронавирусе, без каких-либо медицинских навыков я подумал, что подхватил его. Мне 37 лет, я спортсмен, и я был действительно плох</p>
   <p>Французская пятиборец Элоди Клувель заявила (от имени себя и своего мужа Валентина Бело, также пятиборца): “У нас уже был коронавирус. Мы были в Ухане на Всемирных военных играх, а потом все заболели. Валентин пропустил три дня тренировок. У меня также было то, чего раньше не было. Мы не беспокоились больше, потому что мы еще не говорили о [вирусе]. На Всемирных военных играх было много спортсменов, которые были очень больны ”. Клувель заявила, что военный врач подтвердил, что они были заражены коронавирусом, и повторила показания врача о том, что “многие люди в [французской] делегации были /</p>
   <p>В мае 2020 года французская медиагруппа RTL опубликовала отчет, в котором, в частности, говорилось: “В поисках истоков пандемии Covid-19 растут подозрения, а также свидетельства о Всемирных военных играх, проведенных в Ухане, эпицентре эпидемии, в конце октября прошлого года. Французская пятиборец Элоди Клувель уже заверила, что она, как и ее муж Валентин Бело, была совершенно точно инфицирована, когда находилась там. Итальянские и испанские спортсмены делали аналогичные заявления, и теперь мы узнаем, что багаж французских спортсменов проходил через военную базу Крей в Уазе, где вирус очень рано распространился во Франции., Этот новый элемент привлекает немного больше внимания к этим военным играм, где всегда так много вопросов и мало ответов</p>
   <p>“Десятки спортсменов из других стран, включая Францию и Италию, участвовавших в играх, сообщили о симптомах, соответствующих COVID-19, по возвращении в свои страны. Оглядываясь назад, некоторые врачи сказали, что эти спортсмены страдали от COVID-19 и, согласно новостным сообщениям, в некоторых случаях заразили других “Опасения французских спортсменов по поводу того, что они заразились COVID-19 во время участия в играх, были названы “полностью правдоподобными” Эриком Коумсом, специалистом по инфекционным и тропическим болезням в больнице Питье-Сальпетриер в</p>
   <p>Было забавно, что французская DGSI, разведывательная служба Франции, также пострадала, симптомы, по-видимому, включали массовую диарею, но, как сообщило одно французское новостное издание, “Сколько их? Каково состояние их здоровья? Это невозможно знать наверняка. Самое секретное учреждение страны ничего не раскрывает, тем более когда внутри него что-то происходит. В Министерстве внутренних дел это моцион и рот зашит: ни подтверждения, ни информации, секрет остается хорошо охраняемым ”.</p>
   <p>Регион Уаза на севере Франции по-прежнему был одним из эпицентров COVID-19, и местные власти были убеждены, что авиабаза Крейл была “источником заражения” всей территории, где было несколько серьезных очагов инфекции. Эта авиабаза использовалась для возвращения солдат с Игр, а также для репатриации граждан Франции из Уханя. Военные чиновники сначала утверждали, что все прибывшие прошли тестирование, но позже во время парламентского допроса признались в недоразумении из-за того, что “не были врачами” и фактически никого не тестировали.</p>
   <p>Одна часть Министерства обороны Франции была честной и откровенной: “Нельзя исключать распространения вируса военными, более 9000 участников из 110 государств [во время Военных игр], что объясняет глобальное заражение. По возвращении представители (во Франции 415 человек, включая 58 жандармов) заразили семью, родственников и коллег… в то время ничего не было известно, это было “без их ведома Но тогда Министерство вооруженных сил Франции было менее откровенным: “Во время и по возвращении военных игр не было зарегистрировано ни одного случая заболевания гриппом во французской делегации или в армейской медицинской службе госпиталей, которые могли бы быть сродни случаям Covid-19. На сегодняшний день, насколько нам известно, ни одна другая страна, представленная в Ухане, не сообщала о подобных случаях Но затем третий военный чиновник решил вопрос типично французской фразой: “Нет, определенно нет, военная база в Креиле не является источником заражения в Уазе… Я думаю, что могу вам сказать… вероятно, нет…”</p>
   <p>Немного сводит с ума тот факт, что в каждом случае в Европе, как и в США, власти либо отрицают какую-либо осведомленность о каких-либо случаях заражения COVID-19 среди своих военнослужащих, либо прямо отрицают это. Согласно Le Parisien, груз французской делегации (и персонал) проходил через авиабазу Крей, которая была одной из основных очагов вспышки COVID-19 во Франции, причем заражение фактически началось в ноябре 2019 года, более чем за три месяца до первого “официально подтвержденного” случая. Но версия французских официальных лиц заключается в том, что в то время вирус был неизвестен, поэтому тестирование не проводилось, хотя общая медицинская помощь была оказана. Официальные лица нескольких европейских вооруженных сил и оборонных министерств сделали, по сути, следующее заявление: “Мы связались со спортсменами, чтобы спросить, были ли у кого-либо из них какие-либо симптомы. Никто из них не заявил о себе, поэтому мы предположили, что никто не был инфицирован ”. Здесь больше нечего смотреть. Швейцарские военные считают “маловероятным”, что их делегация из 121 члена пострадала, хотя горстке швейцарских спортсменов пришлось госпитализироваться в Ухане, в то время как военно-медицинские службы нескольких стран заявляют, что “не могут вспомнить” никаких случаев заболевания по возвращении из Уханя. И все это в то время, как те же самые военнослужащие дают интервью СМИ, описывая ту же самую болезнь.</p>
   <p>В США после Игр около 300 американских военнослужащих вернулись домой на почти 250 баз в 25 штатах, так и не пройдя обследование на предмет возможного заражения COVID-19. “По мнению Пентагона, не было причин делать это ни тогда, ни впоследствии. Представитель министерства опубликовал краткий ответ по электронной почте на этот вопрос, в котором говорилось, что скрининга не проводилось, поскольку мероприятие, проводившееся с 18 по 27 октября 2019 года, “было до зарегистрированной вспышки “. После этого электронного письма официальные лица Пентагона неоднократно отказывались говорить по этому вопросу для протокола /</p>
   <p>Этот отчет в Prospect.org утверждает, что “Однако, вопреки настояниям Пентагона, расследование случаев COVID-19 в вооруженных силах на основе официальных и общедоступных источников показывает, что существует сильная корреляция между случаями COVID-19, зарегистрированными на военных объектах США, которые являются базами базирования членов команды США, отправившихся в Ухань. . заражения произошли как минимум на 63 военных объектах, куда члены команды вернулись после игр в Ухане”. В нем говорится, что эта информация появлялась, но 31 марта 2020 года Пентагон ограничил разглашение информации о случаях COVID-19 на объектах “по соображениям безопасности”. По состоянию на 5 июня в Министерстве обороны было зарегистрировано 10 462 случая COVID-19 среди военных, гражданских лиц, зависимых лиц и подрядчиков.</p>
   <p>“Когда его спросили, почему спортсмены и вспомогательный персонал, находившиеся в Китае, не были проверены в качестве меры предосторожности, как только в январе стало известно об угрозе COVID-19, министр обороны Марк Эспер сказал на пресс-конференции 14 апреля: “Я не понимаю, о чем вы говорите”. Вопрос и ответ не были включены в официальную письменную стенограмму брифинга Пентагона, как это положено по обычной процедуре. Официальная видеозапись брифинга замолкает, когда задается вопрос, и Эспера видно— но не слышно, как он реагирует на вопрос. Полный аудио- и видеообмен сохранился на видеозаписи мероприятия C-SPAN ”</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 37. Событие суперраспространения.</p>
   </title>
   <p>В эпидемиологии существует такое понятие как событие суперраспространения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Событие сверхраспространения (superspreading event, SSEV) — это событие, при котором инфекционное заболевание распространяется намного сильнее, чем обычно.</p>
   <empty-line/>
   <p>В апреле 2020 года Джонатан Кей сообщил в связи с пандемией COVID-19:</p>
   <p>Если не считать больниц, частных резиденций и домов престарелых, почти все эти мероприятия superspreader (SSEV) проходили в контексте (1) вечеринок, (2) личных профессиональных мероприятий и встреч, (3) религиозных собраний, (4) спортивных мероприятий, (5) мясоперерабатывающих предприятий, (6) кораблей в море, (7) певческих групп и, да, (8) похорон.</p>
   <p>7 Всемирные Военные Игры, которые прошли в Ухане(Хубей, Китай) с 18 по 27 октября 2019 года — это событие суперраспространения для COVID-19.</p>
   <p>Ирландский учёный Эми Элиза Винтер(Amy Elise Winter) доказала это с математической точностью.</p>
   <p>Ниже я привожу перевод её настолько же короткой, насколько потрясающей статьи "Влияние Всемирных военных игр на пандемию COVID-19", опубликованную в научном рецензируемом журнале "Irish Journal of Medical Science" 19 января 2021 года.</p>
   <p>Статья для тех, кто не верит на слово и правильно делает.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Очевидно, что путешествия были основным фактором быстрого распространения болезни COVID-19. Было высказано предположение, что Ухань, Китай, был эпицентром пандемии. Всемирные военные игры проходили с 18 — го по 27-го октября 2019 года в Ухане, Китай. В них приняли участие 9308 спортсменов из более чем 140 стран, более 300 000 участников, волонтеров и персонала [1,2,3,4]. В этом исследовании рассматривалась гипотеза о том, что большое скопление людей в эпицентре пандемии было фактором распространения болезни COVID-19.</p>
   <p>Данные о количестве спортсменов и количестве случаев COVID-19 по странам были взяты из интернет-источников [1,2,3,4] и были изучены с европейской точки зрения. На рисунке 1 показан графический график зависимости количества спортсменов в каждой стране от числа случаев COVID-19 в этой стране. Обратите внимание на сильную корреляцию между этими переменными, на которую указывает подгонка кривой и регрессионный анализ.</p>
   <p>На основе этих данных можно вывести следующее уравнение:</p>
   <p>где Nпрогнозируемых = общее количество прогнозируемых случаев COVID-19, X = коэффициент для конкретной страны, y = количество спортсменов в стране и 4y = количество инфицированных людей. Y умножается на 4 исходя из коэффициента передачи вируса (R-rate), равного 3 (т. е. Каждый инфицированный путешественник заражает еще 3 человека). Это было рассчитано в квадрате, потому что каждая группа инфицированных людей заражает других по крайней мере в течение одного цикла. Средний коэффициент для конкретной страны (X) в Европе составляет 1,7 при диапазоне от 0,1 до 71 (Португалия является исключением с последним числом — большинство значений меньше 5). Некоторые географически связанные страны имеют в целом эквивалентные коэффициенты. Например, Финляндия, Швеция, Дания и Норвегия (0,3–1,3) оцениваются аналогичным образом. Еще один пример — Франция, Германия, Польша и Швейцария (0,3–1). Наконец, Босния / Герцеговина и Хорватия составляют 12,4–16,5, но, что любопытно, хотя они и соседствуют с этими странами, Австрия, Словения и Венгрия имеют гораздо более низкие, хотя и однородные, значения (0,7–1,7). Общее число прогнозируемых спортсменов, посетивших игры в 31 европейской стране, составляет 4 579 102 человека (в нынешнем виде эта цифра составляет 4 370 000 — через год с даты проведения Всемирных военных игр).</p>
   <p>Существует корреляция между количеством людей, посетивших мероприятие, и количеством случаев COVID-19 в стране, в которую они вернулись. Объясняет ли это быстрое распространение пандемии или нет, окончательно неизвестно. Однако в этом исследовании представлена математическая модель для прогнозирования количества случаев COVID-19 в стране в результате поездки каждого инфицированного человека в эту страну.</p>
   <p>Ссылки:</p>
   <p>Prospect.org, посещение 20- го октября 2020 года</p>
   <p>Insidethegames.biz, посещение 20- го октября 2020 года</p>
   <p>Milsport.one, посещение 20- го октября 2020 года</p>
   <p>Worldometers.info, посещение 20- го октября 2020 года</p>
   <p>На рисунке вверху изображён график количества спортсменов, посланных на Игры, по оси x(икс) с указанием количества случаев заражения по оси y(игрек) в каждой стране (в тысячах) за период с 18 октября 2019 года по 18 октября 2020 года.</p>
   <p>Хорошо видна прямая пропорция между двумя этими величинами.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 38. США должны ответить.</p>
   </title>
   <p>Если Пандемия началась во время 7 Всемирных военных игр в Ухане 18 — 27 октября 2019 года, а это вне всяких разумных сомнений так, то остаётся выяснить — кто кого на этих Играх заразил?</p>
   <p>Вариантов здесь только два — либо спортсмены разных стран заразились от каких-то неопознанных китайцев, которые уже в октябре были больны, либо спортсмены разных стран заразились от команды США. Других вариантов в данном случае просто нет.</p>
   <p>Теперь начинаем анализировать, какой из данных вариантов больше соответствует известным фактам.</p>
   <empty-line/>
   <p>Китай прислал на Игры 553 спортсмена, завоевал 239 медалей(из которых 133 золотых) и выиграл Игры. Нет данных, говорящих о том, что кто-то из китайских спортсменов был болен во время Игр.</p>
   <p>Сколько человек прислали на Игры Соединённые Штаты неизвестно, поскольку на этот счёт нет официальных данных, даже Википедия молчит. Всего американская команда, представляющая самую мощную армию мира, завоевала 8 медалей(из которых ни одной золотой) и заняла 35 место в медальном зачёте, пропустив вперёд такие команды, как Тунис, Намибия, Латвия, Литва, Монголия. Нет ни одной статьи в американских СМИ, которые бы объяснили причины провала американской сборной. В Сети нет ничего на эту тему, даже списка участников команды.</p>
   <p>Отчёт Комитета Палаты Представителей США по происхождению пандемии COVID-19(Дополнение к Финальному Отчёту Палаты Представителей США по происхождению пандемии COVID-19 от 1 августа 2021 года) посвятил 7 Всемирным Военным Играм в Ухане целый раздел. Привожу его с небольшими сокращениями[полный текст см. Дело о короавирусе SARS-CoV-2, глава 31].</p>
   <p>"Седьмые Всемирные Военные Игры Международного Совета Военного Спорта (MWGs) открылись в Ухане 18 октября 2019 г. Эти игры похожи на олимпийские игры, но в них участвуют спортсмены из числа военных и добавлены некоторые военные дисциплины. На MWGs в Ухань приехало 9308 спортсменов, представляющих 109 стран, чтобы принять участие в 329 состязаниях по 27 видам спорта. Двадцать пять стран прислали делегации, состоящие более чем из 100 спортсменов, в том числе, Россия, Бразилия, Франция, Германия и Польша.</p>
   <p>Правительство КНР привлекло для игр 236000 волонтёров, для всего этого потребовалось 90 отелей, три вокзала и более 2000 водителей. В архивной версии сайта соревнований от 20 октября 2019 г. перечислено тридцать площадок, на которых проводились мероприятия в рамках MWGs в Ухане и провинции Хубэй в целом. Действующий сайт более недоступен — непонятно, почему его удалили.</p>
   <p>Во время игр спортсмены из многих стран заболели с симптомами, которые сейчас приписывают COVID-19. В одном интервью спортсмен из Люксембурга описывает Ухань как «город-призрак», и вспоминает, что по прибытии в аэропорт Уханя у него измеряли температуру. В интервью «Financial Post», канадской газете, один из членов канадских вооружённых сил, принимавший участие в играх, рассказывает:</p>
   <p>Это был город с населением 15 миллионов человек, и он находился в локдауне. Это было странно, но нам объяснили, что это было сделано, чтобы участникам игр было легче перемещаться. [Я тяжело заболел] через 12 дней после приезда нашей команды, у меня была высокая температура, озноб, рвота, бессонница.… Когда мы летели домой, 60 канадских спортсменов на борту были изолированы [в задней части самолёта] во время 12-часового рейса. Наши симптомы варьировались от кашля до диареи.</p>
   <p>Военнослужащие также рассказывают, что члены их семей также заболевали, когда их симптомы стали явными, и такое развитие согласуется с передачей от человека к человеку как вирусной инфекции, так и COVID-19. Похожие заявления о симптомах, характерных для COVID-19, делали спортсмены из Германии, Франции, Италии и Швеции.</p>
   <p>При перекрёстном сравнении перечисленных площадок MWG с публично доступными картографическими данными возможно визуализировать площадки (чёрное) по отношению с Главным Управлением УИВ (красное) и упомянутые выше больницы (синее). Зелёные цифры показывают спортсменов, кто открыто считает, что подхватил COVID-19 в Ухане и отмечены на площадках, где проводились мероприятия, в которых они состязались. Некоторые из этих спортсменов проживали в деревне для участников военных игр.</p>
   <p>[Я тяжело заболел] через 12 дней после приезда нашей команды, у меня была высокая температура, озноб, рвота, бессонница.… Когда мы летели домой, 60 канадских спортсменов на борту были изолированы [в задней части самолёта] во время 12-часового рейса. Наши симптомы варьировались от кашля до диареи. — Канадский спортсмен.</p>
   <p>По крайней мере четыре страны, отправлявшие делегации на MWGs, на данный момент подтвердили наличие случаев SARS-CoV-2 или COVID-19 на своих территориях в ноябре — декабре 2019 года, прежде чем появились новости об эпидемии.</p>
   <p>Как видно из вышесказанного, спортсмены из Франции, Италии и Швеции также жаловались на симптомы, схожие с COVID-19 во время MWGs в Ухане. Присутствие SARS-CoV-2 в четырёх странах, на двух разных континентах, предполагает общий источник. Если, как можно предположить, SARS-CoV-2 сначала инфицировал людей в Ухане, прежде чем распространиться по всему миру, Всемирные Военные Игры 2019 в Ухане стали основным вектором мирового распространения — иными словами, возможно, одним из первых событий «супер-распространения».</p>
   <p>Вывод</p>
   <p>Хотя вначале большинство общественных дебатов было сосредоточено на рынке морепродуктов Хуанань в Ухане в качестве источника возникновения пандемии, сегодня существуют весомые доказательства утечки вируса из Уханьского Института Вирусологии. Принимая в расчёт подтверждённые эксперименты УИВ по «усилению функций» коронавирусов, в том числе генетические манипуляции с вирусами, чтобы сделать их заразными для людей, в лабораториях BSL-2, а также наличие у них одной из самых больших коллекций коронавирусов в мире, существует реальная возможность, что один или несколько исследователей заразились и «вынесли» вирус из лаборатории. Представленные выше доказательства, а также замалчивание со стороны лидеров КПК, позволяют с высокой вероятностью предположить, что Уханьский Институт Вирусологии стал источником нынешней пандемии."</p>
   <p>Что привлекает наше внимание в этом Отчёте?</p>
   <p>В Отчёте ни разу не упоминается команда США, как будто США вообще не присылали никакой команды на Игры. А ведь именно она оказалась "антигероем" этих Игр. Например, Отчёт утверждает: "Двадцать пять стран прислали делегации, состоящие более чем из 100 спортсменов, в том числе, Россия, Бразилия, Франция, Германия и Польша". А где США?</p>
   <p>Отчёт утверждает, что "по крайней мере четыре страны, отправлявшие делегации на MWGs, на данный момент подтвердили наличие случаев SARS-CoV-2 или COVID-19 на своих территориях в ноябре — декабре 2019 года, прежде чем появились новости об эпидемии". Отчёт имеет ввиду Германию, Францию, Италию и Швецию.</p>
   <p>А США? О США ни слова.</p>
   <p>А ведь Команда США была самой больной командой на Играх. Согласно неофициальным данным США прислали 369 человек на Игры, но реально принимали участие в соревнованиях лишь 172 спортсмена. Почему не приняли участие остальные? Согласно широко распространённой версии, потому что они были больны. Только этой причиной и можно объяснить полный провал США на Играх.</p>
   <empty-line/>
   <p>Более того. 25 октября 2019 года у пятерых военнослужащих США поднялась высокая температура и появилась одышка, и они были доставлены в инфекционную больницу в Ухане для лечения. Затем их подобрал специальный военный самолет США для эвакуации в США.</p>
   <empty-line/>
   <p>О чём это говорит? Если уже 25 октября 2019 года, на 7-й день после прибытия в Ухань, пятеро американских спортсменов находились в состоянии, связанным с угрозой их жизни, то первые признаки болезни должны были проявиться как минимум на 1–3 дня раньше, а это, в свою очередь значит, что они приехали на Игры уже заражёнными. Инкубационный период COVID-19 составляет до 14 дней.</p>
   <empty-line/>
   <p>Несмотря на то, что правительство США тщательно скрывает любые данные, связанные с состоянием здоровья спортсменов США до, во время и после WMG, один китайский исследователь раздобыл информацию о 6 спортсменах США, которые были больны до, во время или после Игр и разместил её на DarkWeb(скриншот вверху).</p>
   <p>Отчёт утверждает, что "В одном интервью спортсмен из Люксембурга описывает Ухань как «город-призрак" и что "Это был город с населением 15 миллионов человек, и он находился в локдауне."</p>
   <p>Однако любой, кто прочитает статью "The Human Price of Wuhan’s Military World Games" автора Xiao Baiming нв сайте bitterwinter.org от 5 июня 2020 года убедится в том, что это не так или, по крайней мере, не совсем так.</p>
   <p>Да, действительно китайское правительство подготовило город Ухань к Играм вполне определённы образом. Среди этих мер: приостановка работы некоторых промышленных предприятий, демонтаж светодиодных рекламных вывесок, ремонт площади Сянлун и жилых зданий напротив стадиона, Правительство Уханя также запретило движение всех безмоторных транспортных средств на улицах в преддверии Игр. Скриншоты официальных правительственных приказов по приостановке деятельности определённых предприятий есть в этой статье, и они не связаны с карантином или локдауном.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если бы город Ухань находился бы во время Игр в локдауне, хоть один человек из многомиллионного населения города хоть когда-нибудь сказал бы об этом. Однако от китайцев, даже настроенных против власти КПК, таких сигналов не поступало.</p>
   <p>Да и вряд ли правительство Китая допустло бы у себя проведение MWG, зная, что в городе свирепствует очень заразная и очень опасная болезнь. Ведь впоследствии Китай был бы обвинён в заражении всего мира(что, собственно, и произошло — Китай "подставили").</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом, анализ известных фактов убеждает нас в том, что разносчиком COVID-19 была американская сборная.</p>
   <p>В таком случае наиболее правдоподобная версия происхождения коронавируса SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19 будет следующая.</p>
   <empty-line/>
   <p>Коронавирус SARS-CoV-2 был создан в рамках проекта DEFUSE научной командой под руководством вирусолога США № 1, отца синтетической биологии Ральфа Барика в одной из многочисленных военных либо гражданских биолабораторий Форт-Детрика.</p>
   <empty-line/>
   <p>Случайно либо преднамеренно вирус совершил "побег" из Форт-Детрика в июне 2019 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Первая вспышка COVID-19 произошла в доме престаралых в Спрингфилде, штат Вирджиния 30 июня — 11 июля 2019 года. Вот перевод статьи об этом событии на сайте CNN.</p>
   <p>Вспышка респираторного заболевания в доме престарелых уносит жизни 2 человек и вызывает еще десятки заболеваний.</p>
   <p>Авторы: Дарран Саймон и Ребекка Рисс, CNN</p>
   <p>Опубликовано 10:32 по восточному времени, чт, 11 июля 2019 г.</p>
   <p>CNN</p>
   <p>—</p>
   <p>"В результате вспышки респираторного заболевания в доме престарелых в Вирджинии погибли два человека и еще 18 были отправлены в больницу, сообщили в четверг представители здравоохранения.</p>
   <p>Департамент здравоохранения округа Фэрфакс проводит расследование после того, как 54 из 263 жителей дома престарелых Гринспринг, расположенного в Спрингфилде, за последние 11 дней заболели респираторными симптомами, от кашля до пневмонии, сообщили в департаменте здравоохранения.</p>
   <p>Следователи работают над установлением причины вспышки.</p>
   <p>По данным департамента, Greenspring сотрудничает с представителями здравоохранения, которые проводят тесты. Учреждение закрыто для новых пациентов, в то время как групповые мероприятия отменены, а заболевшие жители помещены в карантин в своих комнатах, сообщили в департаменте здравоохранения.</p>
   <p>Первый случай произошел 30 июня, сообщил представитель департамента здравоохранения округа Фэрфакс Джон Силкокс. Департамент был уведомлен о вспышке ранее на этой неделе, сказал Силкокс. Он не смог сразу сказать, когда умерли двое пациентов.</p>
   <p>По сообщению WJLA, о вспышке было сообщено в отделениях для престарелых и квалифицированных медсестер этого учреждения. Другие симптомы включают лихорадку и свистящее дыхание, согласно письму директоров Greenspring для жителей от 10 июля, полученному WJLA.</p>
   <p>За последние несколько дней новых госпитализаций не было, сообщили в департаменте здравоохранения.</p>
   <p>В заявлении Greenspring говорится, что “наивысшим приоритетом является благополучие тех, кто живет и работает в кампусе”.</p>
   <p>“В соответствии с этим обязательством сообщество действовало с большой осторожностью и в партнерстве с Департаментом здравоохранения округа Фэрфакс приняло все необходимые меры для полного внедрения проверенных стратегий профилактики инфекций и борьбы с ними”, - говорится в заявлении.</p>
   <p>Представители здравоохранения заявили, что респираторные вспышки в учреждениях, где проживают уязвимые пожилые люди, не редкость. Но чиновники здравоохранения обычно фиксируют от пяти до 10 вспышек в год зимой и в сезон гриппа. Эта недавняя вспышка отличалась тем, что произошла в июле."</p>
   <p>Cимптомы болезни, поразившей обитателей дома престарелых в Спрингфилде полностью совпадают с COVID-19, но подлинная причина заболевания никогда не была обнародована властями США.</p>
   <p>Сразу после первой вспышки случилась вторая вспышка в доме престарелых в Берке неподалёку от Спрингфилда.</p>
   <p>Второе пенсионное сообщество округа Фэрфакс страдает от вспышки респираторных заболеваний</p>
   <p>авторы Диана ДиГанги и Том Русси, Кристен Пауэрс, ABC7Ср., 17 июля 2019 г., 15:23</p>
   <p>Обновлено Пт, 19 июля 2019 г., 18:29</p>
   <p>ОКРУГ ФЭРФАКС, Вирджиния (ABC7) — Второе пенсионное сообщество округа Фэрфакс борется с необычной летней вспышкой загадочного респираторного заболевания.</p>
   <p>"Департамент здравоохранения округа Фэрфакс на пресс-конференции представил информацию о сообществе пенсионеров Гринспринг и другом учреждении долгосрочного ухода, Хизервуде, в Берке.</p>
   <p>Департамент здравоохранения отмечает, что во время огласки расследования вспышки болезни в Гринспринге сотрудники Heatherwood в Берке активно обращались в Департамент здравоохранения с просьбой дать рекомендации по обеспечению безопасности и здоровья жителей в их учреждении для престарелых.</p>
   <p>Врач департамента здравоохранения говорит, что, по-видимому, нет связи между этой вспышкой и другой вспышкой в сообществе пенсионеров Гринспринг, расположенном примерно в семи милях отсюда, в Спрингфилде.</p>
   <p>“Нет никаких доказательств какой-либо связи между ситуацией там и ситуацией в Гринспринге”, - сказал доктор Бенджамин Шварц на пресс-конференции в среду днем.</p>
   <p>Шварц также представил обновленную информацию о вспышке в Гринспринге, в результате которой заболели более 60 жителей и почти 20 сотрудников. Около двух десятков жителей были госпитализированы, и три человека умерли.</p>
   <empty-line/>
   <p>Шварц говорит, что Центры по контролю заболеваний протестировали 17 образцов, взятых у заболевших жителей Гринспринга, но не было обнаружено никакой общей связи, которая могла бы определить, что это за загадочная болезнь.</p>
   <p>“Среди вспышек, которые не являются гриппом, есть такие, которые мы никогда не идентифицируем [их]”, - сказал Шварц. “Просто трудно провести тестирование и выявить причину у пожилых людей”.</p>
   <p>Департамент здравоохранения заявляет, что неясно, привела ли болезнь непосредственно к трем смертям жителей Гринспринга. У всех них также были другие проблемы со здоровьем, которые могли способствовать этому.</p>
   <p>Шварц говорит, что вспышка была ограничена Гринспрингс Гарден Ридж, учреждением для жителей, нуждающихся в дополнительном уходе. Он говорит, что она не распространилась на отдельные жилые районы сообщества.</p>
   <empty-line/>
   <p>Департамент здравоохранения заявляет, что его сотрудники ежедневно посещают Гринспринг, чтобы помочь населению бороться со вспышкой. Шварц говорит, что Гринспринг предпринял ряд шагов, чтобы предотвратить распространение вспышки.:</p>
   <p>отмена групповых мероприятий</p>
   <p>увеличение объема уборки</p>
   <p>изоляция инфицированных людей / ограничение посещения</p>
   <p>новых обращений в Гарден-Ридж нет</p>
   <p>Департамент здравоохранения говорит, что необычным во вспышках в Гринспринге и Хизервуде является время года. Хотя подобные вспышки нередки зимой и ранней весной, летом они необычны."</p>
   <p>Из второй статьи ясно видно, что это инфекционное заболевание, но не грипп, причём “Среди вспышек, которые не являются гриппом, есть такие, которые мы никогда не идентифицируем [их]”, - сказал Шварц. То, что медики не смогли идентифицировать возбудителя болезни неудивительно, поскольку геном SARS-CoV-2 был секвенирован лишь 5 января 2020 года китайцами.</p>
   <empty-line/>
   <p>То, что это была вспышка COVId-19 мы связываем с закрытием CDC Форт-Детрика в связи с соображениями безопасности 7 августа 2019 года, причём CDC издал приказ о прекращении деятельности в Форт — Детрике 15 июля 2019 года, а Лаборатории приостановили все исследования 2го августа 2019 года.</p>
   <p>СDС — это Centers for Disease Control and Prevention.</p>
   <p>В Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC) находится национальное агентство общественного здравоохранения Соединенных Штатов. Это федеральное агентство США при Министерстве здравоохранения и социальных служб со штаб-квартирой в Атланте, Джорджия.</p>
   <p>Основная цель агентства — защита общественного здоровья и безопасности посредством контроля и профилактики заболеваний, травм и инвалидности в США и во всем мире. CDC фокусирует внимание страны на разработке и применении мер по контролю и профилактике заболеваний. Особое внимание уделяется инфекционным заболеваниям, патогенам, передаваемым с пищей, охране окружающей среды, безопасности и гигиене труда, укреплению здоровья, профилактике травматизма и образовательной деятельности, направленной на улучшение здоровья граждан Соединенных Штатов.</p>
   <p>То, что Форт-Детрик закрыл именно CDC, а не, например, военное министерство, говорит о том, что причиной, скорее всего, была утечка вируса.</p>
   <p>В марте 2020 года на веб-сайте петиций Белого дома была подана петиция с просьбой к правительству США раскрыть информацию, связанную с Форт-Детриком, особенно причину, по которой лаборатория USAMRIID была закрыта в 2019 году, и имеет ли это какое-либо отношение к COVID-19.</p>
   <p>Правительство США никак не отреагировало, и веб-сайт петиции был полностью отключен.</p>
   <p>Официальные лица CDC отказались разглашать информацию, сославшись на “соображения национальной безопасности”.</p>
   <p>Эта информация подлинна — я лично видел скриншот этой петиции.</p>
   <p>С 14 сентября по 10 октября 2019 года военно-спортивная команда США тренируется для участия во Всемирных военных играх 2019 в Ухане в Форт-Бельвуар, недалеко от Форт-Детрика, Вирджиния.</p>
   <p>Несмотря на то что первая вспышка сovid в Спрингфилде и Берке была подавлена путём принятия карантинных мер, вирус мог передаться американской команде либо через велосипедистку Маатье Бенасси, которая работала непосредственно в Форт-Детрик, либо через неизвестного переносчика.</p>
   <empty-line/>
   <p>Для того, чтобы опровергнуть эту версию, правительству США необходимо ответить всего на 3 вопроса:</p>
   <p>1. Какова природа инфекции, поразившей дома престарелых в Спрингфилде и Берке в июле 2019 года?</p>
   <p>2. Какова причина закрытия Форт-Детрика 7 августа 2019 года?</p>
   <p>3. Каковы были результаты серологического анализа крови спортсменов команды США на антитела к COVID-19, взятые ретроспективно? Напомню, что образцы анализа крови спортсменов на допинг хранятся до 10 лет. Если такой анализ не был сделан, что маловероятно, то его можно сделать даже сейчас.</p>
   <empty-line/>
   <p>В противном случае уже США могут столкнуться с обвинением о лабораторном создании коронавируса и вызванной этой причиной пандемии. И уже с самого Трампа, приди он к власти в ноябре 2024 года, мир может потребовать $60 трлн репараций за ущерб от пандемии.</p>
   <p>Ибо не рой другому яму — сам в неё попадёшь.</p>
   <empty-line/>
   <p>Так говорят русские.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 39. Нагнетание.</p>
   </title>
   <p>Если изобретено новое оружие, а коронавирус Sars-CoV-2 безусловно является таковым, то его нужно предварительно испытать. Например, когда США изобрели ядерное оружие, они предварительно испытали его на полигоне в пустыне Невада, и лишь после этого сбросили две атомные бомбы на мирные японские города Хиросиму и Нагасаки.</p>
   <empty-line/>
   <p>Надо полагать, что июльская вспышка таинственного инфекционного заболевания в домах престарелых в Спрингфилде и Берке, которое не был гриппом и одновременно обладало всеми симптомами будущего COVID-19, и было тестированием нового коронавируса. И надо полагать, что тестирование прошло успешно: сотни заболевших, быстрое перекидывание болезни из Спрингфилда в Берк, несколько умерших. Контагиозность нового вируса оказалась достаточной, чтобы вызвать пандемию.</p>
   <p>Следует сразу сказать, что первичная вспышка COVID-19 была успешно подавлена путём правильного и надлежащего применения карантинных мер, о чём и было расказано американскими СМИ. Это входило в планы организаторов, поскольку изначально планировалось обвинить в пандемии Китай. По версии организаторов пандемия должна была начаться именно в Китае, поскольку это было наиболее правдоподобно соответственно тому как выстраивались предшествующие события. Пандемия ни в коем случае не должна была начаться в США, это было опасно с точки зрения раскрытия всего заговора.</p>
   <p>Ну а далее было достаточно заразить работавшую в Форт-Детрике Маатье Бенасси(она могла даже не знать о преднамеренном заражении), та заразит тренировавшуюся в Форт-Бельвуаре военную сборную США, сборная США на Седьмых Всемирных Военных Играх в Ухане заразит большинство других сборных, а приехавшие домой спортсмены заразят своих родственников, друзей и близких. Так начнётся пандемия. Но о её начале будут знать только те, кто её организовал.</p>
   <empty-line/>
   <p>Когда стало ясно, что пандемия неминуема, организаторы провели три подготовительных мероприятия, чтобы подготовить ничего не подозревающий мир к неизбежному.</p>
   <empty-line/>
   <p>Уже в сентябре 2019 года ВОЗ выпустила доклад-предупреждение о грядущей высоколетальной пандемии, прогнозируя, что осенью 2020 года болезнь может убить от 50 до 80 миллионов человек</p>
   <p>В докладе «Мир под угрозой», в сентябре 2019 года указывалось, что «мы стоим перед очень реальной угрозой быстро распространяющейся и высоколетальной пандемии респираторного патогена». При оформлении документа используется изображение типичного коронавируса(фото вверху).</p>
   <empty-line/>
   <p>В документе говорится, что грядущая пандемия может уничтожить до 5 % мировой экономики, а всемирная пандемия такого масштаба может привести к катастрофе, порождающей разруху, нестабильность и отсутствию безопасности во многих регионах. Указывается, что осенью 2020 года болезнь может убить от 50 до 80 миллионов человек. Делается вывод: «Мир не готов к этому».</p>
   <p>В докладе в главе третьей «ПОДГОТОВКА К ХУДШЕМУ СЦЕНАРИЮ — БЫСТРО РАСПРОСТРАНЯЮЩЕЙСЯ ПАНДЕМИИ, ВЫЗВАННОЙ ЛЕТАЛЬНЫМ РЕСПИРАТОРНЫМ ПАТОГЕНОМ» расписаны действия международных финансовых структур, таких как МВФ и ВБ, а также группы семи и большой двадцатки.</p>
   <p>В работе над годовым докладом об уровне глобальной готовности к чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения «МИР ПОД УГРОЗОЙ» участвовали ведущие мировые ученые и руководители национальных систем здравоохранения. В их числе доктор Ясухиро Судзуки, главный санитарный врач, заместитель министра по здравоохранению, Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии, профессор Вероника Скворцова, министр здравоохранения Российской Федерации, доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (США), д-р Джордж Ф. Гао, генеральный директор Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний (Китайская Народная Республика).</p>
   <p>12 сентября 2019 года в Брюсселе состоялся организованный совместно ВОЗ-ЕС Global Vaccination Summit(глобальный саммит по вакцинации). На нём работало три круглых стола:</p>
   <p>Roundtable 1: In Vaccines we trust(В этой формуле сатанисты слово God заменили словом Vaccines)</p>
   <p>Roundtable 2: The Magic of Science(Наука и магия, как мы знаем, понятия несовместимые, но сатанисты используют науку с целью "промывания мозгов" населению)</p>
   <p>Roundtable 3: Vaccines Protecting Everyone, Everywhere(сатанисты проповедуют, что вакцины защитят каждого и везде, хотя любому образованному человеку известно, что это не так)</p>
   <empty-line/>
   <p>Для того чтобы подготовить мир к<strong> будущей принудительной глобальной вакцинации</strong> на саммите были выработаны 10 мер по вакцинации для всех:</p>
   <p>1. Продвигайте глобальное политическое лидерство и приверженность вакцинации, а также налаживайте эффективное сотрудничество и партнерства — на международном, национальном, региональном и местном уровнях с органами здравоохранения, медицинскими работниками, гражданским обществом, сообществами, учеными и промышленностью — для защиты каждого человека повсюду за счет стабильно высоких показателей охвата вакцинацией.</p>
   <p>2. Обеспечить наличие и реализацию национальных стратегий иммунизации во всех странах и повысить их финансовую устойчивость в соответствии с прогрессом на пути к всеобщему охвату услугами здравоохранения, не оставляя никого без внимания.</p>
   <p>3. Создание надежных систем эпиднадзора за болезнями, которые можно предотвратить с помощью вакцин, особенно за теми, которые находятся в рамках глобальной элиминации и целевых показателей по искоренению.</p>
   <p>4. Устранение коренных причин нерешительности в отношении вакцинации, повышение доверия к вакцинации, а также разработка и внедрение мероприятий, основанных на фактических данных.</p>
   <p>5. Используйте возможности цифровых технологий, чтобы усилить мониторинг эффективности программ вакцинации.</p>
   <p>6. Поддерживать исследовательские усилия для постоянного сбора данных об эффективности и безопасности вакцин и воздействии программ вакцинации.</p>
   <p>7. Продолжайте прилагать усилия и инвестировать, включая новые модели финансирования и стимулов, в исследования, разработки и инновации для создания новых или усовершенствованных вакцин и средств доставки.</p>
   <p>8. Снизить риски нехватки вакцин можно за счет улучшения систем мониторинга доступности вакцин, прогнозирования, закупок, доставки и накопления запасов, а также сотрудничества с производителями и всеми участниками цепочки распределения для наилучшего использования существующих производственных мощностей или увеличения их объема.</p>
   <p>9. Предоставьте возможность медицинским работникам всех уровней, а также средствам массовой информации предоставлять общественности эффективную, прозрачную и объективную информацию и бороться с ложной и вводящей в заблуждение информацией, в том числе путем взаимодействия с платформами социальных сетей и технологическими компаниями.</p>
   <p>10. Согласовать и интегрировать вакцинацию в глобальные повестки дня в области здравоохранения и развития посредством обновленной повестки дня в области иммунизации на период до 2030 года.</p>
   <p>Как вам эти 10 заповедей?</p>
   <p>Таким образом мы видим, что <strong>стратегия подавления антипрививочного движения была разработана примерно за полгода до объявления пандемии.</strong></p>
   <empty-line/>
   <p>"Десятилетие вакцин" Билла Гейтса закончилось — началась пандемия Билла Гейтса.</p>
   <empty-line/>
   <p>18 октября 2019 года в Нью-Йорке при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума состоялись пандемические учения, проведённые университетом Джонса Хопкинса. Эти учения были названы организаторами Событие 201(Event 201).</p>
   <p>В ходе игры моделировался процесс распространения пандемии вымышленного нового зоонотического коронавируса, передаваемого сначала от летучих мышей к свиньям и далее к человеку. Очагом инфекции признавались фермы Бразилии. В человеческой популяции заражение осуществлялось воздушно-капельным путём, а также при рукопожатиях и других тактильных контактах. Туристы переносят болезнь через океаны. Особенностью вируса было отсутствие эффективной вакцины и избирательная смертность населения, в основном связанная с лицами, у которых ослаблен иммунитет. Гипотетический вирус должен быть похож на вирус гриппа или ОРВИ. За 18 месяцев он должен уничтожить 65 миллионов человек по всему миру. Пандемия начинает замедляться из-за уменьшения числа восприимчивых людей. Пандемия будет продолжаться до тех пор, пока не появится эффективная вакцина или пока не будет заражено 80–90 % населения планеты. С этого момента она, скорее всего, станет эндемическим детским заболеванием. При этом мировая экономика рухнет на 11 %.</p>
   <p>Автор модели симуляции пандемии — американский учёный Эрик Тонер (Eric Toner), старший научный сотрудник Центра безопасности в области здравоохранения при университете Хопкинса. В работе исследовательской группы также принимали участие Эврил Хейнс, Мартин Кнучел, Джордж Фу Гао, Адриан Томас и Стивен К. Редд.</p>
   <p>Следует отметить, что Событие 201 было проведено ровно день в день с открытием Седьмых Всемирных Военных Игр в Ухане 18 октября 2019 года, на которые приехала заражённая COVID-19 американская сборная. То есть организаторы События 201 прекрасно отдавали себе отчёт, что именно они делают.</p>
   <p>Были разработаны соответствующие рекомендации, которые были успешно претворены в жизнь уже после объявления пандемии. Например, была дана рекомендация по введению глобальной цензуры:</p>
   <p>"Правительствам и частному сектору следует уделять больше внимания разработке методов борьбы с ложной информацией до начала следующих ответных мер на пандемию. Правительствам необходимо будет сотрудничать с компаниями, работающими в традиционных и социальных сетях, для проведения исследований и разработки гибких подходов к противодействию дезинформации. Это потребует развития способности наводнять СМИ быстрой, точной и непротиворечивой информацией. Органам общественного здравоохранения следует сотрудничать с частными работодателями и доверенными общественными лидерами, такими как религиозные лидеры, для распространения фактической информации среди сотрудников и граждан. Надежные, влиятельные работодатели частного сектора должны создавать возможности для быстрого и надежного распространения публичных сообщений, управления слухами и дезинформацией, а также расширять достоверную информацию для поддержки экстренных общественных коммуникаций. Национальным учреждениям общественного здравоохранения следует работать в тесном сотрудничестве с ВОЗ, чтобы создать возможности для быстрой разработки и распространения последовательных сообщений о состоянии здоровья. Со своей стороны, медиа-компании должны взять на себя обязательства по обеспечению приоритета авторитетных сообщений и подавлению ложных сообщений, в том числе с использованием технологий."</p>
   <p>Ну и в заключение вишенка на торте.</p>
   <p>Пандемический вирус, который рассматривался в Событии 201 как вымышленный, назывался nCoV-2019. Именно так первоначально был назван новый коронавирус, который впервые был секвенирован китайскими учёными в январе 2020 года и который оказался ответственен за пандемию СOVID-19. И лишь в феврале 2019 года 2019-nCoV был переименован в SARS-CoV-2.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 40. Начало.</p>
   </title>
   <p>Когда началась пандемия COVID-19?</p>
   <p>До сих пор официально считается, что она началась 31 декабря 2019 года.</p>
   <p>Что произошло в этот день?</p>
   <p>31 декабря 2019 года офис ВОЗ в Китае был проинформирован о случаях пневмонии неизвестной этиологии (неизвестная причина), выявленных в городе Ухань, китайская провинция Хубэй. На тот момент было зафиксировано 37 случаев заболевания, не было ни одного умершего.</p>
   <empty-line/>
   <p>Если не знать, чем обернётся это событие, а этого никто тогда не мог знать, если вспышка носила естественный характер, то событие нужно счесть локальным и вряд ли оно заслуживало внимания глобальных средств массовой информации.</p>
   <p>На деле же уже 31 декабря 2019 года все основные электронные СМИ всего мира сообщили о вспышке пневмонии неизвестной этиологии в Ухане. В России таковым было РИА Новости, которое сообщило об этом в программе "Вести" 31 декабря 2019 года. Ролик с этим сообщением сегодня есть в Интернете. Начиная с этого дня сообщения на эту тему стали сначала регулярными, а затем и ежедневными, хотя сама пандемия была объявлена лишь 11 марта 2020 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вспомним вспышку загадочного респираторного заболевания в домах престарелых в Спрингфилде и Берке в США в июле 2019 года. Тогда общее количество заболевших исчислялось трёхзначной цифрой и были несколько случаев с летальным исходом. Но получили ли эти события такое же глобальное освещение как и вспышка в Ухане? Нет, только локальное в американских СМИ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Быть может мир узнал, что 25 октября 2019 года на 7 Всемирных Военных Играх в Ухане у пятерых военнослужащих США поднялась температура, появилась одышка, и они были доставлены в инфекционную больницу, а затем отправлены в США специальным самолётом? Или о том, что из 369 спортсменов, присланных США на Игры, приняли участие лишь 172 человека, а остальные были больны, отчего сборную США постиг полный провал на Играх?</p>
   <p>А знает ли мир о том, что у 42 сотрудников отеля Oriental, где была расквартирована команда США, был диагностирован COVID-19, что стало первой группой в Ухане?</p>
   <p>Или о том, что летом-осенью 2019 года в США свирепствовала так называемая "болезнь вэйперов"(EVALI), чьи симптомы на 100 % совпадали с COVID-19 вплоть до характерного "матового стекла" в лёгких, а с появлением COVID-19 таинственно исчезла(причём в других странах эта таинственная новая болезнь замечена не была)?</p>
   <p>Нет, ничего этого мир не знал и не знает, но зато уже 31 декабря 2019 года он узнал о том, что в полуторамиллиардном Китае 37 человек заболели пневмонией с неизвестной этиологией! Каково?</p>
   <p>Итак, нагнетание истерии по поводу новой болезни началось уже 31 декабря 2019 года, когда ещё ничего не было известно об этой болезни, ещё не было у неё названия, не был установлен инфекционный агент, её вызывающий.</p>
   <empty-line/>
   <p>9 января 2019 года, согласно официальным китайским данным, от новой болезни умер первый китайский пациент, и сразу после этого началась вторая волна истерии: все соцсети заполонили видео и фотографии «падунов» из Китая. На всех происходило одно и то же — люди просто падали посреди улицы и лежали, потом прибегали закутанные с ног до головы врачи и уносили упавшего в машину реанимации(фото вверху). Эти видео перестали появляться сразу же после принятия беспрецедентных политических и экономических ограничений. Хотя, если верить СМИ, ковид только набирал силу и бушевал во множестве стран — ни разу больше не появилось подобного видео, нигде больше люди не падали посреди улицы. Несмотря на миллионы официально переболевших ковидом — мы не получили таких видео ни из Италии, ни из Нью-Йорка, ни из других мест, описываемых как наиболее пострадавшие от пандемии.</p>
   <p>И ведь не только соцсети изобиловали подобными видео — их показывали по центральным каналам СМИ практически любых стран мира. Я лично хорошо помню, как я видел эти видео на центральных российских каналах.</p>
   <empty-line/>
   <p>Кому это было нужно? Кто создавал эти фейки и распространял их? Почему никто не понёс за это ответственность? Вопросы риторические.</p>
   <p>10 января был полностью секвенирован вирус. Он получил имя Novel coronavirus (2019-nCoV), точно такое же каким было название вымышленного вируса, использованное в настольных учениях "Событие 201"(Event 201), проведённых в США 18 октября 2019 года под патронажем Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Так тот вирус был вымышленным или настоящим, господин Гейтс?</p>
   <p>30 января 2020 года генеральный директор Всемирной Организации Здравоохранения Тедрос Адханом Гебреисус объявил Чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение (PHEIC). За неделю, предшествовавшую этому историческому решению ВОЗ, PHEIC был объектом “консультаций” на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе (21–24 января). Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос присутствовал в Давосе.</p>
   <p>Доминирующие финансовые интересы, фонды миллиардеров, международные финансовые учреждения, Big Pharma сыграли ключевую роль в запуске PHEIC ВОЗ.</p>
   <p>30 января 2020 г. ВОЗ подтвердила, что за пределами Китая было 83 положительных случая, в том числе 5 в США, 3 в Канаде, 4 во Франции, 4 в Германии.</p>
   <p>83 положительных случая за пределами Китая, но ведь люди замертво падают на улицах!</p>
   <p>Стало быть надо всех вакцинировать.</p>
   <p>А иначе никак.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 41. Маловато будет.</p>
   </title>
   <p>Официально считается, что пандемия коронавируса COVID-19 была объявлена 11 марта 2020 года генеральным директором ВОЗ Тедросом Гебреисусом(фото вверху). Вот Вступительное слово Генерального директора на пресс брифинге по COVID-19 11 марта 2020 г.(есть на сайте ВОЗ):</p>
   <p>"Добрый день!</p>
   <p>За последние две недели число случаев заболевания COVID-19 за пределами Китая увеличилось в 13 раз, а число затронутых распространением вируса стран — втрое.</p>
   <p>В настоящее время в 114 странах зарегистрировано более 118 тыс. случаев заболевания, и 4 291 человек скончались.</p>
   <p>Еще тысячи людей борются за свою жизнь в больницах.</p>
   <p>Мы ожидаем, что в ближайшие дни и недели число случаев заболевания, число смертей и число затронутых вирусом стран еще более увеличится.</p>
   <p>ВОЗ круглосуточно оценивает ситуацию со вспышкой заболевания, и мы глубоко обеспокоены как тревожными уровнями распространения и сложности случаев заболевания, так и тревожными уровнями бездействия.</p>
   <p>Поэтому мы делаем вывод, что распространение COVID-19 можно охарактеризовать как пандемию.</p>
   <p>Пандемия — не то слово, которое можно использовать легкомысленно или небрежно. Если его неправильно использовать, оно может вызвать необоснованный страх или неоправданное смирение с тем, что борьба якобы окончена, что приведет к ненужным страданиям и смерти.</p>
   <p>Характеристика ситуации как пандемии не меняет оценки ВОЗ той угрозы, которую представляет этот вирус. Оно не меняет и того, что делает ВОЗ, или того, что должны делать страны.</p>
   <p>Мы никогда не видели пандемии, вызванной коронавирусом. Это первая пандемия, причиной которой послужил коронавирус.</p>
   <p>Мы также никогда не видели пандемии, которую в то же время можно взять под контроль.</p>
   <p>ВОЗ работает в режиме полномасштабного осуществления ответных мер с тех пор, как нам сообщили о первых случаях заболевания.</p>
   <p>Мы ежедневно призываем страны предпринять срочные решительные действия.</p>
   <p>Мы громко и четко бьем в набат.</p>
   <p>Как я завил в понедельник, само по себе число случаев заболевания и затронутых вирусом стран не раскрывает всей картины.</p>
   <p>Свыше 90 процентов от 118 тыс. случаев, зарегистрированных в 114 странах мира, приходится на долю всего четырех стран, две из которых — Китай и Республика Корея — наблюдают существенно уменьшающиеся эпидемии.</p>
   <p>В 81 стране не зарегистрировано ни одного случая заболевания, а в 57 странах зарегистрировано не более чем по 10 случаев. "</p>
   <p>Теперь сравним количество случаев COVID-19 с теми критериями эпидемии и пандемии, которые существовали на данный момент в медицинской науке. Предоставляю выдержку из статьи медицинского специалиста Нестеровой Юлии Викторовны "Эпидемия и пандемия: прогноз на выживание", на сайте medaboutme.ru):</p>
   <p>"Эпидемия: выход за порог.</p>
   <p>Само название «эпидемия» складывается из двух греческих слов: «эпи» — в данном случае, превышение чего-то, и «демос» — народ. По сути, это превышение среднестатистической заболеваемости.</p>
   <p>При эпидемии болезнь выходит за пределы коллектива или ограниченной территории и стремительно распространяется среди населения региона или даже целой страны. Критерий эпидемии — превышение эпидемического порога. У каждого заболевания свой эпидпорог, который рассчитывается на основе данных за последние 5-10 лет.</p>
   <p>Характерные приметы эпидемии:</p>
   <p>Превышен эпидемический порог для данного заболевания.</p>
   <p>Заболевание охватывает весь город, регион или даже всю страну. Если эпидемия развивается в нескольких странах-регионах одновременно, она постепенно переходит в разряд пандемий.</p>
   <p>Пандемия: угроза мирового уровня.</p>
   <p>В слове «пандемия» на масштаб проблемы указывает часть «пан», происходящая от греческого слова «все». Соответственно, пандемия — это глобальная вспышка заболевания, охватывающая множество стран, «весь мир».</p>
   <p>Характерные приметы пандемии:</p>
   <p>Пандемия распространяется между странами и континентами.</p>
   <p>Заболеваемость при пандемии существенно выше, чем среднестатистические показатели, и выше, чем при эпидемии.</p>
   <p>При пандемии намного выше смертность, чем при эпидемиях. Пандемии разрушают социальный уклад людей, приводят к ухудшению экономики и в целом более глобально отражаются на жизни человечества, чем самые масштабные эпидемии.</p>
   <p>География распространения инфекции условна. При пандемии все-таки основную роль играет уровень заболеваемости. Например, ожидается, что на территории одного географического региона гриппом заболеет 3 % населения. Если инфекция поразит 10 % — это будет эпидемия. Но если заболеет 40 % — это уже, конечно, будет пандемия."</p>
   <p>Итак, согласно постулатам медицинской науки, критерием эпидемии будет заболевание более 10 % населения какой-либо страны, а пандемией — более 40 %."</p>
   <p>На 11 марта 2020 года мы имели, как сообщил нам Тедрос, 118 000 случаев COVID-19 по всему миру.</p>
   <p>В первом приближении это чуть больше 0,001 % и намного меньше 0,01 % населения планеты.</p>
   <empty-line/>
   <p>И это при том, как опять же нам сказал Тедрос, что в 81 стране не зарегистрировано ни одного случая заболевания, а в 57 странах зарегистрировано не более чем по 10 случаев.</p>
   <p>Такие цифры, которые были на целые порядки меньше, чем заболеваемость и смертность от обычного сезонного гриппа, не могли впечатлить мир.</p>
   <p>Маловато будет, Тедрос, для пандемии!</p>
   <p>Но Тедрос, как впрочем и сами организаторы пандемии, сам это знал.</p>
   <p>И что делать?</p>
   <p>Организаторы знали что.</p>
   <p>И 16 марта 2020 года Тедрос Гебреисус произнёс историческую фразу: "Test, test and test again!"</p>
   <p>"Тестируйте, тестируйте и снова тестируйте!"</p>
   <p>Мне эта фраза напомнила рекомендацию Михаила Самюэлевича Паниковского Шуре Балаганову из бессмертного романа "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова:</p>
   <p>"Пилите, Шура, пилите." В том смысле, что внутри украденных гантелей — золото.</p>
   <p>Но почему напомнила именно это — в следующей главе.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 42. Фальшивые тесты.</p>
   </title>
   <p>Организаторы пандемии "свиного" гриппа(H1N1) 2009 — 2010 г.г. и пандемии COVID-19(SARS-CoV-2) 2020 — 2022 г.г. — это одни и те же люди. И надо сказать, это умные люди. По крайней мере они умеют делать выводы из своих ошибок, и впредь их не допускать.</p>
   <p>Как мы помним, 11 июня 2009 года тогдашний генеральный директор ВОЗ Маргарет Чен ухитрилась объявить пандемию "свиного" гриппа при 28 555 подтверждённых случаев в мире и 141 смерти. Это на порядок меньше того, что имело место быть на 11 марта 2020 года в отношении COVID-19(118 000 случаев).</p>
   <p>В день объявления пандемии Маргарет Чен сказала: "Мир вступает в первые дни своей первой пандемии гриппа в 21 веке. Вирус [свиного гриппа] теперь не остановить".</p>
   <p>А почему не остановить?</p>
   <p>Потому что считалось, что вирус, созданный БигФармой на основе реанимированного Джеффри Таубенбергером вируса "испанки" 1918 — 1920 г.г. будет таким же смертоносным.</p>
   <p>Какие прогнозы на эту пандемию давали ангажированные организаторами пандемии учёные?</p>
   <p>В декабре 2004 года на сайте ВОЗ появилась статья, посвященная оценке будущей пандемии гриппа. В ней говорилось:</p>
   <p>«Даже при самом оптимистичном сценарии следующей пандемии умрут от 2 млн до 7 млн человек, десяткам миллионов потребуется медицинская помощь. Если штамм вируса, вызвавшего следующую пандемию, будет очень вирулентным, число смертей может быть намного выше».</p>
   <p>Джон Барри из Центра биоэкологических исследований университетов Тулейн и Ксавье писал в 2005 году: «Практически любой эксперт по гриппу убежден, что следующая пандемия практически неизбежна, что она убьет миллионы людей, а может убить десятки миллионов, вирус же, подобный вирусу 1918 года, H1N1, может убить сотни миллионов и даже больше, а также что эта пандемия вызовет экономические и социальные потрясения огромного масштаба».</p>
   <p>В 2006 году группа исследователей во главе с профессором из Гарварда Кристофером Мюрреем опубликовала в журнале The Lancet свою оценку: если пандемия будет развиваться подобно пандемии испанки в 1918 году, то погибнут около 62 млн человек.</p>
   <p>Майкл Остерхольм, профессор из Университета Миннесоты, советник министра здравоохранения и социальных служб США, в 2005 году опубликовал в журнале The New England Journal of Medicine статью «Готовимся к будущей пандемии» со своим прогнозом: от 180 млн до 360 млн погибших.</p>
   <p>И все они просчитались. В реальности за всю пандемию по официальным оценкам ВОЗ погибло 18 449 человек. Это, на минуточку, на 4 порядка меньше, чем предполагал Майкл Остерхольм.</p>
   <p>В общем что-то у организаторов пошло не так. Надо полагать искусственный вирус не оправдал возлагавшихся на него надежд.</p>
   <p>Хотя были заключены многомиллиардные контракты на производство вакцин(и они были исполнены), большая часть флаконов с вакциной была уничтожена впоследствии, поскольку не пригодилась. Планируемая глобальная принудительная вакцинация провалилась. Засунуть под кожу каждого американца чип VeriChip под предлогом вакцинации не удалось.</p>
   <p>Все эти "косяки" привели к тому, что 18 декабря 2009 года Вольфганг Водарг, председатель Комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы, подал предложение о разработке проекта рекомендации под названием «Фальшивые пандемии — угроза здоровью», подписанное еще 13 делегатами ПАСЕ:</p>
   <p>"Фальсифицированные пандемии — угроза для здоровья</p>
   <p>Подписали: г-н Вольфганг ВОДАРГ, Германия; г-жа Фатима АБУРТО БАСЕЛЬГА, Испания, SOC; г-н Локман АЙВА, Турция, EPP / CD; г-н Агустин КОНДЕ, Испания, EPP / CD; г-н Имре ЦИНЕГЕ, Венгрия; г-н Пол ФЛИНН, Соединенное Королевство, SOC; г-жа Джема ГРОЗДАНОВА, Болгария, EPP / CD; г-н Майк ХЭНКОК, Соединенное Королевство, ALDE; г-н Жан ГУСС, Люксембург, SOC; г-н Бернар МАРКЕ, Монако, Франция; г-жа Кристин Маккафферти, Соединенное Королевство; г-жа Карина УЛЬССОН, Швеция, SOC; г-н Мустафа ЮНАЛ, Турция, EPP/CD; г-н Лука ВОЛОНТЕ, Италия, EPP/CD</p>
   <p>Чтобы продвигать свои запатентованные лекарства и вакцины против гриппа, фармацевтические компании оказали влияние на ученых и официальные агентства, ответственные за стандарты общественного здравоохранения, чтобы встревожить правительства по всему миру. Они заставили их растрачивать ограниченные ресурсы здравоохранения на неэффективные стратегии вакцинации и напрасно подвергли миллионы здоровых людей риску неизвестных побочных эффектов недостаточно протестированных вакцин.</p>
   <p>Кампания "Птичий грипп" (2005/06) в сочетании с кампанией "свиной грипп“, похоже, нанесли большой ущерб не только некоторым вакцинированным пациентам и бюджетам общественного здравоохранения, но и авторитету и подотчетности важных международных учреждений здравоохранения. Определение тревожной пандемии не должно быть под влиянием продавцов лекарств.</p>
   <p>Государства-члены Совета Европы должны потребовать немедленного расследования последствий как на национальном, так и на европейском уровне."</p>
   <p>Поскольку никакого расследования ни на национальном, ни на европейском уровне так и не было проведено, организаторы пандемии "свиного" гриппа остались безнаказанными. А безнаказанность, как известно, рождает вседозволенность.</p>
   <p>И вот спустя 10 лет организовывается пандемия COVID-19, которая объявляется при 118 000 заражённых среди 8-миллиардного населения Земли.</p>
   <p>Почему на этот раз пандемия состоялась, а не провалилась как в прошлый раз?</p>
   <p>А просто потому, что организаторы изменили правила игры, что выразилось в замене лабораторного тестирования на коронавирус на ПЦР-тестироование.</p>
   <p>Лабораторное тестирование требует наличия изолята вируса и, соответственно, строгих и довольно дорогостоящих процедур, что имело место во время пандемии "свиного" гриппа 2009 — 2010 г.г.</p>
   <empty-line/>
   <p>ПЦР-тестирование не требует наличия изолята вируса, в связи с чем он никогда и не был выделен, а требует лишь секвенирования вируса, то есть наличия его компьютерной модели. Секвенирование было выполнено китайцами в январе 2020 года.</p>
   <p>В конце января немецкий учёный Дростен создал ПЦР-тест на коронавирус SARS-CoV-2, который начал применяться повсеместно в мире.</p>
   <empty-line/>
   <p>А вот что это за тест такой, вы узнаете, прочитав главу из блестящей книги профессора университета Оттавы Мишеля Чоссудовски(Michel Chossudovsky)(фото вверху) "Всемирный коронакризис. Глобальный государственный переворот против человечества"(Глобальные исследования, 2022).</p>
   <p>Глава называется "Что такое COVID-19, SARS-CoV-2: Как это тестируется? Как это измеряется?"</p>
   <p>Читайте внимательно.</p>
   <p>"Доктор Кэри Маллис“ PCR — это процесс. Это не говорит вам о том, что вы больны.” —Нобелевский лауреат и изобретатель RT-PCR, скончался в августе 2019 года.</p>
   <p>Доктор Майкл Йидон“…Все или значительная часть этих положительных результатов могла быть вызвана так называемыми ложноположительными тестами.” —, выдающийся ученый, бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer</p>
   <p>Доктор Паскаль Сакре, “Это злоупотребление методом ОТ-ПЦР применяется как безжалостная и преднамеренная стратегия некоторых правительств, чтобы оправдать чрезмерные меры, такие как нарушение большого числа конституционных прав… под предлогом пандемии, основываясь на ряде положительных тестов ОТ-ПЦР, а не на реальном количестве пациентов”. —Бельгийский врач, специализирующийся на интенсивной терапии, и известный аналитик общественного здравоохранения.</p>
   <p>Джон О'Луни,“Я видел, как предпринимались огромные усилия по намеренному завышению числа смертей от Covid путем переклейки онкологических больных, жертв инсульта и всех видов обычных смертей как Covid, фактически практически каждый, кто попадал в скорую помощь. Методы, использовавшиеся для этого, были абсолютно некорректными, например, ПЦР-тесты, выполнявшиеся в 45 циклов, как мы все знаем, бесполезны, и все же людей подвергают эвтаназии на этом основании, а иногда и только на основании одного рентгена грудной клетки ”. — Директор похоронного бюро, Милтон Кейнс, Великобритания.</p>
   <empty-line/>
   <p>Введение</p>
   <empty-line/>
   <p>Ложь в СМИ в сочетании с системной и тщательно спланированной кампанией устрашения поддерживают образ вируса-убийцы, который неумолимо распространяется по всем основным регионам мира.</p>
   <p>Несколько миллиардов человек в более чем 190 странах прошли тестирование (а также повторное тестирование) на COVID-19.</p>
   <p>На момент написания статьи более 500 миллионов человек во всем мире были отнесены к категории “Подтвержденных случаев COVID-19“ ("совокупные случаи”).</p>
   <p>Утверждается, что предполагаемая пандемия привела к более чем 5,8 миллионам смертей, связанных с COVID-19.</p>
   <p>Оба набора цифр — заболеваемость и смертность — неверны. Высокоорганизованный аппарат тестирования на COVID (часть которого финансируется фондами миллиардеров) был создан с целью увеличения числа “подтвержденных случаев COVID-19, которые затем используются в качестве оправдания для введения ”вакцинного" паспорта в сочетании с отменой основных прав человека.</p>
   <p>С самого начала этого кризиса в январе 2020 года все далеко идущие политические решения, которые поддерживались и представлялись общественности как “средство спасения жизней”, были основаны на некорректных и недействительных положительных случаях ОТ-ПЦР.</p>
   <p>Эти недействительные “оценки” COVID-19 использовались для оправдания заключения, социального дистанцирования, ношения маски для лица, запрета общественных собраний, культурных и спортивных мероприятий, закрытия экономической деятельности, а также применения “вакцины” с мРНК, запущенной в ноябре 2020 года.</p>
   <p>Не существует такого понятия, как “подтвержденный случай COVID-19”. По твердому признанию как ученых, так и Всемирной организации здравоохранения, тест RT-PCR, используемый для “выявления” распространения вируса (а также его разновидностей), не только ошибочен, но и ПОЛНОСТЬЮ НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.</p>
   <p>Кампания страха неустанно подогревается политическими заявлениями и дезинформацией СМИ. Более пристальное изучение официальных отчетов национальных органов здравоохранения, а также рецензируемых статей дает совершенно иную картину.</p>
   <p>В этой главе мы сосредоточимся на следующих вопросах:</p>
   <p>1. Особенности вируса SARS-CoV-2, изложенные ВОЗ, CDC и в рецензируемых отчетах. Опасен ли этот вирус?</p>
   <p>2. Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (RT-PCR), используемый для “обнаружения/идентификации” SARS-CoV-2.</p>
   <p>3. Достоверность оценок смертности и заболеваемости в связи с предполагаемой инфекцией COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <p>Особенности SARS-CoV-2</p>
   <p>Ложь через умолчание: СМИ не смогли успокоить широкую общественность.</p>
   <p>Ниже приводится официальное определение COVID-19 ВОЗ, за которым следует CDC:</p>
   <p>Коронавирусы представляют собой большое семейство вирусов, которые могут вызывать заболевания у животных или людей. Известно, что у людей несколько коронавирусов вызывают респираторные инфекции, начиная от обычной простуды и заканчивая более тяжелыми заболеваниями, такими как ближневосточный респираторный синдром (MERS) и тяжелый острый респираторный синдром (SARS). Самый недавно обнаруженный коронавирус вызывает коронавирусную болезнь COVID-19.</p>
   <p>“Наиболее распространенными симптомами COVID-19 являются лихорадка, сухой кашель и усталость. … Эти симптомы обычно слабо выражены и начинаются постепенно. Некоторые люди заражаются, но у них проявляются очень легкие симптомы. Большинство людей (около 80 %) выздоравливают от болезни, не нуждаясь в стационарном лечении. Примерно 1 из каждых 5 человек, заразившихся COVID-19, серьезно заболевает и у него возникают трудности с дыханием.”1</p>
   <empty-line/>
   <p>Похоже на грипп. По данным CDC</p>
   <p>COVID-19 против гриппа (Flu) Вирусы A и B (и подтипы)</p>
   <p>Редко упоминается СМИ или политиками: CDC (агентство правительства США) подтверждает, что COVID-19 похож на грипп:</p>
   <p>“Грипп (Flu) и COVID-19 являются инфекционными респираторными заболеваниями, но они вызываются разными вирусами. COVID-19 вызывается заражением новым коронавирусом (называемым SARS-CoV-2), а грипп вызывается заражением вирусами гриппа. Поскольку некоторые симптомы гриппа и COVID-19 схожи, может быть трудно определить разницу между ними на основании одних симптомов, и для подтверждения диагноза может потребоваться тестирование. Грипп и COVID-19 имеют много общих характеристик, но между ними есть некоторые ключевые различия ”.2</p>
   <p>Если бы общественность была проинформирована и заверена в том, что COVID “подобен гриппу”, кампания запугивания потерпела бы неудачу.</p>
   <p>Карантин и закрытие национальной экономики были бы категорически отвергнуты.</p>
   <p>Доктор Вольфганг Водарг: пневмония “регулярно вызывается или сопровождается коронавирусами”.3</p>
   <p>Иммунологи в целом подтверждают определение CDC. COVID-19 имеет сходные признаки с сезонным гриппом в сочетании с пневмонией.</p>
   <p>По словам Энтони Фаучи (глава NIAID), Х. Клиффорда Лейна и Роберта Р. Редфилда (глава CDC) в Медицинском журнале Новой Англии:</p>
   <p>“… общие клинические последствия Covid-19 в конечном итоге могут быть больше похожи на последствия тяжелого сезонного гриппа (с летальностью примерно 0,1 %) или пандемического гриппа (аналогичного заболеваниям 1957 и 1968 годов), чем на заболевание, подобное SARS или MERS, при которых летальность составляла 9-10 % и 36 % соответственно”.4</p>
   <p>Насколько удобно: Вышеупомянутая статья была впервые опубликована в NEJM 26 марта 2020 года, ровно через десять дней после объявления президентом Трампом чрезвычайного положения в стране 16 марта 2020 года. Если бы этот авторитетный рецензируемый текст был доведен до сведения американской общественности, мандат на карантин был бы отменен.</p>
   <p>Доктор Энтони Фаучи лжет самому себе. В своих публичных заявлениях он говорит, что COVID “в десять раз хуже сезонного гриппа”.5</p>
   <p>Он опровергает свой рецензируемый отчет, процитированный выше. С самого начала Фаучи сыграл важную роль в проведении кампании страха и паники по всей Америке.6</p>
   <empty-line/>
   <p>Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (RT-PCR)</p>
   <p>Под руководством ВОЗ для выявления предполагаемого распространения вируса применяется наклонная методология полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) тест, который регулярно применяется во всем мире с февраля 2020 года.</p>
   <p>Тест RT-PCR использовался во всем мире для получения миллионов ошибочных “подтвержденных случаев COVID-19”, которые затем используются для поддержания иллюзии, что предполагаемая пандемия реальна.</p>
   <p>Эта оценка, основанная на ошибочных цифрах, использовалась в течение последних двух с половиной лет для инициирования и поддержания кампании устрашения.</p>
   <p>И теперь людей заставляют верить, что “вакцина” от COVID-19 является “решением”. И что “нормальность” будет восстановлена, как только все население планеты Земля будет вакцинировано.</p>
   <p>“Подтвержденный” — неправильный термин. “Подтвержденный случай с положительным результатом ОТ-ПЦР” не означает “подтвержденный случай COVID-19”.</p>
   <p>Положительный результат ОТ-ПЦР не является синонимом болезни COVID-19! Специалисты по ПЦР разъясняют, что тест всегда должен сравниваться с историей болезни тестируемого пациента, с состоянием здоровья пациента, чтобы подтвердить его ценность [надежность]. (Доктор Паскаль Сакре)7</p>
   <p>Процедура, используемая национальными органами здравоохранения, заключается в классификации всех положительных случаев ОТ-ПЦР как “подтвержденных случаев COVID-19” (с медицинским диагнозом или без него). По иронии судьбы, этот рутинный процесс выявления “подтвержденных случаев” противоречит собственным рекомендациям CDC:</p>
   <p>“Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов. Эффективность этого теста не была установлена для мониторинга лечения инфекции 2019-nCoV. Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами”.8</p>
   <p>Методология, используемая для обнаружения и оценки распространения вируса, несовершенна и недействительна.</p>
   <empty-line/>
   <p>Ложные срабатывания</p>
   <p>Дебаты, начавшиеся в начале кризиса, были сосредоточены на проблеме “ложных срабатываний”.</p>
   <p>Известно, что по признанию ВОЗ и CDC, ОТ-ПЦР-тест дает высокий процент ложноположительных результатов. По словам доктора Паскаля Сакре:</p>
   <p>“Сегодня, когда власти тестируют все больше людей, обязательно будет больше положительных тестов ОТ-ПЦР. Это не означает, что COVID-19 возвращается или что эпидемия распространяется волнами. Тестируется все больше людей, вот и все ”.9</p>
   <p>Дебаты о ложноположительных результатах (признанных органами здравоохранения) указывают на так называемые ошибки, не обязательно ставя под сомнение общую достоверность теста RT-PCR как средства выявления предполагаемого распространения вируса SARS-CoV-2.</p>
   <empty-line/>
   <p>ПЦР-тест не определяет идентичность вируса</p>
   <p>Тест RT-PCR не идентифицирует вирус. ПЦР-тест идентифицирует генетические фрагменты многочисленных вирусов (включая вирусы гриппа типов А и В и коронавирусы, вызывающие обычные простудные заболевания).</p>
   <p>Результаты теста RT-PCR не могут “подтвердить”, заражен ли человек, который проходит тест, SARS-CoV-2.</p>
   <p>Следующая диаграмма суммирует процесс выявления положительных и отрицательных случаев. Все, что требуется, это наличие “вирусного генетического материала”, чтобы его можно было отнести к категории ”положительных". Процедура не позволяет идентифицировать или изолировать COVID-19. В тестах обнаруживаются фрагменты вируса.10</p>
   <p>Положительный тест не означает, что у вас вирус и / или что вы могли передать вирус.</p>
   <p>По словам доктора Кэри Маллиса, изобретателя метода ПЦР,</p>
   <p>“ПЦР обнаруживает очень маленький сегмент нуклеиновой кислоты, который является частью самого вируса”.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>По словам известного швейцарского иммунолога доктора Б. Стадлера:</p>
   <p>Итак, если мы проведем ПЦР-коронавирусный тест у человека с иммунитетом, обнаружится не вирус, а небольшая разрушенная часть вирусного генома. Тест остается положительным до тех пор, пока остаются крошечные фрагменты вируса. Даже если инфекционные вирусы давно мертвы, коронарный тест может оказаться положительным, потому что метод ПЦР размножает даже крошечную часть вирусного генетического материала в достаточной степени [для обнаружения].11</p>
   <p>Доктор Паскаль Сакре согласен, “Эти тесты обнаруживают вирусные частицы, генетические последовательности, а не весь вирус”.12</p>
   <p>“В попытке количественно оценить вирусную нагрузку, эти последовательности затем усиливаются в несколько раз с помощью многочисленных сложных этапов, которые подвержены ошибкам, ошибкам стерильности и заражению”.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Индивидуальный” тест ВОЗ на ОТ-ПЦР COVID-19</p>
   <p>Два важных и взаимосвязанных вопроса.</p>
   <p>ПЦР-тест не идентифицирует вирус, как указано выше. Более того, ВОЗ в январе 2020 года не располагала изолированным и очищенным образцом нового вируса 2019-nCoV.</p>
   <p>В январе 2020 года ВОЗ планировала “адаптировать” ПЦР-тест под научное руководство Берлинского института вирусологии при больнице Шарите.</p>
   <p>Доктор Кристиан Дростен и его коллеги из Берлинского института вирусологии провели исследование под названием “Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) методом ОТ-ПЦР в реальном времени”.13</p>
   <p>Название исследования Берлинского института вирусологии является очевиднo неправильным. ПЦР-тест не может “обнаружить” новый коронавирус 2019 года. (См. Цитированные выше доктора Кэри Маллиса, доктора Б. Стадлера, доктора Паскаля Сакре).</p>
   <p>Более того, в исследовании, опубликованном Eurosurveillance, признается, что ВОЗ не располагала изолированным и очищенным образцом нового вируса 2019-nCoV:</p>
   <p>[Пока]… было обнародовано несколько последовательностей вирусного генома… вирусные изоляты или образцы [2019-nCoV] от инфицированных пациентов были недоступны…”14</p>
   <p>Затем команда Дростена и др. рекомендовала ВОЗ, чтобы в отсутствие изолята вируса 2019-nCoV аналогичный вирус SARS-CoV 2003 г. следует использовать в качестве “прокси” (точки отсчета) для нового вируса:</p>
   <p>“Последовательности генома предполагают наличие вируса, тесно связанного с представителями вирусного вида, называемого CoV, связанного с тяжелым острым респираторным синдромом (SARS), вида, определенного возбудителем вспышки SARS у людей в 2002/03 году [3,4].</p>
   <p>Мы сообщаем о создании и валидации диагностического процесса на 2019 год — скрининге nCoV и специфическом подтверждении [с использованием теста RT-PCR], разработанного в отсутствие доступных изолятов вируса или оригинальных образцов от пациентов. Разработка и валидация были осуществлены благодаря тесному генетическому родству с SARS-CoV 2003 года, а также благодаря использованию технологии синтетических нуклеиновых кислот.” (Eurosurveillance, 23 января 2020 г.).15</p>
   <p>Это двусмысленное заявление предполагает, что идентификация 2019-nCoV не требовалась и что “подтвержденные случаи COVID-19” (он же инфекция, вызванная новым коронавирусом 2019 года) будут подтверждены “тесным генетическим родством с SARS-CoV 2003 года”.</p>
   <p>Это означает, что коронавирус, обнаруженный 19 лет назад (SARS-CoV 2003 года), используется для “подтверждения” идентичности так называемого “нового коронавируса”, впервые обнаруженного в китайской провинции Хубэй в конце декабря 2019 года.</p>
   <p>Рекомендации исследования Дростена (щедро поддержанные и профинансированные Фондом Гейтса) были затем переданы в ВОЗ. Впоследствии они были одобрены Генеральным директором ВОЗ, д-ром Тедросом Адханом Гебрейесусом.</p>
   <p>В распоряжении ВОЗ не было “изолята вируса”, необходимого для идентификации вируса. Было решено, что изолят нового коронавируса не требуется.</p>
   <p>Статья Дростена и др., касающаяся использования теста RT-PCR во всем мире (под руководством ВОЗ), была оспорена в исследовании от 27 ноября 2020 г. группой из 23 международных вирусологов, микробиологов и др.</p>
   <p>Само собой разумеется, что если в ПЦР-тесте в качестве “точки отсчета” используется вирус SARS-CoV 2003 года, не может быть “подтвержденных” случаев COVID-19 нового вируса 2019-nCoV (впоследствии переименованного в SARS-CoV-2) или его разновидностей.</p>
   <empty-line/>
   <p>Подтверждена ли личность вируса 2019-nCoV? Существует ли вирус?</p>
   <p>Хотя ВОЗ не располагала изолятом вируса, существуют ли действительные и надежные доказательства того, что новый коронавирус 2019 года был выделен из “чистого образца, взятого у больного пациента”?16</p>
   <p>7 января 2020 года власти Китая объявили, что “был ”идентифицирован“ ”новый тип вируса“, ”похожий на тот, который связан с SARS и MERS" (соответствующий отчет, не оригинальный источник в правительстве Китая). Основной метод, принятый китайской исследовательской группой, описан ниже:</p>
   <p>Мы проспективно собрали и проанализировали данные о пациентах с лабораторно подтвержденной инфекцией 2019-nCoV с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени и секвенирования следующего поколения.</p>
   <p>Данные были получены с помощью стандартизированных форм сбора данных, которыми располагают ВОЗ и Международный консорциум по тяжелым острым респираторным заболеваниям и возникающим инфекциям, из электронных медицинских карт.17</p>
   <p>Вышеупомянутое исследование (цитата выше, а также другие документы, с которыми можно ознакомиться) предполагает, что органы здравоохранения Китая не проводили изоляцию / очистку образца пациента. Использование “лабораторно подтвержденная инфекция 2019-nCoV с помощью RT-PCR в режиме реального времени” (как указано в их исследовании) является очевидным неправильным названием, т. е. тест RT-PCR ни при каких обстоятельствах не может быть использован для идентификации вируса. Факт выделения вируса китайскими властями не подтвержден.18</p>
   <empty-line/>
   <p>Свобода информации, касающейся эпидемии SARS-CoV-2</p>
   <p>Подробный исследовательский проект Кристин Мэсси под названием Запросы о свободе информации: учреждения здравоохранения / науки во всем мире “Не имеют записей” об изоляции / очистке от SARS-COV-2 предоставляет документацию, касающуюся идентичности вируса. Ответы на эти запросы от 127 организаций в 25 странах подтверждают, что нет никаких записей об изоляции / очистке от SARS-CoV-2, “которые проводились кем-либо, где-либо и когда-либо”.19</p>
   <empty-line/>
   <p>Циклы пороговой амплификации. ВОЗ признает, что результаты “теста” ОТ-ПЦР полностью недействительны</p>
   <p>Тест RT-PCR был принят ВОЗ 23 января 2020 года в качестве средства выявления вируса SARS-CoV-2 в соответствии с рекомендациями берлинской группы вирусологических исследований (цитируется выше).</p>
   <p>Ровно год спустя, 20 января 2021 года, ВОЗ отказывается от своих слов. Они не говорят: “мы совершили ошибку”. Опровержение тщательно сформулировано (см. Оригинал документа ВОЗ здесь).20</p>
   <p>Спорный вопрос касается количества пороговых циклов усиления (Ct). Согласно Питеру Боргеру и др.:</p>
   <p>Количество циклов усиления [должно быть] меньше 35; предпочтительно 25–30 циклов. В случае обнаружения вируса, более 35 циклов обнаруживает только сигналы, которые не коррелируют с инфекционным вирусом, как определено выделением в культуре клеток…(Критика исследования Дростена)21</p>
   <p>Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) молчаливо признает год спустя, что ВСЕ ПЦР-тесты, проведенные при пороге амплификации в 35 циклов (Ct) или выше, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Но именно это они рекомендовали в январе 2020 года, проконсультировавшись с командой вирусологов больницы Шарите в Берлине.</p>
   <p>Если тест проводится при пороге 35 Кт или выше (что было рекомендовано ВОЗ), генетические сегменты вируса SARS-CoV-2 не могут быть обнаружены, что означает, что ВСЕ так называемые “подтвержденные случаи COVID-19”, сведенные в таблицу по всему миру за последние два с половиной года, недействительны.</p>
   <p>Согласно Питеру Борджеру, Бобби Раджешу Малхотре, Майклу Йидону и др., Ct &gt; 35 было нормой “в большинстве лабораторий Европы и США”.22</p>
   <empty-line/>
   <p>Основная вина ВОЗ</p>
   <p>Ниже приводится тщательно сформулированное “опровержение” ВОЗ.</p>
   <p>“В руководстве ВОЗ по диагностическому тестированию на SARS-CoV-2 говорится, что необходима тщательная интерпретация слабых положительных результатов (1). Порог цикла (КТ), необходимый для выявления вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты тестов не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и провести повторное тестирование с использованием той же или другой технологии NAT.</p>
   <p>ВОЗ напоминает пользователям МПД, что распространенность заболевания изменяет прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболевания возрастает риск ложноположительных результатов (2). Это означает, что вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, уменьшается по мере уменьшения распространенности, независимо от заявленной специфичности ”.23</p>
   <empty-line/>
   <p>В основе концепции лежат “Недействительные положительные результаты”</p>
   <p>Это не проблема “слабых положительных результатов” и “увеличения риска ложноположительных результатов”. На карту поставлена “некорректная методология”, которая приводит к неверным оценкам “подтвержденных случаев COVID-19”.</p>
   <p>Это признание ВОЗ подтверждает, что оценка положительного результата ПЦР-теста на COVID (с порогом усиления 35 циклов или выше) недействительна. В этом случае ВОЗ рекомендует провести повторное тестирование, “следует взять новый образец и провести повторное тестирование…”</p>
   <p>ВОЗ призывает к “повторному тестированию”, что равносильно заявлению “мы облажались”.</p>
   <p>Эта рекомендация носит формальный характер. Этого не произойдет. Несколько миллиардов человек во всем мире уже прошли тестирование, начиная с начала февраля 2020 года.</p>
   <p>С самого начала ПЦР-тест обычно применялся при пороге усиления КТ 35 циклов или выше. Это означает, что методология ПЦР, применяемая во всем мире, в течение последних двух с половиной лет привела к составлению ошибочных и вводящих в заблуждение оценок COVID-19, которые, согласно ВОЗ (20 января 2021 г.), основаны на неверной методологии.</p>
   <p>И это статистические данные, которые используются для измерения прогрессирования так называемой “пандемии”. При цикле амплификации 35 или выше тест не обнаружит фрагменты вируса. Следовательно, официальные “цифры COVID” (подтвержденные случаи COVID-19) не имеют смысла.</p>
   <p>Отсюда следует, что нет научных оснований для подтверждения существования пандемии, что, в свою очередь, означает, что карантин / экономические меры, которые привели к социальной панике, массовой бедности и безработице (предположительно, для сдерживания распространения вируса), не имеют никакого оправдания. Согласно научному мнению:</p>
   <p>“если у кого-то положительный результат ПЦР-анализа при использовании порога в 35 циклов или выше (как это имеет место в большинстве лабораторий Европы и США), вероятность того, что указанный человек действительно инфицирован, составляет менее 3 %, вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%</p>
   <p>…</p>
   <p>3. Количество циклов усиления (менее 35; предпочтительно 25–30 циклов);</p>
   <p>(Питер Борджер, Бобби Раджеш Малхотра, Майкл Йидон, Клэр Крейг, Кевин Маккернан и др. Критика исследования ДростенаВ случае обнаружения вируса более 35 циклов обнаруживаются только сигналы, которые не коррелируют с инфекционным вирусом, определяемым выделением в культуре клеток [обзор в 2]; если кто-то тестируется методом ПЦР как положительный при пороговом значении в 35 циклов или выше (как это имеет место в большинстве лабораторий Европы и США), вероятность того, что указанный человек действительно инфицирован, составляет менее 3 %, вероятность того, что указанный человек действительно заражен, составляет менее 3 %. результат ложноположительный — 97 %” (выделено мной))24</p>
   <p>Как указано выше, “вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97 %”, отсюда следует, что использование детекции &gt;35 циклов неизгладимо поспособствует “увеличению” числа “ложноположительных результатов”.</p>
   <p>Основная причина ВОЗ подтверждает, что применяемая процедура ПЦР-теста на COVID-19 бессмысленна.</p>
   <empty-line/>
   <p>CDC приказывает отозвать ПЦР-тест</p>
   <p>За историческим опровержением ВОЗ шесть месяцев спустя последовало признание вины со стороны CDC. 21 июля 2021 года Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) призывают к отмене ПЦР-теста как действительного метода выявления SARS-CoV-2:</p>
   <p>“После 31 декабря 2021 года CDC отзовет запрос в Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами США (FDA) на получение разрешения на экстренное использование (EUA) диагностической панели ОТ-ПЦР CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV) в режиме реального времени, анализа, впервые представленного в феврале 2020 года только для выявления SARS-CoV-2”.</p>
   <p>В рамках подготовки к этому изменению CDC рекомендует клиническим лабораториям и испытательным площадкам, которые использовали CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select, начать переход на другой тест на COVID-19, разрешенный FDA.</p>
   <p>CDC призывает лаборатории рассмотреть возможность внедрения мультиплексированного метода, который может облегчить обнаружение и дифференциацию вирусов SARS-CoV-2 и гриппа. 25</p>
   <p>Прочитайте внимательно: эта директива CDC молчаливо признает, что ПЦР-тест не позволяет эффективно проводить различие между “вирусами SARS-CoV-2 и гриппа”. Мы знали это с самого начала.</p>
   <p>С 1 января 2022 года CDC отозвал свое одобрение теста RT-PCR в США.</p>
   <p>Если ПЦР-тест недействителен, как указано как CDC, так и ВОЗ, более 574 миллионов так называемых “подтвержденных случаев COVID-19” (июль 2022 г.), а также более 6,3 миллиона предполагаемых смертей, связанных с COVID (июль 2022 г.), собранных и сведенных в таблицу по всему миру с начала предполагаемой пандемии, совершенно бессмысленны.</p>
   <empty-line/>
   <p>Фальсификация свидетельств о смерти</p>
   <p>Поскольку ПЦР-тест недействителен, из этого следует, что оценки “подтвержденных случаев COVID-19”, включая обнаружение вариантов SARS-CoV-2, полностью недействительны. Это, в свою очередь, означает, что методология, относящаяся к установлению смертей, связанных с COVID-19, во всем мире также недействительна.</p>
   <p>Стоит отметить, что в отчете за декабрь 2020 года CDC сообщил, что 94 % смертей, связанных с COVID, имеют “сопутствующие заболевания” (то есть смерти по другим причинам).26</p>
   <p>Единственной причиной шести процентов смертей была COVID-19. Что касается смертей от состояний или причин в дополнение к COVID-19, то в среднем на одну смерть приходилось 2,6 дополнительных состояния или причины. Количество смертей от каждого состояния или причины показано для всех смертей и по возрастным группам.</p>
   <p>“Они пишут о COVID во всех свидетельствах о смерти”, - говорит Майкл Ланца, директор похоронного бюро Стейтен-Айленда, Нью-Йорк.</p>
   <p>“Директора похоронных бюро сомневаются в законности смертей, приписываемых пандемии, опасаются, что цифры ”дополнены". (Project Veritas)27</p>
   <p>Более того, использовал ли CDC критерии из своего Руководства для судмедэкспертов и коронеров по регистрации смерти и отчетности о смерти плода, редакция 2003 года:</p>
   <p>число погибших от COVID-19 составило бы примерно 90,2 %” … ниже” (См. Х. Или, М. Макэвой и др., 09 августа 2020 г.)28</p>
   <empty-line/>
   <p>В США погибли по крайней мере при 1 сопутствующей патологии. (Источник: CDC через IPAK PHPI</p>
   <empty-line/>
   <p>COVID-19: “Основная причина смерти“ и положение CDC о ”Чаще, чем нет"</p>
   <p>Хотя CDC признал проблему сопутствующих заболеваний, он, тем не менее, ввел в действие абсолютно недействительные инструкции в отношении свидетельств о смерти.</p>
   <p>Всего через неделю после исторического карантина 11 марта 2020 года, CDC ввел специальные рекомендации, касающиеся свидетельств о смерти (и их занесения в Национальную систему статистики естественного движения населения (NVSS)).29</p>
   <p>Будет ли COVID-19 основной причиной смерти? Эта концепция фундаментальна.30</p>
   <p>Основная причина смерти определяется ВОЗ как</p>
   <p>“болезнь или травма, которые инициировали цепочку событий, ведущих непосредственно к смерти”.</p>
   <p>Что CDC рекомендовал в отношении статистического кодирования и категоризации, так это то, что COVID-19, как ожидается, будет основной причиной смерти “чаще, чем нет”.</p>
   <p>CDC объединяет эти два критерия: “основная причина смерти” и “чаще, чем нет”.</p>
   <p>Будет ли COVID-19 основной причиной смерти?</p>
   <p>“Основная причина зависит от того, какие и где условия указаны в свидетельстве о смерти. Однако ожидается, что правила кодирования и выбора основной причины смерти приведут к тому, что COVID-19 чаще всего будет основной причиной, чем нет ”.31</p>
   <p>Вышеуказанная директива категорична.</p>
   <p>Концепции и обоснования CDC</p>
   <p>Сертифицирующему органу не разрешается сообщать о коронавирусе без идентификации конкретного штамма. В руководящих принципах рекомендуется всегда указывать COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Сертифицирующий орган не может отступать от критериев CDC. Введен COVID-19. Внимательно прочитайте критерии CDC.32</p>
   <p>Лазеек нет.</p>
   <p>Эти директивы CDC способствовали отнесению COVID-19 к категории зарегистрированных "причин смерти”. Во всем мире преобладают две фундаментальные концепции.:</p>
   <p>“Основная причина смерти”</p>
   <p>Оговорка “Чаще, чем нет”, которая фальсифицирует причину смерти</p>
   <p>И эти критерии применяются, несмотря на тот факт, что тест RT-PCR, используемый для подтверждения “причины смерти”, дает вводящие в заблуждение результаты, как это признано как ВОЗ, так и CDC.</p>
   <p>На практике, как указано выше, “вероятный COVID-19” будет рассматриваться как “основная причина смерти” без проведения ПЦР-теста и без проведения вскрытия.</p>
   <p>Критерии, устанавливающие “основную” причину смерти в США, основаны на пункте “чаще, чем нет” (см. Выше), установленном на национальном уровне CDC.</p>
   <p>Канада: ошибочные “оценки” причины смерти</p>
   <p>В Канаде критерии различаются в зависимости от провинции. Определение причины смерти в канадской провинции Квебек стало объектом грубых манипуляций.33</p>
   <p>Согласно директиве Министерства здравоохранения Квебека (апрель 2020 г.):</p>
   <p>“Если предполагаемой причиной смерти является Covid-19 (с положительным тестом или без него), следует избегать вскрытия и смерть следует отнести к Covid-19 в качестве вероятной причины смерти. Кроме того, смерти, вероятной причиной которых является Covid-19, считаются естественными и не подлежат уведомлению коронера “. (выделено из оригинального документа)34</p>
   <p>Директива не допускает подсчета сопутствующих заболеваний. Эта директива, введенная в действие 16 апреля 2020 года, способствовала немедленному резкому увеличению числа смертей, связанных с COVID-19:</p>
   <p>44,9 % от общего числа смертей в Квебеке были связаны с COVID-19 (неделя с 11 по 18 апреля 2020 года) (см. Таблицу ниже).</p>
   <p>По данным монреальской La Presse, “Апрель [2020] был самым смертоносным месяцем”. Но La Presse ознакомилась с директивами Министерства здравоохранения?</p>
   <p>Ниже приведены (ежедневные) причины смерти в Квебеке, соответствующие неделе с 12 по 18 апреля 2020 года (сразу после правительственной директивы), измеренные в соответствии с критериями, выпущенными Министерством здравоохранения.35 В марте 2020 года практически не было зарегистрировано случаев заболевания COVID или смертей.</p>
   <p>Таблица ниже: Причины смертей, среднесуточные показатели</p>
   <p>Являются ли эти цифры результатом так называемой смертельной пандемии? Или они являются результатом “рекомендаций” Министерства здравоохранения, основанных на ошибочных критериях?</p>
   <p>“предполагаемый” случай, связанный с COVID</p>
   <p>“с положительным тестом или без него”</p>
   <p>“вероятная” причина смерти</p>
   <p>“следует избегать вскрытия” в случае COVID-19</p>
   <p>“смерти, вероятной причиной которых является COVID-19, считаются естественными и не являются предметом уведомления коронера“</p>
   <p>По словам г-на Поля Г. Брюне из Совета по защите больных (CPM):</p>
   <p>“… Благодаря доносам некоторых врачей мы поняли, что люди умирали не от COVID, а от обезвоживания, недоедания, заброшенности, — сетует г-н Брюне. Так от чего же на самом деле умерли тысячи людей в CHSLDs [домах престарелых] и частных резиденциях?” (цитируется по La Presse, переведено с французского)</p>
   <empty-line/>
   <p>Тест, тест, тест: неверные данные и “Игра чисел”</p>
   <p>Люди напуганы. Их поощряют делать ПЦР-тест, который увеличивает количество ложноположительных результатов. Правительства участвуют в увеличении числа ПЦР-тестов с целью завышения оценок так называемых “подтвержденных случаев COVID-19".</p>
   <p>Более того, с конца 2021 года по всему миру было распространено несколько миллиардов наборов для тестирования на антигены в домашних условиях. В США было распространено более миллиарда наборов для тестирования.</p>
   <p>В Канаде, население которой составляет 38,5 миллиона человек, федеральное правительство заказало (конец 2021 — начало 2022) поставку 291 миллиона наборов для домашнего тестирования на антиген COVID-19. Это решение не только способствовало началу кампании устрашения, оно создало ситуацию социального хаоса. Это способствовало увеличению числа так называемых “подтвержденных случаев”.36 Эти тесты обычно не сопровождаются медицинским диагнозом пациента."</p>
   <p>Примечания</p>
   <p>1, 8 марта 2020 г. Заявление СМИ: знание рисков COVID-19.</p>
   <p>2 CDC, н. э. Сходства и различия между гриппом и COVID-19. <a l:href="https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm#table">https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-vs-covid19.htm#table</a></p>
   <p>3 Профессор Мишель Чоссудовский, 5 апреля 2020 г. Поддельные данные о коронавирусе, кампания страха. Распространение инфекции COVID-19.</p>
   <p>4 Энтони Фаучи, Клиффорд Лейн и др., 26 марта 2020 г. Covid-19 — путешествие по неизведанному. <a l:href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387">https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387</a> #</p>
   <p>5 Рональд Бейли, 11 марта 2020 г. Уровень смертности от COVID-19 "В десять раз хуже", чем от сезонного гриппа, говорит доктор Энтони Фаучи.</p>
   <p>6 Там же.</p>
   <p>7 Доктор Паскаль Сакре, 5 ноября 2020 г. ОТ-ПЦР-тест COVID-19: как ввести в заблуждение все человечество. Использование "теста” для изоляции общества.</p>
   <p>8 CDC, 21 июля 2021 года. CDC 2019 — Панель диагностики ОТ-ПЦР нового коронавируса (2019-nCoV) в режиме реального времени. <a l:href="https://www.fda.gov/media/134922/download">https://www.fda.gov/media/134922/download</a></p>
   <p>9 Доктор Паскаль Сакре, 5 ноября 2020 г. ОТ-ПЦР-тест COVID-19: как ввести в заблуждение все человечество. Использование "теста” для изоляции общества.</p>
   <p>10 Джозеф Хадайя, Макс Шумм и др., 1 апреля 2020 г. Тестирование людей на коронавирусное заболевание 2019 года (COVID-19). <a l:href="https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764238">https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764238</a></p>
   <p>11 Беда М. Сэдлер, 2 июля 2020 г. Коронавирус: почему все были неправы. Это не “Новый вирус”. “Сказка об отсутствии иммунитета”.</p>
   <p>12 Доктор Паскаль Сакре, 7 августа 2020 г. COVID-19: ближе к истине: тесты и иммунитет.</p>
   <p>13 Виктор М. Корман, Олферт Ландт и др., 23 января 2020 г. Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) методом ОТ-ПЦР в реальном времени.</p>
   <p>14 Там же.</p>
   <p>15 Там же.</p>
   <p>16 Кристин Мэсси, 4 августа 2021 года. Идентичность вируса: учреждения здравоохранения / науки во всем мире “Не имеют записей” об изоляции / очистке от SARS-COV-2.</p>
   <p>17 Чаолинь Хуан, Йемин Ван и др., 24 января 2020 г. Клинические особенности пациентов, инфицированных новым коронавирусом 2019 года в Ухане, Китай. <a l:href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/</a></p>
   <p>18 Фань Ву, Су Чжао и др., 3 февраля 2020 г. Новый коронавирус, связанный с респираторными заболеваниями человека в Китае. <a l:href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3">https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3</a></p>
   <p>19 Кристин Мэсси, 4 августа 2021 года. Идентичность вируса: учреждения здравоохранения / науки во всем мире “Не имеют записей” об изоляции / очистке от SARS-COV-2.</p>
   <p>20, 20 января 2021 г. Технологии тестирования на нуклеиновые кислоты (NAT), использующие полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для выявления SARS-CoV-2.</p>
   <p>21 Питер Борджер, Бобби Раджеш Малхотра и др., 27 ноября 2020 г. Обзорный отчет Кормана-Дростена и др. Eurosurveillance 2020. <a l:href="https://cormandrostenreview.com/report">https://cormandrostenreview.com/report</a> /</p>
   <p>22 Там же.</p>
   <p>23 ВОЗ, 11 сентября 2020 г. Диагностическое тестирование на SARS-CoV-2.</p>
   <p>24 Питер Борджер, Бобби Раджеш Малхотра и др., 27 ноября 2020 г. Обзорный отчет Кормана-Дростена и др. Eurosurveillance 2020. <a l:href="https://cormandrostenreview.com/report">https://cormandrostenreview.com/report</a> /</p>
   <p>25 CDC, 21 июля 2021 г. Лабораторная тревога: изменения в ОТ-ПЦР CDC для тестирования на SARS-CoV-2.</p>
   <p>26 CDC, 20 января 2022 года. Условия, способствующие смерти от COVID-19, в разбивке по штатам и возрасту, ориентировочно на 2020–2021 годы.</p>
   <p>27 Проект Веритас, 30 апреля 2020 г. ПРОРЫВ: Похоронные бюро в эпицентре COVID-19 сомневаются в законности смертей, приписываемых пандемии, цифры опасений ‘дополнены’.</p>
   <p>28 Х. Или, М. Макэвой и др., 24 июля 2020 г. Covid-19: сомнительная политика, манипулируемые правила сбора данных и отчетности. Безопасно ли ученикам возвращаться в школу?</p>
   <p>29 Национальная система статистики естественного движения населения, 24 марта 2020 года. Введен новый код ICD для случаев смерти от COVID-19.</p>
   <p>30 Там же.</p>
   <p>31 Там же.</p>
   <p>32 Там же.</p>
   <p>33 Профессор Мишель Чоссудовский, 14 февраля 2021 года. Квебек: фальсификация данных о смертности, относящихся к Covid-19.</p>
   <p>34 Смотрите это:</p>
   <p>35 Там же.</p>
   <p>36 Проф. Мишель Чоссудовский, 19 июля 2022 года. Самая большая ложь в мировой истории: пандемии никогда не было. База данных некорректна. Мандаты на Covid, включая вакцину, недействительны.</p>
   <p>37 ВОЗ, 20 января 2021 г. Технологии тестирования на нуклеиновые кислоты (NAT), использующие полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для выявления SARS-CoV-2.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 43. Локдаун — это не карантин.</p>
   </title>
   <p>Не является ли чистейшей воды безумием заключение 4 млрд людей(половину человечества) под домашний арест(стыдливо названный властями самоизоляцией) вследствие того что на момент объявления пандемии 11 марта 2020 года 118 тысяч человек заболели COVID-19, респираторным заболеванием аналогичным сезонному гриппу?</p>
   <p>Тем не менее в марте-апреле 2020 года именно это и произошло, о чем свидетельствует следующая короткая заметка в Интернете от 2 апреля 2020 года"</p>
   <p>"Половина человечества находится в заключении из-за коронавируса, поскольку более чем в 90 странах соблюдается карантин, комендантский час.</p>
   <p>Согласно подсчетам AFP, опубликованным в четверг, более 3,9 миллиарда человек, или половина населения земного шара, в настоящее время призваны оставаться в своих домах для борьбы с COVID-19.</p>
   <p>Меры, которые включают обязательное или рекомендуемое заключение, комендантский час и карантин, действуют более чем в 90 странах и территориях. Введение комендантского часа в Таиланде, которое вступает в силу в пятницу, означает, что количество заключённых превысило половину населения земного шара."</p>
   <p>Это получило своё название — локдаун(lockdown).</p>
   <p>Британский словарь Collins English Dictionary назвал "ЛОКДАУН" главным словом 2020 года</p>
   <p>И да, это слово не имеет никакого отношения к здравоохранению.</p>
   <p>Понятие появилось в 1970 годах в американской тюрьме. Когда здесь происходили бунты и иные беспорядки, зачинщиков в наказание сажали на строгую изоляцию, говоря по русски в "карцер". В Америке слова "карцер" не было, но было слово "ЛОКДАУН", олицитворяющее аналогичное значение тюремному карцеру.</p>
   <p>В марте-апреле 2020 года глобальная финансовая элита, они же организаторы пандемии, посадили в карцер половину человечества.</p>
   <p>Учитывая то, что ИХ цель — превращение планеты Земля в глобальный цифровой концентрационный лагерь, это была всего лишь репетиция.</p>
   <p>Если карантин является изоляцией больных, то локдаун — это помещение под принудительный домашний арест здоровых, а также массовое принудительное закрытие образовательных и государственных учреждений, торговых и развлекательных центров, запрет на перемещения.</p>
   <p>Как в будущем глобальная финансовая элита собирается реализовывать концепцию "вечных локдаунов" вы узнаете из статьи Дмитрия Бакстера на сайте thepeiplesvoice.tv от 4 марта 2023 года:</p>
   <p>"Официальный представитель ВЭФ признает, что "15-минутные города" заключат человечество в ‘вечные карантины’</p>
   <p>Концепция 15-минутного города, детище Всемирного экономического форума в Давосе, Швейцария, становится реальностью в Соединенных Штатах, когда город Кливленд, штат Огайо, присоединился к схеме и пообещал реализовать видение Клауса Шваба.</p>
   <p>Этот термин относится к сообществу, жители которого могут добраться до предметов первой необходимости — таких как работа, школа и магазины — пешком, на велосипеде или общественном транспорте за 15 минут или меньше. По мнению глобалистов, продвигающих концепцию, 15-минутные города необходимы для борьбы с изменением климата и поддержки общественного здравоохранения.</p>
   <p>Критики концепции "15-минутного города" утверждают, что элита строит тюрьмы под открытым небом, в которых жители будут замурованы, в переносном и буквальном смысле. И, как мы увидим через минуту, есть множество доказательств, включая признание городского чиновника, что “принудительные карантины будущего” находятся на переднем крае 15-минутной городской программы элиты.</p>
   <empty-line/>
   <p>Мэр-демократ Джастин Бибб заявил, что он полон решимости сделать Кливленд, штат Огайо, первым 15-минутным городом в Северной Америке, представив эту концепцию местным жителям и СМИ во время своей речи о состоянии города в апреле прошлого года.</p>
   <p>“Мы работаем над тем, чтобы стать первым городом в Северной Америке, внедрившим 15-минутную систему городского планирования, при которой люди — не застройщики, а обычные люди — находятся в центре оживления городов, потому что независимо от того, где вы живете, у вас есть доступ к хорошему продуктовому магазину, оживленным паркам и работе, на которую вы можете устроиться”, - сказал Бибб в своей речи.</p>
   <p>Жители Восточной Палестины, штат Огайо, который находится в полутора часах езды от Кливленда, сообщили, что их призывают переехать в Кливленд.</p>
   <p>Почему элиты пытаются загнать всех в эту зону?</p>
   <p>Мы знаем, что глобалистская элита подписалась под Повесткой дня ООН на XXI век, которая призывает к созданию “диких земель” и концентрации населения в специально отведенных районах. И мы знаем, что Клаус Шваб продвигает концепцию "15-минутного города".</p>
   <p>Когда другие города по всему миру представили предложения о 15-минутных городах, они столкнулись с натиском протестов, жители которых обеспокоены тем, что элиты планируют окружить их стенами и создать условия для принудительного карантина.</p>
   <p>Это имеет большой смысл, если вспомнить историю Оксфорда, Англия, который также движется к соблюдению диктата ВЭФ и становится 15-минутным городом. Так что же на самом деле планирует элита, когда речь заходит об этих новых проектах городов?</p>
   <p>Городской чиновник Оксфорда, Англия, выпустил кота из мешка, заявив, что “климатические карантины” вступили в силу и останутся здесь, нравится это людям или нет“ поскольку Оксфорд объявил, что жители должны обратиться за разрешением к правительству на передвижение по городу.</p>
   <p>Жителям Оксфордшира теперь потребуется специальное разрешение, чтобы перемещаться из одной “зоны” города в другую. Однако даже жителям, получившим разрешение, будет разрешено путешествовать из одной зоны в другую только “максимум 100 дней в году”.</p>
   <p>Вчера совет графства Оксфордшир одобрил планы по изоляции жителей в одной из шести зон, чтобы "спасти планету’ от глобального потепления. Последним этапом программы ’15-минутный город’ является установка электронных шлагбаумов на ключевых дорогах в городе и за его пределами, ограничивая жителей их собственными районами.</p>
   <p>Согласно новой схеме, если жители захотят покинуть свою зону, им потребуется разрешение Совета, который будет решать, кто достоин свободы, а кто нет. Согласно новой схеме, жителям будет разрешено покидать свою зону максимум на 100 дней в году, но даже для этого каждый житель должен будет зарегистрировать данные о своей машине в совете, который затем будет отслеживать их передвижения с помощью интеллектуальных камер по всему городу.</p>
   <p>Жители Оксфордшира действительно собираются с этим мириться?</p>
   <p>Билла Гейтса поймали на признании программы борьбы с изменением климата гигантской аферой для Нового мирового порядка в недавно появившемся видео, в котором он хвастается, что термин “чистая энергия” “запудрил людям мозги”.</p>
   <p>Если мы примем концепцию климатических локдаунов, мы попадемся на удочку мошенников."</p>
   <p>В России локдаун был введён президентским Указом 30 марта 2020 года и продолжался до 11 мая 2020 года.</p>
   <p>Рост алкоголизма, наркомании, психических заболеваний, числа самоубийств, семейного насилия, потери работы, разгром мелкого и среднего бизнеса, — вот чем запомнился этот локдаун нашим гражданам.</p>
   <p>Локдаун никак не воспрепятствовал распространению коронавируса.</p>
   <p>И чтобы он никогда не повторился — не будем забывать того, что локдаун — это не карантин.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 44. Лекарство.</p>
   </title>
   <p>Лекарство — это волшебное слово. От каждой болезни есть своё лекарство. Так устроено человеческое бытие. Каждый человек знает, что если он заболеет, он будет принимать лекарство и выздоровеет. И это знание поддерживает его жизнь.</p>
   <p>Человечество нашло лекарство от нового коронавируса практически сразу после того как китайские учёные секвенировали его геном в январе 2020 года. В данном случае сработала элементарная человеческая логика: если Sars-CoV-2 принадлежит к тому же семейству коронавирусов, что и Sars-CoV, то и лекарство, которое эффективно при Sars-CoV должно быть также эффекттивно при Sars-CoV-2.</p>
   <empty-line/>
   <p>Так оно и оказалось. В случае болезни ТОРС(тяжёлый острый респираторный синдром), вызываемой возбудителем Sars-CoV и в случае болезни COVID-19, вызываемой возбудителем Sars-CoV-2 оказалось эффективным одно и тоже лекарство. Этим лекарством был хлорохин, а также его аналог гидроксихлорохин, который оказался даже более эффективным, чем хлорохин. В случае назначения гидроксихлорохина на ранней стадии заболевания COVID-19 репликацию вируса удавалось подавить, что не давало болезни перейти в более тяжёлую фазу с госпитализацией и подключением к ИВЛ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Как работал гидроксихлорохин?</p>
   <p>Гидроксихлорохин — это препарат против малярии, на основе синтетического аналога хинина (хлорохина). Он был взят на вооружение медиками ещё в 1955 году. Его действующее вещество проникает в мембранные пузырьки — эндосомы, которые образуются внутри клеток, и изменяет их водородный показатель (pH). Предположительно, вирус SARS-CoV-2 также попадает внутрь клетки, будучи заключенным в мембранный пузырёк.</p>
   <p>При определенных показателях кислотности среды внутри эндосомы, мембранные белки вируса могут начать перекачивать протоны, понижая pH уже внутри вирусной частицы и вызывая ее распад, что и приводит к высвобождению РНК вируса внутрь клетки. Поэтому неблагоприятный водородный показатель в мембранных пузырьках надежно «отключает» вирусную активность.</p>
   <p>В 2003 и 2006 г. в журнале Lancet были опубликованы два крупных обзора, посвященных противовирусному эффекту хлорохина гидроксихлорохина .</p>
   <p>В этих исследованиях были перечислены несколько механизмов противовирусного эффекта гидроксихлорохина:</p>
   <p>1) ингибирование биосинтеза сиаловых кислот, которые используются вирусами в качестве рецепторов;</p>
   <p>2) способность препятствовать гликозилированию ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2);</p>
   <p>3) возможность повышать pH в клеточных эндосомах, предотвращая тем самым слияние мембран и образование аутофагосом, — этот процесс известен как «ловушка для лизосом» (lysosomal trapping);</p>
   <p>4) препятствие активации киназы клеточного митогенактивированного белка (МАР), что может привести к ингибированию репликации вируса.</p>
   <p>Кроме того, гидроксихлорохин обладает иммуномодулирующим действием, препятствуя высвобождение провоспалительных цитокинов.</p>
   <p>Уже 4 февраля 2020 года была опубликована статья M. Wang и соавт., в которой были приведены данные о противовирусном эффекте хлорохина против SARS-CoV-2 in vitro при EC90=6,90;M, что достижимо в ткани легкого при дозировке препарата 500 мг.</p>
   <p>J. Gao и соавт. 19 февраля опубликовали письмо о результатах набора в клинические исследования более 100 пациентов с COVID-19, получавших хлорохина фосфат.</p>
   <p>Лечение этим препаратом снижало продолжительность болезни, ускоряло вирусологический клиренс и разрешение пневмонии по данным компьютерной томографии легких. Авторы на основании результатов исследования рекомендовали препарат для включения в следующую версию Национального руководства по профилактике, диагностике и лечению COVID-19 Китайской Народной Республики.</p>
   <p>В начале марта были опубликованы результаты еще двух независимых исследовательских групп, изучающих перспективные препараты для лечения COVID-19 in vitro.</p>
   <p>X. Yao и соавт. сравнивали противовирусный эффект гидроксихлорохина и хлорохина против SARS-CoV-2 in vitro. Авторы обнаружили, что гидроксихлорохин более эффективен в подавлении вируса, чем хлорохин. В своей статье X. Yao и соавт. рекомендовали применение гидроксихлорохина для лечения COVID-19 в дозировке 400 мг 2 раза в день в 1-е сутки, затем — 200 мг 2 раза в день в течениепоследующих 4 сут.</p>
   <p>Аналогичные результаты были получены J. Liu и соавт. из вирусологического института города Ухань(Китай). Гидроксихлорохин по результатам исследования показал высокую эффективность в контроле SARS-CoV-2 in vitro. По мнению авторов, дозировка в 6–6,5 мг/кг в сутки может создавать необходимую концентрацию в плазме крови в 1,4–1,5;M. Дополнительным положительным эффектом гидроксихлорохина может являться его противовоспалительный эффект.</p>
   <p>Таким образом, планирование и проведение дальнейших исследований по применению гидроксихлорохина и других аналогов производных 4-аминохинолина основывалось на применении этих препаратов во время эпидемии SARS и MERS, результатах нескольких исследований in vitro и применения хлорохина в рамках исследования с участием 100 пациентов, результаты которого так и не были полностью опубликованы в научных рецензируемых журналах.</p>
   <p>Уже в марте 2020 года в борьбу за утверждение стандартного метода лечения COVID-19, использующего ГИДРОКСИХЛОРОХИН И АЗИТРОМИЦИН, вступил божественный француз Дидье Рауль(Didier Raoult), светило французской медицины(фото вверху).</p>
   <p>В работе Дидье Рауля, опубликованной 20 марта 2020 года, приняли участие 42 пациентов, у которых методом ПЦР было подтверждено наличие коронавирусной инфекции. В течение десяти дней 26 из них получали по три дозы гидроксихлорохина сульфата (200 мг/доза). Шестеро участников исследования также, в дополнение, получали антибиотик азитромицин для профилактики бактериальной суперинфекции (дозировка 500 мг в первый день курса и по 250 мг в оставшиеся четыре дня). 16 пациентов составили контрольную группу.</p>
   <p>На шестой день терапии 70 % пациентов, получавших гидроксихлорохин, по результатам вирусологических исследований были полностью здоровы. При этом от вируса избавились все испытуемые, дополнительно к гидроксихлорохину получавшие антибиотик. В контрольной группе доля излечившихся за это же время составила 12,5 %. Стоит отметить, что препарат показал более высокую эффективность у пациентов с явными симптомами инфекции в дыхательных путях, нежели у тех, чья болезнь протекала бессимптомно.</p>
   <p>Выводы французских ученых также подтвердили специалисты FDA, о чем 19 марта на своей пресс-конференции упомянул президент США Дональд Трамп. «Гидроксихлорохин и азитромицин, принятые вместе, могут изменить историю медицины. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) сдвинуло горы. Спасибо вам! Надеюсь, оба препарата начнут использовать незамедлительно!», — позже написал Трамп на своей странице в Twitter.</p>
   <p>HYDROXYCHLOROQUINE &amp; AZITHROMYCIN, taken together, have a real chance to be one of the biggest game changers in the history of medicine. The FDA has moved mountains — Thank You! Hopefully they will BOTH (H works better with A, International Journal of Antimicrobial Agents)…..</p>
   <p>— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 21, 2020</p>
   <p>Вслед за первым исследованием команда Дидье Рауля провела второе. В нём уже приняло участие 80 пациентов с COVID-19, таким образом выборка была увеличена в четыре раза. На этот раз все пациенты получали комбинированное лечение гидроксихлорохином и азитромицином, а 77 из них проходили госпитализацию прямо в Средиземноморском институте инфекционных заболеваний в Марселе (Франция).</p>
   <p>Во введении доктор Рауль приводит данные из китайских исследований, в которых отмечается, что выделение вирусов у зараженных людей в среднем продолжается 20 дней. Минимальный срок — 8 суток, а максимальный может достигать 37 дней, то есть даже после того, как пациент был избавлен от выраженных симптомов.</p>
   <p>Всё это создает опасность дальнейшего распространения коронавируса и увеличения масштабов пандемии. Поэтому наиболее действенным способом преодолеть такую ситуацию могут стать средства, радикально подавляющие выделение вируса, а значит и снижающие заразность его носителей.</p>
   <p>Исходя из этого, в новой работе французские вирусологи оценивали три показателя:</p>
   <p>1) Клинические результаты;</p>
   <p>2) Заразность пациентов (согласно данным ПЦР-теста пробы из носоглотки);</p>
   <p>3) Продолжительность пребывания в стационаре.</p>
   <p>На этот раз участников эксперимента разбили на две группы: одна с поражением верхних дыхательных путей (ринитом и фарингитом), а вторая — нижних (бронхитом и пневмонией).</p>
   <p>Прислушавшись к критике предыдущего исследования, команда Рауля тщательно задокументировала время между наступлением симптомов и поступлением в стационар, а также до начала лечения. Были учтены и все факторы риска у каждого пациента: пожилой возраст, рак, сердечно-сосудистые заболевания, гипертония, диабет, хроническая обструктивная болезнь легких, ожирение и любое иммуносупрессивное лечение. Всем участникам эксперимента регулярно проводили КТ легких и брали мазки из носоглотки для ПЦР-тестирования.</p>
   <p>Схема лечения включала пероральный приём 600 мг гидроксихлорохина (три раза в день по 200 мг) в течение 10 дней, азитромицина (500 мг в первый день и по 250 мг в последующие), а для пациентов с выраженной пневмонией добавлялся ещё антибиотик цефтриаксон. Терапия начиналась со дня поступления больного в стационар или сразу на следующие сутки.</p>
   <p>Такой подход позволил добиться отрицательных ПЦР-тестов на содержание коронавируса в пробах из носоглотки у 83 % пациентов на седьмой день, и у 93 % на восьмой. А на 12 день (два дня после курса лечения) не осталось ни одного потенциально заразного пациента. Доктор Рауль настаивает, что это маркер быстрого снижения вирусной нагрузки и свидетельство эффективности предложенной терапии.</p>
   <p>65 пациентов (81,3 %) провели в инфекционном отделении от начала лечения до выписки всего пять дней, для 15 % пациентов всё равно в ходе лечения потребовался кислород, трое человек были переведены в палату интенсивной терапии, где один из них — 74 лет от роду — находился и на момент публикации исследования, а ещё один 86-летний пациент не был вовремя подключен к аппарату ИВЛ и скончался.</p>
   <p>Дидье Рауль отмечает, что у всех, кто поступил в больницу института на ранней стадии заболевания, его группе удалось предотвратить развитие тяжелой пневмонии и острого респираторного дистресс-синдрома (ОРДС), за исключением погибшего пациента, который уже прибыл в тяжелом состоянии.</p>
   <p>9 апреля 2020 года команда доктора Рауля опубликовала свое резюме “когортного исследования” с участием 1061 пациента, в котором было обнаружено, что раннее лечение COVID-19 HCQ и азитромицином привело к “хорошему клиническому результату и вирусологическому излечению… у 973 пациентов в течение 10 дней (91,7 %)”. В аннотации также указано, что “сердечной токсичности отмечено не было”, и сделан следующий вывод:</p>
   <p>Комбинация HCQ-AZ, начатая сразу после постановки диагноза, является безопасным и эффективным методом лечения COVID-19 со смертностью 0,5 % у пожилых пациентов. В большинстве случаев это позволяет избежать обострения и устраняет персистенцию вируса и контагиозность.</p>
   <p>27 мая 2020 года команда Рауля опубликовала статью “Ранняя диагностика и ведение пациентов с COVID-19: реальное когортное исследование 3737 пациентов, Марсель, Франция”. Это исследование также показало, что раннее использование комбинации HCQ и азитромицина привело к подавляюще положительным результатам у пациентов. Исследователи пришли к следующему выводу:</p>
   <p>Лечение HCQ-AZ было связано со снижением риска перевода в отделение интенсивной терапии или смерти (ОР 0,19 0,12-0,29), снижением риска госпитализации;10 дней (отношение шансов 95 % ДИ 0,37 0,26-0,51) и сокращением продолжительности выделения вируса (время до отрицательной ПЦР: ОР 1,27 1,16-1,39). Удлинение QTc [сердечная аритмия] (&gt;60 мс) наблюдалось у 25 пациентов (0,67 %), что привело к прекращению лечения в 3 случаях. Не наблюдалось случаев torsade de pointe [нарушения сердечного ритма] или внезапной смерти…. Ранняя диагностика, ранняя изоляция и раннее лечение с использованием HCQ-AZ не менее 3 дней приводят к значительно лучшему клиническому исходу и контагиозности у пациентов с COVID-19 по сравнению с другими методами лечения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Аналогичным образом, 27 мая 2020 г. Американский журнал эпидемиологии опубликовал “Раннее амбулаторное лечение пациентов с симптомами Covid-19 высокого риска, которое следует немедленно усилить, как ключ к пандемическому кризису” доктора Харви А. Риша из Йельской школы общественного здравоохранения. Здесь, в соответствующей части, приводится аннотация:</p>
   <p>, а результаты амбулаторных испытаний ожидаются не раньше сентября. Раннее амбулаторное заболевание сильно отличается от позднего госпитализированного флоридного заболевания, и методы лечения различаются. Данные об использовании только гидроксихлорохина или гидроксихлорохина + азитромицина у стационарных пациентов не имеют отношения к эффективности пары на ранних стадиях амбулаторных заболеваний с высоким риском. Пять исследований, включая два контролируемых клинических испытания, продемонстрировали значительную эффективность амбулаторного лечения. Гидроксихлорохин + азитромицин использовались в качестве стандарта медицинской помощи более чем 300 000 пожилых людей с множественными заболеваниями, при этом, по оценкам, у 47 из 100 000 употребляющих эти препараты диагностированы нарушения сердечного ритма, из которых предполагаемая смертность составляет &lt;20 %, 9 из 100 000 употребляющих, по сравнению с 10 000 американцев, умирающих сейчас каждую неделю. Эти лекарства должны быть широко доступны и немедленно рекламироваться, чтобы врачи могли их назначать. Гидроксихлорохин + азитромицин широко искажались как в клинических отчетах, так и в средствах массовой информации.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Итак, уже в марте-апреле 2020 года была найдена классическая стандартная схема лечения COVID-19: гидроксихлорохин + азитромицин. Применение этой формулы лечения на ранней стадии течения болезни приводило к полному выздоровдению, блокируя переход болезни в более тяжёлую стадию. Эти два компонента формулы взаимно усиливали терапевтическое действие друг друга, создавая синергический эффект.</p>
   <p>Азитромицин — антибиотик широкого спектра против большинства бактерий, включая возбудителей пневмонии у человека. Его основная роль в лечении — подавление сопутствующих инфекций, с которыми уже не справляется занятый борьбой с коронавирусом иммунитет. Помимо того, он вероятно может значительно усиливать антивирусную активность гидроксихлорохина.</p>
   <p>27 марта 2020 года в 4 версии Временных методических рекомендаций гидроксихлорохин рекомендован как терапия COVID-19, а 8 апреля он рекомендован в качестве постконтактной профилактики в 5 версии Временных методических рекомендаций по профилактике и лечению COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <p>28 марта 2020 года FDA одобрил применение гидроксихлорохина для лечения пациентов с COVID-19.</p>
   <p>16 апреля 2020 года появились результаты рандомизированного клинического исследования из Китая по лечению COVID-19: применение гидроксихлорохина значительно снижало время до клиническкого выздоровления и ускоряло разрешение пневмонии.</p>
   <empty-line/>
   <p>7 мая 2020 года в NEJM опубликовано обсервационное исследование по 1446 пациентам с COVID-19: применение гидроксихлорохина не было связано с повышением риска летального исхода.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом уже в мае 2020 года спустя всего 2 месяца после объявления пандемии(объявления совершенно необоснованного, следует заметить) мир стоял на пороге победы над COVID-19.</p>
   <p>Достаточно было обеспечить каждое государство мира необходимыми запасами копеечного гидроксихлорохина и азитромицина и дать рекомендации лечащим врачам по их правильному назначению, и о псевдопандемии можно было забыть. Самое главное: лечение нужно было начинать на ранней стадии.</p>
   <p>Вот и всё.</p>
   <p>Однако то, что произошло дальше не поддаётся рациональному объяснению и могло бы составить сюжет фильма ужасов, если бы это не произошло на самом деле.</p>
   <p>Но об этом уже в следующей главе.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 45. Как убивали Трампа и американский народ.</p>
   </title>
   <p>Согласно официальным данным в США за время пандемии от COVID-19 умерло более 1,2 млн человек. Это огромная цифра даже в масштабах такого большого государства как США. Человеческие потери от COVID-19 превышают, к примеру, потери США во II Мировой войне.</p>
   <p>Однако следует сразу сказать, что эти американцы не просто умерли, они были убиты "внутренним государством"(deep state) США вследствие того, что вовремя не получили надлежащего лечения, которое не только было известно, но и было уже по факту в наличии в США на март 2020 года.</p>
   <p>Дело в том, что ещё в начале пандемии президент Дональд Трамп и высокопоставленный чиновник Белого дома Питер Наварро организовали пожертвование 63 миллионов доз гидроксихлорохина (HCQ) в стратегический запас лекарств Америки для борьбы с Covid-19. Правительство начало обеспечивать HCQ в марте 2020 года, после того как Трамп по совету своих медицинских и научных консультантов похвалил HCQ как “очень обнадеживающий”, “очень мощный” и “способный изменить правила игры”.</p>
   <p>Иными словами Трамп и Правительство США уже в самом начале пандемии обладали такими запасами HCQ, что могли при правильном и надлежащем его применении во-первых остановить пандемию в самом её начале и во-вторых, тем самым, исключить то количество жертв, которое Америка получила в итоге.</p>
   <p>В подтверждение вышесказанного тезиса я хочу привести цитату широко известного в США доктора медицинских наук Роберта У. Мэлоуна, которая приводится как введение к статье доктора Дэвида Гортлера "Что случилось с 63 миллионами доз гидроксихлорохина, введенных Трампом?", которую, в свою очередь может прочитать в Интернете любой, кто интересуется данной темой.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вот эта цитата.</p>
   <p>"<emphasis>В контексте COVID, хотя большинство связывает меня с выступлением против спайковых вакцин на основе технологии генной терапии (на основе аденовируса и мРНК), в начале кризиса Covid вплоть до 2022 года я был в основном сосредоточен на выявлении, повторном назначении и клиническом тестировании существующих лекарств, а также на получении лекарств нового назначения и их комбинаций как для стационарного, так и для амбулаторного применения. Особенно примечательной была роль моей команды и меня самого в выявлении и пропаганде использования комбинации фамотидина и целекоксиба + /- ивермектина.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Однако я также был хорошо знаком с данными, подтверждающими использование гидроксихлорохина. Я отчетливо помню, как доктор Питер Наварро позвонил одному из моих клиентов в начале 2020 года и попытался получить дополнительные дозы. Доктор Зев Зеленко, чей протокол раннего лечения был основан на использовании гидроксихлорохина, часто обращался ко мне за советом и однажды сказал, что считает меня наставником. Я лично встречался и разговаривал с уважаемым французским профессором доктором Дидье Раулем, который пережил одну из первых целенаправленных психологических атак COVID, в связи с его работой по разработке протокола лечения, сочетающего гидроксихлорохин и азитромицин. И я помню, что мне пришлось быстро переписать протокол клинических испытаний фамотидина, чтобы приспособиться к заявлению о разрешении на экстренное применение гидроксихлорохина для лечения COVID с ограниченным доступом в больницах.</emphasis></p>
   <p><emphasis>То, что произошло с инициативой Трампа / Наварро, связанной с накоплением запасов и внедрением гидроксихлорохина для лечения COVID, — это одна из самых четких и шокирующих историй глобальной глубинной / административной государственной и академической коррупции в сочетании с развертыванием психологической войны, с которой я когда-либо сталкивался, и у меня было место в первом ряду для всего этого. Я знаю Рика Брайта лично. Я считаю Питера Наварро другом. У меня были близкие личные отношения с доктором Зевом Зеленко. Я никогда не освещал ничего из этого ни в одном подкасте, кроме печально известного Джо Рогана # 1757 и этого эссе, в котором я отвечаю на статью с нападками на этот подкаст, опубликованную Daily Mail.</emphasis></p>
   <p><emphasis>В следующем эссе доктор Гортлер оказывает огромную общественную услугу и отдает дань уважения правде, разоблачая мошенничество и должностные преступления, связанные с демонизацией препарата гидроксихлорохин во время COVIDcrisis.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Этот пример развернутой психологической войны, изложенный доктором Гортлером, невероятен, поскольку показывает силу административного и глубинного государства принуждать и вводить в заблуждение как действующего президента и его администрацию, так и американскую общественность, общественное здравоохранение и правительства мира.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Как это произошло? В эпизоде с Джо Роганом я возлагаю вину непосредственно на доктора Рика Брайта (директора BARDA в то время) и доктора Джанет Вудкок (бывшего исполняющего обязанности директора FDA). Я поддерживаю это. Реальный вопрос в том, почему и кто или какие корпорации стояли за этим?</emphasis></p>
   <p><emphasis>Когда Рика выгнали с поста директора BARDA (доктора Дж. Майкл Каллахан и Боб Кадлек), он получил отличную, тепленькую работу в Рокфеллеровском институте. Кто или какая корпорация руководила глобально скоординированной клеветнической кампанией, в ходе которой были атакованы Трамп, Наварро, Рауль и все, кто выступал за раннее введение гидроксихлорохина (+ / — азитромицин или любое другое средство)?</emphasis></p>
   <p><emphasis>Я помню, как спрашивал (в 2020 году). Агент ЦРУ доктор Майкл Каллахан рассказал о выводах Рауля относительно гидроксихлорохина / азитромицина и услышал, как он отвергает и размазывает как Рауля, так и лечение, фактически не приводя никаких данных. Просто предвзятость. Исходя из этого опыта, я делаю вывод, что ЦРУ сыграло определенную роль во всей этой печальной истории. Странная идея среди инсайдерской элиты Вашингтона, по-видимому, заключалась в том, что только специфический противовирусный препарат, нацеленный на SARS-CoV-2, может быть клинически полезен против вируса, а не для лечения симптомов заболевания.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Ключевой невысказанный вопрос, с которым все должны столкнуться, заключается в том, сколько жизней было потрачено впустую, скольких смертей и инвалидности можно было бы избежать, если бы Рик Брайт, Джанет Вудкок, ЦРУ, MI5 / 6 и их пресс-служба Mockingbird не развернули полный инструментарий PsyWar против использования гидроксихлорохина. Очевидно, в этом есть какой-то компонент синдрома невменяемости Трампа, а также большая доля группового мышления среди мировой элиты инфекционистов. Но найдите минутку, чтобы продумать альтернативную временную шкалу, в которой этого не произошло. Разрешение на экстренное применение вакцин на основе генной терапии не могло быть оправдано, и они должны были соответствовать стандартным нормативным требованиям FDA и EMA, чтобы доказать безопасность и эффективность. Карантины и закрытие школ не могли быть оправданы. Непристойного получения прибыли врачами и больничными сетями можно было избежать. Уничтожения малого бизнеса и закрытия церквей никогда бы не произошло. Ни паспортов с вакцинами, ни грин-карт. Никаких протестов канадских дальнобойщиков и, как следствие, отмены банковского обслуживания. У ВОЗ не было бы оснований для пересмотра Международных медико-санитарных правил и продвижения нового “Договора о пандемии”. COVID был бы просто еще одной простудой.</emphasis></p>
   <p><emphasis>И программа ВЭФ “Великая перезагрузка” могла бы и не состояться."</emphasis></p>
   <p>Конец цитаты.</p>
   <empty-line/>
   <p>А теперь, после этого введения, давайте рассмотрим, какими методами велась война с HCQ и к каким результатам она, в конце концов, привела.</p>
   <p>Как мы помним из предыдущей главы, январь-апрель 2020 года ознаменовался триумфальным шествием HCQ по миру в качестве эффективного и недорогого лекарства от COVID-19. Применение его на ранней стадии болезни не давало ей перейти в более тяжёлую форму и приводило к выздоровлению заболевших. Одно за другим по всему миру появлялись научные исследования, доказывавшие эффективность HCQ в терапии ковид, самыми известными из которых были работы выдающегося французского учёного-медика Дидье Рауля.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако для организаторов пандемии гидроксихлорохин представлял смертельную угрозу, поскольку его повсеместное правильное применение могло поставить под удар главную цель пандемии: принудительную вакцинацию населения земного шара. И они начали войну с гидроксихлорохином, используя удары ниже пояса.</p>
   <empty-line/>
   <p>Первым крупным ударом по HCQ была статья "Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis", написанная</p>
   <p>Prof Mandeep R Mehra, MDa <a l:href="mailto:%20mmehra@bwh.harvard.edu">mmehra@bwh.harvard.edu</a>; Sapan S Desai, MDb; Prof Frank Ruschitzka, MDc; Amit N Patel, MDd, размещённая 22 мая 2020 года в журнале Lancet,самом престижном медицинском журнале в мире.</p>
   <empty-line/>
   <p>В этот же день все крупнейшие неполживые СМИ США донесли до аудитории основные идеи этой статьи.</p>
   <p>Вот, например, что написали журналисты CNN Джейми Гумбрехт и Элизабет Коэн на своём сайте в статье "Крупное исследование показало, что препарат, рекламируемый Трампом для лечения Covid-19, связан с повышенным риском смерти и сердечной аритмии" от 22 мая 2020 года непосредственно в день публикации статьи Мандипа Мехры: CNN</p>
   <p>—</p>
   <p>У тяжелобольных пациентов с Covid-19, получавших гидроксихлорохин или хлорохин, была большая вероятность смерти или развития опасных нарушений сердечного ритма, согласно крупному обсервационному исследованию, опубликованному в пятницу в медицинском журнале The Lancet.</p>
   <p>Президент Дональд Трамп часто поддерживал комбинацию противомалярийного гидроксихлорохина и антибиотика азитромицина в качестве лечения Covid-19. Он рекламировал препараты почти 50 раз, несмотря на просьбы ученых позволить исследованиям решить, помогло лечение или нет. В понедельник Трамп заявил, что принимает гидроксихлорохин для предотвращения заражения коронавирусом, хотя нет никаких доказательств, что он может это сделать.</p>
   <p>“Наши данные очень убедительно показали, что по всему миру среди реального населения эта комбинация лекарств, каким бы способом вы ее ни нарезали, не приносит никакой пользы и, фактически, неизменно свидетельствует о серьезном вреде”, - сказал он.</p>
   <p>Для нового исследования ученые проанализировали данные более 96 000 пациентов с подтвержденной Covid-19 из 671 больницы на шести континентах. Все они были госпитализированы с конца декабря до середины апреля и умерли или были выписаны к 21 апреля. Чуть менее 15 000 пациентов получали гидроксихлорохин или хлорохин или один из этих препаратов в сочетании с антибиотиком.</p>
   <p>Все четыре из этих методов лечения были связаны с более высоким риском смерти в больнице. Примерно каждый 11–й пациент контрольной группы, который не получал ни одного из препаратов, умер в больнице. Примерно каждый шестой пациент, получавший хлорохин или только гидроксихлорохин, умер в больнице. Примерно каждый пятый, получавший хлорохин и антибиотик, умер и почти каждый четвертый, получавший гидроксихлорохин и антибиотик.</p>
   <p>Исследователи также обнаружили, что серьезные нарушения сердечного ритма чаще встречались среди пациентов, получавших любое из четырех методов лечения. Наибольший рост был среди группы, получавшей гидроксихлорохин и антибиотик; у 8 % этих пациентов развилась сердечная аритмия по сравнению с 0,3 % пациентов в контрольной группе.</p>
   <p>Доктор Дэвид Булвер, эксперт по инфекционным заболеваниям из Университета Миннесоты, который также изучает гидроксихлорохин в качестве средства лечения Covid-19, сказал, что исследование подтверждает, что препарат “вероятно, не приносит пользы и, вероятно, имеет некоторый повышенный риск смертности” для пациентов с коронавирусом.</p>
   <p>“Ранее данные предполагали, что от гидроксихлорохина может не быть общей пользы, но это исследование демонстрирует все больше доказательств того, что от него не только нет пользы, но, вероятно, может быть и вред”, - сказал Булвер. “Появляется все больше доказательств того, что гидроксихлорохин не следует применять госпитализированным пациентам”.</p>
   <p>Доктор Мандип Мехра, медицинский директор Сердечно-сосудистого центра Бригама и женской больницы и ведущий автор исследования, сказал CNN, что рекомендовал бы больницам прекратить использование этих препаратов для лечения Covid-19."</p>
   <p>Под заголовком “Лекарство от малярии, принимаемое Трампом, связано с повышенным риском проблем с сердцем и смерти в новом исследовании” New York Times сообщила своим читателям, что, по мнению исследователей, “лекарства не помогли пациентам с коронавирусом и не должны использоваться вне клинических испытаний”. На первой странице Philadelphia Inquirer появилась статья Washington Post под заголовком “Противомалярийный препарат, рекламируемый Трампом, связан с повышенным риском смерти у пациентов с коронавирусом, говорится в исследовании”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Далее везде.</p>
   <p>28 мая 2020 года ВОЗ прекращает все исследования гидроксихлорохина для проверки связи с повышенным риском смертности на основании статьи Мехры. Правда Тедрос добавил, что указанные лекарства "продолжают считаться безопасными для пациентов с аутоиммунными заболеваниями и малярией". Что весьма странно, не правда ли?</p>
   <p>Однако уже 29 мая 2020 года журнал Lancet получает письмо, подписанное 120(!!!) ведущими учёными мира, с резкой критикой выводов статьи Мехры. Среди претензий, озвученных в этом письме, были следующие:</p>
   <p>Авторы исследования не указали ”серьезность" заболевания, которое лечат. Было ли это на ранней стадии прогрессирования COVID-19 или на поздней стадии процесса?</p>
   <p>Аналогичным образом, они не указали используемые дозы HCQ или CQ.</p>
   <p>Авторы не придерживались “стандартных практик в сообществе машинного обучения и статистики. Они не опубликовали свой код или данные. В статье отсутствует совместное использование данных / кода и заявление о доступности ”.</p>
   <p>Не было никаких упоминаний о странах или больницах, из которых предположительно были получены данные, и авторы отклонили запросы о предоставлении этой информации.</p>
   <p>Количество случаев заболевания и смертей, а также подробный сбор данных из больниц, связанных с Surgisphere, в Африке “кажутся маловероятными”.</p>
   <p>Сообщаемые соотношения HCQ к CQ “неправдоподобны”.</p>
   <p>Далее в открытом письме говорится, что “крайне важно”, чтобы “Surgisphere предоставила подробную информацию о происхождении данных“ и что “по крайней мере, еще одно независимое и уважаемое учреждение” провело “дополнительные анализы” для “оценки достоверности выводов [исследования]”.</p>
   <p>И в заключение статьи говорилось следующее: “В интересах прозрачности мы также просим The Lancet предоставить в открытый доступ комментарии рецензентов, которые привели к принятию этой рукописи к публикации”.</p>
   <p>Это еще не все, но идею вы уловили. Авторы письма чуют неладное. Как и доктор Дидье Рауль, который 29 мая 2020 года написал в твиттере (как переведено) следующее:</p>
   <p>Мы интересуемся существованием компании Surgisphere, отвечающей за сбор данных Lancet. Насколько нам известно, много опровержений, но ни единого свидетельства ни от больницы-партнера, ни от врача, предоставившего данные исследования.</p>
   <p>В тот же день FranceSoir опубликовал свой отчет о расследовании Surgisphere с язвительным подзаголовком (в переводе) “LancetGate: серьезна ли Surgisphere компания, предоставившая данные исследования?”</p>
   <p>Отмечая, что (как переведено) “несколько компаний с одинаковым названием были последовательно зарегистрированы в различных [американских] штатах, затем ликвидированы или приостановлены”, в статье отмечается, что “для исследования размером с исследование The Lancet (96 000 участников) эта компания, которая утверждает, что специализируется на больших данных и искусственном интеллекте, на сегодняшний день на самом деле не предоставляет фактических подтверждений своего существования или способности делать это”. Вместо этого, ссылаясь на информацию из В статье LinkedIn говорится, что “компания сообщает о 5 работающих там людях, 4 из которых прибыли либо в марте, либо в апреле 2020 года. Мы провели поиск в Google по каждому из них без особого успеха (очень мало упоминаний или публикаций), и профиль [сотрудника Surgisphere] Стейси Пригмор привлек наше внимание, потому что мы не можем найти никакой информации о нем [так в оригинале].… Веб-сайт компании создает впечатление, что она существует или ведет деятельность только с марта 2020 года и ничего не делала в период с 2013 по 2020 год.”</p>
   <p>Кроме того, многие другие ученые выразили обеспокоенность по поводу последствий этого развивающегося скандала. Согласно New York Times, некоторые опубликовали свои опасения в Интернете, используя такие хэштеги, как #Lancetgate и #whats_with_hcq_lancet_paper, несмотря на то, что Agence France-Presse процитировало профессора Гилберта Дере из Университетской больницы Пити-Сальпетриер, заявившего: “Если статья в Lancet является мошенничеством, это надолго подорвет доверие к ученым. Я с беспокойством жду результатов расследования.”</p>
   <p>Опасения Гилберта Дере подтвердились: статья в Ланцете Мехры и других оказалась мошенничеством.</p>
   <empty-line/>
   <p>Мандип Мехра принёс свои извинения. 5 июня 2020 года статья в Ланцете была отозвана. RETRACTED.</p>
   <p>Но это было только начало.</p>
   <p>В июне 2020 года стали известны результаты сразу двух исследований лекарств от COVID-19: "Solidarity", проводившейся ВОЗ и "Recovery", проводившейся британским правительством и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.</p>
   <p>В этом месте я предоставляю слово доктору медицинских наук Мэрил Насс. Я привожу её статью от 16 июня 2020 года на сайте <a l:href="http://www.palmerfoundation.com.au/">www.palmerfoundation.com.au</a> целиком.</p>
   <p>Клинические испытания гидроксихлорохина “Солидарность” ВОЗ и “Восстановление” в Великобритании с использованием потенциально смертельных доз.</p>
   <p>"Испытание солидарности является объединением многих национальных испытаний методов лечения Covid-19 под руководством ВОЗ. Согласно ВОЗ:</p>
   <p>По состоянию на 3 июня 2020 года в 35 странах было набрано более 3500 пациентов, и более 400 больниц активно набирают пациентов. В целом более 100 стран присоединились или выразили заинтересованность в присоединении к испытанию, и ВОЗ активно поддерживает 60 из них…</p>
   <p>Гидроксихлорохиновое подразделение исследований Солидарности возобновило набор пациентов 3 июня после приостановки 25 мая Генеральным директором ВОЗ д-ром Тедросом Адханом Гебрейесусом и Исполнительной группой исследования Солидарности. Исследования, связанные с гидроксихлорохином (HCQ), были прекращены после публикации исследования Lancet Surgisphere, в котором утверждалось, что у пациентов, получавших гидроксихлорохин, смертность была на 35 % выше, но исследование Lancet было отозвано через 13 дней после публикации, поскольку его данные оказались сфабрикованными.</p>
   <p>Ниже приведены препараты, тестируемые в знак солидарности:</p>
   <p>Ремдесивир</p>
   <p>Гидроксихлорохин</p>
   <p>Лопинавир с ритонавиром</p>
   <p>Лопинавир с ритонавиром плюс интерферон бета-1а.</p>
   <p>Однако дозы не были указаны в перечне ВОЗ препаратов, подлежащих испытанию, и, что удивительно, не были указаны в консультации ВОЗ для 4 человек по дозированию хлорохина (CQ) от 8 апреля. Вместо этого во введении к отчету об этом совещании отмечается,</p>
   <p>“Схема приема хлорохина или гидроксихлорохина, выбранная для исследования, включает две пероральные нагрузочные дозы (250 мг на таблетку CQ или 200 мг на таблетку HCQ), затем пероральные поддерживающие дозы два раза в день в течение десяти дней. Это совещание было созвано для обсуждения соответствия выбранных доз для испытания.”</p>
   <p>На прошлой неделе меня предупредили о том факте, что индийское ICMR, официальное агентство медицинских исследований Индии, написало в ВОЗ, сообщив ВОЗ, что дозы гидроксихлорохина, использованные в исследовании солидарности, были в 4 раза выше, чем дозы, используемые в Индии. Затем я узнал, что Сингапур не решался участвовать в исследовании ВОЗ из-за дозы гидроксихлорохина.</p>
   <p>Исследование “Восстановление” в Великобритании было очень похоже на конгломерат клинических испытаний международной солидарности, но не входило в него. 4 июня завершилось исследование "Выздоровление" в рамках HCQ, сообщив об отсутствии эффекта. Госпитальная смертность 1542 пациентов, получавших гидроксихлорохин, составила 25,7 %, или 396 смертей, что примерно на 10 % выше, чем у пациентов, получавших стандартную помощь, разница незначительная.</p>
   <empty-line/>
   <p>В протоколе исследования "Восстановление" отмечается, что оно частично финансируется Wellcome Trust и Фондом Билла и Мелинды Гейтс, а также правительственными учреждениями Великобритании. В Протоколе приведены использованные дозы гидроксихлорохина на странице 22. Пользователи Twitter начали замечать проблему с дозировкой с хэштегом #Recoverygate.</p>
   <p>Режим дозирования HCQ, использованный в исследовании восстановления, составлял 12 таблеток в течение первых 24 часов (начальная доза 800 мг, через шесть часов 800 мг, через 6 часов 400 мг, через 6 часов 400 мг), затем по 400 мг каждые 12 часов в течение еще 9 дней. Это составляет 2,4 грамма в течение первых 24 часов, а кумулятивная доза составляет 9,2 грамма в течение 10 дней.</p>
   <p>Еще более тревожным является то, что младенцам весом 5 кг в ходе исследования восстановления в первые 24 часа можно давать дозу 300 мг HCQ, что составляет 233 мг основы, что почти в 4 раза превышает рекомендуемый максимум.</p>
   <p>Цитата из отчета ВОЗ о дозировании, представленная 4 абзаца назад, кажется намеренно расплывчатой в отношении дозы, используемой в исследовании солидарности, указывая количество миллиграммов на таблетку, но не количество используемых таблеток. Исследование зарегистрировано, но в регистрации не указаны дозировки.</p>
   <p>В регистрации канадской части исследования солидарности сообщается о дозе HCQ: десять таблеток по 200 мг в течение первых 24 часов (начальная доза 800 мг, через 12 часов 800 мг, затем по 400 мг каждые 12 часов в течение еще 9 дней). Это 2,0 грамма в течение первых 24 часов и кумулятивная доза 8,8 грамма в течение 10 дней, или всего на 0,4 грамма меньше, чем та, которую использовала компания Recovery. В норвежском исследовании солидарности используются дозы, идентичные канадским.</p>
   <p>Соруководители исследования восстановления, доктора Питер Хорби и Мартин Ландрей, заявили, что они следовали дозировке, установленной ВОЗ. Об этом также говорится в их документе об испытаниях на стр. 23. Ландрей также утверждал в интервью Paris Soir, что максимально допустимая доза HCQ была “в 6 или 10 раз” больше дозы, используемой при выздоровлении, и что он использовал дозу гидроксихлорохина, которая используется при амебной дизентерии. Однако общепринятое применение HCQ при амебиазе только при абсцессе печени и только затем при беременности, когда другие препараты использовать невозможно. Эта доза составляет 600 мг в день в течение 2 дней, затем 300 мг в день, что значительно меньше половины восстановительной дозы. Соруководитель исследования Питер Хорби сказал, что Paris Soir неверно истолковал комментарии Ландрея, но Paris Soir сказал, что Ландрей подтвердил то, что он сообщил им по электронной почте до публикации. Ландрей — очень занятой человек, по-видимому, слишком занятый, чтобы подобрать подходящую дозу препарата, которую он назначил более чем 1500 пациентам, которые были рандомизированы для лечения и не имели права голоса в этом вопросе.</p>
   <p>Мы знаем, что в Бразилии были опробованы как высокие, так и низкие дозы HCQ, и к 17 апреля было преждевременно прекращено применение высоких доз из-за избытка смертей. Группа с высокими дозами использовала 600 мг HCQ два раза в день в течение десяти дней, кумулятивная доза составила 12 граммов. Изменения ЭКГ, типичные для токсичности, были отмечены у 25 % пациентов с высокими дозами. В Бразилии продолжается испытание низких доз.</p>
   <p>Как обычно используется препарат гидроксихлорохин? При постоянном ежедневном применении при системной красной волчанке или ревматоидном артрите пациенты получают от 200 до 400 мг в день, или максимум 5 мг / кг. При острой Q-лихорадке в начале лечения можно вводить 600 мг в день. При острых приступах малярии 2000 мг можно вводить в течение 3 дней. Группа профессора Дидье Рауля в Марселе использовала 600 мг ежедневно в течение десяти дней у 1061 пациента с Covid-19 и сообщила о 8 смертельных случаях, коэффициент смертности 0,75 %, все старше 74 лет. Уровень смертности, о котором сообщили Ландрей и Хорби в исследовании восстановления, в 34 раза выше.</p>
   <p>Из проведенной ВОЗ 13 марта неофициальной консультации по потенциальной роли хлорохина нам известно, что Фонд Гейтса изучал сложную фармакокинетику препарата, и из 25 участников этого совещания 5 были из Фонда Гейтса.</p>
   <p>Единственная лечебная доза, упомянутая в отчете о неофициальной консультации от 13 марта, была в пункте о профилактических дозах. В нем говорилось,</p>
   <p>“Для лечения будут рассмотрены более высокие дозы, то есть 10 мг / кг основы, затем 5 мг / кг дважды в день в течение семи дней”.</p>
   <p>Что такое “основа”? Доза в 200 мг гидроксихлорохина содержит 155 мг “основы” препарата.</p>
   <p>Типичный человек весом 70 кг, если следовать этому предложению, получал бы 700 мг базового или 900 мг общего гидроксихлорохина в качестве нагрузочной дозы, затем 450 мг два раза в день. Как правило, нагрузочная доза относится только к высокой первой дозе, а не к нескольким высоким дополнительным дозам.</p>
   <p>Что такое токсическая доза? Все эксперты согласны. “… cу хлорохина небольшой предел токсичности по сравнению с терапевтическим пределом,” согласно "Чрезвычайным токсикологическим ситуациям" Голдфранка. Препарат очень безопасен при правильном применении, но не намного большее количество потенциально может привести к смерти. Проф. Николас Уайт, главный научный сотрудник Wellcome Trust и эксперт по лечению малярии, который присутствовал на обеих консультациях ВОЗ по хлорохинам, подтвердил это. Тщательный мониторинг уровня электролитов и ЭКГ может предотвратить большинство проблем.</p>
   <p>ВОЗ наняла консультанта для изучения токсичности гидроксихлорохина в 1979 году. Консультант Х. Венигер рассмотрел 335 эпизодов отравления взрослых хлорохиновыми препаратами. Венигер на странице 5 отмечает, что разовая доза 1,5–2 граммов основания гидроксихлорохина “может привести к летальному исходу”."</p>
   <p>В исследовании восстановления было использовано 1,86 грамма основания гидроксихлорохина (что равно 2400 мг гидроксихлорохина) в первые 24 часа для лечения уже очень больных, госпитализированных пациентов с Covid-19, что является потенциально смертельной дозой. В канадских и норвежских исследованиях использовалось 2000 мг HCQ, или 1,55 грамма основы HCQ в течение первых 24 часов. В каждом исследовании пациентам в течение первых 24 часов вводилась кумулятивная доза, которая при однократном приеме была подтверждена как смертельная. (Период полураспада препарата составляет около месяца, поэтому важно общее количество).</p>
   <p>Дозы, использованные в этих испытаниях, не рекомендуются для лечения каких-либо заболеваний, что я подтвердил с помощью учебника фармакологии Гудмана и Гилмана, этикетки препарата в США и онлайн-подписки на медицинскую энциклопедию UpToDate.</p>
   <p>Чрезмерные, опасные дозы HCQ по-прежнему используются в исследованиях солидарности ВОЗ. Фактически эти испытания не проверяют преимущества HCQ при Covid-19, а скорее проверяют, выживают ли пациенты в токсичных, нетерапевтических дозах.</p>
   <p>В клинических испытаниях "Солидарность" ВОЗ, направленных на быструю регистрацию пациентов и избавляющих врачей от большого количества бумажной волокиты, собрана лишь ограниченная информация о побочных эффектах. Пока не предоставлено никакой информации о причинах смерти в завершенной части исследования по гидроксихлорохину в рамках восстановления, в ходе которого умерли 396 пациентов, и, возможно, этого никогда не произойдет.</p>
   <p>Схема исследования солидарности, используемая ВОЗ, не позволяет определить, вызвана ли смертность токсичностью препарата (в этом случае можно было бы ожидать, что причиной смерти являются аритмия, нейропсихиатрические эффекты или гипогликемия) в отличие от смерти из-за Covid-19.</p>
   <p>На самом деле, отсутствие собираемых данных о безопасности просто пугает. Вот описание данных, полученных о пациентах, включенных в "Солидарность", как сообщается в журналеScience":</p>
   <p>Участник должен подписать форму информированного согласия, которая сканируется и отправляется в ВОЗ в электронном виде. После того, как врач укажет, какие лекарства доступны в его больнице, веб-сайт рандомизирует пациента на одно из доступных лекарств или на местное стандартное лечение COVID-19.</p>
   <p>“После этого больше не требуются измерения или документация”, - говорит Ана Мария Энао Рестрепо, медицинский сотрудник Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям. Врачи запишут день, когда пациент выписался из больницы или умер, продолжительность пребывания в больнице и требовался ли пациенту кислород или вентиляция легких, говорит она. “Это все”.</p>
   <p>В отчете ВОЗ о ее совещании по дозированию хлорохина говорится,</p>
   <p>“Хотя преобладающее мнение склонялось к разумному профилю пользы и риска для вмешательства, существовал некоторый скептицизм по поводу того, что считалось "минимальным сбором данных о безопасности", который в настоящее время включен в протокол”.</p>
   <p>Режим высоких доз, используемый в этих испытаниях, не имеет медицинского обоснования. Схема исследования с ограниченным набором данных о безопасности затрудняет или делает невозможным выявление токсических эффектов лекарств по сравнению со стандартными испытаниями лекарств. Это абсолютно неэтично.</p>
   <p>Чрезмерная дозировка не позволяет оценить терапевтическую пользу HCQ, если таковая имеется.</p>
   <p>Назначение препарата только госпитализированным пациентам означает, что период времени, в течение которого можно было бы ожидать, что HCQ принесет наибольшую пользу, на ранних стадиях заболевания, когда повышаются титры вируса.</p>
   <p>Недавно группа Дидье Рауля опубликовала отчет об основных различиях в лечении и результатах, которые получают пациенты при включении в исследования с использованием “больших данных”, по сравнению с получением индивидуального ухода при Covid-19.</p>
   <p>Когда я заканчивал эту статью, FDA объявило, что отзывает свое разрешение на экстренное применение гидроксихлорохина при Covid-19, поскольку “известная и потенциальная польза” больше не перевешивает риски, связанные с препаратом. FDA в своем объявлении сослалось на данные исследования "Восстановления".</p>
   <p>Подводим итоги:</p>
   <p>В британском исследовании Recovery и в исследованиях солидарности ВОЗ HCQ используется в нетерапевтической, токсичной и потенциально смертельной дозе.</p>
   <p>Кроме того, в ходе клинических испытаний HCQ назначается слишком поздно на стадии течения заболевания, чтобы определить его эффективность в отношении SARS-CoV-2.</p>
   <p>Сбор ограниченных данных о безопасности в ходе испытаний "Солидарность" служит для защиты исследователей и спонсоров испытаний от раскрытия ожидаемых побочных эффектов препарата, включая смерть.</p>
   <p>Похоже, что ВОЗ пыталась скрыть информацию о дозах гидроксихлорохина, использованных в ее исследовании Солидарности. К счастью, эту информацию можно найти в реестрах ее национальных исследований.</p>
   <p>Выводы, которые предстоит сделать, пугают:</p>
   <p>а) ВОЗ и другие национальные агентства здравоохранения, университеты и благотворительные организации провели крупные клинические испытания, которые были разработаны таким образом, чтобы гидроксихлорохин не принес пользы при лечении Covid-19, возможно, получив преимущество перед гораздо более дорогими конкурентами и разрабатываемыми вакцинами.</p>
   <p>b) При этом эти агентства и благотворительные организации де-факто вступили в сговор с целью увеличения числа смертей в этих испытаниях.</p>
   <p>c) Поступая таким образом, они сговорились лишить миллиарды людей потенциальной пользы от безопасного и недорогого препарата при правильном применении во время крупной пандемии. Это может способствовать затягиванию пандемии, массовым экономическим потерям и значительному увеличению числа случаев заболевания и смертности.</p>
   <p>Автор: Мэрил Насс, доктор медицинских наук"</p>
   <p>Конец статьи.</p>
   <p>Что добавить к этой статье?</p>
   <p>Медицинская команда "FranceSoire" потребовала уголовного преследования докторов Питера Хорби и Мартина Ландрея, требуя обвинения в преднамеренном убийстве испытуемых пациентов путём преднамеренной смертельной передозировеки препарата гидроксихлорохин.</p>
   <p>Уголовного преследования не последовало. Вместо этого ВОЗ и национальные правительства западных стран запретили лечение больных COVID-19 гидроксихлорохином, а тех, кто продолжал делать это, преследовали в административном порядке(фото вверху).</p>
   <p>Люди "cвободного мира" получили свободу умирать в госпиталях под ИВЛ, лишившись возможности эффективного и безопасного раннего лечения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Теперь они должны были ждать чудодейственную вакцину, которую готовили им экспериментаторы из БигФармы и вакцинный король Билл Гейтс.</p>
   <p>Другого выбора им не оставили.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 46. Война с ивермектином.</p>
   </title>
   <p>Аналогично кампании против гидроксихлорохина была проведена кампания дискредитации другого недорогого и эффективного препарата — ивермектина. В отличие от HCQ ивермектин показал свою эффективность на всех стадиях COVID-19: профилактической, ранней и тяжёлой. Поэтому кампания против ивермектина имела свои нюансы. Какие именно, мы узнаем их нижеследующей статьи практикующего врача из США Пьера Кори(Pierre Kory), который написал книгу "Война с ивермектином"(фото вверху). Для тех, кто захочет ознакомиться со статьёй в оригинале с большим количеством иллюстративного материала, вот ссылка:</p>
   <p>Хронология основных сражений в Глобальной войне с ивермектином — часть 1</p>
   <p>Моя хронология тактики дезинформации, применяемой для представления ивермектина как неэффективного средства от глистов у лошадей против Covid. В основном взято из постоянно меняющейся основной лекции, которую я читаю на конференциях.</p>
   <p>ПЬЕР КОРИ, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК</p>
   <p>06 ДЕКАБРЯ 2022 Г..</p>
   <p>Сначала анонс:</p>
   <p>Я полагаю, что эта серия из 3 частей — моя последняя, имеющая прямое отношение к ивермектину, и последние сообщения, которые мне нужно написать для моей книги. Вы не представляете, как я взволнован этим. Сегодня моя часть книги закончена!! Но моему соавтору, двукратному автору бестселлеров NYT Майку Капуццо и его жене Терезе (главному редактору) еще предстоит много работы, но мы все надеемся, что февральский релиз все еще у цели! У-у-у!</p>
   <p>Теперь я с нетерпением жду возможности изучить и написать о других областях дисфункции в современной медицине (в надежде, конечно, улучшить их). У меня есть тонны черновиков сообщений по различным медицинским вопросам, которые близки и дороги сердцу и уму, главная из них — систематическое недостаточное использование витамина С для внутривенного введения при многочисленных моделях заболеваний и систематическое недооценка и недостаточное лечение детей с PANS / PANDAS (педиатрический острый нервно-психический синдром и его подгруппа педиатрических острых нервно-психических расстройств, связанных со стрептококковой инфекцией).</p>
   <p>В этом трехчастном материале я собираюсь представить в приблизительном хронологическом порядке наиболее важные события, касающиеся как появления доказательств огромной эффективности ивермектина, так и тактики противодействия, кастрации и уничтожения, применяемой дезинформаторами, которым платит Big Pharma и / или Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF). Хотя многие из этих событий не будут новостью для моих давних подписчиков, есть кое-что новое, и оно читается (попадает) иначе, когда представлено в хронологическом порядке и в несколько ускоренном формате. Поехали.</p>
   <p>Давайте начнем с некоторых предзнаменований, взглянув на то, к чему все это приведет. По состоянию на сегодняшний день, 5 декабря 2022 года, ниже представлена доказательная база применения ивермектина при Covid, благодаря неустанной работе c19early.com группы.</p>
   <empty-line/>
   <p>93 контролируемых исследования. 73 из них являются рецензируемыми исследованиями. 43 из них рандомизированные контролируемые исследования. Помимо доказательной базы по гидроксихлорохину при Covid (которая больше), я не знаю ни одного другого лекарства ни в одной модели заболевания в истории с такой обширной доказательной базой, которое, однако, по-прежнему считается “недоказанным” или “неэффективным” системами здравоохранения стран с развитой экономикой по всему миру.</p>
   <p>Точно так же беспрецедентно, что, несмотря на такую обширную и позитивную базу фактических данных, те же самые системы здравоохранения систематически преследуют и наказывают врачей, которые используют это лекарство, несмотря на беспрецедентный профиль безопасности. Как мы дошли до этого мрачного кошмара? Медленно и целенаправленно, используя безжалостную пропаганду и цензуру правды. Прогуляйтесь со мной по дорожке памяти Информационной войны с ивермектином.</p>
   <p>АПРЕЛЬ 2020 Г. — В МЕДИЦИНСКОМ ЖУРНАЛЕ ОПУБЛИКОВАНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИВЕРМЕКТИНА IN VITRO ПРОТИВ SARS-COV2</p>
   <empty-line/>
   <p>Ивермектин впервые появился в качестве потенциального терапевтического средства при Covid после того, как Леон Кали, Кайли Вагстафф и др. из Университета Монаша в Австралии опубликовали свое in vitro, показавшее, что SARS-CoV2 практически исчезает из клеточной культуры в течение 48 часов после воздействия ивермектина.</p>
   <p>В качестве поистине исторического ответа на это исследование, основанного на серьезности ситуации в Перу, ивермектин был включен в национальный протокол Перу, основанный исключительно на исследовании in vitro, как описано в этом мощном документальном фильме, составленном одним из ярких представителей медиа-ландшафта (Trial Site News) среди тьмы СМИ, посвященных Covid. Посмотрите, пожалуйста.</p>
   <p>Впоследствии я начинаю замечать происходящую в Перу закономерность, которая будет повторяться снова и снова во многих странах в отношении готовности врачей рассматривать возможность использования ивермектина. Городские врачи против сельских. Красные против синих врачей. Врачи, работающие в системе, против врачей частной практики. Богатые страны против бедных. Все ученые и центры крупных городов отвергли и высмеяли препарат за “недостаточные доказательства”.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Хотя внедрение ивермектина не было таким ревностным или широко распространенным, как в Перу, в США ветеринарный препарат был ненадолго протестирован, согласно предупреждению, выпущенному вскоре после этого, 10 апреля 2020 года, PFDA (это не опечатка):</p>
   <empty-line/>
   <p>“PFDA обеспокоено здоровьем потребителей, которые могут заниматься самолечением, принимая продукты с ивермектином, предназначенные для животных, полагая, что они могут заменить ивермектин, предназначенный для людей … Пожалуйста, помогите нам защитить здоровье населения, предупредив FDA о любых заявлениях о наличии продукта для профилактики или лечения COVID-19, а также помогите сохранить здоровье людей и животных, сообщив о любом из этих продуктов. ”</p>
   <p>Затем, в июне 2020 года, первые фармацевтические наемные убийцы (Крейг Рейнер) начинают писать письма редакторам известных медицинских журналов, ставя под сомнение любого, кто может сделать вывод об эффективности препарата для человека на основе исследования Монаша in vitro.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я полагаю, что BMGF немедленно поручила Райнеру (участнику более позднего и печально известного исследования TOGETHER) “посеять сомнения”, чтобы противостоять последствиям исследования Монаша, за много месяцев до начала исследования TOGETHER. От c19early.com о Рейнере:</p>
   <p>Одним из старших исследователей был доктор Крейг Рейнер, президент отдела комплексной разработки лекарств в Certara — другой компании с миссией, аналогичной MMS Holdings (помощь фармацевтическим компаниям в получении одобрения и разработка научных исследований, которые помогут им получить одобрение). На своем веб-сайте они заявляют, что: "С 2014 года наши клиенты получили более 90 % разрешений FDA на новые лекарства и биологические препараты". Одним из их клиентов является Pfizer [certara.com].</p>
   <p>Примечание: письмо буквально положило начало первому антиивермектиновому “повествованию” о том, что “стандартные дозы никогда не могли достичь эффективных концентраций, достигнутых в исследовании Университета Монаша”. Полная бессмыслица. Но это был первый из многих последовательных рассказов (пропаганды), на которые опирались СМИ и журналы, чтобы посеять сомнения там, где их не было (Я хочу прояснить, что на тот момент сомнения были вполне обоснованными, но этот рассказ сохранялся перед лицом гор клинических данных и данных in vitro, которые появятся позже).</p>
   <p>Я не могу переоценить, почему в медицинской литературе сохраняется повествование о “неспособности достичь эффективных концентраций”. Ложные предпосылки, на которые опирается это повествование, следующие:</p>
   <p>Что концентрации, используемые в модели клеток почки обезьяны, такие же, какие необходимы для эффективности у живого человека. Это ложное утверждение блестяще развенчано здесь научным писателем Джуми.</p>
   <p>Нет данных, подтверждающих тот факт, что стандартные дозы действительно обеспечивают ингибирующие вирус концентрации в тканях человека.</p>
   <p>Последнее предположение вызывает у меня наибольшее беспокойство, потому что авторы вышеупомянутого исследования в личном общении с Полом и со мной перед нашей презентацией NIH 6 января 2021 года предоставили нам результаты своего последующего исследования с использованием легких и жировой ткани человека. Они обнаружили, что стандартные дозы действительно достигали ингибирующих концентраций.</p>
   <empty-line/>
   <p>Проблема: данные, которыми поделились с нами Кали и Вагстафф, привели к появлению слайда выше, который мы представили NIH. Насколько мне известно, их новые данные все еще неопубликованы. Начните спрашивать себя, почему. Хотя мы с Полом переписывались по электронной почте с Кэли и Вагстафом, я не знаю их лично, но могу сказать вам, что вся их карьера как ученых, занимающихся фундаментальными исследованиями, зависит от грантового финансирования. Гранты заканчиваются, и карьере может быть положен конец, когда вы опубликуете “неудобную науку”. Точка.</p>
   <p>АПРЕЛЬ 2020 г. — ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ, ОТКРЫВШИЙ ИВЕРМЕКТИН, ПРОСИТ КОМПАНИЮ MERCK ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ В ИЗУЧЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА При COVID</p>
   <p>Профессор Сатоши Омура, лауреат Нобелевской премии, один из первооткрывателей ивермектина, в своей речи при вручении Нобелевской премии в 2015 году назвал его “чудо-лекарством" не только из-за его невероятной безопасности как антипаразитарного средства для людей, но и из-за его широких противовирусных и противоопухолевых свойств. Исследования, показывающие способность ивермектина останавливать репликацию более 10 РНК-вирусов, начали публиковаться в 2012 году, и ко времени написания моей обзорной статьи были проведены положительные исследования in vitro против лихорадки денге, Западного Нила, гриппа, Зика и, конечно, SARS-CoV2, как указано выше. Итак, что же делал профессор Омура в апреле 2020 года? Он вежливо написал в компанию Merck с просьбой выделить средства для изучения его клинической эффективности при Covid.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ:</p>
   <p>Из этой статьи:</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, Merck с самого начала отказалась изучать ивермектин. Это был первый сигнал о том, что должно было произойти. Помните, фармацевтика создает прибыльных клиентов, а не лечит. Помните это. Они отказались поддержать лауреата Нобелевской премии, с которым ранее сотрудничали. Этот лауреат Нобелевской премии был заинтересован в исследовании эффективности ивермектина во время первого глобального всплеска пандемии, когда сотни тысяч людей умерли, так и не найдя эффективного средства для раннего лечения (помимо HCQ).</p>
   <p>Еще одним забавным фактом является то, что в обзорной статье профессора Омуры и коллег по ивермектину, опубликованной годом позже (март 2021 г.), они написали, что, основываясь на доступных на тот момент 42 результатах контролируемых исследований, показывающих эффективность, “вероятность того, что это всеобъемлющее суждение является ошибкой, составляет один к 42 триллионам.” Похоже, лауреат Нобелевской премии знал, о чем говорил.</p>
   <empty-line/>
   <p>Его статье противопоставили возмутительные антиивермектиновые повествования, подобные этому примеру на веб-сайте Poynter (среди прочих). Имейте в виду, что они ссылаются на рекомендации экспертов лауреата Нобелевской премии по медицине.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Низкая научная ценность”. Я все еще способен впадать в ярость, и, читая вышесказанное, мне хочется накричать на кого-нибудь, например, на автора, Эстадоа Верифика (подождите, настоящее имя проверяющего факты — “Верифика”.) Это шутка?</p>
   <p>Теперь я не чувствую себя так уж плохо из-за всех нападок на меня и FLCCC, поскольку мы не лауреаты Нобелевской премии. Последний забавный факт: благодаря моему опыту в области ивермектина и членству в FLCCC я постепенно стал довольно популярным в Twitter, сейчас у меня 268 000 подписчиков. Хотите знать, какой мой твит был самым популярным с тех пор, как я начал писать в твиттере? Это я написал в твиттере, что YouTube удалил интервью с лауреатом Нобелевской премии Сатоши Омурой об использовании ивермектина. Проверьте количество повторных твитов человека, которого не зовут Илон Маск.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я должен сказать, что одним из самых ярких моментов моего путешествия и путешествия FLCCC по борьбе с COVID (а их было не так много) было получение нижеприведенного письма поддержки и подарка от профессора Омуры и Института Китасато — удивительно красивого спектрографа Streptomyces Avermectus, который выделял авермектин, исходное соединение для ивермектина, открытие которого привело к присуждению ему Нобелевской премии. Вместе с его теплым и поддерживающим письмом, оба они нависают надо мной, когда я работаю за своим столом. И всегда будут.</p>
   <p>Фотография и описание коллотипа потрясающие:</p>
   <empty-line/>
   <p>В письме говорится:</p>
   <empty-line/>
   <p>Более недавним личным удовольствием было наблюдать, как профессор Фукусима из того же Института Китасато наконец-то выразил возмущение ужасающим пренебрежением и замалчиванием данных, раскрывающих беспрецедентную токсичность и летальность “вакцин” с мРНК Covid. Так вдохновляет наконец-то увидеть, как уважаемый ученый… злится. Публично. Преображает. Пожалуйста, смотрите:</p>
   <empty-line/>
   <p>ИЮНЬ 2020 г. — ВОЗ, BMGF И ЮНИТЭЙД НАНИМАЮТ ГРУППУ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ДОСТУПНЫХ ЛЕКАРСТВ НОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПРИ COVID.</p>
   <p>Программа ActCellerator Юнитэйд (укомплектованная и управляемая BMGF) наняла доктора Эндрю Хилла возглавить исследовательскую группу для выявления любых препаратов нового назначения, эффективных при Covid. Вначале я скажу, что к концу этих сообщений я предоставлю достаточно доказательств, подтверждающих мое утверждение о том, что эта команда была направлена не для поиска и распространения доказательств эффективности непатентованных лекарств, а скорее для того, чтобы сообщить об этих доказательствах своим спонсорам, чтобы они могли использовать дезинформацию для их уничтожения.</p>
   <p>Знайте, что доктор Эндрю Хилл был лидером этой исследовательской группы. Я искренне верю, что Энди Хилл не знал, что это было конечной целью команды, когда он принимал их контракт на момент своего найма. Только после того, как его работа начала наносить ущерб другим продуктам Big Pharma и вакцинам, они “захватили” его и заставили активно “уничтожать" доказательную базу, которую он так умело собрал. Одна из самых печальных и разрушительных для человечества историй в истории.</p>
   <p>ИЮНЬ 2020 г. — ГРУППА Из ДОМИНИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОПУБЛИКОВАЛА ПЕРВОЕ КРУПНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА.</p>
   <p>Во время вспышки Covid ранней весной 2020 года в Доминиканской Республике врач одной из крупных частных клиник дал ивермектин туристу с избыточным весом и диабетом, состояние которого ухудшалось в больнице из-за прогрессирующей гипоксии в течение нескольких часов после поступления. В течение 12 часов после приема ивермектина он продемонстрировал быстрое и стойкое улучшение уровня оксигенации (как позже рассказал мне второй автор статьи, доктор Хосе Редондо, с которым я познакомился год спустя в отпуске в ДР). Обратите внимание, что некоторыми моими близкими коллегами недавно была опубликована статья с подробным описанием как физиологических механизмов, так и клинических примеров быстрого устранения гипоксии после лечения ивермектином. Браво, говорю я.</p>
   <empty-line/>
   <p>В их статье приводятся механические и клинические доказательства, объясняющие успешные результаты лечения клиентов адвоката Ральфа Лориго, которые после того, как он выиграл судебные решения для больниц о введении ивермектина, часто быстро отключались от аппаратов искусственной вентиляции легких и выписывались домой. Это также послужило основой для этого очень трогательного видеосвидетельства о сыне, сражающемся с врачами за спасение жизни своего отца с помощью ивермектина. Его обязательно нужно посмотреть, если вы его еще не видели.</p>
   <empty-line/>
   <p>Как бы то ни было, Редондо и его коллеги (даже если в то время они не знали механизмов) быстро разработали протокол, и к июню 2020 года предварительный вариант их статьи был размещен на сервере предварительной печати.</p>
   <empty-line/>
   <p>2706 пациентам, обратившимся в отделение неотложной помощи с симптомами Covid, дали ивермектин и отправили домой. Только 16 из них вернулись с необходимостью госпитализации. Только 2 из этих пациентов умерли. Таким образом, 99,3 % всех пациентов, получавших ивермектин с симптомами, избежали госпитализации и смерти в той первой уханьской волне.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Этот отчет был полностью проигнорирован, потому что… это была серия случаев.</p>
   <p>12 октября 2020 г. — ДОКТОРОМ ЖАН-ЖАКОМ РАЙТЕРОМ И СОАВТОРАМИ ОПУБЛИКОВАНО ПЕРВОЕ КРУПНОЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИВЕРМЕКТИНА На ГОСПИТАЛИЗИРОВАННЫХ ПАЦИЕНТАХ. В МАЙАМИ, ФЛОРИДА.</p>
   <empty-line/>
   <p>Хотя это и не было проспективным рандомизированным контролируемым исследованием, это было крупное исследование, в котором ретроспективно рассматривались пациенты, получавшие ивермектин в первой уханьской вариативной волне весной 2020 года. Они использовали сложную и широко распространенную технику для создания почти идентичной группы сравнения. Вот что они обнаружили:</p>
   <p>Более низкая смертность в общей группе, получавшей ивермектин (15,0 % против 25,2 %; p = 0,03).</p>
   <p>Снижение смертности среди тяжелобольных, получавших ивермектин (38,8 % против 80,7 %; p = 0,001).</p>
   <p>Массовое, просто массовое снижение смертности. Опубликовано в одном из ведущих журналов моей специальности. Игнорируется научными кругами и СМИ. Первый вкус грядущих событий. Кроме того, забавный факт: Майами не считается рассадником червей strongyloides (что касается более позднего и очень популярного рассказа о том, что ивермектин действует только в странах, зараженных паразитами).</p>
   <p>ОКТЯБРЬ 2020 г. — ПОЛ МАРИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ИВЕРМЕКТИН Как ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАНДЕМИИ.</p>
   <p>Пол Марик и остальные сотрудники FLCCC отслеживали и анализировали все появляющиеся данные о потенциальных терапевтических средствах, а также о патофизиологических механизмах заболевания. Многие из первых результатов клинических испытаний различных препаратов начали публиковаться в сентябре 2020 года. Почти все они не показали эффективности. По крайней мере, мы изначально думали, что HCQ терпит неудачу, потому что тогда у нас все еще была безоговорочная вера в авторитетные медицинские журналы и исследования, финансируемые NIH, поэтому мы все еще были наивны в отношении того факта, что исследователи, работающие на Big Pharma, полностью манипулировали ими с намерением уничтожить доказательства эффективности HCQ. Доктор Дэвид Булвер был ключевым соучастником в войне с HCQ с помощью махинаций с дизайном и искажения результатов его собственного исследования. Его действия не ускользнули от внимания блестящего Дэвида Уайзмана, как подробно описано в этой статье.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я упоминаю Boulware и Университет Миннесоты, потому что их участие в искажении доказательств эффективности лекарств нового назначения охватывало две фармацевтические войны — первую войну с HCQ в 2020 году и вторую войну с ивермектином в 2021 году. Булвер был автором / исследователем многочисленных испытаний, разработанных и проведенных с неудачей в обеих войнах. Описанная выше тактика (и многие другие) будет повторяться снова и снова в испытаниях, в которых он участвовал.</p>
   <p>В любом случае, в начале октября 2020 года результаты исследований плазмы для выздоравливающих, HCQ, тоцилизумаба и других были отрицательными. Приведенная ниже диаграмма, составленная Полом, относится к октябрю 2020 года. Некоторые из наших оценок терапии менялись по мере развития фактических данных, но я всегда находил это полезным руководством. Обратите внимание, что ивермектина там еще не было.</p>
   <empty-line/>
   <p>Затем, на совещании команды FLCCC, которое состоялось примерно 16 октября 2021 года, Пол начал рассказывать о том, насколько впечатляющими оказались данные по ивермектину. Я думаю, что на тот момент он собрал менее десяти исследований, но они касались как профилактики, так и лечения и показали значительные масштабы и устойчивую пользу с точки зрения сокращения не только инфекций, но и госпитализаций и смертности. Сигнал данных, подобного которому мы никогда не видели при Covid.</p>
   <p>Пол опубликовал лекцию на YouTube, в которой заключил, что это положит конец пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я думаю, это историческое событие. Ниже приведены первые слайды, знакомящие мир с ивермектином.</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>К сожалению и предсказуемо, как указано выше, видео позже было удалено с YouTube, и по какой-то причине академическая система здравоохранения США полностью проигнорировала наши выводы или рекомендации, предпочитая вместо этого дождаться крупного РКИ, финансируемого (не опечатка) фармацевтическим комплексом NIH.</p>
   <p>ОКТЯБРЬ 2020 Г. — Я ОТКРЫВАЮ НОВОСТИ САЙТА ИСПЫТАНИЙ И СТАТЬЮ ХУАНА ЧАМИ, ПОДГОТОВЛЕННУЮ К ПЕЧАТИ, В КОТОРОЙ АНАЛИЗИРУЕТСЯ ПРОГРАММА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИВЕРМЕКТИНА В ПЕРУ.</p>
   <p>Я действительно думаю, что без статей, которые я обнаружил в TrialSite news, и анализа из статьи Чами наша ярость и срочность в распространении информации об ивермектине по всему миру были бы более трезвыми, сдержанными, осторожными и т. д. Однако после того, как я обнаружил многочисленные сообщения об успехе ивермектина в странах Южной Америки, опубликованные TrialSite News начиная с марта 2020 года, а затем прочитал статью Чами, опубликованную в начале октября 2020 года, я преобразился.</p>
   <p>Статья Хуана Чами и др. об операции "Тайта" в Перу, на мой взгляд, представляет собой самое раннее и наиболее убедительное свидетельство последствий широкого распространения ивермектина. Если бы его статья была признана и применена учреждениями общественного здравоохранения по всему миру… пандемия закончилась бы быстро. Графики резкого снижения смертности, начавшиеся в среднем через 11 дней после различных периодов распространения ивермектина в этих регионах, были безумно убедительными.</p>
   <empty-line/>
   <p>К сожалению, президент Вискарра, который одобрил операцию "Тайта", позже проиграл выборы в ноябре. Новый президент Сагасти распускает программу. Количество случаев заболевания и смертей впоследствии резко возросло, как подробно описал аналитик FLCCC Хуан Чами.</p>
   <empty-line/>
   <p>Анализ Хуана был мощной реальной демонстрацией того, что мы знали из данных испытаний. Ивермектин, при его широком применении как в профилактике, так и в лечении, потенциально может изменить облик всей пандемии. Итак, я начал яростно работать над обзорным документом с намерением собрать все разнообразные источники доказательств эффективности… и затем представить это миру.</p>
   <p>Так начались 4 недели бешеной работы, не имеющей аналогов в моей карьере (что, если вы знали мою карьеру, говорит о многом, поскольку я страдал “трудоголизмом" еще до того, как стал врачом). В то время я работал в полную смену в крупном медицинском центре в Милуоки, занимаясь поиском, чтением и анализом исследований, которые появлялись почти ежедневно. Примерно месяц спустя, 13 ноября 2021 года, я загрузил первый черновик нашего всеобъемлющего обзорного документа, который включал заведомо положительные мета-анализы исследований по профилактике и лечению, а также эпидемиологические анализы Чами. Она до сих пор хранится на том сервере предварительной печати:</p>
   <empty-line/>
   <p>Путешествие FLCCC по ивермектину началось.</p>
   <p>4 ДЕКАБРЯ 2020 г. — ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ FLCCC В ХЬЮСТОНЕ, ПОСВЯЩЕННАЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИВЕРМЕКТИНА МИРУ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Через несколько недель после лекции Пола на YouTube, пока я работал над статьей, был разработан наш первый протокол раннего лечения, начальная дозировка была очень осторожной, поскольку мы только узнавали об ивермектине, а многодневный прием был новым (мы быстро и постоянно увеличивали дозировку и / или частоту и продолжительность во много раз в зависимости от тяжести и вирусной нагрузки последующих вариантов (в то время как все “высококачественные” крупные фармацевтические исследования / NIH показали обратное). Вот одна из самых ранних версий (в этом протоколе многое изменилось, поэтому не используйте — наша самая обновленная версия находится здесь).</p>
   <empty-line/>
   <p>Протокол FLCCC, безусловно, привлекал внимание, но недостаточно проникал в “систему”, в то время как количество случаев и госпитализаций росло невероятно быстро. Сейчас, хотя цензура еще не была задействована полностью (со временем ситуация стала бы намного хуже), мы все еще не могли донести информацию до широких масс.</p>
   <p>Итак, Джойс Кеймен, наш директор по коммуникациям и один из соучредителей FLCCC, предложила нам провести пресс-конференцию, чтобы объявить о протоколе и попытаться донести информацию до общественности. Это было то, что другая организация с немного похожим названием (America's Front Line Doctors — AFLDS) сделала 5 месяцами ранее в Вашингтоне, округ Колумбия, в попытке распространить новости об эффективности HCQ по всему миру (хотя их информация была немедленно тщательно “проверена фактами”, удалена цензурой с YouTube, Facebook и Twitter и подверглась резким насмешкам и нападкам со стороны СМИ и научных кругов, как в этом ролике).</p>
   <p>Но это открыло Правду, несмотря на то, что они подвергались нападкам. Итак, мы попробовали то же самое. У Джо Варона, соучредителя FLCCC, было множество контактов в СМИ и на телевидении в Хьюстоне, поскольку он был суперпопулярным экспертом в интервью о Covid. Он давал до 13 теле- и радиоинтервью в день, с юмором называя себя “Охотником на Covid”, находясь в отделении интенсивной терапии в течение 715 дней подряд (полоса закончилась, когда ему пришлось поехать в Канкун на свадьбу своей дочери).</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, мы отправились в Хьюстон. Вот электронный пресс-релиз к пресс-конференции со ссылкой на ранний короткий документальный фильм (11 минут), который мы подготовили под названием “Что такое ивермектин”. Документальный фильм рассказывает об историческом открытии ивермектина, его разработке и первом применении человеком. По сути, мы показываем, что ивермектин привел к одному из самых важных достижений общественного здравоохранения в истории, поскольку он изменил состояние здоровья миллионов людей на континентах, избавив людей от уродующих и калечащих состояний, таких как речная слепота и слоновья болезнь.</p>
   <p>Также вы заметите выше, что во время пресс-конференции я и Пол были в масках… снаружи. Глядя на это, я испытываю сокрушительную боль в груди, но я надеюсь, вы, ребята, понимаете — пресса “убила” бы нас, если бы мы этого не сделали. Вот пресс-конференция — действительно мощная, по крайней мере, я так думаю.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Я бы сказал, что ответом на дезинформацию было отсутствие реакции. То, что журналистка Айвори Хекер, изначально известная своим вирусным заявлением об уходе с телеканала Fox News в прямом эфире, с тех пор пытается подчеркнуть, а именно цензуру, существующую на новостных станциях. Несмотря на то, что это было подвергнуто цензуре на национальном уровне, я бы сказал, что это все равно вызвало большой резонанс, особенно в Хьюстоне и по всей центральной и Южной Америке на испаноязычных СМИ. Но мы пытались.</p>
   <p>19 НОЯБРЯ 2020 г. — ПЕРВЫЕ СЛУШАНИЯ СЕНАТОРА РОНА ДЖОНСОНА По НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ О ВАЖНОСТИ РАННЕГО ЛЕЧЕНИЯ.</p>
   <p>Сенатор Джонсон впервые обратился ко мне в апреле 2020 года, когда наткнулся на веб-сайт FLCCC, на котором представлен наш агрессивный комбинированный протокол стационарного лечения, который мы назвали MATH +. Хотя я был впечатлен тем фактом, что сенатор захотел поговорить со мной (он решил обратиться ко мне, потому что я в то время был медицинским директором Центра травматологии и жизнеобеспечения Университета Висконсина, а также начальником Службы интенсивной терапии, поскольку UW был одним из ведущих исследовательских институтов в стране. Поскольку это было в его родном штате, он связался со мной (Лаки Пьером). Проблема: в то время я был убежденным либералом из Нью-Йорка. Будучи на тот момент пожизненным читателем "Нью-Йорк Таймс" (ой), я был хорошо обучен ненавидеть сенатора Джонсона, но я принял звонок, потому что проблема была очень важной.</p>
   <p>Из того первого разговора было ясно, что он знал, что с ответом США что-то не так, и он хотел попытаться что-то с этим сделать. Преобладающий в США подход “только поддерживающая терапия” (он же “ничего не пробуйте, пока фармацевтический эксперт не скажет нам, что использовать”), основанный только на жидкостях, тайленоле, кислороде, аппаратах искусственной вентиляции легких и ни на чем другом, приводил к переполнению отделений интенсивной терапии, когда пациенты неделями оставались на аппаратах искусственной вентиляции легких, прежде чем умереть. Через несколько минут мне не мог не понравиться этот парень и то, чем он был занят. Я никогда не забуду то, что он сказал мне в том первом разговоре, который вызвал у меня симпатию, он сказал: “Я хочу, чтобы врачи сняли перчатки!” Точно.</p>
   <p>Он хотел помочь изменить подход страны, поэтому пригласил меня в мае 2020 года выступить свидетелем о нашем протоколе лечения в больнице, где я рассказал миру, что кортикостероиды имеют решающее значение для спасения жизней… в то время, когда каждое международное и национальное общество здравоохранения выступало против его применения. По крайней мере, так было до тех пор, пока несколько месяцев спустя это не стало стандартом медицинской помощи в больнице после того, как испытание Oxfords RECOVERY подтвердило то, о чем говорил FLCC,</p>
   <p>На мой взгляд, слушание Рона спасло множество жизней, поскольку в течение нескольких месяцев после этого он слышал от врачей о том, как мои показания побудили их попробовать кортикостероиды, и в результате это привело к многочисленным сообщениям о стойком выздоровлении. Я очень горжусь этим. Также знайте, что мое восхищение Роном как глубоко заботливым и преданным делу человеком и сенатором продолжало расти. То, что три года назад потрясло бы меня, стало одним из самых ярких событий в карьере Пола и моей карьеры, когда мы были приглашены на его недавнюю вечеринку в ночь выборов и провели много времени, разговаривая с ним и его замечательной семьей:</p>
   <empty-line/>
   <p>В любом случае, на первом слушании этих двух дел были представлены увлеченные Питер Маккалоу, Харви Риш и Джордж Фарид, пытающиеся убедить мир, что агентства и научные круги неправильно поняли HCQ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Хотя их составление и представление вспомогательных данных для HCQ было экспертным и эрудированным, это вызвало шквал критики в СМИ как их самих, так и сенатора Джонсона, в то же время предсказуемо восхваляя невежественного, одиозного и раболепствующего академика из Университета Брауна Ашиша Джа.</p>
   <p>Джа сыграл типичного высокомерного академика, эксперта по доказательной медицине, торгующего псевдонаукой, объявив подтверждающие доказательства ”некачественными", “недостаточными” или “противоречивыми". Затем он, как и следовало ожидать, последовал этому, назвав мошеннические испытания в влиятельных журналах “высококачественными” и “строгими”. Те же рассказы, которые будут касаться ивермектина в течение следующих 2 лет. Он также стал изюминкой всего слушания, когда его спросили: “Вы когда-нибудь лечили пациента с Covid?” Ответом было робкое и неохотное “Нет”.</p>
   <p>Пожалуйста, никогда не забывайте этот ответ. По определению, ни один из противников HCQ или ивермектина ни разу не использовал его в клинической практике, но при этом сформировал столь ожесточенные негативные мнения об этих методах лечения Covid. Я напомню вам об этом, когда мы перейдем к “Банде Энди Хилла” — таким людям, как Гидеон Мейеровиц Кац, Ник Браун, Кайл Шедрик и др. Большинство из них не являются клиницистами, поэтому никогда не могли знать, насколько эффективны эти препараты.</p>
   <p>Обратите внимание, что позже Джа был вознагражден за эту попытку дезинформации должностью координатора реагирования Белого дома на коронавирус. Еще один клоун присоединяется к миру клоунов. А именно: его последняя попытка с трибуны Белого дома повысить уровень вакцинации включает в себя это идиотское заявление: "Я действительно верю, что именно поэтому Бог дал нам две руки: одну для прививки от гриппа, а другую — от COVID". Вы действительно не можете выдумать эту чушь.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>По сути, это была первая широкомасштабная негативная пиар-кампания против сенатора Джонсона и моих коллег-членов экспертной группы. Вероятно, лучшим примером является это нападение на сенатора Рона Джонсона.</p>
   <empty-line/>
   <p>Ублюдки. Знайте, что этот заголовок написан не журналистами. Написан пиарщиками (пропагандистами), возглавляющими кампанию дезинформации HCQ. Все же приходится признать, что это было эффективно, поскольку они использовали фразу “змеиное масло” на тонне из нас. Это работает. Но я надеюсь, что со временем это изменится, поскольку появляющиеся данные показывают, что многие из нас, “диссидентов”, были правы в своей ранней и точной пропаганде многочисленных научных тем, связанных с пандемией.</p>
   <p>8 ДЕКАБРЯ 2020 г. — 2-Е СЛУШАНИЕ СЕНАТОРОМ ДЖОНСОНОМ ВОПРОСА О РАННЕМ ЛЕЧЕНИИ.</p>
   <p>Две недели спустя меня пригласили выступить свидетелем вместе с другими экспертами по раннему лечению, исследователями и эпидемиологами. Знайте, что мы, и, думаю, я могу включить в нее сенатора Джонсона, на самом деле не знали, насколько опасными окажутся слушания для фармацевтических компаний, поскольку они угрожали массовым рынкам их готовящихся к выпуску вакцин и предопределенному одобрению бесполезных противовирусных препаратов, таких как Паксловид и Молнупиравир.</p>
   <p>Сенатор Джонсон отправил нас на поле боя, которое привело бы к потере наших академических опекунов. Никто из нас не знал этого в то время, но я могу заверить вас, что даже (и особенно) зная то, что мы знаем сейчас, мы сделали бы это снова. Многие из вас уже посмотрели мое видео “Показания об ивермектине”, но то, что я только что нашел в связи с показаниями, довольно интересно. Я нашел свое предварительно представленное письменное заявление, которое было внесено в протокол Сената.</p>
   <p>Я совершенно забыл об этом документе и поэтому просто перечитал его впервые за 2 года. Я был удивлен, обнаружив, что уже упоминал нелогичную и наносящую ущерб цензуру, необъяснимое бездействие агентств, политику, оторванную от науки, и т. д. Довольно сильное чтение в ретроспективе, если я могу так выразиться. Для меня так странно, когда я читаю это сейчас, потому что это абсолютно раскрывает проблемы… тем не менее, я знаю, что в то время у меня было очень мало истинного понимания того, что и кто лежит в основе и движет этими проблемами. Я только начинал свой путь открытия глубокого и почти тотального коррумпированного контроля над нашей системой здравоохранения. Я полагаю, что этот документ был первым описанием того, что я видел, но не мог понять в этом смысла. Прошло 2 года, и теперь я вижу все это довольно отчетливо.</p>
   <p>В любом случае, письменные свидетельства находятся здесь, а видеосвидетельства — здесь. Моя любимая строка из документа:</p>
   <p>Многочисленные исследования неизменно демонстрируют положительные результаты на всех этапах заболевания, но при этом наиболее значительное воздействие на общественное здравоохранение оказывает профилактика передачи инфекции. На основании этих убедительных данных мы рекомендуем назначение ивермектина как для профилактики у всех пациентов высокого риска, так и на ранней и поздней фазах заболевания. Если это произойдет на национальном и глобальном уровнях, мы прогнозируем, что, как и во многих регионах, показанных выше, пандемия закончится, экономика сможет восстановиться, социальные взаимодействия и активность могут возобновиться, и жизнь может нормализоваться. Ожидаемый эффект позволит нашей стране расти и сосредоточиться на множестве других насущных проблем, стоящих перед нашим обществом.</p>
   <p>Вау. Это не то, что произошло.</p>
   <p>В своих устных показаниях я смог осветить только часть из них, даже за то продолжительное время, которое мне предоставил сенатор Джонсон.</p>
   <empty-line/>
   <p>Забавный факт: энергия, разочарование и даже ярость, которые я выразил, никогда бы не проявились, если бы меня не “спровоцировал” тогдашний высокопоставленный член Комитета, сенатор Гэри Питерс. Он и остальные демократы в Комитете открыли слушание заявлением, в котором оскорбили как председателя Рона Джонсона, так и остальных американских свидетелей-экспертов как ненаучных политических деятелей. А затем они ушли. Я был так взбешен, что даже не мог думать.</p>
   <p>К счастью, я не давал показаний еще около часа, но я все еще был возбужден, когда дошла моя очередь. Поэтому я позволил этому разразиться. Это было не просто оскорбление и уход Dem, но в течение этого часа я думал о ежедневных ужасах прошлых лет, когда я наблюдал, как коллеги, эксперты и системы здравоохранения совершают безумно глупые поступки, как так долго приходится наблюдать за таким количеством получающих лечение и умирающих, и работать так много часов, не только управляя отделениями интенсивной терапии, но и создавая FLCCC и изучая COVID. Я был в ужасном состоянии, когда дошла моя очередь. Я только что перебрал. Но, вероятно, это был единственный случай в моей жизни, когда мой предполагаемый “оправданный гнев” на самом деле привел к чему-то хорошему. Видео стало вирусным, в результате чего ивермектин, и FLCCC оказались на гораздо большей карте, похожей на глобальную. Лаки Пьер снова наносит удар.</p>
   <p>ДЕКАБРЬ 2020 г. — МЫ С Полом НАЧИНАЕМ ЧИТАТЬ ЛЕКЦИИ По ИВЕРМЕКТИНУ ПО ВСЕМУ МИРУ.</p>
   <p>В результате того, что видео стало вирусным, FLCCC и ее протоколы быстро стали известны во всем мире… в одночасье. Мы с Полом начали получать приглашения выступить перед группами защиты от Covid и группами по защите здоровья во многих странах в течение следующих дней, недель и месяцев.</p>
   <p>В течение следующих недель или месяцев Пол выступал с докладами перед огромной аудиторией в Украине, Индии и многих других странах, включая Гарвард, в то время как я читал лекции группам на Филиппинах, в Малайзии, Нидерландах, Индонезии, Франции, Бразилии, Венгрии, Италии, Пуэрто-Рико, Монголии, Южной Африке, Шри-Ланке, Американской ассоциации медицины окружающей среды, Международной ассоциации Лайма и других болезней), Зимбабве, коренных народах Амазонки, Группе консерваторов в парламенте Канады, Нигерии, Италии, Ассоциации корреспондентов Организации Объединенных Наций, Группе Палаты представителей свободы, Третьей Century Group, Ассоциация чернокожих епископов и многочисленные саммиты по борьбе с Covid, такие как Международные саммиты по борьбе с Covid в Риме, Вене и Бате, а также десятки саммитов и конференций по всей территории США, часто лично.</p>
   <p>Самая непосредственная и впечатляющая из наших бесед произошла на родине Пола, в Южной Африке. По сути, мы начали гражданскую войну в медицине вокруг проблемы ивермектина, так что южноафриканская ивермектиновая война могла бы стать в буквальном смысле отдельной книгой. Наши переговоры вызвали огромный дефицит ветеринарных запасов во многом из-за того, что правительство Южной Африки быстро ввело уголовную ответственность за его импорт. Слишком много, чтобы вдаваться в подробности, но в статье Мерил Насс об ивермектине в CHD's The Defender она кратко резюмировала это:</p>
   <p>Пробным шаром стала Южная Африка. В канун Рождества 2020 года власти Южной Африки запретили импорт ивермектина. Однако несколько местных организаций подали в суд и выиграли. Через несколько месяцев ивермектин снова появился на прилавках магазинов.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Они начали “атаковать” меня и FLCCC индивидуально и организационно в средствах массовой информации.</p>
   <empty-line/>
   <p>В моем посте выше о тактике дезинформации под названием “Блиц”, подробно описаны многие из этих атак, самой первой из которых является отправка репортера AP для “развенчания” показаний. Это было неубедительно, но именно с этого все и началось. Я бы также сказал, что именно тогда огромная цензура усилилась еще больше — обсуждение эффективности ивермектина запрещалось все более агрессивно на основании абсурдных "рекомендаций сообщества” многочисленных социальных сетей. Хотя Fox News была практически единственным крупным СМИ, разместившим мое видео-свидетельство на своем веб-сайте, два месяца спустя, когда общее количество просмотров приблизилось к 9 миллионам, внезапно оно “исчезло” в одночасье. Пуф.</p>
   <p>6 ЯНВАРЯ 2021 Г. — ПОЛ МАРИК, ЭНДРЮ ХИЛЛ И Я ПРЕДСТАВЛЯЕМ НАШИ ДАННЫЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА КОМИТЕТУ ПО РЕКОМЕНДАЦИЯМ NIH По ЛЕЧЕНИЮ COVID-19</p>
   <p>Я записал нашу презентацию Комитету по рекомендациям NIH по лечению. Никогда не делился ею с миром… до сегодняшнего дня. Только что загрузил ее в Rumble. Подайте на меня в суд на NIH.</p>
   <p>В одном ролике представлена вся встреча, а в другом — просто более короткие вопросы и ответы после наших соответствующих презентаций. Лучшая часть — в конце, когда мы можем задавать вопросы непосредственно Комитету. Стоит посмотреть.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Хотя мы представили более чем достаточно доказательств, подтверждающих хотя бы слабую рекомендацию Комитета для всей страны… они этого не сделали. Пожалуйста, знайте, что для них открыты рекомендации многих уровней. Представленные доказательства намного превосходят многие из них.</p>
   <empty-line/>
   <p>Помните, они работают на фармацевтическую компанию… но они также работают на Конгресс, который контролирует их бюджет. И последнее — единственная причина, по которой у нас была аудиенция с ними. Фактически, именно Рейн Арчер, блестящий бывший комиссар здравоохранения Техаса и глава аппарата конгрессмена от Небраски Джеффа Фортенберри (который входит в комитет Палаты представителей по надзору за HHS), организовал встречу (Фаучи ни за что не обратился бы к нам сам). Итак, хотя мы провели встречу и представили убедительные доказательства, NIH понимало, что они не могут дать даже слабую рекомендацию по ивермектину. Если бы они это сделали, ивермектин стал бы стандартом лечения в одночасье, а этого никогда бы не произошло. Но они должны были что-то сделать.</p>
   <p>Поэтому они вместо этого перенесли свою существующую рекомендацию “не использовать вне клинических испытанийl” на одну из “недостаточно доказательств, чтобы рекомендовать или не рекомендовать ивермектин”. Итак, мы чего-то добились, но каким-то образом в этом новом безумном мире, несмотря на то, что они больше не рекомендовали отказаться от ивермектина, это все равно не помешало врачам потерять лицензии на назначение лекарств. Кроме того, посмотрите, что я называю паузой NIH в 2: 08 во время вопросов и ответов.</p>
   <p>“Пауза в NIH” наступила после того, как я задал им вопрос: “Почему ивермектин — единственный препарат, который имел отрицательную рекомендацию к применению, когда все остальные предлагаемые методы лечения были нейтральными?” На этот вопрос была дана долгая пауза, прежде чем то, что в итоге оказалось, по сути, отсутствием ответа на вопрос.</p>
   <p>Если убрать первоначальную неудачную попытку ответить фармацевта Элис По (координатора встречи), а затем добавить секунды после того, как я отклонил попытку, получится 12-14-секундная “пауза”. Дел Бигтри позже рассказал мне, что на аналогичной встрече, которую он и Бобби Кеннеди провели в NIH, к ним отнеслись с такой же паузой, когда они спросили комитет, тестировалась ли когда-либо какая-либо детская вакцина в плацебо-контролируемом РКИ (кстати, ни одна из них не тестировалась). Он сказал, что пауза в ответе их комитета составила 12 секунд. Фаучи, по-видимому, закончил ответ словами “неэтично проводить рандомизированные контролируемые испытания”. Ага.</p>
   <p>7 ЯНВАРЯ 2021 г. — ДОКТОР ТЕСС ЛОРИ ОБРАЩАЕТСЯ К БОРИСУ ДЖОНСОНУ С ИСКРЕННЕЙ ПРОСЬБОЙ ОДОБРИТЬ ИВЕРМЕКТИН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ.</p>
   <p>Без нашего ведома во время презентации NIH Тесс Лори, широко публикуемому, всемирно известному консультанту ВОЗ и Национальной службы здравоохранения с многолетним стажем, специализирующемуся на оценке научных доказательств в отношении медицинской терапии, показали видео с моими показаниями. Она сразу же была заинтригована тем, что говорил “этот доктор”, и решила оценить мои ”утверждения" систематическим и изощренным способом, который сделал ее мировым экспертом.</p>
   <p>Оказывается, что Tess, в отличие от NIH, согласилась с нашими интерпретациями и выводами. Она знала о критической важности ивермектина для мира, поэтому немедленно написала письмо Борису Джонсону, предоставив ему доказательства и умоляя одобрить и рекомендовать его использование. Поскольку на это письмо не было ответа, она затем записала и опубликовала его прочтение в этом 3-минутном видео в попытке “привлечь его внимание”. Историческое видео, от просмотра которого у меня до сих пор мурашки по коже. Мое любимое, когда она торжественно спрашивает в конце: “Пожалуйста, можем мы начать спасать жизни прямо сейчас?"</p>
   <empty-line/>
   <p>В течение нескольких дней мы с Тесс наладили связь, быстро стали друзьями и коллегами и начали серьезно работать совместно с нашими организациями над максимальным распространением доказательств эффективности ивермектина при Covid.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Видео было довольно быстро удалено с YouTube. Правительство Великобритании проигнорировало письмо и видео Тесс.</p>
   <p>7 ЯНВАРЯ 2021 Г. — АДВОКАТ БУФФАЛО, штат Нью-Йорк, РАЛЬФ ЛОРИГО ПОЛУЧИЛ СВОЕ ПЕРВОЕ ДЕЛО О ТОМ, ЧТО ЧЛЕН СЕМЬИ ХОЧЕТ ПОДАТЬ В СУД На БОЛЬНИЦУ, БЛОКИРУЮЩУЮ ЛЕЧЕНИЕ ЧЛЕНА СЕМЬИ ИВЕРМЕКТИНОМ.</p>
   <p>Ральф Лориго, на мой взгляд, является одним из невоспетых героев войны с ивермектином. Начиная с января 2021 года и в течение следующего года он подавал в суд на больницы от имени пациентов, умирающих в результате жесткого лечения по захваченным протоколам, утвержденным федеральным агентством, с использованием безумно малых доз кортикостероидов и неэффективных и токсичных (но дорогих) препаратов. Ремдесивир.</p>
   <p>В его первом случае давний клиент прилетел из Джорджии, потому что его мать, которая находилась на аппарате искусственной вентиляции легких в отделении интенсивной терапии, удалось отключить от аппарата искусственной вентиляции легких в течение двух дней после того, как сын убедил врача отделения интенсивной терапии дать ивермектин. Проблема заключалась в том, что после перевода в отделение по борьбе с COVID врачи там отказались давать больше ивермектина, и ей становилось хуже. Он подал в суд, выиграл постановление судьи о проведении внутривенного вливания, больница пыталась сопротивляться, но Ральф снова выиграл постановление судьи. Матери дали ивермектин, и через 6 дней ее выписали.</p>
   <p>Я снова представляю недавно опубликованную статью, демонстрирующую, почему многие пациенты (не все) демонстрируют такое резкое и стойкое выздоровление:</p>
   <empty-line/>
   <p>В течение следующего года Ральф взялся за более чем 200 случаев в 40 различных штатах и выиграл большинство из них в первые месяцы, при этом подавляющему большинству пациентов быстро становилось лучше после лечения ивермектином, их даже удавалось отключить от аппаратов искусственной вентиляции легких и / или выписать. Один из самых печальных аспектов его усилий заключается в том, что… после тех первых месяцев больницы поумнели и начали сражаться так, как никогда раньше, в ужасе от того, что допустили создание прецедента, который уступил бы их власть… пациентам и членам их глубоко изученных семей.</p>
   <p>Итак, больницы начали использовать все известные в книге подлые юридические уловки — обжаловать судебные решения, в то время как пациенты умирали на аппаратах искусственной вентиляции легких, не подчиняться приказам судьи о назначении ивермектина, заявляя, что ни один поставщик из их персонала не согласится вводить ивермектин, а затем они отложили и / или отказали в предоставлении временных привилегий врачам, не работающим в больнице, которые были готовы назначить ивермектин (одно из самых безопасных, если не самое безопасное лекарство в истории). Затем, даже когда он преодолел эти препятствия, он столкнулся с работающими в больнице медсестрами, которые отказались (или им сказали отказаться?). вводить ивермектин пациенту, тем самым вынуждая врача, выписывающего рецепт, фактически приходить в больницу, чтобы ввести его самостоятельно, часто через назогастральный зонд, если пациент находился на аппарате искусственной вентиляции легких. Доктор Алан Бэйн из Чикаго заслуживает здесь особого упоминания — я помню, как его заставляли ездить в ряд больниц, чтобы напрямую вводить ивермектин пациентам, когда медсестры отказывались это делать. Однако в большинстве случаев многие дни отсутствия лечения были вызваны больницами. И со временем, по мере того как они становились более успешными в суде, они стали причиной большего числа смертей в больницах.</p>
   <p>Как это относится к рандомизированному контролируемому исследованию: Ральф подал 6 судебных исков от имени пациентов против больницы общего профиля Рочестера. Он выиграл первые три, и все пациенты дожили до выписки. Он проиграл следующие три, и все они погибли. Даже при всей возмутительной несправедливости, свидетелем которой мне пришлось стать во время Covid, это все еще способно привести меня в ярость.</p>
   <p>Однако недавно Ральф сказал мне, что за 48 лет практики 2021 год принес ему наибольшее удовлетворение в карьере. Ему никогда раньше не удавалось напрямую спасать жизни в суде, и он спас многих, работая 7 дней в неделю почти целый год. Его последний случай был в январе 2022 года, после чего Омикрон взял верх, и количество случаев в больницах резко упало, в то время как ивермектин впоследствии был “доказан” мошенничеством с журналами с высокой отдачей как неэффективный. История Ральфа должна быть оформлена в документальный фильм. Пожалуйста.</p>
   <p>15 ЯНВАРЯ 2021 г. — ТЕСС ПРОТИВОСТОИТ ЭНДИ ХИЛЛУ, ВЕДУЩЕМУ ИССЛЕДОВАТЕЛЮ ИВЕРМЕКТИНА В ВОЗ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ПОЗВОЛИЛ МАНИПУЛИРОВАТЬ СВОИМ ИССЛЕДОВАНИЕМ.</p>
   <p>Big Pharma и BMGF через организацию Юнитэйд предпринимают шаги против Эндрю Хилла — подробно описано в посте ниже. Люди, которые манипулировали статьей Энди, также манипулируют руководством ВОЗ по ивермектину.</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ</p>
   <p>Помните, что Эндрю Хилл работал в программе ActCellerator Юнитэйд, являющейся частью исследовательских и оперативных мер ВОЗ по борьбе с Covid. Эта программа была полностью укомплектована персоналом и управлялась BMGF в соответствии с репортером-расследователем Александром Зайчиком в этой статье New Republic. Мы подробно рассказали о том, что произошло во время наших рабочих отношений с Энди, в этом коротком документальном фильме под названием “Письмо Эндрю Хиллу”.</p>
   <empty-line/>
   <p>19 ЯНВАРЯ 2020 г. — ДОКТОР ЭНДРЮ ХИЛЛ ЧИТАЕТ ЛЕКЦИЮ В ЮЖНОАФРИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ</p>
   <p>Энди Хилл прочитал историческую лекцию в Южной Африке, в которой подробно рассказал о невероятных доказательствах эффективности ивермектина. Это было даже после того, как он признал, что позволил BMGF и Unitaid манипулировать своей статьей. Вероятно, именно поэтому он начал свою лекцию чем-то вроде: “Это мое мнение, а не мнение моего работодателя”.</p>
   <p>Я просто приведу несколько цитат из стенограммы его лекции, поскольку хочу, чтобы мир никогда не забывал, что ведущий исследователь ивермектина (только помните, RCT) сказал 29 января 2021 года, почти два года назад:</p>
   <p>Теперь у нас есть данные за декабрь от 1452 пациентов, 11 исследований показали 84 %-ную выживаемость. Сейчас, в январе, у нас 18 исследований и 2294 пациента показали 75 %-ную выживаемость. В феврале у нас будут данные по 23 испытаниям и 4100 пациентам, и так далее вплоть до апреля, когда мы получим 10 000 пациентов.</p>
   <p>Вероятность случайной находки составляет 1: 5000. Так что это довольно низкий шанс. Итак, с точки зрения соотношения риска и пользы, риск заказа препарата сейчас заключается в том, что это может стоить определенных денег, и тогда препарат может не использоваться в стране. Преимущество заключается в наличии надежных поставок, которые могут быть развернуты, как только будет принято нормативное решение.</p>
   <p>Методологические проблемы с испытанием Elgazzar? Итак, мы провели анализ чувствительности выживаемости и исключили каждое из исследований, поскольку у нас было шесть испытаний, показавших улучшение выживаемости на 75 %. Даже если мы исключили испытание Эльгаззара, мы все равно увидели значительный эффект в выживании, так что это не влияет на анализ.</p>
   <p>Я работаю над препаратами нового назначения с самого начала. Я не видел подобных данных, настолько согласованных между таким широким кругом стран, которые рассматривают данные немного по-разному, но приходят к вполне последовательным выводам.</p>
   <p>Я думаю, что все еще есть потенциал для проведения клинических испытаний в области профилактики и легких инфекций, но я думаю, что при госпитализации этические аспекты сейчас очень сложны. Я думаю, что есть этические основания для продолжения исследований, которые они вот-вот закончат, но, начиная новые испытания, я думаю, также возникнут некоторые вопросы.</p>
   <p>Позже, перед тем как Юнитэйд закрыла ему рот, он также сказал следующее:</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Юнитэйд / BMGF сообщили Энди, что ему больше не разрешается выступать публично. Через несколько дней после лекции репортер NY Times связался со мной, желая взять у него интервью. Энди сказал мне, что ему больше не разрешают выступать публично, пока его контракт с Unitaid (err, BMGF) не истечет в апреле 2021 года. Во время того разговора он также сообщил мне, что больше не может делиться со мной и Полом данными о новых испытаниях ивермектина, как делал раньше. Шок.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Хронология основных сражений в Глобальной войне с ивермектином — часть</p>
   <p>После пресс-конференции FLCCC, показаний в Сенате и опровержения обзорного документа Merck внезапно дает первый публичный залп в войне дезинформации, размещая наглую ложь на своем веб-сайте.</p>
   <p>ПЬЕР КОРИ, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК</p>
   <p>06 ДЕКАБРЯ 2022 Г.06 ДЕКАБРЯ 2022 Г.</p>
   <p>Это вторая часть моей хронологии дезинформационной войны с ивермектином. Вот ссылка на часть 1. Если вы действительно хотите понять все тонкости и уловки, связанные с проведением кампании дезинформации, я предлагаю вам сначала прочитать Часть 1.</p>
   <p>Исходя из всех событий декабря 2020 года и января 2021 года, мы продолжаем:</p>
   <p>4 ФЕВРАЛЯ 2021 Г. — ОТДЕЛ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ MERCK ПУБЛИКУЕТ НАГЛУЮ ЛОЖЬ НА ВЕБ-САЙТЕ КОМПАНИИ</p>
   <p>Пиар-кампания против ивермектина была начата отделом по связям с общественностью Merck, когда они незаметно опубликовали три наглых вранья в ночь на 3 февраля. Я уже освещал эту акцию в недавнем посте. Это вызвало распространение заявления Merck в СМИ, в первую очередь со стороны… Reuters, опубликованного через 6 часов после заявления Merck.</p>
   <empty-line/>
   <p>СМИ буквально начали трубить о нефильтрованной и не проверенной фактами фармацевтической лжи. Мое замешательство относительно того, что было не так в мире, еще больше усилилось.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ</p>
   <p>Мы не знали, что делать, кроме как критиковать это действие в Твиттере, а также в интервью и подкастах (которые были на периферии / небольшой аудитории независимых СМИ Интернета или в праворадикальных изданиях). Ни одного критического отзыва о Merck со стороны крупных СМИ, поскольку все они предполагали, что Merck просто пыталась быть полезной в их руководстве. Сначала я начинаю использовать фразу "мир клоунов".</p>
   <p>ФЕВРАЛЬ 2021 Г. — ОТЗЫВ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ОБЗОРНОМ ДОКУМЕНТЕ FLCCC ОТ FRONTIERS IN PHARMACOLOGY</p>
   <p>Это действие, по сути, стало окончательным подтверждением того, что “исправление было сделано” против ивермектина, то, что мы все больше ощущали, но я все еще надеялся, что это не так. Я до сих пор помню ошеломленное молчание на встрече Zoom с FLCCC, когда я сообщил им о решении главного редактора журнала. Несмотря на прохождение трех раундов тщательной экспертной оценки тремя старшими учеными FDA и NIH и экспертом отделения интенсивной терапии, Frontiers неделями оставались на страницах нашей статьи, в то время как зимой 2020-21 годов по всему миру погибли сотни тысяч человек. В конце концов я пригрозил, что мы предадим гласности обвинение в неправомерном использовании научных данных. Редактор сказал мне, что он назначил анонимного стороннего рецензента, который пришел к выводу, вопреки мнению всех наших рецензентов, что наши выводы не подтверждаются нашими данными, и они собираются отозвать статью. Нам не был предоставлен письменный экспертный отзыв, только устное уведомление об опровержении. В приведенном ниже сообщении я подробно описал это событие, а также аналогичное опровержение статьи Тесс Лоури, которая также прошла полное рецензирование в респираторном журнале Lancet.</p>
   <empty-line/>
   <p>27 ФЕВРАЛЯ 2021 г. — БРИТАНСКАЯ ГРУППА ПО РАЗРАБОТКЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ По ПРИМЕНЕНИЮ ИВЕРМЕКТИНА (BIRD) ДАЕТ РЕКОМЕНДАЦИИ По ПРИМЕНЕНИЮ ИВЕРМЕКТИНА В ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ.</p>
   <p>Доктор Тесс Лори, вскоре после завершения своего краткого обзора результатов РКИ с ивермектином, также начала замечать масштабные коррупционные действия не только со стороны ВОЗ, но и журналов, которые не захотели публиковать ее выводы (см. Пост выше). Поэтому она решила сформировать независимую экспертную группу, пригласив десятки медицинских исследователей и практикующих врачей со всего мира. Они встретились на однодневном совещании, где рассмотрели подборку доказательств применения ивермектина экспертами. Они почти единогласно рекомендовали использовать ивермектин для профилактики и лечения ивермектина во всем мире.</p>
   <empty-line/>
   <p>Группа BiRD инициировала масштабную кампанию, ориентированную на людей, в которой приняли участие десятки тысяч подписчиков, десятки партнерских организаций, и привела к созданию совершенно новых организаций, ориентированных на здравоохранение, таких как Международная конференция "Ивермектин для борьбы с Covid-19", Всемирный день ивермектина и, что не менее важно, широкий международный охват Всемирного совета по здравоохранению.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Я представил результаты исследования группы BiRD главному редактору журнала Frontiers in Pharmacology в наивной попытке защитить мою статью от предложенного им опровержения. Я тщетно надеялся, что свидетельства большой международной группы действительно независимых экспертов с выводами, идентичными тем, что приведены в моей статье, повлияют на него. Он все равно отказался от них. Кроме того, хотя усилия группы BiRD, как и усилия FLCCC, принесли миру много знаний об эффективности ивермектина, ни одно крупное СМИ не осветило наши рекомендации. Их непоколебимое подобострастие по отношению к ВОЗ продолжалось быстрыми темпами.</p>
   <p>МАРТ 2021 г. — ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ НАЧИНАЮТ ОТКЛОНЯТЬ ЛЮБЫЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИВЕРМЕКТИНА.</p>
   <p>Исследователи исследования начинают присылать мне по электронной почте доказательства множества отклонений их положительных испытаний ивермектина. Подробная документация была предоставлена в моем предыдущем посте ниже.</p>
   <empty-line/>
   <p>Об этом типе дезинформации умалчивается, поэтому вы мало что можете с этим поделать… кроме написания дополнительного поста с обширной документацией о том, как влиятельные медицинские журналы систематически отвергали все положительные испытания ивермектина при COVID. Подзаголовок потрясающий… но он не попадает в заголовки газет.</p>
   <p>4 МАРТА 2021 ГОДА — ПЕРВЫЙ ПРИМЕР ТАКТИКИ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПОД НАЗВАНИЕМ “ИСПРАВЛЕНИЕ”</p>
   <empty-line/>
   <p>Напомним, что определение “Решения проблемы” заключается в проведении поддельных научных исследований и попытке выдать их за законные исследования. Первые испытания контрафакта из “Большой пятерки", опубликованные в авторитетных медицинских журналах, были опубликованы в JAMA 4 марта 2021 года. Это была игра с дезинформацией, поэтому в этой хронологии я переверну ее и вместо этого приведу "ответ диссидента” на этот шаг.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ</p>
   <p>100 врачей объединились, чтобы написать это открытое письмо JAMA с требованием опровержения. JAMA отклоняет письмо редактору. Вместо этого оно было опубликовано в TrialSiteNews. Все академические круги игнорируют это письмо.</p>
   <empty-line/>
   <p>31 МАРТА 2021 Г. — ВОЗ ОБНОВЛЯЕТ СВОИ РЕКОМЕНДАЦИИ По ЛЕЧЕНИЮ, ПРОДОЛЖАЯ РЕКОМЕНДОВАТЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИВЕРМЕКТИНА “ВНЕ КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ”.</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ</p>
   <p>Манипуляции и махинации, необходимые для сокращения доказательной базы до такой малой, позволили комитету ВОЗ интерпретировать огромные преимущества как “неопределенные". Эти действия хорошо описаны в моем техническом документе с анализом Руководства (представляет интерес для знатоков медицины). Я также более подробно осветил это в своих последующих постах, подробно описывающих все конфликты и действия вовлеченных исследователей. Посты с подробным описанием всех этих действий можно найти здесь (часть 1) и ниже (часть 2). Эти действия фактически представляли собой военные преступления, совершенные предполагаемыми учеными.</p>
   <empty-line/>
   <p>На этом слайде кратко описывается “сокращение” доказательной базы в отношении ивермектина:</p>
   <empty-line/>
   <p>В тот же день, что и публикация Руководства ВОЗ, FLCCC разослала пресс-релиз, пытаясь предупредить мир о массовом искажении научных данных, поддерживающих ивермектин. Ссылки здесь и ниже.</p>
   <empty-line/>
   <p>Несколько дней спустя мы рассылаем еще один пресс-релиз.</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Ни одно крупное СМИ не освещало наши пресс-релизы. Не могу винить нас за попытки.</p>
   <p>31 МАРТА 2021 Г. — ВОЗ ИГНОРИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЙ, ДЕМОНСТРИРУЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИВЕРМЕКТИНА В ПРОФИЛАКТИКЕ COVID</p>
   <p>Хорошо, я все еще говорю о том же документе, что и выше, о той же глобальной международной организации здравоохранения, но это касается другого аспекта их Руководства. Их вопиющий отказ пересмотреть доказательную базу применения ивермектина в профилактике COVID был, на мой взгляд, одним из самых разрушительных в пандемии. Вот как они это сделали — в приведенном выше документе с рекомендациями, где они искаженно проанализировали данные испытаний лечения ивермектином, они включили это предложение в начало документа. Там очень просто говорилось:</p>
   <empty-line/>
   <p>Это текущая база фактических данных об использовании ивермектина в профилактике COVID (большинство из которых были доступны на момент проведения обзора ВОЗ в начале 2021 года, поскольку большинство испытаний было проведено в 2020 году).:</p>
   <empty-line/>
   <p>16 контролируемых исследований, 3 РКИ, 2 сопоставленных показателя склонности, в том числе тысячи пациентов. Посмотрите на постоянную величину сокращений и жесткие доверительные интервалы в оценках защиты. Все они являются статистически значимыми. Это данные из многочисленных центров, стран и систем здравоохранения по всему миру. Разные дозы, частота и продолжительность применения, но все они обеспечивают мощную защиту от болезней. Более частые стратегии дозирования и / или комбинирования (например, комбинация Карвалло ивермектина с назальным и пероральным йота-каррагинаном) были практически или полностью защитными от Covid. Если бы мир только знал… последние 2 года были бы совсем-совсем другими. Буквально глобальное решение, которое могло бы значительно уменьшить вред пандемии. Никогда не забывайте, что ВОЗ, тихо, удобно и коррумпированно, решила проигнорировать это большое количество доказательств эффективности, не вызвав протестов по всему миру (за исключением моего официального документа).</p>
   <p>Очевидно, что такое игнорирование фактических данных было сочтено необходимым, поскольку широко распространенные знания об эффективности ивермектина в профилактике полностью разрушили бы высокодоходную глобальную кампанию по вакцинации, в которую были вложены многие миллиарды долларов и многочисленные крупные фармацевтические компании. Если вы все еще думаете, что ВОЗ занимается общественным здравоохранением,… У меня есть подсказка, чтобы продать вам.</p>
   <p>Полное раскрытие — все исследования проводились в 2020 году, и у меня сложилось впечатление, что с более поздними вариантами защита ослабла, о чем свидетельствуют первые и все увеличивающиеся сообщения о “прорывных” инфекциях среди людей, регулярно принимающих ивермектин (как и я, хотя я пропустил прием дозы за несколько дней до заражения Covid). О да, СМИ устроили настоящий скандал с этим:</p>
   <empty-line/>
   <p>Я понятия не имею, насколько сильно была утрачена защита среди более поздних вариантов, поскольку недавних исследований нет, а даже если бы и были, выявить обильный естественный иммунитет было бы трудно.</p>
   <p>Если интересно, причина, по которой считалось, что ивермектин так защищает от заражения Covid, заключается не только в его многочисленных механизмах, которые подавляют репликацию вируса… но в основном из-за его плотного конформационного связывания с областью, связывающей спайковый белок с рецептором хозяина, как предложено в 6 исследованиях по, Ознакомьтесь с этим документом от… Сентябрь 2020 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Тот факт, что эта совокупность механических и клинических доказательств эффективности была замалчиваема, буквально изменил историю. Это также одна из основных причин, по которой наш обзорный документ по ивермектину был отозван, поскольку мы подробно рассмотрели фактические данные по профилактике. Знание об этих испытаниях значительно (и правильно) усилило бы ”нерешительность в отношении вакцин", которая, как мы знаем, была общественным врагом фармацевтики № 1.</p>
   <p>АПРЕЛЬ 2021 г. — БРИТАНСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ И МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ НОВОЙ АНГЛИИ ПУБЛИКУЮТ НЕГАТИВНУЮ ПРОПАГАНДУ ПРОТИВ ИВЕРМЕКТИНА.</p>
   <p>Влиятельные журналы начинают публиковать передовицы в попытке разубедить врачей в неверии в быстро накапливающиеся исследования и отчеты, демонстрирующие эффективность. В эти “научные” статьи были включены многочисленные ложные повествования, которые позволили мировым СМИ распространять безжалостную пропаганду, используя одни и те же термины и концепции, неоднократно описывая доказательства испытаний ивермектина как “низкокачественные”, “мелкие”, “мошеннические" и т. д. Более свежая публикация, приведенная ниже в NEJM, основана на более поздней статье Энди Хилла против ивермектина. Обратите внимание на фотографию трех мужчин, нюхающих вонючий сыр. Не утонченно.</p>
   <empty-line/>
   <p>АПРЕЛЬ 2021 г. И ИЮЛЬ 2021 г. — ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ FLCCC И ТЕСС ЛОУРИ ОПУБЛИКОВАНЫ В АМЕРИКАНСКОМ ЖУРНАЛЕ ТЕРАПИИ.</p>
   <p>Редактор Американского журнала терапии, доктор Питер Ману, несколькими месяцами ранее пригласил меня представить мою статью в его журнал. К сожалению, вместо этого я выбрал более авторитетный журнал Frontiers in Pharmacology, и вы знаете, чем это закончилось. Поэтому я вернулся и отправил отозванную статью в American Journal of Therapeutics. Он просмотрел все комментарии рецензентов к нашей первоначально принятой статье с подробностями внесенных нами изменений. Он быстро принял к публикации сначала мою, а затем и Тэсс.</p>
   <p>В течение нескольких недель эти две статьи стали двумя самыми “популярными” научными работами за последнее десятилетие согласно Altmetric, рейтинговой шкале, созданной в 2011 году для определения ”популярности", в значительной степени основанной на освещении в СМИ и социальных сетях. В какой-то момент наша статья была 7-й из предыдущих 19 миллионов статей, а статья Тесс — 4-й. Вот где они находятся в настоящее время среди последних 22,5 миллионов опубликованных научных работ. Все еще примечательно.</p>
   <p>Статья Тесс по-прежнему занимает 8-е место из предыдущих 22,5 миллионов публикаций:</p>
   <empty-line/>
   <p>Статья FLCCC заняла 58-е место среди предыдущих 22,5 миллионов научных публикаций:</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Теперь интересно то, что эта “популярность”, если посмотреть на примерно 100 различных новостных агентств, которые освещали каждую из наших статей, была в основном негативной. Снова противостоим типичным и предсказуемым ложным повествованиям, нападающим либо на качество доказательств, либо на нас самих лично (особенно на меня и Пола).</p>
   <empty-line/>
   <p>Затем группы исследователей, контролируемых фармацевтической компанией, написали “Письма редактору”, в которых подвергли обширной критике наши методы и выводы. Проблема: в тот период мы с Полом были измотаны и деморализованы всем тем, что переживал не только FLCCC, но и многие исследователи по всему миру. Систематические отклонения со стороны влиятельных журналов и / или их попытки отозвать наши статьи были неумолимыми. Как обычно, редактор журнала попросил нас опубликовать ответ на опасения этих “авторов”.</p>
   <p>Я отказался.</p>
   <p>Однако вместо того, чтобы в очередной раз отозвать нашу статью, Редактор разумно и справедливо решил опубликовать “Выражение озабоченности” в отношении нашей статьи. Интересно, что в письме он фактически защищал нас. Одно из немногих ярких пятен в войне с ивермектином. Вот оно:</p>
   <empty-line/>
   <p>Что касается того, что я был слишком измотан, чтобы защищать свою статью в журнале, мне пришло в голову, что, возможно, команда ВОЗ устала от попыток уничтожить огромную базу фактических данных, подтверждающих использование ивермектина в лечении, поэтому они не стали тратить время на уничтожение базы фактических данных в профилактике. Но потом я вспомнил, что в распоряжении Pharma и BMGF сотни миллиардов. Они не “истощаются”. Это было чисто тактически. Игнорируя доказательства, они могли привлекать к ним как можно меньше внимания. Миссия выполнена с помощью одного небольшого предложения, скрытого в руководстве ВОЗ.</p>
   <p>8 МАЯ 2021 Г. — ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК ВОЗ ВО ВРЕМЯ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ, ХОТЯ И КРАТКОВРЕМЕННОЙ ДЕЛЬТА-ВОЛНЫ В ИНДИИ ССЫЛАЕТСЯ На КОМПАНИЮ MERCK В СВОЕМ ТВИТТЕРЕ ДЛЯ ВСЕГО МИРА, РЕКОМЕНДУЮЩУЮ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИВЕРМЕКТИНА.</p>
   <empty-line/>
   <p>Описанное выше действие настолько абсурдно, что у меня до сих пор не укладывается в голове. Главный научный сотрудник ВОЗ ссылается на поддельный информационный бюллетень Merck по связям с общественностью, поскольку она рекомендует не использовать ивермектин для лечения Covid во время гуманитарного кризиса, возникшего после появления дельта-варианта (который, по моим достоверным данным, почти наверняка был еще одним вирусом, попавшим в лабораторию).</p>
   <p>РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ</p>
   <p>Индийская ассоциация адвокатов выдвигает против нее уголовные обвинения, включая возможность вынесения смертного приговора.</p>
   <empty-line/>
   <p>Она быстро удаляет свой твит. Я должен проверить, как продвигается это судебное дело.</p>
   <p>ВЕСНА 2021 ГОДА — ЦЕНЗУРА СО СТОРОНЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И КРУПНЫХ СМИ УСИЛИВАЕТСЯ ПО ВСЕМУ МИРУ</p>
   <p>Цензура в отношении меня и FLCCC начинается всерьез. Известный журналист Мэтт Тайбби берет у меня интервью на тему ивермектина и в статье называет меня “Призраком Интернета”, потому что все исследователи, подкастеры и журналисты, которые брали у меня интервью, быстро удаляли свои видео или, в некоторых случаях, деплатформировали или демонетизировали, как в случае с блестящим медицинским педагогом доктором Бином, который, наряду с Джоном Кэмпбеллом, Бреттом Вайнштейном, Стивом Киршем, Полом Мариком и другими, был одним из них. лучшие источники надежной медицинской информации в условиях пандемии. В любом случае, статья Тайбби была иной. meh. Умный парень, но, как и Беренсон, он просто “не понимает”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Рекомендации социальных сетей, запрещающие обсуждение ивермектина, становятся все более обязательными, и многочисленные исследователи и эксперты, делящиеся данными в Twitter, начинают “убиваться” после того, как их отправляют на “Twitmo” — аналитик FLCCC и эксперт по ивермектину Хуан Шами, Роберт Мэлоун, Стив Кирш, Алекс Беренсон, Питер Маккалоу, Covid Crusher. Помните Крашера от Covid? В начале пандемии он был настоящим чудовищем, постоянно публиковал новые исследования и анализы, часто посвященные ивермектину, но также и многим другим научным аспектам. Я скучаю по этому парню и никогда не забуду его вклад, поскольку многому у него научился. Он тоже был неутомимым — публиковал первым и часто проводил новаторские исследования. Однажды мне удалось переписаться с ним, очевидно, он важная шишка в сфере биотехнологий и взаимодействует с регулирующими органами и промышленностью, поэтому пришлось остаться анонимным.</p>
   <p>В любом случае, я думаю, что эта глава будет относительно короткой, несмотря на тот факт, что пропаганда и цензура были, по сути, ядром всей войны с ивермектином и основной причиной, по которой большинство людей в большинстве обществ по всему миру совершенно сошли с ума. Covid был информационной войной с двумя сторонами (сторонники дезинформации против ”диссиденты“ вроде меня (которых они называют ”дезинформаторами") и близко не подходили друг другу по ресурсам). А именно, теперь мы знаем, что:</p>
   <p>Три федеральных агентства здравоохранения заплатили СМИ 1 миллиард долларов за пропаганду безопасности и эффективности вакцин, Инициатива Trusted News Initiative заключила глобальный договор между крупнейшими медиа-организациями мира о цензуре медицинской “дезинформации” (на самом деле правды), и теперь у нас есть доказательства того, что Белый дом регулярно давал указания компаниям социальных сетей подвергать цензуре людей, чья “наука” не отвечала их интересам. Мы также недавно обнаружили, что одна крупная пиар-компания работала одновременно на Moderna, Pfizer и CDC. В конечном счете, все, что я должен сказать об этой главе (и это не совсем глава или событие), это то, что она буквально охватила всю пандемию и становится только хуже, как в случае с недавним законопроектом Clownifornia, угрожающим врачам за то, что они разделяют мнение, противоречащее некоему предполагаемому “научному консенсусу”.</p>
   <p>Краткое и крайне неполное изложение действий, предпринятых против FLCCC, приведено здесь:</p>
   <empty-line/>
   <p>ИЮНЬ 2021 г. — ОПУБЛИКОВАН ОЧЕРЕДНОЙ МОШЕННИЧЕСКИЙ МЕТА-АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ По ИВЕРМЕКТИНУ</p>
   <p>ВОЗ опубликовала первый поддельный метаанализ. Несколько месяцев спустя в одном из самых авторитетных журналов по инфекционным заболеваниям выходит еще один.</p>
   <p>Роман и др. Клиническое инфекционное заболевание, март 2022 г.</p>
   <empty-line/>
   <p>В этом метаанализе они обнаружили снижение смертности на 63 %, которое просто не соответствует статистической значимости (намеренно). Пожалуйста, найдите минутку и обдумайте последствия снижения смертности на 63 % с помощью недорогого и безопасного лекарства. В любом случае, “очень низкое качество доказательств” упоминается на каждом шагу.</p>
   <p>Эдмунд Фордхэм, Тесс Лоури и Энди Брайант пишут еще более резкую критику, написанную в виде письма редактору журнала с требованием опровержения. Мир снова игнорирует ее. Я снова включу ее полностью и во всем ее блеске, поэтому прошу вас прочитать ее, она не очень длинная. Мошенничество, на которое они указывают, настолько наглое, что указывает на то, что авторы этого обзора буквально перевернули результаты положительных результатов исследования, чтобы выступить против ивермектина. Безумие:</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Мэтью Кроуфорд, блестящий эрудит, педагог, писатель, статистик, аналитик данных, математик и автор книги “Округляя Землю”, написал здесь еще более резкую критику, с замечательной строкой: "это самая неряшливая статья, с которой я когда-либо сталкивался, опубликованная в медицинском журнале или газете для младших школьников".</p>
   <p>Тем не менее, Роман и др. часто цитировались во всех последующих обзорах и редакционных статьях об ивермектине. Хорошие времена.</p>
   <p>ИЮЛЬ 2021 г. — ЭНДИ ХИЛЛ ПУБЛИКУЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ СВОЕГО МЕТААНАЛИЗА 24 РКИ С ИВЕРМЕКТИНОМ.</p>
   <p>Хорошо, обратите внимание. сейчас у нас июль 2021 года. Следующие 4 или 5 основных тактик дезинформации будут применены в этом месяце. Я считаю, что все они были применены по одной причине. Статья Энди Хилла. Ознакомьтесь с ней.</p>
   <p>Энди Хилл, после завершения контракта с Unitaid 1 апреля 2021 года, получает грант от Фонда amazing Rainwater Foundation на завершение собственного метаанализа всех РКИ, которые он собрал, работая в Unitaid. Его статья привела к выводам, очень сильно отличающимся от приведенных выше ВОЗ и Романа и др.</p>
   <p>Таковы были его выводы… на тот момент. Из первоначального абстрактного заключения в июле 2021 года:</p>
   <p>В этом метаанализе ивермектин был исследован в 24 рандомизированных клинических испытаниях (3328 пациентов)</p>
   <p>Ивермектин был связан со снижением маркеров воспаления (С-реактивный белок, d-димер и ферритин).</p>
   <p>Ивермектин был связан с более быстрым удалением вируса с помощью ПЦР.</p>
   <p>Устранение вируса зависело от дозы и продолжительности лечения.</p>
   <p>При умеренной / тяжелой инфекции смертность снизилась на 56 %, р = 0,004</p>
   <p>Ивермектин привел к более быстрому клиническому выздоровлению и сокращению числа госпитализаций.</p>
   <p>Хотя его статья привлекла некоторое внимание, на самом деле стрелка не сдвинулась с мертвой точки. Но этого было достаточно, чтобы по-настоящему напугать Pharma / BMGF. Читайте дальше о том, что произошло дальше в результате статьи Хилла.</p>
   <p>ИЮЛЬ 2021 г. — “ОБНАРУЖЕНО”, ЧТО КРУПНАЯ РКИ С ИВЕРМЕКТИНОМ СФАБРИКОВАНА</p>
   <p>После публикации статьи Хилла война с ивермектином достигла критического, если не самого критического момента на сегодняшний день. Фармацевтика действительно оказалась в беде. В одном из самых авторитетных журналов по инфекционным заболеваниям в мире был опубликован исключительно положительный метаанализ, подтверждающий эффективность ивермектина. Основано на 24 РКИ (на каком препарате в истории когда-либо проводились 24 РКИ, прежде чем он был принят на вооружение?). Ответ: ни одного. Черт возьми, в случаях, когда лекарство не помогает, они прекращают проводить РКИ до 24 часов).</p>
   <p>Итак, что бы вы сделали в этой ситуации, если бы были Крупным фармацевтом? Помните, что вся ваша бизнес-модель основана на необходимости уничтожать доказательства эффективности лекарств нового назначения, чтобы защитить рынок дорогостоящих запатентованных препаратов.</p>
   <p>Итак, как вы уничтожаете всю доказательную базу? Ну, вы “создаете сомнение там, где его нет”, метод, изобретенный и практикуемый в течение 50 лет Big Tobacco. Им пришлось придумать способ ”исчезнуть“ или ”делегитимизировать" статью Энди Хилла. Прямое отзыв статьи путем воздействия на редактора журнала (как они сделали с нашей статьей) вряд ли было возможным вариантом, учитывая карьеру Энди и предыдущую должность главы команды Юнитэйд, плюс он был давним коллегой некоторых редакторов журнала.</p>
   <p>Другой подход был бы:</p>
   <p>Сфабриковать доказательства того, что крупнейшая и наиболее впечатляющая РКИ, включенная в его исследование, была… мошеннической.</p>
   <p>Привлеките группы исследователей, чтобы они поставили под сомнение достоверность других исследований в доказательной базе</p>
   <p>Создайте пропагандистскую кампанию через средства массовой информации о том, что большая часть доказательной базы, подтверждающей ивермектин, является “мошеннической” или, как минимум, “не заслуживает доверия”.</p>
   <p>Сосредоточьтесь на Энди Хилле, первом авторе исследования. Попросите его самостоятельно отозвать свою статью и заново провести анализ, исключив все исследования, достоверность которых была поставлена под сомнение, а затем повторно опубликуйте это как “негативное” исследование.</p>
   <p>И это именно то, что они сделали. Самая гнусная и наиболее результативная дезинформационная акция Крупной фармацевтической компании за всю войну.</p>
   <p>И вот как они это сделали:</p>
   <p>Они выбрали одно из крупнейших и наиболее впечатляющих исследований, главным исследователем которого был Ахмед Эльгаззар из Университета Бенха в Египте (страна, хорошо известная производством сфабрикованных судебных процессов). Они придумали нелепую историю о том, почему это было мошенничеством, используя какого-то “отважного” студента-медика по имени Джек Лоуренс. Предположительно, “один из его профессоров” дал ему задание расследовать эти испытания.</p>
   <p>“Один из его профессоров”. Где мы слышали это раньше? О да, именно это сказал мне Эндрю Хилл, когда я спросил его, как он начал исследовать ивермектин, он сказал, что ему посоветовал это сделать “один из его профессоров”. На основе исследовательской работы Фила Харпера становится ясно, что профессором оказался профессор. Эндрю Оуэн из его Университета в Ливерпуле. Конфликты Эндрю Оуэна:</p>
   <p>Оуэн изучал молнупиравир для Merck, прямого конкурента ивермектину</p>
   <p>Оуэн получил финансирование исследований от ViiV Healthcare, Merck, Janssen, Boehringer Ingelheim, GlaxoSmithKline, Abbott Laboratories, Pfizer, AstraZeneca, Tibotec, Roche Pharmaceuticals и Bristol-Myers Squibb.</p>
   <p>Оуэн получал гонорары за консультации от Gilead (другого препарата, рынок которого ивермектину предстояло сократить).</p>
   <p>Оуэн является руководителем проекта Центра передового опыта в области терапевтических средств длительного действия (CELT) при Ливерпульском университете. CELT получила 40 миллионов долларов от UNITAID 12 января 2021 года (важность этого финансового влияния просто невозможно переоценить, поэтому я не буду. Просто позвольте этому проникнуться на мгновение). Далее:</p>
   <p>CELT изучает способы использования липидных наночастиц в фармацевтических препаратах, которые являются базовой технологией вакцин с мРНК COVID.</p>
   <p>Грант ЮНИТЭЙД был передан дочерней начинающей компании, в которой Эндрю Оуэн был основным акционером.</p>
   <p>Итак, какой профессор посоветовал Джеку Лоуренсу найти подделку с ивермектином? К сожалению, мы не смогли с уверенностью идентифицировать его или ее, но мы знаем о двух возможных кандидатах в его университете… оба финансируются Юнитэйд. Это становится утомительным.</p>
   <p>Так или иначе, студент-медик Лоуренс получает задание посмотреть на испытания ивермектина “от своего профессора”, и самым невероятным образом он утверждает, что получил доступ к исходным данным испытаний ElGazzar, “угадав” пароль (1234). Предполагаемые исходные данные, которыми Лоуренс поделился со всем миром, были полны ошибок, несоответствий и убедительных свидетельств фальсификации данных. Затем Лоуренс представил свой анализ редактору сервера предварительной печати, на котором была опубликована статья, и редакторы сервера предварительной печати отозвали его до того, как авторы смогли защитить себя. Я уже рассказывал об этой истории раньше, подробно описывая, как профессор Эльгаззар сказал мне, что эти данные не были его экспериментальными данными, но когда я попросил его поделиться “реальными” данными, он этого не сделал. The Guardian “прервала” историю этой статьей.</p>
   <empty-line/>
   <p>Берите из этого что хотите, но моя “гипотеза” заключается в том, что Big Pharma / BMGF добрались до Эльгаззара, и он позволил себе стать жертвенным агнцем, чтобы поддержать эту историю о “мошеннических исследованиях”, поскольку он и его университет вели себя ужасно тихо, защищаясь. Это молчание позволило родиться новому повествованию, изображающему положительные испытания ивермектина как мошеннические, тем самым ставя под сомнение качество и выводы всех положительных испытаний — особенно проводившихся не фармацевтическими компаниями, которым платили исследователи из всех “черных и коричневых” стран.</p>
   <p>Этот шаг преследовал две цели. Во-первых, это заставило всех усомниться в положительных испытаниях, но, во-вторых, в сознании врачей по всему миру это повысило важность исследований в контролируемых фармацевтикой странах с развитой экономикой здравоохранения, где массово финансируемые испытания, проводимые “экспертами”, никогда не могли привести к мошенничеству. Очень трудно писать об этом без смеха (или слез).</p>
   <p>Но это сработало. Сомнение вселилось в врачей по всему миру, которые были не в состоянии разобраться во всех “противоречивых” данных и мнениях, которые были необъяснимо популярны в “социальных сетях", но не так сильно в медицинских журналах и от агентств.</p>
   <p>Теперь они могли примирить эти два противоречивых мнения — все доказательства, подтверждающие ивермектин, очевидно, были сфальсифицированы, и доверять им могли только несерьезные, малообразованные фанатики социальных сетей (вроде меня). Все должны дождаться проведения “более масштабных“, ”высококачественных" испытаний. Миссия выполнена. Развернута масштабная пиар-кампания. Десятки заголовков и статей написаны и оформлены так, чтобы доказать, что испытания были мошенническими. Смотрите ниже.</p>
   <empty-line/>
   <p>Обратите внимание, как много "крупных СМИ” распространяли это повествование — BBC, Forbes, Washington Post, Business Insider, British Medical Journal и т. д. Они делали это неоднократно в течение нескольких месяцев… и продолжают это делать. Повторите ложь 1000 раз, и она станет правдой. Один из основных принципов PR.</p>
   <p>Также обратите внимание, как студент-медик затем начал работать совместно с другими борцами против ивермектина в социальных сетях, err, “экспертами”, которые атаковали данные об ивермектине, представляя себя "опытными эпидемиологами и исследователями”. В них не было ничего подобного, но, знаете, не позволяйте фактам мешать.</p>
   <p>Эта группа состояла из парня, который называет себя в Твиттере ”Ботаником здравоохранения" по имени Гидеон Мейеровиц-Кац, “аналитика данных” Ника Брауна, никем не занимающегося исследованиями изображений по имени Кайл Шедрик, и, о чудо, они не только за многие месяцы предоставили множество цитат основным СМИ по этому вопросу, они также начали писать статьи с, понимаете… уже глубоко скомпрометированным Эндрю Хиллом. Никогда не забывай имена этих людей. ГМК, как его называют, мой “любимый”. Если вы посмотрите на его заявления в социальных сетях с начала пандемии, он был “сторонником карантина, масок, вакцины и… анти-ивермектина”. Вполне научная последовательность (и точность… нет). Я пока не скажу, какое именно, но на некоторых из этих персонажей FLCCC подал в суд за клевету. Должно быть весело. Ознакомьтесь с этим пропагандистским материалом, выдающим себя за статистический анализ, проведенный Знатоком здравоохранения.</p>
   <empty-line/>
   <p>Теперь ознакомьтесь с моим анализом испытания "ВМЕСТЕ", где подзаголовок GMK выше подходит больше.</p>
   <empty-line/>
   <p>После того, как они “сорвали” испытание Эльгаззара, эти ребята затем начали нападать на другие испытания ивермектина из-за того, что можно было бы назвать справедливыми опасениями по поводу проведения исследования, хотя они, конечно, переоценили их значение и, что неудивительно, привели их к выводу, что они были “мошенническими" или “вероятными мошенническими”. Еще более захватывающим является то, что ни одно из них не подвергло критике ни одно из испытаний ивермектина, опубликованных в журнале Big Five, ни коррумпированные испытания вакцины Pfizer. Вместо этого они, казалось, тратили все свое время только на атаки на исследования по перепрофилированным лекарствам, а не на фармацевтические махинации, такие как вакцина, Паксловид или самые наглые — Молнупиравир и Ремдесивир. Хм. Заставляет задуматься. Посмотрите на авторов этой статьи — отличный состав персонажей, особенно Торланд. Добрый старина запечатлел Энди Хилла прямо там, в конце.</p>
   <empty-line/>
   <p>В статье справедливо критикуется испытание Молнупиравира, ошибаюсь, я имею в виду мошенничество. Эта статья, возможно, единственная, с которой они связаны, и с которой я согласен. Но вы просто должны помнить, что… Молнупиравир является прямым конкурентом Паксловида Pfizer. И такие ребята, как Торлунд, ведущий автор, были крупными фигурами в мошенничестве с судебным процессом TOGETHER, а также являются вице-президентом контрактной исследовательской организации Cytel, которая выполняет большую работу для Pfizer. На самом деле, вероятно, это просто совпадение.</p>
   <p>Эта группа неоднократно цитировала этот хитовый материал BuzzFeed о моем друге и исследователе ивермектина Гекторе Карвалло, где они буквально пишут, что Гектор никогда не проводил своих испытаний. Они проигнорировали документацию Гектора об одобрении и проведении испытания и все равно опубликовали ее. Наглая ложь. Ник Браун цитирует эту популярную статью в своих работах об ивермектине. Разве не любопытно, что самое впечатляющее РКИ в области лечения и самое впечатляющее исследование в области профилактики были направлены против заявлений о мошенничестве?</p>
   <p>Все, что я хочу сказать, это то, что этот набор персонажей, работающих круглосуточно, которым помогали крупные СМИ, больше всего продвинули повествование о “мошеннических исследованиях”.</p>
   <p>Однако, что действительно забавно (нет ничего смешного) в их согласованных попытках “уничтожить” ивермектин, так это то, что команда экспертов в c19early.com решили, что они отнесутся с юмором ко всем этим нападкам, и поэтому удалили из своего краткого анализа все исследования, которые “вызывали озабоченность” GMK, Брауна, Шедрика и др. Угадайте, что произошло? Сигнал о выгоде… усилился. Мир клоунов:</p>
   <empty-line/>
   <p>Также обратите внимание, что GMK опубликовала эту статью в BMJ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Все, что я хочу сказать, это то, что либо этот парень слепо ненавидит ивермектин и одержим попытками уничтожить его, либо у него абсурдно невежественное и искаженное понимание доказательной медицины, либо ему платит фармацевтическая компания, либо он абсолютно прав в отношении ивермектина, а остальной мир — пустышки. Решать вам. Я остановлюсь на первых 3.</p>
   <p>Моей любимой фразой из оригинальной статьи в the Guardian, которая раскрыла историю с Эльгаззаром, была эта, показывающая“ насколько хорошо Лоуренс обучен мрачному искусству кампаний по связям с общественностью:</p>
   <p>“Лоуренс сказал, что то, что начиналось как простое университетское задание, привело к всестороннему расследованию очевидного научного мошенничества в то время, когда “вокруг ивермектина разгорелась целая шумиха… в которой доминируют фигуры правого толка, антиваксеры и откровенные заговорщики”.</p>
   <p>Тебя там хорошо обучили, Джек. Отличная цитата.</p>
   <p>Фил Харпер, журналист и автор блестящего подзаголовка “Копатель”, пригласил Энди Хилла на встречу за чашечкой кофе и спросил его: “Почему, учитывая ваши десятилетия исследований и опыта, коллег и публикаций, вы сотрудничаете с неопубликованными блогерами и скептиками в социальных сетях?” Я думаю, что он задал вопрос по-другому, но вы его поняли. Отличный вопрос, Фил. Теперь я слышу о некоторых доказательствах того, что Энди Хилл буквально использовал деньги от гранта Rainwater, чтобы заплатить GMK и Шедрику. Нереально.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ ДИССИДЕНТОВ</p>
   <p>Поскольку Эльгаззар промолчал и не защищался, мы были вынуждены объявить это мошенничеством, и мы (FLCCC и Тесс Лори) соответствующим образом пересмотрели наши обзорные статьи, исключив его исследование из нашего анализа. Забавный факт: это не изменило наших выводов.</p>
   <p>ИЮЛЬ 2021 г. — ДОКТОР ЭНДРЮ ХИЛЛ ОТЗЫВАЕТ СВОЙ МЕТААНАЛИЗ, ПОКАЗЫВАЮЩИЙ ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ИВЕРМЕКТИНА, ПРОВОДИТ ПОВТОРНЫЙ АНАЛИЗ И ПУБЛИКУЕТ НОВОЕ “ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ” ЗАКЛЮЧЕНИЕ</p>
   <p>Эндрю Хилл не делал того, что делали FLCCC и команда Тесс Лоури. Неудивительно, что вместо того, чтобы просто удалить исследование Эльгаззара из его метаанализа, пересчитать измеренные преимущества и затем переиздать его, он решил сделать что-то совершенно другое (например, из фильма "Монти Пайтон").</p>
   <p>Вместо этого он полностью отказался от своей статьи, исключил Эльгаззара из своего анализа, а затем применил совершенно новый подход к анализу доказательной базы по сравнению с общепринятым стандартным подходом, который он использовал в своей первой, чрезвычайно позитивной версии.</p>
   <p>Шокер: его “исправленная” версия привела к выводу, противоположному первоначальному.</p>
   <p>Снова оригинальные абстрактные выводы:,</p>
   <p>В этом метаанализе ивермектин был исследован в 24 рандомизированных клинических испытаниях (3328 пациентов)</p>
   <p>Ивермектин был связан со снижением маркеров воспаления (С-реактивный белок, d-димер и ферритин).</p>
   <p>Ивермектин был связан с более быстрым удалением вируса с помощью ПЦР.</p>
   <p>Устранение вируса зависело от дозы и продолжительности лечения.</p>
   <p>При умеренной / тяжелой инфекции смертность снизилась на 56 %, р = 0,004</p>
   <p>Ивермектин привел к более быстрому клиническому выздоровлению и сокращению числа госпитализаций.</p>
   <p>Хорошо. убедитесь, что вы сели, но после “скандала” с Эльгаззаром он не только отозвал вышеупомянутую статью, чтобы “переработать” ее, но и то, что он переиздал, вышло с блестящим новым названием:</p>
   <empty-line/>
   <p>Ознакомьтесь с новыми, переработанными выводами реферата. Я понимаю, чем они отличаются.:</p>
   <p>В этом метаанализе ивермектин был исследован в 23 рандомизированных клинических испытаниях (3349 пациентов)</p>
   <p>Первичный метаанализ был проведен путем исключения исследований с высоким риском предвзятости.</p>
   <p>Ивермектин не оказывал статистически значимого влияния на выживаемость (отношение рисков [ОР] 0,90; 95 % ДИ от 0,57 до 1,42; Р = 0,66)</p>
   <p>Ивермектин не оказывал статистически значимого влияния на количество госпитализаций (ОР 0,63; 95 % ДИ от 0,36 до 1,11; Р = 0,11).</p>
   <p>Ивермектин оказывал погранично значимое влияние на продолжительность госпитализации по сравнению со стандартным лечением (средняя разница -1,14 дня; 95 % ДИ от -2,27 до -0,00; P = 0,05).</p>
   <p>Не было выявлено существенного влияния ивермектина на сроки клинического выздоровления (средняя разница, — 0,57 дней; 95 % ДИ, от -1,31 до 0,17; P = 0,13)</p>
   <p>Не было отмечено существенного влияния на бинарное клиническое выздоровление (ОР 1,19; 95 % ДИ от 0,94 до 1,50; Р = 0,15).</p>
   <p>В настоящее время Всемирная организация здравоохранения рекомендует использовать ивермектин только в рамках клинических испытаний. Проводится сеть крупных клинических испытаний для подтверждения результатов, полученных на сегодняшний день.</p>
   <p>О, Энди. Как ему удалось все это провернуть? Что ж, он нагло удалил все исследования с якобы “высоким риском предвзятости” (не стандартные), а затем пошел дальше и изобрел новые, никогда ранее не описанные категории оценок, такие как “исследования, которые потенциально являются мошенническими” и “исследования, вызывающие некоторые опасения”. Я призываю всех найти общепринятое, проверенное определение исследования, которое является “потенциально мошенническим” или “вызывает некоторые опасения”. Используя эти категории, затем он сократил доказательную базу всего до 4 РКИ. Это позволило ему с гордостью сообщить своим хозяевам, что “статистически значимого снижения смертности не произошло”. Они, должно быть, были очень довольны. Убийцы.</p>
   <p>Лучший способ наглядно продемонстрировать, что он сделал выше, можно найти в вышеупомянутой нелепой редакционной статье NEJM, написанной для того, чтобы возвеличить его “новые” открытия” перед миром. Обратите внимание на уничижительную графику, пытающуюся символизировать ивермектин как “вонючий сыр” в NEJM:</p>
   <empty-line/>
   <p>Теперь ознакомьтесь с приведенным ниже графиком из редакционной статьи выше, наглядно описывающим, как Энди “скрыл” статистическую значимость, подтверждающую эффективность ивермектина для спасения жизней.</p>
   <p>Что действительно забавно, так это то, что самый авторитетный медицинский журнал в мире не испытывал никаких угрызений совести, вводя полностью выдуманные Энди категории оценок. Нижеприведенное читается как работа 5-летнего ребенка, пытающегося “что-то доказать”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Опять же, приведенный выше график был опубликован в Медицинском журнале Новой Англии. Боже мой.</p>
   <p>ИЮЛЬ 2021 Г. - FLCCC И БРИТАНСКАЯ ГРУППА ПО РАЗРАБОТКЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ По ИВЕРМЕКТИНУ (BIRD) НАПРАВЛЯЮТ ПИСЬМА ОКСФОРДСКИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ, ПРОВОДЯЩИМ ИСПЫТАНИЯ ИВЕРМЕКТИНА “PRINCIPLE”</p>
   <p>Мы написали письмо в ГЛАВНОЕ исследование ивермектина в Великобритании, в котором пытались призвать их продолжить плацебо-контролируемое исследование, несмотря на то, что метаанализы Хилла, Тесс, FLCCC и другие неоднократно обнаруживали, что ивермектин спасает жизни. Очевидно, ответа нет. Письмо здесь и ниже.</p>
   <empty-line/>
   <p>Затем, в декабре, после того, как PRINCIPAL trial объявляет, что им приходится приостановить испытание из-за нехватки поставок ивермектина, БеРД пишет им снова:</p>
   <empty-line/>
   <p>Забавный факт: Epoch Time связывается с поставщиком ивермектина для PRINCIPLE trial и shocker.. они заявляют, что у них нет проблем с поставками и ивермектина в избытке.</p>
   <empty-line/>
   <p>Также, чтобы вы знали, согласно c19early.com С июня по декабрь 2021 года в исследовании PRINCIPLE, посвященном ивермектину, приняли участие более 8000 пациентов (8000!), А затем оно было приостановлено из-за надуманных “проблем с поставками”. Затем они снова приостановили регистрацию без объяснения причин. Затем они ограничили регистрацию только между воскресеньем и четвергом (из-за задержек с лечением инъекциями). Регистрация закончилась к 8 июля 2022 года. Прошло 6 месяцев, а они все еще не опубликовали результаты. Любопытно, нет? Опять же, от группы c19early.com, где они сравнивают два испытания, проведенные Крисом Батлером из Оксфорда. Обратите внимание, что одно из его исследований касалось препарата Big Pharma, а другое — дженерика. Для изучения каждого из них он выбрал очень разные конструкции. Нравится, очень разные. Любопытно, нет? Проверьте это, снова из c19early.com.</p>
   <empty-line/>
   <p>От c19early.com группы: “Неясно, почему результаты не были опубликованы в декабре 2021 года, почему производитель опроверг сообщение о проблеме с поставками, почему испытание продолжалось и почему результаты до сих пор не опубликованы [youtube.com].”</p>
   <p>ИЮЛЬ 2021 Г. — В ВЕДУЩЕМ ЖУРНАЛЕ По МЕТААНАЛИЗУ В МИРЕ — THE COCHRANE LIBRARY — ОПУБЛИКОВАН ПЕРВЫЙ МОШЕННИЧЕСКИЙ МЕТААНАЛИЗ.</p>
   <p>Попп и др. Библиотека Кокрейна, июль 2021 г.:</p>
   <empty-line/>
   <p>Вот заключение уважаемого (да, верно) Обзор библиотеки Кокрейна:</p>
   <p>“Основываясь на текущих доказательствах с очень низкой степенью достоверности, мы не уверены в эффективности и безопасности ивермектина, используемого для лечения или профилактики COVID;19. Завершенных исследований немного, и лишь немногие из них считаются высококачественными.”</p>
   <p>Я не выдумываю это, но вот выводы из статьи:</p>
   <p>Предполагаемое снижение смертности на 67 % среди амбулаторных и на 40 % среди стационарных пациентов. Однако они позаботились о том, чтобы включить так мало исследований, что эти оценки не достигли статистической значимости. Как они исключили так много исследований и как они выбирали, какие исследования включить?</p>
   <p>Спросите Александроса Мариноса, специалиста по расследованию мошенничества с ивермектином в области доказательной медицины. Это нехорошо. Также помните, что библиотека Кокрейна буквально считалась золотым стандартом для такого рода обзоров до пандемии:</p>
   <empty-line/>
   <p>Обратите внимание, что Гейтс начал финансировать Cochrane в 2016 году. Вскоре после этого основатель и член правления Cochrane, выступающий против фармацевтики, доктор Питер Готцше, был уволен из Правления. Кокрейн пыталась очернить его “наемными убийцами” в своих заявлениях в СМИ и в этой статье о его увольнении / отставке, которая появилась в the Lancet:</p>
   <p>Гетцше считает, что (кокрейновское) сотрудничество становится все более централизованным и коммерциализированным, что исполнительная команда имеет авторитарные тенденции и что определенные стратегии не соответствуют поставленной цели.</p>
   <p>“Год назад я указал на заседании руководящего совета, что совершенно неприемлемо, что до половины авторов кокрейновского документа могут иметь прямой финансовый конфликт интересов с теми компаниями, на продукцию которых они рецензируют”, - сказал он The Lancet. “Я написал новый проект политики, но абсолютно никаких значимых действий предпринято не было”.</p>
   <p>В 2013 году Гетце опубликовал книгу “Смертельно опасные лекарства и организованная преступность: как Big Pharma развратила здравоохранение”. Он давний критик фармацевтической промышленности. Он считает, что Кокрейн уязвим для давления со стороны индустрии и что его увольнение было частично вызвано желанием заставить его замолчать. Кокрейн отрицает это:</p>
   <p>Заявление на веб-сайте Кокрейн гласит: “Это решение Правления не касается свободы слова. Оно не касается научных дебатов. Оно не касается терпимости к инакомыслию. Дело не в том, что кто-то не может критиковать кокрейновский обзор.”</p>
   <p>Итак, вот резкая, эрудированная критика кокрейновского метаанализа от Эдмунда Фордхэма, Тесс Лоури и Кэтрин МакГилкрист, которую они разместили на сервере предварительной печати для всеобщего ознакомления и которую мир проигнорировал. Безумие. Хотя название нравится:</p>
   <empty-line/>
   <p>Теперь интересно то, что Попп и другие на самом деле пытались защититься от критики Эдмунда и Тесс этой оскорбительной редакционной статьей, опубликованной, да, вы уже догадались, BMJ. Журнал буквально называется “BMJ Evidence Based Medicine”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Эдмунд пишет:</p>
   <p>Это был "хитовый материал” Поппа и др. в BMJ пытаются очернить нас сравнением “яблок и апельсинов”, на что нам удалось опубликовать быстрый ответ, здесь который поврежден в заключительном абзаце (ссылки DOI для быстрых ответов нет, и вы просто вырезаете и вставляете текущий текст, но они тщательно изучаются редакцией). Рукопись "Быстрого реагирования" в том виде, в каком она была первоначально представлена, находится здесь <a l:href="https://osf.io/nqxdk">https://osf.io/nqxdk</a> /</p>
   <empty-line/>
   <p>Хронология основных сражений в Глобальной войне с ивермектином — часть</p>
   <p>Заключительная фаза дезинформационной войны с ивермектином набирает обороты с запуском кампании по связям с общественностью "Horse Dewormer", за которой последовали публикации о коррумпированных фармацевтических испытаниях.</p>
   <p>ПЬЕР КОРИ, ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК</p>
   <p>06 ДЕКАБРЯ 2022 Г.</p>
   <p>Это мой третий и последний пост в моей хронологии дезинформационной войны с ивермектином. Вот ссылки на часть 1 и часть 2, которые я бы посоветовал прочитать, чтобы полностью понять масштаб кампании против ивермектина.</p>
   <p>АВГУСТ 2021 г. — ЗАПУСК ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АГЕНТСТВАМИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАМПАНИИ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ПРОТИВ ИВЕРМЕКТИНА “HORSE DE-WORMER”</p>
   <p>После манипуляций с испытаниями, финансируемыми Фармацевтической компанией, это было крупнейшее наступление в войне. Я утверждаю, что Weber Shandwick, пиар-компания, работающая одновременно на Moderna, Pfizer и CDC, разработала его задолго до этого и просто ждала подходящего времени для его запуска.</p>
   <p>Именно это побудило их начать кампанию:</p>
   <empty-line/>
   <p>Как вы можете видеть из графика выше… количество назначений ивермектина в США быстро росло до уровня, невиданного ранее в истории. 13 августа 2021 года была середина волны Дельта… и Дельта была злой. Лечить ее гораздо сложнее, чем предыдущие варианты. Позднюю дельту было безумно трудно лечить (октябрь-декабрь 2021 г.), настолько, что одного ивермектина было уже недостаточно, и в течение этого периода поздней Дельты я регулярно использовал 3–6 различных лекарств, чтобы не допустить госпитализации пациентов. Но никто не умер, и почти все избежали больницы (единственным исключением была двоюродная сестра, которая связалась со мной на 10-й день своей болезни, уже задыхаясь, я лечил ее полтора дня, прежде чем ее пришлось госпитализировать, однако она пробыла в больнице всего 4 дня и не проветривалась).</p>
   <p>Как бы то ни было, крупные фармацевтические компании увидели, что врачи США по всей стране успешно лечат Covid с помощью универсального препарата нового назначения, поэтому они приступили к действиям. Обратите внимание на последовательные, скоординированные действия агентств и СМИ против ивермектина. Это было устрашающе. Я по сей день заново переживаю ужасы этой кампании. Давайте пройдемся по ней.:</p>
   <p>21 августа 2021 г. — FDA публикует свой печально известный твит:</p>
   <empty-line/>
   <p>26 августа 2021 г. — Затем, через 5 дней, CDC разослал нижеприведенную ”памятку" каждому государственному департаменту здравоохранения в стране, который затем разослал ее каждому лицензированному врачу в своем штате. В течение 24 часов каждый врач, имеющий американскую лицензию, получал эту памятку в своем почтовом ящике.</p>
   <empty-line/>
   <p>Проблема: сообщения о тяжелых заболеваниях и / или передозировках были полностью искажены и раздуты. Шок. Преувеличение рисков CDC было подробно описано потрясающими журналистами-расследователями Мэри Бет Пфайффер и Линдой Бонви в этой статье ниже.</p>
   <empty-line/>
   <p>29 августа 2021 г. — Фаучи выступает на CNN и, заимствуя из руководства Merck, рассказывает наглую ложь типа: “Не делайте этого, нет никаких доказательств того, что это работает” и снова: “нет клинических доказательств, указывающих на то, что это работает”. Зацените, короткий клип:</p>
   <empty-line/>
   <p>Чтобы полностью понять масштаб лжи Фаучи, транслируемой по национальному телевидению, по состоянию на месяц ранее было проведено 60 контролируемых испытаний, показывающих стабильную и точную эффективность:</p>
   <empty-line/>
   <p>1 сентября 2021 г. — 2 дня спустя три крупных медицинских общества (Американская медицинская ассоциация, Американская ассоциация фармацевтов и Американское общество фармацевтов больниц) прибегают к хитрому трюку, когда вместо простого повторения “предупреждения” против использования ивермектина, как это сделали CDC и PFDA, они вместо этого “призывают к немедленному прекращению назначения, отпуска или использования ивермектина для профилактики или лечения Covid”.</p>
   <p>Вау. Ее опубликовали все крупные новостные организации по всему миру, например, наши друзья из Associated Press. Никто не замечает беспрецедентного характера такой акции (она годами одобрялась FDA) и того, что у них нет полномочий на это. Рискуя повториться, просто уделите минутку и обдумайте тот факт, что три крупных медицинских общества США призывают к немедленному прекращению использования лекарства, подтвержденного метаанализом 60 контролируемых исследований, показывающих, что оно приводит к значительной смертности (и другим) преимуществам. Теперь вы знаете, почему я называю нашу страну Фармацевтическими Соединенными Штатами:</p>
   <empty-line/>
   <p>Внезапно больницы начинают изымать ивермектин из своих аптек, а системы здравоохранения начинают преследовать врачей и угрожать им потерей работы, если они назначат ивермектин. Это произошло по всей стране. Смотрите этот пост о том, что случилось со мной в больнице, где я работал.</p>
   <p>1 сентября 2021 г. — Что произошло дальше, так это то, что мем о дегельминтизации лошадей распространился по всем средствам массовой информации — каждый ведущий вечернего ток-шоу вносит свою лепту, каждый телеведущий и журналист. Они проводят ожесточенную пиар-кампанию “2 на 4” (помните, что “2 на 4” определяет пропагандистскую кампанию как любую историю или сообщение, появляющееся в течение 2 недель на 4 разных каналах или крупных медиа-источниках. Рэйчел Мэддоу фактически “проложила путь” 21 августа, в тот же день, когда был опубликован твит FDA, положивший начало всей кампании. Хорошая координация, Вебер Шандвик. Затем, 23 августа, CNN продолжила, обвинив “правые” СМИ в “проталкивании” “препарата от дегельминтизации”. Как вы можете видеть, эти повествования начинают выстраиваться:</p>
   <empty-line/>
   <p>В разгар этого дерьмового шоу пропагандистской кампании, неудачно подобранной по времени, Джо Роган заболевает Covid и объявляет, что ивермектин был одним из компонентов комбинированной терапии (ура комбинированной терапии!). его лечил врач, нанятый им. Из-за этого его убивают в средствах массовой информации. Они никогда не говорят, что он принимал предписанную человеческую версию, всегда говорят, что он принимал “непроверенный лошадиный дегельминтизирующий препарат”.</p>
   <empty-line/>
   <p>3 сентября 2021 г. — 2 дня спустя эта статья публикуется в Rolling Stone и становится вирусной по всему миру:</p>
   <empty-line/>
   <p>Двумя днями позже в Rolling Stone появляется один из лучших в истории примеров афоризма “Ложь может обойти полмира, пока Правда надевает штаны”.:</p>
   <empty-line/>
   <p>Через 2 дня после этого, как ни странно, на CNN появляется статья “проверка фактов”, в которой подтверждается, что первоначальная история не соответствовала действительности. Вау! Правда показала себя, и в придачу в статье “проверка фактов”. Еще одно историческое открытие в пандемии. Все равно это не имело значения, поскольку ложь уже стала вирусной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Хотя я утверждаю, что сроки кампании по дегельминтизации лошадей были спровоцированы массовым ростом выписываемых рецептов, отмеченным в середине августа, одновременным стимулом была подготовка рынка к последующим “анонсам” Паксловида и Молнупиравира со стороны big Pharma. Опять же, сроки всех этих действий необъяснимы (т. е. предполагаемое мошенничество с Эльгаззаром происходит сразу после публикации Хиллом своего невероятно положительного метаанализа, кампания по дегельминтизации лошадей проводится сразу после резкого роста числа назначений внутривенных вливаний и непосредственно перед выпуском пресс-релизов Pfizers Paxlovid и Merck по Молнупиравиру. Я уверен, что все это были совпадения.</p>
   <empty-line/>
   <p>СЕНТЯБРЬ 2021 Г. - COVID ЭФФЕКТИВНО ЛИКВИДИРОВАН В УТТАР-ПРАДЕШЕ, СЕВЕРОИНДИЙСКОМ ШТАТЕ С НАСЕЛЕНИЕМ 241 МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК В РЕЗУЛЬТАТЕ ШИРОКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИВЕРМЕКТИНА.</p>
   <empty-line/>
   <p>Смотрите мои предыдущие публикации (здесь, здесь и здесь), в которых подробно описывается одно из самых исторических достижений в истории общественного здравоохранения.</p>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Успеху в штате Уттар-Прадеш противостояла беспрецедентная глобальная кампания цензуры с участием ВОЗ. Буквально никто в мире не знает об этом достижении или о том, как они это сделали. Вот почему все медиакомпании мира принадлежат всего 6 корпорациям… это действительно опасная ситуация. Глобальное знание об их достижениях изменило бы реакцию остального мира в одночасье (наверняка произошел бы огромный скачок цен на ивермектин, напомним, именно поэтому Энди Хилл предупредил мир в январе 2021 года “приготовиться", получить запасы ”ec.</p>
   <p>СЕНТЯБРЬ 2021 г. — РОЗНИЧНЫЕ И БОЛЬНИЧНЫЕ АПТЕКИ ВСЕ БОЛЕЕ АГРЕССИВНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВЫПИСЫВАТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЕ РЕЦЕПТЫ НА ИВЕРМЕКТИН.</p>
   <p>Ральф Лориго занят как никогда, вспыхивают судебные иски, поначалу многие судьи встают на сторону пациентов и их семей, но больницы подают апелляции, затягивают, отказывают… и люди умирают.</p>
   <empty-line/>
   <p>Несколько месяцев спустя я написал подборку, в которой подробно описал одну из моих последних, если не последнюю, “драку” с розничным фармацевтом. Я задолго до этого перешел на использование только аптек с рецептурами (они были героями в войне с ивермектином, защищая способность пациентов получать критически важные, но “запрещенные” лекарства). Однако в ту ночь пациенту было очень плохо, и это была субботняя ночь, и ни одна аптека с рецептурами в этом районе не работала до понедельника. Наслаждайтесь:</p>
   <empty-line/>
   <p>27 СЕНТЯБРЯ 2021 Г. — ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ЛУИЗИАНЫ ДЖЕФФ ЛЭНДРИ ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ АПТЕКИ ОТ БЛОКИРОВАНИЯ СКРИПТОВ С ИВЕРМЕКТИНОМ</p>
   <p>Для меня это было важным событием, учитывая, что войну с ивермектином в основном вели захваченные федеральные власти (это не опечатка) Агентства здравоохранения, в которых нет юридического лица, защищающего американские документы. Наконец, Джефф Лэндри, генеральный прокурор штата, недовольный этим чрезмерным регулированием на федеральном уровне, выступил в защиту правовой основы того, что американские врачи делали с лекарствами нового назначения. Он обратился к Совету аптек. Лучшие цитаты из статьи Дэниела Горовица:</p>
   <p>"Никогда еще фармацевтам не разрешалось заниматься медицинской практикой и вставать между врачом и его пациентом", — заявил генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри в интервью TheBlaze. "И уж точно не в разгар пандемии".</p>
   <p>Лэндри также ссылается на Закон Луизианы о медицинской практике, который четко запрещает фармацевтам проводить активную диагностику и заниматься медицинской практикой, что многие из них и сделали, спросив врачей о диагнозе перед выпиской рецепта. "Ознакомившись с этим законом, я не нахожу ничего, что позволило бы правлению сомневаться в здравом медицинском суждении врача, когда дело доходит до назначения легальных лекарств своим пациентам, и я не вижу ничего, что позволяло бы фармацевтам в целом возражать против использования лекарств, одобренных FDA, без маркировки", — предупредил стойкий консерватор.</p>
   <p>Когда я обсудил с генеральным прокурором тот факт, что в некоторых штатах существует своего рода исключение по соображениям совести для фармацевтов, позволяющее им отказывать в контрацепции, когда это противоречит их убеждениям, он счел забавным, что внезапно сейчас фармацевты обнаружили совесть — в отношении основных лекарств ВОЗ в разгар пандемии. "Я не знаю, где была их совесть, когда они раздавали такие опиоиды, как M &amp; Ms", — возразил возмущенный Лэндри. "Ивермектин даже не входит в список запрещенных препаратов. Внезапно у них проснулась совесть".</p>
   <p>15 ОКТЯБРЯ 2021 Г. — ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР НЕБРАСКИ ПУБЛИКУЕТ СВОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ HCQ ИЛИ ИВЕРМЕКТИН ПРИ COVID-19 ПО ЗАПРОСУ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НЕБРАСКИ</p>
   <empty-line/>
   <p>Еще один блестящий генеральный прокурор штата вступает в бой. Во всеобъемлющем 48-страничном отчете, в котором анализируется закон, а также существующая доказательная база как по HCQ, так и по ивермектину, он заключает:</p>
   <empty-line/>
   <p>С АВГУСТА По ЯНВАРЬ 2021 ГОДА — ВРАЧИ FLCCC ВЫНУЖДЕНЫ УВОЛИТЬСЯ СО СВОЕЙ РАБОТЫ В СИСТЕМЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ</p>
   <p>Однажды больница Пола Марика рассылает эту безумную записку, по сути, лишающую Пола возможности использовать какие-либо препараты нового назначения, которые были включены в наш протокол FLCCC MATH + Hospital. 6 октября 2021 года, от Джоэла “Теда” Банди:</p>
   <empty-line/>
   <p>Все лекарства, которые Пол использовал для спасения жизней, были ему больше недоступны, несмотря на то, что, когда он служил в отделении интенсивной терапии, его смертность была на 50 % ниже, чем у других. Пол пытался присутствовать в отделении интенсивной терапии на следующей неделе, но, не имея доступа к протоколу агрессивной комбинированной терапии, который он не только разработал и на который полагался при лечении своих пациентов, он был вынужден наблюдать, как умирают его пациенты, что отражено в этом трогательном свидетельстве, которое он дал впоследствии, начало в 10:15:</p>
   <empty-line/>
   <p>Затем он подал в суд на Sentara Health Care (которая не была его работодателем, поскольку Пол работал в медицинской школе, но ему нужны были привилегии для лечения пациентов в отделении интенсивной терапии Сентары). Иск Пола был попыткой отстоять свою независимость как врача-эксперта в принятии решений о том, чем лечить своих пациентов, однако, несмотря на потрясающую юридическую поддержку со стороны Службы защиты здоровья детей Бобби Кеннеди, судья встал на сторону больницы (одного из крупнейших работодателей в штате).</p>
   <p>Тем временем его больница ответила ему жестоким процессом “фиктивной экспертной оценки”, дав понять, что его привилегии будут аннулированы, и его карьере придет конец. Поскольку этот процесс подходил к концу и было ясно, что с ним покончено, он в конечном итоге подал в отставку. Из своего краткого эссе (обязательно прочитайте здесь) о том, что с ним произошло, он заканчивает следующим утверждением:</p>
   <p>Подводя итог, можно сказать, что фиктивное нападение, совершенное Системой здравоохранения Сентара, было аморальным, неэтичным, незаконным и недобросовестным. Оно представляет зло в его самой отвратительной форме. Сентара “действовал злонамеренно, без оправдания или привилегий”. Однако действия Sentara Health Care System соответствуют тому, что можно только интуитивно расценить как полное неуважение к неприкосновенности человеческой жизни. Сотни пациентов умерли в результате их презрения к науке, о чем свидетельствует их недобросовестный запрет на терапию COVID-19 в больнице, а также их корыстные финансовые и политические интересы.</p>
   <p>Пол Марик, доктор медицинских наук</p>
   <p>Позвольте этим словам на мгновение проникнуться.</p>
   <p>Начальство в Администрации ветеранов в Мемфисе угрожает Умберто Медури лишением пенсии (под давлением вышестоящих лиц в Вашингтоне), если он не уйдет со своего поста в ВА по истечении 40 лет. Очевидно, федералы были взбешены тем, что он был федеральным служащим и частью очень публичной организации “против vax” (хм, мы были организацией, выступающей за эффективное лечение). Помимо потери работы, это действие также лишило его доступа к огромному биобанку исследовательских образцов, хранящихся в ходе его многочисленных исследований критических заболеваний в отделении интенсивной терапии. Это также исключило любую возможность будущего грантового финансирования многих исследований, которыми он все еще хотел заниматься. Сейчас он на пенсии.</p>
   <p>Больница Джо Варона подвергается расследованию за многочисленные нарушения и в конечном итоге теряет свою аккредитацию. У Джо больше нет отделения интенсивной терапии, в котором он мог бы практиковать.</p>
   <p>Я теряю свою третью и последнюю работу в отделении интенсивной терапии в качестве независимого подрядчика в больнице в центральном Висконсине (работа, которая мне действительно нравилась, поскольку мне нравились мои партнеры, нравилась работа и медсестры, многие из которых знали, кто я такой, и поддерживали мою работу). Проблема — когда администрация больницы обнаружила, что группа интенсивной терапии наняла меня в качестве подрядчика, они начали оказывать давление на моих партнеров, чтобы они меня отпустили (я думаю, им не понравилось, что в штате есть врач-общественный деятель). Мои партнеры защищали меня месяцами… пока не перестали.</p>
   <p>Это была моя последняя попытка аргументировать свою позицию с кадровой компанией, с которой у меня был контракт, в которой также подробно описывается идиотский способ, которым они от меня избавились.</p>
   <p>Уважаемый комитет QM,</p>
   <p>Слышать, что были опасения по поводу моего лечения, беспрецедентно. Доктор ХХХ, директор отделения интенсивной терапии, с которым у меня были тесные коллегиальные отношения, не получил ничего, кроме высочайшей похвалы за мою работу, пока я был там. Любые опасения, высказанные сейчас, явно притворны. Я основываю это обвинение на известном факте, что администрация пыталась избавиться от меня с тех пор, как я туда попал, из-за того, что я был “противоречивой" общественной фигурой из-за моей пропаганды лечения COVID. Тамошний исполнительный директор рассылал моим партнерам в Aspirus негативные сообщения в прессе и просил их согласиться на мое увольнение за несколько месяцев до того, как я был окончательно уволен. Мои партнеры рассказали мне, что в какой-то момент им пришлось сказать администрации: “Если Кори уйдет, мы уйдем”. Затем администрация пошла на попятную. Мои партнеры в основном говорили, что им пришлось защищать меня от желания администрации избавиться от меня за мою деятельность вне работы.</p>
   <p>Оказывается, они защищали меня до тех пор, пока им не сообщили о ложном сообщении о том, что я рекомендовал кому-то не принимать вакцину, находясь с ним в отделении неотложной помощи.</p>
   <p>Забавный факт: я не был в отделении неотложной помощи более 2 недель, когда мне сообщили об этом предполагаемом “событии”, которое привело к моему увольнению. Это была единственная причина, по которой меня уволили. Еще один забавный факт: сроки увольнения (и обвинения) были выбраны следующим образом: за неделю до этого исполнительный директор Райан Эндрюс (тот же человек, который оказывал давление на группу интенсивной терапии, чтобы она согласилась избавиться от меня) связался со мной в среду, 10 ноября, и сказал, что мне нужно сделать прививку в соответствии с правилами CMS до 4 января. Я сказал, что у меня уже был COVID, но он сказал мне, что это все еще применимо, я сказал, что подумаю об этом и дал мне два дня. В пятницу, 12 ноября, мы обменялись сообщениями, и я попросил его разрешить мне сделать прививку незадолго до 4 января (крайнего срока), потому что я надеялся, что за это время мандат на вакцинацию будет признан незаконным. Он сказал мне, что по правилам CMS мне не разрешено этого делать, и я должен сделать свой первый снимок к 24 ноября. Итак, я согласился сделать прививку (я никогда не собирался делать ничего подобного, вместо этого у меня был доступ к поддельной карте).</p>
   <p>Утром в понедельник, 15 ноября, мне позвонил директор отделения интенсивной терапии и с извинениями сообщил, что я ему больше не нужен, и мне сказали, что меня увольняют из-за вышеуказанного обвинения. Моя интерпретация последовательности этих действий такова, что Эндрюс надеялся, что сможет избавиться от меня, если я откажусь от вакцинации, и когда я сказал ему, что соглашусь на вакцинацию, он уволил меня.</p>
   <p>Я утверждаю, что его обвинения (и любые другие, которые они накопили) представляют собой “фиктивную экспертную оценку”, поскольку идентичные действия были совершены моими коллегами в разных больницах во время пандемии из-за нашего членства в нашей некоммерческой организации и произошли, несмотря на десятилетия образцовой карьеры. Пожалуйста, поймите, что “фиктивная экспертная оценка” — это определенный технический термин, который описывает действия больницы, когда они хотят избавиться от предположительно ”вредного" врача, но при этом не имеют явных оснований для увольнения этого врача. Фиктивный метод рецензирования был описан в опубликованной медицинской литературе и в значительной степени состоит из накопления почти всегда непроверяемых или недокументированных обвинений в непрофессиональном поведении. Пожалуйста, посмотрите эту ссылку, чтобы лучше понять, что они делают: <a l:href="https://duckduckgo.com/?t=ffab&amp;q=sham+peer+review&amp;ia=web">https://duckduckgo.com/?t=ffab&amp;q=sham+peer+review&amp;ia=web</a></p>
   <p>Я требую знать, как Comp Health планирует защитить меня от того, что явно является фиктивной экспертной оценкой. В соответствии с фиктивной экспертной оценкой, пожалуйста, поймите, что за почти два десятилетия практики у меня никогда не было ни одной жалобы пациента или специалиста на мое поведение или медицинскую практику.</p>
   <p>С уважением,</p>
   <p>Пьер Кори</p>
   <p>P.S. В моем контракте оговаривалось, что я получу уведомление за 30 дней до увольнения, в противном случае мне должны были заплатить за все запланированные смены в течение этих тридцати дней. Неудивительно, что они уволили меня за несколько часов до моей следующей смены, а затем отказались платить мне за оставшиеся запланированные смены (это была большая сумма в долларах, поскольку в тот месяц у меня было плотное расписание, и мне платили больше всего за день, чем я когда-либо зарабатывал в своей карьере). Я предпринял несколько попыток получить эту компенсацию, но, увы, потерпел неудачу и в результате потерял кучу денег. Я был слишком измотан борьбой с мировой информационной войной, чтобы тратить время на то, чтобы подать на них в суд за это. Отстой.</p>
   <p>ОКТЯБРЬ 2021 Г. — ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ШТАТА Нью-Йорк ПРЕСЛЕДУЕТ FLCCC И ВСЕХ ПОСТАВЩИКОВ РАННЕГО ЛЕЧЕНИЯ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ На НАШЕМ ВЕБ-САЙТЕ</p>
   <p>Внезапно FLCCC и поставщики, перечисленные на нашем веб-сайте, начинают получать письма от Генерального прокурора штата Нью-Йорк от Генерального прокурора штата. Последовавшие за этим разногласия между FLCCC и офисом Генерального прокурора хорошо описаны в этом сообщении в блоге.</p>
   <p>Я кратко подведу итог. В письме г-жа Джеймс сказала, что не было никаких научных исследований, показывающих, что ивермектин безопасен или эффективен при лечении COVID-19. Она утверждала, что Национальные институты здравоохранения (NIH) определили, что недостаточно доказательств для рекомендации ивермектина при COVID-19, хотя на самом деле NIH в то время был нейтрален (ни за, ни против ивермектина).</p>
   <p>Тем не менее, она потребовала, чтобы врачи “прекратили” назначать ивермектин жителям штата Нью-Йорк. Кроме того, она уведомила этих врачей о том, что несоблюдение требований может привести к судебному иску с требованием “запретить обманные действия” и требовать возмещения ущерба и штрафов в размере до 5000 долларов за каждое нарушение.</p>
   <p>Мы пишем письмо, опровергающее их намеренно невежественные утверждения и угрозы, и, в конечном счете, после нескольких переписок с нашим юристом мы соглашаемся изменить некоторые формулировки на нашем веб-сайте, и они соглашаются с нашим предложением о том, что, пока поставщики, включенные в список FLCCC, используют форму согласия, никаких штрафов или атак не указано. Они соглашаются оставить поставщиков и пациентов в покое. Маленькая победа:</p>
   <p>Бюро отказывается вмешиваться в отношения пациента и поставщика медицинских услуг. Мы рады, что вы согласны с тем, что решения о профилактике и лечении лучше всего принимать после индивидуальных обсуждений пациента и поставщика медицинских услуг. ”</p>
   <p>С 2021 ГОДА По НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (КОНЕЦ 2022 ГОДА) — ПОСТАВЩИКИ РАННЕЙ ПОМОЩИ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ НАЧИНАЮТ ПОЛУЧАТЬ ЖАЛОБЫ ОТ МЕДИЦИНСКИХ КОМИССИЙ</p>
   <p>Я не могу вспомнить ни одного поставщика, который обращался бы ко мне за помощью в защиту какой-либо жалобы, поступившей от пациента (все они были от коллег-врачей, фармацевтов или анонимных граждан, которых привели в негодование безжалостные рассказы о дегельминтизации лошадей / правое крыло / пропаганда против vax. Исходы этих жалоб варьировались в зависимости от психопатологии медицинской комиссии. Случай Мерил Насс в штате Мэн был наихудшим, потому что они быстро отозвали у нее лицензию и сказали, что она должна пройти нейропсихологическое тестирование. Мир клоунов. Десятилетняя карьера безупречного и высокоэффективного сотрудника с базой пациентов, которые ее уважали (я знаю это, потому что некоторые из них стали моими пациентами после того, как она потеряла лицензию на врачебную практику спустя 40 лет). Из ее статьи в The Defender (пожалуйста, прочтите):</p>
   <empty-line/>
   <p>Они буквально использовали ее случай для запуска пиар-кампании, направленной на то, чтобы напугать врачей тем, что может случиться с ними, если они будут лечить пациентов ивермектином:</p>
   <p>Вот что утверждает обо мне администрация штата Мэн:</p>
   <p>“Правление отметило, что ивермектин не является “разрешенным или одобренным” FDA в качестве средства для лечения COVID-19 в приказе о приостановлении …</p>
   <p>“Правление заявило, что продолжение ее врачебной практики ”представляет непосредственную угрозу здоровью и физической безопасности населения, которое может получать ее медицинские услуги, и что необходимо немедленно приостановить ее способность заниматься медицинской практикой, чтобы адекватно отреагировать на этот риск".</p>
   <p>Мне 70 лет, и моя медицинская практика была организована как услуга, чтобы каждый мог получить доступ к лекарствам от COVID, кому они были нужны. Мой гонорар составлял 60 долларов на пациента за всю необходимую помощь в связи с COVID.</p>
   <p>Однако я был удивлен, обнаружив, что в день приостановления действия моей лицензии мое дело получило широкую огласку по всей стране. Эта история попала в телеграмму Associated Press и освещалась от San Francisco Chronicle до Miami Herald. И по какой-то причине это не было за обычным платным доступом.</p>
   <p>The Hill, Newsweek, The Daily Beast и многие другие издания публиковали обо мне популярные статьи.</p>
   <p>Я понял, что моя ситуация больше, чем просто медицинская комиссия штата Мэн-ренегат: меня выбрали, чтобы служить примером для врачей по всей стране, которые могли бы назначать раннее лечение COVID.</p>
   <p>Как только я понял, что меня используют как иллюстрацию к национальной кампании страха, направленной на чистку врачей, мыслящих независимо, я решил дать отпор. К счастью, организация по защите здоровья детей помогает мне покрыть судебные издержки, что позволяет мне вести решительную атаку против уничтожения бульдозерами свободы слова, автономии и выбора пациентов, а также отношений между врачом и пациентом.</p>
   <p>От исхода во многом зависит. — Мэрил Насс</p>
   <p>ЯНВАРЬ 2022 ГОДА — МИТИНГ "ПОБЕДИ МАНДАТЫ" В ВАШИНГТОНЕ, Округ КОЛУМБИЯ.</p>
   <empty-line/>
   <p>Одно из по-настоящему ярких моментов для нас, врачей-“диссидентов”, на нашем пути борьбы с COVID. Я никогда, никогда не забуду, как мы с Полом стояли на ступенях Мемориала Линкольна, глядя на более чем 30 000 человек, украшенных самыми потрясающими плакатами в поддержку FLCCC. Еще более захватывающим было то, что моя 16-летняя дочь пробралась на вершину медиа-башни, чтобы посмотреть наши выступления. Воспоминание, которое она никогда не забудет. При воспоминании о тех моментах у Мемориала Линкольна у меня до сих пор мурашки бегут по коже.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я позволил этому разразиться своей речью. Так же поступил Пол. Так же поступил Роберт. Так же поступил Бобби. Так же поступил Питер. Так же поступил Дел. И многие другие. Мы выложились по полной. Я, конечно, коснулся вакцин, но мы также были сосредоточены на “обязательном” подавлении раннего лечения, а также на “обязательной” потере автономии в отношениях врача и пациента. Я начинаю здесь в 0:52.</p>
   <empty-line/>
   <p>РЕАКЦИЯ НА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ</p>
   <p>Неудивительно, что крупные газеты и телевидение почти не освещают это событие, а если и освещают, то, как правило, негативного характера. Однако ознакомьтесь с этим потрясающим отчетом:</p>
   <empty-line/>
   <p>7 ФЕВРАЛЯ 2022 г. — МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА США РАССЫЛАЕТ БЮЛЛЕТЕНЬ, В КОТОРОМ ВРАЧЕЙ-ДИССИДЕНТОВ КЛЕЙМЯТ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ “ВНУТРЕННИХ ТЕРРОРИСТОВ”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Я лег спать 6 февраля 2022 года как врач (хотя и цеплялся за свою лицензию). 7 февраля 2022 года я проснулся и обнаружил, что Министерство внутренней безопасности США пришло к выводу, что мои глубоко изученные научные взгляды сделали меня внутренним террористом. А именно:</p>
   <p>“Соединенные Штаты остаются в обстановке повышенной угрозы, подпитываемой несколькими факторами, включая онлайн-среду, наполненную ложными или вводящими в заблуждение повествованиями и теориями заговора, а также другими формами неверной, дезинформационной информации, вводимой и / или усиливаемой иностранными и внутренними субъектами угрозы.</p>
   <p>“Эти субъекты угрозы стремятся усугубить трения в обществе, посеять раздор и подорвать общественное доверие к правительственным институтам, поощрять беспорядки, которые потенциально могут спровоцировать акты насилия.;Нападения с массовыми жертвами и другие акты целенаправленного насилия, совершаемые преступниками-одиночками и небольшими группами, действующими в поддержку идеологических убеждений и / или личных обид, представляют постоянную угрозу для нации ”.</p>
   <p>Они буквально приравнивают мою научную пропаганду к склонности и желанию сеять насилие. Хотя эта идея абсурдна, я мог бы представить, что мои научные взгляды подстрекают к насилию, но только потому, что они разоблачают многие из трехлетнего списка коррумпированной ненаучной политики федеральных агентств.</p>
   <p>МАРТ, АПРЕЛЬ, АВГУСТ 2022 ГОДА — ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ ПРОДОЛЖАЮТ ПУБЛИКОВАТЬ МОШЕННИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, В КОТОРЫХ Делается ВЫВОД О НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ИВЕРМЕКТИНА При COVID.</p>
   <p>Действия, которые они предприняли при разработке, проведении и публикации этих испытаний, настолько наглы, что в то же время они были эффективными, убедив врачей всего мира в том, что “ивермектин неэффективен”. Как я указывал в предыдущем посте о том, как НФЛ завладела медицинским журналом, который другие позже насмешливо назвали “Журнал отсутствия сотрясений мозга в НФЛ”, при Covid самые влиятельные журналы в мире, по сути, переименовали себя в “журналы ивермектина, который не работает при Covid”.</p>
   <p>Помните, большинство врачей не читают исследования критически и полагаются почти исключительно на выводы, изложенные в сокращенных аннотациях, которые являются научным эквивалентом заголовков. И как таковые они вооружены.</p>
   <p>Авторитетные журналы опубликовали менее нескольких контролируемых исследований из 93 проведенных контролируемых исследований, уделяя особое внимание публикации только исследований со статистически значимыми преимуществами. Каждый раз, когда одна из них публиковалась, по всему миру разлетались заголовки о том, что “ивермектин был признан неэффективным при Covid”. Я также должен подчеркнуть, что эти мини-кампании научной пропаганды против ивермектина были несколько идеально распределены с интервалом в несколько месяцев как шквал пропаганды. Очень эффективный.</p>
   <p>Двумя самыми наглыми мошенничествами были судебные процессы "ВМЕСТЕ" и "АКТИВ-6". Я разоблачил коррупцию вокруг судебного процесса "ВМЕСТЕ", здесь, здесь и здесь. Обратите внимание, что исследование TOGETHER было буквально признано Обществом клинических испытаний ”Испытанием года". Я не могу придумать лучшего примера того, как разрушается наука.</p>
   <p>Самым вопиющим мошенничеством стало недавнее исследование NIH “ACTIV-6” (обратите внимание, что 6 относится к 6-му раунду финансируемых NIH исследовательских испытаний, причем 6-й раунд, deep into the pandemic, был самым первым, в котором изучались непатентованные лекарства. Потрясающе. И они уничтожили ивермектин самым очевидным, и я надеюсь для тех, кто читал мои анализы, и наиболее предсказуемым способом. Команда Стива Кирша из VSRF team заставила меня записать короткое видео с описанием судебного процесса. Я выпотрошил NIH и следователей, почти все из которых имели глубокие связи с Крупными фармацевтическими компаниями. Посмотрите:</p>
   <empty-line/>
   <p>АПРЕЛЬ 20220 — РАЗГРОМ МАНДАТАРИЕВ В ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ</p>
   <p>Мы (VSRF, FLCCC, CHD, ICAN) вместе со многими волонтерами проводим еще один митинг в Лос-Анджелесе с большими затратами для всех наших организаций, однако это привело к еще одному вдохновляющему дню, который я никогда не забуду. Огромное чувство общности и товарищества, день, полный сильных, трогательных речей.</p>
   <empty-line/>
   <p>Оглядываясь назад, я не могу сказать достаточно о силе и красоте музыки (и видеоклипов) певца / автора песен Five Times August в тот день. Посмотрите его альбом, мой абсолютный фаворит — песня и видеоклип на “Иисус, что с нами случилось”:</p>
   <empty-line/>
   <p>Мое второе любимое произведение — “Грустный человечек”, его ода Фаучи. Блестящий текст.</p>
   <p>26 МАЯ 2022 г. — АМЕРИКАНСКИЙ СОВЕТ ПО ВНУТРЕННИМ БОЛЕЗНЯМ НАПРАВИЛ ПИСЬМО МНЕ, ПИТЕРУ МАККАЛОУ И ПОЛУ МАРИКУ, УГРОЖАЯ ОТОЗВАТЬ НАШИ СЕРТИФИКАТЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ИХ НОВОЙ ПОЛИТИКИ ДЕЗИНФОРМАЦИИ.</p>
   <p>Из статьи Мерил Насс:</p>
   <p>Федерация медицинских комиссий штатов — это организация, которая помогает медицинским комиссиям 71 штата и территорий с политикой, обучением и т. д. Члены платят взносы, а организация принимает пожертвования. У FSMB тоже есть своя основа. Ее президент зарабатывает 777 255 долларов в год — неплохо для захолустной административной работы в организации со штаб-квартирой в Юлессе, штат Техас.</p>
   <p>После того, как FSMB проинструктировала своих членов о том, что дезинформация является преступлением, где-то от восьми до 15 членов ее советов директоров начали принимать меры. (СМИ сообщили, что восемь, 12 или 15 советов директоров из 71 члена сделали это, согласно FSMB, которая внимательно следит за результатами своей клеветы).</p>
   <p>Я предполагаю, что большинство адвокатов 71 медицинской комиссии знали что-то о Конституции США, знали, что каждый американец имеет неотъемлемое право на свободу слова, и просто проигнорировали призыв FSMB преследовать распространителей дезинформации.</p>
   <p>Забавный факт: потеря моего "Сертификата совета директоров” в моей ситуации не имеет большого значения, поскольку это не лицензия на медицинскую практику, по крайней мере, она никогда не должна была ею быть, учитывая, что традиционно это был просто знак отличия. Это просто означало, что я сдал экзамен на более высокий уровень медицинских знаний и, таким образом, предположительно, оценил меня как выше среднего. Тот факт, что большинство врачей сертифицированы Комиссией, ставит это под сомнение, но за последние много лет произошло то, что многие медицинские центры требуют сертификации Комиссии при приеме на работу, а страховые планы требуют, чтобы она была частью их коллегии поставщиков. Итак, для работы в “системе”, как я ее сейчас называю, мне понадобится сертификат Совета директоров.</p>
   <p>Но, поскольку я покинул ”систему здравоохранения" и теперь работаю на себя в платной практике, где я не принимаю страховку, эта потеря не повлияет на меня, что бы они ни делали. Я Я не планирую когда-либо снова заниматься медицинской практикой в этой системе. Теперь, хотя мы с Полом защитили себя, ясно, что наши судьбы предопределены. Они собираются получить наши сертификаты, несмотря ни на что. Я устал от всей этой ерунды. Слава богу, что все еще существует такая вещь, как частная платная практика. Когда это закончится, нам всем конец.</p>
   <p>6 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА РЕЖИССЕР МИККИ УИЛЛИС ВЫПУСКАЕТ КОРОТКОМЕТРАЖНЫЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ПОД НАЗВАНИЕМ “ПРАВДА ОБ ИВЕРМЕКТИНЕ”.</p>
   <p>То, что я только что сказал в трех длинных постах, Микки передает в коротком, мощном, преобразующем документальном фильме под названием “Правда об ивермектине”:</p>
   <empty-line/>
   <p>Вышесказанное показывает, почему он является одним из лучших режиссеров-документалистов в мире (если не лучшим, учитывая, что его документальный фильм с сюжетом набрал более миллиарда просмотров, несмотря на массированную цензуру, направленную против него.</p>
   <p>Ладно, ребята, думаю, я закончил писать об ивермектине в этом разделе. Никогда не забывайте, с чего это началось — у первой пациентки, которую я лечил, был глубокий и стойкий клинический ответ в течение 12 часов после приема первой дозы после того, как она чувствовала себя плохо и ее лихорадило в течение предыдущих двух недель. И подобные реакции продолжались в течение длительного времени, пока варианты не изменились, после чего потребовались более высокие дозы и часто большое количество синергетических методов лечения. Я знал, что это эффективно, задолго до того, как щедро финансируемые “высококачественные” испытания сказали мне, что это не сработало. Это сработало. Точка. Но проблема в том, что такие новые, невыгодные Истины, особенно в медицине, десятилетиями подвергались нападкам с помощью дезинформации, лицензионных комиссий и судебных исков.</p>
   <p>Одновременно с тем, как я заканчивал рассказ “ивермектин”, я был глубоко обеспокоен документальным фильмом под названием “Буржински: лекарство от рака”, в котором подробно описываются десятилетия нападок на онколога доктора Буржински со стороны FDA, медицинских комиссий и коллег-исследователей после того, как он разработал высокоэффективную терапию рака с использованием того, что он назвал противоопухолевыми препаратами. В документальном фильме рассказывается обо всем, что случилось со мной, Полом и другими врачами-"диссидентами”. Что больше всего встревожило в истории с Буржински, так это то, что согласованные действия различных организаций системы здравоохранения, пытающихся его устранить… начались тридцать лет назад. Все, что с нами произошло, предсказано и показано на примерах в этом фильме. Пожалуйста, смотрите. Отзывы пациентов, спасенных благодаря лечению Буржински, запечатлелись в моем сознании и памяти, и это все, о чем я могу думать в эти последние несколько дней.</p>
   <empty-line/>
   <p>В этом посте (и, возможно, в следующем, посвященном личной истории) я собрал достаточно материала для своей книги. Я должен двигаться дальше по жизни. Мы наблюдаем сезон РСВ / ГРИППА, подобного которому мы никогда не видели, предсказуемое последствие безумной кампании массовой вакцинации против коронавируса. Также миллионы хронически больных с прививочными травмами и синдромами длительного действия, и моя практика довольно занята уходом за ними. Интересный факт: ивермектин является одним из основных методов лечения, которые мы используем для лечения этих синдромов, поскольку он изменил жизнь многих (но не всех) этих хронически больных пациентов. Проблема: “недостаточно доказательств” для такого утверждения. Я полностью готов прожить остаток своей жизни, зная, что “недостаточно доказательств” того, что ивермектин работает на любой стадии Covid, и именно поэтому я сделал нижеприведенную татуировку, чтобы никто никогда не напоминал мне об этом “факте”.</p>
   <p>Первоисточник:</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 47. Мантра.</p>
   </title>
   <p>Не для того сатанисты организовали пандемию COVID-19 чтобы её можно было пресечь в зародыше при помощи таких дешёвых, безопасных и общедоступных препаратов как гидроксихлорохин и ивермектин. Отнюдь не для этого.</p>
   <p>Ещё 10 лет назад, считая от пандемии, король вакцин Билл Гейтс объявил предстоящее десятилетие(2010 — 2020) "десятилетием вакцин", а следующее десятилетие, согласно инсайдерской информации бывшей сотрудницы ВОЗ Мэрион Купманс(Marion Koopmans), тот же Гейтс и его карманная ручная собачка ВОЗ — "десятилетием пандемий". После проведения соответствующей организационной работы на наднациональном уровне во время "десятилетия вакцин" во время "десятилетия пандемий" каждый житель Земли, независимо от его желания должен быть привит.</p>
   <p>12 сентября 2019 года в Брюсселе состоялся организованный совместно ВОЗ-ЕС Global Vaccination Summit(глобальный саммит по вакцинации). На нём вакцинаторы изобрели особую мантру, которую они на разные лады распевали на протяжении всей пандемии. Мантра звучала так: "In Vaccines we trust". То есть они взяли известную религиозную формулу и заменили в ней слово God на слово Vaccines.</p>
   <p>"Вакцина — это единственное решение". Так было заявлено на самых высоких уровнях почти всех государств мира буквально сразу после объявления Тедросом пандемии. Ни о каких лекарствах не могло быть и речи. Вакцина, только вакцина и ничего кроме вакцины. Так вещали на всех языках мира все телевизоры, радиоприёмники, мобильные телефоны и подключённые к Интернету компьютеры и утюги.</p>
   <p>15 мая 2020 года президент США Дональд Трамп официально объявил о государственно-частном партнерстве по разработке вакцин против COVID-19. Целью операции "Скорость деформации" (Operation Warp Speed) была координация усилий здравоохранения и социальных служб в целом, включая NIH ACTIV, партнерство по разработке вакцин и терапевтических препаратов, инициативу NIH RADx по разработке диагностических средств и работу BARDA(Управление перспективных биомедицинских исследований и разработок).</p>
   <p>Операция "Скорость деформации" была создана для поощрения частно-государственных партнерств, позволяющих ускорить утверждение и производство вакцин во время пандемии COVID-19. Название было навеяно терминологией для обозначения сверхсветовых путешествий, используемой в вымышленной вселенной "Звездного пути", вызывающей ощущение быстрого прогресса.</p>
   <p>Первоначально в программу было вложено $10 млрд, к октябрю 2020 года финансирование было увеличено примерно до $18 млрд.</p>
   <p>Руководителем Операции Warp Speed был назначен Монсеф Слауи, ключевой член совета директоров компании Moderna, той самой Moderna, которая была создана под кураторством Билла Гейтса в 2010 году специально для будущей Пандемии, той самой Moderna, которая на протяжении 2010 — 2020 годов терпела лишь убытки, не выведя на рынок ни одного фармацевтического продукта, той самой Moderna, которой был дан приказ собственниками за это десятилетие разработать платформу новой мРНК-вакцины, на самом деле являющейся не вакциной, а препаратом генной инженерии, чьи мутные цели нам ещё предстоит выяснить.</p>
   <p>Разумеется в гонке вакцин-кандидатов в рамках Операции Warp Speed, а их было не менее 7, победила Moderna. 18 декабря 2020 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдало разрешение на экстренное использование вакцины мРНК-1273(SpikeVax).</p>
   <p>Уже в первом квартале 2021 года Moderna получила прибыль в $1,2 млрд от своих вакцин. 3 основателя Moderna Therapeutics, финансируемой Фондом Билла и Мелинды Гейтс, вошли в список самых богатых людей Америки по версии Forbes во время пандемии. Миллиард долларов сразу одним "хапком" после десяти лет убытков! Вот уж поистине сверхсветовая скорость Warp Speed по превращению из никому не известной убыточной фармацевтической кампании в одну из акул БигФармы!</p>
   <p>В начале 2021 года началась глобальная кампания по вакцинации против COVID-19.</p>
   <p>Она началась несмотря на то, что было известно, что обширные предыдущие попытки создать безопасные и эффективные вакцины против коронавирусов, таких как SARS и MERS, все вакцины-кандидаты для лечения коронавирусных инфекций потерпели неудачу в ходе клинических исследований, и не существовало вакцины для предотвращения какой-либо коронавирусной инфекции.</p>
   <p>Она началась несмотря на то, что обычно требуется достаточно долгое время — как правило, несколько лет — чтобы убедиться в долговременной эффективности и безопасности вакцины, пока вирус остается пандемическим.</p>
   <p>Она началась несмотря на то, что многолетние попытки создать эффективную вакцину от ОРВИ, в том числе и от гриппа, закончились провалом. Сегодня нет эффективной вакцины от гриппа, что признаётся всеми честными медицинскими профессионалами.</p>
   <p>Она началась несмотря на то, что при эпидемиях(пандемиях) не проводят массовых вакцинаций вследствие мутационного давления на вирус, что способно лишь продлить пандемию.</p>
   <p>Она началась несмотря ни на что.</p>
   <p>Мантра сатанистов<a l:href="#n_1" type="note">[1]</a> сработала.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 48. Отрицательная эффективность кампании принудительной глобальной вакцинации против COVID-19.</p>
   </title>
   <p>Истинная “эффективность” “Вакцин” от COVID-19</p>
   <p>Международный саммит по борьбе с Covid — Презентация парламенту Румынии — Зафиксирована 18 ноября 2023 г.</p>
   <p>Автор доктор Марк Троцци</p>
   <p>Глобальные исследования, 08 мая 2024 г.</p>
   <empty-line/>
   <p>***</p>
   <p>В этой презентации, сделанной в ноябре 2023 года в парламенте Румынии, я представил доказательства истинной эффективности “вакцин” от Covid-19.</p>
   <p>Другие эксперты Международного кризисного саммита раскрыли множество подробностей, касающихся беспрецедентных смертей и травм, последовавших за этими инъекциями.</p>
   <p>В своей презентации я оставляю в стороне монументальные побочные эффекты, чтобы оценить предполагаемую цель инъекций: остановить или уменьшить количество случаев заражения covid-19. Вот видеозапись этой презентации, а также тот же материал в письменном виде.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Истинная “эффективность” “Вакцин” от COVID-19</p>
   <p>Введение</p>
   <p>Экспериментальные генетические инъекции Covid-19 упоминаются как “безопасные и эффективные вакцины”, хотя они не соответствуют этому определению или этим заявлениям. Физически они не похожи ни на одну вакцину, когда-либо вводимую ранее.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Вакцины” от covid Pfizer / Moderna содержат полезную нагрузку генетической мРНК белка spike в специальной наночастице, в то время как Astrazenica / Johnson &amp; Johnson обеспечивают полноцепочечную ДНК аденовируса.</p>
   <empty-line/>
   <p>Небезопасно, неэффективно</p>
   <p>Они не блокируют инфекцию. Они не блокируют передачу вируса. Они предсказуемо оказались неэффективными, и их вообще не следовало применять. Клинические испытания, проведённые производителями, были недостаточными, ошибочными и, на мой взгляд, мошенническими. Заявления об эффективности, сделанные для общественности, были ложными.</p>
   <empty-line/>
   <p>Реальные данные ясно демонстрируют, что помимо возникновения беспрецедентных побочных эффектов …</p>
   <empty-line/>
   <p>И смерть от множества механизмов…</p>
   <empty-line/>
   <p>Эти инъекции в конечном итоге повышают риск заболевания covid-19; чем больше инъекций, тем выше риск заболевания.</p>
   <p>Предсказуемый провал и преследование информаторов</p>
   <p>Почему еще в 2020 году, до начала кампаний по вакцинации от covid, многие врачи и ученые по всему миру, включая меня, подверглись серьезным профессиональным и финансовым преследованиям в процессе предупреждения вас об этих инъекциях? Это потому, что они были предсказуемо вредными! До глобального эксперимента прогнозируемая эффективность этих инъекций была очень низкой.</p>
   <p>Существует множество механизмов травматизма и смерти от инъекций, которые мои коллеги опишут вам, а я с удовольствием обсужу в ходе нашего общения. К ним относятся общие дисфункции иммунной системы, которые усугубляют все инфекционные заболевания и раковые заболевания.</p>
   <p>Однако предметом данной статьи является именно влияние этих инъекций на частоту или тяжесть заражения covid-19. Хотя, как мы отмечаем, они не соответствуют определению вакцин, мы опишем их эффективность с точки зрения того, насколько эффективно они снижают количество случаев заражения коронавирусом.</p>
   <p>Эффективность оказалась предсказуемо низкой. Вот несколько причин:</p>
   <p>Усиление, зависящее от антител</p>
   <empty-line/>
   <p>Вакцины против коронавируса вызывали смерть и болезни в предыдущих испытаниях на животных</p>
   <p>Во-первых, предыдущие исследования вакцины против коронавируса показали, что антитела, индуцированные в ходе экспериментов, на самом деле могут ухудшить результаты, а не помочь. При непосредственном контакте с заболеванием вакцинированные лабораторные животные часто болели хуже и имели более высокий уровень смертности, чем невакцинированные контрольные животные.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Во-вторых, эти инъекции, хотя и обозначенные как “вакцины”, на самом деле были генетическими инъекциями. В “вакцинах” от covid-19 Pfizer и Moderna использовалась технология РНК-мессенджеров. До covid-19 в экспериментах с использованием технологии мРНК участвовало всего 385 человек. Эти эксперименты продемонстрировали низкую эффективность и высокий уровень побочных эффектов при использовании этой технологии.</p>
   <p>Отбор, опосредованный антителами</p>
   <empty-line/>
   <p>В-третьих, вакцинация населения во время пандемии нарушает фундаментальный принцип вакцинологии, который заключается в том, что никогда не следует пытаться сделать прививку, чтобы избежать пандемии. Причина этого в том, что это оказывает эволюционное давление на вирус и стимулирует эволюцию одного варианта за другим. Это препятствует естественному развитию коллективного иммунитета, который в обычных условиях положил бы конец пандемии в течение нескольких месяцев.</p>
   <p>Четвертая причина, по которой мы прогнозировали негативное воздействие этих инъекций, заключается в важности врожденной иммунной системы и ее развития, особенно у детей. Эти инъекции угрожают этому.</p>
   <p>Вот некоторые из причин, по которым многие из нас были уверены, что эти инъекции будут иметь отрицательный «эффект», то есть ухудшат ситуацию.</p>
   <p>Крайне наивно полагать, что при многомиллиардном бюджете крупных фармацевтических компаний их учёные, создавшие эти инъекции, не могли предвидеть эти проблемы.</p>
   <p>Какие доказательства эффективности мы можем получить из документов самих производителей «вакцины»?</p>
   <p>Первые два месяца клинических испытаний, которые компания Pfizer использовала для подачи заявки в медицинские регулирующие органы на получение разрешения на экстренное применение, а также частичное продолжение этих клинических испытаний для составления отчёта о шестимесячных клинических испытаниях, имели множество недостатков.</p>
   <p>Например: два месяца для получения разрешения на экстренное применение и 6 месяцев для опубликованного испытания — слишком мало времени для законной оценки безопасности или эффективности. 10 лет — обычный минимум для обычной вакцины, не говоря уже об этих генетических экспериментальных “вакцинах”.</p>
   <p>Исследование не было разработано для оценки передачи инфекции или клинически значимых конечных точек, таких как госпитализация или передача инфекции.</p>
   <p>Большое количество “вакцинированных” субъектов было просто исключено из исследования, поэтому их результаты отсутствовали без объяснения причин.</p>
   <p>Не удалось активно отслеживать и регистрировать состояние здоровья и нежелательные явления у всех участников исследования.</p>
   <p>Исследование было преждевременно закрыто, и многим “невакцинированным” контрольным группам была введена “вакцина”.</p>
   <p>Недостоверные и поддающиеся манипуляциям ПЦР-тесты использовались для диагностики «случаев заражения COVID-19» без указания даже порога цикла. Это означало, что «непривитым» пациентам ставили диагноз «заражение COVID-19» на очень сомнительных основаниях, а «привитым» пациентам ставили диагноз «отсутствие COVID-19», хотя у них явно были более тяжёлые последствия и больше смертей. Учитывая ненадёжность ПЦР-теста как метода измерения конечной точки, следовало бы использовать все причины смерти.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>У «вакцинированных» было гораздо больше нежелательных побочных эффектов (больше случаев заболевания и инвалидности), но «вакцины» по-прежнему считались снижающими количество симптоматических и тяжёлых случаев COVID, игнорируя тот факт, что «вакцинированная» группа страдала от заболевания и инвалидности гораздо сильнее, чем контрольная группа.</p>
   <empty-line/>
   <p>В исследовании Pfizer также было зафиксировано больше смертей среди "вакцинированных”.</p>
   <empty-line/>
   <p>Pfizer, возможно, скрыла снижение эффективности “вакцин”, объединив группу подростков с группой взрослых, хотя группа подростков начала работу месяцами позже</p>
   <p>Pfizer была не одинока в проведении неприемлемых исследований…</p>
   <empty-line/>
   <p>Pfizer запугивает страны, требуя обеспечения судебных исков</p>
   <empty-line/>
   <p>Исследование Moderna показало усиление ”симптомов, подобных covid", в “вакцинированной” группе, но в сочетании с отрицательной ПЦР (которой полностью можно манипулировать, и порог цикла не сообщался) они перевели этих пациентов в категорию “не covid", а вместо этого то, что они обозначили как “реактогенность". Таким образом, несмотря на то, что у людей, которым делали инъекции, симптомы covid становились все чаще и хуже через неделю после инъекций, они были признаны не имеющими covid, и Moderna, как и Pfizer, в конечном итоге сообщила, что “вакцины” снизили количество случаев заражения covid.</p>
   <p>Используя все эти уловки, производители заявили об относительном снижении риска на 95 %, в то время как реальность, вероятно, была намного ниже или даже отрицательной.</p>
   <p>Обратите внимание, здесь мы обсуждаем “относительное снижение риска”. Это ненормально.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Сообщения об относительном снижении риска вводят в заблуждение и неэтичны.</p>
   <p>Чтобы принимать обоснованные решения о нашем здоровье, мы должны быть уверены в абсолютном снижении риска. Когда Pfizer заявила, что их инъекции снижают риск заболевания covid на 95,1 %, на самом деле это означало, что они снижают риск заболевания covid на 0,7 %.</p>
   <p>Риск заболевания covid и без “вакцины” был очень низким, поэтому 95 % RRR — это очень небольшое фактическое снижение риска, или ARR. Moderna аналогично заявляла в своих исследованиях о снижении риска заражения covid на 94,1 %, но на самом деле это было всего лишь абсолютное снижение риска на 1,1 %.</p>
   <p>Учитывая многочисленные недостатки, упущения и обманные действия в исследованиях, подобных тем, о которых мы только что говорили, истинное абсолютное снижение риска заражения COVID-19, возможно, было даже меньше, чем заявленные 0,7 % и 1,1 % снижения риска.</p>
   <p>Возможно, это было отрицательно. Мы узнаем больше, когда получим реальные данные.</p>
   <p>Эти испытания не были предназначены для оценки передачи инфекции или клинически значимых конечных точек, таких как госпитализация или смерть. Абсолютный вред явно перевешивал абсолютную пользу по данным Pfizer за 6 месяцев. Людей принуждали делать экспериментальные и опасные инъекции, которые в лучшем случае давали незначительную пользу в борьбе с COVID-19, но при этом увеличивали общий риск причинения вреда.</p>
   <p>Как проявили себя эти так называемые «вакцины», когда их ввели в оборот?</p>
   <p>Короче говоря: плохо, и это активно скрывалось правительствами и медицинскими регуляторами.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Правительства сообщили о некоторых доказательствах, подтверждающих эффективность “вакцины”, но эти утверждения были сомнительными из-за ряда серьезных несоответствий и аномалий, включая подсчет людей как “невакцинированных” до двух-трех недель после инъекций, так что, например, инфекция в течение двух недель после инъекции считалась инфекцией у невакцинированного человека.</p>
   <p>Считалось, что людям “делали инъекции, но не вакцинировали”, что является фарсом.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Когда правительственные данные по covid показали самый высокий уровень инфицирования среди наиболее “вакцинированных” и самый низкий среди ”невакцинированных"; вместо того, чтобы прекратить инъекции и поднять тревогу, правительства Канады перестали сообщать о статусе “вакцинации” вместе с данными. Затем людям завязывали глаза, чтобы они не видели, что преимущественно “вакцинированные” люди страдают от болезни covid-19.</p>
   <p>Например, к маю 2022 года канадские данные показали, что среди «вакцинированных» уровень заболеваемости COVID-19 был значительно выше, чем среди непривитых, и даже выше среди тех, кто сделал три прививки. Вместо того чтобы действовать в интересах людей, правительство перестало сообщать о статусе «вакцинации» в статистике по COVID-19; тогда общественность больше не могла видеть, что происходит.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Вот один из примеров провинций, делающих то же самое. Это из Британской Колумбии. Отрицательная эффективность стала очевидной к лету 2022 года. Правительство Британской Колумбии в ответ прекратило разумную практику представления информации о статусе “вакцинации” с использованием данных о covid.</p>
   <p>Другие провинции поступили так же.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Существует серьезная разница между активным эпиднадзором в клинических испытаниях и пассивным государственным надзором, используемым после внедрения. Системы пассивного эпиднадзора, по-видимому, привели к исчезновению нежелательных явлений.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>В Канаде только врачи могли сообщать о нежелательных явлениях, пациенты — нет.</p>
   <p>Процесс был трудоёмким, и врачам, которые пытались сообщать о нежелательных явлениях, отказывали в рассмотрении их отчётов, их привлекали к ответственности, наказывали и часто лишали лицензии на медицинскую практику.</p>
   <p>Возьмём, к примеру, доктора Патрика Филлипса из Онтарио, Канада, который сохранял этическую и научную добросовестность на протяжении всей пандемии и подвергался незаконному преследованию со стороны органа по лицензированию медицинской деятельности CPSO, что привело к лишению его карьеры и дохода. Все его заявления о неблагоприятных событиях были отклонены, и CPSO реагировал на каждое из них, подавая на него новую жалобу, несмотря на отсутствие жалоб со стороны пациентов.</p>
   <p>Это крайне необычно.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>В Великобритании к 11-й неделе кампании по вакцинации в марте 2022 года правительственные данные показали, что среди «вакцинированных» в целом увеличилось число случаев заражения COVID-19 и смертей по сравнению с «невакцинированными». Учёным и врачам, которые демонстрировали негативные последствия «вакцин», запретили публиковать результаты исследований и отстранили от профессиональной деятельности. Несмотря на это, многие исследования содержали данные, которые действительно демонстрировали негативную эффективность.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Исследование «вакцины» от COVID-19 и статистики заболеваемости в Великобритании, проведённое в июне 2022 года с участием более 9 миллионов человек и сравнением данных для разных групп с разным индексом массы тела, показало (цитирую): «Удивительно, но мы обнаружили более высокий риск положительного результата теста после вакцинации одной или двумя дозами во всех группах с разным ИМТ, что противоречит данным, опубликованным Управлением национальной статистики Великобритании.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Вот некоторые результаты проведенного в Швеции в декабре 2022 года исследования под названием “Эффективность”вакцин" от COVID-19 за 13 месяцев, охватывающих период появления варианта Омикрона среди населения Швеции.</p>
   <p>В исследовании участвовали 9 153 456 шведов. Исследователи сообщили о конфликте интересов и выводах, которые отличались от данных, но что касается эффективности “вакцины”, они обнаружили ”ограниченную защиту от инфекции Омикрон (снизилась до 43 % к четвертой неделе и отсутствие защиты к 14 неделе)", а к 50 неделе эффективность “вакцины” после инъекции снизилась почти до отрицательных 100 %, что означает удвоение риска заражения covid у людей.</p>
   <p>Наши данные показали, что «вакцина» не защищает от заражения «Омикроном» с 14-й недели, что указывает на то, что у «вакцинированных» людей риск заражения выше, чем у непривитых.</p>
   <empty-line/>
   <p>В Германии осенью 2022 года на офтальмологической конференции произошла вспышка covid. Каждый человек, о котором было известно, что он инфицирован, был “вакцинирован”.</p>
   <empty-line/>
   <p>В клинике Кливленда в США работает более пятидесяти тысяч человек.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>В этом исследовании, опубликованном в апреле 2023 года, приняли участие 51 017 сотрудников, и оно наглядно продемонстрировало низкую эффективность «вакцин»: самый низкий уровень заболеваемости был у «невакцинированных», а самый высокий — у тех, кто сделал больше всего прививок. Вы можете буквально увидеть, как каждая прививка увеличивала риск заражения примерно на 17 %.</p>
   <empty-line/>
   <p>Второе исследование Кливлендской клиники, опубликованное в июне 2023 года, показало, что самый низкий уровень заболеваемости наблюдается у людей, «не прошедших вакцинацию», а самый высокий — у тех, кто «прошёл вакцинацию».</p>
   <empty-line/>
   <p>Исследователи отметили: “В настоящее время хорошо известно, что инфекция SARS-CoV-2 обеспечивает более надежную защиту, чем “вакцинация”. Мягко говоря!</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>17 сентября 2021 года FDA США узнало, что у людей, которым вводили “вакцину” от Pfizer covid, риск заражения covid в два раза выше, чем у "невакцинированных”. Это взято из Информационного документа Консультативного комитета по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам, проведенного 17 сентября 2021 года на заседании FDA.</p>
   <p>В этом документе сообщается, что уровень заболеваемости COVID-19 в «вакцинированной» группе составил 70,3 случая на 1000 человек, но только 51,6 случая на 1000 человек, которые изначально были в контрольной группе, а затем «перешли» в экспериментальную и получили вакцину. Можно с уверенностью предположить, что без вакцинации уровень заболеваемости был бы ещё ниже.</p>
   <p>С научной точки зрения вводить препарат контрольной группе, когда у них явно было меньше проблем с COVID-19, побочных эффектов и смертей, неэтично и нечестно, но это помогло уменьшить масштабы продемонстрированной отрицательной эффективности.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Израиль ввел третью дозу 30 июля 2021 года, и смертность резко возросла. В Монголии уровень заражения covid был примерно нулевым, пока в феврале 2021 года не была запущена кампания по вакцинации. Затем уровень инфицирования резко возрос.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Амиши:</p>
   <p>Вот еще одно реальное свидетельство негативных последствий принудительных и искаженных генетических инъекционных “вакцин" против covid-19 и остальной ненаучной и неэтичной программы борьбы с covid.</p>
   <p>Амиши не участвовали ни в одной программе борьбы с covid. Они не маскировались, не дистанцировались от общества, не закрывали свои школы, церкви или предприятия. Они не приглашали и не подчинялись кампаниям по вакцинации.</p>
   <empty-line/>
   <p>У амишей старше 60 лет смертность от инфекций в 23 раза ниже, чем в остальной части страны.</p>
   <empty-line/>
   <p>Для всех возрастных групп вместе взятых уровень смертности от COVID в них был по меньшей мере в 90 раз ниже, чем в окружающем сообществе.</p>
   <p>Неспособность экспериментальных генетических инъекций действовать как “вакцины” была предсказуема до их запуска. Собственные исследования производителей были ошибочными, неадекватными и изобиловали попытками скрыть безопасность и преувеличить пользу.</p>
   <p>Представленные общественности цифры относительного снижения риска были обманчивыми. Реальные данные показывают, что в дополнение к драматическим побочным эффектам и смертям, вызванным этими инъекциями, они являются полными неудачами с отрицательной эффективностью.</p>
   <p>Так называемые “Вакцины” от Covid-19 продлевают пандемию и повышают риск заболевания covid-19 у отдельных людей.</p>
   <p>Что следует предпринять?</p>
   <p>Прекратите инъекции.</p>
   <p>Лечите пострадавших.</p>
   <p>Восстановить подвергшихся остракизму ученых, врачей и медсестер.</p>
   <p>Расследуйте преступления, связанные с covid.</p>
   <p>Восстановите верховенство закона и права человека.</p>
   <p>*</p>
   <empty-line/>
   <p>Источники</p>
   <p>Ссылки на ADE:</p>
   <p>Иммунизация вакцинами против коронавируса SARS приводит к легочной иммунопатологии при заражении вирусом SARS. “Выводы: Все эти вакцины против SARS-CoV индуцируют выработку антител и защиту от заражения SARS-CoV. Однако заражение мышей, которым вводили любую из вакцин, привело к возникновению иммунопатологии Th2-типа, предполагающей, что была вызвана гиперчувствительность к компонентам SARS-CoV. Следует соблюдать осторожность при применении вакцины против SARS-CoV у людей.”</p>
   <p>Обзор: понимание молекулярных механизмов антителозависимого усиления при вирусных инфекциях</p>
   <p>Антителозависимое усиление и вакцины и методы лечения SARS-CoV-2</p>
   <p>Антителозависимое усиление инфицирования вирусом инфекционного перитонита кошек альвеолярных макрофагов кошек и клеточной линии моноцитов человека U937 сывороткой кошек, экспериментально или естественным путем инфицированных кошачьим коронавирусом</p>
   <p>Доктор Ли Мерритт объясняет ADE с помощью ВИДЕО с мРНК “вакцины”</p>
   <p>Антителозависимое усиление распространения коронавируса. ” очевидно, что воздействие обоих факторов имеет негативные последствия для организма человека и, вероятно, является препятствием для разработки вирусных вакцин”.</p>
   <p>Последние достижения в разработке вакцины против ближневосточного респираторного синдрома — коронавируса</p>
   <p>“Кандидаты в вакцины против SARSCoV изначально были разработаны на основе полноразмерного белка S. Однако позже было продемонстрировано, что эти вакцины индуцируют ненейтрализующие антитела, которые не предотвращали заражение БВРС-КоВ, и иммунизированные животные не были защищены от вирусной инфекции, вместо этого они испытывали побочные эффекты, такие как усиление гепатита, повышенная заболеваемость и более сильные воспалительные реакции ”</p>
   <p>Вайнгартл Х., Чуб М., Чуб С., Нойфельд Дж., Маршал П., Грен Дж. и др. (2004). Иммунизация рекомбинантной вакциной на основе модифицированного вируса коровьей оспы на основе Анкары против тяжелого острого респираторного синдрома связана с усилением гепатита у хорьков. J. Virol. 78:12672. doi: 10.1128/JVI.78.22.12672-12676. 2004</p>
   <p>Новизна вакцин против мРНК-вируса и потенциальный вред: общий обзор. Мэтью Т.Дж. Халма, Джессика Роуз и Тереза Лори</p>
   <p>Массовая вакцинация во время пандемии историческая ошибка: нобелевский лауреат Люк Монтанье.</p>
   <p>Детей следует освободить и никогда не вводить им вакцины против Covid П. Александер, доктор философии, и М. Троцци, доктор медицинских наук</p>
   <p>Pfizer. Разрешение на экстренное применение (EUA) для меморандума о неразрешенном обзоре продукта</p>
   <p>Moderna. Разрешение на экстренное использование (EUA) неутвержденного продукта. Меморандум о пересмотре</p>
   <p>Pfizer. Безопасность и эффективность вакцины против COVID-19 с мРНК BNT162b2 в течение шести месяцев.</p>
   <p>Канадский альянс по борьбе с Covid Care Alliance The-От прививок от COVID-19 больше вреда, чем пользы REV Dec-16-2021 [Видео]</p>
   <p>Питер Доши: Вакцины Pfizer и Moderna “эффективны на 95 %” — нам нужно больше деталей и исходных данных 4 января 2021 г..</p>
   <p>Ослабление иммунитета. Считает ли FDA, что эти данные оправдывают первое полное одобрение вакцины против covid-19?</p>
   <p>Ошибочные конечные точки. Спасут ли вакцины от covid-19 жизни? Текущие испытания не предназначены для того, чтобы сказать нам об этом. BMJ 2020; 371 doi: (Опубликовано 21 октября 2020 г.)</p>
   <p>П. Александер и М. Троцци. Заявленный 95 %-ный RRR (относительное снижение риска) на самом деле был менее 20 %, когда мы пересчитали и подсчитали более 3000 изъятых субъектов, чтобы получить порог EUA &gt; 50 %. То, что Pfizer сделала в своем представлении FDA, было мошенничеством. Кроме того, ARR (абсолютное снижение риска) составляет от 0,7 % до 0,8 %.</p>
   <p>CDC наконец-то опубликовал анализы VAERS по мониторингу безопасности вакцин против COVID через FOIA, И теперь понятно, почему они пытались скрыть их. ДЖОШ ГЕТЦКОВ, 4 января 2023 г.</p>
   <p>Абсолютное или относительное снижение риска. Предвзятость в сообщениях о результатах клинических испытаний вакцины с мРНК COVID-19</p>
   <p>Источники предвзятости в наблюдательных исследованиях эффективности вакцины против covid-19</p>
   <p>Доктор Джессика Роуз о скандале с двухнедельными инъекциями, но “не вакцинированными”, и о худшем случае covid в результате инъекции:</p>
   <p>Связи ИМТ с потреблением вакцины против COVID-19, эффективностью вакцины и риском тяжелых исходов COVID-19 после вакцинации в Англии: популяционное когортное исследование.</p>
   <p>Эффективность вакцин против COVID-19 за 13 месяцев, охватывающих период появления варианта Омикрона среди населения Швеции, декабрь 2022 г.</p>
   <p>Эффективность бивалентной вакцины против коронавирусной инфекции 2019 года. Эффективность бивалентной вакцины против коронавирусной инфекции 2019 года. Набин К. Шреста 1, Патрик С. Берк 2, Эми С. Новацки 3, Джеймс Ф. Саймон 4, Аманда Хаген 5, Стивен М. Гордон 1</p>
   <p>Риск заражения коронавирусной инфекцией 2019 года (COVID-19) среди тех, кто прошел вакцинацию от COVID-19 и не прошел вакцинацию. Набин К. Шреста,1 Патрик С. Берк,2 Эми С. Новацки,3 Стивен М. Гордон1 9 июня 2023 г.</p>
   <p>Как «вакцины» от COVID-19 разрушают иммунную систему | Часть 3 из 5</p>
   <p>Как «вакцины» от COVID-19 разрушают иммунную систему | Часть 4 из 5</p>
   <p>Стив Кирш. Невакцинированные амиши были контрольной группой. Уровень смертности от COVID среди них был в 90 раз ниже, чем в окружающем их сообществе.</p>
   <p>Стив Кирш в Сенате Пенсильвании</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 49. Сколько всего погибло людей в результате кампании принудительной глобальной вакцинации от COVID-19?</p>
   </title>
   <p>17 cентября 2023 года в канадском научном журнале Correlation Research in the Public Interest был опубликован научный 180-страничный отчёт профессора Дени Ранкур, а также докторов наук д-р Марин Боден, д-р Джозеф Хики, и д-р Жереми Мерсье под названием "Смертность, связанная с вакциной COVID-19, в Южном полушарии." Cразу после этого он был переопубликован на Researchgate и многих других сайтах, заинтересованных в раскрытии истины по поводу пандемии COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <p>Этот научный отчёт является классической научной статьёй, написанный специфическим языком с огромным количеством иллюстративного графического материала. Он написан, в первую очередь, для профессионалов. Однако его выводы настолько шокирующи, что я счёл необходимым донести их простым языком для обычного читателя.</p>
   <p>Вот эти выводы.</p>
   <p>Ошеломляющий научный отчет утверждал, что вместо спасения жизней экспериментальные вакцины против COVID были причинно связаны с резким увеличением смертности от всех причин в 17 странах, что в конечном итоге привело к 17 миллионам смертей.</p>
   <p>В отчете, опубликованном Correlation Research in the Public Interest 17 сентября, дан количественный показатель смертности от дозы вакцины (vDFR) для всех возрастов, который измеряет отношение смертей, вызванных вакцинацией, к общему количеству вакцин, введенных населению.</p>
   <p>Исследователи обнаружили, что среднее значение смертельной токсичности при введении vDFR для всех возрастов составляет 1 смерть на 800 инъекций во всех возрастах и странах.</p>
   <p>Другими словами, из 13,25 миллиарда инъекций, сделанных по состоянию на 2 сентября 2023 года, 17 миллионов умерли от смертей, связанных с вакцинами.</p>
   <p>“По нашим количественным оценкам, общий показатель vDFR для всех возрастов в 17 странах составляет (0,126 ± 0,004) %, что означает 17,0 ± 0,5 миллиона смертей от вакцины против COVID-19 во всем мире по сравнению с 13,50 миллиардами инъекций до 2 сентября 2023 года. Это соответствовало бы массовому ятрогенному заболеванию, в результате которого погибло (0,213 ± 0,006) % населения мира (1 смерть на 470 живущих менее чем за 3 года) и не предотвратило сколько-нибудь ощутимых смертей ”, - пишут исследователи.</p>
   <p>Исследователи проанализировали данные о смертности в мире по 17 странам экваториального и Южного полушарий, включая Аргентину, Австралию, Боливию, Бразилию, Чили, Колумбию, Эквадор, Малайзию, Новую Зеландию, Парагвай, Перу, Филиппины, Сингапур, Южную Африку, Суринам, Таиланд и Уругвай.</p>
   <empty-line/>
   <p>В этих странах проживает 9,1 % населения Земли и делается 10,3 % прививок от COVID-19 во всём мире. Уровень вакцинации составляет 1,91 прививки на человека всех возрастов. В эти страны входят почти все производители вакцин от COVID-19 на четырёх континентах.</p>
   <p>Основные выводы 180-страничного отчета включают:</p>
   <p>— Во всех странах, включённых в анализ, смертность от всех причин увеличилась после введения вакцин от COVID-19.</p>
   <p>— В девяти из 17 стран не было обнаружено избыточных смертей после объявления Всемирной организацией здравоохранения пандемии 11 марта 2020 года до начала кампании вакцинации против COVID-19.</p>
   <p>— Беспрецедентные пики смертности от всех причин наблюдались в январе и феврале 2022 года, во время летнего сезона в странах Южного полушария, совпадающего с внедрением бустеров в 15 из 17 исследованных стран или после этого.</p>
   <p>— Избыточная смертность от всех причин в период вакцинации, начинающийся с января 2021 года, составила 1,74 миллиона смертей, или одна смерть на 800 инъекций, в 17 исследованных странах.</p>
   <p>— vDFR экспоненциально увеличивался с возрастом, достигнув почти 5 процентов среди лиц 90 лет и старше, получивших четвертую дозу вакцины.</p>
   <p>Исследователи также отметили, что если вакцины работали так, как рекламируется крупными фармацевтическими компаниями и правительствами мира, то смертность от всех причин действительно должна была снизиться.</p>
   <p>“Если вакцины предотвращали передачу инфекции или серьезное заболевание, то после внедрения вакцины смертность должна снижаться, а не увеличиваться, как в каждой наблюдаемой пожилой возрастной группе, подвергшейся ускоренному внедрению бустера.</p>
   <p>Что ещё более возмутительно, Денис Ранкур, содиректор организации Correlation Research in the Public Interest, сообщил The Epoch Times, что в их отчёте не было обнаружено никаких доказательств того, что вакцины действительно спасают жизни.</p>
   <p>“В достоверных данных о смертности от всех причин нет доказательств положительного эффекта от внедрения вакцины против COVID-19. Ни одна жизнь не была спасена”, - сказал Ранкур в электронном письме. “Напротив, доказательства могут быть поняты с точки зрения воздействия токсичного вещества. Риск смерти в результате инъекции увеличивается экспоненциально с возрастом. Политика отдавать предпочтение пожилым людям при проведении инъекций должна быть немедленно прекращена ”.</p>
   <p>Авторы добавили, что данные из таких стран, как Индия, Австралия, Канада, Израиль и Соединенные Штаты, демонстрируют аналогичный феномен резкого роста смертности от всех причин после внедрения бустеров.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 50. Слияние.</p>
   </title>
   <p>Итак, зачем погибли 15 млн человек от ковида и ещё 17 млн человек в результате вакцинации от ковида?</p>
   <empty-line/>
   <p>Эти люди были принесены в жертву сатанистами, организовавшими спецоперацию COVID-19, на алтарь глобальной цифровой трансформации.</p>
   <p>Теперь, после довольно подробного предварительного анализа[главы 28 — 49] мы можем приступить к исследованию главной цели спецоперации COVID-19: вживлению в тело каждого человека Земли(мужчины, женщины, старика и ребёнка) нейрома(биометрического сенсора согласно Харари, элементов беспроводной телесной наносети согласно Мику Андерсену) под видом вакцинации.</p>
   <p>Что такое нейром?</p>
   <p>Второй после Мика Андерсена исследователь данной проблемы, Шон Пол Мелвилл(Shawn Paul Melwill) даёт следующее определение на своём сайте <a l:href="http://www.civilianintelligencenetwork.ca/">www.civilianintelligencenetwork.ca</a>:</p>
   <empty-line/>
   <p>"Живой, самосознательный, самособирающийся двусторонний нейронный интерфейс, который формирует «нейронную сеть» внутри тела. Проще говоря, биологически активный «чип в мозге», который подключает ваше тело к Интернету вещей (IoT)…Этот биологически активный “мозговой чип” требует общего понимания четырех основных научных направлений: биологии, которая включает мРНК и белки; химии, которая исследует функции полиэтиленгликоля (PEG), оксида графена (GO), восстановленного оксида графена (rGO) и GQD (графеновых квантовых точек) в организме человека; физики, которая будет охватывать электромагнитные частоты, 5G и квантовую механику; и, наконец, психологии, которая связывает все три вместе и объясняет, как сознание и “свободная воля” действуют на организм человека."</p>
   <p>Живой? Хотя поляк Залевски увидел своего "наноосьминога" в флаконах с вакциной как живого и подобным образом описывала увиденное американка Кэри Мадей, я больше склоняюсь к определению квазиживой, но в целом это пока неважно.</p>
   <p>Увидеть невооружённым глазом нейром во флаконах с вакциной COVID-19 невозможно, но можно, используя микроскоп с увеличением не менее 400 раз. Нейром имеет не микроскопический, а наномасштаб.</p>
   <p>Ещё раз. Илон Маск объяснил, что "долгосрочной целью является достижение "симбиоза с искусственным интеллектом""". Обратите, пожалуйста, внимание на эти два слова: "cимбиоз" и "искусственный интеллект". Это очень важно для понимания того, как и для чего функционирует нейром.</p>
   <empty-line/>
   <p>Что происходит сразу после инокуляции ковид-вакцины внутрь человеческого организма?</p>
   <p>Сначала элементы внутрителесной беспроводной сети концентрируются в месте укола(плечо), но затем по мере кровотока распространяются по всему организму человека, его органам и тканям. Графеновые квантовые точки(GQD) начинают циркулировать по кровеносной, лимфатической и иным циркуляторным системам организма всегда находясь в этом динамическом состоянии, служа теми бионаносенсорами, которые будут отныне поставлять данные о состоянии здоровья вакцинированного на Удалённый сервер в облачную базу данных.</p>
   <p>Фрактальные графеновые наноантенны, будучи зафиксированными в артериальных и капиллярных стенках, повышают эффект распространения сигналов наносети.</p>
   <p>Нанороутеры/наноконтроллеры прикрепляют себя в зонах с преимущественной электрической активностью. К примеру, в эндотелиуме, сердце, лёгких, артериях. Идеальная концепция для нанороутеров заключается в том, чтобы быть расположенными близко к регионам с наносенсорами и наноантеннами, чтобы получать электрические пульсовые сигналы. Когда нанороутер получает сигналы, он кодирует их посредством протокола TS-OOK и передаёт их как пакеты данных для дальнейшей передачи.</p>
   <p>Гидрогелевые пловцы, которые представляют собой тесьму из гидрогеля и графена, генерируют движение через циркуляторные системы человеческого тела. Они могут распространять сигналы наносети в труднодоступные зоны, куда не могут наноантенны.</p>
   <p>Углеродные нанотрубки с гидрогелем, в который они обёрнуты, проникают через гематоэнцефалический барьер и формируют в мозгу вакцинированного Нейронное Кружево(Neurolace) — искусственную нейронную сеть, которая направлена на создание нейроинтерфейса для взаимодействия с когнитивными, физическими и электрическими процессами мозговой активности для нейромодуляции, нейростимуляции и нейроконтроля. Электрическая активность может передаваться через углеродные нанотрубки как сигналы, порождаемые мозговой активностью окружающей мозговой ткани таким образом, что карта индивидуальной мозговой активности может быть получена в режиме реального времени. Задачей наноинтерфейса является передавать сигнал за пределы тела, что включает в себя несколько функций, с одной стороны это шифрование пакетов данных, с другой стороны это повышение частоты таким образом, чтобы сигнал был передан за пределы тела на достаточную дистанцию.</p>
   <p>Завершив самосборку внутри человеческого тела, нейром приступает к работе. Первой его акцией будет пересылка медицинских данных о состоянии здоровья человека(температура, пульс, давление, оксигенация, состав крови, а также иные данные в зависимости от настроек нейрома) на Удалённый сервер под шапкой того MAC-адреса, который он присваивает каждому вакцинированному индивидууму. В дальнейшем он будет это делать через определённые промежутки времени, которые нам неизвестны.</p>
   <p>Вследствие малой мощности первое поколение нейромов в качестве шлюза(Gateaway) для передачи информации на Удалённый сервер будет использовать мобильный смартфон вакцинированного, оснащённый специальным приложением, которое не афишируется.</p>
   <empty-line/>
   <p>Итак, даже уже самое первое, самое простейшее поколение нейромов даст возможность ИИ, анализирующему поток Больших Данных, слагающийся из малых данных, полученных от каждого вакцинированного, определить здоров человек с тем или иным MAC-адресом, болен или умер.</p>
   <empty-line/>
   <p>В документальном фильме "Blue Truth" мексиканская группа учёных исследовала феномен MAC-адресов вакцинированных. MAC-адреса были зафиксированы даже на кладбище, причём исходили они от могил, где были похоронены умершие после вакцинации люди. Человек погибал после вакцинации, а нейром ещё некоторое время продолжал работать.</p>
   <p>Мик Андерсен завершил свою статью "Intra-Body NanoNetwork", где впервые представил миру компоненты беспроводной внутрителесной наносети, следующим абзацем:</p>
   <p>"C каждой инокуляцией мРНК-вакцины в организм человека попадают компоненты беспроводной внутрителесной наносети, состоящие преимущественно из оксида графена. При наличии соответствующих условий эти компоненты осуществляют самосборку внутри организма человека, подключая его к вновь создаваемому Интернету Вещей. Внутрителесная наносеть осуществляет мониторинг состояния организма человека, пересылая пакеты данных через соответствующее приложение мобильного телефона в Интернет в облачную базу данных, которая обрабатывается посредством специальных программ Больших Данных. В Инетернете Вещей задействуется вновь создаваемая сеть 5G."</p>
   <p>Отсюда нетрудно понять, что в тех районах планеты, где ещё не развёрнута сеть 5G, невозможно обратное воздействие на вакцинированных с целью изменения их сознания и поведения посредством нейромодуляции, нейростимуляции и нейроконтроля. Но там, где сеть 5G уже есть, можно предположить, что эксперименты подобного рода уже ведутся. Иначе зачем было огород городить?</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 51. Глобальная цифровая трансформация.</p>
   </title>
   <p>Глобальная цифровая трансформация — это основное содержание современной эпохи, революционные изменения, основной целью которых является превращение человечества, каким мы его знаем, в трансгуманистическое человечество.</p>
   <empty-line/>
   <p>Движущие силы этой мировой революции — это наднациональные структуры, такие как группа Рокфеллеров, группа Ротшильдов, которые называют себя "Стражники", ФРС и управляемая ей глобальная банковская система, Международный валютный фонд, Всемирный банк, ООН, ВОЗ, ВЭФ, а также крупнейшие ТНК, такие как BigPharma, BigTech и другие, Демократическая партия США, Центры 4й промышленной революции по всему миру, технократы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Глобальная цифовая трансформация идёт одновременно во всех странах мира, хотя и с разным темпом, и представляет из себя внедрение в социальную ткань государств таких элементов, взаимодействие которых в определённый момент приведёт к появлению человеческого общества совершенно иного качества, чем то, которое мы имеем в настоящее время. Иными словами, количественное накопление тех элементов, о которых пойдёт речь в настоящей главе, с течением времени должно привести к срабатыванию диалектического закона перехода количественных изменений в качественные. Старое(современное) человечество умрёт, но из его трупа вылупится новое(трансгуманистическое) человечество(смотрели фильм "Субстанция"?). Именно в этом и заключается истинный смысл выражения Клауса Шваба "Great reset"("Великая перезагрузка"). Другой перевод этого словосочетания — Великое обнуление. По Швабу наше современное человечество должно обнулиться, и тогда возникнет совершенно новое человечество.</p>
   <p>Но как это произойдёт и что это за элементы, о которых идёт речь?</p>
   <empty-line/>
   <p><strong>1. Первый и, пожалуй, главный элемент глобальной цифровой трансформации — это повсеместное введение в оборот цифровых валют Центральных банков</strong>(CBDC–Central bank digital currencies). Если до 2019 года о CBDC было почти не слышно, то во время и после Пандемии тестирование и внедрение CBDC стало глобальным мега-трендом.</p>
   <empty-line/>
   <p>К марту 2024 года центральные банки 134 стран, на долю которых приходится 98 % мирового ВВП, находились на разных стадиях оценки возможности запуска национальной цифровой валюты. Среди них были ЕЦБ, Великобритания и США. Цифровой юань Китая стал первой цифровой валютой, выпущенной крупной экономикой. Шесть центральных банков запустили ЦВЦБ: Центральный банк Багамских островов (песочный доллар), Центральный банк стран Восточного Карибского бассейна (DCash), Центральный банк Нигерии (электронная найра), Банк Ямайки (JamDex), Народный банк Китая (цифровой юань), Резервный банк Индии (цифровая рупия) и Банк России (цифровой рубль). Центральный банк Бразилии с марта 2023 года проводит испытания цифровой бразильской валюты (Drex). ЕЦБ/Еврозона в октябре 2023 года решили перейти к этапу подготовки к потенциальному выпуску цифрового евро после двухлетнего этапа изучения. Ну и, как говорится, далее везде.</p>
   <empty-line/>
   <p>Внедрение CBDC идёт под строгим контролем и руководством МФВ, которое даже выпустило "Руководство по CBDC".</p>
   <empty-line/>
   <p>В частности, 20 июня 2023 года директор MBФ Кристалина Георгиева выступая перед руководителями центробанков африканских стран на конференции в Рабате (Марокко), сказала:</p>
   <empty-line/>
   <p>«CBDC могут помочь повысить инклюзивность, укрепить устойчивость и эффективность национальных платежных систем, а также сделать трансграничные платежи дешевле и быстрее. При этом важно, чтобы CBDC не стали фрагментированными национальными предложениями. По этой причине в МВФ приступили к работе над концепцией глобальной платформы CBDC, которая обеспечит совместимость и безопасность платежей на внешних и внутренних финансовых рынках»</p>
   <p>Директор МВФ пояснила, что концепция глобальной платформы CBDC подразумевает ведение единого реестра для регистрации прав собственности и записи транзакций центральных банков в CBDC. Предполагается, что управляемая МВФ единая платформа позволит центральным банкам обмениваться стандартизированными цифровыми резервами, а также напрямую торговать токенизированными активами.</p>
   <p>Внедрение CBDC под контролем МВФ будет иметь 3 этапа.</p>
   <p>1 этап подразумевает сосуществование наличных, безналичных и цифровых денег и их равноправие. Именно на этом этапе сейчас находится Россия, где цифровой рубль введён в качестве пилотного проекта 15 августа 2023 года.</p>
   <p>2 этап подразумевает вытеснение как наличной, так и безналичной валюты цифровым деньгами. На этом этапе мы уже больше не сможем подержать в руках наличные деньги, поскольку они просто перестанут существовать. Цифровая валюта будет существовать лишь в форме электронной записи в базе данных ЦБ. Анонимность денег и платежей перестанет существовать. Каждая денежная транзакция будет находиться под контролем вездеущего государства Большого Брата. Со свободой человека, как мы её сегодня понимаем, будет покончено уже на 2 этапе.</p>
   <p>Например, Центральный банк Великобритании — Банк Англии (BoE) — недавно опубликовал предполагаемую техническую спецификацию для своей цифровой валюты, которую он называет цифровым фунтом. Банк Англии категорически заявляет:</p>
   <p>"CBDC не будет анонимным, поскольку для предотвращения финансовых преступлений и выполнения применимых юридических и нормативных обязательств необходима возможность идентифицировать и проверять пользователей. [. .] Для обеспечения доступности CBDC для всех будут приниматься различные уровни идентификации. [. .] Пользователи должны иметь возможность изменять свои настройки конфиденциальности в соответствии со своими потребностями в рамках параметров, установленных законом, Банком и правительством. Расширенные функции конфиденциальности могут позволить пользователям получать больше преимуществ от обмена своими персональными данными."</p>
   <p>3 этап подразумевает упразднение национальных CBDC и утверждение единой мировой цифровой валюты. Эмитентом единой валюты может быть либо МВФ, либо ВБ. Будет упразднена не только система коммерческих банков за ненадобностью, но и сами Центральные банки государств-членов ООН. Соответственно власть в мире перейдёт к Мировому правительству, которое предположительно передаст её ИИ, действующему по определённым алгоритмам. Человеческая цивилизация, какой мы её знаем, перестанет существовать.</p>
   <p>На роль единой мировой валюты сегодня претендует Universal Monetary Unit(UMU) или Unicoin, объявление о запуске которой произошло на весенней сессии МВФ 2023 года. DCMA(Digital Currency Monetary Authority), организация, которая запустила эту валюту, так определила её:</p>
   <p>"Сеть Unicoin работает на основе универсальной денежной единицы (UMU), также известной как («Юникоин»).</p>
   <p>Универсальная денежная единица — это инновация в сфере хранения ценности, криптографические наличные. Это товар, на который постоянно есть спрос, использующий денежно-кредитную политику для минимизации высокой волатильности и обеспечения постоянного спроса на рынке.</p>
   <p>Универсальная денежная единица может быть принята в качестве официальной валюты для расчётов по торговым операциям и в качестве валюты для хранения наличных средств Центрального банка для смягчения последствий сезонного и системного обесценивания местной валюты.</p>
   <p>Универсальная денежная единица может быть куплена в местной валюте каждой национальной экономики, укрепляя монетарный суверенитет Центральных банков. Центральные банки могут заключить двустороннее соглашение с Universal Monetary Unit, если они предпочитают хранить UMU в своей системе CBDC."</p>
   <p>Таким образом, единая мировая валюта, которая должна придти на смену доллару, уже изобретена и даже введена в оборот. Центральным банкам государств-членов ООН осталось лишь признать её и подписать соответствующий Договор. И вы думаете Набиуллина моргнёт глазом, прежде чем сделать это?</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>2. Введение во всех государствах мира Системы Социального Рейтинга.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Система социального рейтинга(кредита) изобретена в Китае и впервые введена в действие на официальном уровне в 2014 году(рисунок вверху).</p>
   <empty-line/>
   <p>Что она из себя представляет?</p>
   <p>Система социального кредита, также встречаются названия «система социального рейтинга», «система социального доверия» (кит. трад.;;;;;;, упр.;;;;;;, пиньинь sh;hu; x;ny;ng t;x;; уйгурский;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) — система оценки отдельных граждан или организаций по различным параметрам, которые оцениваются по множеству критериев с помощью инструментов массового наблюдения и использующих технологию анализа больших данных. Используется более 160 тысяч критериев, данные для которых собираются из государственных источников, корпоративных (Tencent, Alibaba, Baidu) и банковских. Критерии и параметры для граждан и организаций отличаются, однако у них общий принцип поощрения за общественно полезные поступки и вычеты за нарушение законов и моральных норм.</p>
   <p>Каждому гражданину начисляют стартовые 1000 баллов, которые постоянно изменяются на основании 160 тысяч показателей, поступающих из 142 учреждений и компаний. Владелец больше 1050 баллов считается гражданином с индексом ААА. С 1000 баллов можно рассчитывать на А+, а с 900 — на B. Если рейтинг упал ниже 849 — категория C, владелец которой может стать кандидатом на увольнение из государственных и муниципальных структур. Те, у кого 599 баллов и ниже попадают в группу D, которым трудно устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты.</p>
   <p>Для сравнения: человеку с рейтингом А+ велосипед в аренду дадут без залога и разрешат полчаса кататься бесплатно; с рейтингом С велосипед дадут под залог в 200 юаней и почасовой оплатой; для группы D могут отказать в аренде велосипеда или потребовать залог больше стоимости велосипеда.</p>
   <p>Примеры действия, за которые будут начисляться баллы:</p>
   <p>участие в благотворительной деятельности;</p>
   <p>забота о пожилых членах семьи;</p>
   <p>хорошие отношения с соседями и помощь бедным;</p>
   <p>сдача донорской крови (200 баллов);</p>
   <p>поддержка правительства в социальных сетях;</p>
   <p>наличие хорошей финансовой кредитной истории;</p>
   <p>совершение любого героического поступка.</p>
   <p>Примеры действий, приводящих к вычетам:</p>
   <p>нарушение правил дорожного движения;</p>
   <p>участие в протесте против властей и размещение антиправительственных сообщений в социальных сетях;</p>
   <p>неудовлетворительную помощь стареющим родителям;</p>
   <p>распространение слухов и фейков в интернете;</p>
   <p>неискренние извинения за совершённые преступления;</p>
   <p>участие в деятельности сект и жульничество в онлайн-играх.</p>
   <p>Профессор истории из Дартмутского колледжа Памелла Кайл Кросли полагает, что китайская модель контроля за обществом, которую многие считают тоталитарной, со временем установится и в демократических странах: «Разница в том, что китайское общество более подготовлено к интеграции коммерческих, военных и правоохранительных данных. В результате китайцев плотнее контролируют посредством запугивания и самоцензуры, чем будут контролировать американцев в течение еще пары десятилетий».</p>
   <p>Вне всяких разумных сомнений, так будет везде, поскольку за этим стоит могущественная клика глобалистов и технократов и их группы давления во всех государствах мира. Вопрос времени.</p>
   <p>3. Комбинация ЦВЦБ и Системы социального рейтинга есть идеальный инструмент тотального контроля над людьми. Почему? По той простой причине, что цифровые деньги будут программируемыми(programmable money). Что это такое? Предоставляю слово известному русскому экономисту Валентину Катасонову:</p>
   <p>"CBDC называют «программируемой валютой». Подчеркивается, что это одно из главных преимуществ новой валюты перед традиционными наличными и безналичными деньгами и новая валюта неизбежно вытеснит старые деньги.</p>
   <p>Программирование цифровой валюты означает придание новым деньгам определенных характеристик с помощью цифровых технологий. Причём индивидуальных характеристик для денег каждого пользователя. Речь идет о целевом, адресном программировании. Наиболее глубоко этот вопрос проработан применительно к китайскому юаню; в КНР такое программирование привязано к системе социальных рейтингов. С учетом заработанного гражданином рейтинга цифровые юани, хранящиеся в электронном кошельке гражданина, программируются. Гражданин получает права или, наоборот, запреты на использование цифровых юаней.</p>
   <p>Об угрозах, которые таит в себе валюта CBDC, пишет известный британский эксперт, блогер и телеведущая Лайя Хейлперн (Layah Heilpern) в книге Undressing Bitcoin: A Revealing Guide to the World's Most Revolutionary Asset (Разоблачение биткойна: раскрывающий тайны путеводитель по самому революционному активу в мире). Летом прошлого года она дала интервью, в котором сказала: «Программируемые деньги, контролируемые государством, должны вас пугать. Если из-за цензуры люди могут молчать о каких-то вещах, то с деньгами правительству проще накрыть людей колпаком. Это похоже на ограничения, когда-то наложенные властями на непривитых людей».</p>
   <empty-line/>
   <p>Согласно изученным мною источникам, основными параметрами программирования CBDC являются следующие.</p>
   <p>1. Набор доступных товаров и услуг. Для человека с «хорошим поведением» открывается возможность покупки с помощью CBDC всех товаров и услуг. Для человека с «плохим поведением» CBDC — средство приобретения лишь жизненно необходимых товаров и услуг. Лайя Хейлперн говорит: «С CBDC все, что [правительству] нужно сделать, — это запрограммировать эти деньги, чтобы вы не могли тратить их на определенные вещи». Например, на Западе граждан убеждают в том, что коровы опасны для климата, т. к. оставляют навоз, который является источником парниковых газов, разогревающих атмосферу. Значит, покупка мяса с помощью CBDC будет невозможна. Зато вы можете на эти деньги купить червей и насекомых.</p>
   <p>2. География действия цифровой валюты. Для человека с «хорошим поведением» — это вся страна. Для тех, у кого рейтинг похуже, — только какой-то регион или город. А для тех, у кого он совсем низкий — радиус (условно) 5 километров от места проживания. Цифровая валюта — это поводок. Для одних он длиннее, для других короче. В случае если вам подсунут какую-нибудь новую «пандемию», цифровая валюта может быть перепрограммирована для всех граждан и радиус действия будет единым для всех. Скажем, один километр. И вы не сможете никуда уехать.</p>
   <p>3. Срок хранения цифровой валюты. Одно из принципиальных отличий CBDC от обычных денег заключается в том, что последние могут храниться, накапливаться, приносить какой-то процент, а у CBDC срок жизни ограничен. Это тающая валюта. Гражданам с «хорошим поведением» срок хранения валюты будет пролонгирован, а для гражданина с «плохим поведением» цифровая валюта будет действовать в течение 24 часов (условно). В любом случае «тающая» валюта — деньги с отрицательным процентом. Они не могут стать капиталом.</p>
   <p>Запад очень внимательно продолжает следить за китайскими новациями в сфере CBDC. Особенно в Европе и США заинтересовались идеей ограничения срока действия цифровой валюты. 5 апреля 2021 года американское издание Wall Street Journal опубликовало статью о цифровом юане. Обращается внимание на то, что уже на этапе тестирования китайцы установили срок годности цифрового юаня: «Цифровой юань программируемый, и Пекин тестирует возможность введения срока годности для того, чтобы поощрять людей к тратам внутри страны». В США также говорят о необходимости установления предельного срока действия цифрового доллара. Это может дать импульс развитию американской экономики через принудительное стимулирование спроса граждан США.</p>
   <p>Наиболее жёстким вариантом индивидуального программирования CBDC является блокировка Центральным банком счета гражданина. Или даже обнуление этого счета. Для человека это станет смертным приговором.</p>
   <p>Задуманное программирование CBDC — это превращение человека в робота, лишение его тех немногих остатков свободы, которые еще не успел уничтожить капитализм. Полномасштабное введение CBDC будет означать полное и окончательное завершение эпохи капитализма. Мир, по замыслу хозяев денег, должен перейти в посткапитализм. Это новый рабовладельческий строй, который президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб бессмысленно назвал инклюзивным капитализмом.</p>
   <p>При таком общественном строе полноценными рабами станут все. Все будут иметь доступ к цифровым деньгам лишь для того, чтобы приобрести кусок хлеба и не умереть от голода. Впрочем, в концлагере, даже если он электронный, любые деньги — вредное излишество.[Валентин Катасонов" Программируемые деньги, или Смертный приговор для человека", Фондск, 24 февраля 2023 года]</p>
   <p>Что можно добавить к этому исчерпывающему анализу Катасонова?</p>
   <p>В современном Китае система социального рейтинга делит людей на категории A,B,C,D в соответствии с набранными ими баллами. Но все эти люди, даже люди категории D принимают новые правила игры, стараются жить обычной жизнью, набирать баллы по возможности. Однако при переходе всего мира к Трансгуманистической Технократии ожидается появление значительных групп людей, которые в принципе не примут Новые Правила и будут активно выступать против. Вот им-то Центральный банк просто заблокирует счёт. Поскольку наличных денег уже не будет, они просто не смогут существовать в этом обществе, они даже еду себе не смогут купить. В общем-то они будут обречены на вымирание. Это будет новый класс людей — изгои. Собственно они-то и будут люди в привычном для нас смысле, и именно они будут обречены на смерть. Конечно первоначально они будут уходить в леса и на гора, как когда-то русские старообрядцы… Но смогут ли они выжить?</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>3. Умные города.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Основной ячейкой будущего нового трансгуманистического человечества будут Умные города(Smart Cities), в которых по прогнозам ООН к концу этого века будет проживать большая часть человечества. Умные города будут представлять из себя ту городскую среду, где всеобъемлющий тотальный цифровой контроль над человеком будет введён в действие и избежать его не сможет никто. Недаром первой акцией по превращению обычного города в "умный" является установка Системы распознавания лиц с подключёнными к ней "умными камерами", что, по сути, является системой тотальной слежки за гражданами.</p>
   <p>Здесь я предоставляю слово Патриции Харрити с британского сайта expose-news.com:</p>
   <p>«Умный город» — это городская среда с повсеместным наблюдением и технологиями сбора данных, которые отслеживают и записывают даже самые интимные личные данные каждого человека.</p>
   <p>Цель состоит в том, чтобы знать всё о каждом: что вы едите и пьёте, куда ходите, что покупаете, с кем встречаетесь, что думаете, что чувствуете, ваше мнение, ваши привычки, ваше здоровье и статус вакцинации и так далее.</p>
   <p>Каждая. Крошечная. Деталь. Обоснование для такой всеобъемлющей слежки заключается в том, что она якобы необходима для «спасения планеты» от изменения климата. Они также гарантируют, что это сделает вашу жизнь более насыщенной, безопасной и здоровой.</p>
   <p>Каждый аспект жизни в Умном городе будет отслеживаться с помощью широкого спектра технологий сбора данных: УМНЫХ фонарей, УМНЫХ столбов, УМНЫХ автомобилей, УМНЫХ кварталов, УМНЫХ домов, УМНОЙ бытовой техники, УМНОЙ энергии, УМНОГО транспорта и многих других УМНЫХ технологий. Вместе они сформируют вездесущую сеть наблюдения, постоянно собирая всю информацию о каждой мельчайшей детали жизни людей.</p>
   <p>Эти внешние SMART-устройства синхронизируются с устройствами, которые напрямую связаны с человеческим телом, например, с SMART-часами на наших запястьях или SMART-телефонами в наших руках.</p>
   <p>Эти устройства способны собирать информацию о том, что происходит внутри нашего тела, и даже изменять функции человеческого организма. В ближайшем будущем их будут имплантировать в тело человека, чтобы собирать ещё больше данных и оказывать гораздо большее влияние на то, что происходит внутри нас.</p>
   <p>Личная информация, собираемая этими миллиардами устройств по всему миру, образует сеть под названием «Интернет тел», или сокращённо IoB.</p>
   <p>В настоящее время мы все знакомы с Интернетом вещей (IoT), который позволяет нам получать доступ к неограниченному объёму информации обо всём. Интернет тел, по сути, будет таким же, за исключением того, что он будет собирать всю личную, самую интимную информацию о каждом. Эти данные будут в руках глобальных корпораций, правительств, банковских империй и т. д.</p>
   <p>Для того, чтобы убедиться, что все остаются в пределах зоны сбора данных, передвижение в умных городах будет ограничено 15–20 минутами от дома. Эта концепция получила название “Города за 15 минут” и продвигается как лучшая идея спасения планеты от изменения климата.</p>
   <p>Всё, что вам нужно, будет доступно в пределах небольшой территории, так что никому не придётся выходить за её пределы. Для передвижения на большие расстояния потребуется разрешение. Кроме того, 30 % всех диких территорий будут закрыты, чтобы побудить людей искать счастья в «умных» городах, а не на величественной природе. В качестве альтернативы времяпрепровождению на природе создаются виртуальные реальности.</p>
   <p>В качестве примера можно привести Metaverse и все его альтернативы. Опять же, «прекрасная идея для спасения планеты»: запереть население планеты в «умных городах», где они будут «наслаждаться жизнью» в виртуальной реальности.</p>
   <p>Текущий выпуск Всемирного экономического форума был опубликован на сайте Forbes.com. В нём рассказывается о том, что чувствует житель «умного» города, который восхваляет его как рай на земле: «Почему мы никогда не думали об этом раньше?» Одна из особенностей заключается в том, что ни у кого ничего не будет в собственности. Всё будет общим: дома, машины, инструменты, автомобили, даже одежда. В конце публикации житель «умного» города выражает одно опасение по поводу жизни в нём:</p>
   <p>«Время от времени меня раздражает тот факт, что у меня нет настоящей личной жизни. Я нигде не могу побыть наедине с собой. Я знаю, что где-то всё, что я делаю, о чём думаю и мечтаю, записывается. Я просто надеюсь, что никто не использует это против меня. В целом, это хорошая жизнь».</p>
   <p>Центральной нервной системой «умных» городов станет 5G. По словам бывшего президента Чили Себастьяна Пиньера, 5G не только может читать наши мысли, но и внедрять мысли и эмоции в каждого из нас. Он заявил, что 5G станет центральной нервной системой общества, и пообещал, что они позаботятся о том, чтобы она дошла до каждого дома в стране. Интересно, что все уличные фонари в «умных» городах также являются скрытыми антеннами 5G.</p>
   <p>Почему они хотят, чтобы все жили в «умных» городах, и что ими движет, когда они записывают каждую мелочь о каждом из нас? Ответ даёт израильский профессор Юваль Ной Харари, советник Всемирного экономического форума. Он объясняет:</p>
   <p>“Новыми хозяевами мира станут те, кто владеет данными”.</p>
   <p>Сегодня богатство — это уже не золото и не нефть. Это данные. Чем больше данных о населении есть у корпорации, правительства или банковской империи, тем больше власти они получают. «Умные города» станут беспрецедентным способом использовать человечество как одно огромное стадо «информационных коров».</p>
   <p>Личные данные будут выкачиваться из нас весь день напролёт и даже пока мы спим. Помимо сбора огромных объёмов данных, эти технологии также позволяют осуществлять контроль, о котором не могло быть и речи в предыдущих цивилизациях. Бывший инженер из Кремниевой долины Аман Джабби предупреждает, что «умные города» по сути станут открытыми концентрационными лагерями:</p>
   <p>«Предоставляя им свои данные, вы даёте им возможность отслеживать и оценивать ваше поведение, которое теперь может быть преобразовано в социальный кредитный рейтинг. Этот рейтинг затем используется для определения того, на какие привилегии вы имеете право, а на какие — нет в новом рабовладельческом обществе».</p>
   <p>Этот социальный кредитный рейтинг уже внедряется в Китае, и во время пандемии 2020 года многие страны предприняли первые шаги в направлении этой системы контроля. Цифровые удостоверения личности и цифровые валюты будут в центре этой системы. Если люди будут нарушать правила или критиковать систему, их расходы будут ограничены, а доступ к основным аспектам жизни общества будет заблокирован. Опять же, это уже происходит в Китае, который является испытательным полигоном для остального мира.</p>
   <p>Один из тревожных фактов, связанных с «умными городами», заключается в том, что все уличные фонари являются светодиодными и могут воздействовать на геном человека. Экспрессию генов можно включать и выключать с помощью светодиодных фонарей, которые также могут активировать мРНК внутри человеческого тела. В интернете можно найти множество научных исследований, подтверждающих эти факты. В связи с этим возникает вопрос: не поэтому ли власти настаивают на внедрении во всё человечество технологий мРНК, которые можно активировать с помощью светодиодных фонарей?</p>
   <p>;; Всему человечеству вводят мРНК</p>
   <p>;; мРНК может быть активирована с помощью светодиодных ламп</p>
   <p>;; Все окружены светодиодными фонарями</p>
   <p>Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума, продвигает идею редактирования генов человека. Он открыто заявляет, что это изменит представление о том, что значит быть человеком. Советник ВЭФ Юваль Харари даже заходит так далеко, что утверждает, что финансовые элиты отделятся от человечества, поскольку их генетически отредактируют, чтобы они стали намного лучше обычных людей. Экономическое неравенство станет биологическим неравенством. Харари говорит, что элиты станут «Homo Deus»: божественными существами, или богами.</p>
   <p>Если бы все эти идеи не продвигались по всему миру такими людьми и группами, как Билл Гейтс, Барак Обама, CNN, Facebook, Организация Объединённых Наций, Всемирный экономический форум и бесчисленное множество других представителей элиты, мы бы наверняка подумали, что это сценарий научно-фантастического фильма! Но это ужасающая реальность, которая распространяется в огромных масштабах. Во время недавнего саммита Мирового правительства в Дубае Клаус Шваб заявил, что эти разработки уже не в будущем, а разрабатываются прямо сейчас. Вот его точные слова:</p>
   <p>“Они придут, как цунами”.</p>
   <p>И действительно, это происходит с огромной скоростью. Например, в Рио-де-Жанейро 450 000 уличных фонарей заменяются светодиодными светильниками с поддержкой 5G. На графике ниже показано, как крупные города Латинской Америки превращаются в «умные» города.</p>
   <p>То же самое происходит в Лондоне, Париже и во всех других крупных городах мира. Миллионы и миллионы светодиодных уличных фонарей 5G устанавливаются через каждые несколько метров на каждой улице каждого города. Билл Гейтс даже инвестировал в строительство нового «умного» города в Аризоне, в котором могут жить 80 000 человек, а в центре будут расположены огромные центры обработки данных.</p>
   <p>В Нидерландах правительство недавно объявило о сносе 3000 ферм, чтобы освободить место для чудовищного «умного» города под названием TriState City Network, в котором будут жить 40 миллионов человек из Бельгии, Германии и Нидерландов. Их «логика» захвата земель и уничтожения животных на 3000 фермах заключается в том, что они «выделяют слишком много CO2», который «уничтожает планету». И всё же замена зелёных пастбищ чудовищным «умным» городом полезна для окружающей среды?! В настоящее время большая часть Нидерландов представляет собой живописную сельскую местность с зелёными пастбищами, ветряными мельницами, ручьями и старинными фермами. Уникальная в мире, по-настоящему красивая и полная истории.</p>
   <p>Правительство хочет превратить всю эту живописную сельскую местность в один огромный умный город под названием «Голландский город».</p>
   <p>В Австралии правительство приняло закон, который позволяет принудительно переселять жителей сельских районов в умные города, если их территория загрязнена опасными токсинами. На примере крушения поезда в Огайо мы увидели, как легко заразить обширную территорию. Наблюдаем ли мы здесь прецедент? Организовав несколько железнодорожных крушений, миллионы людей могли бы быть вывезены из сельской местности и вынуждены переехать в Умные города.</p>
   <p>Прямое зло этой программы неописуемо. Но что ещё хуже, так это упорное нежелание общественности признавать то, что угрожает самому их существованию. Они настаивают на том, чтобы закрывать глаза на происходящее, заботясь лишь о поверхностных развлечениях. Они остаются глухими и слепыми любой ценой, поскольку «неведение — блаженство».</p>
   <p>Если мы останемся в этом вопиющем состоянии глупости, мы погрузимся в самый ужасный кошмар, который когда-либо видел этот мир.</p>
   <p>Если когда-либо в мировой истории и было время, когда нам нужно было открыть глаза, то это точно сейчас. Мы больше не можем позволить себе роскошь прятать голову в песок. Это не теория заговора, поскольку она распространяется по всему миру с непостижимой скоростью. Под прикрытием пандемии в каждой стране мира были установлены миллионы вышек 5G. Светодиодные фонари устанавливаются повсюду.</p>
   <p>Все вакцины теперь будут на основе мРНК, несмотря на то, что Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook, во время онлайн-встречи со своими сотрудниками заявил, что вакцины на основе мРНК действительно изменяют ДНК и РНК человека и что сторонники этих вакцин не имеют представления о том, какие ещё мутации или риски могут возникнуть в долгосрочной перспективе.</p>
   <p>План элит состоит в том, чтобы обеспечить регулярное введение мРНК-вакцин всему населению планеты до конца наших дней. Именно поэтому статус вакцинации будет связан с нашими цифровыми валютами и цифровыми удостоверениями личности. Отсутствие одной прививки может лишить вас доступа к обществу и банковским услугам.</p>
   <p>Есть ли способ остановить это безумие? ДА. Прежде всего, мы должны обучать людей в наших сообществах. Единственная причина, по которой тираны способны провернуть это, — невежество масс. Люди не имеют ни малейшего представления о том, что нависло над их головами. Они беспрекословно соглашаются со всем, что ведет их к этому мрачному кошмару. Наш долг информировать их любым доступным нам способом.</p>
   <p>Пожалуйста, поделитесь этим постом как можно шире. Отправьте его своим знакомым по электронной почте, опубликуйте в социальных сетях и отправьте местным властям в вашем регионе. Распространяйте его как можно дальше.</p>
   <p>Мы — 99 %, тираны — только 1 %. Но проблема в том, что большинство из нас ничего не делает. Большинство даже отказывается видеть то, что находится прямо у них перед носом. У них в руках иголки, смартфоны, светодиодные фонари на улицах, умные счётчики в домах, умные технологии в автомобилях… и всё равно они говорят, что «это всё теория заговора». Безумие этого отказа видеть реальность — не что иное, как настоящий психоз."[Патриция Харрити "Как Умные Города Запрут Человечество В Концентрационных лагерях Под Открытым Небом", expose-news, 13 августа 2023 года]</p>
   <p>Помните, Ленин вывел формулу социализма: Социализм=Советская власть+Электрификация всей страны?</p>
   <p>А вот теперь определилась формула будущего технократического человечества:</p>
   <p>ЦВЦБ(Цифровые валюты Центральных банков)+ССР(Системы социального рейтинга)+Умные города(Smart Cities)=</p>
   <p>Но что будет стоять в этом уравнении после знака равенства?</p>
   <p>Инклюзивный капитализм, как утверждает Клаус Шваб?</p>
   <p>Био-Эко-Техно-фашизм, как определил это Андрей Фурсов?</p>
   <p>Трансгуманистическая Технократия?</p>
   <p>Или Глобальный Цифровой Концентрационный Лагерь(Global Digital Concentration Camp)?</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 52. Акт.</p>
   </title>
   <p>Они насиловали человечество столь самозабвенно, с чувством, толком, расстановкой, получая, надо полагать, от самого процесса огромное наслаждение, что, в конечном итоге, cумели изнасиловать(отвакцинировать) 2/3 человечества. Но нужно было всех. Ещё в январе 2010 года Генеральный Вакцинатор планеты Билл Гейтс на ВЭФ от имени вакцинного альянса GAVI(Global Alliance for Vaccines and Immunisation, основан в 2000 году) объявил, что текущее десятилетие будет "десятилетием вакцин" в процессе чего будет создан мир в котором все, независимо от их происхождения и скептицизма, будут вакцинированы — каждый мужчина, женщина, старик и ребёнок. Ведь в противном случае процесс Великой Перезагрузки будет сорван и из старого человечества не возникнет новое, где всем без исключения будет вживлён биометрический наносенсор(нейром, "вакцина с цифровым следом" по Мурашко), соединяющий каждого с ИИ.</p>
   <p>Надо сказать, что во время Акта многие насилуемые сумели-таки расслабиться и даже получать удовольствие — многие пришли на повторную вакцинацию, иные на бустер, а Владимир Жириновский совершил акты 8 раз, после чего почему-то умер.</p>
   <p>Сторонникам "теории заговора", которым не нравилось всё, что происходит, и которые требовали возвращения к "старой нормальности" было объявлено, что отныне вводятся "паспорта вакцинации", где отметка о пройденной вакцинации будет обязательной. Без паспорта вакцинации, который фактически сразу приобрёл электронный вид QR-кода, невозможно будет пересечь государственную границу, а внутри государств невозможно будет посещать общественные места: кафе, рестораны, спортзалы, кинотеатры, транспорт, музеи и различных мероприятия. Без QR-кода людям запрещали выход на работу без сохранения зарплаты, а также отказывали в плановой медицинской помощи. Фактически власти превратили непривитых в изгоев и оставили им только одно право — умереть. В 2021 году запреты, ограничения и введение паспортов вакцин шло в мире по нарастающей, а в 2022 году вакцинацию предполагалось сделать обязательной. Объявление об обязательной вакцинации по России сделал изобретатель Спутника-V, руководитель Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург. В интервью «Российской газете» Александр Гинцбург в ответ на вопрос, закончится ли пандемия, в частности, сказал: "Это кончится, когда 70–75 процентов населения нашей страны, заодно и земного шара, будут провакцинированы, у которых будут антитела защитные к данному возбудителю. Для этого, безусловно, данный препарат должен быть введён в Национальный календарь прививок. А вакцинация должна быть обязательной. И ещё. Для того чтобы это не повторилось, детишек надо приучать к тому, что нужно обязательно вакцинироваться, как и их родителям. И, соответственно, плакаты должны приучать к этому, как и к тому, что надо мыть руки, чистить зубы и говорить «здравствуйте» и «до свидания»." Короче говоря, согласно Плану пандемии, которую организаторы планировали закончить в 2025 году(документы Всемирного банка), за это время паспорта вакцин должны были получить все граждане Земли, а вакцинация стать обязательной для каждого, в противном случае человек превращался в изгоя.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но вот тут у Гинцбурга и ему подобных что-то пошло не так. В конце июля 2021 года в массовых протестах во Франции против антиковидных ограничений и паспортов вакцины приняло участие около 200 000 человек. Протесты, в той или иной форме, прокатились по всему миру. Вот перепечатка статьи Анны Ворониной "Европейцы не верят вакцине" c cайта <a l:href="http://www.vesti.ru/">www.vesti.ru</a> от 1 ноября 2021 года:</p>
   <p>"Европа протестует — тысячи граждан вышли на улицы, чтобы выразить свое несогласие с вакцинацией и введением COVID-паспортов.</p>
   <p>Коронавирусом заболела пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. Она, по ее словам, была привита. Такие случаи заставляют людей выходить на улицы. Многие просто не верят в вакцинацию и выступают против ограничительных мер. При этом число заболевших коронавирусом в мире растет. Из-за этого в Германии обсуждают введение локдауна для непривитых. А в соседней Австрии многие не верят вакцине. Там, согласно местной статистике, 50 % заболевших оказались привитыми.</p>
   <p>В Италии шумно. Крупные города протестуют: на улицах Рима и Милана — тысячи людей. Все они требуют отменить COVID-паспорта. Без него в стране почти никуда, не пускают даже на работу. Пропуск выдают лишь тем, кто вакцинировался, или готов тратить деньги на ежедневный ПЦР-тест. Работодателям, которые пустят сотрудника без COVID-паспорта, грозит штраф до тысячи евро. Многие итальянцы говорят, что не верят вакцине. Между тем, COVID-паспорта останутся в стране до весны.</p>
   <p>Противники вакцинации вышли и на улицы Лондона. Митингующие забросали шприцами здание парламента. Британцы просят правительство не вводить COVID-паспорта, как это сделали в Евросоюзе. Ранее из-за рекордной заражаемости местные медики предложили властям вернуть масочный режим. И хотя министр здравоохранения Соединенного королевства обещал британцам Рождество без локдауна, мэры британских городов вводят свои правила.</p>
   <p>Не хотят локдауна и немцы. Там растет число заболевших. Ранее о возможности повторения коронавирусного сценария в Германии заявлял глава местной Федеральной врачебной палаты. ФРГ пережила два локдауна. Первый продлился три месяца, второй — почти шесть. Сейчас, по мнению чиновника, Германия должна ограничить доступ в общественные места для тех, кто не сделал прививку. При этом некоторые партии говорят — важнее не вводить ограничения, а увеличивать число вакцинированных.</p>
   <p>Катрин Геринг-Эккарт, партия "Зеленых": "Смысл в том, конечно же, что нам по-прежнему нужна защита, особенно тем, кто не может вакцинироваться, в первую очередь это дети. Нужно до конца использовать любые возможности, чтобы создать вокруг детей защитный "кокон", особенно вокруг учеников начальной школы, которые пока не могут прививаться. Уровень заражений остается очень высоким, в том числе среди детей".</p>
   <p>Во Франции — без санитарного пропуска не пустят даже в транспорт. Из-за отсутствия прививки там тысячи медиков отстранены от работы. Демонстрации противников ограничений прошли в Париже и Тулузе. Активисты требуют отменить паспорта здоровья. Из-за этого многие французы теряют работу.</p>
   <p>Член движения "Желтый жилет" Неджех Бен Фархат: "Если человек хочет сделать прививку, он идет на вакцинацию, если другой человек не хочет вакцинироваться, мы не можем заставить его сделать прививку. Мы против обязательной вакцинации".</p>
   <p>Медсестра Валери: "Я работаю в больнице, в настоящее время я отстранена от работы, все это без оплаты. По сути, сижу без работы с 6 сентября. Я никогда не делала никаких ПЦР-тестов. И не хочу вакцинироваться. Но есть условие: на работу я могу вернуться лишь тогда, когда сделаю прививку".</p>
   <p>В Австрии тысячи ковид-скептиков прошли по центру Вены с требованием отмены жестких ограничений. Антипрививочники усомнились в действии вакцины. По данным местного Минздрава, около 50 % пациентов в больницах старше 60 лет привиты, причем зачастую вакцинация проводилась более шести месяцев назад. Но в местных больницах много и непривитых — в том числе детей."</p>
   <p>Однако протестов подобного масштаба оказалось слишком мало для того чтобы остановить обязательную вакцинацию и введение паспортов вакцины. Организаторы пандемии, будущие цифровые рабовладельцы(сами они, как известно, не вакцинировались), продолжали клеймить ничего не подозревающих людей, будущих цифровых рабов, цифровым клеймом(нейром с12-значным цифровым MAC-адресом), подобно тому как клеймили рабов рабовладельцы Древнего Рима. Но на каждую хитрую гайку обычно всё-таки находится свой болт с резьбой. Нашёлся таковой и на вакцинаторов.</p>
   <p>Ну и в самом деле — в 2021 году люди не знали, против чего они в действительности боролись — против превращения нашей планеты в Глобальный Цифровой Концентрационный Лагерь(Global Digital Concentration Camp). Они думали, что они боролись лишь с нелепыми, как им казалось, противоковидными ограничениями и паспортами вакцин. На самом деле они боролись за право оставаться людьми, а не превращаться в транслюдей, которые, согласно "Трансгуманистическому манифесту, 2020" Наташи Вита-Мор представляют собой "биологически-технологические организмы — трансформацию человеческого вида, который продолжает эволюционировать с помощью технологий."</p>
   <p>Первый Научный Отчёт профессора Пабло Кампра оптического и микро-рамано-спектроскопического анализа содержимого предоставленного ему флакона вакцины "СOMIRNATY" под названием "ОБНАРУЖЕНИЕ ГРАФЕНА В ОБРАЗЦЕ ВОДНОЙ СУСПЕНЗИИ" был опубликован в научном журнале 28 июня 2021 года.</p>
   <p>Второй Отчёт Пабло Кампра под названием "Обнаружение графена в вакцинах против COVID19 с помощью микро-рамановской спектроскопии", где было проанализировано 7 флаконов ковид-вакцин, из которых 4 принадлежали "Pfizer", 1 "Astrazeneka", 1"Moderna" и 1"Jannsen", был опубликован 2 ноября 2021 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>Британский исследователь Дэвид Хьюз(David Hughes) опубликовал свою статью View of What is in the so-called COVID-19 “Vaccines”? Evidence of a Global Crime Against Humanity / "Представление о том, что содержится в так называемых “вакцинах” от COVID-19? Доказательства глобального преступления против человечества."/ в научном журнале "International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research" 3 сентября 2022 года. Хьюз собрал в этой статье данные от 26 независимых учёных со всех 5 континентов планеты с впечатляющей подборкой фотографий таинственных нанотехнологических девайсов с непонятными функциями, находящихся внутри СOVID-вакцин самых разных торговых марок.</p>
   <p>Британский учёный, выступивший под псевдонимом Мик Андерсен(Mik Andersen), впервые на основе тщательного научного анализа раскрыл предназначение этих нанотехнологических девайсов, которые оказались элементами внутрителесной беспроводной сети, предназначенной для связи его носителя с Удалённым сервером(вверху — фотография самосборки-инкубации нейрома в COVID-вакцинах — из статьи опубликованной в журнале «Международный журнал теории, практики и исследований вакцин», называется «Самостоятельная сборка в реальном времени видимых под стереомикроскопом искусственных конструкций в инкубированных образцах продуктов мРНК в основном от Pfizer и Moderna: комплексное лонгитюдное исследование»</p>
   <p>Авторы — Дэниел Брауди, доктор философии, профессор прикладной лингвистики в Христианском университете Окинавы, и Янг Ми Ли, доктор медицинских наук, практикующий врач в женской клинике Ханна, Дорёнг-ро). Правая рука Клауса Шваба, глашатай замыслов ВЭФ Юваль Ной Харари назвал эти девайсы биометрическим сенсором, а я для простоты — нейромом. Cерия статей Мика Андерсена, посвящённая раскрытию тайны предназначения COVID-вакцин вышла на его блоге Corona2Inspect.net во второй половине 2021 — первой половине 2022 года. Однако уже в первой половине 2022 г. блог Мика Андерсена был закрыт COVID-цензурой заговорщиков.</p>
   <p>Следует ли говорить о том, что ни одна статья на эту тему никогда, ни разу не была освещена в СМИ никакого, ни одного государства Мира?</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 53. Начало стратегического перелома.</p>
   </title>
   <p>Главным элементом стратегии глобалистов в рамках спецоперации COVID-19(эта аббревиатура расшифровывается как Сertification by Obtaining a Vaccine with ID", что означает "Сертификация путём Получения Вакцины с Цифровым Идентификатором(ID)) было повсеместное, во всех государствах-членах ООН, введение паспортов вакцин. Успех или неуспех введения паспортов вакцин означал успех или неуспех зловещей, дьявольской, но одновременно весьма тонкой и хорошо подготовленной глобальной Игры. Во время пандемии, которая согласно документам МВФ должна была продолжаться до 2025 года, повсеместно должны были быть введены паспорта вакцинации, где отметка о статусе вакцинации становилась обязательной, причём гражданин мог пользоваться своими конституционными правами лишь в том случае, если он был вакцинирован. Вместе с вакциной каждый вакцинированный получал цифровой идентификатор в виде 12-значного MAC-адреса. Сразу после вакцинации в теле вакцинированного инкубировался нейром, который позволял осуществлять электромагнитное воздействие на вакцинированного через одновременно развёртываемую по всему миру сеть 5G. В случае, если бы были вакцинированы все жители Земли, из старого человечества возникло бы новое, которое представляло бы из себя Интернет Тел, управляемый ИИ. В этом и состоял замысел Великой Перезагрузки человечества Клауса Шваба сотоварищи.</p>
   <p>Поэтому глобалисты всеми силами старались сделать вакцинацию обязательной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Но и в этом моменте их Игра была весьма тонкой. Предполагалось, что на первоначальном этапе вакцинация будет добровольной, но на определённом этапе процесса она станет обязательной.</p>
   <p>Чтобы лучше понять, что здесь имеется ввиду, я приведу цитату из книги Эстулина "Кто правит миром или Вся правда о Бильдербергском клубе"(Минск, 2009):</p>
   <p>"План вживления микрочипов людям</p>
   <p>На данный момент вживление микрочипов представляется как добровольный процесс. Однако в отчете, подготовленном Элейн Рамиш для центра Франклина по изучению законодательства, говорится: «[Обязательная] система национальной идентификации личности через вживление микрочипов может быть реализована в два этапа: на первом этапе будет предложена добровольная система имплантации микрочипов, которую уже применяют на животных. На данном этапе вживление микрочипа покажется приемлемым. После знакомства с процедурой и ее преимуществами можно будет перейти к обязательной имплантации».</p>
   <p>В своем сообщении WjrldNetDaily.com Джон Дагерти использовал высказывание Джорджа Геша, директора по связям с общественностью от Либеральной партии: «Правительство никогда не заставляло кого-либо получать водительские права (или иметь номер социального страхования, что сегодня является обязательным), но люди были вынуждены это сделать. Все, начиная от местных банкиров и арендаторов автомобилей и кончая владельцами гостиниц и бакалейных лавок, должны были иметь водительские права для того, чтобы вы могли воспользоваться их услугами, поэтому получение водительских прав является de facto обязательным. Если правительство может заставить вас поставить отпечаток пальцев для получения водительских прав, что мешает ему заставить вас вживить компьютерный микрочип?»</p>
   <p>Конечная цель — добиться контроля в обществе без наличных денег, что позволит отслеживать каждую из ваших покупок. Это общество, контролируемое мировым правительством, под наблюдением армии ООН, в большей части финансируемое американскими налогоплательщиками, экономически регулируемое Международным банком реконструкции и развития через единую денежную единицу и населенное сбитыми с толку людьми со встроенными микрочипами, подключенными к глобальному компьютеру.</p>
   <p>Это не генеральная репетиция Апокалипсиса. Это не испытание. Это новая реальность, которую воплотили люди, подобные членам Бильдербергского клуба, подготовленная Тавистокским институтом и созданная при помощи средств массовой информации и совместных усилий со стороны транснациональных корпораций."</p>
   <p>Эстулин упомянул Бильдербергский клуб в своей книге "Подлинная история Бильдербергского клуба" от 2005 года, и тогда речь шла о микрочипах VeriChips, которые предполагалось ввести под кожу каждого американца во время пандемии свиного гриппа 2009 — 2010 г.г. Тогда, как известно, это не удалось.</p>
   <p>Но вот цитата из заявления члена Бильдербергского клуба Джорджа Осборна в 2020 году уже во время пандемии коронавируса:</p>
   <p>«Уже сейчас некоторые работодатели требуют, чтобы их сотрудники были вакцинированы. Без подтверждения того, что вы сделали прививку, будет невозможно вести нормальную рабочую жизнь в обществе. Правительство не должно препятствовать этому — оно должно способствовать этому. Как уже написано на первой странице наших настоящих паспортов, ковид-паспорта «позволят предъявителю свободно перемещаться без ограничений». Давайте их введём».</p>
   <p>Как видим, цели глобалистов не изменились.</p>
   <p>Глобальная вакцинация началась по всему миру на рубеже 2020/2021 г.г. и первые несколько месяцев носила добровольный характер, но уже в середине 2021 года она становится обязательной де-факто с применением психологического и административного террора против отказников.</p>
   <p>Портал Wikispooks так описал этот процесс:</p>
   <p>" Глобальная стратегия заключалась в том, чтобы сначала воздействовать на слабые цели (пожилых людей и ту часть населения, которая жаждет принять вакцину), а затем со временем затянуть петлю на отказниках (так называемых "лиц, не решающихся вакцинироваться").</p>
   <p>Как видим, это та же самая стратегия, которую описал Эстулин в своей книге 2005 года.</p>
   <p>Режим санитарной диктатуры(многие называют его санитарным фашизмом) и его свирепость зависели от степени влияния и контроля глобалистов над правительствами "суверенных" стран.</p>
   <p>Осенью 2020-го года Дания планировала ввести закон, разрешающий полиции выламывать двери, чтобы проникать в дома и принудительно вакцинировать людей от COVID-19, но эта мера была отменена после 9 дней протестов против неё в Копенгагене.</p>
   <p>1 декабря 2021 года Председатель Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен заявила на пресс-конференции, что считает необходимым начать в Евросоюзе дебаты о возможности введения обязательной вакцинации от коронавируса.</p>
   <p>Австрия откликнулась немедленно.</p>
   <p>Австрия первой из стран Евросоюза должна была ввести обязательную вакцинацию от коронавируса. Прививки станут обязательными для всех жителей страны с февраля 2022 года, в декабре 2021 года власти обсуждают соответствующий законопроект. По данным СМИ, черновой вариант документа предполагает штраф за отказ от прививки в размере до €7200.</p>
   <p>Согласно текущей версии законопроекта, каждого, кто не придет в пункт вакцинации, вызовут для прививки в районный административный орган, передает Die Presse. Если гражданин проигнорирует повестку, ему отправят второе уведомление в течение четырех недель. Если же человек по-прежнему не вакцинируется, его оштрафуют на €3,6 тыс. (около 302 тыс. руб. в пересчете по курсу). Альтернатива штрафу — четыре недели лишения свободы.</p>
   <p>При следующих отказах штраф может увеличиться до €7,2 тысяч (около 605 тыс. руб.). Средняя зарплата в Австрии, согласно базе данных вакансий австрийских кадровых агентств, в 2021 году до уплаты налогов составляла €3406 в месяц.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вакцинация против COVID-19 станет обязательной в Австрии с 1 февраля следующего года и, как планируется, будет таковой в течение трех лет(что этому помешало — об этом позже)</p>
   <p>9 сентября 2021 года президент США Джо Байден объявил о необходимости проведения обязательной вакцинации, которая распространится примерно на 100 миллионов работающих американцев.</p>
   <p>Однако эта инициатива Байдена не прошла, поскольку против инициативы президента выступили сразу 11 штатов, которые подали коллективный иск с требованием отменить указ главы государства. В коалицию вошли Миссури, Аризона, Небраска, Айова, Арканзас, Монтана, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Северная Дакота, Аляска и Вайоминг.</p>
   <p>Апелляционный суд пятого округа в США приостановил действие федерального указа президента страны Джо Байдена о введении обязательной вакцинации от COVID-19 для сотрудников компаний, в которых трудятся больше 100 человек.</p>
   <p>Примерно так действовали глобалисты по всему миру — везде они пытались навязать обязательную вакцинацию, но везде напарывались на жёсткую оппозицию населения.</p>
   <p>Наиболее свирепый режим ковид-террора сложился в британских доминионах: Австралии, Новой Зеландии и Канаде. Вот описание принудительной вакцинации детей в Австралии:</p>
   <p>"В настоящее время австралийцы живут при одном из самых строгих диктаторских режимов в мире, и теперь пришли за их детьми.</p>
   <p>Брэд Хаззард, министр здравоохранения и медицинских исследований Нового Южного Уэльса, заявил на пресс-конференции, обращаясь к родителям, что 24 000 детей будут вакцинированы в течение недели.</p>
   <empty-line/>
   <p>"Вакцинация" проводится на одном из олимпийских стадионов Сиднея. Родители внутрь не допускаются. Правопорядок на стадионе охраняют полицейские.</p>
   <p>У дверей детей встречают австралийские военные, чтобы провести их внутрь, — сообщает в Twitter 17 августа 2021 года Министерство обороны Австралии.</p>
   <empty-line/>
   <p>Внутри к детям перед вакцинацией с большого экрана обращается премьер-министр Нового Южного Уэльса Глэдис Береджиклян, которая поблагодарит их за участие в крупнейшем эксперименте, когда-либо проводившемся над человечеством.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Затем они могут перейти к самой интересной части данного мероприятия, где они могут наблюдать, как некоторые из их друзей сразу же испытывают побочный эффект от данной процедуры и падают на пол, как те три подростка, которые потеряли сознание в «центре вакцинации» Qudos Arena в Новом Южном Уэльсе, Австралия.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Если же родители будут протестовать, то, согласно данным Red State, «родители могут получить большие штрафы и лишиться социальных пособий».</p>
   <p>Уже есть сообщения о смертях и обмороках детей после &lt;…&gt; процедуры.</p>
   <p>Ветеран австралийской армии: 3 из 24 000 вакцинированных детей на стадионе мертвы!</p>
   <empty-line/>
   <p>Ветеран армии Алан Хеннесси, прослуживший в австралийских ВВС 45 лет, теперь подтвердил, что трое детей умерли после вакцинации. Это два мальчика и девочка.</p>
   <p>Американский журналист Стью Питерс называет стадион «центром эвтаназии» в своем шоу Stew Peters Show.</p>
   <p>Власти начали "вакцинировать от коронавируса" детей с инвалидностью в возрасте от 12 до 15 лет с 30 августа 2021 года. Об этом заявил министр здравоохранения страны Грег Хант."</p>
   <p>В конце 2021 года в мире сложилась ситуация, которую можно было обозначить так: КТО КОГО?</p>
   <p>Либо глобалисты окончательно сломают человечество и превратят нашу планету в Глобальный Цифровой Концентрационный Лагерь(Global Digital Concentration Camp), либо здоровые силы человечества сумеют объединиться, дать отпор ковидобесию и вернуть мир к "старой нормальности".</p>
   <p>К счастью, человечество сумело найти в себе силы к сопротивлению, и, в конечном счёте, было спасено.</p>
   <p>Надо сказать, что не Бог, не царь и не герой спасли человечество — его спасли простые люди Канады, канадские дальнобойщики.</p>
   <empty-line/>
   <p>Протест канадских дальнобойщиков, который получил название Конвой Свободы(Freedom Convoy) — это героический эпос пандемии, когда я читаю про него, у меня на глазах наворачиваются слёзы.</p>
   <empty-line/>
   <p>Когда отпетая глобалистская мразь убивала человечество всеми доступными им способами: посредством распространения искусственно созданного коронавируса, через смертоносные вакцины, сводящие с ума локдауны, концентрационные лагеря(как в Австралии) и т. д и т. п., на арене человеческой истории появились канадские дальнобойщики. Их протест продолжался всего три недели, но этого хватило, чтобы спустя некоторое время были сняты ВСЕ ковид-ограничения не только в Канаде, но во ВСЁМ мире.</p>
   <empty-line/>
   <p>Глобалистские СМИ, которые упорно замалчивали начальные фазы организации Конвоя Свободы, 26 января 2022 года не смогли дальше продолжать свою политику замалчивания, когда обнаружили на 2000-мильном Трансканадском шоссе близь Калгари 70-километровую колонну, состоящую из многих тысяч грузовиков и легковых машин, которые направлялись из Ванкувера в столицу Канады Оттаву чтобы на выходные принять участие в акции против обязательной вакцинации и отмену паспортов вакцинации. Это был шок. Такого размера автоколонны никогда не было не только в истории Канады, но и всего мира.</p>
   <p>В конце этой главы я помещаю перевод статьи в британской газете DailyMail от 29 января 2022 года журналистов Кристины Коултер и Гарриет Александера под названием "«Конвой свободы» из Канады, в котором участвуют до 50 000 дальнобойщиков, начинает прибывать в Оттаву в преддверии выходных, посвящённых протестам против требований о вакцинации для пересечения границы между США и Канадой":</p>
   <p>"Огромная колонна из 50 000 канадских водителей грузовиков прибыла в Оттаву в пятницу вечером в преддверии запланированной на эти выходные акции протеста против обязательной вакцинации водителей.</p>
   <p>С 15 января все непривитые канадские водители грузовиков должны сдавать тест на COVID-19 и соблюдать карантин при возвращении из США.</p>
   <p>Им не разрешат въезд в США, если они не будут вакцинированы, а американским водителям не разрешат въезд в Канаду, если они не предъявят свой сертификат.</p>
   <p>Однако американским водителям, возвращающимся в США, не нужно сдавать тест и проходить карантин.</p>
   <p>Джастин Трюдо, премьер-министр Канады, назвал протест дальнобойщиков недовольством нескольких человек, отметив, что почти 90 процентов населения его страны вакцинировано.</p>
   <p>Тем не менее водители так называемого «Конвоя свободы» недовольны его решением и планируют в эти выходные продемонстрировать силу своих настроений в канадской столице в конце 2000-мильного марша протеста.</p>
   <p>Колонна собралась в Британской Колумбии в воскресенье, и к ней присоединились другие протестующие, приехавшие с востока и юга страны.</p>
   <p>Водители грузовиков из США, которым разрешён въезд в Канаду только при условии вакцинации, также присоединились к массовому конвою.</p>
   <p>Издатель канадского журнала Trucking Magazine Дэйв Маккензи, который сам работает дальнобойщиком, рассказал West Standard Online, что некоторые американские дальнобойщики едут из Северной Дакоты в Портал, Саскачеван, где они намерены пересечь границу и присоединиться к группе.</p>
   <p>Некоторые лидеры группы призывают к мирному мероприятию, но заявления некоторых связанных с группой лиц содержат угрозы насилия.</p>
   <p>Полиция Оттавы заявила, что будет действовать решительно и готова арестовать любого, кто нарушит закон.</p>
   <p>В пятницу они заявили, что также вызвали «подкрепление».</p>
   <p>Высокопоставленный чиновник в парламенте предупредил законодателей, чтобы они не участвовали в протестах и заперли двери своих домов, поскольку сообщалось, что их частные дома могут стать мишенью.</p>
   <p>«Его длина составляет 70 километров», — сообщил Бенджамин Диктер, представитель «Конвоя свободы 2022», газете Toronto Sun после того, как в среду колонна проехала мимо Калгари на запад.</p>
   <p>«Я видел кадры с самолёта. Это впечатляет».</p>
   <p>Илон Маск также похвалил дальнобойщиков в Твиттере, написав: «Если вы достаточно напугаете людей, они потребуют отмены свободы. Это путь к тирании».</p>
   <p>Ранее он написал в Твиттере, что «канадские дальнобойщики правят миром».</p>
   <p>В сентябре 2020 года генеральный директор Tesla заявил, что он и его семья не будут вакцинироваться, потому что они не подвержены риску.</p>
   <p>По оценкам Канадского альянса грузоперевозчиков (CTA), 32 000, или 20 процентов, из 160 000 канадских и американских водителей грузовиков, пересекающих границу, могут быть отстранены от работы из-за этого постановления.</p>
   <p>По мере продвижения по заснеженному Трансканадскому шоссе колонна набирала обороты и сторонников.</p>
   <p>Согласно Книге рекордов Гиннесса, самый длинный конвой в истории состоял из 480 грузовиков и проехал 8 км в Египте в 2020 году.</p>
   <p>По оценкам Toronto Sun, в гонке могут принять участие до 50 000 грузовиков, что в 10 раз превысит существующий рекорд, если они доедут до места назначения в целости и сохранности.</p>
   <p>Однако этот конвой не считается рекордным, поскольку он не проходил строгую проверку на соответствие критериям Книги рекордов Гиннесса.</p>
   <p>В списке требований организаторы «Конвоя свободы» призывают отменить сертификаты о вакцинации и заставить федеральное правительство уважать права непривитых.</p>
   <p>Трюдо ударил по тормозам в ответ на их требования.</p>
   <p>«То, что мы слышим от некоторых людей, связанных с этим конвоем, совершенно неприемлемо», — сказал он.</p>
   <p>«Мы знаем, что единственный способ справиться с этой пандемией — вакцинировать всех.</p>
   <p>«Подавляющее большинство, почти 90 процентов канадцев, сделали именно это»."</p>
   <p>Тогда, когда писалась эта статья, ещё никто не знал, что события, которые начнутся на выходных в Оттаве, приведут к полной победе протестующих и последующему краху глобалистской спецоперации COVID-19.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 54. Манифест победителей.</p>
   </title>
   <p>То, что мы сегодня живём в мире "старой нормальности", где существует и соблюдается Всеобщая декларация прав человека, Конституции и демократические права и свободы, не было предопределено. Заговор по захвату власти глобалистами и установлению глобальной диктатуры развивался вполне успешно вплоть до начала 2022 года. Ключевым элементом заговора было введение во всех государствах-членах ООН паспортов вакцинации после чего гражданин мог пользоваться конституционными правами и свободами лишь в том случае, если он сделал прививку. Поскольку прививку предполагалось делать каждые полгода, то её наличие было своеобразным "абонементом" на пользование конституционными правами и свободами. В противном случае человек превращался в изгоя, что уже реально происходило во второй половине 2021 года, когда против непривитых во всём мире вводился режим административного террора. Пилотным страновым проектом по введению обязательной вакцинации должна была стать Австрия. В конце 2021 года здесь был разработан законопроект, согласно которому вакцинация против COVID-19 станет обязательной в Австрии с 1 февраля следующего года и, как планировалось, будет таковой в течение трех лет. Согласно представленной версии законопроекта, каждого, кто не придет в пункт вакцинации, вызовут для прививки в районный административный орган, передает Die Presse. Если гражданин проигнорирует повестку, ему отправят второе уведомление в течение четырех недель. Если же человек по-прежнему не вакцинируется, его оштрафуют на €3,6 тыс. (около 302 тыс. руб. в пересчете по курсу). Альтернатива штрафу — четыре недели лишения свободы. При следующих отказах штраф может увеличиться до €7,2 тысяч (около 605 тыс. руб.). Средняя зарплата в Австрии, согласно базе данных вакансий австрийских кадровых агентств, в 2021 году до уплаты налогов составляла €3406 в месяц. В дальнейшем по этому образцу на обязательную вакцинацию должен был быть переведён весь мир с обязательным введением паспортов вакцины.</p>
   <empty-line/>
   <p>Таким образом повсеместное введение паспортов вакцины по замыслу глобалистов должно было стать той самой "точкой невозврата", после которой возникала "новая нормальность" непрерывной санитарной диктатуры, о которой предупреждал Клаус Шваб и другие лидеры глобализма. Вернуться в тот мир, в котором сегодня мы с вами живём, было бы уже невозможно.</p>
   <p>То, что мы сегодня живём в нормальном мире; то, что я могу писать подлинную историю пандемии, а не навязанную нам лживыми СМИ; то, что такие крысы глобализма как Клаус Шваб и Энтони Фаучи покинули свои посты, уползли в свои норы и ожидают ареста, есть следствие действий определённых людей, которые организовались и поставили своей целью защитить свободу человечества, свободы и права всех людей во всём мире. Об этих людях и сгенерированных ими событиях я и хочу рассказать в этой и последующих главах.</p>
   <empty-line/>
   <p>Стратегический перелом в войне с глобализмом произошёл в начале 2022 года, когда 22–23 января состоялся Всемирный марш за свободу, который перерос в Конвой Свободы канадских дальнобойщиков, который, в свою очередь, перерос в глобальное движение дальнобойщиков по всему миру. Именно это движение привело к тому, что уже в первой половине 2022 года были сняты ВСЕ ковид-ограничения во ВСЕХ странах мира. Глобализм сдулся и проиграл.</p>
   <empty-line/>
   <p>Чем руководствовались те люди, которые оказали глобальное Сопротивление глобализму, как ни странно звучит это выражение? Какими идеями и воззрениями? Для того, чтобы мы это поняли, я помещаю в этой главе их Манифест, который я нашёл на их сайте worldwidedemo.com Вот он:</p>
   <p>"Всемирная демонстрация(World Wide Demonstration) — это международное движение, направленное на сохранение свободы и прав человека.</p>
   <p>Наша команда независимых местных организаторов поддерживает наши глобальные мероприятия под лозунгом «Всемирный марш за свободу»(World Wide Rally for Freedom).</p>
   <p>Всемирная демонстрация была организована в 2021 году в ответ на массовые скоординированные нарушения прав человека, произошедшие во время пандемии коронавируса.</p>
   <p>Мы наблюдали, как наши государственные институты, СМИ и культура в едином порыве выступали за жёсткое ограничение передвижений с помощью локдаунов и телесной автономии с помощью масок и обязательных прививок.</p>
   <p>Мы не были уверены, что ситуация с пандемией настолько апокалиптична, как её преподносили, и считали, что существуют более эффективные решения.</p>
   <p>Мы пострадали из-за жёстких ограничений и закрытия предприятий, которые применялись в рамках чрезмерной стратегии сдерживания вируса, который, как мы знали, опасен только для небольшого меньшинства наиболее уязвимых членов общества.</p>
   <p>Мы наблюдали за тем, как врачей, отклонявшихся от позиции Всемирной организации здравоохранения, подвергали цензуре и безжалостно критиковали. Населению навязывали вакцинацию, вводили паспорта вакцинации, применяли универсальную модель здравоохранения и исключали все возможные альтернативные методы лечения. Вакцинация оказалась в значительной степени ненужной для большинства людей по сравнению с естественным иммунитетом, а обсуждение побочных эффектов вакцинации подвергалось цензуре.</p>
   <p>Мы наблюдали, как полиция жестоко расправлялась с обычными людьми за простые проявления инакомыслия.</p>
   <p>Мы решили, что больше не будем бездействовать и что нужно что-то предпринять, чтобы остановить массовый психоз, охвативший население Земли.</p>
   <p>Команда «Всемирный марш свободы»(World Wide Rally for Freedom) (также известная как «Всемирная демонстрация») объединилась под одним знаменем 20 марта 2021 года.</p>
   <p>С 2021 года наше глобальное мероприятие "Всемирный митинг за свободу" вывел миллионы людей на улицы в защиту своих основных прав человека и зарекомендовал себя как основополагающее мероприятие сообщества, широко известного как Движение за свободу.</p>
   <p>В основе нашего Движения лежит поддержка пяти важных свобод:</p>
   <p>Свобода слова</p>
   <p>Свобода передвижения</p>
   <p>Свобода собраний</p>
   <p>Свобода здоровья</p>
   <p>Свобода выбора.</p>
   <p>В июле 2021 года наше движение охватило более 180 городов и более 50 стран с помощью децентрализованной стратегии реализации на уровне городов.</p>
   <p>Люди из всех слоёв общества каждые два месяца объединялись для участия в демонстрациях в своих городах под руководством нашей независимой команды организаторов.</p>
   <p>Мы признаём, что то, что было совершено во время пандемии, было одним из компонентов более масштабной программы, направленной на то, чтобы перевести общество от модели демократии свободного рынка к модели глобального управляемого тоталитаризма со значительным сокращением прав человека и уровня жизни.</p>
   <p>С этой целью мы поддерживаем национальный суверенитет, личную и экономическую свободу, а также демократическое управление, подотчётное избирателям и не зависящее от непрозрачных, неизбираемых международных лоббистских организаций, неправительственных организаций и транснациональных корпораций.</p>
   <p>Хотя у нас есть множество различных стратегий, решений и способов достижения наших идеалов, мы в целом выступаем за приоритет прав личности над полномочиями государств и корпораций.</p>
   <p>Если наше видение находит отклик в вашей душе, присоединяйтесь к нашему движению и нашему сообществу активистов за свободу, чтобы поддержать наши фундаментальные права человека."</p>
   <p>На сайте <a l:href="http://www.festivival.com/">www.Festivival.com</a>, который также принадлежит этой организации, есть как бы продолжение приведённого мной Манифеста, который уточняет и детализирует идеи вышеизложенного. И я тоже его привожу:</p>
   <p>"О ФЕСТИВАЛЕ</p>
   <p>Всемирная демонстрация (также известная как Всемирный митинг за свободу) — это международное общественное протестное мероприятие, призванное вдохновить граждан на борьбу с ограничениями, связанными с коронавирусом, в их странах.</p>
   <p>Почему мы протестуем?</p>
   <p>Мы отстаиваем 5 важных свобод:</p>
   <p>Свобода слова.</p>
   <p>Свобода передвижения.</p>
   <p>Свобода выбора.</p>
   <p>Свобода собраний.</p>
   <p>Свобода здоровья.</p>
   <p>Карантин и закрытие границ привели к росту числа самоубийств и лишили людей средств к существованию, что привело к финансовым потерям.</p>
   <p>Ни одно население никогда больше не должно подвергаться повсеместному публичному лишению свободы.</p>
   <p>Чрезмерные меры по ограничению распространения коронавируса должны быть отменены, а все чрезвычайные положения, позволяющие применять эти меры, также должны быть отменены.</p>
   <p>Необходимо прекратить тираническое подавление инакомыслящих, а полиция должна уважать мирные собрания граждан, а не жестоко подавлять их.</p>
   <p>Наша телесная автономия была нарушена из-за обязательного ношения масок, которые ограничивают нашу способность дышать и свободно говорить. Все обязательные ношения масок должны быть отменены.</p>
   <p>На международном уровне внедряются планы по обязательной вакцинации от коронавируса с помощью тоталитарных паспортов вакцинации.</p>
   <p>Мы не будем принимать сертификаты о вакцинации (они же паспорта вакцинации), которые становятся частью требований к путешественникам.</p>
   <p>Любые предписания, нарушающие принцип информированного согласия, должны быть полностью отменены с помощью юридических и общественных мер.</p>
   <p>Как единое массовое, сплочённое и миролюбивое сообщество, мы выступим и потребуем отмены нынешних ограничений и авторитарных мер контроля.</p>
   <p>Авторитарные ограничения, введённые из-за коронавируса, навредили нашей жизни больше, чем любой вирус, и даже если бы последствия вируса были более серьёзными, ограничения наших свобод всё равно были бы несправедливыми и незаконными.</p>
   <p>Наши основные свободы имеют первостепенное значение, и мы не можем допустить их ограничения ради будущих поколений.</p>
   <p>Мы не можем допустить, чтобы наши права человека превратились в привилегии, чтобы они зависели от соблюдения авторитарных принципов.</p>
   <p>«Истина подобна льву. Вам не нужно её защищать. Отпустите её на волю. Она сама себя защитит».</p>
   <p>Возникает международное движение за свободу, которое создаёт альтернативы существующим властным структурам и образу жизни.</p>
   <p>Люди предпочитают покидать густонаселённые районы и создавать новые сообщества, где они могут более эффективно управлять собой.</p>
   <p>Люди по всему миру говорят: «Хватит — значит хватит» — и отказываются подчиняться чрезмерным ограничениям, помогая другим обрести уверенность и начать свой путь неподчинения.</p>
   <p>Люди по всему миру заставляют свои правительства снова служить им, выступая против признанных кандидатов, а движение «За свободу» поддерживает их.</p>
   <p>Общество противостоит повсеместным и ограничительным нормам, навязанным государством.</p>
   <p>Творческие люди создают музыку и произведения искусства, чтобы привлечь внимание к растущей культуре свободы.</p>
   <p>Используя юмор, мы можем высмеивать чрезмерную авторитарность, указывать на вопиющее лицемерие её сторонников и сеять семена протеста в окружающем нас обществе.</p>
   <p>Никто не может устоять перед правдой, обернутой в хорошую шутку.</p>
   <p>Вернув себе культуру, мы сможем привлечь больше людей на сторону свободы.</p>
   <p>Свет свободы не может быть погашен.</p>
   <p>На протяжении всей истории человечество проходило испытания в трудные времена, но в конце концов свобода всегда побеждает."</p>
   <p>Мне нечего добавить по существу к тому, что сказали о себе сами организаторы глобального протеста против санитарного фашизма. Но нам ещё нужно остановиться на том, как именно происходил Глобальный Протест.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 55. Всемирная демонстрация.</p>
   </title>
   <p>Итак, начиная с марта 2021 года, когда она была создана, "Всемирная демонстрация" каждые 2 месяца начинает проводить Всемирные марши(митинги) за свободу, c каждым разом увеличивая охват городов и стран. Переломным оказался 6-й Марш, который проходил 22–23 января 2022 года(это были выходные дни — суббота и воскресенье). Именно во время этого марша в Ванкувере была сформирована колонна дальнобойщиков Конвой Свободы, которая автопробегом отправилась в Оттаву, где стояла 3 недели, во время которых аналогичные Конвои были сформированы во многих странах мира. Всемирная демонстрация грозила перерасти в Мировую революцию. А ещё Петька хорошо знал, что всё остальное — фигня по сравнению с Мировой революцией. Видимо поняли это и глобалисты. В некоторых странах дальнобои не только требовали отмены всех ковид-ограничений, но и требовали отставки правительства. Поэтому глобалисты сдали назад — они позволили миру вернуться в состояние "старой нормальности", хотя ещё в 2020 году Клаус Шваб категорически отрицал такую возможность. Ради сохранения собственной власти глобалисты принесли в жертву все введённые ими же ковид-ограничения вместе с паспортами вакцины. В первой половине 2022 года им уже было не до жиру, быть бы живу!</p>
   <p>6-й Всемирный марш за свободу прошёл в более чем 40 странах и 150 городах по всему миру. Заглянем в некоторые города, посмотрим на участников, на их лозунги.</p>
   <p>ВАШИНГТОН(США):</p>
   <p>В воскресенье, 23 января 2022 года, в США прошло резонансное мероприятие — манифестация под лозунгом «Defeat The Mandates» («Отменить мандаты»). Под «мандатами» имеются требования властей по всеобщей вакцинации от COVID-19 населения страны. Впрочем, некоторые участники и наблюдатели понимали под «мандатами» прививочные паспорта, ставшие средством сегрегации американского общества. В митинге приняли участие от 30 до 35 тысяч человек. Событие не прошло незамеченным, о нем сообщили многие американские СМИ. Официальные СМИ — как еще одну «выходку антиваксеров»; оппозиционные — как проявление нарастающего сопротивлениям этим самым «мандатам». Кстати, оппозиционные СМИ обратили внимание, что в рядах участников манифестации были как противники и «мандатов», и самих прививок, так и те, кто протестовал только против «мандатов», т. е. принудительной вакцинации (оставляя право решения за человеком). Кстати, на сегодняшний день в 13 штатах приняты законы, которые отменяют требование Байдена об обязательной вакцинации многих категорий работников. Выступающие требовали, чтобы «мандаты» были отменены и в остальных 37 штатах страны. Инициатор мероприятия — организация «Защита детского здоровья» (Children's Health Defense — CHD) и ее председатель Роберт Ф. Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy, Jr). Партнерами CHD и спонсорами мероприятия выступили: Глобальный саммит по ковиду (Global Covid Summit), «Всемирный совет по здоровью» (World Council for Health), «Фонд исследований безопасности вакцин» (Vaccine Safety Research Foundation — VSRF) и ряд других организаций. Митинг проходил перед Мемориалом Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия. Организаторы подчеркнули, что мероприятие не следует считать лишь американским. Они назвали его «Всемирным шествием за свободу» (World Wide Rally For Freedom). Среди выступавших был, прежде всего, организатор митинга Роберт Ф. Кеннеди-младший, племянник американского президента Джона Кеннеди (убитого в 1963 году). Он — известный адвокат и правозащитник, активно выступающий в последние два десятилетия против вакцинации детей многими опасными препаратами. В 2011 году им была учреждена упомянутая организация Children's Health Defense. Еще одной знаковой фигурой был Дель Мэтью Бигтри (Del Matthew Bigtree), американский теле- и кинопродюсер, а также генеральный директор группы «Informed Consent Action Network», выступающей против нынешней прививочной компании американцев опасными препаратами Pfizer/BioNTech, Moderna и Johnson &amp; Johnson. Недавно на экраны вышел фильм Бигри «Вакцинированные: от cокрытия к катастрофе» (Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe). Еще до начала нынешней так называемой «пандемии COVID-19» Бигтри уже занял жесткую позицию по отношению к официальному здравоохранению США, которое, по его мнению, людей не лечит, а калечит. В течение пяти лет он проводил медицинское ток-шоу «Врачи» (The Doctors), итогом которого стал сериал из 30 частей. Не менее значимой фигурой среди участников манифестации был Стив Кирш (Steve Kirsch) — американский предприниматель, работающий в основном в сфере разработки высоких технологий (его называли бизнесменом из Силиконовой долины). Кирш стал известен как филантроп в сфере медицинских исследований. Но еще больше он стал известен как сторонник борьбы с «пандемией ковида» с помощью традиционных лекарств и противник вакцинации «экспериментальными препаратами», опасными для жизни. В апреле 2020 года он учредил Фонд раннего лечения COVID-19 (Covid-19 Early Treatment Fund — CETF). В октябре 2021 года Кирш основал «группу противников вакцин» и Фонд исследований безопасности вакцин (Vaccine Safety Research Foundation — VSRF) Наконец, нельзя не упомянуть такого участника манифестации, как JP Sears. Под таким «ником» уже многие годы выступает известный американский комик. Хотя он и комик, но темы его выступлений очень серьезны: утрата Америкой свободы, попрание Конституции, власть над страной кучки миллиардеров, превращение американского президента в марионетку и т. п. Официальные власти и подконтрольные им СМИ приклеили этому актеру ярлык «конспиролог». Он почти каждый день выступает в интернете со своей программой «Пробуждение с JP» (AwakenWithJP). В его выступлениях в последний год на первое место вышла тема «вакцинации», актер показывает, что за так называемой «вакцинацией» на самом деле скрывается уничтожение остатков прав человека, а в немного более отдаленной перспективе — и самого человека. JP Sears, комментируя манифестацию 23 января обратил внимание аудитории на то, что место для нее выбрано не случайно — Мемориал Линкольна, на ступенях которого доктор Мартин Лютер Кинг (Dr. Martin Luther King) произнес свою мощную речь «У меня есть мечта» (I Have A Dream). «Доктор. Кинг не был типичным парнем, — сказал комик. — Оказывается, он был очень за свободу, мы… подвели его, мы дали немного слабины в нашей жизни». К демонстрантам обратилась также Лара Логан (Lara Logan), бывший корреспондент CBS. Она, в частости, обличала преступную деятельность Энтони Фаучи (Anthony Fauci), главного медицинского советника Белого дома. Еще в ноябрьском выступлении Fox News она сравнила его с печально известным нацистским врачом Йозефом Менгеле (Josef Mengele). Но, пожалуй, самым главным достижением организаторов мероприятия стало то, что в нем приняли участие очень авторитетные медики. Такие, как доктор Роберт Мэлоун (Dr. Robert Malone), доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter McCullough) и другие, являющиеся членами организации «Врачи Америки на передовой» (America’s Frontline doctors) и организации «Альянс передовых критиков лечения COVID-19» (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance — FLCCC). Конечно, инициаторы этих самых «мандатов» (т. е. приказов вакцинировать всех поголовно) прореагировали моментально на воскресный марш в Вашингтоне. Видео с выступлениями ведущих участников митинга (в том числе Роберта Кеннеди мл.) были заблокированы. Однако немалое количество оппозиционных СМИ (не только американских) успело зафиксировать основные фрагменты выступлений. На эту тему была, в частности, 24 января опубликована статья «В Вашингтоне прошла акция протеста против мандатов» (“Defeat The Mandates” Protest Held In Washington DC) в британском консервативном издании THE EXPOS;. В статье отмечается: «Председатель CHD Роберт Кеннеди-младший заявил, что в последние 20 месяцев происходил «государственный переворот» против демократии и контролируемое уничтожение Конституции США и Билля о правах». Приводится следующий фрагмент выступления Роберта Кеннеди мл.: «Если вы дадите правительству лицензию на то, чтобы заставить замолчать своих критиков, вы предоставите им возможность совершать любые зверства, которые они захотят, и уничтожать все поправки и права конституции». В статье приводятся высказывания некоторых участников митинга из числа медиков. Так, доктор Хизер Гесслинг (Dr. Heather Gessling) сказала, что медицинские ведомства должны «прекратить вмешиваться в отношения врача и пациента. Политики несут прямую ответственность за сотни тысяч смертей в результате институционального вмешательства и блокирования лечения для лечения почти в 100 % случаев». Особо преступными являются попытки властей провести вакцинацию детей. Хизер Гесслинг заявила, что «здоровых детей не следует заставлять подвергать вакцинации, поскольку они сталкиваются с незначительным риском заражения Covid, но существует потенциальный, постоянный необратимый риск для их здоровья в случае вакцинации, включая повреждение сердца, мозга, репродуктивной и иммунной систем». Доктор Питер Маккалоу заявил, что наиболее фундаментальными правами человека являются право на жизнь и право на личные медицинские решения. «У нас есть круг медицинской свободы», — сказал он. «У вас есть свобода. Вы и только вы имеете автономию над своим телом. У вас есть свобода определять, какие действия предпринимать с вашим телом, это ваше безусловное владение». Доктор Пьер Кори (Dr. Pierre Kory), основатель FLCCC, констатировал, что против американского народа под видом «оказания медицинских услуг» ведется война: «Мы находимся в состоянии войны — это война против нашего здоровья. Это война, которая продолжается уже несколько десятилетий, и ее ведет фармацевтическая промышленность. Они всегда ставили прибыль выше пациентов. Эти потери были тяжелыми на протяжении десятилетий. Теперь это преступление против человечества». Доктор Мэри Боуден (Dr. Mary Bowden) рассказала о том, как она спасала тысячи людей во время этой войны в последние два года, когда началась пандемия COVID. Она использовала ивермектин и другие препараты, которые американский Минздрав запретил применять для лечения больных ковидом. Кончилось тем, что Мэри Боуден была уволена с работы (больница в Техасе). «Медицинская свобода была захвачена больницами, страховыми компаниями, правительством и крупными фармацевтическими компаниями. Врачи, сейчас настало время встать и спасти нашу профессию», — обратилась Мэри Боуден к своим коллегам-медикам. Ее поддержал доктор Ричард Урсо (Dr Richard Urso): «Мы не один врач, нас — 17 000 врачей, это больше, чем NIH (Национальные институты здоровья США), больше, чем CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США), больше, чем FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) …». По видеосвязи к тысячам участников манифестации обратилась доктор Тесс Лори (Dr Tess Lawrie) со словами: «Появилась возможность для реальных перемен». Выступавшие на митинге неоднократно сравнивали нынешнюю диктатуру вакцинации в Америке с германским фашизмом. Главного советника американского президента по вопросам борьбы с ковидом Энтони Фаучи Роберт Кеннеди мл. сравнил с итальянским фашистом Муссолини. В своем выступлении он также сказал: «Даже в гитлеровской Германии вы могли пересечь Альпы и попасть в Швейцарию. Вы могли спрятаться на чердаке, как это сделала Анна Франк… Сегодня создаются механизмы, которые сделают так, что никто из нас не сможет бежать, и никто из нас не сможет спрятаться». Выступления против принудительной вакцинации в разных странах мира приобретают все больше политическую окраску. Они становятся антифашистскими манифестациями. И состоявшийся на выходных митинг в Вашингтоне — лишнее тому доказательство(обзор взят с сайта russtrat.ru)</p>
   <p>БРЮССЕЛЬ(ЕС):</p>
   <p>Демонстранты, вышедшие в столице Бельгии Брюсселе на марш за свободу, призвали к отставке правительства за нарушение конституции. Об этом сообщает в воскресенье, 23 января, ТАСС.</p>
   <p>Протестующие озвучили петицию с таким требованием в Парке Пятидесятилетия на митинге, которым завершился марш за свободу. По мнению большинства граждан европейского города, правительству королевства необходимо подать в отставку, а в Бельгии следует провести внеочередные выборы, пояснили участники демонстрации.</p>
   <p>Накануне сообщалось о начале столкновений в Брюсселе между протестующими и полицейскими. Уточнялось, что на улицах европейского города проходят акции протеста против антиковидных мер. Сообщается, что в Европейском квартале бельгийской столицы применили водометы и слезоточивый газ. По словам стражей порядка, задержаны до десяти человек.</p>
   <p>В декабре 2021 года бельгийцы уже проводили акции протеста против коронавирусных ограничений. Сотни людей прошли маршем по центру Брюсселя 5 декабря в знак протеста против ужесточения мер. С криками «Свобода! Свобода!» и транспарантами с надписью «Вместе за нашу свободу, права и наших детей» люди прошествовали к штаб-квартире Европейского Союза.(по материалам lenta.ru)</p>
   <p>ВЕЛИКОБРИТАНИЯ:</p>
   <p>В субботу 22 января 2022 года работники Национальной службы здравоохранения Великобритании присоединились к антипрививочникам по всей стране, протестуя против обязательных правил вакцинации, согласно которым те, кто откажется от прививки от COVID-19, будут уволены. В следующем месяце руководители медицинских учреждений официально уведомят их об увольнении.</p>
   <p>В Лондоне десятки медицинских работников были замечены бросающими свою спецодежду в полицейских у Даунинг-стрит, в то время как другие складывали свою форму на Трафальгарской площади.</p>
   <p>Известный противник вакцинации Пирс Корбин был среди собравшихся у здания Би-би-си, где один из протестующих надел маску из «Игры в кальмара» и костюм биологической защиты с надувным шприцем.</p>
   <p>В Риджентс-парке в Лондоне была оставлена висеть форма сотрудника скорой помощи с надписью на спине: «Парамедик, 9 лет, хлопали в четверг, уволили в понедельник».</p>
   <p>Так называемые «митинги за свободу» также прошли в Манчестере, Бирмингеме, Лидсе и Ньюкасле, где протестующие держали плакаты с надписями: «Нет мандату на вакцинацию» и «От героев к нулю — от аплодисментов к увольнению».</p>
   <p>Хотя уровень смертности в Великобритании значительно снизился по мере вакцинации большего числа людей, некоторые медработники, выступающие против вакцинации, утверждают, что жизненно важная прививка является «экспериментальным препаратом».</p>
   <p>Более 80 000 сотрудников NHS — шесть процентов рабочей силы — остаются невакцинированными, несмотря на неоднократные усилия по расширению охвата.</p>
   <p>Это произойдёт до того, как всех работников, не прошедших вакцинацию, с 4 февраля будут вызывать на официальные собрания и предупреждать, что им грозит увольнение.</p>
   <p>В руководстве Национальной службы здравоохранения Англии говорится, что уведомления будут рассылаться с этого дня, а 31 марта станет окончанием периода рассылки уведомлений.</p>
   <p>Все сотрудники, работающие на передовой, должны получить обе дозы вакцины от Covid к 1 апреля, то есть к 3 февраля должна быть сделана первая прививка.</p>
   <p>Демонстрации в субботу прошли после того, как Королевский колледж врачей общей практики призвал правительство продлить срок действия программы, чтобы предотвратить массовую нехватку персонала в сфере здравоохранения.</p>
   <p>Председатель Мартин Маршалл заявил, что обязательная вакцинация медицинских работников «не является правильным решением», и около 10 % сотрудников некоторых больниц и врачебных кабинетов не сделали прививку от COVID-19.</p>
   <p>Выступая на акции протеста в Лондоне, 32-летняя сотрудница скорой помощи Кристабель Грегори сказала: «Когда-то люди аплодировали нам, но теперь нас не ценят. Я молода, и у меня есть антитела, потому что я работала на передовой, поэтому я не хочу делать прививку».</p>
   <p>36-летняя помощница врача скорой помощи Виктория Кессерван из Оксфорда добавила: «Я потеряю работу, которую люблю, потому что не хочу делать прививку. Она слишком новая, и мы недостаточно о ней знаем».</p>
   <p>К маршу присоединились более 1000 противников вакцинации и другие группы, в том числе активисты, распространяющие теории заговора о том, что прививки — это часть глобального плана по уничтожению и контролю над населением.</p>
   <p>Многие протестующие NHS были одеты в синие толстовки, произведенные предвыборной группой NHS100k, созданной для противодействия мандату NHS. Группа утверждает, что до 100 000 медицинских работников могут потерять работу, если правительство не изменит ситуацию.</p>
   <p>Но The Mail on Sunday может сообщить, что у этой группы есть тревожные связи с антипрививочниками, сторонниками теории заговора и крайне правыми политиками.</p>
   <p>Сайт NHS100k призывает сторонников присоединиться к Rebels On Roundabouts — группе противников вакцинации, участники которой стоят на перекрёстках с жёлтыми плакатами, утверждая, что вакцины убивают детей. На своём сайте группа заявляет, что вакцинация — это «зловещий план по контролю и сокращению населения».</p>
   <p>После того, как эта газета связалась с NHS100k, организация заявила, что удалила все упоминания о Rebels On Roundabouts со своего сайта, добавив: «Подобная дезинформация опасна и определённо не соответствует мнению NHS100k».</p>
   <p>NHS100k также призвала десятки тысяч своих подписчиков присоединиться к Союзу рабочих Англии, которым руководят лидеры крайне правой партии «Английские демократы».</p>
   <p>Профсоюз утверждает, что не связан ни с одной политической партией, но его лидером является Стивен Моррис, который также является национальным секретарём партии «Английские демократы». Юрисконсультом профсоюза является Робин Тилбрук, лидер, основатель и председатель «Английских демократов».</p>
   <p>Мистер Тилбрук принял в свою партию бывших членов Британской национальной партии и в прошлом встречался с Лигой защиты Англии и организацией «Британия прежде всего». В декабре 2020 года он появился на онлайн-видеоканале неонациста Марка Коллетта, который когда-то был лидером молодёжного крыла Британской национальной партии. Мистер Коллетт является лидером ультраправой организации «Патриотическая альтернатива».</p>
   <p>NHS100k заявила, что ей «неизвестны какие-либо утверждения о том, что профсоюзом «Работники Англии» руководят люди, которых относят к «крайне правым». Она добавила, что «не связана» ни с какой партией или другой организацией.</p>
   <p>Мистер Моррис сказал: «В профсоюзе «Работники Англии», несомненно, будут члены из разных политических партий. Однако профсоюз «Работники Англии» политически нейтрален, у нас нет политического фонда, и мы не финансируем ни одну политическую партию. Мы — независимый профсоюз».</p>
   <p>Руководителям Национальной службы здравоохранения Великобритании было рекомендовано переводить непривитых медиков с передовой на должности, не предполагающие прямого контакта с пациентами.</p>
   <p>Руководителям не придётся помогать сотрудникам искать «подходящую альтернативную работу», а уволенным не будут выплачивать выходное пособие.</p>
   <p>Демонстрация является частью национальной кампании, призывающей предоставить медицинским работникам «свободу выбора».</p>
   <p>Медсестра Национальной службы здравоохранения Йоркшира заявила, что предпочла уйти с работы, на которой проработала 30 лет, вместо того чтобы делать прививку от COVID.</p>
   <p>Кара Барнс из Западного Йоркшира работает медсестрой-специалистом уже три десятилетия.</p>
   <p>Но она рискует потерять работу, так как отказывается делать прививку от Covid-19, которую, по её словам, называют «экспериментальным препаратом».</p>
   <p>Но Кара, которая сегодня посетила «Всемирный митинг за свободу» в центре Лидса, говорит, что планирует стоять на своём.</p>
   <p>В интервью Leeds Live она сказала: «Я не готова к тому, чтобы мне ввели экспериментальный препарат.</p>
   <p>«Принуждение — это не выбор. Это не вина Национальной службы здравоохранения, но я разочарована — я не так представляла себе завершение своей 30-летней карьеры».</p>
   <p>Сотни протестующих собрались у ратуши в Лидсе на сегодняшнюю акцию протеста. Сотрудники Национальной службы здравоохранения были замечены развешивающими свою форму у входа в ратушу, чтобы символизировать то, что они назвали «осуждением».</p>
   <p>Дэвид Хесфорд, 52 года, проработал в Национальной службе здравоохранения 26 лет и в настоящее время является старшим сотрудником службы поддержки здравоохранения.</p>
   <p>Он сказал, что ему сообщили, что его уволят, если он не сделает прививку, но он решил не раскрывать свой статус вакцинации.</p>
   <p>Дэвид сказал: «Если правительство собирается меня уволить, значит, я им безразличен».</p>
   <p>«Свобода — это первый выбор. Я решил не раскрывать свой статус вакцинации — это вопрос выбора.»</p>
   <p>Люди держали в руках плакаты, протестуя против Би-би-си, вакцинации от COVID и обязательных прививок в Национальной службе здравоохранения.</p>
   <p>Министр здравоохранения Саджид Джавид на прошлой неделе заявил в Палате общин, что правительство по-прежнему намерено придерживаться этих планов.</p>
   <p>Ранее г-н Джавид выразил своё несогласие с работниками Национальной службы здравоохранения, которые выступают против обязательной вакцинации, и призвал население пройти ревакцинацию.</p>
   <p>Он сказал: «Я понимаю это, и, очевидно, мы должны учитывать всё это как в сфере здравоохранения, так и в сфере социального обеспечения, и по этому поводу всегда будут споры».</p>
   <p>Однако он сказал, что правительство прислушивается к советам «людей, которые действительно являются экспертами».</p>
   <p>Г-н Джавид поддержал это решение, заявив, что работники Национальной службы здравоохранения обязаны сделать прививку, чтобы защитить пациентов, и добавил, что он «не хочет, чтобы кому-то пришлось уйти с работы».</p>
   <p>«Всё дело в безопасности пациентов. Мы знаем, что вакцины работают, мы знаем, что они снижают риск заражения, а значит, и распространение инфекции», — сказал он в программе «Сегодня» на BBC Radio 4.</p>
   <p>«Люди, независимо от того, находятся ли они в домах престарелых или на больничных койках, особенно уязвимы перед этим вирусом, который может привести к летальному исходу. Наш долг — сделать всё возможное, чтобы защитить их»</p>
   <p>Г-н Джавид сказал, что общественность задалась бы вопросом, почему они не ввели эту политику, когда это сделали другие страны по всему миру. "Я думаю, вы бы хотели, чтобы я в шоу спросил: "Почему ты ничего не предпринял по этому поводу?", — сказал он.</p>
   <p>На этой неделе число случаев заражения COVID-19 снизилось на 6 % с 81 713 до 76 807, в то время как число смертей осталось примерно на том же уровне, увеличившись с 287 до 297.</p>
   <p>Более 52,2 миллиона человек в Великобритании получили первую дозу вакцины, 48,1 миллиона — вторую, а 36,8 миллиона — третью.</p>
   <p>Некоторые руководители Национальной службы здравоохранения Великобритании раскритиковали правило, согласно которому все работники Национальной службы здравоохранения Великобритании должны быть вакцинированы, поскольку, по их словам, это может привести к нехватке персонала.</p>
   <p>Конгресс профсоюзов (TUC) призвал "отложить немедленное вступление в силу политики в отношении сотрудников NHS", чтобы избежать аналогичной нехватки ключевых работников.</p>
   <p>В нём говорилось, что Национальная служба здравоохранения «не может позволить себе терять опытных и квалифицированных сотрудников».</p>
   <p>А медицинские профсоюзы заявили, что эту политику следует отложить, чтобы у больниц было больше времени убедить персонал сделать прививку.</p>
   <p>Королевский колледж медсестёр заявил, что этот шаг «может привести к обратным результатам» и является «актом саботажа», а Королевский колледж акушерок предупредил, что из-за обязательной вакцинации «количество персонала только сократится» и это «приведёт к катастрофическим последствиям».</p>
   <p>А Конфедерация Национальной службы здравоохранения, представляющая интересы фондов Национальной службы здравоохранения в Англии, заявила, что сотрудники, работающие на передовой в больницах, будут отстранены от своих обязанностей, что приведёт к «ещё большему дефициту кадров в период напряжённой работы и высокого спроса на услуги».</p>
   <p>Но Стивен Поуис, национальный медицинский директор Национальной службы здравоохранения Англии, сказал, что вакцины являются «лучшей защитой от вируса», и «подавляющее большинство» медиков уже сделали двойную прививку.</p>
   <p>«Работодатели в NHS продолжат поддерживать и поощрять сотрудников, которые ещё не прошли вакцинацию, чтобы они воспользовались предложением о получении первой и второй дозы до 1 апреля, когда вступят в силу новые правила», — сказал он.(по материалам dailymail.co.uk)</p>
   <p>ФРАНЦИЯ:</p>
   <p>Около 38 000 человек вышли на протесты по всей Франции в субботу 22 января 2022 года, сообщило министерство внутренних дел, за два дня до того, как сертификат о вакцинации станет обязательным для участия во многих сферах общественной жизни.</p>
   <p>С понедельника люди в возрасте 16 лет и старше должны будут предъявлять сертификат о вакцинации, чтобы посещать рестораны, бары, развлекательные заведения или пользоваться междугородним общественным транспортом.</p>
   <p>Отрицательного результата теста на COVID-19 больше не будет достаточно для получения медицинской помощи.</p>
   <p>Противники этой политики говорят, что ужесточение мер повлияет на повседневные «свободы», и выступают против того, что они называют формой социального «апартеида».</p>
   <p>По данным министерства, около 5200 человек приняли участие в демонстрациях в Париже, в которых в основном участвовали сторонники кандидата в президенты Флориана Филиппо, выступающего против ЕС.</p>
   <p>Некоторые демонстранты привели с собой детей, и многие из них не были в масках, размахивая французскими флагами и плакатами с требованием «свободы».</p>
   <p>«Пропуск вакцинации — полная защита!» — кричали некоторые участники маршей.</p>
   <p>Софи, 44-летняя юристка, и Франк, 56-летний IT-специалист, рассказали AFP, что сделали прививки, но были против того, чтобы их дочь заставляли вакцинироваться.</p>
   <p>Софи настаивала на том, что пришло время поверить в коллективный иммунитет спустя два года после начала пандемии.</p>
   <p>В Бордо на юго-западе Франции медсестра Анаэль назвала обязательную вакцинацию «позорной».</p>
   <p>«Люди, которые прошли вакцинацию, болеют, так в чём же смысл?» — спросила она.</p>
   <p>Хотя в последние недели масштабы протестов снизились, наиболее радикально настроенные люди по-прежнему недовольны президентом Франции Эммануэлем Макроном, который ясно дал понять, что хочет оказывать давление на непривитых, пока они не сделают прививку от коронавируса.(по материалам geo.tv)</p>
   <p>ИСПАНИЯ:</p>
   <p>Более 30 тысяч человек вышли на демонстрацию в эту субботу 22 января 2022 гола в Бильбао, организованную платформой Bizitza, чтобы осудить использование так называемого «ковид-паспорта» и «нарушение прав человека», которое, по их мнению, имеет место.</p>
   <p>Митинг начался в 17:00 в районе Ла-Касилья и, пройдя по главным улицам столицы Бискайи, завершился перед мэрией Бильбао в 19:00. В праздничной атмосфере тысячи людей из разных городов Страны Басков, Наварры и Кантабрии, как сообщили организаторы, выступали против вакцинации несовершеннолетних и пожилых людей, у которых, по их словам, «нет опыта».</p>
   <p>Под лозунгом «Остановим паспорт диктатуры» организаторы заявили, что он стал «чем-то обязательным», а также потребовали прекратить вакцинацию детей.</p>
   <p>«Этот паспорт является незаконным и нарушает основные права, закреплённые в различных международных договорах», — заявили они, назвав вакцину «испытанием экспериментальных псевдолекарств фармацевтической промышленности».</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 56. Конвой Свободы 2022. Начало.</p>
   </title>
   <p>После первоначального объявления об этом 19 ноября 2021 года правительство Канады потребовало, чтобы водители грузовиков, пересекающих сухопутную границу между США и Канадой, были вакцинированы к 15 января 2022 года.</p>
   <p>14 января Тамара Лич(Tamara Lich) и Б. Дж. Диктер(Benjamin Dichter) создали кампанию на портале GoFundMe под названием «Конвой свободы 2022». Первоначальное объявление гласило:</p>
   <p>«Дорогие канадцы, время политических компромиссов прошло. Наше нынешнее правительство вводит правила и предписания, которые разрушают основы нашего бизнеса, отраслей и средств к существованию. Канадцы во многом сформировали планету, будучи неотъемлемой частью человечества.</p>
   <p>Мы — мирная страна, которая помогала защищать народы по всему миру от тиранических правительств, угнетавших свой народ, и теперь, похоже, это происходит здесь. Мы выносим нашу борьбу на порог нашего федерального правительства и требуем, чтобы оно прекратило все действия против своего народа. Малые предприятия разрушаются, дома разрушаются, с людьми плохо обращаются и отказывают им в самом необходимом для выживания. Наш долг как канадцев — положить конец этим действиям. Это необходимо сделать, потому что, если мы этого не сделаем, наша страна перестанет быть той страной, которую мы полюбили. Мы делаем это ради будущих поколений и ради того, чтобы вернуть себе свою жизнь.</p>
   <p>Мы просим о пожертвованиях, чтобы в первую очередь покрыть расходы на топливо, а также, будем надеяться, на еду и жильё, чтобы облегчить эту тяжёлую задачу.</p>
   <p>Это небольшая цена за наши свободы. Мы благодарим вас всех за пожертвования и знаем, что вы помогаете вернуть этой некогда прекрасной стране былой облик.</p>
   <p>На следующий день (15 января) в сообщении в Facebook было объявлено о «Конвое свободы 2022». В этом заявлении, в частности, говорилось:</p>
   <p>«15 января небольшая группа дальнобойщиков из Альберты, члены их семей и друзья пришли к выводу, что правительство Канады перешло черту, введя паспорта вакцинации от COVID-19 и обязательные прививки».</p>
   <p>22 января 2022 года Соединённые Штаты также ввели требование о предоставлении сертификата о вакцинации для водителей грузовиков, пересекающих сухопутную границу между Канадой и США.</p>
   <p>Первый конвой отправился из Принца Руперта(Британская Колумбия) 22 января и прибыл в Принц-Джордж(Британская Колумбия) вечером. На следующий день из Дельты(Большой Ванкувер) отправился ещё один конвой, а вдоль шоссе 1 Трансканадской автомагистрали собрались сторонники.</p>
   <p>Вообще всего конвоев было 17, они отправлялись в разное время из разных городов Канады в течение 23 — 29 января 2022 года с целью встретиться в Оттаве 29 января и провести митинг протеста. Полное расписание движения конвоев, для тех, кто интересуется, можно найти на сайте action4canada.com</p>
   <p>Можно считать, таким образом, что основной Конвой Свободы выехал из Большого Ванкувера на шоссе 1 Трансканадской Магистрали в воскресенье 23 января 2022 года и, двигаясь "медленным" маршем, планировал достичь Оттавы 29 января 2022 года в субботу чтобы устроить здесь демонстрацию протеста. Ему предстояло пройти по Трансканадской магистрали более 4000 км.</p>
   <p>24 января колонна проехала через Реджайну, Саскачеван, и была встречена сторонниками. По данным полиции Реджайны, в город прибыло около 1200 автомобилей.</p>
   <p>Во вторник 25 января колонна Конвоя Свободы проследовала через Виннипег. Вот выдержка из статьи Стива Ламберта с сайта theglobeandmail.com под названием "Колонна дальнобойщиков, выступающих против обязательной вакцинации от COVID-19, встречает тёплый приём в Виннипеге":</p>
   <p>" Во вторник на окраине Виннипега большая колонна водителей грузовиков и их сторонников, направлявшихся в Оттаву, чтобы протестовать против обязательной вакцинации от COVID-19, была встречена толпой единомышленников.</p>
   <p>Некоторые размахивали плакатами, а другие раздавали сэндвичи, закуски и воду, пока дальнобойщики медленно проезжали мимо. Некоторые привели с собой членов семьи и радовались, когда температура опускалась ниже -20 градусов.</p>
   <p>Многие из тех, кто приветствовал колонну, выстроились в очередь длиной примерно в километр. Ещё больше сторонников собралось на парковке соседней заправочной станции.</p>
   <p>«Если мы готовы это сделать, а дальнобойщики готовы отказаться от своих доходов и сделать это, значит, мы за что-то выступаем», — сказала Лори Гамильтон, 66-летняя пенсионерка, стоящая у дороги вместе со своей дочерью.</p>
   <empty-line/>
   <p>Колонна, которая начала движение из Британской Колумбии, по мере продвижения на восток увеличивалась в размерах. К вечеру понедельника, когда она достигла Реджайны, в ней было около 1200 грузовиков и других транспортных средств, сообщили в полиции столицы Саскачевана."</p>
   <p>Стив Ламберт был совершенно прав, когда написал, что "колонна, которая начала движение из Британской Колумбии, по мере продвижения на восток увеличивалась в размерах." Она действительно постоянно увеличивалась в размерах, проходя 4000-километровый путь от Ванкувера до Оттавы, поскольку на всём протяжении пути в неё вливались всё новые фуры, пикапы и легковые автомобили людей, которые поддерживали протест. Вот что написал Джо Уормингтон в статье "Дальнобойщики «Свободы» могут сформировать самую длинную в мире колонну" на сайте torontosun.com от 26 января 2022 года:</p>
   <p>"Согласно Книге рекордов Гиннесса, самая длинная колонна грузовиков в истории была длиной 7,5 км и состояла из 1000 машин. Она была сформирована в Египте в 2020 году.</p>
   <p>Сообщается, что колонна «Свобода», направляющаяся из Британской Колумбии в Оттаву, будет значительно длиннее.</p>
   <p>“Он (растянут) на 70 км в длину”, - сказал Бенджамин Дихтер, представитель "Конвоя свободы 2022". “Я видел кадры с самолета. Это впечатляет”.</p>
   <p>(Фактический состав конвоя не был проверен независимо)</p>
   <p>К среде дальнобойщики надеются, что их протест распространится на Манитобу, а в пятницу они доберутся до южного Онтарио.</p>
   <p>Согласно плану, колонна должна прибыть в Оттаву в субботу для участия в акции протеста.</p>
   <p>Если он доберётся туда вовремя — и если конвой сохранится, как в Британской Колумбии, Альберте и Саскачеване, — он может оказаться в 10 раз больше мирового рекорда.</p>
   <p>«Самый большой парад грузовиков, состоявший из 480 грузовиков, был организован фондом Tahya Misr (Египет) в Каире, Египет, 20 ноября 2020 года», — говорится на сайте Guinness. «Фонд Тахиа Миср смог организовать парад из 480 грузовиков длиной 7,5 км в суровых погодных условиях и под проливным дождём, побив рекорд Гиннесса по самому большому параду грузовиков, который был установлен 16 лет назад в Нидерландах, где в параде участвовало 416 грузовиков».</p>
   <p>По некоторым оценкам, канадский конвой может состоять из 50 000 грузовиков с Запада, Востока и даже из Соединённых Штатов. Трудно предугадать, что произойдёт в ближайшие дни.</p>
   <p>Похоже, что 29 января Оттава может быть перегружена грузовиками, следующими по дальним маршрутам. Но с учётом зимней погоды и возможных проблем, в том числе пробок на дорогах, время покажет.</p>
   <p>Что бы ни случилось, это произойдет не из-за отсутствия поддержки.</p>
   <p>Тысячи канадцев выстроились вдоль маршрута, приветствовали водителей с эстакад и предлагали накормить их в своих домах и ресторанах.</p>
   <p>Это массовая демонстрация, которая стала гораздо масштабнее, чем предполагали организаторы."</p>
   <p>Каковы были требования и лозунги канадского Конвоя Свободы?</p>
   <p>За несколько дней до того, как колонна дальнобойщиков прибыла в Оттаву, на странице «Конвой свободы 2022» в Facebook, на которую были подписаны почти 250 000 человек, появился пресс-релиз, в котором перечислены четыре основных требования, которых дальнобойщики надеются добиться:</p>
   <p>“1. Федеральные власти и правительства провинций прекращают действие вакцинных паспортов и всех других обязательных программ отслеживания контактов с вакцинами или межканадских паспортных систем.</p>
   <p>2. Прекратить действие мандатов на вакцинацию против Covid и уважать права тех, кто желает оставаться невакцинированным</p>
   <p>3. Прекратить разжигающую рознь риторику в адрес канадцев, несогласных с мандатами правительства</p>
   <p>4. Прекратите ограничивать дебаты с помощью принудительных мер с целью цензурирования тех, кто придерживается различных или неправильных мнений”</p>
   <p>Уже в ходе самого Марша протестующие добавили требование отставки премьер-министра страны Джастина Трюдо.</p>
   <p>Среди лозунгов и плакатов, которые были прикреплены к машинам дальнобойщиков, были следующие: флаги Канады, "Freedom Convoy', "Freedom!", "Stop Mandates!", "Mandate Freedom", "Our bodies — our choice" и другие.</p>
   <p>Но особо примечательным был следующий лозунг, часто встречавшийся на грузовиках: "Truck You Trudeau!" Смысл его был легко понятен. В голове сразу возникала картина, как протестующие сначала делают fuck Трюдо, а затем бросают его под колёса своих траков…</p>
   <p>Видимо такая картина возникла и в голове самого Трюдо, поскольку 27 января он попросту исчез из Оттавы. Согласно самому Трюдо он ушёл на самоизоляцию после контакта с больным ковид-19. "Я следую правилам @OttawaHealth и изолируюсь на пять дней», — написал Трюдо в своём аккаунте в Twitter.Однако ссылка, указанная на сайте Департамента здравоохранения округа Оттава, на руководство CDC гласит: «…вам не нужно соблюдать карантин, [если] вы прошли вакцинацию от COVID-19». Трюдо же был на этот момент уже трижды вакцинированным: дважды основной дозой и бустером.</p>
   <p>Говоря по-русски, Трюдо просто обоссался при приближении Конвоя Свободы и скрылся в секретном бункере.</p>
   <p>27 января 2022 года, день, когда Джастин Трюдо исчез с перископов, был 5-й день Конвоя Свободы. Отчёт об этом дне дал журналист Харрисон Фолкнер на канадском портале TrueNorth, базирующемся в Торонто:</p>
   <p>Краткое изложение 5-го дня автоколонны "Дальнобойщики за свободу" по Канаде, 27 января 2022 года:</p>
   <p>"На пятый день «Конвоя дальнобойщиков за свободу» западный конвой был встречен огромной толпой, когда он проезжал через Большой Торонто (GTA), восточный конвой направлялся через Нью-Брансуик, а миллиардер Илон Маск заявил: «Канадские дальнобойщики правят миром».</p>
   <p>Толпы ликующих сторонников приветствовали западный флот конвоя в среду, когда он проезжал через GTA.</p>
   <p>Сторонники собрались в торговом центре Vaughan Mills за пределами Торонто, чтобы поддержать дальнобойщиков и провести собственный митинг.</p>
   <p>#FreedomConvoy2022 собирается отправиться из Воган-Миллс сегодня. #TruckersForFreedom2022 #FreedomConvoyCanada pic.twitter.com/xgpXJQDQDH</p>
   <p>—;;Новости контрольно-пропускных пунктов — #TruckersForFreedom; (@check_pointnews) 28 января 2022 г.</p>
   <p>Начало #TruckersConvoy2022 из Вон-Миллс</p>
   <p>27 января 2022 года — Онтарио;; #MandateFreedom pic.twitter.com/DN8NPHIdpe</p>
   <p>— CrasHTalk (@CrasTalk) 28 января 2022 г.</p>
   <p>Конвой «Свобода» отправляется из Вон-Миллс</p>
   <p>27 января 2022 года — Онтарио;; #MandateFreedom pic.twitter.com/F6FtaHgmfb</p>
   <p>— CrasHTalk (@CrasTalk) 28 января 2022 г.</p>
   <p>Камеры наблюдения за дорожным движением в Торонто засняли этот конвой, когда он проезжал по шоссе 401.</p>
   <p>Колонна дальнобойщиков, выступающих за свободу, попадает в поле зрения дорожных камер по пути в Торонто, Онтарио, Канада. pic.twitter.com/D9tOqQjilF</p>
   <p>— Мари Оукс (@TheMarieOakes) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Такая сцена произошла сегодня на другом 401-м путепроводе.</p>
   <p>Сторонники конвоя дальнобойщиков «Свобода» попадают в объективы дорожных камер по всему Онтарио, Канада, заполняя эстакады. pic.twitter.com/D118q7e3Nv</p>
   <p>— Мари Оукс (@TheMarieOakes) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Вот конвой, проходящий позже через Порт-Хоуп.</p>
   <p>Начало «конвоя свободы» только что прошло через Порт-Хоуп. Насколько мы можем судить, дальнобойщики едут несколькими группами и отстают от графика. Основная часть конвоя должна была прибыть в Кингстон в 17:00. pic.twitter.com/bKuYg0Qnek</p>
   <p>— Адриан Гобриал (@CityAdrian) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Огромные толпы встречали конвой в Ошаве, Онтарио.</p>
   <p>Вот что ждёт колонну дальнобойщиков в Ошаве, когда они направятся на восток в сторону Порт-Хоупа, Кингстона и, в конечном счёте, Оттавы. Аналогичная картина на десятках эстакад вдоль шоссе 401. pic.twitter.com/2CizCuJNDn</p>
   <p>— Адриан Гобриал (@CityAdrian) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Прежде чем остановиться на ночлег в Кингстоне, Онтарио, дальнобойщики проехали через Белвилл, Онтарио.</p>
   <p>Это произошло в Бельвиле, где сотни болельщиков с флагами вышли навстречу колонне.</p>
   <p>Бельвиль выходит встречать колонну! #TruckersForFreedom #FreedomConvoy2022 #FreedomConvoyCanada #TruckersForFreedom2022 pic.twitter.com/2s450kFmGc</p>
   <p>—;;Checkpoint News — #TruckersForFreedom; (@check_pointnews) 27 января 2022 г.</p>
   <p>На дорогах в Кингстоне можно увидеть толпы людей, которые приветствуют и сигналят первым прибывшим грузовикам.</p>
   <p>Сегодня вечером в Кингстоне оживлённая толпа приветствует прибывающих дальнобойщиков. #ДальнобойщикиЗаСвободу #КонвойСвободы2022 #КонвойСвободыКанада #ДальнобойщикиЗаСвободу2022 pic.twitter.com/lfIBfvpNvU</p>
   <p>—;;Checkpoint News — #TruckersForFreedom; (@check_pointnews) 28 января 2022 г.</p>
   <p>Сегодня Восточный флот был встречен огромной толпой в Монктоне, Нью-Брансуик.</p>
   <p>Вот несколько кадров с болельщиками, выстроившимися вдоль эстакады в Монктоне.</p>
   <p>Сегодня канадцы в Монктоне, Нью-Брансуик, поддерживают #FreedomConvoy2022, когда наши замечательные дальнобойщики и обычные граждане едут в Оттаву, чтобы положить конец этим несправедливым ограничениям!!;;;;</p>
   <p>#TruckersForFreedom2022 #FreedomConvoy2022 #Канада #Отмените обязательные прививки #ОбЯзательныЕвакцины pic.twitter.com/98VS4Ug9pu</p>
   <p>— Карисса Кромвель (@CarissaCromwell) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Мандат на свободу. Сегодня в Монктоне, Нью-Брансуик, наблюдается огромный всплеск поддержки восточного конвоя!;; #КонвойДальнобойщиков2022 #ДальнобойщикиЗаСвободу #ДальнобойщикиЗаСвободу2022 pic.twitter.com/ydxtB1wpcg</p>
   <p>— Блейк Чедор (@theblakeblazes) 27 января 2022 г.</p>
   <p>В Оттаве лидер Консервативной партии Эрин О’Тул наконец-то решила присоединиться к остальным членам своей фракции и поддержать конвой, заявив в видео, опубликованном в Twitter: «Эта политика в отношении наших дальнобойщиков — это посягательство на здравый смысл и посягательство на семейный бюджет каждого канадца».</p>
   <p>Далее О’Тул сказала: «Нам нужно показать нашим дальнобойщикам, что мы ценим их тяжёлый труд и что мы будем отстаивать их право на мирный протест».</p>
   <p>Дальнобойщики были нашими героями в начале пандемии.</p>
   <p>Теперь Трюдо и его союзники-либералы хотят очернить и демонизировать их. Давайте узнаем правду.; pic.twitter.com/xwkDft5mP6</p>
   <p>— Эрин О’Тул (@erinotoole) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Выступая на пресс-конференции, О’Тул подтвердила, что встретится с дальнобойщиками, когда они прибудут в субботу.</p>
   <p>Лидер консерваторов Эрин О’Тул передумала. Она говорит, что встретится с конвоем #TruckersForFreedom. #cdnpoli pic.twitter.com/WzsQ5sQlgz</p>
   <p>— True North (@TrueNorthCentre) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Перед началом заседания фракции консерваторов этим утром репортёр одного из традиционных СМИ спросил Пьера Пуалевра, консервативного критика в области финансов, о «экстремистских элементах, пытающихся присоединиться к колонне грузовиков».</p>
   <p>В ответ Пуалевр сказал журналистам, что дальнобойщики «помогали всем вам выживать в течение последних двух лет».</p>
   <p>Консервативный финансовый критик Пьер Пуалевр отвечает на попытки традиционных СМИ заклеймить конвой #TruckersForFreedom как «экстремистов» и поддерживает отважных дальнобойщиков, направляющихся в Оттаву. pic.twitter.com/PMcOYLzPuE</p>
   <p>— True North (@TrueNorthCentre) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Самый богатый человек в мире Илон Маск поддержал дальнобойщиков в четверг, написав в Twitter: «Канадские дальнобойщики правят миром».</p>
   <p>Канадские дальнобойщики правят</p>
   <p>— Илон Маск (@elonmusk) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Маск также написал: «Радиостанции CB не подчиняются правительству и средствам массовой информации».</p>
   <p>Радиостанции CB свободны от контроля правительства / СМИ</p>
   <p>— Илон Маск (@elonmusk) 27 января 2022 г.</p>
   <p>Джо Роган также поддержал дальнобойщиков в недавнем выпуске подкаста The Joe Rogan Experience, сказав: «Судя по всему, их всех обязали вакцинироваться. Они говорят: «Эй, мы даже ни с кем не контактируем. Мы в своём грузовике. Мы просто едем».</p>
   <p>Бывшие игроки НХЛ Тео Флери и Майк Фишер тоже высказались.</p>
   <p>Майк Фишер написал в Instagram: «Я не знаю, как вас благодарить, дальнобойщики. Вы, ребята, измените страну к лучшему».</p>
   <p>Ух ты, спасибо тебе, Майк Фишер, за поддержку и добрые слова в адрес наших дальнобойщиков. Вперед, #Канада #конвойвОттаву2022 #КонвойЗаСвободу pic.twitter.com/uKyps4j8In</p>
   <p>— Lostoutwest;; (@lostoutwest01) 26 января 2022 г.</p>
   <p>На момент публикации этой статьи GoFundMe в поддержку дальнобойщиков собрал 6 585 800 долларов."</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 57. Три недели, которые изменили мир.</p>
   </title>
   <p>Когда Конвой Свободы только зарождался, глобалистские СМИ старались не замечать это и упорно замалчивали. Но когда 26 января 2022 года на Трансканадской магистрали близ Калгари была замечена 70-километровая колонна, состоящая из фур, тягачей, пикапов и иных легковых и грузовых машин, то проводить прежнюю политику замалчивания стало уже невозможно и нужно было объяснить народу, кто это такие. Тогда политика замалчивания сменилась на политику дискредитации, которая, собственно говоря, продолжается и по сей день. Протестующих дальнобойщиков объявили "террористами", "правыми экстремистами", "маргиналами", "бесноватыми антиваксерами", "женоненавистниками", "расистами", "фашистами" и тому подобными ярлыками, которые всегда в изобилии имеются в обширном арсенале глобалистских СМИ, когда нужно кого-нибудь ошельмовать или оклеветать.</p>
   <p>Премьер-министр Канады Джастин Трюдо 27 января 2022 года, перед тем как "самоизолироваться" и исчезнуть из Оттавы, в частности заявил:</p>
   <p>"«90 процентов дальнобойщиков Канады вакцинированы, как и почти 90 процентов канадцев… Маленькая маргинальная кучка людей, которые едут в Оттаву и которые исповедуют неприемлемые взгляды, не представляют канадцев».</p>
   <p>В пятницу 28 января 2022 года к столице Канады Оттаве по Трансканадской магистрали начала прибывать "маленькая маргинальная кучка" дальнобойщиков, состоящая из 50 000 машин и представляющая из себя колонну, растянутую более чем на 100 км в длину. Здесь, у Оттавы, в основную колонну влились ещё две колонны Конвоя Свободы — одна, которая шла из Энфилда(Новая Шотландия) и вторая, которая шла из Сарнии(Онтарио). А ещё в колонну Конвоя Свободы влились 10 000 грузовиков из США, которые в это время находились на территории Канады.</p>
   <p>В субботу 29 января 2022 года около 3000 грузовиков, а именно те, которые пропустила в город полиция Оттавы, въехали в столицу и встали кольцами по улицам, которые окружали Парламентский холм(Parliament hill). Остальные остановились на окраинах и подступах к Оттаве, а также растянулись на 70 км по шоссе Оттава — Монреаль. Площадь перед Парламентским холмом заполнилась протестующими. Так началось "Великое стояние дальнобойщиков в Оттаве", которое продолжалось 3 недели с 29 января по 21 февраля 2022 года.</p>
   <p>Многие ожидали, что протестующие ворвутся в здание Парламента и учинят там насилие, как это произошло в американском Капитолии 6 января 2021 года, когда туда ворвались сторонники Трампа с требованием о пересчёте голосов, и были ранены и даже погибли люди. Однако в Оттаве ни один человек не проник в здание Парламента. Вместо этого протестующие начали… танцевать. Петь канадский гимн. Гудеть в клаксоны. Играть в хоккей(это же канадцы!). Запускать фейерверки. Угощать друг друга кофе и едой. В общем все три недели протест носил исключительно мирный характер и показал высочайший уровень ответственности и гражданского самосознания рядовых канадцев.</p>
   <p>Чтобы вы получили представление о том, что в это время происходило в Оттаве, я привожу выдержку из статьи русского иммигранта, гражданина Канады, под ником amsbr на ресурсе picabu.ru:</p>
   <p>"В понедельник 24 января стало известно, что группа дальнобойщиков выехала из Британской Колумбии в Оттаву, а это более 4000 км. Когда социальные сети уже вовсю бурлили на тему этих водителей грузовиков, местные канадские медиа решили показать сюжет про протест дальнобойщиков в Британской Колумбии на тему… уборки наледи. Уже само по себе это выглядело странно: вся страна смотрит на небывалый ажиотаж вокруг грузовиков, и СитиНьюс выбирают показать нечто про дальнобойщиков, но только не про тот протест. В дальнейшим подобные чудеса умножатся, я подробнее напишу чуть ниже.</p>
   <p>В пятницу дальнобойщики уже подъезжали к Оттаве, и за всю неделю стало ясно, что их набирается прямо очень много, буквально со всех концов Канады, на сайте <a l:href="https://canada-unity.com/bearhug/">https://canada-unity.com/bearhug/</a> (только не ходите туда, ок? Кое-где и так сказали, что протесты это русский след в канадской политике, а тут с Пикабу российский трафик попрёт… хотя ладно) появились подробные маршруты дальнобойщиков и планы въезда в столицу.</p>
   <empty-line/>
   <p>На что канадский премьер-министр Джастин Трюдо ответил, что в Оттаву отправляется кучка маргиналов, представляющая собой меньшинство с неприемлемыми взглядами.</p>
   <p>Позже вышел опрос от местного агентства Angus Reid, согласно которому оказалось, что большинство канадцев поддерживает идеи протеста.</p>
   <empty-line/>
   <p>Между тем, в пятницу я поехал в Оттаву собственными глазами посмотреть на то, что будет происходить. Уже по дороге (а ехал я из Монреаля, там по трассе ехать часа 2) стало понятно, как много людей поддерживают протест, потому что на каждом мосту были толпы народа с канадскими флагами и надписями поддержки.</p>
   <p>Полиция на подходе тоже была, но не так, чтобы много.</p>
   <p>Приехав и заселившись в отель, я немного погулял по Оттаве, и уже с вечера было понятно, что намечается нечто настолько масштабное, чего Канада едва ли видела в обозримой истории. По всем ближайшим к даунтауну улицам стоял непрекращающийся гул авто, было достаточно холодно (вечером порядка -19С?), но по улицам ходило много людей с флагами, которые кричали и приветствовали друг друга.</p>
   <p>Пожалуй, пришла пора объяснить, что именно происходило и какие были идеи у протеста. А идеи были простыми —</p>
   <p>1. отказ от паспортов вакцинации и</p>
   <p>2. снятие всех принудительных правительственных мер, связанных с эпидемией.</p>
   <p>На полдень субботы был намечен основной протест, и пройти из гостиницы к парламенту оказалось непросто, потому что такого количества человек на протесте я ни разу в жизни не видел. Не то, что я часто бывал на протестах, но в Торонто случалось наблюдать протесты БЛМ и по легализации каннабиса, и даже ЛГБТ прайд (известный также как гей-парад), где было буквально не протолкнуться, субъективно был менее людным. Здесь на Freedom Convoy 2022 люди стекались со всех сторон, заполняя улицы по направлению к Парламенту плотной толпой, особенно в момент ближе к полудню.</p>
   <p>Сколько это было человек, не могу сказать, но мне казалось, что сотни тысяч. В принципе иной спортивный стадион может вмещать 50 тысяч человек, а толпа казалась многочисленнее, чем на стадионе. Перед самим Парламентом ограда, и за неё тоже можно было заходить, в сам Парламент прорыва не было, во всех группах предупреждали, чтобы никто даже не совался, потому что обвинят в перевороте, как на 6 января сторонников Трампа — люди прислушались.</p>
   <p>А что же сами дальнобойщики? В центр их всех не пустили, только колонну машин, которая заняла несколько улиц рядом с Парламентом.</p>
   <p>Что касается атмосферы, то такого массового эмоционального подъёма я никогда не видел нигде. Очень трудно это описать словами, но представьте, что вы погрузились в нереальное общество, где все друг другу рады, помогают, поздравляют, как будто человечество спасено от, условно, метеорита из фильма “Не Смотри Наверх” (в фильме оно… ладно, не буду спойлерить), или как будто всю многотысячную толпу держали в заключении, и вдруг все вырвались на волю, сойдясь в условленном месте, от прибытия куда зависело, останутся ли они в заключении на новый срок, причём все сомневались, пока не увидели соратников.</p>
   <p>Весь центр превратился в шум гудков автомобилей и скандирование слов “свобода” на английском и французском языках, и так продолжалось до самой ночи, а ночью народ устроил танцы на морозе (“ковидная вечеринка”) и салюты, а на следующий день всё повторилось.</p>
   <p>Чуть не забыл написать. Самым популярным флагом после канадского и квебекского был флаг с надписью Фак Трюдо (в переводе нуждается?)</p>
   <p>Но всё это только одна часть истории.</p>
   <empty-line/>
   <p>Другая часть истории состоит в том, как происходящее освещается в канадской прессе. Если помните, премьер-министр Канады сообщил, что протестующие это кучка маргиналов. Незадолго до этого он назвал невакцинированных расистами, женоненавистниками и экстремистами.</p>
   <p>Согласитесь, это немного странное определение? Ладно, вы можете считать антиваксеров безответственными, но, казалось бы, причём тут расизм?</p>
   <empty-line/>
   <p>А всё потому, что так “удивительным” образом совпало, что наиболее жёсткие меры против антиваксеров предлагаются наиболее леволиберальным крылом политиков. Самая левая и социалистическая провинция Канады — Квебек — душит невакцинированных сильнее других (при этом ситуация с ковидом там почему-то тоже хуже прочих). Так же и “красные” и “синие” штаты в США, чем больше в штате демократов, то есть, чем выше корреляция с поддержкой BLM и Woke движений, тем, как правило, там меньше “свободы и демократии” в отношении ковидных мер.</p>
   <empty-line/>
   <p>После поездки на протест в субботу, я пролистывал разные местные канадские медиа, в числе которых CBC, CTVNews, CP24, TheStar, GlobalNews. Их отчёты были концентрацией пропаганды, в них обязательно фигурировали нацисты, которые пришли на протест, этому посвящалось много материала — хотя самому протесту это было совершенно нерелевантно. Вы не можете ожидать, что среди ста тысяч человек не будет каких-то неадекватов (а потом и вовсе оказалось, что человек с нацистским флагом показался на непродолжительное время и пропал, поддержка протеста объявила награду в $6500, чтобы идентифицировать персонажа, но по сей день он или подельники за призом не явились), но выставлять сто тысяч “фашистами”, потому что кто-то один под вопросом? Хотя какие там сотни тысяч, CTV News поспешили указать, что полиция ожидала всего несколько тысяч, в пределах 10к (сколько пришло не уточнялось)."</p>
   <p>Но даже такого размера Конвоя Свободы, какой происходил в Канаде, было бы, вероятно, мало, чтобы заставить глобалистов вернуться к "старой нормальности". Однако уже 30 января 2022 года в Твиттере возникает группа "World Freedom Convoy" с такими подразделениями как Europe Convoy/Freedom Euro, Australia Convoy, Finland Convoy, Netherlands Convoy, Czechoslovakian Convoy, Belgian Convoy, American Convoy, French Convoy, Italian Convoy, Spain Convoy, Hungarian Convoy, Portuguese Convoy, Romania Convoy, Lithuania Convoy. Движение становится всемирным.</p>
   <p>Они организуются в соцсетях по канадскому образцу и очень быстро начинают действовать.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>АВСТРАЛИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Австралийские дальнобойщики вдохновились канадским «Конвоем свободы» и отправились в столицу страны Канберру, чтобы протестовать против обязательной вакцинации от COVID-19.</p>
   <p>Согласно сообщениям, протестующие со всей страны прибыли в столицу в понедельник, 31 января 2022 года, в рамках акции протеста под названием «Конвой в Канберру», в которой участвовало столько машин и грузовиков, что они растянулись на несколько километров.</p>
   <p>Протесты в Австралии начались после того, как более 50 000 дальнобойщиков и фермеров из Канады приехали в Оттаву, столицу Канады, чтобы выразить протест против обязательных прививок и локдаунов, которые душат их отрасль и усугубляют и без того ужасный кризис в сфере поставок.</p>
   <p>Это также произошло после того, как премьер-министр штата Виктория Дэниел Эндрюс предупредил, что вскоре, скорее всего, потребуется ревакцинация от COVID-19, чтобы люди считались «полностью вакцинированными».</p>
   <p>«Уже введены некоторые обязательные меры для получения третьей дозы, и их будет больше», — пообещал он в воскресенье, 30 января.</p>
   <p>После этого тысячи водителей покинули свои дома в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде, Виктории и Западной Австралии, чтобы проехать тысячи километров в знак протеста.</p>
   <p>Демонстранты заполонили свои социальные сети фотографиями и видео с многокилометровой демонстрации. На некоторых из них видно, что улицы и шоссе полностью забиты машинами, грузовиками и тракторами. Сторонники также выстроились вдоль улиц, кричали, аплодировали и размахивали австралийскими флагами.</p>
   <p>Одна из сторонниц сообщила, что ждала вместе с «племенем» на мосту Маунт-стрит в Северном Сиднее, размахивая флагами, когда колонна проезжала под ней. «Какой удивительный день», — написала она в социальных сетях.</p>
   <p>«Я поехала в Северный Сидней, чтобы дождаться конвоя, и думала, что буду там одна. Но вскоре появилось целое племя… и продолжало расти (фото было сделано в самом начале). Для меня было честью быть сегодня в первых рядах; провести день под палящим солнцем с людьми, которые были со мной на одной волне, ожидая, когда проедет ещё одна группа феноменальных людей», — добавила она.</p>
   <p>Другой протестующий управлял грузовиком с плакатом, на котором критиковались прививки для детей и были изображены дети, попавшие в больницу из-за негативных побочных эффектов.</p>
   <p>«Побочные эффекты вакцины от COVID-19», — гласил плакат, добавляя: «Не рискуйте здоровьем своего ребёнка».</p>
   <p>Местная полиция предупредила жителей, чтобы они избегали автомагистралей и улиц, по которым следуют колонны, отметив, что движение будет интенсивным, а риски — высокими.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Столица Новой Зеландии сегодня(8 февраля 2022 года) частично встала в пробке, когда «колонна свободы» протестующих против Covid въехала в город и перекрыла дороги вокруг Парламента.</p>
   <p>Сотни автомобилей, грузовиков и мотоциклов с тысячами людей на борту съехались со всей страны и собрались во вторник утром в Веллингтоне, чтобы выразить протест против жёсткой политики Джасинды Ардерн в отношении пандемии.</p>
   <p>Движение замедлилось до минимума, когда автомобили перекрыли дороги вокруг Парламента и в других ключевых местах, прежде чем выйти на улицы с плакатами и транспарантами, требующими возвращения свобод, осуждающими обязательную вакцинацию и критикующими премьер-министра от Лейбористской партии.</p>
   <p>Сотни людей собрались перед парламентом, чтобы послушать выступающих и выкрикнуть лозунги. Некоторые разбили палатки и пообещали остаться «надолго». Госпожа Ардерн заявила, что не собирается с ними общаться.</p>
   <p>Этот протест отражает аналогичную демонстрацию в Канаде, где в январе «колонна свободы» начала движение по стране в знак протеста против требования о вакцинации водителей грузовиков, пересекающих границу с Америкой.</p>
   <p>В Новой Зеландии местный житель из Веллингтона Стю Мэйн сказал, что протестующие считают, что правительство не прислушивается к их опасениям по поводу ущемления прав.</p>
   <p>«Я на самом деле вакцинирован, но я против того, чтобы заставлять людей вакцинироваться», — сказал он AFP. «Я считаю, что это позор — заставлять людей, которые не хотят вакцинироваться, делать это».</p>
   <p>В Новой Зеландии, где более 76 % населения полностью вакцинировано от COVID-19, вакцинация обязательна для представителей некоторых профессий, таких как полицейские, врачи и военные.</p>
   <p>Также действует система пропусков, которая закрывает доступ в некоторые общественные места для тех, кто отказался от вакцинации.</p>
   <p>Многие протестующие также выступают против обязательного ношения масок, например, в магазинах, и отстаивают идею большей «свободы».</p>
   <p>В настоящее время для посещения ресторанов, спортивных мероприятий и религиозных собраний требуются сертификаты о вакцинации, хотя они не требуются для проезда в общественном транспорте, посещения супермаркетов, школ или медицинских учреждений.</p>
   <p>Несколько протестующих в Веллингтоне несли канадские флаги, в том числе эмигрант по имени Билли, который отказался назвать свою фамилию. «Я просто поддерживаю братьев в Канаде, которые борются там за свободу», — сказал он.</p>
   <p>Два конвоя несколько дней пробирались к Веллингтону: один из них стартовал в городе Блафф, самой южной точке страны, а другой — в Кейп-Рейнга, на крайнем севере."</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ВЕЛИКОБРИТАНИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Шотландские сторонники «Конвоя свободы» в Оттаве отправились в паломничество в Эдинбург, чтобы выразить солидарность с канадскими дальнобойщиками.</p>
   <p>Это произошло после принятия новых законов в Канаде и США, вводящих обязательные паспорта вакцинации для водителей грузовиков, пересекающих границу между двумя странами.</p>
   <p>Подобные протесты проходят по всему миру, и миллионы людей, включая Дональда Трампа и Илона Маска, поддерживают дальнобойщиков.</p>
   <p>Протестующие вышли из супермаркета «Моррисонс» на Рейвенсвуд-роуд в Бейлистоне в 10:30 утра 4 февраля в поддержку международной кампании.</p>
   <p>В путешествие отправились около 30 автомобилей, хотя организаторы надеются, что в пути их поддержит больше людей. На видео, опубликованном в Twitter, видно, что колонну возглавляет полицейский мотоцикл из Шотландии.</p>
   <p>На кадрах, снятых с моста над автомагистралью, видно, как автомобили и фургоны сигналят, а зрители радуются. В твите утверждается, что движение было замедлено до 40 миль в час.</p>
   <p>Ни один из протестующих, некоторые из которых держали плакаты с надписью «СМИ — это вирус», не захотел говорить с журналистами Scottish Daily Express.</p>
   <p>Однако мы поговорили с Дэвидом Клюзом, ведущим корреспондентом Unity News Network, который участвует в поездке в Эдинбург перед тем, как колонна отправится в Лондон.</p>
   <p>Он сказал: «Мы выступаем против глобальной тирании, которая сейчас происходит, мы поддерживаем то, что происходит в Канаде и Австралии.</p>
   <p>«У нас в Великобритании по-прежнему есть серьёзные проблемы, особенно в Шотландии, но в первую очередь сегодня мы должны проявить солидарность с людьми в Канаде, которых демонизируют и нападают на них, которые просто отстаивают свободу».</p>
   <p>Когда Дэвида спросили о его мнении по поводу ограничений, связанных с коронавирусом, и паспортов вакцинации, он сказал: «Я считаю, что это совершенно нелепо, это оскорбление свободы».</p>
   <p>«Я думаю, что это глобальный силовой захват, и правительства опьянены властью. Очень важно, чтобы люди встали и сказали «нет» всему этому.</p>
   <empty-line/>
   <p>«Существует множество различных точек зрения на Covid-19 и множество точек зрения на принятые меры.</p>
   <p>«Паспорта вакцинации ничего не дают, так какой в них смысл? Это чистой воды дискриминация.»</p>
   <p>На другом видео, опубликованном в Twitter, протестующие в Глазго скандируют: «Чего мы хотим? Свободы! Когда мы хотим её получить? Сейчас! Куда мы направляемся? В Эдинбург!»</p>
   <p>В эти выходные «Конвои свободы» также отправятся в путь из множества точек по всей Англии, Уэльсу и Северной Ирландии. Среди участников — известные противники вакцинации, в том числе бывший футболист Мэтт Ле Тисье.</p>
   <p>После остановки в Мюррейфилде в Эдинбурге шотландский конвой проедет по трассам A1 и M1 и прибудет в Лондон в воскресенье утром."</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ФИНЛЯНДИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Массовая автоколонна свободы была организована в пятницу у здания парламента в Хельсинки, Финляндия, с требованием отставки правительства премьер-министра Санны Марин, снижения цен на топливо на 50 % и отмены всех ограничений по борьбе с COVID.</p>
   <p>Финляндия с энтузиазмом отнеслась к канадскому конвою, и финны создали группу в Facebook, которая всего за два дня собрала более 45 000 участников. Группа называлась «CONVOY ФИНЛЯНДИЯ 2022».</p>
   <p>Ожидается, что «CONVOY ФИНЛЯНДИЯ 2022» будет проходить ежедневно до среды, 9 февраля 2022 года, с 10:00 до 22:00 каждый день.</p>
   <p>Требования снять блокаду Хельсинки заключаются в следующем:</p>
   <p>Все меры и ограничения, связанные с коронавирусом, в Финляндии должны быть отменены и упразднены навсегда.</p>
   <p>Стоимость топлива (как бензина, так и дизельного) должна быть снижена на 50 % от текущего налога.</p>
   <p>Нынешнее правительство Финляндии должно уйти в отставку.</p>
   <p>Сообщалось, что Финляндия начнёт ослаблять ограничения, введённые из-за COVID-19, в середине февраля.</p>
   <p>СООБЩЕНИЕ: сегодня вечером у здания парламента в Хельсинки, Финляндия, сформировалась огромная колонна протестующих. Протестующие выступают против ограничений, введённых из-за COVID, и высоких цен на топливо. Ожидается, что в эти выходные к ним присоединятся ещё больше протестующих. pic.twitter.com/LfxszrfoEQ</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>НИДЕРЛАНДЫ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В воскресенье 31 января 2022 года утром десятки грузовиков и тракторов начали серию «конвоев свободы» в Леувардене. Эта акция в Нидерландах стала продолжением «Конвоя свободы» в Канаде, где десятки тысяч дальнобойщиков протестовали против мер по борьбе с коронавирусом.</p>
   <p>Процессия водителей грузовиков и автомобилистов также проехала по оживлённой трассе A59. Колонна отправилась из зоны для совместных поездок в Маархизе, чтобы проехать через провинцию Брабант. Участники опасаются, что они потеряют свою свободу, а вакцина будет использоваться как средство принуждения. Они несли плакаты с надписью «Мы не эксперимент».</p>
   <p>IKEA в Зволле была назначена пунктом сбора для региона Оверэйссел. В Telegram-группе «Конвой NL Оверэйссел» водителей грузовиков призвали собраться перед обедом для поездки по провинции.</p>
   <p>В воскресенье днём дальнобойщики и сочувствующие им люди также совершили поездку по провинции Флеволанд в знак протеста против ограничений, введённых из-за коронавируса. Группа собралась на парковке De Aalscholver на трассе A6.</p>
   <p>Демонстрация, начавшаяся в 13:00 в Харселааре в Гелдерланде, прошла через Стро, Харскамп, Оттерло, Вортхейзен и Барневельд. В течение дня на маршруте возникали крупные пробки.</p>
   <p>Организация Convoy Nederland заявляет, что провинциальные «конвои свободы» являются прелюдией к общенациональной акции, которая должна состояться 7 февраля, когда дальнобойщики поедут в столицу, а оттуда в Брюссель. Демонстрации организуются через группы в Telegram, где за несколько дней зарегистрировались десятки тысяч человек.</p>
   <p>Организаторы голландского конвоя сообщили телеканалу Ongehoord Nederland, что все желающие могут принять участие в демонстрации. «Мы не позволим загонять людей в рамки», — заявили инициаторы. Они подчеркнули, что эта акция — призыв к правительствам уважать основные права граждан.</p>
   <p>Водители грузовиков могут рассчитывать на большую поддержку. «Мы не должны забывать, насколько важны транспортные перевозки для нашего общества. Если эти люди больше не будут мириться с этим, они [водители грузовиков] действительно смогут что-то изменить», — сказала адвокат Раиса Бломместейн.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ФРАНЦИЯ и БЕЛЬГИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Брюссель присоединился к Парижу в запрете «конвоев свободы», вдохновлённых канадскими дальнобойщиками, протестующими против обязательной вакцинации от COVID-19, что грозит глобальным транспортным коллапсом.</p>
   <p>Сотни автомобилистов в настоящее время направляются в столицу Франции из южного города Ницца, требуя отмены ограничений, введённых из-за коронавируса.</p>
   <p>Но префектура полиции Парижа опасается, что они парализуют город, и объявила колонну «необъявленной мобилизацией», чтобы избежать подобных сцен в канадской столице Оттаве, которая почти две недели была парализована.</p>
   <p>Полиция предупредила, что те, кто участвует в протестах, рискуют получить два года тюремного заключения, трёхлетний запрет на вождение и штраф в размере 4500 евро.</p>
   <p>Но демонстранты говорят, что, несмотря на угрозы, они продолжат свой запланированный марш до французской столицы, а затем отправятся в Брюссель, надеясь, что новые меры привлекут ещё больше внимания к их делу.</p>
   <p>Сегодня утром власти Бельгии заявили, что также запретят «колонны свободы» на фоне предупреждений о том, что в понедельник на город приедут автомобилисты.</p>
   <p>«Принимаются меры для предотвращения блокировки Брюссельского столичного региона», — заявил мэр бельгийской столицы Филипп Клоз в Twitter.</p>
   <p>Ранее сегодня парижские полицейские предупредили протестующих: «Будет задействована специальная группа… для предотвращения блокирования основных дорог, выписывания штрафов и ареста тех, кто нарушает запрет на проведение протестов».</p>
   <p>Колонна направлена на то, чтобы «перекрыть столицу, препятствуя дорожному движению», — говорится в заявлении.</p>
   <p>«В связи с риском нарушения общественного порядка, который может повлечь за собой это собрание, префект полиции издает указ о запрете подобных демонстраций с пятницы 11 февраля 2022 года по понедельник 14 февраля 2022 года включительно».</p>
   <p>Несмотря на запрет, организаторы конвоя заявили, что продолжат своё путешествие, чтобы вступить в противостояние с властями.</p>
   <p>Их поддерживает антиправительственное движение «Жёлтые жилеты», которое в последние годы привело к хаосу в городах, в том числе во французской столице.</p>
   <p>Эйханд Эйберри, 52 года, участница проводов в южном городе Байонна, сказала AFP, что пропуск, который правительство выдаёт для доступа к большей части общественной жизни, был «аберрацией».</p>
   <p>Представитель правительства Габриэль Атталь заявил, что понимает «усталость» общественности от мер по борьбе с инфекцией, но настаивает на том, что Франция была одной из европейских стран с «наименьшим количеством ограничений, нарушающих свободу граждан».</p>
   <p>Крайне правая кандидат в президенты Марин Ле Пен заявила, что «понимает» цели протестующих, сказав, что это «другая форма демонстраций «жёлтых жилетов» против президента Эммануэля Макрона, которые потрясли Францию в 2018 году.</p>
   <p>На многих французских автомобилях развеваются канадские флаги в знак уважения к дальнобойщикам, которые протестуют против ограничений, введённых их правительствами из-за Covid-19.</p>
   <p>Протестующие в Ницце подтвердили, что планируют отправиться сначала в Париж, а затем в Брюссель — штаб-квартиру Европейского союза.</p>
   <p>Они призывают отменить правила, запрещающие людям посещать общественные места, если они не вакцинированы от COVID-19.</p>
   <p>«Многие люди не понимают, почему во Франции действует пропуск вакцинированного», — сказал представитель организаторов конвоя, назвавшийся Денисом.</p>
   <p>«Наша задача — донести до Европы, что введение медицинского пропуска до 2023 года — это то, чего большинство наших сограждан не могут понять».</p>
   <p>В Канаде протестующие продолжают блокировать два пограничных перехода между США и Канадой, в том числе ключевой мост Амбассадор.</p>
   <p>Так называемый «Конвой свободы» начался в январе в западной Канаде. Он был организован в знак протеста против требований к дальнобойщикам вакцинироваться, проходить тестирование или изолироваться при пересечении американо-канадской границы.</p>
   <p>Но это движение переросло в более масштабный протест против ограничений, связанных с COVID-19, и против либерального правительства премьер-министра Джастина Трюдо, а также привлекло внимание к борьбе с пандемией во всём мире.</p>
   <p>Хотя полиция заявляет, что число протестующих в Оттаве сокращается, блокада, начавшаяся в понедельник на жизненно важном мосту Амбассадор, соединяющем Канаду и Соединённые Штаты, нарушает торговлю.</p>
   <p>Демонстранты озвучили целый ряд претензий, связанных с мерами по борьбе с COVID-19, налогом на выбросы углерода и другим законодательством.</p>
   <p>«Мы по-прежнему знаем, что наука и правила и рекомендации по охране здоровья населения — это лучший способ справиться с пандемией и выйти из неё победителями», — заявил премьер-министр Джастин Трюдо журналистам в среду, когда он прибыл на заседание фракции либералов.</p>
   <p>В социальных сетях появились призывы к проведению подобных митингов в Европе и США.</p>
   <p>В Оттаве некоторые люди используют эти медиаплатформы, чтобы призвать: «Сделайте Оттаву снова скучной», обыгрывая мантру «Сделаем Америку снова великой» бывшего президента США Дональда Трампа, который выразил поддержку дальнобойщикам.</p>
   <p>Тем временем ещё один конвой подражателей в Новой Зеландии столкнулся с полицией у здания парламента страны.</p>
   <p>Демонстранты, разбившие лагерь на территории законодательного собрания Веллингтона, поклялись оставаться там «столько, сколько потребуется», чтобы заставить правительство отменить меры по борьбе с коронавирусом.</p>
   <p>Акция протеста, начавшаяся во вторник как подражание действиям канадских дальнобойщиков, стала напряжённой, когда около 100 полицейских встали на страже у ступеней парламента.</p>
   <p>К среде многие из тех, кто накануне перекрыл улицы в центре Веллингтона, разъехались, но несколько сотен самых стойких протестующих разбили палатки и отказались уходить.</p>
   <p>Трое были арестованы после того, как попытались прорваться через полицейское оцепление, в то время как сторонники скандировали «пропустите их», но официальные лица заявили, что мероприятие прошло в основном мирно.</p>
   <p>В Новой Зеландии вакцинация от COVID-19 является обязательной для работников таких сфер, как здравоохранение, правоохранительная деятельность, образование и оборона. Тех, кто откажется от прививки, уволят.</p>
   <p>Для посещения ресторанов, спортивных мероприятий и религиозных служб также необходимо предъявить подтверждение вакцинации.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ЛИТВА</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>ВИЛЬНЮС, 7 фев — Sputnik. В Вильнюсе состоялась акция протеста против политики управления пандемией — "Конвой свободы". Об этом сообщил корреспондент Sputnik Литва.</p>
   <p>Автомобильная колонна двинулась после 15:00 (16:00 по Москве), водители собрались возле Гарюная, позже направились к Сейму.</p>
   <p>Перед акцией возле здания парламента появились дорожные знаки, запрещающие движение грузовиков.</p>
   <p>Также в понедельник у здания Конституционного суда Литвы прошла акция протеста против "паспортов возможностей".</p>
   <p>Женщины стояли босиком, призывая суд установить, не нарушает ли Конституцию применение документа.</p>
   <p>Действие "паспорта возможностей" было приостановлено с субботы.</p>
   <p>В Литве введение "паспорта возможностей" вызвало много споров. В республике регулярно проходили протесты. Активисты заявляли, что документ противоречит литовскому законодательству и нарушает права людей. Также в республике неоднократно проходили митинги с требованием отменить вакцинацию детей. Протестующие отмечали, что "паспорт возможностей" служит сегрегации детей и подрывает их физическое и психическое здоровье.</p>
   <p>В последнее время в республике растет заболеваемость и регулярно фиксируются антирекорды. В Литве скачок числа заболевших связывают с распространением штамма коронавируса "омикрон".</p>
   <p>В феврале 2022 года Конвой Свободы стал всемирным явлением и прошёл в 34 странах мира. Однако нигде он не достиг столь грандиозного масштаба как по территориальному размаху, так и по количеству участников. Он длился непрерывно три недели и включил в себя ещё несколько акций помимо "великого стояния дальнобойщиков в Оттаве".</p>
   <p>Дело в том, что изначально представители Конвоя Свободы хотели лишь устроить акцию протеста в Оттаве на выходных 29–30 января, встретиться с представителями власти и вручить им свои требования. Однако поскольку Трюдо сбежал из столицы, а другие представители власти отказались встретиться с протестующими, то дальнобойщики объявили, что будут находиться в Оттаве до тех пор, пока все их требования не будут выполнены.</p>
   <p>Организатор сбора средств для протестующих Тамара Лич сказала на пресс-конференции 1 февраля, что «Количество участников, приехавших из всех регионов Канады в Оттаву, стало неожиданностью даже для нас». Тамара Лич начала сбор средств на GoFundMe ещё до того, как грузовики начали прибывать, чтобы помочь покрыть расходы. Изначально цель состояла в том, чтобы собрать 100 000 долларов. Тогда это казалось амбициозным, но сумма выросла до более чем 10 миллионов долларов. По данным GoFundMe, в среду вечером 2 февраля сбор средств был «приостановлен и находится на рассмотрении» для обеспечения соблюдения условий предоставления услуг и законов.</p>
   <p>2 февраля организаторы протеста заявили, что не покинут Оттаву, пока правительства по всей Канаде «не отменят все ограничения, связанные с COVID-19», и останутся «до тех пор, пока не будет восстановлена свобода»</p>
   <p>Для того, чтобы правительство их услышало, протестующие устроили ряд блокад на трансграничных пунктах пропуска между Канадой и США. Эти блокады прямо и непосредственно оказали влияние на экономику Канады и США и привели к существенным убыткам ряду предприятий, в основном автомобилестроительных, по обе стороны границы.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>БЛОКАДА ПЕРЕХОДА АЛЬБЕРТА — МОНТАНА</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>29 января, в день прибытия конвоя Freedom в Оттаву, группа дальнобойщиков заблокировала пограничный переход Свитграсс — Куттс — один из самых загруженных пунктов въезда к западу от Великих озер, который соединяет Суитграсс, Монтана, через межштатную автомагистраль 15 США с деревней Куттс, Альберта, через шоссе Альберта 4. На этом перекрестке расположена Служба безопасности пищевых продуктов и инспекций Министерства сельского хозяйства США, что делает его основным пунктом пересечения границы. порт въезда для крупной мясной промышленности Альберты и один из трех основных пунктов, через которые пересекают границу все мясные продукты из остальной части западной Канады, по данным Канадского совета по мясу. Группа из примерно 100 протестующих потребовала отмены всех ограничений по COVID-19. Блокада, которая простиралась примерно на 2 км (1,2 мили) вглубь Канады, также перекрыла доступ общественным и специальным транспортным средствам в деревню Куттс, что вызвало осуждение со стороны мэра города. Премьер-министр Альберты Джейсон Кенни назвал блокаду незаконной и пригрозил, что протестующим грозят наказания в соответствии с Законом о защите критически важной инфраструктуры провинции.</p>
   <p>Королевская канадская конная полиция Альберты сначала вела переговоры с протестующими о мирном прекращении блокады, и протестующие согласились освободить около 50 транспортных средств, застрявших на шоссе 4 и межштатной автомагистрали 15 США. 1 февраля полиция прекратила переговоры и потребовала, чтобы протестующие покинули шоссе, и установила полицейский блокпост на шоссе 4 примерно в 20 км (12 милях) к северу от Куттса. Несколько автомобилей уехали, большинство осталось, и было зарегистрировано несколько случаев насилия в отношении полиции и гражданских лиц, в том числе протестующие таранили автомобили Королевской канадской конной полиции. Некоторые автомобили, желавшие присоединиться к блокаде, объехали блокпост Королевской канадской конной полиции по кювету и поехали на юг по северным полосам шоссе, что привело к столкновению лоб в лоб. Двое мужчин, участвовавших в столкновении, были доставлены в больницу.</p>
   <p>12 февраля из-за продолжающихся протестов Канадское агентство пограничных служб приостановило все поездки через пограничный переход Куттс.</p>
   <p>14 февраля Королевская канадская конная полиция вмешалась и арестовала 13 человек, изъяв длинноствольное оружие, пистолеты, бронежилеты, большое количество боеприпасов и магазины большой ёмкости. Впоследствии четверым мужчинам были предъявлены обвинения в заговоре с целью убийства сотрудников Королевской канадской конной полиции.</p>
   <p>Пограничный переход был вновь открыт 15 февраля.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>БЛОКАДА ПЕРЕХОДА ОНТАРИО — МИЧИГАН (МОСТ АМБАССАДОР)</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Протестующие на мосту Амбассадор, соединяющем Виндзор, Онтарио, с Детройтом, Мичиган, и одном из самых загруженных международных пограничных переходов в Северной Америке, заблокировали пограничный переход 7 февраля. Вечером 7 февраля движение на мосту полностью остановилось. Блокада продолжалась до 8 февраля. Утром 8 февраля официальные лица объявили, что мост вновь открыт, но блокада возобновилась, из-за чего поездки к мосту Блю Уотер были приостановлены.</p>
   <p>Перебои с поставками, вызванные блокадой, привели к нехватке рабочих на сборочных заводах Ford Motor Company в Оквилле и в Лансинге, штат Мичиган, а также к закрытию завода в Виндзоре. Производители запчастей для Chrysler также были закрыты, а 10 февраля Toyota сообщила, что ее три завода в Онтарио не смогут производить автомобили до конца недели. Банк Канады, предупредил, что блокада может оказать "ощутимое влияние" на канадскую экономику.</p>
   <p>Утром 12 февраля при поддержке полиции провинции Онтарио и Королевской канадской конной полиции полиция Виндзора начала расчищать блокаду, используя новые полномочия. Несмотря на большое количество полицейских, к концу дня 12 февраля большинство протестующих остались на месте, хотя и были оттеснены от моста. Полиция арестовала двух человек, отбуксировала семь транспортных средств и выписала одиннадцать штрафов.</p>
   <p>Утром 13 февраля объединённые силы полиции взяли ситуацию под контроль и начали производить аресты. Поздно вечером 13 февраля мост Послов был полностью восстановлен. Всего было произведено 42 ареста и конфисковано 37 транспортных средств.</p>
   <p>9 февраля 2022 года полиция Виндзора запросила ресурсы у других полицейских организаций после того, как число участников акции достигло примерно 100 человек, а количество транспортных средств составило от 50 до 70. В Виндзоре, Онтарио, где колонна заблокировала мост Амбассадор, производители автомобилей обратились в Верховный суд с иском о судебном запрете. Мэр Дрю Дилкенс заявил о своём намерении расчистить мост с помощью подкрепления из полиции. 11 февраля в 19:00 был выдан судебный запрет. Крайний срок был установлен на полночь. Для расчистки моста должна была быть задействована местная полиция.</p>
   <p>В 9 часов утра полиция из нескольких городов Онтарио, включая Лондон, Онтарио, была на мосту в полном составе вместе с автобусами и эвакуаторами, бронетранспортером и снайпером. Полиция Виндзора объявила через Twitter, что началось применение силы. Некоторые протестующие после обсуждения с полицией мирно разъехались на своих автомобилях. Полиции Виндзора и 5 других юрисдикций удалось очистить территорию от тягачей, но в этом районе собралась большая толпа; толпа была мирной, даже праздничной, пела национальный гимн, но мост оставался закрытым. Полиция сохраняла сильное присутствие в этом районе, но не предпринимала попыток массовых арестов. Вечером был произведен один арест.</p>
   <p>Протестующие были полностью разогнаны к 8 утра 13 февраля, хотя граница была открыта не сразу. Мост вновь открыли вечером, арестовав от 25 до 30 человек и конфисковав 12 небольших транспортных средств.</p>
   <p>Премьер-министр Канады Джастин Трюдо, который так и не соизволил напрямую пообщаться с протестующими, 14 февраля 2022 года ввёл Закон "О чрезвычайном положении". Закон наделил полицию чрезвычайными полномочиями "положить конец пограничным блокадам и оккупации центра Оттавы так называемыми протестующими "Конвоя свободы"". Заместитель премьер-министра Кристия Фриланд заявила, что в соответствии с Законом у протестующих "могут быть конфискованы грузовики, заморожены их корпоративные счета и приостановлено страхование транспортных средств"</p>
   <p>По меньшей мере 76 банковских счетов протестующих с общей суммой 3 200 000 долларов были заморожены.</p>
   <p>17–20 февраля в Оттаве началось массовое присутствие полиции, которая начала арестовывать организаторов, протестующих, убирать припаркованные автомобили и демонтировать баррикады на улицах Оттавы. К 20 февраля центр Оттавы был взят под контроль полиции, а территория перед парламентом была очищена от протестующих и огорожена бетонными баррикадами и заборами.</p>
   <p>Организаторы Конвоя Свободы Крис Барбер и Тамара Лич были арестованы 17 февраля(момент ареста Тамары Лич зафиксирован на фото вверху). Банковский счет Тамары Лич был ранее заморожен. Организатор Пэт Кинг был арестован на следующий день, 18 февраля. 18 февраля было арестовано ещё 100 протестующих.</p>
   <p>21 февраля 2022 года акция Канадского Конвоя Свободы 2022 была полностью прекращена при помощи полиции, использовавшей полномочия Закона о чрезвычайном положении.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 58. Снятие ограничений.</p>
   </title>
   <p>По идее снятие ковид — ограничений должно было произойти сразу после объявления об окончании пандемии. Это было бы логично: беспрецедентные по своему характеру ограничения ввели сразу после начала пандемии, а снять их имело санитарный смысл сразу после окончания. А когда, на минуточку, было объявлено об окончании пандемии?</p>
   <p>5 мая 2023 года глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), бывший террорист(хотя бывших террористов не бывает) Тедрос Адханом Гебрейесус объявил, что пандемия COVID-19 официально закончилась.</p>
   <p>А когда были сняты ковид-ограничения и отменено действие паспортов вакцины?</p>
   <p>Это не было единовременным актом, однако можно сказать, что подавляющее большинство стран отменило антиковидные ограничения в феврале 2022 года, т. е. более чем за год до официального окончания пандемии.</p>
   <p>Почему именно в феврале 2022 года, Уотсон? Может быть в этом месяце пандемия пошла на спад и, в связи с этим, можно было дать людям спокойно вздохнуть(не через маску)?</p>
   <p>Однако в феврале 2022 года бушевавший тогда штамм омикрон не давал никаких эпидемиологических обоснований для снятия антиковидных ограничений.</p>
   <p>Почему же они всё-таки были сняты?</p>
   <p>А сняты они были потому, что именно в феврале 2022 года сначала в Канаде, а затем и ПО ВСЕМУ МИРУ(участвовали 34 страны) проходила беспрецедентная по масштабу, глобальная по охвату акция дальнобойщиков под названием КОНВОЙ СВОБОДЫ 2022. Требования акции: отмена всех антиковидных ограничений и паспортов вакцины.</p>
   <empty-line/>
   <p>Вот их и отменили. На пандемию это никак не повлияло, и она благополучно издохла через год сама по себе.</p>
   <p>Ограничения не имели санитарного смысла ни в момент их введения, ни в момент их отмены. Их смысл был исключительно политический: подавить свободную волю КАЖДОГО человека на Земле, чтобы тогда, когда глобалисты будут осуществлять переход к ТОТАЛЬНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЕ, никто бы уже не вякал.</p>
   <p>А этот переход как раз и происходил на рубеже 2021/2022 г.г., когда повсеместно вводились паспорта вакцинации, которые должны были стать обязательными в наступающую эпоху "новой нормальности".</p>
   <p>Но не стали. Не стали, потому что 26 января 2022 года на Трансканадской магистрали близ Калгари была замечена 70-километровая колонна, состоящая из фур, тягачей, пикапов и иных легковых и грузовых машин. Это на помощь униженному человечеству спешил канадский КОНВОЙ СВОБОДЫ. И дальше произошли все те события, которые описаны в предыдущей главе.</p>
   <p>Придёт время, когда всё будет осознано и расставлены все точки над и, и благодарное человечество поставит этим людям памятники. А пока давайте хотя бы помнить имена организаторов Конвоя Свободы: Тамара Лич, Крис Барбер, Пэт Кинг, Бенджамин Дихтер. Им и до сих пор не сладко приходится в Канаде.</p>
   <empty-line/>
   <p>В завершение этой главы я привожу статью под названием "Какие страны отменяют антиковидные ограничения" c российского сайта для путешественников samocatus.ru Cтатья была опубликована на сайте 14 февраля 2022 года, как раз в тот день, когда Трюдо ввёл в Канаде чрезвычайное положение с помощью которого он смог подавить акцию КОНВОЯ СВОБОДЫ.</p>
   <p>Однако дело уже было сделано — в феврале 2022 года санитарная диктатура глобалистов закончилась. Их тщательно разработанный план провалился.</p>
   <p>Вот эта статья. Обращайте внимание на приведённые здесь даты.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Австрия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>С 5 февраля время закрытия ресторанов продлено с десяти вечера до полуночи. Также до 50 человек увеличивается допустимое число участников мероприятий без выделенных сидячих мест.</p>
   <p>С 12 февраля на входе в музеи и магазины больше не требуют сертификат о вакцинации или справку о перенесенном заболевании.</p>
   <p>С 19 февраля для заселения в гостиницы или посещения ресторанов будет достаточно ПЦР-теста. Послабления распространяются на все города Австрии, кроме Вены.</p>
   <p>C 5 марта снимаются почти все коронавирусные ограничения при посещении общественных учреждений. Сертификат о вакцинации больше требовать не будут, сообщает телеканал ORF. Также заработает ночной общепит. В настоящее время кафе и рестораны могут работать с 5.00 до 0.00.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Бельгия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>С 18 февраля снимут ограничения на часы работы общепита. Снова будут разрешены все мероприятия в помещении и на открытом воздухе, а также ночная жизнь — дискотеки, клубы, бары и так далее. Удаленная работа больше не будет обязательной: каждый может вернуться на свое рабочее место.</p>
   <p>Великобритания</p>
   <p>С 27 января больше не требуются ковид-пропуска для посещения общественных мест и ношение маски. Все туристические достопримечательности открыты без ограничений. Нет ограничений по часам работы магазинов и общепита. Все бары, ночные клубы и рестораны остаются открытыми.</p>
   <p>С 11 февраля отменяются все тесты и карантинные меры для путешественников, привитых одобренными в стране вакцинами. Для тех, кто не привит такими препаратами (например, для тех, кто вакцинирован Спутником V»), также отменен карантин по прибытию. Из обязательных требований для таких туристов остается тест на ковид перед вылетом и ещё один тест не позже, чем на второй день прибытия в Англию. По-прежнему необходимо будет заполнить PLF в течение 48 часов до вылета.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Вьетнам</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Вьетнам с 15 февраля 2022 года снимает ограничения на международное регулярное авиасообщение.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Германия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Большинство ограничений в связи с коронавирусом в Германии должны быть сняты к 20 марта.</p>
   <p>С 4 марта вакцинированным и выздоровевшим людям больше не нужно будет предъявлять отрицательный тест для входа в рестораны, бары и отели. Но ожидается, что ношение медицинских масок FFP2 в закрытых помещениях, особенно в общественном транспорте, которое в настоящее время является обязательным, будет сохранено.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Греция</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Греция с 7 февраля 2022 года отменила ограничения на въезд для граждан всех стран. Въезд возможен как с европейским ковид-сертификатом, так и ПЦР-тестом не старше 72 часов и экспресс-тестом не старше 24 часов.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Дания</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Первой страной, отказавшейся в Европе от ковидных запретов, стала Дания.</p>
   <p>С 1 февраля в Дании сняты все ограничения, а сам коронавирус больше не считается социально опасным заболеванием. Возобновляется ночная жизнь: рестораны, бары, ночные клубы, где продается алкоголь, могут теперь работать без всяких ограничений. Отменяются ограничения на количество зрителей и участников развлекательных и спортивных мероприятий, а также требование обеспечивать социальную дистанцию в залах и других помещениях.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Ирландия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>С 22 января 2022 года в Ирландии отменены ограничения на посещение баров, ресторанов, пабов и театров. Посетителям больше не нужен цифровой ковид-сертификат. По-прежнему необходимы маски в большинстве зданий и в общественном транспорте.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Испания</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>С 10 февраля 2022 года отменено обязательное ношение масок на улице, которое было введено с конца декабря прошлого года.</p>
   <p>Власти также решили увеличить число болельщиков, которым можно посещать чемпионаты Испании по футболу и баскетболу, а также другие крупные спортивные мероприятия. В частности, закрытые помещения, где проводятся матчи, теперь могут быть заполнены на 75 % вместе 50 %. Если мероприятие проходит на открытой площадке, число болельщиков должно быть ограничено 85 % вместо 75 % от максимально возможного количества посетителей.</p>
   <p>Провинция Арагон отменила требование предъявлять сертификат о вакцинации или результат ПЦР-теста для доступа в бары и рестораны, а также все ограничения на часы работы и вместимость этих заведений. В Стране Басков больше не требуют ковид-сертификат, а Канарские острова теперь разрешают барам и ресторанам запрашивать его на свое усмотрение.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Индия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Индия с 14 февраля отменяет обязательный недельный карантин для туристов.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Италия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Обязательное ношение масок на открытом воздухе отменяется на всей территории Италии за исключением ситуаций, когда есть скопление людей. Соответствующее распоряжение министра здравоохранения республики Роберто Сперанцы вступит в силу 11 февраля.</p>
   <p>Маски на открытом воздухе больше не являются обязательными, в то же время до 31 марта маски необходимо носить в закрытых помещениях.</p>
   <p>31 марта истекает срок режима чрезвычайной ситуации, действующего в связи с пандемией. Начиная с марта заполняемость стадионов может быть возвращена 100 %.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Мексика</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Мексика отменила все требования для въезда, включая обязательную медицинскую форму, 1 января 2022 года. Однако в Мексике по-прежнему действуют различные внутренние ограничения, включая обязательное ношение масок в большинстве помещений, правила социального дистанцирования и правила самоизоляции.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Нидерланды</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>С 15 февраля в стране в три этапа начнут отменять антиковидные ограничения. Некоторые изменения уже вступили в силу, другие меры отменят с 18 февраля, остальные — с 25 февраля, заявил министр здравоохранения Эрнст Койперс.</p>
   <p>Будут сняты ограничения на часы работы и заполняемость общепита, культурных и образовательный учреждений. С 25 февраля ковид-пропуск в эти общественные места уже не нужен. Маски для лица потребуются только в общественном транспорте и в самолетах.</p>
   <p>Людям, прибывающим в Нидерланды из стран с высоким уровнем риска за пределами ЕС, по-прежнему необходимо будет пройти отрицательный тест, чтобы въехать в Нидерланды, но количество заболевших в других странах больше не будет иметь решающее значение для определения уровня риска.</p>
   <p>Правительство Нидерландов планирует рассмотреть влияние изменений на эпидситуацию 15 марта.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Норвегия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Вслед за отменой требования по тестированию на коронавирус перед въездом и карантином, Норвегия сняла все антиковидные ограничения — теперь для въезда в страну нужна только действующая виза.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ОАЭ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Власти Объединенных Арабских Эмиратов анонсировали постепенную отмену антиковидных мер: к 15 февраля планируется снять все ограничения по количеству людей в общественном транспорте, торговых центрах и туристических достопримечательностях.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Польша</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Ограничения в Польше могут быть отменены уже в марте. Среди них — обязательное ношение масок в общественном транспорте, сокращение срока изоляции для заболевших и отмена школьной удаленки.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Португалия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Власти Португалии заявили 17 февраля, что откажутся от большинства оставшихся правил в отношении коронавируса, включая требование предъявлять цифровой ковид-пропуск для проживания в отелях, посещения ресторанов или культурных объектов.</p>
   <p>Отрицательный тест также не будет требоваться для посещения крупных мероприятий или входа на спортивные стадионы, в бары и ночные клубы.</p>
   <p>Люди должны продолжать носить маски в закрытых помещениях, например, в общественном транспорте или супермаркетах.</p>
   <p>Новые меры вступят в силу в ближайшие несколько дней, поскольку они еще нуждаются в окончательном утверждении со стороны президента страны.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Словения</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Словения с 19 ферваля отменила все антиковидные ограничения для иностранных туристов. Об этом сообщают на сайте правительства страны.</p>
   <p>Для въезда в Словению больше не нужны сертификаты о прививках, тесты, карантин по прибытию также отменен.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Тунис</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>С 15 февраля отменен карантин при въезде для непривитых, им нужен будет только ПЦР-тест. Вакцинированным туристам для въезда будет достаточно прививочного сертификата, не понадобится даже тест до вылета.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Финляндия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Финляндия планирует отменять ограничительные меры с 14 февраля. В стране с 1 февраля уже ослаблены некоторые из действующих ограничений. Так, был снят контроль на границах для прибывающих в Финляндию из стран Шенгенской зоны и не входящих в Шенген государств ЕС, ослаблены ограничения на время работы точек общепита, многие общественные места и учреждения, где риск заразиться коронавирусом низкий, смогли вновь открыться. Это, в частности, театры, спортзалы, выставки, кинотеатры.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Франция</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Во Франции отменили обязательное ношение масок на открытом воздухе. Ограничения по вместимости для концертных залов, спортивных матчей и других мероприятий также были сняты. По-прежнему рекомендуется сохранять дистанционный режим работы, но теперь это не обязательное требование. Послабления введены несмотря на рекорды заболеваемости ковидом на прошлой неделе.</p>
   <p>С 28 февраля власти намерены отменить обязательное ношение масок в помещениях, где проверяется вакцинный пропуск.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Черногория</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Гражданам разрешат проводить свадьбы, дни рождения и другие частные мероприятия при наличии сертификатов о вакцинации или перенесенном заболевании.</p>
   <p>Также новые меры затронут режим работы мест общественного питания: теперь они могут быть открыты с 7 утра до часа ночи. Посетителям заведений необходимо иметь ковид-сертификаты. Кроме того, гражданам разрешат организацию похорон в присутствии до 50 человек при условии, что будут соблюдены эпидемиологические меры. Послабления вступают в силу с 18 февраля и будут действовать до 4 марта текущего года.</p>
   <p>Правила для туристов в Черногории пока остаются без изменений.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Чехия</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В Чехии приступают с 9 февраля к постепенному смягчению действующих социальных ограничений, введенных из-за пандемии. Так, посетители ресторанов и других заведений общепита, а также культурных, спортивных и прочих общественных мероприятий при входе на них уже не будут должны показывать сертификаты о вакцинации или справки о перенесенной болезни.</p>
   <p>С 19 февраля максимальное количество участников массовых мероприятий увеличится до 500, в заведениях с сидячими местами — до 1000, а в случае большего количества сидячих мест возможно увеличение вместимости на 50 %.</p>
   <p>Власти пока не намерены снимать запрет на посещение общественных помещений без медицинских масок. Сохраняется необходимость соблюдать на мероприятиях социальную дистанцию длиной не менее полутора метра друг от друга.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Швеция</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В Швеции 9 февраля отменили многие ограничения. Жители не должны проходить тестирование на ковид, а могут просто оставаться дома в случае симптомов простуды. Сняты ограничительные меры по количеству участников публичных мероприятий и требованию прививочных сертификатов, времени работы заведений общепита и рассадки за столами. Также больше не нужно заранее бронировать места при поездках на поездах и автобусах дальнего следования.</p>
   <p>Швеция также отменяет запрет на въезд в страну. Со 9 февраля жители стран Северной Европы, ЕС и Европейской экономической зоны могут въезжать в страну без ковид-паспортов. Для остальных стран запрет на въезд продлен до 31 марта.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Швейцария</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Швейцария с 17 февраля снимет почти все ограничения, введенные в связи с пандемией коронавируса.</p>
   <p>Магазины, рестораны и учреждения культуры будут доступны для людей без необходимости предъявления ковид-сертификата. Маски больше не потребуются в магазинах, супермаркетах и на рабочих местах. Ограничения на частные мероприятия также будут ослаблены.</p>
   <p>Люди по-прежнему будут обязаны носить маски в общественном транспорте и в медицинских учреждениях, также до конца марта будет действовать обязательная пятидневная изоляция людей с положительным результатом на коронавирус.</p>
   <p>Предполагается, что все ограничения будут отменены к 1 апреля.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 59. Прозрение.</p>
   </title>
   <p>Требование канадского правительства от 19 ноября 2021 года о том, чтобы водители грузовиков, пересекающих сухопутную границу между США и Канадой, были вакцинированы к 15 января 2022 года, не было причиной Конвоя Свободы 2022. Оно было всего лишь поводом.</p>
   <p>Зажжённой спичкой, брошенной в бочку с порохом.</p>
   <p>Последней каплей, переполнившей почти бездонный колодец долготерпения спокойного, законопослушного, доброго канадского народа.</p>
   <empty-line/>
   <p>Причины лежали гораздо глубже, и они не были специфически канадскими, иначе к канадскому Конвою Свободы не присоединились бы 34 страны мира, а если бы не снятие ограничений в феврале 2022 года, то, возможно, и всех стран мира. По крайней мере русский Конвой Свободы уже был готов к выступлению, когда российское правительство приступило к снятию ограничений. Не буди лихо, пока оно тихо.</p>
   <p>Но получилось так, что причины сформулировал тоже гражданин Канады, и именно они легли в основу Всемирного Конвоя Свободы(World Freedom Convoy), т. е. всемирного освободительного движения против диктатуры глобалистов, которое сначала привело к падению глобальной санитарной диктатуры глобалистов, а затем в США, так сказать в отдельно взятой стране, привело к власти Трампа, который продолжил крушить уже все прочие конструкции глобалистов, которые они возвели по всему миру за десятилетия своего господства.</p>
   <p>Трамп поддержал канадский Конвой Свободы 2022.</p>
   <p>Вот что написала по этому поводу британская газета DailyMail:</p>
   <p>"Дональд Трамп в субботу(30 января 2022 года) вечером заявил о своей поддержке канадских водителей грузовиков, протестующих против обязательной вакцинации, сказав на митинге в Техасе, что он «полностью на стороне» водителей.</p>
   <p>Трамп похвалил участников конвоя за то, что они «делают для защиты американской свободы больше, чем наши собственные лидеры».</p>
   <p>«Мы хотим, чтобы эти замечательные канадские дальнобойщики знали, что мы с ними до конца», — сказал он толпе болельщиков в Конро, в 40 милях к северу от Хьюстона.</p>
   <p>Трамп также раскритиковал президента Джо Байдена за то, что его администрация ввела обязательные прививки для федеральных подрядчиков, крупных предприятий, медицинских работников и военнослужащих.</p>
   <p>Ранее на этой неделе сын Трампа Дональд Трамп-младший выразил поддержку конвою, сказав: «Нам нужно больше таких конвоев в США»."</p>
   <p>Но в этой главе речь не о Трампе.</p>
   <p>В этой главе мы ведём речь об офицере Канадской Королевской Конной Полиции(Королевская Канадская Конная Полиция. От англ. Royal Canadian Mounted Police, сокращённо RCMP) Ричарде Менере(Richard Mehner), который был отправлен в неоплачиваемый отпуск за отказ вакцинироваться.</p>
   <p>Надо сказать, что таких людей как Ричард Менер, были миллионы по всему миру в 2021 году, но Ричард Менер, уходя, написал такое письмо своему начальнику главному суперинтенданту Де Ла Гогондье, что оно сначала приобрело мировую известность, а позже его идеи легли в основу Всемирного Конвоя Свободы 2022.</p>
   <p>Своё письмо он выложил на сайте канадской общественной организации "Полицейские за cвободу"(Mounties for freedom) 14 декабря 2021 года благодаря чему его прочитало огромное количество людей.</p>
   <empty-line/>
   <p>Однако кроме того, что он выложил его в Интернет в электронном виде, он напечатал его, и прибил это письмо к двери кабинета своего начальника(который отправил его в неоплачиваемый отпуск за отказ от вакцинации). Этот символический акт высокообразованного офицера канадской полиции имеет прямую отсылку к акту основателя Реформации Мартина Лютера, который 31 октября 1517 года прибил свои 95 тезисов к дверям замковой церкви в городе Виттенберге. Эти "95 тезисов", которые ещё имеют название "Диспут о силе и действенности индульгенций", привели в движение миллионы верующих христианского мира и повлекли за собой образование протестантизма.</p>
   <p>По аналогии с 95 тезисами Лютера Открытое Письмо Ричарда Менера можно назвать "Диспут о силе и действенности вакцинации". Наряду с другими важными документами антиглобалистского Сопротивления оно сыграло огромную роль в структурировании международного движения World Freedom Convoy 2022, которое похоронило глобальную принудительную вакцинацию, паспорта вакцинации и прочие антиковидные ограничения.</p>
   <p>В нашу интернет-эпоху, если один человек прозрел, то его прозрение становится достоянием всего мира.</p>
   <p>Мы разберём и прокомментируем тезисы Ричарда Менера, но сначала я привожу его Открытое Письмо полностью в переводе на русский язык. Это один из основных первоисточников, и его нужно знать.</p>
   <empty-line/>
   <p>ТЕКСТ ПИСЬМА</p>
   <p><emphasis>Всем привет,</emphasis></p>
   <p><emphasis>Поскольку большинство участников отправляют прощальное электронное письмо перед отъездом, я решил, что должен сделать то же самое, несмотря на «особые» обстоятельства моего отъезда. В любом случае, моё время в Королевской канадской конной полиции подошло к концу. По крайней мере, пока. Тираны из Оттавы решили, что я больше не могу служить в полиции, потому что отказываюсь сообщать им, сделал ли я прививку. Я прослужил в Королевской канадской конной полиции 21 год, и первое, что я говорил каждому, кого арестовывал, было: «Вам не нужно ничего мне говорить». К сожалению, наше правительство сказало мне, что я должен сообщать им, что находится в моём организме, и если нужного препарата во мне нет, я должен получить его в качестве условия продолжения работы, будь прокляты мои права человека. Почему я взял вакцину в кавычки, спросите вы? Об этом позже. Пристегните и затяните ремни на своём государственном позорном наморднике, это прощальное электронное письмо, скорее всего, кого-то заденет.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Мой путь к этой точке нашего антиутопического, медицинского, апартеидного государства начался так же, как и у многих из вас. Почти 2 года назад я смотрел телевизор, когда начали поступать сообщения о каком-то странном вирусе из Уханя. Я был немного обеспокоен, но не сильно. Видите ли, последние 10 лет своей жизни я много времени посвящал изучению истории как любитель и, к своему ужасу, узнал, что официальная версия большинства событий обычно в лучшем случае сомнительна. Как и в случае с оружием массового поражения в Ираке или «восстанием» 6 января в Вашингтоне, таких примеров, к сожалению, много.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Я также всегда был очень независимым человеком. Следовать за толпой никогда не было для меня привлекательным. Когда мне что-то предлагают, я всегда оцениваю это сам и не принимаю на веру, основываясь только на авторитете. Например, во время последней переписи населения, проведённой федеральным правительством, я не мог не заметить, что в разделе «Пол» было 3 поля. «Мужской», «Женский» и «Другой», которое было пустым. На самом деле, федеральное правительство Канады в последней официальной переписи населения позволяло указывать свой пол самостоятельно. Я счёл это забавным и безумным одновременно. В то время я был особенно упрямым и дерзким, поэтому, естественно, выбрал Минотавра в качестве своего пола. Да, именно так, в канадской переписи населения мой пол — это мифический гигант с головой быка.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Итак, вернёмся к моему опыту борьбы с COVID-19. Я с самого начала скептически относился к пандемии, но решил подождать и посмотреть, какие доказательства этой опасной пандемии появятся. Поэтому я сидел сложа руки и спокойно наблюдал. В то время, да и сейчас, когда я пишу эту статью, я был дежурным администратором. Я находился в уникальном положении: видел каждый файл, который поступал в PRIME в течение 46 часов, пока я работал каждую неделю. Естественно, это включало все файлы о внезапной смерти. А теперь послушайте, сделайте ещё один глоток латте, если хотите. С начала пандемии и до сих пор я имел возможность просматривать все случаи внезапной смерти, которые поступали в наш отдел. Что я заметил в этой должности? Ничего. Никакого роста. Забавно, но я не видел, чтобы люди умирали в моём районе.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Это очень сильно контрастировало с тем, что я видел в СМИ. По телевизору, радио и в интернете постоянно говорили о количестве заболевших, госпитализациях и смертях. Никогда в жизни я не видел ничего подобного. Полное несоответствие между тем, что я наблюдал, и тем, что изображало моё правительство и субсидируемые государством СМИ. И они сообщали о смертях в домах престарелых. Домах престарелых? Когда СМИ сообщали о смертях в домах престарелых, если только это не был случай вопиющей халатности? Это называется «уход в конце жизни» не просто так. Люди попадают в дома престарелых в конце своей жизни. Смерть — естественное последствие, и раньше это считалось само собой разумеющимся.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Когда статистика начала показывать, что подавляющее большинство людей, умерших от COVID-19, либо имели одно или несколько сопутствующих заболеваний, либо были старше средней продолжительности жизни, мой скептицизм по отношению к пандемии только усилился. Затем, летом 2020 года, я заболел COVID-19. Несколько дней я очень сильно уставал и сильно дрожал. Потом всё прошло. Я пережил «смертельную» болезнь, как и подавляющее большинство тех, кто ею заразился. Честно говоря, у меня бывали и более тяжёлые простуды, и более тяжёлое похмелье.</emphasis></p>
   <p><emphasis>В конце 2020 года я убедился, что нам всем впаривают гигантскую порцию абсолютной чепухи. Не верите мне? Посмотрите на статистику мирового населения. Вот пример. В конце 2018 года численность населения Земли составляла 7 631 091 040 человек, и в том году умерло 57 625 149 человек. Это означает, что общий уровень смертности составил 0,76 %. Я знаю, что некоторые из вас шокированы этим, но да, в 2018 году от всех видов заболеваний умерло 57 миллионов человек. Когда вы достигаете конца своей жизни, вы умираете. В конце 2019 года население Земли составляло 7 713 468 100 человек, и 58 394 378 человек умерли. Естественно, поскольку у нас было больше людей, достигших конца своей жизни, умерло больше людей. Уровень смертности в тот год составил 76 %.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Теперь давайте посмотрим, что принёс нам 2020 год. Год пандемии. В конце 2020 года численность населения Земли составляла 7 794 798 739 человек, и 59 230 795 человек умерли. Уровень смертности составил 0,76 %. Да. Именно так. В год смертельной пандемии население Земли выросло на 81 330 639 человек, а уровень смертности не изменился ни на сотую долю процента. СМИ ни разу не отвлеклись от темы, чтобы показать это, они продолжали фокусироваться на количестве случаев и смертей от COVID-19. Они даже пошли на то, чтобы изменить причины смерти, чтобы человек, умерший «с» COVID-19 в организме, считался умершим «от» COVID-19. Западный мир закрылся из-за болезни, которая была почти такой же смертоносной, как обычный грипп. И наши права были ограничены вместе с ней.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Несмотря на то, что эта болезнь практически не влияет на общий уровень смертности населения планеты, прозвучал призыв к массовой вакцинации. Поскольку я и так скептически относился к пандемии, я, естественно, скептически отнёсся и к необходимости «вакцинации». О, смотрите, «вакцинация» снова в кавычках. Зачем я это делаю?</emphasis></p>
   <p><emphasis>Потому что это не гребаная вакцина!!!</emphasis></p>
   <p><emphasis>Вакцина создаётся, когда вирус из природы обезвреживается в лаборатории и затем культивируется там. Вакцину, созданную из обезвреженного вируса, затем вводят человеку. Организм реагирует на вакцину так же, как на необезвреженный опасный вирус. Однако, поскольку вакцина представляет собой модифицированную безвредную версию вируса, она не вызывает заболевание, и естественный иммунитет организма может «научиться» справляться с вирусом. Это «обучение» длится всю жизнь, и именно поэтому у людей вырабатывается иммунитет к тому, от чего их вакцинировали. Люди, привитые от кори, не болеют корью, то же самое с паротитом и т. д. и т. п. Ни одна из так называемых «вакцин» от COVID не соответствует этому определению. Если вам интересно, почему «вакцинированные» люди всё равно болеют COVID и распространяют его, то вот почему. Тот факт, что «вакцинированные» люди всё равно заражаются Covid и распространяют его, должен подсказать вам, что это безумие никогда не закончится, пока вы верите официальной версии.</emphasis></p>
   <p><emphasis>В основе работы этих новых «вакцин» от COVID лежит совершенно новая технология, которая никогда не применялась в таких масштабах. Особенно это касается двух наиболее рекламируемых «вакцин» — Moderna и Pfizer. В этих препаратах используется искусственная технология мРНК. Представьте, что мРНК — это программное обеспечение нашего организма. Инструкции по эксплуатации. Pfizer и Moderna используют искусственную мРНК, основанную на компьютерном алгоритме. Эти инструкции заключены в так называемый нанолипид. Нанолипид — это крошечная жировая оболочка. В вакцинах Pfizer и Moderna содержатся триллионы этих нанолипидов. После инъекции они циркулируют по вашему организму через лимфатическую систему. Когда нанолипиды растворяются, ваш организм получает новые инструкции для своей иммунной системы. Эти инструкции говорят вашей иммунной системе вырабатывать белки-шипы, которые похожи на белки-шипы вируса Covid. Это ключевое различие, о котором вам нужно знать. Ваш организм получает инструкции по выработке того самого патогена, против которого ваша иммунная система выстраивает защиту. Это совершенно неизведанная территория, и ничего подобного никогда не делалось с человеческим населением в таких масштабах. Сами фармацевтические компании признали, что им неизвестны долгосрочные побочные эффекты. Когда недавний запрос FOIA был отправлен в FDA в США с запросом имеющихся у них данных о безопасности вакцины Pfizer, FDA попросило у судьи 75 лет на удовлетворение этого запроса. Здесь нет ничего непонятного.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Что ещё хуже, в каждой западной стране принят закон, защищающий эти фармацевтические компании от гражданской ответственности в случае, если их вакцины причинят вред людям. Хотя этот закон был принят много лет назад, он по-прежнему распространяется на «вакцины» от COVID. Вы не ослышались. Если «вакцина» от COVID от Moderna причинит вам вред, вы не сможете подать в суд на Moderna. То же самое касается любой другой фармацевтической компании, производящей любую вакцину, будь то «вакцина» от COVID или нет. Все они защищены от гражданской ответственности за производимые ими вакцины. В США компенсации за травмы, полученные в результате вакцинации, выплачиваются в рамках финансируемой из налогов программы под названием «Фонд компенсации за травмы, полученные в результате вакцинации», а не в качестве средства правовой защиты в гражданских исках. Этот фонд, созданный в 1986 году, выплатил 4,4 миллиарда долларов по искам. В Канаде до июня 2021 года не было такого фонда. Здесь можно поставить смайлик с рукой у подбородка.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Не заблуждайтесь на этот счёт. Это крупномасштабное испытание препарата, и все, кому сделали прививку, принимают в нём участие. Изучив информацию об этих новых препаратах, я был настроен очень скептически, когда их начали рекламировать. Кроме того, почти все фармацевтические компании, производящие «вакцины» от COVID, имеют очень неоднозначную историю в плане контроля качества и этики. Компания J&amp;J выплатила 9 миллиардов долларов в качестве компенсации за свою деятельность, а Pfizer — 4,6 миллиарда долларов. Конечно, не за свои вакцины, а за другие фармацевтические препараты. Компания Moderna была основана в 2010 году, и их «вакцина» от COVID-19 стала первым продуктом, который они когда-либо выпускали на рынок. С тех пор появилась информация о том, что «вакцина» Moderna завершалась в процессе разработки в декабре 2019 года, непосредственно перед началом пандемии. Как будто они что-то предвидели. Осмелюсь ли я задумчиво подпереть подбородок рукой и посмотреть вверх во второй раз?</emphasis></p>
   <p><emphasis>Поскольку я уже скептически относился ко всей этой истории с пандемией, я давно решил, что не буду делать ни одну из этих «вакцин». Поэтому, решив расслабиться и наблюдать за развитием так называемой пандемии, я решил понаблюдать за кампанией вакцинации. Одна из первых вещей, которую я заметил, — это то, что таких людей, как я, полностью игнорировали и никогда не говорили о них. Что я имею в виду под такими людьми, как я? Я имею в виду людей, которые переболели Covid и выздоровели. Внезапно естественного иммунитета больше не стало. Все должны были сделать прививку независимо от того, есть ли у них естественный иммунитет или нет. Подождите… что? Никто бы не предложил человеку, переболевшему корью или полиомиелитом, делать прививку от этих болезней.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Почему о естественном иммунитете вдруг перестали говорить? Но если знать, где и как искать, то о нём говорили и изучали его. Самое масштабное исследование было проведено в Израиле, где учёные пришли к выводу, что естественный иммунитет обеспечивает в 27 раз более надёжную защиту, чем вакцинация. Не в два, не в три, а в 27 раз! Перенесёмся в недавнее время, когда адвокат из США подал запрос в соответствии с Законом о свободе информации в Центр по контролю и профилактике заболеваний с просьбой предоставить записи о любом пациенте, который ранее переболел COVID-19, а затем повторно заразился и передал COVID-19 другому человеку. Центр по контролю и профилактике заболеваний не смог предоставить ни одной записи об этом. Однако по какой-то странной причине ни правительство, ни СМИ никогда не говорят о естественном иммунитете и COVID-19 вместе.</emphasis></p>
   <p><emphasis>И теперь мы можем увидеть результаты этой массовой кампании вакцинации. И, несмотря на то, что вам говорили, это не очень хорошо. Данные из Великобритании показывают, что вакцинированные взрослые в возрасте до 60 лет умирают в два раза чаще, чем непривитые. Американские данные VAERS показывают, что эти «вакцины» от COVID-19 стали причиной большего числа смертей, чем все остальные вакцины вместе взятые за последние 30 лет. В Европе, согласно данным ФИФА, количество сердечных приступов и внезапных смертей среди футболистов увеличилось на 500 %. Совсем недавно Американская кардиологическая ассоциация опубликовала исследование, которое показало, что мРНК-«вакцины» значительно повышают уровень маркеров, связанных с заболеваниями сердца. Недавнее исследование, проведённое в Германии, показало, что чем выше уровень вакцинации в регионе, тем выше уровень смертности. 11 ноября этого года доктор Нагасе сообщил о рекордных 13 случаях мертворождения за 24 часа в детской больнице Британской Колумбии. В среднем это 1 случай в месяц. Во время недавних дебатов в парламенте провинции Онтарио член парламента Рик Николлс обратился к министру здравоохранения с вопросом о резком росте числа мертворождений у вакцинированных беременных женщин в Онтарио. Всё, что он получил за свои усилия, — это отговорки. Несмотря на то, что начали появляться новые доказательства, в СМИ царит абсолютное молчание. Вместо этого они теперь хотят вакцинировать наших детей. Риск заражения детей Covid практически равен нулю. Вакцинация детей этими экспериментальными препаратами с неизвестными долгосрочными побочными эффектами, которые начинают оказывать всё более негативное воздействие, — это абсолютное преступление.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Поскольку я отказываюсь участвовать в этой принудительной кампании «вакцинации», меня вынуждают уйти без сохранения заработной платы. Несмотря на то, что примерно 70 % федеральных сотрудников проходят тестирование в качестве опции. Но по какой-то необъяснимой причине RCMP, CBSA (*CBSA — Canada Border Services Agency — Канадское агентство пограничных служб) и федеральные исправительные учреждения имеют обязательный приказ о вакцинации. Я отказываюсь соглашаться с этим. Это бессмысленно, незаконно и неэтично. Я буду продолжать отказываться, и я получил юридическое представительство вместе с сотнями других государственных служащих. Мы получим наш день в суде, и мы выиграем. Некоторые могут спросить, какова позиция нашего профсоюза по этому вопросу. Ответ: её нет. Наше профсоюзное руководство немедленно преклонило колено и не оказало никакого сопротивления. Несмотря на эти неудачи, те, кто борется с этим, знают, что правда на нашей стороне. Правда в данный момент может быть просто камешками, катящимися по склону. Но это неизбежно станет лавиной. Так что на самом деле, это не прощальное письмо, а письмо «увидимся в 2022 году».</emphasis></p>
   <p><emphasis>Прежде чем я уйду, позвольте мне сказать вот что. Не бойтесь. Правительство и его рупоры в основных средствах массовой информации уже почти 2 года ведут непрерывную кампанию по нагнетанию страха. Выключите телевизор и радио. Проведите собственное исследование и подвергайте всё сомнению; знание начинается с вопросов. С каждым новым вариантом они будут пытаться вас напугать, несмотря на то, что никогда в истории вирусологии вирус не мутировал, чтобы стать более смертоносным. Естественный отбор всегда благоприятствует более заразной, но менее смертоносной мутации. Новый «страшный» штамм — «Омикрон». Вам не говорят, что они пропустили «Мю» и «Кси» в греческом алфавите. Почему? Потому что «Мю» и «Кси» просто не звучат страшно. Когда вы слышите, как безмозглые попугаи повторяют мантру «доверяйте науке», вежливо попросите их дать определение науки. Они никогда не смогут этого сделать, потому что не знают. На самом деле они говорят, но слишком глупы, чтобы это понять, что они говорят: «Доверяйте авторитетам и не задавайте вопросов». Это, друзья мои, противоположность науке.</emphasis></p>
   <p><emphasis>И погреться на солнышке. Последнее немецкое исследование, вы знаете, actually science, показало обратную зависимость между уровнем витамина d и смертностью от Covid. Исследование показало, что при достаточно высоком уровне витамина d можно достичь нулевого уровня смертности. Кроме того, пожалуйста, не позволяйте вводить эту “вакцину” вашим детям. Зачем, чёрт возьми, вы позволяете вводить вашим детям экспериментальный препарат, созданный фармацевтическими компаниями, которые уже участвовали в гражданских судебных разбирательствах, где у этих же компаний есть полный юридический иммунитет от создаваемых ими вакцин, от болезни, от которой ваши дети полностью защищены? Это безумие. А последнее видео, в котором Трюдо объясняет, что он рад началу вакцинации детей, выглядит совершенно психопатичным и безумным. Держите этих сумасшедших подальше от своих детей. Ваши дети будут в полной безопасности благодаря своему естественному иммунитету.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Я не знаю, сколько людей прочитают это. Я подозреваю, что как только определённые лица узнают об этом электронном письме, его удалят с сервера. Это само по себе говорит о многом. То, что последнее сообщение 21-летнего ветерана, которого вынудили уйти просто потому, что он не сказал правительству, есть ли у него в организме препараты, было скрыто, не говорит о прозрачности или добросовестности руководства. Напротив, это демонстрирует трусость и полное предательство любых провозглашённых принципов. Прежде чем я уйду, если кто-то из вас верит в мужество и свободу. Вы не одиноки. На самом деле, многие участники разделяют эти чувства и создали свой собственный сайт: mounties4freedom.com. Ещё одна обеспокоенная группа свободолюбивых канадцев создала action4canada.com. Загляните к ним, когда у вас будет время.</emphasis></p>
   <p><emphasis>В любом случае, я и так отнял у вас слишком много времени. Всегда смейтесь над теми, кто сеет страх, и увидимся в 2022 году.</emphasis></p>
   <p><emphasis>Капрал Ричард Менер, ваш «вакцинированный» Минотавр</emphasis></p>
   <p><emphasis>P.S. Шеф-полицейский Де Ла Гогондье, я прикрепил копию этого письма к двери вашего кабинета в стиле Мартина Лютера. Если Вы не понимаете отсылки к истории, я предлагаю вам поискать её.</emphasis></p>
   <p>КОНЕЦ ПИСЬМА</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 60. Нюрнберг 2.0. Большое Жюри. Первая попытка.</p>
   </title>
   <p>Спецоперация "COVID-19" — это акт биологической войны против всего человечества, организованный определёнными представителями наднациональных структур(ООН, ВОЗ, МВФ, ВЭФ и др.), крупнейшими транснациональными корпорациями(BigPharma, BigTech, Медиакартель и др.), так называемыми "благотворительными" фондами(фонд Рокфеллера, фонд Сороса, фонд Билла и Мелинды Гейтс и др.), а также коррумпированными институтами, политиками и учёными внутри национальных государств по всему миру.</p>
   <p>Организаторы, подстрекатели, исполнители и пособники этого преступления должны быть выявлены и предстать перед судом всего человечества, поскольку сегодня в мире нет ни одной страны, граждане которой не пострадали бы от этого внезапного(для населения, но не для организаторов) и неспровоцированного нападения.</p>
   <p>Безусловно, выявление и наказание преступников представляет и будет представлять большую сложность в силу целого ряда причин, одной из которых является просто-напросто отсутствие того органа, куда можно было бы направлять соответствующие заявления и информацию.</p>
   <p>Однако немецко-американский юрист Райнер Фюльмих(Rеiner Fuellmich) изыскал такую возможность.</p>
   <empty-line/>
   <p>В декабре 2021 года группа юристов из нескольких стран во всеуслышание заявила о преступлениях, творимых международной группировкой, состоящей из чиновников международных организаций, деятелей бизнеса и медицины, глав ряда государств. Речь идет о преступлениях, совершаемых под прикрытием «борьбы с пандемией COVID-19». Группа юристов призвала организовать суд над преступниками, назвав его «Нюрнберг-2» (по аналогии с Нюрнбергским трибуналом, судившим фашистских преступников). Главной фигурой в этой группе является доктор Райнер Фюльмих (Dr Reiner Fuellmich) — немецко-американский юрист.</p>
   <p>Первый шаг в подготовке «Нюрнберга–2» был сделан летом 2020 года: был учрежден Германский следственный комитет короны (German Corona Investigative Committee — GCIC), или коротко Комитет Короны (Corona Committee). Его учредителями выступили: юрист Антония Фишер (Antonia Fischer); юрист и экономист Вивиан Фишер (Viviane Fischer); юрист доктор Райнер Фюльмих (Dr. Reiner Fuellmich); юрист доктор Юстус П. Хоффман (Dr. Justus P. Hoffmann). Возглавил комитет доктор Райнер Фюльмих.</p>
   <p>Вскоре был открыт еще один сайт Corona Schadenersatzklage, куда физические и юридические лица могут присылать свои исковые заявления, касающиеся нарушений законов, прикрываемых «борьбой с ковидом».</p>
   <empty-line/>
   <p>В 2020–2021 гг. Комитет инициировал многочисленные мероприятия и судебные дела. Постепенно родилась идея создания международного суда, неподотчётного официальным властям отдельных государств и существующим международным организациям (прежде всего, ООН).</p>
   <p>Цель суда — пресечь преступные действия чиновников правительств и международных организаций, а также представителей бизнеса, совершенные и совершаемые под прикрытием «борьбы с пандемией COVID-19».</p>
   <p>24 января 2022 г. доктор Фюльмих дал интервью Всемирному совету здравоохранения (World Council for Health, WCH), в котором изложил концепцию нового суда. Он называется «Большое жюри. Суд общественного мнения» (Grand Jury. The Court of Public Opinion).</p>
   <p>Жюри — один из традиционных способов осуществления правосудия в английском праве. Со временем сложилось два вида жюри: обвинительное из 23 человек — Большое жюри, и судебное из 12 человек — Малое жюри. В XX в. в Англии правосудие способом Большое жюри было аннулировано в 1933 г., но в США сохранилось и широко применяется.</p>
   <p>Большое жюри созывается судом по требованию обвинителя и присягает в суде. Во всем остальном оно не зависит от суда.</p>
   <p>Иногда Большое жюри может собраться в качестве органа расследования о каком-либо преступлении, известном самим присяжным, и составить письменное представление о возбуждении уголовного дела, что служит для власти указанием подготовить обвинительный акт.</p>
   <p>Итак, Большое жюри — это группа присяжных, уполномоченная законом проводить судебные разбирательства, расследовать потенциальное преступное поведение и определять, следует ли предъявлять уголовные обвинения. Большое жюри отделено от судов, которые не руководят его работой.</p>
   <p>Как отметил доктор Фюльмих, членами Большого жюри могут стать все желающие граждане. В первую очередь членами Большого жюри выступят медицинские эксперты, такие как Майкл Йидон (Michael Yeadon), Ульрике Каммерер (Ulrike K;mmerer). Работу Большого жюри будут обеспечивать профессиональные судьи.</p>
   <p>Доктор Фюльмих подчеркнул, что главная задача нового суда — через расследование преступной деятельности ряда физических и юридических лиц показать людям во всем мире, что речь идет о хорошо спланированном и организованном глобальном перевороте: «Речь идет не столько о предъявлении обвинений этим людям и учреждениям, сколько о том, … чтобы рассказать людям всю историю… чтобы позволить им понять, что у них есть не только право, но и обязанность сопротивляться. Потому что, как станет ясно, сейчас речь идет о жизни и смерти», — заключил доктор.</p>
   <p>На первом этапе определены шесть подозреваемых в преступлениях — немецкий вирусолог и глава Института вирусологии Кристиан Дростен; главный медицинский советник американского президента и директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи; глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус; глава крупнейшего американского благотворительного фонда Билл Гейтс; американский финансовый холдинг BlackRock; американская фармацевтическая корпорация Pfizer.</p>
   <p>Для освещения работы Большого жюри создан специальный веб-сайт.</p>
   <p>Заседания (по крайней мере на первом этапе) будут проводиться дистанционно, как видеоконференции.</p>
   <p>2 февраля был обнародован пресс-релиз группы организаторов Большого жюри, который можно рассматривать как программное заявление. Вот оно:</p>
   <p>«Мы, группа юристов-международников и судья, настоящим проводим уголовное расследование по образцу Большого жюри США. Это расследование Большого жюри служит моделью судебного разбирательства для представления присяжным (состоящим из граждан мира) всех имеющихся на сегодняшний день доказательств преступлений против человечности, связанных с COVID-19, против «лидеров, организаторов, подстрекателей и сообщников», которые помогали, подстрекали или активно участвовали в разработке и реализации общего плана на случай пандемии… Утверждается, что правительства мира попали под контролирующее влияние коррумпированных и криминальных властных структур. Они вступили в сговор, чтобы организовать пандемию, которую планировали годами. С этой целью они преднамеренно создали массовую панику с помощью ложных заявлений о фактах и социально спроектированной психологической операции, сообщения которой они передавали через корпоративные СМИ.</p>
   <p>Цель этой массовой паники состояла в том, чтобы убедить население согласиться на так называемые "прививки", которые, как было доказано, не являются ни эффективными, ни безопасными, но чрезвычайно опасными, даже смертельными.</p>
   <p>Экономический, социальный и медицинский ущерб, нанесенный населению планеты этими преступлениями против человечества, измеряется квадриллионами долларов.</p>
   <p>Адвокаты, перечисленные ниже, при содействии ряда высокоуважаемых ученых и экспертов со всего мира и под эгидой судьи из Португалии, проведут это расследование Большого жюри и тем самым предоставят присяжным (гражданам мира) полную картину этих Преступлений против человечества.</p>
   <p>Цель расследования "Народного суда общественного мнения" двояка: С одной стороны, оно должно послужить моделью судебного разбирательства и получить обвинительные заключения против некоторых фигурантов этих преступлений против человечества, несущих уголовную и гражданскую ответственность. А с другой стороны — посредством демонстрации полной картины того, с чем мы сталкиваемся, включая геополитический и исторический фон — создать осведомленность о:</p>
   <p>— фактическом крахе нынешней, захваченной системы и ее институтов, и, как следствие.</p>
   <p>— необходимости возвращения суверенитета самим людям, и</p>
   <p>— необходимости сначала остановить меры этой пандемии, отказавшись подчиняться, и</p>
   <p>— необходимость запустить свою собственную новую систему здравоохранения, образования, экономики и судебной системы, чтобы восстановить демократию и верховенство закона на основе наших конституций.</p>
   <empty-line/>
   <p>Народный суд общественного мнения работает независимо от любого правительства и любой неправительственной организации.</p>
   <p>Логистическую поддержку оказывает Берлинский следственный комитет Короны:</p>
   <p><a l:href="http://www.corona-ausschuss.de/">www.corona-ausschuss.de</a> (немецкий)</p>
   <p><a l:href="http://www.corona-ausschuss.de/en">www.corona-ausschuss.de/en</a> (английский)</p>
   <p><a l:href="https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5">https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5</a> (Слушания на английском языке)</p>
   <p>Telegram (немецкий)</p>
   <p>Телеграмма (на английском языке)</p>
   <p>Адвокат Виржини де Араужо Реккья, Франция</p>
   <p>Судья Руй Фонсека Э Кастро, Португалия</p>
   <p>Адвокат Клэр Дикс, Новая Зеландия</p>
   <p>Адвокат Вивиан Фишер, Германия</p>
   <p>Адвокат д-р Райнер Фюлльмих, Германия</p>
   <p>Адвокат Н. Ана Гарнер, США</p>
   <p>Адвокат д-р Ренате Хольцайзен, Италия</p>
   <p>Адвокат Тони Николич, Австралия</p>
   <p>Адвокат Дипали Оджа, Индия</p>
   <p>Адвокат Декстер Л-Дж. Райнвельдт (адв.), Южная Африка</p>
   <p>Адвокат Деана Сакс, США</p>
   <p>Адвокат Майкл Суинвуд, Канада</p>
   <p>Сотрудничающие правозащитники и правовые активисты</p>
   <p>Тяша Вузем, Словения</p>
   <p>Джина Клауд, США</p>
   <p>Доктор Кристиан Гриб, Канада</p>
   <p>Лесли Манукян, США"</p>
   <empty-line/>
   <p>5 февраля 2022 года было проведено первое заседание, которое и положило начало практической работе Большого жюри. Со вступительными заявлениями выступили: португальский судья Руи Фонсека Э. Кастро, американский адвокат Дина Поллард Сакс и глава Комитета Короны доктор Райнер Фюльмих.</p>
   <p>Всего в течение 2022 года было проведено 8 заседаний Большого Жюри.</p>
   <p>13 октября 2023 года Райнер Фюльмих был арестован немецкими властями в Мексике, где он тогда находился, по сфабрикованному обвинению. В результате он(фото вверху) был приговорён к 3 годам и 9 месяцам тюремного заключения.</p>
   <p>В настоящее время Райнер Фюдьмих является владельцем юридического брэнда ICIC.LOW "The Investigative Committee for International Crimes Disclosure against Humanity". Он продолжает свою деятельность на благо человечества в тюрьме и будет её продолжать после выхода из тюрьмы.</p>
   <p>Те 8 заседаний Большого Жюри, которые уже были проведены, разумеется, не стали известны широкой общественности из-за их блокировки глобалистскими СМИ. Между тем, информация, обнародованная на этих заседаниях, бесценна.</p>
   <p>Следующие главы будут посвящены этим заседаниям, насколько я смогу обнаружить необходимую информацию.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 61. Большое Жюри. День 1. Вступительные Заявления.</p>
   </title>
   <p>Первое заседание Большого Жюри состоялось 5 февраля 2022 года. Оно получило название "Вступительные Заявления"("Opening Statements"). В каком мировом контексте это происходило?</p>
   <p>В этот день Всемирный Конвой Свободы 2022 был в полном разгаре — 34 страны мира приняли в нём участие. Первый и дальнейшие заседания Большого Жюри хронологически совпали с этим Событием. И вряд ли мы ошибёмся, если скажем, что заседания Большого Жюри внесли свою лепту в дело снятия всех ковид-ограничений, которое произошло синхронно во всём мире в течение февраля- марта 2022 года. Тогда произошла Первая победа международного массового движения Сопротивления против надвигающейся диктатуры глобалистов.</p>
   <p>Ниже дана полная стенограмма Первого заседания Большого Жюри.</p>
   <p>Viviane Fischer: [0:00:12]</p>
   <p>Здравствуйте и добро пожаловать на первый день заседания большого жюри. Мы находимся в зале, специально построенном для этой цели, чтобы заслушать свидетелей и экспертов по поводу того, что произошло во время пандемии коронавируса. Мы сотрудничаем с международной группой юристов. И для начала я предоставляю слово адвокату Ане Гарнер из Соединённых Штатов Америки.</p>
   <p>Ана Гарнер: [0:00:41]</p>
   <p>Спасибо, Вивиан. Для меня большая честь и удовольствие участвовать в этом международном расследовании большого жюри, в уголовном расследовании большого жюри против некоторых преступников, которые в рамках международного преступного сговора совершили преступления против человечности в отношении всего населения планеты в форме спланированной пандемии под названием COVID-19. Мы, группа международных юристов и судья, проводим уголовное расследование по образцу процедуры большого жюри в Соединённых Штатах. Это расследование большого жюри присяжных служит образцом судебного разбирательства, в ходе которого присяжным, состоящим из граждан всего мира, будут представлены все имеющиеся на сегодняшний день доказательства преступлений против человечности, связанных с COVID-19, в отношении лидеров, организаторов, подстрекателей и сообщников, которые помогали, подстрекали или активно участвовали в разработке и реализации общего плана по пандемии.</p>
   <p>[0:01:44]</p>
   <p>Преступления, подлежащие расследованию, включают в себя все действия, совершённые или не совершённые человеком в соответствии с общим замыслом совершения преступлений против человечности, а также все подобные преступные деяния, осуждённые в различных сообществах присяжных по всему миру. Это расследование проводится народом, для народа и о народе и будет называться Народным судом общественного мнения. Поскольку мы не смогли найти суд, который мог бы заслушать фактические доказательства в рамках действующей судебной системы, мы проводим это разбирательство вне действующей системы и на основе естественного права. Это, в свою очередь, основано на твёрдой вере в то, что каждый человек может легко отличить добро от зла, а правильное от неправильного. Это мероприятие может стать одним из самых важных событий за пределами судов, которые пройдут в этом году.</p>
   <p>[0:02:42]</p>
   <p>Мы, группа международных адвокатов, представим реальные доказательства от реальных экспертов, таких как учёные, историки, врачи, а также жертвы. В этом представлении нет актёров, только реальные люди, которые хотят восстановить справедливость в мире. И нам нужна ваша помощь. Причина, по которой мы проводим процесс с участием большого жюри, заключается в том, что наш мир находится на критическом этапе развития человечества, и от пробуждения всех людей будет зависеть, сможем ли мы изменить курс, который может навсегда изменить наш образ жизни как свободных людей. Мы должны изменить направление этого курса прямо сейчас, и проведение расследования большим жюри — это самый быстрый способ, который мы знаем, чтобы представить доказательства мировому сообществу, вам, люди.</p>
   <p>[0:03:29]</p>
   <p>В Соединённых Штатах только окружные прокуроры или генеральные прокуроры различных штатов имеют право возбуждать такие уголовные дела. Но поскольку в Соединённых Штатах этого никто не делал, мы представляем вам доказательства в форме, созданной по образцу этого типа судебного разбирательства, распространённого в Соединённых Штатах. Мы основываемся на американской модели большого жюри. Как правило, большое жюри определяет, достаточно ли доказательств для предъявления обвинения одному или нескольким обвиняемым. Оно проводится за закрытыми дверями, и ни обвиняемый, ни его адвокат не присутствуют на этом типе слушаний. Однако мы проводим это слушание на глазах у общественности, перед вами, людьми.</p>
   <p>[0:04:20]</p>
   <p>Цель этого расследования — выявить доказательства, которые могут быть использованы в такого рода разбирательствах в вашей юрисдикции. Мы приглашаем вас присоединиться к нам в стремлении к открытости и прозрачности, используя реальные доказательства, реальных адвокатов, реального судью и реальных свидетелей-экспертов, которые могут быть представлены в ходе реального уголовного разбирательства в суде Соединённых Штатов. История успеха этой страны была написана людьми, которые верили в конституционное управление для народа. Наши предки преодолели грандиозные трудности в нашей истории, опираясь на нашу конституцию. Именно эта конституция и признание ею естественных прав и свобод освободили свободолюбивых людей от гнёта британской короны.</p>
   <p>[0:05:10]</p>
   <p>Поэтому, признавая срочность ситуации, мы обращаемся к вам, суду общественного мнения, с просьбой рассмотреть представленные доказательства, чтобы в конце этого разбирательства восстановить наши права и свободы, предоставленные каждому человеку в этой стране и во всём мире.</p>
   <p>Viviane Fischer: [0:05:30]</p>
   <p>Спасибо, миссис Гарнер. Я бы хотел обратиться к судье Руи Фонсека Кастро, который председательствует на этом заседании.</p>
   <p>Судья де Фонсека и Кастро: [0:05:45]RuiFonsca e Castro</p>
   <p>Легитимность суда общественного мнения основана на естественном праве. За последние два года мы стали свидетелями краха демократического верховенства права во имя идеи общего блага, которая никогда не была одобрена. У нас отняли самые фундаментальные права и свободы, и мы уже чувствуем приближение гигантской волны жертв. Системы правосудия, которые когда-то были оплотом фундаментальных прав и свобод, больше не выполняют свои обязанности. То есть в Берлине больше нет судей. Должны ли мы бездействовать и ждать, пока нас полностью уничтожат? Или же мы возьмём на себя ответственность как члены наших сообществ?</p>
   <p>[0:06:46]</p>
   <p>Наше право и, прежде всего, наш долг перед народом и будущими поколениями — противостоять угнетению и тирании. Естественный закон, присущий человеку, независимо от его позитивного закрепления, даёт нам священное право сопротивляться угнетению. Если конституции являются источником позитивной жизненной свободы, основных прав и свобод, то естественный закон — это их изначальный источник, естественная основа. Естественный закон даёт людям право защищать основные права и свободы перед лицом государства, ставшего тираническим. Теперь ясно, что национальные и международные системы правосудия неспособны защитить людей от установившейся тирании.</p>
   <p>[0:07:43]</p>
   <p>Таким образом, именно в естественном праве, неписаном законе, присущем человеческому состоянию, этот суд общественного мнения находит основания для начала судебного разбирательства, которое начнётся сегодня. Суд открыт. Спасибо.</p>
   <p>Viviane Fischer: [0:08:06]</p>
   <p>Спасибо вам за это вступление, судья Фонсека-и-Кастро. Теперь я хотел бы предоставить слово Диане — адвокату Диане Поллард Сакс из Соединённых Штатов Америки.</p>
   <p>Дина Поллард Сэк: [0:08:22]</p>
   <p>Здравствуйте. Меня зовут Дина Поллард Сакс, и последние 22 года я была профессором права, специалистом по конституционному праву, активисткой за гражданские права и судебным адвокатом. Сегодня я здесь, чтобы обсудить происхождение нашей статьи о свободе, которая восходит к естественному праву, и объяснить, почему все вакцины от COVID-19 являются неконституционными, основываясь на нашей судебной практике. 4 июля 1776 года наши отцы-основатели подписали Декларацию независимости. И вот что они сказали. «Мы считаем самоочевидными следующие истины: что все люди созданы равными, что они наделены Творцом определёнными неотъемлемыми правами, что среди этих прав — жизнь, свобода и стремление к счастью». В 1891 году наш Верховный суд в деле под названием «Ботсфорд» объяснил, что свобода в медицине является неотъемлемым правом и одним из самых ценных прав, которые мы можем иметь.</p>
   <p>[0:09:27]</p>
   <p>Они сказали: «Ни одно право не считается более священным и не охраняется более тщательно общим правом, чем право каждого человека владеть собой и распоряжаться своей личностью, свободное от любых ограничений или вмешательства со стороны других лиц, за исключением случаев, когда это прямо и недвусмысленно предписано законом. Можно сказать, что право на неприкосновенность личности — это право на то, чтобы вас оставили в покое. В 1914 году судья Кордозо, который впоследствии стал судьёй Верховного суда США, сформулировал это так: «Каждый человек, достигший совершеннолетия и находящийся в здравом уме, имеет право решать, что делать с его собственным телом, и хирург, который проводит операцию без согласия пациента, совершает нападение, за которое он несёт ответственность в виде возмещения ущерба».</p>
   <p>[0:10:19]</p>
   <p>Эти же самые концепции и дословные формулировки нашего суда повторялись на протяжении десятилетий. Например, в 1990 году в деле «Крузан против директора Департамента здравоохранения штата Миссури» Верховный суд постановил, что каждый человек имеет право отказаться от медицинского лечения. Это восходит к английскому общему праву, и вот что судья Бреннан сказал по делу Крузана: «Англо-американское право исходит из принципа полного самоопределения. Из этого следует, что каждый человек считается хозяином своего тела и может, если он в здравом уме, прямо запретить проведение операции по спасению жизни или другое медицинское вмешательство».</p>
   <p>[0:11:07]</p>
   <p>Как же так получается, что наши правительства навязывают нам медицинское лечение без нашего согласия, без настоящего согласия? Они принуждают наших людей делать экспериментальную вакцину, угрожая их средствам к существованию, домам и образованию. Что ж, наше правительство опирается на дело под названием «Джейкобсон против штата Массачусетс». Поэтому я собираюсь объяснить это дело и то, почему оно на самом деле поддерживает нашу сторону — что мы имеем право выбирать лекарства и медицинские процедуры для своего организма. Это дело не поддерживает производителей вакцин и не поддерживает введение обязательных прививок.</p>
   <p>[0:11:47]</p>
   <p>В 1902 году, во время пандемии оспы, унёсшей жизни сотен миллионов людей по всему миру, штат Массачусетс принял закон, согласно которому каждый человек должен был пройти вакцинацию от оспы или заплатить штраф в размере пяти долларов. Именно так гласил закон. Это был закон «или-или», предоставлявший людям возможность заплатить штраф в размере пяти долларов, если они не хотели проходить вакцинацию. Что ж, мистер Джейкобсон считал, что его право на свободу защищает его как от вакцинации, так и от уплаты штрафа в пять долларов, поэтому после уплаты штрафа в пять долларов он дошёл до Верховного суда США и потребовал вернуть ему деньги.</p>
   <p>[0:12:30]</p>
   <p>И Верховный суд изучил медицинские доказательства. Вакцина от оспы использовалась в течение ста лет. Она применялась по всему миру и была очень эффективной. И она остановила одну из самых страшных пандемий в мировой истории. Тщательно изучив медицинские доказательства, сделав выводы об эффективности и безопасности вакцины и необходимости вакцинации от оспы, суд постановил, что мистер Джейкобсон не получит свои пять долларов обратно. Также имейте в виду, что мистер Джейкобсон считал, что у него есть право свободно передвигаться по городу и появляться на людях без вакцинации. Таким образом, он как бы выставлял напоказ тот факт, что не был вакцинирован, потому что считал, что имеет право находиться на улице без медицинского вмешательства, которого он не хотел. Таким образом, решение суда было основано на всех этих фактах.</p>
   <p>[0:13:20]</p>
   <p>И факты не подтверждают необходимость введения ковидных ограничений сегодня. На самом деле, вот что сказал суд в деле «Джейкобсон против штата Массачусетс», и я цитирую: «На данный момент мы можем лишь констатировать, что закон распространяется на настоящее дело и что нет никаких явных оснований для того, чтобы считать его неконституционным и недействующим в отношении истца, мистера Джейкобсона. Есть несколько причин, по которым Джейкобсон не поддерживает сегодняшние требования о вакцинации от коронавируса.</p>
   <p>[0:13:52]</p>
   <p>Во-первых, существует огромная разница в том, что касается рисков для общества. Во время пандемии оспы в деревнях умирало до 60 процентов людей. От 20 до 60 процентов людей умирали, а общий уровень смертности составлял около 30 процентов. В некоторые периоды умирало более 90 процентов младенцев, заразившихся оспой. Теперь сравните это с COVID-19, который убивает лишь малую часть процента людей. Общественный риск даже близко не близок.</p>
   <p>[0:14:25]</p>
   <p>Во-вторых, вакцины от COVID-19 на самом деле не являются вакцинами. В отличие от вакцины, которая в истории человечества предотвращала заражение и передачу вируса, эти вакцины не делают ни того, ни другого. Это экспериментальные вакцины. Их не существовало в течение 100 лет. Они не были опробованы и протестированы, и наши люди подвергаются воздействию экспериментальной вакцины, хотя никто из нас не знает, какими будут долгосрочные последствия. И, наконец, закон «Джейкобсон против Массачусетса» давал людям возможность заплатить пять долларов. Сегодня это было бы чуть меньше 150 долларов.</p>
   <p>[0:15:01]</p>
   <p>Сравните это с тем, что люди теряют средства к существованию, всё, ради чего они работали, свои дома и образование в колледже, потому что не хотят делать экспериментальную вакцину. Это просто невозможно сравнить. В деле «Джейкобсон против штата Массачусетс» не поддерживаются ни производители вакцин, ни требования о вакцинации. Так что некоторые из вас могут задаться вопросом: почему требования о вакцинации от COVID-19 не были полностью признаны неконституционными? Что ж, некоторые из них были признаны таковыми. Но есть один случай, который 13 января 2022 года выдержал проверку Верховного суда.</p>
   <p>[0:15:35]</p>
   <p>Итак, я хочу объяснить, что, во-первых, требование о вакцинации медицинских работников возникло из-за пункта о налогообложении и расходах в Конституции США, который находится в статье 1, раздел 8. Конгресс исторически имел широкие полномочия налагать ограничения на федеральные средства, так что вы получаете и горькое, и сладкое. И если вы хотите получить федеральные средства, вы должны соблюдать условия, установленные Конгрессом. На протяжении всей истории Конгрессу было позволено устанавливать условия для получения медицинской помощи и финансирования медицинской помощи, в частности, устанавливать условия для ограничения распространения инфекционных заболеваний.</p>
   <p>[0:16:15]</p>
   <p>Тем не менее, мнение разделилось пять против четырёх, и только пять судей согласились с тем, что требование о вакцинации медицинских работников прошло первоначальную проверку на предмет того, остановит ли суд введение этого требования. Но настоящий вопрос заключается в том, как указал судья Томас, почему не рассматривалась эффективность и безопасность вакцины? Они не рассматривались, и судья Томас ясно дал это понять в своём особом мнении, к которому присоединились ещё три судьи.</p>
   <p>[0:16:45]</p>
   <p>Что ж, причина, по которой эффективность и безопасность вакцины не рассматривались, заключается в том, что этот вопрос не рассматривался судом. Из 22 штатов, которые оспорили требование о вакцинации, ни один не заявил, что это требование нарушает положение о свободе. В положении о свободе мы находим наши медицинские свободы. На протяжении всей истории положение о свободе использовалось для защиты нас от нежелательных медицинских процедур и даже для того, чтобы мы могли требовать проведения желаемых медицинских процедур.</p>
   <p>[0:17:17]</p>
   <p>Итак, позади меня вы видите здание Верховного суда Соединённых Штатов. Я верю, что, когда нашим судьям представят медицинские факты, касающиеся эффективности вакцины, необходимости вакцинации и того, как наши правительства запугивают и принуждают людей делать прививки против их воли, суд защитит наши права на свободу и объявит все вакцины неконституционными. Позже сегодня и в последующие дни вы услышите от ряда медицинских специалистов, почему эта вакцина не похожа на вакцины прошлого. Поэтому я призываю вас оставаться с нами. И спасибо, что смотрите.</p>
   <p>Viviane Fischer: [0:18:00]</p>
   <p>Спасибо вам, миссис Поллард Сакс, за ваше вступительное слово. Теперь я хотел бы предоставить слово доктору Райнеру Фульмиху, юристу из Германии, для краткого обзора.</p>
   <p>Доктор Райнер Фульмих: [0:18:14]</p>
   <p>Спасибо.</p>
   <p>Добрый день. Меня зовут Райнер Фульмих, и я с удовольствием представляю группу выдающихся международных адвокатов, которые уже много месяцев сотрудничают в этом очень важном деле. Это дело, связанное с самыми жестокими преступлениями против человечности, совершёнными под прикрытием пандемии коронавируса в глобальном масштабе, кажется сложным только на первый взгляд. Но когда вы соберёте все эти кусочки, все эти маленькие фрагменты головоломки, как мы сделаем это для вас с помощью многих известных экспертов и других свидетелей в ходе этого разбирательства, вы увидите четыре набора фактов.</p>
   <p>[0:18:59]</p>
   <p>Первое: не существует пандемии коронавируса, а есть только пЛандемия ПЦР-тестирования, вызванная тщательно спланированной психологической операцией, направленной на то, чтобы создать постоянное состояние паники среди населения мира. Эта программа была спланирована заранее. Её предшественником, который в конечном итоге оказался неудачным, был свиной грипп, случившийся около 12 лет назад. И всё это было придумано группой сверхбогатых психопатов и социопатов, которые одновременно ненавидят и боятся людей, не испытывают сочувствия и стремятся получить полный контроль над всеми нами, людьми мира. Они используют наши правительства и основные СМИ, которыми в буквальном смысле владеют, чтобы круглосуточно распространять свою пропаганду, сеющую панику.</p>
   <p>[0:19:49]</p>
   <p>Во-вторых, сам вирус можно безопасно и эффективно лечить с помощью витамина C, D, цинка и т. д., а также с помощью ивермектина, гидроксихлорохина и т. д., которые используются не по назначению. Но все эти — не альтернативные, а НАСТОЯЩИЕ — методы лечения были запрещены теми, кто использует эту пандемию как прикрытие для достижения своей конечной цели — заставить всех сделать — как мы покажем в этом разбирательстве — не только неэффективные, но и крайне опасные, да, смертельные экспериментальные инъекции.</p>
   <p>[0:20:25]</p>
   <p>Во-вторых, те же люди, которые 12 лет назад превратили свиной грипп, который в итоге оказался обычным гриппом, в пандемию, сначала изменив определение пандемии, а затем создав панику, создали и эту пандемию коронавируса. Свиной грипп был их первой реальной попыткой создать пандемию. И точно так же, как одной из целей тогда было отвлечь наше внимание от откровенно мошеннических действий их финансовой индустрии, которую правильнее было бы назвать финансовой мафией, ставшей заметной во время кризиса Lehman, это также является одной из основных целей нынешней пандемии коронавируса.</p>
   <p>[0:21:07]</p>
   <p>Если бы мы тогда, во время кризиса Леман-Бразерс, присмотрелись повнимательнее, а не слепо верили обещаниям нашего правительства, что виновные в этих финансовых преступлениях понесут наказание, мы бы увидели, что они десятилетиями грабили и опустошали наши государственные бюджеты. И мы бы увидели, что наши правительства больше не являются нашими правительствами. Скорее, они были захвачены другой стороной через их главную платформу — «Всемирный экономический форум», который начал создавать собственных глобальных лидеров в рамках программы «Молодые глобальные лидеры» ещё в 1992 году. Одними из первых выпускников стали Ангела Меркель и Билл Гейтс, и уже тогда мы понимали то, что покажем вам сейчас в ходе этого разбирательства. Наши политики не препятствовали этим финансовым преступлениям, потому что они помогают тем, кто их совершает, и получают прибыль от этих преступлений.</p>
   <p>[0:22:03]</p>
   <p>Четвёртое: в конечном счёте, однако, мы покажем вам, присяжным, что главная цель другой стороны — получить полный и безоговорочный контроль над всеми нами. Это включает в себя завершение их грабежа и разграбления путём намеренного уничтожения нашего малого и среднего бизнеса, розничной торговли, отелей и ресторанов, чтобы такие платформы, как Amazon, могли захватить власть. И это включает в себя контроль над населением, который, по их мнению, требует как массового сокращения населения, так и манипулирования ДНК оставшегося населения с помощью, например, экспериментальных инъекций мРНК.</p>
   <p>[0:22:45]</p>
   <p>Но это также требует, по их мнению, намеренного разрушения демократии, верховенства закона и наших конституций путём создания хаоса, чтобы в конечном счёте мы согласились отказаться от своей национальной и культурной идентичности и вместо этого приняли мировое правительство под эгидой ООН, которая теперь находится под полным контролем их и их Всемирного экономического форума, цифровой паспорт, с помощью которого отслеживаются и контролируются все наши передвижения, и единую цифровую валюту, которую мы сможем получать только от одного мирового банка — разумеется, от их банка.</p>
   <p>[0:23:27]</p>
   <p>По завершении рассмотрения дела и после того, как вы выслушаете все доказательства, мы уверены, что вы порекомендуете предъявить обвинения всем шести предполагаемым фигурантам: Кристиану Дростену из Германии, Энтони Фаучи из США, Тедросу из Всемирной организации здравоохранения, Биллу Гейтсу, BlackRock и Pfizer. Дамы и господа, это дело о давно спланированной программе группы сверхбогатых людей и их финансовой мафии, базирующейся в лондонском Сити и на Уолл-стрит, которые используют псевдопандемию в качестве прикрытия. Пока наше внимание сосредоточено на пандемии, они хотят завершить свои многолетние усилия по установлению полного контроля над всеми нами.</p>
   <p>[0:24:11]</p>
   <p>Существует множество площадок, на которых эта группа встречается и обсуждает эту повестку, но самой важной из них является Всемирный экономический форум, основанный в 1971 году 33-летним Клаусом Швабом. Его членами являются тысяча глобальных корпораций с годовым объёмом продаж не менее пяти миллиардов долларов США, политики, представители СМИ, учёные и другие так называемые известные личности. Они встречаются раз в год в Давосе, но есть и другие подобные встречи, например, в Китае.</p>
   <p>[0:24:48]</p>
   <p>И с 1992 года они создали и представили нам свою собственную группу политических лидеров для всего мира. Среди первых выпускников, как я уже упоминал, — Ангела Меркель и Билл Гейтс в 1992 году. Среди других — Себастьян Курц, до недавнего времени канцлер Австрии, Джастин Трюдо, премьер-министр Канады, Джасинда Ардерн, премьер-министр Новой Зеландии, Франсуа Макрон, президент Франции, и многие, многие другие. Эта группа, которую теперь называют кликой Давоса, открыто — публикация «Великая перезагрузка» Клауса Шваба является одним из важнейших источников этой информации — продвигает идею передачи мировых активов этой группе сверхбогатых людей, чтобы в 2030 году обычные люди «ничего не имели и были счастливы», как там прямо говорится, под их правительством единого мира с цифровой валютой, предоставленной нам их банком единого мира.</p>
   <p>[0:25:46]</p>
   <p>И они также открыто продвигают, в тесном сотрудничестве с такими людьми, как предполагаемый обвиняемый Билл Гейтс, Рокфеллеры и другие, резкое сокращение численности населения Земли и манипуляции с ДНК оставшегося населения вплоть до трансгуманизма. Однако их самая важная цель — контролируемый — ими, конечно, — крах полностью разграбленной финансовой системы и одновременное введение цифровой валюты, выпущенной контролируемым ими банком единого мира.</p>
   <p>[0:26:17]</p>
   <p>И не менее важно создание мирового правительства при ООН, которое перешло под их полный контроль в 2019 году. С этой целью они разрабатывали конкретные планы по «пандемии» коронавируса как минимум с весны 2001 года. За операцией «Тёмная зима» последовала ещё одна подобная репетиция — «Учение в ногу» Фонда Рокфеллера в 2010 году, и, наконец, мероприятие 2O1 в октябре 2019 года в Нью-Йорке, организованное Центром безопасности здравоохранения Джона Хопкинса, Фондом Рокфеллера, Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.</p>
   <p>[0:26:56]</p>
   <p>Члены жюри, мы вызовем ряд известных экспертов из разных областей науки, а также свидетелей, которые подтвердят, что пострадали в результате экспериментальных инъекций. В этом судебном процессе, после наших вступительных заявлений, через неделю мы начнём вызывать бывших участников — военнослужащего США Джеймса Буша, участвовавшего в операции «Тёмная зима» в 2001 году; бывших сотрудников британских спецслужб Брайана Герриша и Алекса Томпсона; журналистов-расследователей Уитни Уэбба и Мэтью Эрета; бывших сотрудников и советников Всемирной организации здравоохранения Сильвию Беренд и Астрид Штукельбергер.</p>
   <p>[0:27:43]</p>
   <p>Они объяснят нам историческую и геополитическую подоплёку того, с чем мы столкнулись, и покажут, как эта программа планировалась как минимум 20 лет, начиная с операции «Тёмная зима» в 2001 году и примерно 10 лет спустя со сценария «Локстеп» Фонда Рокфеллера, и заканчивая генеральной репетицией «События 201» в октябре 2019 года. В конце концов, они объяснят, как — когда не было случаев, которые им нужно было объявить чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения международного значения, — они создали их, заставив подсудимого Дростена выдумать историю о бессимптомных инфекциях, которых не существует, и о том, как этот ПЦР-тест может выявлять инфицированных людей с помощью массового обследования совершенно здоровых людей — ложь, как мы покажем.</p>
   <p>[0:28:37]</p>
   <p>Мы продолжим со следующей группой свидетелей: д-ром Вольфгангом Водаргом, опытным специалистом по легочным заболеваниям и бывшим депутатом немецкого бундестага и Совета Европы, которому удалось разоблачить первую попытку другой стороны вызвать пандемию, свиной грипп 12-летней давности, как легкий грипп; профессором Ульрикой Каммерер, биологом из Вюрцбургского университета; д-ром Майком Йидоном, бывшим вице-президентом Pfizer; д-ром Сильвией Беренд, д-ром Астрид Стакельбергер, профессором Долорес Кэхилл из Дублинского университета, профессором Антонией Тагатти из Италии, Профессор Бер Культс из Германии.</p>
   <p>[10:29:11]</p>
   <p>Эти эксперты объяснят нам, что стоит за легендой о вспышке на рынке морепродуктов в Ухане. Они покажут, что вирус не опаснее обычного гриппа; ПЦР-тест ничего не может сказать нам об инфекциях, но является единственной основой для всех мер по борьбе с коронавирусом, включая крайнюю меру: так называемые «вакцины». А так называемые «вакцины» не только неэффективны, но и чрезвычайно опасны. Независимо от того, имеет ли вирус природное или искусственное происхождение, наша иммунная система вполне способна справиться с ним, о чём свидетельствует уровень смертности от инфекции, составляющий от 0,14 до 0,15 или даже меньше процентов.</p>
   <p>[0:29:55]</p>
   <p>До начала экспериментальных инъекций нигде не было избыточной смертности. В начале 2020 года не было даже ни одного случая, однако им нужны были случаи, чтобы объявить «чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение», поскольку это было единственным основанием, на котором, согласно их собственным выдуманным правилам, с которыми согласились все правительства стран-членов Всемирной организации здравоохранения, можно было использовать на людях непроверенные новые препараты, экспериментальные инъекции.</p>
   <p>[0:30:29]</p>
   <p>После первой неудачной попытки объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, из-за отсутствия случаев заболевания, они предприняли ещё одну попытку в конце января 2020 года, после того как создали случаи заболевания с помощью печально известного ПЦР-теста Дростена, и через две недели объявили чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Мы услышим от этих экспертов, что почти все эти случаи были ложноположительными результатами тестов, и ничего больше.</p>
   <p>[0:30:58]</p>
   <p>Следующая группа экспертов — доктор Томас Биндер из Швейцарии, доктор Брайан Ардус из Техаса, доктор Шанкара Четти из Южной Африки, доктор Вольфганг Водарг из Германии и Джон О’Луни, гробовщик из Англии. Эти эксперты расскажут нам о том, как с самого начала мы стали свидетелями преднамеренного, совершенно бессмысленного запрета на нормальные, эффективные и безопасные методы лечения респираторных заболеваний и вместо этого навязывания методов лечения, которые теперь должны считаться серьёзными медицинскими ошибками: интубация, препарат Ремдесивир. Джон О’Луни объяснит, как он сначала, поверив в заявления другой стороны о пандемии, даже помогал Би-би-си распространять пропаганду, основанную на панике, пока не понял, что под видом пандемии людей намеренно убивали.</p>
   <p>[0:31:56]</p>
   <p>Затем мы пригласим следующую группу экспертов, в которую войдут профессор Александра Хенрион-Код из Франции, доктор Майк Йидон, профессор Сухарит Бхакди из Германии, профессор Люк Монтанье из Франции, доктор Ванесса Шмидт Крюгер из Германии, доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии мРНК-вакцин, из США и профессор Ана Болка, патологоанатом из Германии. Они покажут нам, что, хотя вирус не вызывал избыточной смертности — его выживаемость составляет 99,97 %, — прививки теперь убивают людей и с сентября вызывают избыточную смертность до 40 % в результате отравления белком-шипником и подавления нашей иммунной системы.</p>
   <p>[0:32:44]</p>
   <p>Доктор Майк Йидон расскажет нам о том, как группа учёных нашла конкретные доказательства того, что производители вакцин экспериментируют со смертельными дозами, чтобы понять, как можно управлять смертельными побочными эффектами таким образом, чтобы население не сразу поняло, что происходит.</p>
   <p>[0:33:03]</p>
   <p>Следующая группа экспертов объяснит нам, как это могло произойти. В эту группу входят профессор Маттиас Десмет из Бельгии, доктор Ариан Бильеран из Франции, доктор Мередит Миллер из США, профессор Харид Валлах из Германии и Стефан Коэн, сотрудник Министерства внутренних дел Германии. Эти эксперты расскажут нам о том, как другая сторона, объявив чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения международного значения, в быстрой последовательности познакомила нас с карантином, бессмысленными и опасными требованиями носить маски и очень вредным — как физически, так и психологически — социальным дистанцированием, пока не достигла своей конечной цели: неэффективных и опасных, даже смертельных инъекций.</p>
   <p>[0:33:53]</p>
   <p>И они подробно объяснят нам, как наше согласие на всё это стало возможным благодаря гигантской психологической операции, панические сообщения о которой мы продолжали получать через основные СМИ и наших политиков, принадлежащих другой стороне, — неустанной пропаганде.</p>
   <p>[0:34:13]</p>
   <p>В следующую группу экспертов входят Лесли Манукян, бывший инвестиционный банкир из США; Наоми Вульф, журналистка и писательница из США; Эрнст Вольф, немецкий экономист; профессор Кристиан Крист, немецкий экономист; профессор Хольгер Греко, немецкий экономист; и Маркус Кроул, немецкий экономист. В этой части разбирательства эти эксперты подробно объяснят нам, как намеренно разрушается наша экономика и как другая сторона работает над контролируемым крахом финансовой системы, чтобы скрыть преступления, которые они уже совершили за последние десятилетия, грабя и опустошая наши государственные казны, пока от них ничего не останется, и внедрить единый мировой банк и цифровую валюту, а также цифровой паспорт.</p>
   <p>[0:35:04]</p>
   <p>В последнюю группу экспертов входят Мэтью Эрет, журналист-расследователь из Канады; Вера Шараф, пережившая Холокост; Илана Рэйчел Дэниел из Израиля; Раббай Смит из Нью-Йорка; Патрик Вуд, эксперт по технократии из США; Авиталь Ливни из Израиля. В этой заключительной части расследования эти эксперты расскажут нам, как важная часть программы другой стороны связана с контролем над населением, или, скорее, с евгеникой. После Второй мировой войны евгеника была запятнана. Джулиан Хаксли, основавший ЮНЕСКО, и очень большая группа людей, поддерживавших идею евгеники, вскоре смогли продолжить свои усилия в этом направлении. Он открыто объяснил, что нельзя игнорировать параллели между тем, что происходило 80 лет назад, и тем, что происходит сейчас. Вера Шараф напомнит нам об этом.</p>
   <p>[0:36:05]</p>
   <p>Мы не сомневаемся, что после того, как вы выслушаете все доказательства, вы порекомендуете предъявить обвинения всем нашим предполагаемым подсудимым в преступлениях против человечности. Спасибо.</p>
   <p>Viviane Fischer: [0:36:19]</p>
   <p>Спасибо вам за этот обзор, а также за то, что представили нам список экспертов, которых мы услышим. Теперь я хотел бы обратиться к адвокату Ане Гарнер из США, чтобы она рассказала нам ещё кое-что о ПЦР-тесте</p>
   <p>Ана Гарнер: [0:36:39]</p>
   <p>Чтобы понять масштабность планирования, которое легло в основу этого преступного сотрудничества в глобальном масштабе, мы должны начать с основ пандемии. Это была большая ложь. Правительства стран мира почти в унисон объявили о глобальной пандемии — слове, которое, как и многие другие слова, участвовавшие в этом официальном нарративе, было изменено в соответствии с целями повестки дня. В частности, я хотел бы поговорить о большой лжи, которая была основана на ПЦР-тесте. Тестирование — это была не пандемия, а эпидемия. Информация, которую нам предоставили Центры по контролю и профилактике заболеваний и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов о ПЦР-тесте, явно ложная, и у нас будут доказательства этого.</p>
   <p>[0:37:26]</p>
   <p>На самом деле этот метод — вовсе не тест, не диагностический тест, а технология генетического производства, которая ищет определённые фрагменты кода и усиливает их, удваивая в каждом цикле. Его изобретатель Карри Муллис, получивший Нобелевскую премию за изобретённый им процесс, заявил, что этот метод никогда не задумывался как эффективный диагностический инструмент. И все, кто его использует, знают, что он не может выявить активную инфекцию. Дростен, один из обвиняемых, знал об этом. Он знал, что тест был бессмысленным и что результат был ложным. Однако этот тест был использован для того, чтобы вызвать панику и подчинение во всём мире.</p>
   <p>[0:38:11]</p>
   <p>CDC даже признал, что их собственный недавно отозванный тест был основан на надуманных образцах.</p>
   <p>Рекомендованные ВОЗ чрезвычайно высокие пороговые значения цикла — то есть количество амплификаций, которым подверглось небольшое количество генетического материала для определения наличия чего — либо присутствующего, — намного превышают отраслевые стандарты и делают любой тест бессмысленным, а частота ложноположительных результатов приближается к 100 процентам. Это действительно решено — было изучено, что частота ложноположительных результатов этого ПЦР-теста на самом деле ближе к 97 процентам. Это означает, что три процента населения, у которых положительный результат теста, могут быть чем-то больны. Но мы не знаем, чем они больны, потому что тест этого не определяет. Этот тест повсеместно используется не по назначению, чтобы сфальсифицировать существование пандемии и определить ложно завышенное число заболевших и умерших.</p>
   <p>[0:39:17]</p>
   <p>Мы продемонстрируем с помощью чётких и убедительных доказательств, что обвиняемые участвовали в этой глобальной лжи и назвали широко распространённую по всему миру болезнь с уровнем смертности, сопоставимым с сезонным гриппом, пандемией. Это позволило бы объявить ложную глобальную чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, и в результате этой чрезвычайной ситуации, которая длится уже почти два года, правительства ввели драконовские ограничения, а также разделили и изолировали уязвимые группы населения, такие как пожилые люди и дети, а также ввели обязательную вакцинацию во всём мире. Мы знаем, что произойдёт дальше: появятся паспорта вакцинации, которые ещё больше ограничат нашу планету, а также карантинные лагеря по всему миру. Наше доверие было подорвано коррупцией в системе, и мы предоставим вам достоверные факты, которые доказывают, что нас всех жестоко обманули, заставив поверить в большую ложь. Конечная цель, по словам одного из обвиняемых, Билла Гейтса, — вакцинировать каждого мужчину, женщину и ребёнка на планете экспериментальными препаратами, изменяющими гены.</p>
   <p>[0:40:28]</p>
   <p>Эти ПЦР-тесты использовались для увеличения числа заболевших и умерших. Давайте посмотрим на определение «заболевший». Исторически «заболевший» — это тот, кто болен, а не просто тот, у кого положительный результат теста при отсутствии каких-либо симптомов, при этом во всём мире тестируют здоровых людей. Они сильно завысили число заболевших. И это постоянно нам втирают в мозги ведущие СМИ, дорожные знаки в Соединённых Штатах и, возможно, в других странах, и это используется для того, чтобы вызвать панику и подчинение во всём мире. Существенные недостатки заключаются в том, что ПЦР-тестирование следует проводить только у пациентов с симптомами и что положительный результат теста следует рассматривать только как один из факторов при постановке диагноза. Вы не можете поставить диагноз при отсутствии клинических симптомов и медицинского диагноза. Таким образом, мы тестируем большое количество здоровых людей, что предсказуемо приводит к ложному завышению показателей и панике.</p>
   <p>[0:41:34]</p>
   <p>CDC и FDA признали этот потенциал, как и исполнители этих преступлений, о которых мы расскажем. Доказательства покажут, что Дростен, который утверждает, что изобрел тест для</p>
   <p>covid-19, знал о его ограничениях и ложности. Тест не был специфичным для какого-либо вируса или бактерии. Следовательно, нет смысла определять, что вообще может вызывать какие-либо симптомы. Для чего тест хорош, так это для того, чтобы вызывать панику во всем мире, вплоть до смертей.</p>
   <p>[0:42:04]</p>
   <p>В свете этих ложных результатов ПЦР-тестов необходимо изучить ещё одно завышенное число. Смерть с положительным результатом ПЦР-теста считается смертью от COVID-19, независимо от того, попали ли вы в больницу из-за автомобильной аварии, сердечного приступа или даже родов. Если у вас был положительный результат теста, а затем вы умерли в течение 28 дней или около того после теста, ваша смерть была приписана COVID-19. Даже наш Центр по контролю и профилактике заболеваний позже признал, что 95 % смертей, приписанных COVID-19, были вызваны другими причинами. Это было просто основано на ложном тесте. Производители знали об этом, как и «изобретатель» теста на COVID-19 Дростен. Теперь мы стали частью пропаганды страха, которая привела к институционализированной дискриминации людей, которые не хотят вакцинироваться или проходить тестирование. Это аморально по любым гуманным стандартам.</p>
   <p>[0:43:11]</p>
   <p>В результате этих ложных тестов мы имеем огромный, катастрофический вред, который был нанесен населению мира. Есть ученые и врачи, которые засвидетельствуют об огромном, катастрофическом вреде, который был нанесен в результате этого. Юридические доказательства намерений и знаний содержатся в различных документах FDA и связанных с ними материалах, но они предназначены для того, чтобы запутать даже юристов, которые читают эти документы. Как вы можете заметить, столпы официальной и медийной версии о ковиде, которые являются одним и тем же, рушатся, как домино, когда появляются доказательства. Существуют неопровержимые доказательства мошенничества и многочисленных злоупотреблений в рамках режима ковидных ограничений, если у вас хватит смелости и интеллектуальной честности, чтобы взглянуть на них, изучить и беспристрастно рассмотреть. Пожалуйста, сделайте это. Для кого-то это может быть шокирующим, для кого-то — невероятным, но я уверяю вас, что эти доказательства реальны и вызывают тревогу.</p>
   <p>[0:44:15]</p>
   <p>Одним из побочных эффектов этого является то, что система вынуждена притворяться, будто единственным ответом на эти раздутые цифры по случаям заболевания и смертям являются вакцины. И они сделали это для того, чтобы получить разрешение на экстренное использование и включить их в график вакцинации детей. И вот что будет дальше. Спасибо, что выслушали.</p>
   <p>Viviane Fischer: [0:44:39]</p>
   <p>Спасибо вам, миссис Гарнер, за эти дополнительные слова. Я бы хотел… Я бы хотел теперь обратиться к Дипали Оджа из Индии. Вы нас слышите?</p>
   <p>Дипали Оджа: [0:44:56]</p>
   <p>Да, большое вам спасибо. Добрый день, все. Я адвокат Дипали Оджа из Индии. Для меня большая честь выступить с вступительным словом перед большим жюри Народного суда общественного мнения. Я благодарю судью Руи Фонсеку и всех моих уважаемых коллег за их вдумчивые и содержательные выступления. В марте 2020 года большинство из нас было застигнуто врасплох, когда правительства по всему миру объявили о начале пандемии, предположительно вызванной новым вирусом SARS-CoV-2, который, возможно, появился в Ухане, Китай. После объявления пандемии последовал ряд беспрецедентных мер, о которых большинство из нас даже не слышало, таких как закрытие международных границ, полная приостановка международных авиарейсов, обязательное ношение масок, соблюдение социальной дистанции и более жёсткие меры, такие как карантин.</p>
   <p>[0:45:55]</p>
   <p>В Индии железнодорожное сообщение остановилось впервые за 167-летнюю историю. Каждая страна быстро приняла аналогичные меры, предположительно для предотвращения распространения инфекции и борьбы с ним. В условиях хаоса, паники, шока, неопределённости и страха большинство из нас полагались на основные СМИ как на источник достоверной информации об этом вирусе и о том, какой ущерб он нанёс людям. Одним из важных аспектов информации, которую постоянно получали правительства стран мира и органы здравоохранения, было то, что не существует известного способа лечения этого вируса SARS-CoV-2. В нескольких странах больным пациентам отказывали в госпитализации и отправляли домой, заявляя, что лекарства от этой болезни не существует.</p>
   <p>[0:46:48]</p>
   <p>На этом этапе были честные врачи и медработники, которые лечили пациентов перепрофилированными препаратами, что, безусловно, не является чем-то новым в рамках аллопатической медицины. А некоторые врачи разработали собственные протоколы лечения, основанные на их обширном клиническом опыте. В то время как врачи выполняют свой священный долг, спасая жизни своих пациентов всеми возможными способами, используя перепрофилированные препараты с доказанной безопасностью в сочетании с добавками, такими как цинк, витамин C, витамин D и т. д., мы стали свидетелями яростного противодействия со стороны тех самых органов здравоохранения, которые разрабатывали меры по борьбе с пандемией. Беспокойство, вызванное этими людьми, было очень заметным: они отвергали любую информацию, которая показывала, что раннее лечение было эффективным и что существовали альтернативные методы лечения</p>
   <p>пациентов с COVID-19.</p>
   <p>[0:47:46]</p>
   <p>Теперь любой человек с обычным уровнем интеллекта счёл бы это неразумным в том смысле, что спасение жизней, очевидно, было бы первоочередной задачей, особенно когда врачи, основываясь на своём клиническом опыте, утверждали, что могут вылечить пациентов с помощью лекарств, принимаемых на ранней стадии. Я ненадолго отвлекусь, чтобы поделиться с вами кое-чем с точки зрения моей страны, Индии.</p>
   <p>[0:48:12]</p>
   <p>В Индии существует богатая традиция альтернативных систем медицины, таких как аюрведа, сиддха, юнани и другие системы лечения, такие как натуропатия и гомеопатия. На самом деле, при правительстве Индии есть специальное министерство под названием AYUSH, что является аббревиатурой от «аюрведа», «йога» и «натуропатия», «юнани», «сиддха» и «гомеопатия». Признанные врачи, обученные практиковать эти альтернативные системы медицины, успешно лечат пациентов с COVID-19.</p>
   <p>Однако после внедрения этих экспериментальных вакцин — мы не должны называть их вакцинами; на самом деле, это инъекции, и это было бы подходящим описанием, — после внедрения этих экспериментальных инъекций, казалось, стало ещё более заметным блокирование любых дискуссий об альтернативных методах лечения. Это включало увольнение врачей, которые выступали за лечение на ранних стадиях, или тех, кто заявлял, что лечение на ранних стадиях действительно безопасно и эффективно. Некоторые врачи даже столкнулись с дисциплинарными взысканиями со стороны своих медицинских комиссий. Некоторых публично высмеивали, и им угрожали отменой или приостановкой действия их медицинских лицензий. Такая резкая реакция органов здравоохранения, правительств и медицинских комиссий сама по себе была тревожным сигналом о том, что где-то что-то идёт не так.</p>
   <p>[0:49:34]</p>
   <p>Стоит отметить, что большинство людей, которые определяли реакцию стран на COVID-19 по всему миру, даже не лечили пациентов с COVID-19. Но они не обращали внимания на честных и преданных своему делу врачей, которые на самом деле лечили пациентов на местах с помощью ранней терапии. Мой учёный коллега уже отметил, что возможной причиной блокировки любой информации о ранней терапии и её эффективности было разрешение на экстренное использование, которое выдаётся только в том случае, если нет подходящего препарата, одобренного и доступного для лечения. Заявление о том, что от COVID-19 нет лекарства, позволило производителям вакцин подать заявку на получение разрешения на экстренное использование.</p>
   <p>[0:50:21]</p>
   <p>Кроме того, существует иммунитет, которым пользуются фармацевтические компании, пока им предоставляется EUA. На данном этапе я хотел бы проинформировать, что в Индии нет конкретных положений, подобных тем, которые установлены FDA США в отношении выдачи разрешения на экстренное применение, и поэтому до недавнего времени альтернативные методы лечения или препараты для ранней терапии были частью национального протокола Индии по борьбе с covid. Ивермектин, гидроксихлорохин были включены в наш национальный протокол до конца сентября 2021 года. На самом деле, такие индийские штаты, как Уттар-Прадеш и Гоа, стали известны во всём мире благодаря успешной демонстрации применения ивермектина для борьбы с распространением COVID-19 и быстрого лечения пациентов.</p>
   <p>[0:51:09]</p>
   <p>Однако эти истории успеха были намеренно искажены и замалчивались всеми теми скомпрометировавшими себя людьми и медиаплатформами, которые вложили значительные средства в производство вакцин или в той или иной форме заинтересованы в том, чтобы успех этих препаратов для ранней терапии не стал достоянием общественности. Заметное отсутствие каких-либо научных дискуссий об эффективности лечения на ранних стадиях в сочетании с подавлением голосов, которые пытаются рассказать об эффективности препаратов для лечения на ранних стадиях, — явный признак того, что правительства и органы здравоохранения по всему миру продвигают вакцину как единственное решение и единственное лекарство от COVID-19.</p>
   <p>[0:51:48]</p>
   <p>Ещё один аспект, характерный для Индии, заключается в том, что в Индии нет иммунитета для производителей вакцин, и это было подтверждено в письменном показании под присягой, поданном правительством Индии в Верховный суд Индии. Недавно мы помогли подать иск в Высокий суд Бомбея отцу, который потерял свою дочь из-за первой дозы этих экспериментальных вакцин. Он потребовал компенсацию в размере около 1,3 миллиарда долларов США за смерть дочери. И это второй иск, в подаче которого мы помогли.</p>
   <p>[0:52:22]</p>
   <p>Первый иск был подан в конце ноября 2021 года. Его подала мать, которая потеряла своего маленького сына из-за первой дозы этих экспериментальных вакцин. В этом случае умершего сына заставили сделать экспериментальную вакцину, чтобы он мог пользоваться общественным транспортом, куда допускались только вакцинированные люди. Что касается административного постановления, принятого государственным служащим: помимо денежной компенсации за смерть сына в результате этих экспериментальных инъекций, эта мать также потребовала расследования, проведённого Главным следственным управлением Индии, в отношении всех лиц, причастных к цепочке событий, начиная с производителей этих вакцин, лиц, ответственных за борьбу с COVID-19 в Индии, и всех тех, кто утверждал, что вакцины от коронавируса на 100 % безопасны и эффективны. Мы ожидаем, что в ближайшем будущем по всей стране пострадавшие от этих медицинских экспериментов подадут несколько исков.</p>
   <p>[0:53:27]</p>
   <p>Теперь называть эти препараты вакцинами было бы неправильно, так как ожидается, что вакцины обеспечивают иммунитет против болезни. В то время как нам… обещали, что вакцины от коронавируса защитят нас от якобы смертельного вируса, сегодня мы видим, что эти вакцины от коронавируса не предотвращают ни заражение, ни передачу вируса. Кроме того, у этих вакцин есть серьёзные побочные эффекты, в том числе смертельные. Таким образом, экспериментальные медицинские препараты, которые не предотвращают ни заражение, ни передачу вируса, никак нельзя оправдать.</p>
   <p>[0:54:02]</p>
   <p>Кроме того, вакцинированные лица обязаны соблюдать правила поведения, соответствующие карантину. Они также должны находиться в помещении, носить маски и соблюдать социальную дистанцию.</p>
   <p>[0:54:15]</p>
   <p>Теперь я хочу обратить ваше внимание на ещё один тревожный аспект того, как эти экспериментальные инъекции вводятся населению планеты. Речь идёт об информированном согласии, о том, как открыто нарушаются устоявшиеся законы об информированном согласии. В судебных исках, которые мы подали здесь, в Индии, в дополнение к судебным прецедентам, созданным нашими судами, высшими судами и Верховным судом, мы также ссылались на положения Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека 2005 года, которые обязывают предоставлять общественности подробную информацию для получения её информированного согласия на такие медицинские эксперименты.</p>
   <p>[0:54:56]</p>
   <p>Все эти положения были нарушены. Например, статья 3 Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека гласит, что человеческое достоинство, права человека и основные свободы должны полностью соблюдаться, а интересы и благополучие человека должны иметь приоритет над интересами науки и общества. Кроме того, статья 6 той же Декларации гласит, что любое профилактическое, диагностическое и терапевтическое медицинское вмешательство должно осуществляться только с предварительного свободного и осознанного согласия соответствующего лица, основанного на достаточной информации. Согласие, при необходимости, должно быть явным и может быть отозвано заинтересованным лицом в любое время и по любой причине без каких-либо последствий и трагедий.</p>
   <p>Есть также еще одно знаковое судебное решение, которое мы процитировали в нашем разбирательстве, которое мы подали, это решение, вынесенное Верховным судом Великобритании по делу Мэри против Совет по здравоохранению, которое датируется 2015 годом. Теперь, когда мы обсуждаем ключевые моменты, связанные с отсутствием информированного согласия и нарушением нескольких международных кодексов и соглашений в этом процессе поспешного внедрения этих экспериментальных вакцин, другая сторона, мистер Глобал, обычно использует очень шаткую почву для оправдания этих медицинских экспериментальных продуктов, а именно: преимущества перевешивают риски.</p>
   <p>[0:55:47]</p>
   <p>Теперь наши эксперты, свидетели-эксперты, представят доказательства, которые показывают, какой вред эти экспериментальные препараты нанесли населению; серьёзные побочные эффекты этих прививок, в том числе смертельные случаи; отсутствие прозрачности в данных клинических испытаний; занижение данных о смертях, вызванных этими прививками, которые, в отличие от всех этих доказательств, которые наши эксперты представят большому жюри на предстоящих слушаниях, полностью опровергнут распространённое оправдание, используемое для продвижения этих экспериментальных прививок, о том, что польза от этих экспериментальных инъекций перевешивает риски.</p>
   <p>[0:57:05]</p>
   <p>В заключение я хотел бы обратить внимание жюри на следующее: на сегодняшний день неясно, почему власти заявляют, что от COVID-19 нет лекарства, поскольку не было научных дебатов или дискуссий между людьми, отвечающими за борьбу с COVID-19 в… странах, и теми врачами, учёными и докторами, которые утверждают, что у них есть доказанные и задокументированные истории успеха в области эффективного лечения на ранних стадиях. Во-вторых, со стороны тех, кто отвечает за разработку официальных мер по борьбе с COVID-19 в странах, не было никаких инициатив или попыток провести клинические испытания эффективности препаратов для лечения на ранних стадиях. Несмотря на то, что было опубликовано несколько исследований, посвящённых естественному иммунитету или иммунитету, развившемуся после естественного заражения, крупные технологические компании намеренно подвергают цензуре всех, кто просто говорит о том, что существуют альтернативные методы лечения и что они безопаснее экспериментальных инъекций. Крупные технологические компании намеренно подвергают цензуре всех, кто просто говорит о том, что существуют альтернативные методы лечения и что они безопаснее экспериментальных инъекций.</p>
   <p>[0:58:09]</p>
   <p>Наконец, игнорируется тот факт, что перепрофилированные препараты с обширными данными о профиле безопасности не тестируются. А экспериментальные медицинские инъекции, которые поспешно внедряются, рекламируются как безопасные и эффективные. Мы знаем, что нет прозрачности в отношении данных о проведённых клинических испытаниях. Учитывая количество побочных эффектов, о которых ежедневно сообщают по всему миру, эти экспериментальные препараты далеко не безопасны. Наши свидетели-эксперты подробно рассмотрят каждый из этих аспектов на предстоящих слушаниях, и я уверен, что после ознакомления с доказательствами, которые будут представлены, большое жюри будет полностью готово к оценке роли и причастности каждого человека, каждого учреждения, каждой организации, причастных к совершению этих ужасных преступлений против человечности. Спасибо, что выслушали. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Viviane Fischer: [0:59:01]</p>
   <p>Большое вам спасибо. Теперь я слышу, что Декстер Райневельдт из Южной Африки с нами. Адвокат Райневельдт, вы нас слышите? Замечательно. Итак, слово за вами.</p>
   <p>Декстер Райневельдт: [0:59:18]</p>
   <p>Большое вам спасибо. Приношу свои искренние извинения. Я — Декстер Райневельдт, адвокат, практикующий юрист из Южной Африки. С большой честью и признательностью я представляю вам, членам этого жюри, вступительное заявление Суда общественного мнения. Прежде всего я хочу поблагодарить Ларами Наллой, Ивонну Кацанду, Табору Моницки и Уолтера Машило, а также всех отважных свидетелей, пострадавших от вакцины от COVID-19, по всему миру, за их любезную помощь и участие.</p>
   <p>[1:00:02]</p>
   <p>Я начну с того, что сказал Томас Пейн 200 лет назад, и это действительно очень красноречиво:</p>
   <p>«Величайшие тирании всегда совершаются во имя благороднейших целей». Это утверждение актуально сегодня даже больше, чем 200 лет назад, и будет актуально ещё много лет и столетий. Вопрос, который мы задаём вам, уважаемые члены жюри, заключается в следующем: какое благородное дело использовалось и продолжает использоваться с момента начала пандемии COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2? Это не что иное, как всеобъемлющее дело — здоровое тело, здоровый дух. Всё сводится к здоровью человека. Мы все можем согласиться с тем, что благородное дело — это то, что отвечает интересам здоровья человека и влияет на наших родных и друзей, а также на нашу способность получать доход.</p>
   <p>[1:01:13]</p>
   <p>Представленные доказательства покажут, как именно обвиняемые организовали и использовали это благородное дело — заботу о здоровье людей — для достижения полного контроля и доминирования над ничего не подозревающим населением, а также как они серьёзно посягнули на конституционные и неотъемлемые права и свободы населения. С начала пандемии, дамы и господа, члены жюри, обвиняемые вложили значительные средства в связи с общественностью, в проведение своих кампаний по связям с общественностью при содействии основных корпоративных СМИ. Они использовали эти проблемы со здоровьем людей в своих финансовых интересах и стремлениях к полному господству и контролю. В своих интересах они используют лозунг «следуйте науке». Это лозунг, с которым все мы хорошо знакомы, потому что, куда бы мы ни посмотрели, они всегда будут утверждать: «Давайте следовать науке». Это то, что говорит наука, чтобы оправдать и узаконить их политику в области здравоохранения для так называемого общего блага во всём мире.</p>
   <p>[1:02:46]</p>
   <p>При рассмотрении проблем, связанных со здоровьем людей в условиях пандемии COVID-19, необходимо задать следующие важные вопросы, дамы и господа. Первый вопрос: какова истинная природа вируса SARS-CoV-2? Действительно ли он является новым, и если да, то в какой степени мы можем говорить о его новизне? Короткий ответ на этот вопрос: нет, он не является новым. Здесь медицинские и научные эксперты без тени сомнения продемонстрируют, что мы имеем дело не с новым вирусом. По сути, дамы и господа, члены этого жюри, вирус SARS-CoV-2 во многом можно рассматривать как сезонный грипп, поскольку его состав очень похож на состав вируса SARS-CoV-1.</p>
   <p>[1:03:39]</p>
   <p>Второй вопрос, который нам нужно задать: существуют ли какие-либо подходящие и эффективные методы лечения COVID-19? Не вдаваясь в подробности, мой учёный друг, адвокат Дипали, ясно дал понять, что да, действительно, существуют альтернативные методы лечения, и не просто альтернативные методы лечения, а _успешные_ альтернативные методы лечения. И это доказательство, которое наверняка будет представлено каждому из вас</p>
   <p>[1:04:15]</p>
   <p>Третий и последний вопрос, который нам нужно задать в связи с этой проблемой со здоровьем: какова вероятность выживания при заболевании COVID-19? Доказательства ещё раз покажут, что прогноз вероятности выживания в начале пандемии был не более чем компьютеризированным статистическим прогнозом, который использовался для нагнетания страха. И я думаю, что мы все хорошо знакомы с этим страхом, который внушили каждому из нас. Но на самом деле вероятность выживания составляет 99,5 процента. Некоторые эксперты также приводят доказательства того, что коэффициент выживаемости может достигать 99,97. Текущий реальный уровень смертности даже близко не соответствует прогнозируемым компьютерным статистическим прогнозам. На самом деле уровень смертности от сезонного гриппа выше, чем от COVID-19.</p>
   <p>[1:05:23]</p>
   <p>Уже одно это утверждение, дамы и господа, должно привести нас к состоянию, в котором нам нужно задуматься и сказать: «Стоило ли оно того, стоило ли оно всех этих локдаунов, дезинфекции рук, социального дистанцирования, действительно ли оно того стоило? Три вопроса, которые я только что задал вам, членам жюри, приводят нас в Национальную медицинскую библиотеку США. Это был семинар, и я приведу цитату из этого семинара. Вы можете найти её во Всемирной паутине. И это так и есть</p>
   <p>[1:06:05]</p>
   <p>«Быстрые медицинские контрмеры в ответ на инфекционные заболевания, обеспечивающие устойчивые возможности благодаря постоянному партнёрству государственного и частного секторов»,</p>
   <p>[1:06:18]</p>
   <p>в котором доктор Питер Дезек написал доктору Энтони Фаучи. Открытое цитирование. «До тех пор, пока кризис, связанный с инфекционными заболеваниями, не станет реальным, настоящим и не достигнет уровня чрезвычайной ситуации, его часто игнорируют. Нам нужно повысить осведомлённость общественности о необходимости медицинских контрмер, таких как вакцинация от коронавируса. Ключевую роль играют СМИ, а экономика будет следовать за шумихой. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы перейти к реальным проблемам. Инвесторы отреагируют, когда увидят прибыль в конце процесса». Закрыть цитату.</p>
   <p>[1:07:05]</p>
   <p>Эта цитата сама по себе, дамы и господа, является обвинительным заключением. Она недвусмысленна — она недвусмысленна. В ней изложен план, стоящий за пандемией, и одним нажатием кнопки, уважаемые члены жюри, вы можете сами найти во Всемирной паутине, кто получает финансовую выгоду от этой пандемии. Без сомнения, это инвесторы, это акционеры компаний-производителей вакцин. К ужасу населения, среднестатистического человека. Какова была конечная цель: уничтожить малый и средний бизнес. В настоящее время процветают только фармацевтические компании и крупные технологические конгломераты. Мы также видим прямое влияние, которое это оказало на семейные магазины, а также на компании среднего размера.</p>
   <p>[1:08:05]</p>
   <p>Представленные вам заявления ясно указывают на то, почему граждане участвовали в глобальных медицинских экспериментах с вакцинами и что лежит в основе системы убеждений участников вакцинации. И вы услышите это от пострадавших от вакцинации. В основе их системы убеждений о том, почему они участвовали в этом медицинском эксперименте, лежит мысль о том, что это было в их интересах, в том числе финансовых. Таким образом, мы видим прямую связь. «Я должен это сделать ради своего здоровья, и если я этого не сделаю, то потеряю в финансовом плане. Я не смогу получать доход. И поэтому я спрашиваю вас: в чём финансовый интерес? Если они не будут участвовать в испытаниях экспериментальных вакцин, то потеряют возможность получать доход. Это не что иное, как принуждение и шантаж, если не сказать больше.</p>
   <p>Это то, что мы называем, дамы и господа, подходом кнута и пряника.</p>
   <p>[1:09:21]</p>
   <p>Представленные доказательства прольют свет на надлежащие этические процессы и протоколы медицинских экспериментов, которых всегда следует придерживаться при проведении массовых медицинских экспериментов. Медицинские эксперименты должны соответствовать самым высоким стандартам медицинской этики, изложенным в Хельсинкской декларации, Нюрнбергском кодексе, а также в законодательных предписаниях каждой страны. Доказательства без сомнения покажут, что Хельсинкская декларация, Нюрнбергский кодекс и кодексы поведения при проведении медицинских экспериментов в каждой стране были нарушены. По сути, это всё ещё нарушается из-за обязательной вакцинации, которая навязывается по всему миру.</p>
   <p>[1:10:19]</p>
   <p>И всё это было сделано под лозунгом «следуй науке». Доказательства покажут, что, когда речь идёт о SARS-CoV-2, когда речь идёт о COVID-19, его стали сравнивать с обычным гриппом. Уважаемые члены жюри, изобретатель мРНК, доктор Роберт Мэлоун, заявил на нескольких альтернативных медиаплатформах, почему экспериментальные мРНК-вакцины от COVID-19 опасны и чреваты серьёзными возможными долгосрочными последствиями. В частности, мы говорим о миокардите, перикардите, и доказательства это ясно указывают.</p>
   <p>[1:11:06]</p>
   <p>Также будет дан широкий обзор медицинских и научных лабораторных испытаний, которые проводились в прошлом с использованием медицинской технологии мРНК на сегодняшний день; и почему нецелесообразно применять мРНК-вакцины в глобальном масштабе среди ничего не подозревающего населения. Доказательства будут подтверждены фармакологами, токсикологами, иммунологами— иммунологами, вирусологами. среди прочего, социологами и биохимиками. Это прелюдия к доказательствам, которые представят профессор Бхакти, профессор Палмер и/или доктор Водарг.</p>
   <p>[1:11:52]</p>
   <p>И я цитирую, открываю цитату: «В целом очевидно, что новый метод введения генетического материала в клетки человека с помощью аденовирусов или аденоассоциированных вирусов чреват опасными побочными эффектами, причины которых пока не до конца ясны. Хотя такой риск может быть приемлемым при неизлечимых заболеваниях, таких как спинальная мышечная атрофия, совершенно безответственно навязывать его здоровым людям, у которых практически нет риска тяжёлого течения COVID-19». Закрываю цитату.</p>
   <p>[1:12:40]</p>
   <p>Уважаемые присяжные, чтобы в полной мере осознать масштаб плана, лежащего в основе этой пандемии, мы должны сосредоточиться на том, в какой степени обвиняемые придерживались единого подхода или следовали научным рекомендациям. Нам не нужно заходить слишком далеко, чтобы понять, как они действовали. Мы можем просто посмотреть, как они меняли, адаптировали эпидемиологические, медицинские и научные определения, чтобы оправдать свою мантру или «следовать науке». При более внимательном рассмотрении мы должны изучить, как они меняли, адаптировали медицинские и научные определения. И определения, о которых мы говорим, — это «пандемия», «эндемия», «вакцины», «коллективный иммунитет» и «естественный иммунитет».</p>
   <p>[1:13:33]</p>
   <p>Медицинские и научные доказательства покажут, как эти определения были изменены, адаптированы, чтобы соответствовать преднамеренному, умышленному преступлению подсудимых, преступлениям против человечности. Адаптация важнейших эпидемиологических, медицинских и научных определений является преступной. То есть их утверждение «следуйте науке» не соответствует устоявшимся эпидемиологическим стандартам и практикам. Доказательства наглядно проиллюстрируют несоответствия между утверждением «следуйте науке» и фактической, устоявшейся, объективной медицинской и научной информацией в данных. Уважаемые члены жюри, я обращаю ваше внимание на цитату Букера Т. Вашингтона.</p>
   <p>[1:14:27]</p>
   <p>Открываем цитату: «Ложь не становится правдой, неправда не становится правдой, а зло не становится добром только потому, что это принято большинством». Даже если большинство, для аргументации — и я просто — быстро — хочу вернуться к этому — … большинством». Закрываем цитату.</p>
   <p>[1:14:40]</p>
   <p>Даже если большинство, в качестве аргумента, согласится с искажёнными медицинскими и научными определениями, это нельзя считать правильным или правдивым. Простая смена медицинских и научных определений без чётких, недвусмысленных медицинских и научных обоснований не может оправдать никаких изменений в отношении пациентов и, следовательно, не может считаться правдой. Неважно, сколько раз обвиняемые и/или их сообщники повторяют ложь — в данном случае мы имеем в виду СМИ, — она не может стать правдой. Один из вопросов, который больше всего волнует население, уважаемые присяжные, заключается в том, как обвиняемым удалось добиться таких успехов в распространении запланированной пандемии и вакцин? Почему значительная часть населения поверила в историю обвиняемых о пандемии настолько, что согласилась на вакцинацию экспериментальной мРНК-вакциной от COVID-19?</p>
   <p>[1:15:56]</p>
   <p>Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно рассмотреть следующее понятие: астротурфинг. И я собираюсь зачитать определение астротурфинга из словаря Merriam-Webster, которое звучит следующим образом: «Организованная деятельность, направленная на создание ложного впечатления о широко распространённом, спонтанно возникшем массовом движении в поддержку или против чего-либо, например, политической программы, но на самом деле инициированном и контролируемом скрытой группой или организациями, например, корпорациями».</p>
   <p>[1:16:39]</p>
   <p>Будут представлены доказательства того, как обвиняемые и соучастники заручились поддержкой широких слоёв населения и как они использовали основные корпоративные СМИ для продвижения своей программы преднамеренного массового убийства во всём мире, убеждая часть населения добровольно принимать экспериментальные вакцины от COVID-19 на основе генной терапии. Будет показано, что из-за психологического состояния массового формирования убеждений психическое здоровье населения было подорвано. И как прямое следствие, население поверило в общепринятую версию событий, хотя она была абсурдной и явно ошибочной.</p>
   <p>[1:17:27]</p>
   <p>Я оставляю вам следующую цитату Аристотеля. Она отражает истинную суть нашего нынешнего положения дел во всём мире. Но прежде чем я перейду к ней, этот Суд общественного мнения просит вас должным образом рассмотреть все доказательства, которые будут представлены в полном объёме, и найти в себе силы увидеть истину такой, какая она есть. Это пЛандемия, а не пандемия. И если вы посмотрите на два слова «пландemic» и «пандемия», то увидите, что в них есть одна отличающаяся буква — «L». Поэтому мы будем приводить все доказательства. Вы узнаете, почему мы оказались в таком положении. И в результате вы сможете с уверенностью сказать: «Я всё понял, поэтому я возьму заглавную «L» и вставлю её в «пандемию». Это не пандемия, это планддемия.</p>
   <p>[1:18:39]</p>
   <p>Доказательства ясны и очевидны. Следовательно, представленные доказательства покажут, что против всех обвиняемых имеются достаточные доказательства prima facie. И обвинения могут быть и, по сути, должны быть выдвинуты против обвиняемых в их личном или профессиональном качестве, а также против соучастников в каждой стране мира, которые сыграли важную роль в распространении великой иллюзии «следуй науке». Да, следовал науке вплоть до буквальной смерти.</p>
   <p>[1:19:14]</p>
   <p>И это цитата Аристотеля. Открываю цитату. «Правительства, которые заботятся об общих интересах, устроены в соответствии со строгими принципами справедливости и, следовательно, являются истинными формами. Но те, которые заботятся только об интересах правителей, являются несовершенными и извращёнными формами, поскольку они деспотичны, в то время как государство — это сообщество свободных людей». Благодарю вас, уважаемые члены жюри.</p>
   <p>Viviane Fischer: [1:19:52]</p>
   <p>Спасибо вам, господин Райневельдт, и спасибо всем за вступительные заявления. Мы подошли к концу вступительных заявлений, и я хотел бы сообщить присяжным — зрителям, что вы можете стать частью жюри. Мы создали адрес электронной почты: <a l:href="mailto:%20contact@grand-jury.net">contact@grand-jury.net</a>, по которому вы можете связаться с нами, например, если вы юрист и хотите поддержать это начинание, предоставить доказательства, чтобы можно было начать выдвигать обвинения. Так что свяжитесь с нами. А также, если вы стали жертвой, если у вас возникли проблемы, например, с вашим бизнесом, если вы пострадали от вакцинации, если вы понесли всевозможные убытки или ограничения, вы можете связаться с нами, и мы можем представить ваше дело, может быть, даже здесь, пока… идёт разбирательство; или, например, на дополнительном форуме, например, на веб-сайте, чтобы весь мир узнал о том, что с вами случилось.</p>
   <p>Reiner Fuellmich: [1:21:09]</p>
   <p>Возможно, несколько заключительных слов на сегодня. Мы очень благодарны зрителям за участие в этом процессе. Это показательный процесс, и я… скажу от имени всей группы юристов, с некоторыми из которых вы уже познакомились, а других увидите во время продолжающегося процесса, когда мы будем допрашивать свидетелей, например. Я хочу поблагодарить вас и умоляю поддержать нас, посмотреть это, рассказать миру о том, что происходит на самом деле, потому что источников, которым вы можете доверять, не так много. Есть— есть несколько источников.</p>
   <p>[1:22:50]</p>
   <p>Это один из них, и мы считаем, что это один из самых важных из них, потому что то, что мы делаем здесь, то, что мы предпринимаем, — это попытка дать вам полную картину, полную картину того, что произошло и происходит. Потому что, только увидев полную картину, вы придете к выводу, что мы не можем доверять тем, кому многие из нас привыкли доверять. Наши правительства больше не являются нашими правительствами. В наши институты проникли те, кто совершает эти преступления против человечности. Что ещё важнее, как только вы это осознаете, вы также придёте к выводу, что только мы, люди, можем что-то изменить. Мы положим этому конец и позаботимся о том, чтобы после этого была проведена очистка, включая процедуры, которые необходимы для восстановления справедливости и привлечения к ответственности тех, кто совершил эти преступления против человечности. Большое вам спасибо.</p>
   <empty-line/>
   <p>Attorney at Law Virginie de Araujo Recchia, France</p>
   <p>Judge Rui Fonseca E Castro, Portugal</p>
   <p>Attorney at Law Claire Deeks, New Zealand</p>
   <p>Attorney at Law Viviane Fischer, Germany</p>
   <p>Attorney at Law Dr. Reiner Fuellmich, Germany</p>
   <p>Attorney at Law N. Ana Garner, USA</p>
   <p>Attorney at Law Dr. Renate Holzeisen, Italy</p>
   <p>Attorney at Law Tony Nikolic, Australia</p>
   <p>Attorney at Law Dipali Ojha, India</p>
   <p>Attorney at Law Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), South Africa</p>
   <p>Attorney at Law Deana Sacks, USA</p>
   <p>Attorney at Law Michael Swinwood, Canada</p>
   <p>Cooperating Human Rights Defenders and Legal Activists</p>
   <p>Tjas;a Vuzem, Slovenia</p>
   <p>Dr. Cristiane Grieb, Canada</p>
   <p>Leslie Manookian, USA</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 62. Гранд Жюри. День 2. «Общий исторический и геополитический контекст всего этого».</p>
   </title>
   <p>Второе заседание Большого Жюри состоялось 12 февраля 2022 года. Это слушание получило название "The general historical and geopolitical backdrop to all of this". Ниже представлен полный русский перевод стенограммы этого заседания.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [0:00:15]</p>
   <p>Добрый вечер, добрый день, доброе утро, где бы вы ни находились. Это второй день расследования большого жюри. Это показательное судебное разбирательство, в ходе которого мы подробно рассмотрим всю пандемию коронавируса — как она началась, подробности ПЦР-тестирования. Но сегодня мы начнём с более подробного рассмотрения исторических и геополитических предпосылок. Итак, давайте начнём с нашего первого эксперта, и это… Мэтью, это не ты, это… это Алекс, Алекс Томсон. Алекс, пожалуйста, представьтесь, а потом мы сразу перейдём к делу, как говорят на латыни. Вы не подключены.</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:01:11]</p>
   <p>Большое вам спасибо, Райнер. Меня зовут Алекс Томсон, и в течение восьми лет я был сотрудником британского агентства радиоэлектронной разведки GCHQ, партнёра АНБ. Я работал в отделе, занимавшемся бывшим Советским Союзом, и занимался расшифровкой перехваченных материалов на разных языках, включая русский и немецкий. И во второй половине того периода я также был членом междисциплинарной группы GCHQ по химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам, CBRN, в этом качестве я узнал кое-что о том, как англо-американская разведка и военный истеблишмент рассматривают свое доминирующее положение в знаниях по всем вопросам, которые могут повлиять на здоровье в массовом масштабе, и о потенциале использования таких агентов в качестве оружия.</p>
   <p>Но вы попросили меня вкратце, в течение 20 минут, рассказать о геополитической ситуации в мире в решающий период, предшествовавший окончанию Второй мировой войны, потому что большая часть показаний сегодня вечером и, как я понимаю, на последующих заседаниях большого жюри будет посвящена миру после 1945 года. И именно в это время в гневе зародилось множество планов по объединению мирового правительства, включая проблемы со здоровьем, которые вас волнуют. И я утверждаю, что доминирующая в мире сила, а именно Лондонский Сити, финансовое сердце Британской империи, готовилась к такой ситуации примерно с 1870 года, и что современный мир, монополизация, картелизация мира, начинается в то время.</p>
   <p>Всё, что мы делаем — а под «нами» я подразумеваю «Новости Великобритании»; сегодня вечером ко мне также присоединился Брайан Герриш, соредактор, который даст показания позже, — всё, что мы делаем в рамках расследования коррупции, связанной с британскими королевскими монополиями и лондонским Сити, похоже, указывает на этот период, примерно с 1870 года, когда, если вкратце, британская элита совершила несколько революций. И все они были направлены на сдерживание производительности и предотвращение роста интеллекта и интеллектуальной собственности среди коренных народов Британской империи и в странах-конкурентах. Итак, произошла революция в том, что вы могли бы назвать mindspace, что с 2010 года стало явным термином, используемым центральным ведомством британского правительства, Кабинетом министров: революция в качестве образования, предлагаемого британским, а затем и другим западным школьникам, революция в краже интеллектуальной собственности элитой, революция в модели здравоохранения и свободного доступа к нему; а дома — конституционная революция от классической британской модели либеральной демократии, которую, как я знаю, европейский континент и его юридические школы явно скопировали с Британии, к модели, в которой существует жесткий контроль над тем, что происходит в парламентах и на юридических факультетах. в ведомствах, находящихся под контролем правительств, использующих жесткую партийную систему.</p>
   <p>[0:04:35]</p>
   <p>Всё это произошло, как я уже сказал, примерно в 1870 году. А в Великобритании это было в значительной степени завершено к решающему 1947–1948 году, когда у Великобритании была уникальная — не считая Канады — уникальная ситуация с национальной службой здравоохранения, и она прокладывала путь к военному объединению европейского континента и всего НАТО, а также во многих других аспектах, включая законодательство о планировании и гражданстве, лидировала в мире, переосмысливая то, как она управляет своим населением. Центральное место здесь занимает Лондонский Сити. Это квадратная миля в самом сердце того, что сейчас называется Большим Лондоном. Почему это важно? Потому что Лондонский Сити и Англиканская церковь — единственные институты, которые пережили все конституционные революции на Британских островах, сохранив свои привилегии и огромное богатство. Лондонский Сити отличается от других мировых мегаполисов тем, что он решил сохранить свои географические границы, в то время как окружающая его городская территория разрасталась. Лондонский Сити по-прежнему имеет особый правовой статус, отличный от статуса 32 других лондонских районов, и на самом деле не является частью Большого Лондона как такового. Его привилегии были закреплены ещё в Великой хартии вольностей 1215 года.</p>
   <p>Его самоуправление никогда не подвергалось сомнению. На протяжении своей истории он много раз оказывал влияние на британскую корону и, следовательно, на значительную часть земного шара во времена Британской империи, особенно во время гражданских войн середины XVII века, когда лондонский Сити оставался финансовой державой, соперничавшей с короной, и даже в некотором смысле упразднил корону на десять лет. А после восстановления короны и, в конечном счёте, английской революции, произошедшей всего через шесть лет после этого, когда голландский король Вильгельм III стал королём Великобритании. Банк Англии был основан в 1694 году, когда частные акционеры вложили в казну 12 с половиной миллионов фунтов стерлингов, что, как нам достоверно известно, легло в основу всех долговых обязательств, которые используются по сей день. Имена нынешних потомков этих акционеров и других лиц, имеющих право на акции Банка Англии, держатся в секрете.</p>
   <p>Лондонский Сити также контролирует так называемую «мать парламентов» — Вестминстерский парламент, в частности, в лице чиновника Лондонского Сити, известного как «Хранитель памяти», который заседает в Палате общин, куда не допускается даже монарх, и записывает всё, что говорится против финансовых интересов. Слишком сложно дать определение короне в британской модели, но важно то, что Кабинет министров, департамент, созданный в начале XX века, фактически является хранилищем прерогатив короны. Поэтому, когда люди за пределами Соединённого Королевства думают о короне, они часто представляют себе старую ситуацию, когда монархи приносили присягу во время коронации и были ответственны перед народом.</p>
   <p>[0:07:35]</p>
   <p>На практике в этот период, примерно с 1870 года, конституционная революция привела к тому, что финансисты, контролирующие политические партии, фактически управляют королевскими прерогативами из-за кулис. Модель правительства, которую Британия до сих пор экспортирует в Содружество и во весь мир, — это внутренний святилище, Тайный совет, который фактически управляет от имени Короны. И это только для вида, как признавали основные авторы конституций с 1870-х годов, только для вида, что с парламентом и правительственными ведомствами консультируются, как будто существует разделение между исполнительной, законодательной и судебной властью. На уровне Тайного совета это не так.</p>
   <p>В этот решающий период, о котором мы говорим, выдающийся английский конституционалист Уолтер Бэджетт признавал это. В 17-м издании своей книги «Английская конституция», написанной в 1873 году, как раз в то время, когда современная партия вигов и стоящие за ней аналитические центры набирали силу, чтобы установить волю монополистов в лондонском Сити, Уолтер Бэджет писал в одном из параграфов о разнице между «достойными» частями правительства, то есть теми, которые существуют для показухи, короной в её личном смысле, и «эффективными» частями в смысле рабочих частей механизма. И он признаёт, что привлекательные детали действительно нужны, но только для того, чтобы привлечь внимание общественности к действительно работающим деталям, которые находятся за кулисами.</p>
   <p>Теперь, чтобы максимально упростить это, я хочу отметить, что, по моему мнению, важно подчеркнуть, что преподаватель истории в Джорджтаунском университете Кэррол Куигли — это К-э-р-р-о-л-л Куигли, который был наставником Билла Клинтона, — среди прочих откровенно написал в своей книге «Трагедия и надежда — история мира в наше время», что было четыре промышленные революции. Да, этот знакомый язык, на котором говорят на Всемирном экономическом форуме, уже в 1960-х годах описывал Куигли. И мы не поймём этого, пока не осознаем, что здесь предполагается, что население принадлежит кому-то, сначала в Великобритании, а затем в Британской империи.</p>
   <p>[0:09:50]</p>
   <p>В ходе первой революции владение землёй и сельскохозяйственными орудиями труда обеспечивало богатство. Затем произошла промышленная революция, вторая революция, а затем — революция, в ходе которой финансовый капитал стал доминировать в мире. И именно в этот период, примерно с 1870 года, умные люди в лондонском Сити осознали, что даже этот пузырь лопнет и что по-настоящему важным способом владеть миром в будущем будет владение умами, производительностью и мыслями тех, кто работает по этой модели, чтобы они не убежали и не стали производить больше, чем их боссы. Таким образом, современная эпоха картелизации как в промышленности, так и в геополитике началась примерно в 1870 году. Всего за несколько лет, начиная с этой даты, мир претерпел фундаментальные изменения: от ситуации, в которой у лондонского Сити и Британской империи не было серьёзных конкурентов, к миру, в котором несколько промышленно развитых стран смогли превзойти Британию.</p>
   <p>Британская империя и её финансовый центр в лондонском Сити в предыдущем поколении сильно расширились в Азии, особенно во время Афганских войн и опиумных войн в 1840-х годах, а также Крымской войны и восстания сипаев в Индии в 1850-х годах. Один из самых влиятельных банков лондонского Сити, HSBC, на самом деле был основан во времена торговли китайским опиумом. Изначально в банках лондонского Сити было довольно много криминала. В Европе постнаполеоновский порядок, установленный Великобританией на Венском конгрессе в 1815 году, начал рушиться из-за успешных и неудачных социалистических революций 1848 года. Россия и Австро-Венгрия были восточноевропейскими странами с самыми мощными сухопутными армиями в то время. И именно они защищали Европу, восстанавливая монархии.</p>
   <p>Следовательно, одержимостью британской внешней политики с середины 19 века — и это то, что я увидел, посещая собрания в Чатем-Хаусе, высшем, во многих отношениях крупнейшем в мире геополитическом аналитическом центре, который указывает Министерству иностранных дел, что делать, — одержимостью британской внешней политики с середины 19 века была новая стратегия, а именно союз с заклятыми соперниками прошлого, Францией и даже Османской империей, против исторических союзников Великобритании в северной и центральной Европе, чтобы предотвратить превращение любого будущего русско-германского альянса в доминирующий мировой блок. Второстепенной стратегией было предотвращение стремительного роста интеллектуальной продуктивности в Америке и демократизации изобретений, а также попытка их захвата.</p>
   <p>[0:12:29]</p>
   <p>Ещё в 1812 году британские войска, вторгшиеся в Вашингтон, округ Колумбия, пощадили Патентное бюро, потому что знали, что если они его сожгут, то выстрелят себе в ногу и не смогут продолжать доминировать над американскими изобретениями после Американской революции. Примерно в 1860 году, при Бисмарке, Гарибальди и царе Николае Первом, три крупные европейские страны, которые раньше были великими только в культурном плане, внезапно стали политически объединёнными и экономически современными государствами. А в ходе дебатов gro; Deutschland — klein Deutschland [большая Германия — маленькая Германия] появились серьезные признаки того, что Германия может объединиться с Австрией в единое немецкоязычное государство. И британской элите было очевидно, что в течение одного-двух поколений все три эти страны — Германия, Италия и Россия — станут великими державами примерно того же уровня, что Великобритания и Франция.</p>
   <p>В 1865 году Соединённые Штаты вышли из Гражданской войны и начали стремительно подниматься к промышленному превосходству. Британская элита верно предвидела, что примерно к 1900 году у всех четырёх этих новых держав появятся военно-морские силы, такие же сильные, как у Франции, или даже сильнее, чем у Великобритании, и предвидела, что сухопутные армии этих европейских держав будут намного сильнее британских, так что только немыслимый ранее франко-британский союз во имя прав человека и распространения либеральной демократии сможет сдерживать эти державы.</p>
   <p>К 1880 году так называемая «борьба» за Африку была в самом разгаре, что позволило даже небольшим по территории странам Европы, таким как Бельгия и Португалия, получить значительные ресурсы за счёт колонизации внутренних районов Африки и стать серьёзными конкурентами британской промышленности и торговли. Это стало серьёзным ударом для лондонского Сити, потому что, например, Португалия была старейшим союзником Великобритании, а Бельгия была государством, которое своим существованием обязано британским переговорам 1815 года. Историки приводят серьёзные аргументы в пользу того, что волна убийств в эдвардианскую эпоху, в том числе убийство португальской королевской семьи в 1908 году и убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914 году, были организованы при тайном попустительстве лондонского Сити.</p>
   <p>[0:14:38]</p>
   <p>В конце XIX века ещё одна азиатская страна, а именно Япония, стала великой державой как в промышленном, так и в военном отношении. К всеобщему удивлению, в 1905 году она одержала победу над Россией, тем самым вдохновив многие колониальные народы Африки и Азии на то, что они тоже могут восстать против европейского господства, как это уже сделали латиноамериканские республики против Испании. Следующий год, 1906-й, стал годом военно-морской гонки, кризиса дредноутов, который, возможно, неизбежно привёл к Первой мировой войне, потому что и британская, и немецкая элиты были полны решимости достичь мирового господства. Обе стороны справедливо подозревали друг друга в корыстных мотивах. Обе были технически способны достичь мирового господства как в промышленности, так и в сознании людей, и у обеих впервые появились мощные блоки союзников.</p>
   <p>В двух словах, изменения, вызванные экзистенциальным кризисом середины и конца XIX века, заключались в том, что торговая модель лондонского Сити, описанная Куигли, последовательные волны монополий — эта модель стала подчёркивать важность контроля не только над военной силой или физическими активами, но и над умами людей, которые теперь известны как «человеческие ресурсы» в Британской империи и за её пределами. И именно поэтому в научной фантастике с этого времени начинают говорить о владении генетическим кодом человека, чтобы лондонский Сити мог продавать товары и, всё чаще, услуги остальному миру, который никогда не догонит его в развитии.</p>
   <p>Британская «Колонна» и союзные ей исследователи и комментаторы постоянно приходят к выводу, что Лондонский Сити и очень богатые британские институты «мягкой силы», о которых Тони Блэр даже в этом месяце снова сказал нам, что мы должны сохранить и превзойти их, такие как Британский совет, Би-би-си, британские научные круги и Англиканская церковь, — что эти институты продолжают считать борьбу за умы своим главным приоритетом в стремлении к мировому господству и рассматривают здравоохранение как часть этой борьбы. Мы также полностью убеждены в том, что британская элита с полным на то основанием считает себя по-прежнему ведущей мировой державой в ментальном пространстве. Другими словами, лондонский Сити заставляет другие страны выполнять за него чёрную работу, и делает он это прежде всего за счёт того, что заставляет собственное население, Британию, Содружество и элиты других стран принимать его точку зрения и его нарратив, а не свои собственные точки зрения и нарративы.</p>
   <p>[0:17:12]</p>
   <p>Это концентрация, которая была у меня во время моего обучения в британской элитной школе, и это концентрация, которая была у британских разведывательных служб во время обеих мировых войн и холодной войны. Это не формальная стратегия, которой обучают в школах-интернатах, университетах, на офицерских курсах или в разведывательных службах, но это кредо ведущих так называемых «кровных» элитных семей, которые управляют лондонским Сити. И именно так действуют англо-американские фонды, не облагаемые налогами, и аналитические центры, такие как Chatham House, которые навязывают западным правительствам свои планы.</p>
   <p>Ключевой фигурой 1870 года был Джон Рёскин, на первый взгляд безобидный человек, потому что он был первым профессором искусства в Оксфорде, но он привнёс доктрину о том, что британская элита действительно обязана распространять своё мировоззрение по всему миру, в очень общих чертах. И его главным учеником, которого он вдохновил, был Сесил Родс, который, конечно, стал сказочно богатым в Южной Африке. Сесил Родс — и это задокументировано многими историками — вёл тайные дневники и создавал тайные общества. В 1891 году, после 16 лет планирования, было сформировано его главное тайное общество. Стипендии Родса являются частью этого общества. Членами сети Родса в Оксфорде были такие известные геостратеги, как лорд Тойнби и лорд Милнер. В Кембридже были будущий министр иностранных дел лорд Грей и лорд Исса [Эшер?]. В Лондоне был ведущий журналист того времени У. Т. Стед. Инициаторами и членами исполнительного комитета Сесила Родса были вышеупомянутые люди, а также лорд Ротшильд.</p>
   <p>После смерти Родса в 1902 году в тот же круг вошли другие ведущие английские семьи, которые неоднократно играли важную роль в истории лондонского Сити, например, Асторы. Внешний круг, созданный для исполнения воли Сесила Родса, этого, казалось бы, добродушного человека, который хотел, чтобы Британия заставила мир принять её либеральную демократию и её взгляд на мир, стал известен как «Круглый стол», который до сих пор функционирует в Соединённых Штатах и семи других странах, основанных с 1909 года. Эта группа рассматривала успех Канадской федерации в 1867 году как пример для подражания. Подробнее об этом вы услышите от Мэтта Эрета позже. Канада была фактически политически объединена, а позже и другие белые колонии, белые доминионы, чтобы предотвратить распространение различных взглядов, различных англоязычных демократий по всему миру. Вместо этого все они должны были подчиняться Лондону.</p>
   <p>[0:19:51]</p>
   <p>И это тоже очень современно, потому что среди множества учёных из Родса, которые доминируют в мировой политике и толкают мир к глобализации, есть вышеупомянутый Билл Клинтон, а также представительница Всемирного экономического форума, профессор из Новой Зеландии Найри Вудс, которая в этом году стала очень известной благодаря своим словам на ВЭФ о том, что элита может творить прекрасные вещи, если объединится, а люди по всему миру просто примут то, что они лидируют. Родс написал в одном из своих секретных дневников следующее: «Почему бы нам не создать тайное общество с одной-единственной целью:» то есть с одной-единственной целью: «укрепление Британской империи и подчинение всего нецивилизованного мира британскому правлению для восстановления» — то есть для восстановления Соединённых Штатов — «Соединённых Штатов и создания англосаксонской расы в качестве единой империи».</p>
   <p>Он также писал: «Давайте создадим такое же общество, церковь для расширения Британской империи». Это пространство разума — мой комментарий. Родс продолжает: «Общество, члены которого должны быть во всех частях Британской империи и работать над одной целью и одной идеей. Мы должны разместить его членов в наших университетах и школах и следить за тем, как английская молодёжь проходит через их руки. Возможно, только один из тысячи будет обладать умом и чувствами, необходимыми для такой цели». Вот для чего нужны стипендии Родса. «Его следует испытать во всех отношениях. Его следует проверить, обладает ли он стойкостью, красноречием, безразличием к мелочам жизни. И если он окажется таким, — другими словами, пройдёт психологическую проверку, — тогда его следует избрать и связать клятвой, — то есть поклясться хранить тайну, — чтобы он служил своей стране до конца жизни. Затем общество должно поддержать его, если у него нет средств, и отправить в ту часть империи, где он будет нужен». И в этом видении, конечно, Соединённые Штаты являются частью Империи.</p>
   <p>В другом из своих завещаний Родс более подробно описал свои намерения. Цитата: “… для создания, продвижения и развития тайного общества, истинной целью и объектом которого должно быть распространение британского правления по всему миру, колонизация британскими подданными всех земель, где средства к существованию достижимы с помощью энергии, труда и предприимчивости, и особенно оккупация британскими поселенцами всего Африканского континента, Святой Земли, долины Евфрата”, современного Ирака, “островов Кипр и Кандия”, то есть Крита, “всей Южной Америки, островов Тихого океана, которые ранее не принадлежали Великобритании”., весь Малайский архипелаг, те, кто находится на борту Китая и Японии“, что означает ”за пределами Китая и Японии", и окончательное восстановление Соединенных Штатов Америки как неотъемлемой части Британской империи".</p>
   <p>[0:22:38]</p>
   <p>Это видение не осталось бредом богатого англичанина, а прижилось в Соединённых Штатах в так называемом «восточном истеблишменте», на восточном побережье, когда Соединённые Штаты стали доминирующей мировой державой. Ключевым свидетельством этого является свидетельство Нормана Додда, Д-о-д-д-а, которое он дал незадолго до своей смерти в 1982 году Г. Эдварду Гриффину. Его легко найти в интернете под названием «Норман Додд о не облагаемых налогом фондах». Додд был ключевым сотрудником Риса, конгрессмена из Восточного Теннесси, Р-и-с-а, который в 1950-х годах от имени Конгресса провёл расследование влияния этих освобождённых от налогов фондов в Соединённых Штатах, которые воплощали в жизнь план Сесила Родса по мировому господству, разработанный Лондонским Сити. Теперь я собираюсь прочитать, что Додд сказал в этом интервью. Он рассказывает о том, как нанял скептически настроенную, уравновешенную практикующую юристку в Вашингтоне — это было в 1950-х годах — и отправил её в библиотеку Фонда Карнеги, одного из ключевых фондов, освобождённых от уплаты налогов, куда ей предоставили доступ с диктофоном — технологией того времени, — чтобы она могла эффективно записывать то, что читала, просматривать библиотеку и узнавать, что говорили в 1906 и 1908 годах, о которых я упоминал ранее.</p>
   <p>И эта изначально скептически настроенная женщина, цитата: «не сочувствовавшая целям Комитета Риса, обнаружила это к своему ужасу на всю оставшуюся жизнь. Она записала в свой дневник: «По воле Божьей» — сейчас 1908 год, когда Фонд Карнеги начал свою деятельность, и в том году, — читает она, находясь в библиотеке Фонда Карнеги, — попечители, впервые собравшиеся вместе, подняли конкретный вопрос, который они обсуждали в течение всего года самым серьёзным образом. И возникает вопрос: есть ли более эффективное средство, чем война, если вы хотите изменить жизнь целого народа? И они приходят к выводу, что человечество не знает более эффективного средства, чем война, для достижения этой цели.</p>
   <p>— Итак, — продолжает адвокат, не снимая диктофон, — в 1909 году Фонд Карнеги поднял второй вопрос и обсудил его, а именно: как вовлечь Соединённые Штаты в войну? Я мог бы продолжать, но у меня нет времени на эту тему, но я думаю, что этого самого по себе достаточно, чтобы закрепить в умах людей ключевое понимание того, что недостаточно быть безусловно величайшей военной и экономической державой мира — какой Соединенные Штаты, возможно, были еще до Первой мировой войны, и уж точно после нее, — если пространство вашего разума все еще контролируется аргументом о том, что англосаксонская либерально-демократическая модель — единственная игра в городе, если оно все еще контролируется неисследованным предположением, что каждый, кто стоит на вершине этой модели, платит за свободу. Тогда вы всё равно обнаружите, что миром будет управлять клуб, преследующий собственные интересы, и даже в таких сферах, как здравоохранение, которое Великобритания, первая страна в мире, социализировала в 1948 году. Вы обнаружите, что люди ошибочно и беспечно полагают, что их интересы… учитываются.</p>
   <p>[0:26:02]</p>
   <p>Возможно, через две минуты я выскажу ещё одно соображение, которое я хотел бы озвучить, — о лондонском Сити и его ответвлении на Манхэттене, Уолл-стрит, которые финансировали обе стороны обеих мировых войн. Опять же, это не моё оригинальное утверждение. Серьёзные учёные, такие как Энтони Саттон, работавший в Институте Гувера при Стэнфордском университете в Калифорнии, написали об этом целые книги под названием «Уолл-стрит и большевистская революция» и «Уолл-стрит и приход к власти Гитлера». Это хорошо известно тем, кто потрудился узнать об этом. Энтони Саттон нашёл целый ряд документов. Это стоило ему должности в Стэнфорде. Он изложил всё это в своих книгах, и, вкратце, он обнаружил, что и Советский Союз, и Третий рейх были созданы в интересах лондонского Сити, а точнее, его Уолл-стритской части.</p>
   <p>Итак, если вы могли бы вкратце показать первый слайд, который я попросил вас вывести на экран, вы увидите, что у IBM была дочерняя компания-монополист в Германии под названием Hollerith Company. Холлерит — это фамилия немецкого владельца. Вы можете подтвердить, что этот слайд сейчас на экране? Подождите минутку, спасибо, да. Итак, вы можете видеть здесь, что Холлерит, номинальный немецкий владелец этой дочерней компании IBM, предлагает Третьему рейху ubersicht, или надзор, с использованием перфокарт, американской технологии, лицензированной Третьему рейху. Внизу вы можете прочитать “;bersicht mit Hollerith lochkarten”, полное информирование с помощью перфокарт Hollerith. А название компании внизу — «DEUTSCHE HOLLERITH MACHINEN GESELLSHAFT M.B.H. [с ограниченной ответственностью]» или «dejo mark», которая находилась в берлинском районе Лихтерфельдер [район Лихтерфельдер].</p>
   <p>Второй слайд, который у меня есть, — это всего лишь один пример того, насколько далеко простирается влияние британской разведки в областях, в которых она не имеет конституционных полномочий или прав. Здесь вы видите символ рождественской ёлки, указывающий на то, что МИ-5 ещё до Второй мировой войны проверяла, кто попадает в эфир Би-би-си, кого повышают в должности, а кого переводят. Всё это делалось с помощью МИ-5, то есть британской разведки. Ладно, номинально она существует для блага нации, но была создана теми, о ком я говорю, для достижения их личных целей. Именно так они относятся к работе британской разведки.</p>
   <p>[0:28:43]</p>
   <p>На третьем из моих четырёх слайдов показано, как это всплыло на поверхность в 2010 году, когда британское Кабинетное ведомство совместно с аналитическим центром, Институтом правительства, открыто заговорило о своём контроле над мышлением в мире и мышлением британцев. Они называют части мозга «пространством разума», а справа у вас — я вижу, что вы поместили ключевой текст со страниц 66 и 67 этого документа 2010 года. В нём говорится: «Даже если люди согласны с целью поведения» — речь идёт о подталкивании людей к тому, чтобы они вели себя так, как желали бы их предки, а не о том, чтобы обязать их правительства действовать от их имени, — «даже если люди согласны с целью поведения, они могут возражать против способов её достижения. Различные эффекты в сознании вызовут разные уровни разногласий. Существует несколько факторов, определяющих разногласия». Другими словами, они предвидят, что им скажут, что это противоречит целям правительства, в том числе в сфере здравоохранения, разумеется.</p>
   <p>Далее они пишут: «Как уже отмечалось, эффекты в ментальном пространстве по крайней мере частично зависят от автоматической системы. Это означает, что граждане могут не до конца осознавать, что их поведение меняется, или, по крайней мере, то, как оно меняется. Очевидно, что это может привести к обвинениям правительства в манипулировании. Люди склонны думать, что попытки изменить их поведение будут эффективными, если им просто предоставить информацию в открытом виде. Людям очень не нравится, когда их обманывают. Эта неприязнь имеет психологическую подоплёку, но в основе своей это вопрос доверия к правительству. Отсутствие сознательного контроля также влияет на согласие и свободу выбора. Во-первых, это повышает потребность граждан в одобрении изменений в поведении, возможно, с использованием новых форм демократического участия. Вы видите, что в этой модели демократия является высшим благом, которое продаётся, но рычаги управления демократией находятся в руках картеля.</p>
   <p>«Во-вторых, если эффект действует автоматически, у граждан может быть мало возможностей отказаться от него или выбрать что-то другое. Концепция архитектуры выбора здесь менее применима. Любое действие, которое может ограничить право на ошибку, например, право отказаться от лечения, будет вызывать много споров. Конечно, некоторые традиционные попытки изменить поведение не являются явными, и они вызывали споры. Но их редко обвиняют в манипулировании, потому что они основаны на сознательных действиях по предоставлению и регистрации информации, а не на бессознательных реакциях».</p>
   <p>[0:31:20]</p>
   <p>Я думаю, что это в принципе достаточно убедительно доказывает, что в современном мире, где доминирует Лондонский Сити и его институты «мягкой силы», нас приучили думать, что мы сами управляем своей судьбой, потому что либеральная демократия считается образцом, а все остальные системы — более тираническими и менее желательными. Но вся сила модели лондонского Сити заключается в том, что она может действовать даже на расстоянии через другие страны, такие как Соединённые Штаты и Германия, как показано здесь, чтобы убедить людей в том, что то, чего они хотели раньше, на самом деле не соответствует тому, чего они хотят сейчас. И это заполнение ментального пространства, которое, я думаю, является самым мощным оружием, доступным там.</p>
   <p>Теперь я вижу, что превысил отведённое мне время, поэтому я опущу остальные подробности. Я никогда не надеялся быть всеобъемлющим здесь, но я надеюсь, что я дал людям небольшое представление о долгом послужном списке серьезных исторических исследований, которые были проведены людьми, хорошо знакомыми с британским истеблишментом, для установления этого: британский истеблишмент не боролся честно примерно с 1870 года, и что большинство революций, которые он хотел осуществить, контроль над демократией посредством партийной порки, контроль над здравоохранением посредством обязательного, предоставляемого государством здравоохранения по британской и канадской модели, были осуществлены к послевоенному периоду, то есть к тому времени, когда, как я понимаю, Мэтт Эрет собирается чтобы собрать свидетельства и перенести нас в эпоху после 1945 года.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [0:32:57]</p>
   <p>Большое вам спасибо, Алекс. Это прекрасный обзор того, как мы дошли до этого. Если позволите, я бы хотел задать всего несколько вопросов. Конечно, мои уважаемые коллеги сделают то же самое. Но верно ли, что лондонский Сити является настоящей экономической силой в… Великобритании?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:33:23]</p>
   <p>Это, несомненно, центр силы. Если у вас такое же образование, как у меня, вы учитесь этому в школе-интернате, не говоря уже об университете. Так что в моём случае это регби и Кембридж, и к тому времени, когда вы попадаете на государственную службу, вас начинают высмеивать, если вы когда-нибудь предложите, чтобы народ Британии или любой другой страны Содружества получил право на самоопределение. Нет, считается, что Лондонский Сити владеет населением — телом, разумом и душой.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [0:33:51]</p>
   <p>В конечном счёте, и это, по-видимому, началось довольно рано. Я не знаю, началось ли это… я забыл, было ли это… в 1870 году или в начале 1900-х, но в конечном счёте Лондонский Сити действительно хотел контролировать умы людей, чтобы достичь своей цели — мирового господства. Верно ли это?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:34:14]</p>
   <p>Да, и это уже не сугубо англосаксонская проблема, потому что на европейском континенте есть страны, которые, безусловно, с 1949 года — Германия, конечно, Федеративная Республика; Бельгия — ещё одна страна, которая, как я сказал в своих показаниях, была создана по настоянию Великобритании в 1815 году. Я перевожу правительственные сообщения на довольно высоком уровне, которые якобы национальные агентства здравоохранения этих стран рассылают своим гражданам. Я перевожу их на английский для экспатов в этих странах, и правительства Бельгии и Германии, если привести эти два примера, явно придерживаются точки зрения лондонского Сити. Они пишут населению с точки зрения управления здравоохранением, говоря им, что их образ жизни недостаточно хорош. Их тела, их разум, их генетика, их интеллект не оптимизированы. И поэтому этот скот, это население, не конкурирует должным образом в мире.</p>
   <p>Таким образом, это расширение модели лондонского Сити на европейский континент, где она во многом оказалась столь же подходящей для кодифицированных юрисдикций гражданского права с высоким уважением к верховенству закона, как и для юрисдикций общего права.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [0:35:23]</p>
   <p>Таким образом, в конечном счёте мы видим очень влиятельное, финансово сильное и, следовательно, могущественное учреждение — Лондонский Сити, который соединяет два берега Атлантики. Потому что в качестве пятой колонны, как утверждают некоторые, у них есть Уолл-стрит. Эти две силы, объединённые вместе, были или остаются самым могущественным центром власти в этом мире?</p>
   <p>Алекс Томсон:[0:35:53]</p>
   <p>Да, я имею в виду, что вы могли бы — вы можете сделать много поворотов и изгибов, особенно в середине XX века, но то, что вы сказали, — это полезное диагностическое обобщение всего XX века. Была борьба; долгое время шла совершенно нетривиальная холодная война, и аристократия в лондонском Сити была как просоветской, так и антисоветской. Я мог бы часами говорить только об этом. Но это вторично по сравнению с убеждённостью в том, что в Евразии должны быть только немецкий и русский блоки, и что оба они в конечном счёте должны контролироваться и сдерживаться британской или англо-американской морской мощью и англо-американской «мягкой силой», задающими для них парадигмы.</p>
   <p>Ещё один момент, который я хотел прояснить: вы упомянули, что Лондоном управляют всего несколько семей. Вы назвали имена Ротшильдов, Родсов и Асторов. Правда ли, что всего несколько семей пытаются доминировать в мире через Лондонский Сити?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:36:58]</p>
   <p>Да. Я никогда не встречал лучшего материала, чем у этого писательского дуэта, состоящего из голландца, немца и американца. Голландца зовут Робин де Руйтер. Его соавтора, американца и немца, зовут Фриц Спрингмайер, он из Южной Каролины. У них довольно шокирующая книга под названием «Кровные узы иллюминатов», но их работа основательна, и они последовательно показывают, что в Лондоне, Манхэттене, на европейском континенте доминирует небольшое количество семей. Часто 13 называют высшим уровнем этих семей. Очевидно, что есть и более низкие уровни. Французы, например, часто говорили о «двухстах семьях», 200 родословных, которые управляют глубинным государством. Но в этой модели старшие терроризируют младших, и… чем выше вы поднимаетесь, прежде чем исчезнуть в туманных заявлениях о том, что миром управляет Сатана, в чём я в конечном счёте убеждён, но чем выше вы поднимаетесь, тем на более высокий уровень вы можете выйти, где германские родословные Центральной Европы заключают непростое перемирие с родословными Британских островов, большинство из которых сейчас находятся в Соединённых Штатах.</p>
   <p>Это… самая крупная модель, и все геополитические разочарования XX века в конечном счёте связаны с попытками того или иного крыла добиться господства — должны ли мы пойти с Городом или свергнуть Город? — и это связано с разочарованием новых сверхдержав, в частности русских, которые пытались играть на равных с… этим картелем кровных уз и потерпели неудачу.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [0:38:27]</p>
   <p>Хм-м. И одним из основных способов, с помощью которых эти несколько семей пытаются доминировать над остальным миром, по-видимому, является ментальное пространство, что немного похоже на контроль над разумом. Вы имеете в виду психологические операции?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:38:49]</p>
   <p>Именно так. Ни одна страна не начала использовать психологические операции раньше, чем Великобритания. Как только в Великобритании появились официальные разведывательные службы, в эпоху Эдуарда, незадолго до Первой мировой войны, это стало приоритетным направлением. Но они многое позаимствовали у Вены и Германии, которые в то время лидировали в области психологии. Таким образом, это был транснациональный интерес как в англосаксонских, так и в германских регионах мирового господства в то время — использовать приёмы в области сознания. И они были в значительной степени усовершенствованы, когда после 1945 года Америка получила неоспоримую гегемонию, используя — как и во многих других областях, таких как операция «Скрепка» в технических областях, — на самом деле, умы Третьего рейха и Советского Союза, тайно вывезенные в Соединённые Штаты. Со времён Эдварда Бернейса и Фрейда это считалось самым мощным способом контроля над действиями в реальном мире, потому что если вы не можете представить себе, что есть другой правильный способ делать что-то, кроме того, о котором вам говорят, то это, очевидно, высшая сила, которой вы можете обладать. Если у вас есть такая сила, вы контролируете людей, которые многочисленнее, умнее и сильнее вас.</p>
   <p>Райнер Фюльмих: [0:40:02]</p>
   <p>Я правильно понял, что вы используете термин «скот»? Неужели эти люди действительно так относятся к остальному миру?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:40:11]</p>
   <p>Это явное мнение, что — по крайней мере, в 1990-х годах, когда я учился в старшей школе-интернате в Великобритании, этот… термин явно использовался для описания — внуками старшеклассников из лондонского Сити — для описания британского населения, которое… ходило, прогуливалось под своими собственными окнами по пути на — когда мы шли на уроки, они занимались своими делами в городе.… Термины, которые мы использовали по отношению к ним, вращались вокруг идеи, что они были скотом и не заслуживали места в мире, кроме как под руководством британской элиты.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [0:40:44]</p>
   <p>Большое вам спасибо, Алекс. Я не… хочу мешать моим уважаемым коллегам задавать вопросы, так что, пожалуйста, продолжайте.</p>
   <p>Декстер Райневельдт: [0:40:58]</p>
   <p>Добрый день, мистер Алекс Томсон. Большое спасибо за ваши показания. Вы меня хорошо слышите?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:41:02]</p>
   <p>Прекрасно, спасибо вам.</p>
   <p>Декстер Райневельдт: [0:41:04]</p>
   <p>Отлично. Мистер Томсон, я хотел бы узнать — вы затронули тему Африканского континента и, в частности, упомянули Сесила Джона Родса. Я хотел бы узнать у вас, какую роль в настоящее время играет Лондонский Сити на Африканском континенте? Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:41:29]</p>
   <p>Роль, которую он играет, очень мрачная и сложная, и в основном она проявляется, когда в бывших британских колониях происходят государственные перевороты и революции. Конечно, на карте есть целый ряд стран, которые раньше были окрашены в розовый цвет, начиная от Каира и заканчивая мысом Доброй Надежды, где Британия почти построила железную дорогу и одну колонию. И в… этих странах вы видите это наиболее отчётливо. Сын миссис Тэтчер участвовал в неудавшейся попытке государственного переворота в неанглоязычной африканской стране, Экваториальной Гвинее. Это лишь один пример неудачной попытки, и спонсоры из лондонского Сити бросили Марка Тэтчера на произвол судьбы, когда всё пошло наперекосяк.</p>
   <p>Я думаю, что самое примечательное, что мы видим в бывшей Родезии, ныне государствах Замбия и Зимбабве, — это то, что в Лондоне, в Сити, сохранились финансово коррумпированные и влиятельные люди, а также местные подразделения SAS времён правления белых, которые выполняли много грязной работы даже в самом Лондоне в послевоенный период. И это было сделано на основании того, что на бумаге они владели богатыми месторождениями полезных ископаемых на юге Африки. Это самый общий способ, которым я мог бы это описать. Там… Есть даже подозрительные смерти, произошедшие во время Ланкастерских соглашений 1979 года, которые проложили путь для того, чтобы ЗАНУ-ПФ [Зимбабвийский африканский национальный союз — Патриотический фронт] пришёл к власти в Родезии, ставшей Зимбабве, и якобы юристы выпадали из окон и разбивались насмерть. Это… крайне мрачная картина, и чем больше вы смотрите на некоторые вовлечённые компании — на ум приходит Kroll Security, — тем больше вы видите связь между МИ-6, SAS и лондонским Сити. И она рассматривает юг Африки, в частности, как свой главный актив.</p>
   <p>Декстер Райневельдт: [0:43:18]</p>
   <p>Большое вам спасибо. Итак, вы согласны со мной, мистер Томсон, что, когда мы говорим о COVID-19, в основе лежит финансовое доминирование? Вы согласны с тем, что финансовое доминирование лежит в основе пандемии COVID-19?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:43:37]</p>
   <p>Да, я бы так и сделал. И я бы немного уточнил это, напомнив вам, что в кратком изложении Кэрролла Куигли мировоззрения англо-американского элитного истеблишмента он указывает на то, что владение финансовыми активами уже устарело к 1960-м годам. И он знает, что… великие умы, не обязательно хорошие умы, за столетие до него уже предвидели это. Они считали настоящим богатством человеческий разум и здоровье, а также способность со временем изменять и регистрировать авторские права на человека, превращая его в новую модель, которая будет вести себя ожидаемым образом. Это величайшее богатство в мире. Но с одной оговоркой: если мы назовём это богатством, а в более широком смысле — финансовым, то да, это… величайшая награда.</p>
   <p>Суть лондонского Сити в том, что если вы в какой-то степени интеллектуально одарён и происходите из привилегированной британской семьи, поступившей в Оксфорд или Кембридж, то у вас есть выбор только между зарабатыванием денег в лондонском Сити или какой-либо государственной службой, например, в разведке или в армии. И разница, которую я снова и снова видел между собой и теми, кто пошёл другим путём в моей группе, заключалась в том, что ни одна из групп не сомневалась в том, что настоящая власть в мире — это владение капиталом. Вопрос лишь в том, хотите ли вы служить этому, будучи офицером разведки, который в конечном счёте подчиняется лондонскому Сити, или же вы хотите участвовать в деле, зарабатывая деньги. В англо-американской модели нет более высокого идеала.</p>
   <p>Декстер Райневельдт: [0:45:09]</p>
   <p>Большое вам спасибо. У меня больше нет вопросов, спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюльмих: [0:45:14]</p>
   <p>Есть вопросы от Аны, или Виржини, или Дипали?</p>
   <p>Ана Гарнер: [0:45:23]</p>
   <p>Нет, я думаю, что это было довольно неплохо. Единственный вопрос, который я бы задал, — как вы это превращаете в… вы упомянули различные вещи, такие как написание текстов для человеческого разума, авторские права на, может быть, даже генетику. Считаете ли вы, что существует связь между нынешними вакцинами, так называемыми вакцинами, препаратами от Pfizer, Moderna, Janssen, Astrazeneca, и этой целью — получить авторские права на людей?</p>
   <p>Алекс Томсон: [0:45:54]</p>
   <p>Я очень сильно в это верю. Я не специалист в области медицины или биотехнологий, чтобы объяснить, насколько это может быть правдой, но я не раз видел, что там, где есть шумиха и где среди элиты в Британии и Америке существует псевдотеологическая вера в то, что можно достичь определённой цели, применив определённый трюк, например, отредактировав ген и как бы поставив штамп авторского права на человеческое тело, этого самого по себе достаточно, чтобы подтолкнуть к серьёзным попыткам пойти по этому пути. И я знаю, что когда Дебби Эванс выступит с показаниями вместо Брайана Герриша сегодня вечером, она будет говорить об этом. Я думаю, что в основе всего этого лежит идея о том, что генетическое редактирование позволит фактически тайно изменять… количество душ и тел в человечестве, чтобы они больше не подчинялись создателю.</p>
   <p>Ана Гарнер: [0:46:46]</p>
   <p>Спасибо. Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюльмих: [0:46:49]</p>
   <p>Ладно, тогда на этом показания Алекса Томсона завершаются.</p>
   <p>Большое жюри, 2-й день «Общий исторический и геополитический контекст всего этого» 12 февраля 2022 года</p>
   <p>Большое жюри, рассматривающее дело в народном суде общественного мнения</p>
   <p>Расширение возможностей общественного сознания посредством естественного права</p>
   <p>«Несправедливость по отношению к одному — это несправедливость по отношению ко всем»</p>
   <p>Мэтью Эрет в беседе с Вивиан Фишер и Райнером Фульмихом</p>
   <p>(Язык оригинала: английский)</p>
   <p>[Расшифровка команды corona-ausschuss-info.com Ed+]</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [00:46:53]</p>
   <p>Теперь мы послушаем показания Мэтью Эрета.</p>
   <p>Мэтью Эрет: [00:47:00]Метью Эрет GJ2</p>
   <p>Да, спасибо. Должен сказать, что… презентация была… лучше, чем я ожидал. И это, я думаю, очень хорошо задаёт тон тому, что мне сейчас передают. Я бы только хотел… может быть, возразить по одному-единственному пункту, а именно: независимо от того, что олигархия может юридически или формально заявлять о том, кому принадлежат душа, тело и свобода людей, в реальности это не имеет значения. Существует естественный закон, который выше закона, который они хотят навязать Вселенной, и в этом отчасти проблема мыслителей, запертых в башне из слоновой кости, верно? Они всегда хотят, чтобы Вселенная соответствовала их математическим моделям, и впадают в ярость, когда обнаруживают, что Вселенная гораздо более творческая и нелинейная, чем они хотят.</p>
   <p>Так что, я думаю, это своего рода комплекс Бога, который в конечном счёте приводит к упадку империй в истории. Каждый раз, когда вы видите, как олигархия пожирает сама себя и распадается из-за собственных противоречий, это естественно и должно происходить именно так. Вопрос в том, готовы ли мы мириться с таким уровнем глупости и безнравственности до такой степени, что пойдём по этому пути вместе с ними, верно? И это всегда вызов для каждого поколения. Это не что-то новое, и очевидно, что мы находимся в конце системы.</p>
   <p>[00:48:09]</p>
   <p>Я собираюсь сделать кое-что немного другое. Я буду говорить о… ну, изначально я собирался говорить о евгенике гораздо больше. Теперь я понимаю, что 26 февраля мы будем уделять евгенике гораздо больше внимания, так что я этого не сделаю. Я продолжу тему, которую поднял Алекс, но сначала я расскажу о текущей ситуации в течение примерно восьми минут, чтобы в более подробностях объяснить, какова роль Великобритании в мировых делах сегодня, используя небольшое одноминутное видео Джастина Трюдо здесь, в Канаде, где у нас есть эта тень от тени, которая, знаете ли, навязала людям политику, которая на самом деле исходит не от него. И я думаю, все понимают, что на самом деле там ничего нет. Он чем-то похож на молодую версию Байдена. Вся его жизнь была кем-то спланирована, но вопрос в том, что если этот парень слишком похож на куклу Кена без мозга и души, чтобы принимать решения, то кто стоит за так называемым троном? Поэтому я начну с видео. Затем, после того как я разберусь с настоящим, я немного вернусь в 18-й и 19-й века, уделяя особое внимание Канаде, просто потому, что сейчас это актуально для людей, потому что… то, что… происходит — происходит в настоящее время в Оттаве. А затем мы перейдём к сражениям после Второй мировой войны, чтобы увидеть, как всё изменилось после Второй мировой войны. Итак, мы просто вкратце рассмотрим этот вопрос. Я постараюсь не слишком упрощать, но, очевидно, это сложная тема, и я… постараюсь честно и беспристрастно объяснить то, что нужно понять. Итак, во-первых, это видео, которое я обещал показать, и я собираюсь его воспроизвести. Оно длится около полутора минут, и звук… звук включён. Хорошо, надеюсь, люди смогут это услышать. Это не видео. Мне очень жаль. Давайте попробуем ещё раз. Хорошо, могут ли люди увидеть канадскую прессу? Хорошо.</p>
   <p>ВИДЕО: [00:50:22]</p>
   <p>Я, Джастин П. Дж. Трюдо, клянусь, что буду верен и предан Её Величеству Королеве Елизавете II, Королеве Канады, её наследникам и преемникам, да поможет мне Бог. Я, Джастин П. Дж. Трюдо, торжественно и искренне клянусь, что буду верным и преданным слугой Её Величества Королевы Елизаветы II в качестве члена Тайного совета Её Величества в Канаде. Я буду добросовестно, честно и искренне высказывать своё мнение и суждения по всем вопросам, которые будут рассматриваться, обсуждаться и решаться в Тайном совете. Я буду хранить в тайне все вопросы, которые будут доверены и раскрыты мне в этом качестве или которые будут обсуждаться втайне на совете. В целом, во всём я буду поступать так, как должен поступать верный и преданный слуга Её Величества, да поможет мне Бог.</p>
   <p>Я, Джастин П. Дж. Трюдо, торжественно и искренне обещаю и клянусь, что буду добросовестно и верно, в меру своих сил и знаний, исполнять полномочия и обязанности, возложенные на меня как на премьер-министра, да поможет мне Бог.</p>
   <p>Мэтью Эрет: [00:51:43]</p>
   <p>Хорошо. Никто больше ничего не услышит, верно?</p>
   <p>Reiner F;llmich:</p>
   <p>Нет, видео закончилось, но мы вас слышим.</p>
   <p>Мэтью Эрет: [00:51:50]</p>
   <p>Отлично. Хорошо. Да. Так что это немного сбивает с толку некоторых людей, которые видели это в 2017 году. Это не совсем то, чего ожидаешь от так называемого демократического главы государства, когда он приносит присягу после выборов, но, опять же, Трюдо на самом деле не является главой государства, как мы выяснили. Он является членом Тайного совета, членом которого нужно быть, если вы собираетесь занимать должность в кабинете министров в правительстве или в оппозиции. А фактическим главой государства является генерал-губернатор, тот пожилой джентльмен, который стоит рядом с ним. Он назначается для осуществления полномочий короны, чтобы давать королевское согласие на любой закон, который становится законом в Канаде. У вас есть вице-губернаторы, должность в каждой отдельной провинции; у вас есть Тайный совет; у вас есть вся эта странная византийская структура, стоящая над очевидным публичным аспектом нашей так называемой демократии.</p>
   <p>И эта северная монархия, которая, опять же, многих сбивает с толку, — мы немного подробнее расскажем о том, что это такое, что это за аномалия и в чём её международный контекст? Как она возникла? Итак, я подготовил серию слайдов, чтобы объяснить, что Канада, в конце концов, является частью Содружества, Британского Содружества. Это то, что было создано в конце 1800-х — 1930-х годах для подготовки к, по сути, изменению внешнего облика Британской империи. Сегодня в Британском Содружестве насчитывается около 40–54 стран, центром которых является Соединённое Королевство. Главой Содружества является королева Англии. Содружество занимает территорию площадью около 12,2 миллиона квадратных миль. На этих территориях проживает 2,4 миллиарда человек. 21 процент площади суши в мире.</p>
   <p>И, знаете, люди празднуют это событие так, будто это какой-то демократический институт. И это немного странно, потому что… это событие, которое также… если вы посмотрите на многие из этих территорий, то увидите, что многие из них находятся в Карибском бассейне. В… Латинской Америке не так много пострадавших, но в Карибском бассейне и в Африке их много. В Африке к югу от Сахары 19 африканских стран… Есть восемь азиатских стран: Индия, которая является крупнейшей, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также «Пять глаз» без Соединённых Штатов. Но давайте сравним это со старой Британской империей. Вот скриншот карты 18–1920 годов. Она выглядит очень похоже, не так ли? Поэтому люди говорят: «О, Британская империя просто… исчезла после Второй мировой войны. Она отпустила свои территории на свободу, и теперь империя — это большая и плохая Американская империя».</p>
   <p>[00:54:35]</p>
   <p>Это миф, который был передан нам, и это миф, как очень кратко объяснил Алекс. Реальная власть, которая контролирует пятую колонну в Соединённых Штатах, которая всегда была там с 1776 года, всегда была сосредоточена в Лондоне. Мы немного расширим эту тему, но она никогда не исчезала. Нет, ни одна империя такого рода никогда не предоставляла свободу по своей воле. За свободу нужно бороться. Давайте вкратце рассмотрим вопрос о текущих интересах в сфере добычи полезных ископаемых. Я имею в виду, что это произошло не только в 1880-х, 1890-х годах, когда Сесил Родс захватил земли в Африке и создал компании deBeers и… Launder Ho и другие горнодобывающие компании.</p>
   <p>Это что-то вроде отчёта за 2016 год. Это… фантастический отчёт некоммерческой организации, которая проводила аудит британских компаний, контролирующих добычу полезных ископаемых в Африке, со штаб-квартирами в Великобритании или на территориях Содружества, зарегистрированных на Лондонской фондовой бирже. И вот небольшая цитата: это новый колониализм, борьба за африканские энергетические и горнодобывающие ресурсы. В нём говорится, что 101 компания, зарегистрированная на Лондонской фондовой бирже, большинство из которых британские, ведёт добычу полезных ископаемых в 37 странах Африки к югу от Сахары. В совокупности они контролируют наиболее ценные ресурсы Африки на сумму более триллиона долларов. Правительство Великобритании использовало свою власть и влияние, чтобы обеспечить горнодобывающим компаниям, британским горнодобывающим компаниям, доступ к африканскому сырью. Так было в колониальный период, так происходит и сегодня. Этот отчёт доступен бесплатно онлайн в формате pdf.</p>
   <p>Я не буду вдаваться в подробности. Это более 70 горнодобывающих предприятий, которые также занимаются переработкой материалов компаниями, находящимися на подконтрольных Великобритании территориях. Как — какая инфраструктура для этого используется? Есть кое-что, о чём многие даже не знают. Это организация Crown Agents, связанная с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, а также со Всемирным банком. Он был создан в 1833 году как, по его официальному, знаете ли, самоописанию, как порождение Короны. Он не является частью правительства, но его полномочия исходят от источника всех почестей, самой Короны. Таким образом, византийская структура… порождает теневое правительство. Существует своего рода иерархия полномочий. Она не исходит от согласия управляемых. Это происходит от единственного… монарха, короны, кем бы он ни был, как наследственного института.</p>
   <p>[00:57:07]</p>
   <p>Итак, эта организация была создана в 1833 году как филиал Британского министерства по делам колоний для управления инфраструктурой, как жёсткой, так и мягкой, в том числе очень мягкой, в колониях по всему миру, в Британской империи. За прошедшие годы она несколько раз меняла название. А в 1996 году она получила ещё одно название — «Королевский агент по управлению заморскими территориями», где она также управляет… инфраструктурой здравоохранения, в том числе протоколами по борьбе с COVID в Восточной Европе, особенно в Украине. Она управляет многими африканскими странами, Южным Суданом, Мьянмой и занимается управлением. Это помогает этим странам адаптировать свои… механизмы управления в соответствии со стандартами Всемирного банка и МВФ. Это происходит уже очень давно, и это очень странно. И опять же, они называют себя «королевскими агентами». Я не клевещу на них и не называю их… И, как я уже сказал, это происходит уже очень-очень давно.</p>
   <p>Итак, это один из аспектов теневой империи с точки зрения её поддержания. Теперь кое-что о системе, управляемой Содружеством и Сити-оф-Лондон, — Каймановы острова и офшорные банки находятся в центре этой системы. Есть замечательный документальный фильм о невидимой империи Великобритании под названием «Паутина», который можно посмотреть на YouTube. Это звучит красиво, но на международном уровне 24 % финансовых услуг проходят через множество британских контролирующих органов — Каймановы острова, страны Карибского бассейна и другие офшорные налоговые убежища. Но в них также находится центр глобального отмывания денег, полученных от продажи наркотиков, и финансирования терроризма. Люди думают: «О, наркотики — это просто естественная напасть нашего общества; терроризм — это просто естественная вещь, которая просто случается». А это не так, это очень искусственно. Дело не в том, что человеческое общество просто-напросто не придумало эти социологические язвы. Это были созданные болезни, геополитические по своей природе, даже не религиозные, которые культивировались сверху.</p>
   <p>Это отчёт Сената за 2012 год, составленный недавно умершим сенатором Карлом Левином за много лет работы над темой уязвимости США перед отмыванием денег, наркотиками и финансированием терроризма. Дело HSBC, в ходе которого было обнаружено, что HSBC был основным банком номер один по отмыванию денег в мире. Как отметил Алекс, они были созданы в 1865 году для того, чтобы контролировать или управлять торговлей опиумом, чтобы уничтожить Китай. Это никогда не прекращалось. Их признали виновными. Их оштрафовали на… определённую сумму в 1,9 миллиарда долларов. Им разрешили назначить собственного аудитора на пять лет, и, насколько я могу судить, они до сих пор занимаются тем же. У них также есть огромная доля в Air Canada. Любой, кто летит самолётом в Канаду, повсюду увидит знаки HSBC. Это огромный кусок инфраструктуры в составе Серебряного треугольника, строительство которого продолжалось на протяжении всего XX века. Помимо того, что у вас есть их фотография королевы с Bank Coutts, это личный банк королевы, который в 2012 году также был признан виновным в отмывании денег и торговле наркотиками. Он выплатил небольшой штраф, кажется, в 10 миллионов долларов, и… из-за плохой репутации офшорные счета, с которых осуществлялось… отмывание денег, были проданы Королевскому банку Канады, который в настоящее время проводит те же операции.</p>
   <p>[01:00:31]</p>
   <p>Так что это… плохо. У Африки тоже есть долг в 177 миллиардов долларов, который держит её в заложниках. В то же время около 944 миллиардов долларов доходов от добычи полезных ископаемых хранятся на британских офшорных счетах, так что это не страна-должник, а страна-хищник в массовом масштабе. Это… вся история, сам по себе Лондонский Сити, как отметил Алекс, — это отдельная сущность. Даже правительство Великобритании не может ничего сделать, чтобы остановить это с юридической точки зрения. У них есть свои суды, своя полиция. Это странная структура. Так что ладно, я просто хочу это упомянуть. И я даже не говорил об Ираке, войне в Ираке, сомнительных досье, которые оправдывали и создавали британские спецслужбы, чтобы оправдать бомбардировки Ирака и Ливии. Это была разведка МИ-6. Я об этом не говорил. Я не говорил о сомнительных сирийских досье по химическому оружию, которые так и не были доказательно подтверждены как использованные Асадом, но послужили оправданием для санкций и смены режима, которая предпринимается уже семь лет. Я не говорил об этом.</p>
   <p>Но всё это говорит о том, что британская рука видна повсюду, где бы вы ни копнули, даже в сомнительных досье, которые пытались представить Путина как главного злодея, контролирующего Трампа. Эти сомнительные досье были предоставлены нам такими людьми, как сэр Ричард Дирлав, который предоставил нам оригинальное досье о войне в Ираке. Это всегда было мошенничеством. И отчёт комиссии Чилкотта подтвердил это. Итак, а также вопрос о стипендиатах Родса, таких людях, как Строуб Тэлбот, который был стипендиатом Родса, пришёл с Клинтоном и очень долго руководил Брукингским институтом. Он также стоял за «российским делом», как и многие другие стипендиаты Родса, которые в настоящее время руководят администрацией Байдена, например, Джейк Салливан. Салливан, Сьюзан Райс, Эрик Ландер, научный руководитель, стипендиаты Родса. Так что они повсюду. И я не буду вдаваться в подробности.</p>
   <p>[00:02:22]</p>
   <p>Итак, немного исторического контекста. Я канадец, так что вопрос к Джастину Трюдо. Я надеюсь, что это всё ещё у кого-то в голове, и что это, чёрт возьми, такое? Итак, в отличие от Конституции Соединённых Штатов или Декларации независимости, Канада была основана в 1867 году. Первоначальная конференция с нашими отцами-основателями не была частью борьбы за свободу, в отличие от США. Это было что-то вроде того, где все они были британскими лоялистами, антиреспубликанцами. Все они были похожи на нашего отца-основателя, который стоит там, на картине. Джон А. Макдональд был арийцем, настоящим расовым патриотом, который хотел арийскую Канаду и говорил: «Я родился британцем, британцем и умру». Он был грязным, отвратительным, аморальным подонком. И это те люди, которых мы считаем священными коровами и которых мы должны почитать в Канаде. Теперь, в отличие от США, которые закрепляют право на жизнь, свободу и стремление к счастью в Декларации независимости, а также идею— принцип всеобщего благосостояния как сейчас, так и в будущем в Конституции, канадский учредительный документ гласит буквально: “Принимая во внимание, что провинции Канады” — в то время их было четыре — “выразили свое желание быть федеративно объединенными в один доминион под Короной Соединенного Королевства и Великобритании и Ирландии с конституцией, аналогичной по принципу конституции Соединенного Королевства”, что само по себе является небольшим обманом, поскольку Великобритания не имеет такой конституции. на самом деле у него нет конституции, так что это своего рода отражение тени: “И хотя такой союз способствовал бы благосостоянию провинций и продвигал бы интересы Британской империи…”</p>
   <p>Итак, это наша так называемая преамбула, цель которой — продвигать интересы Британской империи. Именно поэтому мы были созданы. Мы также были созданы — эта конференция, которая… была разработана — она состоялась тремя годами ранее, в 1864 году, когда Гражданская война только подходила к концу, она ещё продолжалась. Британцы вложили много ресурсов в распад союза, о чём я рассказывал в предыдущих презентациях. Многое из этого также описано в моих книгах «Столкновение двух Америк» и «Нерассказанная история Канады». Как я показываю, британцы боялись того, что в Канаде на руководящих должностях были сторонники Линкольна, которые в то время боролись за создание независимой страны. Были также люди, которые работали над созданием американского “zollverein” и с Канадой и Соединенными Штатами вместе, в одном таможенном союзе, основанном на промышленном развитии, с политикой, не похожей на нынешнюю Америку, но это была другая политика ориентации Линкольна— Маккинли, с… реальным долгосрочным мышлением, при котором люди рассматривались как благо, существо, которому деньги должны служить благодаря инвестициям в крупномасштабную инфраструктуру, науку и технологии, но также работая за границей, с Германией, делающей то же самое при Отто фон Бисмарке, с Германией, делающей то же самое при Отто фон Бисмарке, с Германией, делающей то же самое при Отто фон Бисмарке. Россия, которая только что продала территорию Аляски Соединенным Штатам с намерением… построить железную дорогу через континент в Евразию.</p>
   <p>[01:05:12]</p>
   <p>Таким образом, эта территория считалась жизненно важной и должна была оставаться под контролем Министерства иностранных дел Великобритании. Так была разработана эта Конституция. Союзники Линкольна были отстранены от власти, и это стало препятствием для сотрудничества между США и Россией. За исключением того, что один из поклонников Линкольна, Уилфрид Лорье, в какой-то момент стал премьер-министром и к 1911 году организовал создание таможенного союза. Наконец, все законопроекты были приняты, и Конституция должна была вступить в силу. И, к сожалению, он был свергнут в результате государственного переворота, организованного «Круглым столом» и некоторыми оранжистами, масонами, у которых королева, корона — глава этих различных масонских организаций.</p>
   <p>Была написана статья, которую я… опубликовал на сайте «Канадские патриоты», в которой подробно рассматриваются эти детали. Но всего два года спустя Уилфред Лорье пишет своему близкому союзнику О. Д. Скелтону, что «Канадой теперь управляет хунта, заседающая в Лондоне, известная как Круглый стол, с филиалами в Торонто, Виннипеге и Виктории, где тори» — консерваторы — «и гритс» — либералы — «получают свои идеи из Лондона и коварно навязывают их своим партиям». Таким образом, это было признание самого человека, который считал, что в течение жизни одного поколения Канада может превратиться в страну по образцу Линкольна с населением в 60 миллионов человек, основанную на масштабной электрификации и индустриализации.</p>
   <p>Всё это было свергнуто, закончено. И снова Круглый стол взял всё под свой контроль. Роберт Борден, который пришёл ему на смену, был членом Круглого стола, который… в итоге стал первым президентом Канадского Чатемского клуба. К 1918 году Круглый стол уже начал захват власти в британском правительстве. В 1916 году они сместили Герберта Асквита в лейбористском правительстве, не потому, что он был таким уж хорошим парнем, но они действительно хотели полностью контролировать условия Версальского договора и окончание Первой мировой войны. Одна из проблем заключалась в том, что им были нужны Соединённые Штаты. Им действительно нужна была поддержка Соединённых Штатов, и это всегда было целью Сесила Родса.</p>
   <p>[01:07:19]</p>
   <p>Лорд Лотиан, который в то время был ведущим участником «Круглого стола» — он был послом в Соединённых Штатах, — писал под другим именем, Филиппом Керром. У них всегда были имена, похожие на имена злодеев из «Звёздных войн». Он писал:</p>
   <p>«Проблема американской психики, с которой пришлось столкнуться, заключается в том, что существует… принципиально иная концепция в отношении вопроса о необходимости цивилизованного контроля над отсталыми, политически отсталыми народами, жителями Африки и некоторых частей Азии, которые оказались неспособны управлять собой. Однако Америка не только не имеет представления об этом аспекте проблемы, но и была убеждена, что принятие на себя такого рода ответственности — это… беззаконие, я не могу произнести это слово — беззаконный империализм».</p>
   <p>Так что это проблема, верно? У американцев есть это — чёрт, они не понимают, что есть бремя белого человека, что они должны навязывать его, понимаете, потому что они просто лучше с научной точки зрения, чем темнокожие люди. Они должны морально и научно навязывать англо-американский контроль отсталым народам. И они этого не понимают. И это была проблема, а не то, что некоторые американцы действительно заразились, и это, опять же, было частью проблемы американского глубинного государства, о которой я упоминал и с которой Алекс немного столкнулся.</p>
   <p>Но что произошло на самом деле — было несколько попыток создать Новый мировой порядок, понятно? То, что мы видим сегодня, — не что-то новое. Я упоминал об этом в предыдущих выступлениях, но в 1919 году был создан Четем-хаус, был подписан Версальский договор, была создана Лига Наций — всё это было организовано лордом Милнером, который в то время был ведущей фигурой, контролировавшей британскую внешнюю политику, наряду со многими другими участниками «Круглого стола». Идея Лиги Наций заключалась в том, чтобы объявить её… пактом о коллективной безопасности. Статья 10 — отказаться от национального суверенитета в экономике и военном деле и фактически создать мировое правительство.</p>
   <p>[01:09:05]</p>
   <p>Отчасти это было частью Имперской федерации, что-то вроде Европейского союза, — это то, чего они хотели для всего своего, ну, в общем-то, мира. Это не сработало. Почему это не сработало? Потому что люди в Канаде, консерваторы, либералы, вернулись к власти в 1920-х годах и сопротивлялись этому. Ирландские движения за Свободное государство сопротивлялись этому. Такие люди, как Уоррен Хардинг, которого убили — я говорю «убили». Я никогда не видел доказательств обратного — американский президент умер от отравления устрицами. Но суть в том, что в то время были националисты, которые не поддались этому давлению и не пошли на уступки, поэтому всё сошло на нет.</p>
   <p>И они попытались снова в 1933 году. В Лондоне прошла международная конференция банкиров, в центре внимания которой были Банк международных расчётов, Банк Англии, и 66 стран приняли в ней участие. Предполагалось, что Великая депрессия будет преодолена путём передачи экономического суверенитета от национальных государств к официально признанной группе банкиров под руководством Банка Англии. И единственная причина, по которой через шесть месяцев эта попытка провалилась, заключается в том, что Франклин Рузвельт отстранил делегацию США от участия, и всё развалилось. Я подробно написал об этом в седьмой главе моей книги «Столкновение двух Америк».</p>
   <p>Затем была ещё одна попытка в 1944 году. И снова Рузвельт ещё не умер. Джону Мейнарду Кейнсу было поручено на этот раз представлять Британскую империю на Бреттон-Вудской конференции с идеей единой мировой валюты, управляемой Банком Англии, под названием Bancor, международного обменного курса, который, опять же, фактически был бы единой мировой валютой, с идеей американцев, которые вышли из Второй мировой войны единственной несломленной страной, стать тараном или проводниками англо-американского отвоевания наций мира, многие из которых сражались во время войны и у многих были идеи независимости и свободы. живой в их сердцах.</p>
   <p>[01:10:46]</p>
   <p>Это было неприемлемо для них… У меня есть небольшая цитата Франклина Рузвельта, которая мне очень нравится, где он… говорит о том, что «те, кто стремится установить системы правления, основанные на подчинении всех людей горстке правителей, называют это новым порядком. Это не новый порядок, и это не порядок». Это была резкая цитата.</p>
   <p>Итак, чтобы продолжить с того места, на котором остановился Алекс, скажу, что в 1946 году сын Рузвельта и его помощник, его личный помощник Эллиот Рузвельт, написал книгу под названием «Как он это видел». В ней он описывает множество сражений между Рузвельтом и… Банда Черчилля, которая всегда пыталась втянуть США в братство контроля, а-ля Сесил Родс, а-ля «Пять глаз», что уже происходило, начиная с 1930 года, когда «Чёрная комната» была преобразована в АНБ, которое всё больше и больше интегрировалось в британскую организацию «Пять глаз», которая, опять же, всегда ориентировалась на Сесила Родса. Но в этой книге — это отличная книга, люди могут найти её в интернете… они могут купить её, они должны её купить. Он включен archive.org. Я им активно пользуюсь.</p>
   <p>Но он говорит в 1944 году, после битвы с Черчиллем, я думаю, на Тегеранской конференции, я не совсем уверен, на какой именно, но он говорит Эллиоту: «Знаешь,</p>
   <p>«Сколько раз люди из Госдепартамента пытались скрыть от меня послания, задержать их, каким-то образом придержать, просто потому, что некоторые из этих дипломатов-карьеристов не согласны с тем, что, по их мнению, я думаю. Они должны работать на Уинстона, и, по сути, большую часть времени они _работают_ на Черчилля. Некоторые из них — перестаньте думать о них. Многие из них убеждены, что Америка должна вести свою внешнюю политику так, чтобы выяснить, что делают британцы, а затем скопировать это. Шесть лет назад мне сказали, что нужно очистить Государственный департамент. Это как Министерство иностранных дел Великобритании».</p>
   <p>[01:12:42]</p>
   <p>Итак… УСС не было вычищено, и у УСС было много проблем, но внутри УСС все еще оставалось много патриотов и националистов, внедренных в американскую разведку, что создавало проблемы для тех, кто пытался взять управление в свои руки, которые к тому времени практически заняли большую часть Госдепартамента. В книге Эллиота есть… еще одно замечательное сражение между ним и Черчиллем, которое было задокументировано, по поводу того, какой будет послевоенная эпоха — какие принципы работы будут управлять ею? Видение Рузвельта заключалось в озеленении африканских пустынь, расширении Управления долины Теннесси, проектах по электрификации сельских районов, которые помогли людям выбраться из нищеты и отсталости в США. Эти проекты были расширены за счёт долгосрочных крупномасштабных кредитов на международном уровне, чтобы помочь другим странам в реализации их собственных промышленных программ, создании собственных Управлений долины Теннесси и распространении принципа четырёх свобод по всему миру. Это были не просто красивые слова, а реальные действия.</p>
   <p>Вот почему Бреттон-Вудская группа, кейнсианская команда, потерпела поражение, и Гарри Декстер Уайт, который стал… первым директором МВФ, также умер при загадочных обстоятельствах. Американская делегация под его руководством одержала победу и добилась того, что даже Китай, Индия, Африка, Южная Америка, все эти страны, включая Россию, стали участниками проектов Управления долины Теннесси, которые были одобрены американской делегацией. Британская делегация оказала им сопротивление. И даже в то время, когда Рузвельт опирался на союз России, Китая и США, Россия изначально вложила в МВФ миллиард долларов, прежде чем «железный занавес» вынудил её выйти из фонда.</p>
   <p>Всё это я говорю, чтобы сказать, что… я… болтаю, но в этом небольшом отрывке, который я выбрал, он описывает свой вечерний разговор с Эллиотом после сражения с… Черчиллем, который говорит: «Я говорю о другой войне». Он предупреждает о Третьей мировой войне. «Я говорю о том, что случится с нашим миром, если после этой войны мы позволим миллионам людей вернуться в то же полурабское состояние. Не думай ни на секунду, Эллиот, что американцы умирали бы сегодня в Тихом океане, если бы не недальновидная жадность французов, британцев и голландцев. Это колонизаторы. «Позволим ли мы им сделать всё это… снова? Твоему сыну будет примерно столько же лет, 15 или 20… через несколько лет. Одно предложение, Эллиот. Потом я тебя выгоню. Я устал. Это предложение. Когда мы выиграем войну, я изо всех сил постараюсь сделать так, чтобы Соединённые Штаты не были вынуждены принять какой-либо план, который будет способствовать империалистическим амбициям Франции или помогать Британской империи в её имперских амбициях.</p>
   <p>[01:15:22]</p>
   <p>Итак, случается трагедия, верно? Уоллес — я не знаю, я получил — я имею в виду, это долгая история, но Уоллеса заменяет Гарри Трумэн, который является своего рода прототипом Джорджа Буша, англофилом, сыном банкира. И теперь его назначают новым вице-президентом. Таким образом, Уоллес был вице-президентом, который полностью разделял взгляды Рузвельта. Рузвельт умирает 12 апреля. Вскрытие не проводится. И сразу же, в течение последующих месяцев, 20 сентября Трумэн сбрасывает ядерные бомбы на побеждённую Японию. Американское разведывательное агентство OSS расформировано, и начинается чистка, масштабная чистка. Если кто-то, кто не знал о финансистах с Уолл-стрит и из Лондона, стоявших за подъёмом фашизма и евгеники, не читал об этом, то Все они были осуждены в следующем году, и в этот момент прозвучала речь о «железном занавесе», и люди подумали: «О да, это американцы установили «железный занавес», который превратил Россию и Китай во врагов».</p>
   <p>Нет, это Уинстон Черчилль приехал в Соединённые Штаты, надолго остановился в Белом доме и выступил с речью, в которой сказал: «Ни кратковременное предотвращение войны, ни непрерывный рост мировой организации не будут достигнуты без того, что я назвал братским союзом англоязычных народов. Это означает особые отношения между Соединённым Королевством, Британской империей и Соединёнными Штатами».</p>
   <p>Генри Уоллес, незадолго до того, как его уволили, стал министром торговли и боролся с этим безумием, которое промывало мозги американскому народу, превращая его в параноидальные толпы, боящиеся проникновения коммунистов и заговоров. Я имею в виду, что весь этот маккартизм был настоящим злодеянием, которым управляло ФБР как диктатура, которой оно и было. США стали диктатурой под управлением ФБР. Он говорит: «Фашизм, — предупреждает он, — в послевоенное время неизбежно будет неуклонно продвигать англосаксонский империализм и в конечном счёте войну с Россией. Американские фашисты уже говорят и пишут об этом конфликте и используют его как оправдание своей внутренней ненависти и нетерпимости к определённым расам, вероисповеданиям и классам».</p>
   <p>[01:17:32]</p>
   <p>Очевидно, что здесь имеет место… полная расистская реакция, спонсируемая Дж. Эдгаром Гувером, ещё одним масоном 33-й степени, который руководил ФБР в течение примерно семи президентских сроков в США. Он… поддерживает рост расизма… ограничение гражданских свобод афроамериканцев и других людей, а также координирует свои действия с… ЦРУ, которое вскоре будет реорганизовано для создания новой системы управления, более соответствующей британской внешней политике. Такие вещи, как MK Ultra, изначально использовавшая научные разработки Tavistock, британского разведывательного подразделения, занимавшегося психологической войной, а также операция COINTELPRO, которая также была отражением операции Gladio в Великобритании и Европе.</p>
   <p>Всё это было развёрнуто и оправдано условиями эпохи гарантированного взаимного уничтожения. Так что это продолжается. Уоллес был уволен после своей речи. Была объявлена доктрина Трумэна. Опять же, кто был главным организатором доктрины Трумэна? Одним из ключевых фигур был Джордж Макги, выпускник Родса. 18 сентября было создано Центральное разведывательное управление. Теперь это полностью — новое, реорганизованное, очищенное разведывательное агентство. Гарри Декстер Уайт умирает, МВФ захватывают. Это был парень из команды Рузвельта, который теперь в деле. В 1948 году он боролся за избрание Уоллеса под руководством Прогрессивной партии на выборах 1948 года. Вы обнаружите, что многие великие патриоты Соединённых Штатов либо умерли, либо их карьера была разрушена, потому что они были частью этой сети.</p>
   <p>А ещё есть знаменитый меморандум Совета национальной безопасности № 75 от июля 1950 года, призванный… спасти Британскую империю. Я не шучу, это буквально протокол, составленный исходя из логики, что если Британия ослабит свои имперские экономические интересы, то Советы займут и заполнят это пространство. Таким образом, внешнеполитический интерес США должен заключаться в сохранении британских интересов за рубежом. И именно в этот момент МВФ и Всемирный банк всё чаще прибегали к экономическому колониализму, чтобы, знаете ли, если не можете остановить политическую независимость страны, то хотя бы подорвать её экономическую независимость.</p>
   <p>[01:19:44]</p>
   <p>Один из интересных персонажей того времени — Клемент Эттли, который, как вы знаете, был премьер-министром после Второй мировой войны. И он убедительно доказывает, что снова и снова мы видим, что существует другая сила, которая находится в Вестминстере. Лондонский Сити, удобный термин для обозначения совокупности финансовых интересов, может противостоять правительству страны. Те, кто контролирует деньги, могут проводить политику внутри страны и за рубежом, противоречащую той, которую определяет народ. Итак, опять же, у вас есть — даже у британцев. Так что это не британское правительство, верно? Британский народ также в значительной степени страдает от — как и многие представители британского правительства — от этой власти, стоящей над официальными, видимыми ветвями власти.</p>
   <p>На протяжении всей холодной войны, опять же, если вы не сможете понять архитектуру холодной войны, взаимного гарантированного уничтожения, асимметричной войны, доктрин теории игр, применения системного анализа для управления геополитическими свержениями правительств, таких вещей, как война во Вьетнаме, если вы не посмотрите на таких людей, как Дин Раск, стипендиат Родса, Уолт Уитмен Ростоу, который три года руководил АНБ, который был стипендиатом Баллиола Родса, Эскотт Рид, который был архитектором НАТО, чтобы… лишить Россию какого-либо… влияния в Совете Безопасности в военных вопросах. НАТО, Эскотт Рейд, стипендиат Родса, Уильям Фулбрайт, стипендиат Родса — я имею в виду, что их было очень много. Вы не можете — опять же, вы не можете по-настоящему понять, с чем боролся и пытался бороться Джон Кеннеди, с чем… о чём предупреждал Эйзенхауэр в своей речи о военно-промышленном комплексе, вы не можете этого понять, если не посмотрите на этих идеологов, которые проникали во власть на протяжении десятилетий.</p>
   <p>В 20-м веке через Оксфордский университет прошло 3000 человек. Не то чтобы все они были плохими. Я думаю, что Крис Кристоферсон — неплохой актёр, и, может быть, иногда он выбирает не самые удачные фильмы, но я не считаю его плохим парнем, хотя он и получил стипендию Родса. Так что вы обнаружите, что, знаете ли, вы не можете быть виновны по ассоциации, но вы ничего не поймёте, если не поймёте этот очень контролируемый, централизованный улей, который также координирует свои действия с… Американским круглым столом, который является Советом по международным отношениям, организацией, которую Хиллари Клинтон в своей речи в 2011 году назвала материнским кораблём. С 1921 года это всегда был Британский круглый стол в Америке.</p>
   <p>[01:22:03]</p>
   <p>И даже люди, которых вы считаете великими геополитическими стратегами Америки, такие как Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Сэмюэл П. Хантингтон, автор «Столкновения цивилизаций», канадец Пьер Элиот Трюдо, который в 1970 году ввёл военное положение и фактически реорганизовал всё правительство как технократическую кибернетическую систему. Все они проходили обучение у Уильяма Яндела Эллиота и в Гарварде, где действовало то, что некоторые называют Гарвардским клубом «Чатем Хаус». Уильям Янделл Эллиотт был одним из тех парней, которым просто нравилось окружать себя талантливыми молодыми социопатами. И он просто обучал поколения геополитиков, которые были талантливыми, понимаете, это как поиск талантов, как описывает Родс. Именно это они и делали, а затем возвращались на руководящие должности, чтобы проводить политику, авторами которой они сами не были, но их ставили на эти должности, чтобы они проводили эту политику.</p>
   <p>У нас были возражения, и я просто хочу услышать противоположную точку зрения, потому что они не были богоподобными существами, верно? Были настоящие люди, настоящие государственные деятели, особенно в 1960-х годах. У вас есть Энрико Маттеи, итальянский промышленник. У вас есть Даг Хаммаршёльд, генеральный секретарь ООН, у которого была грандиозная программа по искоренению империализма и содействию промышленному развитию в различных странах, особенно в Южной… Африке. Шарль де Голль избежал 30 покушений на свою жизнь. Джон Ф. Кеннеди, разумеется. У вас есть Патрис Лумумба. Я… не упомянул здесь всех, кто был убит или свергнут в результате переворотов, организованных ЦРУ и МИ-6.</p>
   <p>Но, как бы то ни было, это был важный период, когда общей темой было сотрудничество и выход за рамки математических методов управления, верно, внедрение новых технологий, новых открытий, которые не были монополизированы. И всё это делалось путём поиска взаимовыгодного сотрудничества, точек соприкосновения. Вот почему Джон Кеннеди предложил русским возможность совместной работы с Соединёнными Штатами над совместной космической программой. Так что это было бы чем-то, что отделило бы нас, освободило бы нас от этого математического, знаете ли, баланса террора в управлении. Я заканчиваю. Думаю, ещё три-четыре минуты.</p>
   <p>[01:24:11]</p>
   <p>Итак, после эпохи убийств, снова в 1960-х, происходит то же самое, что и после 1890-х годов, вплоть до Первой мировой войны. Снова эпоха массовых убийств и контрреволюционных переворотов. Сейчас всё готово для полной экономической реколонизации Соединённых Штатов, особенно в экономическом плане. Цель всегда была одна: вернуть контроль над Соединёнными Штатами. Происходит несколько событий, и Киссинджер играет в них ключевую роль. В январе 1971 года была создана Inter-Alpha Group по плану лорда Джейкоба Ротшильда, который управлял компанией M.M. Rothschild and Sons, но также был крупным банкиром и финансистом, представителем династии наёмников с 1700-х годов.</p>
   <p>Таким образом, «Интер-Альфа» — это группа банков, состоящая из трёх — там есть фотография — ключевых банков, созданных в каждой из европейских стран, чтобы продвигать новую доктрину дерегулирования, централизации, отбирая власть у национальных государств, особенно в Европе, и передавая её в частные наднациональные корпорации и финансовые интересы, стоящие выше национальных властей. Так что вы — я не буду вдаваться в подробности, у меня нет на это времени. В 1971 году была основана эта группа. С момента своего основания в 1971 году она разрослась, и многие из этих банков были связаны, как вы знаете, с финансовой деятельностью, поддерживающей подъём фашизма, будь то Франко, Муссолини или Гитлер в более ранний период, многое из этого было замалчивалось. В том же месяце был основан Всемирный экономический форум одним из протеже Киссинджера, которого мы все знаем и… презираем, Клаусом Швабом.</p>
   <p>Также одним из соучредителей был Морис Стронг, канадский олигарх, которого взяли под крыло Рокфеллеры. Он был соучредителем Канадского Римского клуба, крупного игрока, вместе с принцем Филиппом, которого называют… которого называют реинкарнацией смертельного вируса, который руководил мировой экономической реформой. В моей презентации от 26 февраля мы подробно рассмотрим… это, знаете ли, кровавую историю. Итак, Морис Стронг, ещё одна фигура, которая была соучредителем, вдохновителем. Затем, 15 августа 1971 года, происходит важное событие — введение плавающего курса доллара США. Киссинджер и Шульц, возглавлявшие администрацию Никсона, организовали изъятие доллара из золотой — золотой резервной — золотой валютной системы, или системы фиксированного обменного курса, которая предотвращала спекуляции валютами и товарами. Пока не было спекуляций, было трудно вести экономическую войну против стран, пытавшихся развивать свою инфраструктуру и промышленную базу, что всегда, начиная с XIX века, было инструментом, который империя использовала для дестабилизации стран.</p>
   <p>[01:26:59]</p>
   <p>Эта экономическая война — так что фиксированный обменный курс пришлось отменить. Он гарантировал слишком большую стабильность; можно было думать о долгосрочных перспективах. Можно было планировать проекты на 20 лет вперёд, когда валюты были относительно стабильны. И это было перенесено на… плавающие рынки. Так что внезапно рынки стали определять стоимость доллара. Это стало ещё более очевидным, когда Киссинджер привязал цены на нефть к спотовым рынкам. Так что внезапно. это привело к определённому… хаосу, так что вы больше не могли строить, поддерживать или улучшать свою инфраструктуру, капиталоёмкую часть своей экономики, которая всегда должна быть основой вашей экономической ценности. В этой системе всё атрофировалось, и на нас всё больше влияла эпоха дерегулирования и спекуляций.</p>
   <p>Для полноты картины я упомяну Трёхстороннюю комиссию, основанную в 1973 году при Бжезинском, Киссинджере и Дэвиде Рокфеллере. Опять же, Совет по международным отношениям, который, опять же, является движением «Круглый стол», всегда присутствует, как и Бильдербергский клуб, который всегда присутствует. Многие из этих фигур связаны с другой организацией, о которой я расскажу более подробно 26 февраля. Итак, Трёхсторонняя комиссия приходит на смену Картеру. Почти каждый член кабинета Картера является членом Трёхсторонней… комиссии. Такие люди, как Пол Волкер, который становится председателем ФРС, призывают к контролируемому распаду экономики США в 1979 году, когда процентные ставки повышаются до 20 % и более на два года, уничтожая малый и средний бизнес и оставляя только эти многонациональные компании-гиганты, способные выживать, процветать и поглощать друг друга посредством слияний и поглощений. В 1981 году Генри Киссинджер выступил с речью в Четем-Хаусе в Великобритании, в которой описал разницу во взглядах Черчилля и Рузвельта на послевоенное время. Люди могут прочитать это. Это приложение ко второму тому, полная… речь.</p>
   <p>Но он описывает, как предпочитал подход Черчилля к геополитике идеям Рузвельта, которые, по его мнению, устарели и были несовместимы с реальностью. Но в книге он также описывает своё время на посту госсекретаря при Никсоне, когда, по его словам, британцы были настолько практичны и полезны, что стали участниками внутренних американских обсуждений в такой степени, которая, вероятно, никогда не практиковалась между суверенными государствами. «Таким образом, в период моего пребывания в Белом доме я держал британское министерство иностранных дел в большей степени в курсе событий и более тесно взаимодействовал с ним, чем с американским Госдепартаментом». Это было симптоматично, полное признание. Они даже не скрывают этого, говоря что-то вроде: «О, на самом деле они этого не говорили». Нет, они просто признают это. Они просто… они просто предполагают, что мы слишком глупы, чтобы сопоставить слова и действия. В 1983 году лорд Джейкоб Ротшильд выступил с речью, в которой сказал, что два типа гигантских… организаций — всемирная компания, предоставляющая финансовые услуги, и международный коммерческий банк, обладающий компетенцией в сфере глобальной торговли, — могут объединиться в единый могущественный финансовый конгломерат.</p>
   <p>[01:29:57]</p>
   <p>Он имеет в виду отказ от разделения банковской деятельности на коммерческую инвестиционную, трастовую и страховую. Раньше, при Рузвельте, всё это было разделено, чтобы нельзя было спекулировать на сбережениях людей. По закону это было запрещено. Он говорил о том, чтобы отказаться от этого и создать новый тип универсального банка, который будет заниматься всем, что сегодня мы могли бы назвать «слишком крупным, чтобы обанкротиться». Изначально это было сделано в Великобритании при Маргарет Тэтчер, когда была создана первая волна универсальных банков, и Лондон снова получил ещё больше власти, чем раньше. У вас почти полный крах спекулятивного пузыря, который приводит к краху… фондовой биржи в Нью-Йорке… Чтобы избежать краха, Алан Гринспен был привлечён к работе и немедленно нормализовал креативные финансовые инструменты, также известные как деривативы, которые ранее были по большей части незаконными. Я имею в виду, что они были известны как мусорные облигации, секьюритизированные долги и… которые ничего не стоили, но всё равно были секьюритизированы, а затем на них играли в азартные игры со страховкой, которая также стала секьюритизированной, чтобы люди могли… Я— это сложно, но это безумие.</p>
   <p>Это не тот способ, которым вы создаете какую-либо ценность, и это стало чем-то вроде раковой опухоли, которая выросла в экономике до такой степени, что к 1992 году, когда был подписан Маастрихтский договор, был создан Европейский союз как новая консолидация, призванная избавиться от национальных государств и от права наций выпускать свои собственные средства и контролировать свой собственный кредит. В Европе было около двух триллионов долларов деривативов. В том же году распадается Советский Союз. Празднуется конец истории. Джордж Буш говорит в 1990 году… в начале войны в Персидском заливе, что «перед нами стоит задача создать для себя и для будущих поколений новый мировой порядок. Если мы добьёмся успеха, а мы его добьёмся, у нас будет реальный шанс создать этот новый мировой порядок». В этот момент Маргарет Тэтчер хвастается, что она вправила мозги Бушу, который колебался по поводу операции «Буря в пустыне». Но опять же, идея всегда была такой: это конец системы национальных государств, наконец-то, в конце холодной войны.</p>
   <p>Это однополярная эпоха… того, что сегодня можно было бы назвать неолиберальным мировым порядком. Советский Союз полностью приватизирован — разрушен, предназначен для разрушения — под руководством Строба Тэлбота, который является координатором на местах, стипендиатом Родса, тесно сотрудничающим с МВФ. НАФТА [Североамериканское соглашение о свободной торговле] подписано для того, чтобы снова избавиться от большего количества полномочий национальных государств в Северной Америке и передать власть в руки частных корпораций, стоящих выше наций, Всемирной торговой организации, а затем большого времени Гласса-Стигалла разделение банковского дела США, коммерческого и спекулятивного, нарушено Клинтоном, стипендиатом Родса, последним действующим президентом.</p>
   <p>[01:32:42]</p>
   <p>А затем, начиная с этого момента, вы становитесь свидетелями появления самого большого ракового образования в сфере деривативов, которое выросло с 2 триллионов долларов в 1992 году до 70 триллионов в 1999 году, к тому моменту превысив ВВП США, мировой… ВВП, и всего 10 лет спустя вы становитесь свидетелями полного дерегулирования внебиржевых деривативов, потому что закон Гласса-Стиголла больше не действует. «Слишком большие, чтобы обанкротиться», становятся больше, чем Бог, или, по крайней мере, они хотят, чтобы мы в это верили. Поэтому мы должны их спасать. Если они обанкротятся, это будет как выстрел в голову. И к 19–2007 годам, когда произойдёт следующий крах, система будет обременена деривативами на 708 триллионов долларов, что намного превышает 15 триллионов ВВП США. В 1992 году Строуб Тэлбот опубликовал свой манифест, в котором говорилось:</p>
   <p>«Все страны — это, по сути, социальные образования, какими бы постоянными или даже священными они ни казались в тот или иной момент. На самом деле все они искусственны и временны. Возможно, национальный суверенитет в конце концов был не такой уж хорошей идеей, но потребовались события нашего удивительного и ужасного века, чтобы доказать необходимость мирового правительства».</p>
   <p>Это из его книги «Рождение глобальной нации». Осталось всего два слайда, и я закончу. Просто чтобы прояснить ситуацию: поглощение финансовых услуг и крах реальной экономики, реальной части, которая имеет ценность, которая поддерживает жизнь, — такова была тенденция. В 1987 году произошло пересечение сфер недвижимости, аренды, лизинга, финансовых спекуляций с производственной базой. Это лишь один из многих графиков, которые, как вы знаете, показывают, что реальная экономика работает только в том случае, если финансовая сторона всегда обслуживает и улучшает реальную сторону — производство, инфраструктуру, науку. Если финансовая сторона не обслуживает это, то это фальшивка, это пузырь. И этот пузырь лопнет, и именно поэтому пузырь, который был создан сегодня и который лопается, был спланированной дезинтеграцией. С 1971 года он всегда был спроектирован так, чтобы распасться. Вопрос в том, когда будет сделан укол. Укол уже сделан.</p>
   <p>[01:34:45]</p>
   <p>Вопрос в следующем: почему происходит окружение Китая, России вооруженными силами США, Великобритании? Зачем существуют все эти psyops [психологические операции]? почему это происходит — прямо сейчас проводится так много различных операций, связанных с ЦРУ, по разрушению и дестабилизации Евразии. И я имею в виду, я говорил об этом в своей последней презентации. И там — это хорошо задокументировано — что происходит? Чего они боятся? Я просто… Я закончу этой последней цитатой Путина. Люди могут испытывать гнев, когда видят лицо Путина, потому что в СМИ им много чего наговорили. Мне всё равно. Но в недавнем выступлении Путин просто сказал:</p>
   <p>«Только суверенные государства могут эффективно реагировать на вызовы времени и требования граждан. Соответственно, любой эффективный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государств и исходить из этого, а не пытаться доказать, что их не должно быть.</p>
   <p>«Более того, невозможно что-либо навязывать кому-либо, будь то принципы, лежащие в основе социально-политической структуры, или ценности, которые кто-то по своим причинам назвал универсальными. В конце концов, очевидно, что, когда наступает настоящий кризис, остаётся только одна универсальная ценность — человеческая жизнь, которую каждое государство решает для себя, как лучше защитить, исходя из своих возможностей, культуры и традиций».</p>
   <p>Я превысил лимит времени. Мне очень, очень жаль, что я это сделал. Но я действительно хотел донести до вас несколько ключевых уроков мировой истории. И если у вас есть вопросы, если у вас есть на них время, я с радостью на них отвечу.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [01:36:12]</p>
   <p>Спасибо, Мэтью. Позвольте мне просто убедиться, что я вас правильно понял. Суть в том, что Британская империя никогда не переставала существовать. Она всё ещё там; колониализм всё ещё существует, только он… существует под другим названием. Она никогда не прекращала попыток вернуть Соединённые Штаты, но по какой-то причине ей это не удалось. Это и есть… это и есть… результат… Дело в том, что мы наблюдаем за идеей «глубинного государства»: «глубинное государство» — это та часть страны, которая пытается… вернуть Соединённые Штаты в англо-американскую систему и, по сути, в Сити.</p>
   <p>Мэтью Эрет:</p>
   <p>У меня нет проблем с тем, что вы только что сказали… да. У меня нет с этим проблем.</p>
   <p>Reiner F;llmich:</p>
   <p>Хорошо. Теперь, насколько я могу судить по тому, что вы нам рассказываете, в Канаде это не сработало. Их попытка удержать Канаду под контролем была очень успешной. Я имею в виду, что, судя по тому, как Джастин Трюдо принёс присягу, он… поклялся в верности британской короне, королеве Англии. Разве… это не беспокоит канадцев?</p>
   <p>Мэтью Эрет: [01:37:49]</p>
   <p>Для тех, кто в курсе, это смена парадигмы. Это… большой… но существует большой когнитивный диссонанс, вызванный годами и поколениями conditioning, то есть… вот в чём дело: в одной из глав я рассказываю о создании синтетического национализма в Канаде, организованного не кем иным, как самим лордом Милнером, который в 1909 году руководил Фондом Родса и приехал в Канаду с… [Хэлфордом] Маккиндером, который в то время… Я имею в виду, что он является основоположником геополитики в её современном виде. Но в то время он был главой… Лондонской школы экономики Фабианского общества. Теперь он ушёл с поста главы… Лондонской школы, приняв предложение лорда Милнера, который является членом Круглого стола, верно? и управляет Оксфордом. Таким образом, у вас есть Лондонская школа экономики, а затем… в Оксфорде. Поэтому он уволился с работы, чтобы приехать в Канаду вместе с Милнером и разработать глобальную стратегию, чтобы понять, как, чёрт возьми, сделать так, чтобы Канада оставалась буфером между Россией и США, а также между Россией и Германией, потому что в то время Германия ещё не была фашистским государством. Например, в Обществе Фредерика Листа и других организациях на очень высоких постах по-прежнему было много антиколониальных и антифашистских настроений.</p>
   <p>Итак, Милнер на самом деле — есть цитата, в которой он говорит о трёх величайших опасностях для Британской империи, и предпочтительнее всего — большая сплочённость. Итак, великий, первый — три главных сценария будущего Канады [это] номер один: большая сплочённость и интеграция в Британскую федерацию. Этого, вероятно, не произойдёт. У вас всё ещё есть сторонники Уилфрида Лорье, поклонники Линкольна и другие люди, верно? Так что этого не произойдёт. Он сказал, что самая большая опасность — это более тесное сотрудничество с Соединёнными Штатами 1909 года. Это самая большая угроза для Британской империи.</p>
   <p>[01:39:31]</p>
   <p>«Середина — это рост канадского национализма, и он говорит — он на самом деле говорит — что канадцы так удивительно невежественны в отношении более масштабных исторических процессов, и они даже — так что они чувствуют, что превосходят… американцев почти во всём. Это абсурд, и это… фантастично. Это его слова. Просто фантастично, насколько они невежественны, и мы должны использовать это в своих интересах и создать для них новый национализм». И именно это стало главной тенденцией XX века, которая привела к созданию искусственного канадского флага с кленовым листом, который ничего не значит, в отличие от флагов других стран, которые что-то значат. Это буквально просто кленовый лист. Вот что он означает, и такие люди, как Винсент Мэсси, который был его… протеже, стали нашим первым генерал-губернатором Канады, который руководил и управлял многим из этого. Все они были евгенистами. Они также создали Канадское фабианское общество, о котором можно рассказать целую историю. В 1931 году его возглавляли пять стипендиатов Родса. Но да, я имею в виду, что в Канаде существует множество… когнитивного диссонанса и… мифов, которые являются священными коровами, к которым наш разум боится прикоснуться. Но теперь, когда мы действительно видим, как система демонстрирует свою истинную тираническую сущность, которая была у неё всегда, верно? Мы просто не обращали на это внимания, поэтому не чувствовали этого. Но теперь, как только вы требуете чего-то человеческого, например свободы, вы действительно видите, как… маска спадает.</p>
   <p>Теперь люди — я думаю, они гораздо более восприимчивы к тому, чтобы понять, что, чёрт возьми, происходит на самом деле? Что… представляет собой эта штука под названием «Канада»? И я думаю, что в целом… уроки, которые извлекли из истории Канады великие патриоты, свергнутые с престола, — я имею в виду, что наше последнее национальное правительство было свергнуто в 1963 году. Оно было свергнуто в результате переворота, организованного стипендиатами Родса. 1963 год — это было наше последнее национальное правительство. Так что… вы определённо испытываете голод. И я думаю, что чем больше люди будут видеть и думать о том, что Джастин Трюдо сказал в 2017 году, и смотреть на то, что произошло, тем больше они поймут, что многое взаимосвязано. Очень важно понять, какой должна быть настоящая суверенная нация. Теперь мы знаем, какой она не должна быть, но что она должна делать? Потому что у нас есть серьёзные объективные кризисы, верно? Срыв производства продуктов питания, нарушение цепочек поставок, разрушение инфраструктуры — как нам на самом деле добиться того, чтобы наши дети не только не стали рабами в этой антиутопической системе, но и чтобы у них была полноценная жизнь? Куда мы можем инвестировать… в национальный банк, который служит интересам народа, а другие страны объединяются в общую, ну, знаете, систему? Это… целая дискуссия, которая должна по-настоящему разгореться, и я думаю, что нынешние протесты в Оттаве — это хорошее начало, искра. Сейчас я вижу такой голод по этим масштабным идеям, какого никогда не было.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [01:42:12]</p>
   <p>То есть канадский национал… национализм, по сути, противопоставляет себя британской короне, верно?</p>
   <p>Мэтью Эрет: [01:42:23]</p>
   <p>По сути.</p>
   <p>Reiner F;llmich:</p>
   <p>Ладно.</p>
   <p>Мэтью Эрет:</p>
   <p>По сути, и это — я имею в виду, что это основано на чём-то принципиальном. Это не искусственно. Это действительно основано на праве кормить наши семьи, работать, жить, знаете, на базовых, фундаментальных вещах.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [01:42:34]</p>
   <p>Один… последний вопрос… власть лондонского Сити в сочетании с его пятой колонной, Уолл-стрит, — действительно ли это так, правильно ли я понял, что все эти деньги, вся эта власть были способны развязать две мировые войны, Первую и Вторую, при этом финансовые гиганты финансировали обе стороны?</p>
   <p>Мэтью Эрет:</p>
   <p>О да. О да, безусловно.</p>
   <p>FR:</p>
   <p>Ладно.</p>
   <p>Мэтью Эрет:</p>
   <p>Да, мне кажется, что я отнял у тебя слишком много времени, но да.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [01:43:11]</p>
   <p>Ладно, это… Я просто хотел убедиться, что не… неправильно вас понял. И, наконец… две мировые войны — у того, кто может… начать две мировые войны, вероятно, не будет проблем — потому что я записал это, когда вы это сказали, — с такими болезнями, как терроризм и торговля наркотиками. Так что, по сути, это тоже началось или было начато этим финансовым монстром, лондонским Сити и Уолл-стрит.</p>
   <p>Мэтью Эрет:</p>
   <p>Да, и я бы хотел добавить к этому ещё кое-что. Британцы — я… провёл интервью с Алексом Крейнером, основанное на замечательной трилогии, которую он написал о… оригинальном британском проекте нового мирового порядка под… такие люди, как лорд Галифакс, умиротворители Британии, такие люди, как Невилл Чемберлен, которые были частью операции, которая вплоть до 1939, 1940 годов всё ещё хотела создать англо-американский фашистский союз с Гитлером, Муссолини и… другими, чтобы управлять, знаете ли, миром как… новым мировым порядком, и быть проводниками евгенической политики контроля над населением в научно управляемом обществе. Так было задумано вплоть до отстранения Невилла Чемберлена, когда Гитлер превратился в монстра Франкенштейна, который больше не подчинялся приказам и имел более масштабные амбиции, чтобы стать, так сказать, у руля, а не второстепенным исполнителем воли банкиров. И им пришлось изменить стратегию и отказаться от этого плана. Это целая история, но да.</p>
   <p>О… олигархия — урок, который я усвоил и хочу, чтобы все усвоили, заключается в том, что ОЛИГАРХИЯ — они МНОГО НАРУШАЮТ. ОНИ НЕ ТАКИ МОГУЩЕСТВЕННЫ, КАК ХОТЕЛИ БЫ, ЧТОБЫ МЫ В ЭТО ПОВЕРИЛИ, а это… знаете, запугивание. Каждый раз, когда вы смотрите на то, что они пытаются сделать, вы понимаете, что это не ново. Они много раз пытались, и обычно это оборачивалось против них и подрывало их авторитет. Поэтому им приходится перестраиваться и пробовать что-то новое.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [01:45:14]</p>
   <p>Однако теперь я понимаю, что Вера Шараф, пережившая Холокост, говорит, что не может поверить, что снова борется с теми же людьми, с теми же структурами, с которыми боролась 75 лет назад. Потому что кажется, что то, что произошло тогда, происходит снова. Мэтью, я не хочу мешать моим уважаемым коллегам задавать вопросы, поэтому, пожалуйста, задавайте свои вопросы.</p>
   <p>Декстер Рейневельдт:</p>
   <p>Я… спасибо вам, большое спасибо за ваши показания. В начале вашего заявления, ваших показаний, которые вы дали, вы говорите о естественном праве. Как мы все знаем, материальное право, которое мы используем в этом большом жюри, — это естественное право. Поэтому я хотел бы узнать у вас, основываясь на всех проведённых вами исследованиях, насколько важно естественное право для выживания человечества? И самое главное, как оно связано с конституционным правом?</p>
   <p>Мэтью Эрет:</p>
   <p>Спасибо. Декстер, это потрясающий вопрос. Это… очень хороший вопрос. В моем понимании, вся мировая история была сформирована борьбой между двумя искусственными законами — я имею в виду, что человечество — единственный вид, который мы знаем об этом… создает и совершенствует законы систем, вокруг которых мы самоорганизуемся. Другие животные… предопределены своей генетикой, окружающей средой и устройством быть такими, какие они есть, и это здорово. Но люди обладают уникальной способностью создавать концепции и применять их для сознательного управления собственным существованием, а затем снова выявлять проблемы в так называемой невидимой метафизической машине государственного управления и устранять их. Но по какому стандарту мы устраняем их? По какому… Как мы оцениваем созданные человеком законы, чтобы сказать, что этот закон соответствует чему-то, что задумал Бог, а этот не соответствует, не гармонирует, и мы должны его исправить, потому что он незаконен или, как сказал бы Фома Аквинский, является формой насилия?</p>
   <p>[01:47:17]</p>
   <p>Итак, если закон может — фактически разрушает, лишает вас вашей врожденной способности выражать свою жизнь, свободу, счастье, творческие силы, если это то, что делает закон, — это не закон. Это одна из форм насилия. Это не обязательно уважать, и именно из этого исходили отцы — основатели — если вы прочтете труды Бенджамина Франклина, Томаса Пейна, они были очень чувствительны к тому факту, что существует высший закон. Это… даже неотделимо от научного права. Вот почему Бенджамин Франклин был одновременно учёным, открывшим принципы электричества, которыми он делился, но в его сознании открытия законов электричества не были отделены от метафизических, нравственных законов, которые стали основой его жизненной цели — создания республики самоуправления, основанной на неотъемлемых правах личности, а не на наследственных институтах, которые управляли обществом на протяжении тысячелетий. Это было сделано впервые.</p>
   <p>И опять же, в его мире это были две стороны одного и того же. Настоящая наука — это не математическое описание и не попытки навязать вселенной формулу и ожидать, что она будет ей следовать. Речь идёт о том, чтобы настроить наш собственный творческий разум в гармонии с этой вселенной. Это всегда будет более достижимо. И каждый раз, когда мы передаём эти новые… эврики в любой области нашим собратьям, а затем применяем их в производственном процессе, вселенная отвечает нам повышением уровня жизни, верно? Мы можем обеспечить более высокий уровень жизни большему количеству людей, чем если бы у нас не было электричества, если бы мы не знали, что такое огонь, и жили бы, как, ну, знаете, скот и свиньи. Так что… взаимная природа Вселенной такова, что человечество создано по образу и подобию этой Вселенной, и при определённых условиях — если мы… будем придерживаться этих… определённых принципов, как понимали Бенджамин Франклин и другие, — мы достигнем большей свободы. Империя, олигархическая система наследственной элиты, лишится своих когтей — мест, куда она, как паразит, впивается своими когтями в хозяина. Ему не за что будет ухватиться, он потеряет свою силу и самоуничтожится, как, я думаю, мы наблюдаем прямо сейчас.</p>
   <p>Алекс Томсон: [01:49:19]</p>
   <p>Могу ли я кое-что добавить вкратце? То, что мы сейчас наблюдаем в юрисдикциях Соединённого Королевства — в юрисдикциях Англии и Уэльса, в юрисдикциях Северной Ирландии, в юрисдикциях Шотландии, — судебные системы во всех этих странах, которые в основном придерживаются общего права, начинают… присваивать себе на судебном уровне право решать вопрос о субъективной стороне преступления. В наших неоднократных выводах мы утверждаем, что даже если там есть присяжные для вида — а они, похоже, пытаются избавиться от них сейчас, утверждая, что требования международных договоров обязывают их сокращать использование присяжных, — даже если там есть присяжные для вида, они… Мы оставляем за собой право определять, что было на уме у преступника, и очень часто сейчас это формулировки, которые исходят от фондов, освобождённых от уплаты налогов, таких как Фонд Карнеги, о котором я говорил ранее, через библиотеку Палаты общин. Законодателям в Великобритании, которые затем будут вести себя так же в других странах, говорят, что сейчас существует эрзац-версия общественного блага или общественного благосостояния. Это называется «коллективное благополучие», «коллективное благосостояние». Именно этим занимались фонды на протяжении всего XX века, создавая врагов с этой целью.</p>
   <p>И теперь суды говорят: «Если вы нанесли ущерб обществу, то возмещения ущерба не будет. Вы виновны». И это самый большой шаг к отказу от естественного права, который я когда-либо видел. Это дальше, чем любое европейское тоталитарное государство, любой международный суд. Теперь это происходит на британском национальном уровне, через законодательство, в конечном счёте, через аналитические центры — отказ от концепции, согласно которой естественный закон определяет, виновны вы или нет.</p>
   <p>Viviane Fischer: [01:51:04]</p>
   <p>Могу я спросить ваше мнение? Если мы видим, что сейчас это не на 100 % синхронно в созвездии. У нас по-прежнему очень строгие правила в Австралии, Канаде и других странах. Но… вы говорите, что в Англии, по сути, они готовятся к этому с другой стороны. Так что, по-видимому, сейчас всё более расслабленно. Но я имею в виду, что они готовятся к… ну, знаете, завершить тоталитарную захватническую кампанию с другой стороны, в общем-то.</p>
   <p>Алекс Томсон:</p>
   <p>Да, я… абсолютно убеждён в том, что Соединённое Королевство лидирует, страны Британского Содружества — на втором месте, а сопротивление этому на самом деле будет в основном в странах Центральной Европы, потому что они, конечно, придают больше значения верховенству закона и институтам, чем, например, присяжным. Они окажут большее сопротивление, приветствуют сопротивление этой идее. Именно Великобритания или британские аналитические центры, больше, чем где-либо в мире, продвигают среди наших законодателей идею о том, что если кто-то соответствует требованиям кодекса, то он убеждён — он осуждён, и… никакой защиты. Так что за этим стоит ложная идея: вы нарушили интересы общего блага, и я боюсь, что вы могли — и вы могли, судя по тому, что сказал Мэтт, вы понимаете, я думаю, теперь в деталях, кто это говорит, почему это так — чего они боятся. Они не хотят никакой угрозы своему повествованию.</p>
   <p>Reiner F;llmich:</p>
   <p>Есть еще вопросы от Аны, Дипали, Декстера или Виржини?</p>
   <p>У меня… есть один вопрос… возможно ли, что не только в Европе, но и в Соединённых Штатах есть движение, которое, поняв, что происходит, пытается дистанцироваться? Я говорю о том, что Соединённые Штаты пытаются дистанцироваться от европейцев и, в частности, от лондонского Сити, потому что мы просто погрязли в долгах и несем на себе слишком большой груз. Я говорю это простым языком. Что вы думаете, Алекс и… Мэтью?</p>
   <p>Алекс Томсон: [01:53:35]</p>
   <p>Что касается меня, то да. И в недавних показаниях, которые я вам дал, я говорил о том, что в центральной части Америки есть большой… пояс, который проснулся и теперь видит то, что они считают англосаксонской или англо-европейской проблемой, которая ими управляет. И я думаю, что им всё это порядком надоело из-за масштабов предательства. Я имею в виду, что в качестве дополнения к показаниям Мэтта: примерно в 1971 году, когда был совершён финансовый переворот, одним из признаков того, что американцев использовали в качестве безвольных пешек, является то, что в том же году Киссинджер, как говорят, заявил, что военные, под которыми он в основном подразумевал вооружённые силы США, — это грубые и тупые животные, которых посылают выполнять чужие приказы.</p>
   <p>И в том же году, будучи новым госсекретарём при новой администрации Никсона, он убедил производителя из Массачусетса, единственного в мире производителя прецизионных шарикоподшипников, компанию Bryant Chuck and Grinder, поставлять шарикоподшипники в… Советский Союз, чтобы они могли разрабатывать боеголовки для многократных независимых боеголовок с возвращением в атмосферу. Я знаю, что один из наших… дополнительных свидетелей этого вечера, Джим Буш, лично участвовал в американской стороне этого процесса. Таким образом, степень предательства такова, что там, где Соединённые Штаты имели хоть какое-то военное или экономическое превосходство, клика, о которой мы говорим, намеренно устранила его. И у меня сложилось очень чёткое впечатление, основанное на моих обширных контактах в США, что большая часть американцев не хочет отказываться от своего англосаксонского наследия, от наследия общего права, но теперь они в полной мере разочаровались в британском и европейском интеллектуальном лидерстве.</p>
   <p>Reiner F;llmich:</p>
   <p>Хм-м. В этом есть смысл.</p>
   <p>Мэтью Эрет: [01:55:16]</p>
   <p>Я не хочу говорить… Я не слишком много говорю, потому что знаю, что зашёл… мы сильно выбились из графика. Но просто скажу, что в… России, в… в каждой стране есть свои пятые колонны. У них свои собственные сражения между законными силами, представляющими эти культуры, и другими паразитическими проникновениями. Я бы сказал, что в Евразии на самом деле были… серьёзные, более серьёзные ответные меры, вплоть до того, что… подлинная — я не думаю, что это игра. Я думаю, что существует реальная, подлинная альтернативная стратегия, которая была реализована за пределами рамок НАТО, которая разваливается и была создана, о, она всегда была создана для того, чтобы развалиться. И я думаю, что в Соединённых Штатах есть силы. Я… вижу это в большей степени на государственном уровне… которые не хотят пойти ко дну вместе с тонущим кораблём. К сожалению, по всей Европе есть… силы. Федеральные исполнительные органы большинства трансатлантических правительств в значительной степени были захвачены, не полностью, но, знаете ли, на удручающе низком уровне. Так что я не… не являюсь экспертом в области геополитического планирования, и я надеюсь, что созидательные силы смогут использовать противоречия и безумие империи себе на пользу, поскольку, опять же, эта империя… она может только… как только она добьётся успеха, она сможет только уничтожить саму себя. И я вижу, что есть люди, которые хотят иметь будущее, хотят выжить и которые органически самоорганизуются.</p>
   <p>И я просто думаю, что им нужно пересмотреть свой план действий в соответствии с тем, каким они видят мир, потому что многие люди до сих пор думают, особенно в Америке, и многие патриоты, которым не нравится «Великая перезагрузка», склонны попадаться в определённые ловушки, которые навязывают им нарратив холодной войны, что настоящий враг — это не Британская империя, не олигархия, не что-то в этом роде. Это… китайские коммунисты, которые хотят уничтожить ваши свободы. Вот кто стоит за всем этим. И, знаете, многие люди попадают в эту ловушку. И я… думаю, что в той мере, в какой они придерживаются этих нарративов времён холодной войны, они будут препятствовать своим главным желаниям — вести успешную борьбу с этой олигархией. Да, вот… что я хотел сказать.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [01:57:32]</p>
   <p>Спасибо, Мэтью. Есть ещё вопросы от Аны, Декстера, Вирджинии или Дипали?</p>
   <p>Декстер Рейневельдт:</p>
   <p>У меня больше нет вопросов.</p>
   <p>Ана Гарнер:</p>
   <p>От меня тоже ничего. Спасибо, какая замечательная презентация.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: [01:57:46]</p>
   <p>Да, спасибо, Мэтью. Если больше нет вопросов, на этом ваши показания заканчиваются, Мэтью. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих: [01:57:55]</p>
   <p>Теперь мы предоставим слово Брайану Герришу и Дебби Эванс.</p>
   <p>Брайан Джерриш: [01:57:58]Брианжериш-gj2</p>
   <p>Райнер, большое вам спасибо за то, что пригласили меня. Вы попросили меня немного рассказать о себе, поэтому я скажу, что… моя первая карьера была связана с Королевским военно-морским флотом Великобритании. Я специализировался на противолодочных операциях, поэтому много времени уделял поиску и отслеживанию российских атомных подводных лодок. Это был разгар холодной войны, и, конечно, я собираюсь сказать, что… с течением времени, когда я стал старше и мудрее, я понял, что многое из того, во что я верил в то время, было неверным. Но если говорить о части моего опыта, то он был связан с военной системой во времена холодной войны. И когда я ушёл из военно-морского флота в 1993 году, я обнаружил, что в обществе и Великобритании всё было не так, как казалось.</p>
   <p>В результате того, что я отслеживал в основном мошенничество и коррупцию в своём городе и общался с людьми, которые сталкивались с мошенничеством и коррупцией в других крупных городах Великобритании, я начал обращать внимание на организации, которые, как я видел, контролировали события. Но эти организации не были широко известны общественности. И к чему это меня привело? В конечном итоге я познакомился с замечательной группой людей, и теперь мы ведём колонку в Великобритании, выпуская новости три раза в неделю. Раньше мы выпускали печатную газету, но мы постоянно анализируем происходящее, поэтому на основе моего предыдущего военного опыта, моего опыта в гражданской сфере, включая анализ в британской колонке, я могу поделиться с вами своими впечатлениями сегодня вечером.</p>
   <p>И я также добавлю, что я рад, что к нам присоединилась Дебби Эванс, которая проводила с нами очень глубокое исследование. И я счёл уместным, что она сможет рассказать из первых рук о том, что она обнаружила.</p>
   <p>[02:00:23]</p>
   <p>Теперь у меня есть только 30 минут, поэтому я постараюсь говорить очень быстро. И первое, что я хотел бы сделать, — это попытаться обобщить то, что наши первые выступающие сказали в своих показаниях. И я считаю, что можно провести аналогию: они описали создание, запуск и развитие организации гангстеров. И… мы услышали об истории, мы узнали кое-что о людях, их связях, их методах работы. У нас есть некоторые свидетельства мировых событий, которые показывают, что эти группировки действуют. Но я хочу сказать, что если мы оглянемся на то, как с гангстерами расправлялись и успешно уничтожали их в прошлом, если мы посмотрим на Аль Капоне или других гангстеров — вероятно, Америка — хорошее место для такого рода примеров, — то увидим, что их уничтожали, изучая совершённые ими преступления и в конечном счёте собирая реальные доказательства преступлений, будь то убийства, торговля наркотиками или проституция. Должны были быть реальные доказательства преступления. Должна была быть попытка, должны были быть названы имена людей, причастных к этим преступлениям.</p>
   <p>И только когда были представлены доказательства, их можно было привлечь к суду и впоследствии признать виновными или, по крайней мере, привлечь к ответственности по закону, а затем, в конечном счёте, они отбыли свой срок. Поэтому я хочу сказать, что для нашего жюри, состоящего из представителей мировой общественности, первые два выступающих проделали огромную работу, заявив, что существует… существует заговор, существует… группа гангстеров, которые действуют. У них огромная власть и богатство. Что эти гангстеры пытаются сделать? Я думаю, что цель этих гангстеров — мировое господство. Они хотят контролировать всё: общество, сырьё, методы производства, людей, политику. Всё должно быть под их контролем, и в конечном счёте мы спрашиваем: в чём их преступления? Ну, преступления — я записывал их, пока слушал выступающих, — это угнетение, рабство, бедность, голод, торговля людьми. И в конечном счёте это смерть. И в этот момент, я считаю, у нас происходит очень важное глобальное событие — так называемая пандемия COVID-19, за которой последовала программа вакцинации.</p>
   <p>[02:03:15]</p>
   <p>Потому что, на мой взгляд, неопровержимые доказательства свидетельствуют о том, что эти гангстеры убивают людей. Поэтому мы здесь, чтобы… обратиться к закону и поговорить о преступлении. Что это за преступление? На мой взгляд, это смерть. В предыдущие годы мы видели, как люди умирали в результате развязанных ими войн. Но в наше время мы видим, как люди умирают в результате пандемии. И то, как справлялись с этой пандемией, и то, как с ней «борются» (обратные кавычки) с помощью программы вакцинации. Теперь оба выступающих упоминают кое-что, что, я думаю, очень важно. Алекс говорил о том, что они хотят контролировать наш разум, сказал, что они хотят, цитирую, «цивилизованного контроля над политически отсталыми людьми». И эта последняя цитата абсолютно точно показывает высокомерие этих людей, этих гангстеров, потому что они считают, что любое их мнение является правильным мнением, правильной ценностью. И любой, кто бросает им вызов, — это существо, которое я бы просто… в конечном счёте они хотят устранить со своего поля деятельности. И что это значит в конечном счёте? Они хотели бы, чтобы эти люди ушли и умерли.</p>
   <p>Итак, давайте просто вспомним и обратимся к тому факту, что Алекс сказал, что это битва за наши умы, и в данный момент это очень актуально. Прямо сейчас, когда я поделился с вами своими первоначальными мыслями о происходящем, я сказал, что мы должны понимать, что наряду с пандемией COVID-19 и последующей программой вакцинации мы должны понимать, что идёт битва за наши умы с помощью целенаправленной политико-психологической атаки. Так что, если я восполню пробел, у меня с собой есть пара статей. Первая из них называется «Психическое здоровье». Подзаголовок — «Стратегическое планирование в области психического здоровья». Автором был некий «Дэйл Врет», и, что интересно, на этой бумаге, которую я держу в руках, стоит дата — октябрь 1940 года. Итак, в середине Второй мировой войны, точнее, в начале Второй мировой войны, у нас была группа людей, которые впоследствии стали очень влиятельными в системе здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения. Они обсуждали, как будут внедрять то, что они называли «психической гигиеной», в новом обществе. И они не шутили, потому что сказали, что, делая это, они собираются проникнуть в общественные организации, они собираются атаковать профессии, они собираются проникнуть в общественную деятельность и… и профессиональные сообщества, и что они собираются запустить долгосрочный… план пропаганды.</p>
   <p>[02:06:27]</p>
   <p>И я собираюсь подкрепить эту статью 1940 года, сказав, что у меня в руках есть ещё одна, которой я, конечно, с радостью поделюсь в качестве доказательства. Она называется «Психиатрия». Она является частью «Журнала биологии и патологии межличностных отношений». Она датирована февралём 1946 года, и в ней говорится о восстановлении общества в мирное время. Автором является некий Дж. Б. Чизхолм. И если люди поищут это имя в интернете, они найдут ещё одну фигуру, тесно связанную с теми обществами, о которых Мэтт очень лаконично рассказал нам. Почему мы должны обратить внимание на эту секунду? Потому что речь идёт об использовании психиатрической системы для реализации этой программы психической гигиены. И если наши присяжные хотят знать, что такое психическая гигиена, то, по сути, это означает, что вы не можете считаться человеком, если не разделяете взгляды, ценности и мнения гангстеров, у которых, как мы уже выяснили, есть план по захвату власти.</p>
   <p>Итак, я хочу сказать, что когда я начал изучать то, что происходило в… Великобритании с точки зрения преступности и мошенничества… угроз и травли на местном уровне, я быстро обнаружил, к своему удивлению, что существует благотворительная организация под названием «Общая цель», которая действует в очень политическом ключе, создавая будущих лидеров. И меня поразило то, что эти люди селились в городах Великобритании и эффективно манипулировали, можно сказать, контролировали политику в этих городах. То есть группа людей вербовала людей, которых они… считались будущими лидерами, которые начали брать под контроль города в Великобритании. Что ж, если расширить это понятие, то в течение нескольких лет эта организация действовала за рубежом, в таких странах, как Германия, Голландия, Индия, Австралия, где они вербовали людей в этих странах, чтобы привлечь их на свою сторону в качестве проводников перемен, изменить наше мышление и ведение бизнеса в обществе.</p>
   <p>И если… мы спросим, откуда взялась эта… организация? Ну, она была основана примерно в 1985 году в результате того, что одна конкретная женщина, в то время исполнительный директор Джулия Миддлтон, вернулась из… я думаю, из Чикаго, но точно из Америки, и сказала, что узнала кое-что удивительное о том, как изменить общество. И интересным моментом было то, что крупная сумма денег была собрана в нескольких банках — и помните, что денежная власть занимала центральное место в диалоге первых двух выступавших, — но Common Purpose смогла получить финансирование от крупных банков, которые никогда не раскрывали эту информацию. Однако я могу с уверенностью сказать, что Deutsche Bank был одним из ключевых банков, работавших с этой организацией.</p>
   <p>[02:10:01]</p>
   <p>Теперь давайте вернёмся к Common Purpose. Что ж, Common Purpose была ключевым примером организации, которую можно было отследить. Вы могли видеть документы, но не могли видеть людей, и вы могли видеть, что она разрабатывала план по изменению нашего общества, не сообщая об этом широкой общественности. Так к чему же мы пришли? Я… думаю, что нам действительно нужно немного подытожить то, что… Алекс упомянул, что я хотел бы вернуться к документу «Пространство разума», который является моим первым слайдом. Если мы можем вывести его на экран… И этот… документ, подготовленный британским Кабинетом министров, был документом, в котором они долгое время работали с психологами, чтобы понять, как изменить образ мыслей и поведение людей так, чтобы они не понимали, что происходит. Это не моё мнение, потому что если мы перейдём ко второму слайду — надеюсь, он появится на экране. Если вы прочитаете текст на экране, там говорится, что правительство, британское правительство, сможет [контролировать] то, как люди думают, как… они верят, их поведение. И люди не обязательно будут осознавать, что это произошло. Это будет происходить на подсознательном уровне. Их поведение, их мысли изменились бы, но они бы этого не осознали. Но в документе уточняется, что если бы люди осознали, как изменилось их поведение, они бы не обязательно поняли, как это было сделано.</p>
   <p>Теперь позвольте мне связать это более или менее напрямую с пандемией COVID-19. Потому что, если мы выведем на ваш экран слайд 3, это протокол «SPI-B», как он называется [научной группы по изучению поведения во время пандемии гриппа]. Это часть группы британских учёных SAGE, которая давала рекомендации по борьбе с COVID-19. Но SPI-B — это команда специалистов, в том числе поведенческих психологов, которые собирались использовать прикладную психологию, чтобы заставить людей придерживаться политики британского правительства в отношении COVID-19. И вот почему — я обращаю внимание людей на два абзаца. Один из них находится в нижней части левой страницы, где говорится: «Воспринимаемый уровень личной угрозы» — простите, «воспринимаемый уровень личной угрозы необходимо повысить среди тех, кто пребывает в самоуспокоенности, с помощью жёстких эмоциональных сообщений». Итак, правительственная команда выступала за использование прикладной психологии, чтобы внушать людям страх. И я бы сказал, что неудивительно, что теперь у нас есть обученные психологи и психиатры, которые указывают на опасность внушения людям страха, особенно если вы используете методы, из-за которых они не могут понять, откуда взялся этот страх.</p>
   <p>[02:13:20]</p>
   <p>Это не моё мнение. Я цитирую непосредственно из версии британского правительства. И что не менее тревожно, так это следующий абзац, седьмой, в котором говорится о принуждении. В нём говорится: «Следует рассмотреть возможность использования общественного осуждения, но с серьёзными оговорками в отношении нежелательных негативных последствий». Они говорят о том, чтобы заставить людей следить друг за другом, чтобы люди говорили: «Я в маске. Ты без маски». Ты плохой человек. Уйди с дороги». Но оговорки, которые они сделали, были связаны с тем, что они понимали, что эта психологическая технология может привести к насилию в сообществах. Теперь я одним быстрым шагом переместил обсуждение того, как можно доминировать над людьми, в область, где мы видим, как британское правительство в 2019 году, в 2010 году, то есть в оригинальном документе, а также в наши дни, хвастается тем, что может использовать прикладную психологию… чтобы изменить образ мыслей и поведение людей. Что они сделали с этой психологией? На самом деле эта психология была… изначально продана в Америку и Австралию. Посмотрите, что сейчас происходит в Австралии в связи с карантином из-за коронавируса. Но в конечном счёте технологии, как Дебби расскажет через несколько минут, были проданы по всему миру.</p>
   <p>Итак, теперь у нас есть правительства стран мира, которые могут использовать эту прикладную поведенческую психологию, чтобы менять взгляды, ценности и поведение людей. И они просто не знают, что на них воздействуют таким образом. Чтобы подчеркнуть это, я могу вывести на экран слайд номер четыре. Это документ, который я нашёл совсем недавно, но он называется «Поведенческие исследования в политике — обзор по Германии». Это документ ЕС, в котором, по сути, говорится о том же самом: о том, как прикладная поведенческая психология может быть использована для изменения общественного мнения. И в нём приведён целый список немецких организаций, которые, я уверен, будут — простите — я уверен, будут гораздо более значимыми для комиссии, чем для меня. Но многие из них — это университеты и исследовательские организации.</p>
   <p>[02:16:13]</p>
   <p>Этот документ, по сути, является простым доказательством того, что эти методы политической психологии, безусловно, распространились по всей Европе. Поэтому я хочу сказать, что совершенно очевидно, что у власти находится команда гангстеров, будь то Великобритания, Европейский союз или США. И в руках этих гангстеров находится очень опасное оружие — прикладная поведенческая психология.</p>
   <p>Позвольте мне теперь перейти к теме COVID-19 и, в частности, к эффектам от вакцин. В Соединённом Королевстве есть организация по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения — MHRA. Эта организация, предположительно, отвечает за безопасность населения в отношении фармацевтических продуктов и вакцин. И в рамках программы вакцинации в Великобритании они собирают данные о побочных реакциях на вакцины и — прошу прощения — о том, что они называют системой «Жёлтая карточка». И на сегодняшний день — если я смогу найти эти цифры, потому что я их записал, — на сегодняшний день, согласно их собственной статистике, было зарегистрировано почти полтора миллиона побочных эффектов от вакцин и около 2000 смертей, при этом они оговорились, что, по их мнению, только 10 процентов действительно возникших побочных эффектов от вакцин были зарегистрированы.</p>
   <p>Таким образом, число смертей, конечно же, увеличится с 2000 до 20 000. И что интересно, когда вы это делаете, мы начинаем видеть, что смертность от вакцин превышает опасность COVID-19. Но мы должны помнить, что MHRA как правительственное ведомство прекрасно подготовлено к тому, чтобы использовать те же навыки в области прикладной психологии, которыми, как хвастается британское правительство, они могут вводить общественность в заблуждение и менять её поведение. Итак, когда мы обращаемся в MHRA и задаём им простой вопрос: где ваша количественная оценка рисков, которая показала бы, что побочные реакции на вакцины не связаны с самими прививками? MHRA затягивает с ответом, не даёт его и даёт очень запутанные ответы. Но дело в том, что эта ключевая организация, MHRA, не проводила количественную оценку рисков, связанных с побочными эффектами вакцин.</p>
   <p>[02:19:18]</p>
   <p>И я собираюсь заявить комиссии: мы находимся — если мы действительно находимся в суде — в ситуации, когда MHRA, на которое возложена обязанность защищать общественность от опасных фармацевтических продуктов, знает и — простите меня — понимает, что люди умирают в результате кампании по вакцинации. И я собираюсь добавить, что британское правительство, безусловно, знает об этом, но готово использовать психологию в каждом устном, письменном и медийном высказывании, чтобы обойти тему опасности ковида и политики вакцинации. Теперь, прежде чем я передам слово Дебби, чтобы она рассказала о том, как работает система, я просто хотел отметить, что, конечно, вся политика в отношении COVID-19 и так называемая «политика здравоохранения» в отношении COVID-19 и вакцинации контролируется британским Кабинетом министров, в состав которого входит команда специалистов по прикладной поведенческой психологии. Так что мы знаем, на что они способны. Они хвастаются этим в своём собственном документе, и в конечном счёте мы видим реальные доказательства того, что люди страдают и умирают. Но я бы хотел просто передать слово Дебби, потому что если мы продолжим идти по этому следу, то придём к тому, как работает система, по крайней мере, в Великобритании, где мы видим форму медицинского фашизма между правительством и мировой фармацевтической индустрией, которые работают вместе с университетами и благотворительными организациями в так называемом «Золотом треугольнике» Великобритании. Так что если я могу просто передать слово Дебби, то она проведёт последние 15 минут.</p>
   <p>Дебби Эванс: [02:21:23]Деббиеванс-gj2</p>
   <p>Спасибо, Брайан. Добрый вечер всем. Меня зовут Дебби Эванс. Я зарегистрированная медсестра на пенсии. Я проходила обучение в Королевской бесплатной больнице в Лондоне, где, по совпадению, сегодня лечат лихорадку Ласса в Великобритании. Я проходила обучение в аспирантуре в больнице Святого Варфоломея в лондонском Сити и в течение пяти лет была правительственным консультантом в Министерстве здравоохранения Великобритании. Я занимаюсь медицинскими исследованиями. И Брайан очень… любезно привёл нас туда, где мы в Великобритании называем это «треугольником Локсбриджа» или «Золотым университетом» — треугольником Золотого университета. И вот скриншот карты Великобритании — если вы можете его показать, чтобы продемонстрировать расположение Оксфорда, Кембриджа и Лондона в этом треугольнике. Не знаю, видите ли вы его. Вы можете его увидеть — это потрясающе.</p>
   <p>[02:22:23]</p>
   <p>Кембридж — крупнейший центр цифровых технологий в Великобритании. Он занимает 12-е место в европейском индексе цифровых технологий и на самом деле известен как «Кремниевая долина». На его территории находится огромный биомедицинский кампус — вот скриншот биомедицинского кампуса, который расскажет вам… о том, что находится в биомедицинском кампусе. И среди прочего там находится больница Папворт, которая была перенесена в биомедицинский кампус и специализируется на заболеваниях сердца и лёгких. У нас также есть больница Адама Брукса, которая специализируется на донорских органах и трансплантации. Борис Джонсон, наш премьер-министр, также сообщил нам, что там будет построена больница для исследований рака, несмотря на то, что заболеваемость раком в Великобритании снижается. В этом кампусе также будет больница для исследований рака. Это Cancer Research UK Совета по медицинским исследованиям, к которому я вернусь через минуту. Регенеративная лаборатория Энн Макларен и Центр переливания крови Национальной службы здравоохранения. Так что, помимо прочего, это находится в Кембридже. И штаб-квартира Astrazeneca, а также GlaxoSmithKline.</p>
   <p>[02:23:49]</p>
   <p>Что интересно в Кембридже, так это то, что Cancer Research UK, которая должна быть благотворительной организацией, но, судя по всему, вовсе не является благотворительной… Профессор Роберт Уэст — консультант Cancer Research UK, а также входит в команду SPI-B, поведенческую команду, о которой только что говорил Брайан, в отношении SAGE. Жена профессора Роберта Уэста, профессор Сьюзан Мичи, возглавляет команду поведенческих исследований в Кабинете министров. Она давно — она всю жизнь была коммунисткой. И они разработали колесо изменения поведения и внедрили его во многих странах. Команда Behavioral Insights, похоже, теперь работает по всему миру. Что касается Золотого треугольника, то в Оксфорде у нас одна из самых динамичных цифровых экономик в Великобритании с большим кампусом, где находится Oxford Nanopore, очень высокотехнологичный медицинский кампус. У нас также есть Милтон-Кинс, который упоминается в этом «Золотом треугольнике», потому что это первый «умный» город в Великобритании, использующий датчики, о которых я расскажу, и крупные технологические инновации. Итак, если спуститься в Лондон, то есть ещё один слайд — «Мед Сити», если вы его видите, — это экономика знаний. Это место считается… считается… цифровой столицей Европы, и Tech Nation назвала его привлекательным для инвестиций на сумму 2,1 миллиарда… миллиардов долларов.</p>
   <p>[02:25:39]</p>
   <p>Таким образом, Золотой треугольник в Великобритании — это то место, на котором, кажется, сосредоточено всё внимание. И правительство Великобритании только что объявило, что… инвестирует 5,5 миллиардов в инфраструктуру вокруг Золотого треугольника, который иногда называют Локсбриджским треугольником, а также Мозговым треугольником. Итак, если мы посмотрим на «Золотой треугольник» и участвующие в нём университеты, то увидим, что к «Золотым университетам» — Оксфорду и Кембриджу — также присоединилась группа Рассела, в которую входят 24 университета, тесно сотрудничающие с университетами «Золотого треугольника» и получающие много финансирования.</p>
   <p>То, что я вижу, — это то, что я вижу, на самом деле, две грядущие вещи. Во-первых, MHRA в Великобритании хотело бы стать глобальным регулятором. В их правлении состоит Радж Лонг, заместитель директора Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Он специализируется на безопасности и фармакологическом надзоре, а также является главным научным сотрудником Microsoft. Таким образом, мы видим там огромный конфликт интересов. Мы также видим некоторые конфликты интересов в отношении британского правительства, в отношении… министров. И некоторые из министров заинтересованы в четырёх крупнейших аудиторских компаниях: KPMG, Microsoft, Deloitte, Astrazeneca, Goldman Sachs и Европейском инвестиционном банке. Таким образом, у многих наших министров есть конфликты интересов в этих… областях.</p>
   <p>То, что мы видим в будущем, — это то, что Deloitte, в частности, — я просто сосредоточусь на Deloitte на минутку, потому что Deloitte, Ernst Young, KPMG и PriceWaterhouseCoopers занимают 67 % мирового рынка бухгалтерского учёта. Все четыре компании базируются в Лондоне, и они — Deloitte — сыграли ключевую роль в тестировании и отслеживании. У лорда Бетела, который сейчас ушёл в отставку, была компания, которая занималась исключительно лоббированием от имени Deloitte… заявок. И очень тревожно видеть, что все эти люди связаны друг с другом, и что может произойти в будущем.</p>
   <p>[02:28:27]</p>
   <p>И я просто хочу очень быстро вернуться к тому, как в этом, похоже, участвуют благотворительные организации, а также государственные учреждения. И то, что я бы назвал… на самом деле государственным онкологическим… фондом Великобритании. Я могу просто найти свои записи. Мне очень жаль. У меня есть блокнот, чтобы попытаться… быть очень кратким, потому что я понял, что у нас не так много времени. Фонд «Онкологический фонд Великобритании» финансируется многими фармацевтическими компаниями. На самом деле, я бы сказал, что это центр исследований и разработок фармацевтических компаний Astrozeneca, GlaxoSmithKline, Билла и Мелинды Гейтс, но также консультирует по исследованиям рака профессор Роберт Уэст, муж профессора Сьюзан Мичи, команда по изучению поведения, финансируемая Pfizer и Cancer Research UK, которые также находятся прямо в центре биомедицинского кампуса Кембриджа, а также что касается правительства Великобритании, то оно опубликовало руководство по вакцинации с интервенциями 27 сентября 2019 года, задолго до того, как даже был упомянут Ухань.</p>
   <p>Они также изучают — и я очень обеспокоен этим — устойчивость к противомикробным препаратам. У правительства Великобритании есть свой представитель по имени Салли Дэвис, которая раньше была нашим главным врачом, а теперь является главным представителем Великобритании по вопросам устойчивости к противомикробным препаратам. И вот что я вижу: мы, кажется, видим, как людей тестируют на ВИЧ, но, по данным Forbes, следующей пандемией, вероятно, станет туберкулёз. Я знаю, что профессор Монтанье — я хотел бы выразить свои соболезнования, искренние соболезнования его семье и всем, кто его знал, кстати, это очень, очень печально, — что он недавно скончался. Но профессор Монтанье говорил с одним из своих коллег о вакцине БЦЖ — и, похоже, профессор Крис Уитти, наш главный врач, три дня назад выступал с презентацией в Грешем-Хаусе и также говорил о связи между туберкулёзом и ВИЧ. И Всемирная организация здравоохранения очень заинтересована в искоренении устойчивости к противомикробным препаратам и туберкулёза. БЦЖ используется для лечения туберкулёза уже очень давно, и считается, что уровень заболеваемости туберкулёзом растёт в геометрической прогрессии, в том числе здесь, в Великобритании.</p>
   <p>[02:31:17]</p>
   <p>И сейчас мы видим, как разрабатываются новые вакцины от туберкулёза и новые лаборатории для тестирования на туберкулёз. Поэтому я смотрю в будущее и вижу отсылки к туберкулёзу. Я также смотрю на рак и деменцию, потому что они тоже, похоже, набирают популярность, особенно рак. Очевидно, мы не знаем долгосрочных побочных эффектов вакцины и того, может ли она быть канцерогенной… Но, безусловно, это одно из противовирусных средств, которые используют здесь, в Великобритании. и только в Великобритании молнупиравир может оказаться канцерогенным, тератогенным и мутагенным. Мы используем его здесь в рамках клинических испытаний с Panoramic. Таким образом, пациенты, получающие его, сразу же подключаются к испытаниям. Я также вижу всё то, что мы сейчас видим в рэпе, — не знаю, слышали ли вы о «Пандемии SPARS 2025–2028», которая была футуристическим сценарием. И я думаю, что Брайан, вероятно, мог бы показать его копию. Думаю, она у него под рукой. Вот она, «Пандемия SPARS 2025–2028» [острый респираторный синдром Сент- Пола], футуристический сценарий Центра Джонса Хопкинса о том, что произойдёт, если вирус короны… в общем, заразит весь мир.</p>
   <p>[02:32:50]</p>
   <p>И это происходит каждый месяц. Итак, чего вы можете ожидать от СМИ, чего вы можете ожидать от фармацевтических компаний, чего вы можете ожидать от правительств в отношении карантина, тестирования, антибиотиков, а также устойчивости к антибиотикам. Устойчивость к противомикробным препаратам — это очень важная тема, которой занимаются Всемирный банк, Всемирный экономический форум, правительство Великобритании. Практически все правительства в мире изучают устойчивость к противомикробным препаратам. Так что я подумываю, ну, может быть, мы могли бы заняться супербактериями в… будущем, что касается возвращения — извините — к большой четверке снова. Но, похоже, у нас также есть конфликт интересов в отношении этих вопросов.</p>
   <p>[02:33:43]</p>
   <p>Генеральный директор [Chief Executive Officer] компании Deloitte покинул Deloitte, ушёл на пенсию, но теперь входит в совет директоров Pfizer. У нас также было правительство Великобритании… Хансард, кажется, у меня есть номера Хансарда, в… мае 2014 года должно было произойти слияние Pfizer и Astrazeneca, но правительство Великобритании не было в этом уверено. Так что в Хансарде есть ссылка на том 753. Это обсуждалось 6 мая 2014 года, а также в 161-й колонке 7 мая 2014 года с участием бывшего госсекретаря Мэтта Хэнкока. Так что, я полагаю, наше британское правительство по уши в этом.</p>
   <p>Что касается фармацевтики, то мы, похоже, движемся к тому, чтобы стать мировой супердержавой в области наук о жизни. С тех пор, как мы вышли из Брексита [выход Великобритании из ЕС], большая часть повестки дня связана с науками о жизни и с тем, как мы можем стать мировым партнёром в области наук о жизни. Организация Cancer Research UK и организация Фрэнсиса Крика работают вместе, и они финансируются в основном за счёт пожертвований, но также и за счёт крупных фармацевтических компаний. В популярных СМИ также появляется реклама компании Omaze, О-м-а-з-е, и это конкурс, в котором вы можете выиграть дом стоимостью три миллиона фунтов стерлингов, но пожертвования и вырученные средства идут на борьбу с раком… в Великобритании, на исследования рака в Великобритании. Среди спонсоров Cancer Research UK, которые базируются в Кембриджском биомедицинском кампусе, — Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Google, Всемирный экономический форум, Имперский колледж в Кембридже, UKRI [Британское управление по исследованиям и инновациям], Банк Англии, Astrazeneca, Институт Крика, CQC [Комиссия по качеству медицинской помощи] и… Би-би-си.</p>
   <p>[02:35:52]</p>
   <p>Так что они очень, очень хорошо финансируются. И я не думаю, что общественность знает об этом, когда они выпрыгивают из самолётов, пытаясь собрать деньги на исследования рака. Профессор Уитти и все наши эксперты говорят нам, что заболеваемость раком снижается; однако, похоже, мы тестируем здоровых людей в Великобритании на рак с помощью Билла и… Билла Гейтса, его компании Grail, которая была совместным предприятием с Джеффом… с… Безосом, Джеффом Безосом. Теперь у нас есть контракт с Национальной службой здравоохранения на секвенирование генома — использование секвенирования генома для лечения рака. Мы тестируем здоровых людей, и я бы хотел спросить, зачем мы тестируем здоровых людей. Правительство объясняет это тем, что затраты, бремя и стоимость лечения рака, старения и деменции настолько высоки, что нам нужно быстро ускорять диагностику и лечение. Таким образом, безопасность практически не учитывается, как и в случае с разработкой вакцины, которая теперь будет проходить в рамках 100-дневной миссии Билла и Мелинды Гейтс и Патрика Вэланса. Таким образом, в случае любой другой пандемии, которая может возникнуть, вы можете быть уверены, что у вас будет вакцина в течение 100 дней, согласно 100-дневной миссии. Но я не знаю, хочет ли кто-нибудь задать вопросы. Я очень ограничен во времени и понимаю, что мы торопимся, поэтому не хочу занимать слишком много времени.</p>
   <p>Анна Гарнер [02:37:32]</p>
   <p>Я бы хотела задать вопросы каждому из вас, пожалуйста, о психологических манипуляциях, которые происходили. Меня зовут Ана Гарнер, я из Нью-Мексико, США. И, мисс Эванс, вы упомянули, что были советником правительства в Министерстве здравоохранения, и это очень уместно, потому что я чувствую, что в Соединённых Штатах это происходило повсеместно. Как советник Департамента здравоохранения, знаете ли вы, что они используют поведенческую психологию, психологические методы, о которых говорил мистер Гарриш, для реализации своей программы принуждения и социальной изоляции, принуждения людей, подвергающихся экспериментальным медицинским вмешательствам? Вы заметили, что это часть их методов работы?</p>
   <p>Dэбби Эванс: [02:38:30]</p>
   <p>Когда я был советником в Министерстве здравоохранения, становилось всё более очевидным, что любой советник на самом деле был там для проформы и что нас на самом деле не слушали. Многих из нас игнорировали. Я бы не сказал, что нас принуждали. Я точно не чувствую, что меня принуждали что-то говорить или делать. Я довольно сильный, поэтому я… бросал вызов, по сути. Вероятно, мои сложные отношения с людьми вызывали больше расстройства, потому что я не был уступчивым. Но это было чисто символически. Но что касается принуждения, да, я мог видеть огромные проблемы на государственной службе. Много личных проблем, много травли. Я был очень близок с одним из высокопоставленных государственных служащих в нашем конкретном совете директоров. тогда им руководил Норман Лэм, который был государственным секретарем. И было огромное количество травли. Внутри государственной службы была огромная конкуренция. Мы это заметили, но я, как советник, не был государственным служащим, так что это были просто мои наблюдения.</p>
   <p>[02:39:40]</p>
   <p>И… не хочу вас перебивать или что-то в этом роде, но я имел в виду психологические методы, по сути, принуждения людей, в отличие от тех, кто занимается консультированием, а не общественность.</p>
   <p>Брайан Джерриш: [02:39:56]</p>
   <p>Могу ли я… помочь здесь?</p>
   <p>Анна Гарнер</p>
   <p>ДА.</p>
   <p>Брайан Джерриш:</p>
   <p>Могу я ответить? В рамках исследования, которое проводила британская «Колонна», мы изучали одну из интересующих нас областей — обучение в рамках Национальной службы здравоохранения нашей благотворительной организацией «Выбор будущих лидеров». Это была «Общая цель». Мы видели, как эта конкретная организация манипулировала людьми и их ценностями. И это переросло в отдельный сектор Национальной службы здравоохранения под названием «Лидеры Национальной службы здравоохранения». Предположительно, это были люди, которых ускоренно готовили к тому, чтобы они привели Национальную службу здравоохранения к ещё более качественному медицинскому обслуживанию. Но мы видим, что по мере того, как эти лидеры с их новоприобретёнными ценностями набирали силу, стиль управления в Национальной службе здравоохранения становился всё более властным и деспотичным. И всё меньше и меньше внимания уделялось лечению, уходу и заботе о… больных и раненых людях, и всё больше внимания уделялось важности прибыли и денег в Национальной службе здравоохранения. И я хочу сказать, что было очевидно, что психологией людей манипулировали. У нас… на сайте UK Column есть статья под названием «На пути к миллиону агентов перемен», но это не наш заголовок. Так называлась статья, написанная специалистом по общим целям Национальной службы здравоохранения, который сказал, что Национальной службе здравоохранения, чтобы достичь — моими словами — будущей утопии, понадобится миллион агентов перемен. И что они подразумевают под этими людьми, которые собирались подорвать работу Национальной службы здравоохранения, чтобы добиться ее перехода, превратить в то, что предположительно должно было стать системой здравоохранения мирового класса. Так что я могу привести это вам как один конкретный пример, когда мы смотрели на то, как изменилось… руководство внутри NHS.</p>
   <p>[02:42:25]</p>
   <p>Но я расскажу вам очень простую историю о применении психологии в Национальной службе здравоохранения Великобритании во время пандемии, потому что вместо медицинских решений были введены мантры. Медсёстры и врачи начали следовать мантрам, и одна из них, о которой нам рассказал в последние несколько дней высококвалифицированный врач, — это мантра «Ковид, непривитый, смертельный исход». «Ковид, непривитый, смертельный исход». То есть, если человека считали или определяли как больного ковидом, если было установлено, что он не был привит, то единственным результатом лечения был смертельный исход. И нет никаких сомнений в том, что эти мантры из трёх слов, которые, как мы видели, использует правительство, распространились в Национальной службе здравоохранения до такой степени, что квалифицированные врачи говорили нам, что они были поражены, когда не могли обсуждать с официальными лицами, например, побочные реакции на вакцины, потому что человек просто отворачивался, отказывался с ними разговаривать или становился очень агрессивным.</p>
   <p>И психологи, к которым мы можем обратиться в данный момент, говорят о самонаблюдении, о когнитивном диссонансе у людей, о том, что их ментальные ценности меняются. Так что я… мог бы долго об этом говорить, но я скажу, что да, мы, безусловно, видим применение психологии во многих областях Национальной службы здравоохранения. И в целом это приводит к ухудшению медицинского обслуживания, вплоть до того, что люди умирают, хотя могли бы выжить, если бы им оказали правильную помощь.</p>
   <p>Анна Гарнер [02:44:45]</p>
   <p>Да. Спасибо вам за это уточнение. И у меня есть ещё один вопрос к вам, мистер Герриш. Он заключается в следующем: эта психологическая операция по определению кажется очень тонкой и находится ниже уровня осознания большинства людей того, что ими манипулируют, если это так. Есть ли у вас какое-либо мнение о том, как… можно достучаться до этих людей таким образом, чтобы пробудить их? Я слышал о психологическом диссонансе и тому подобном, о когнитивном диссонансе. Есть ли способ помочь этим людям понять, что на самом деле происходит, что ими манипулируют?</p>
   <p>Брайан Джерриш: [02:45:27]</p>
   <p>Верно, это, конечно, очень важный вопрос. И ответ — и… я оговорюсь здесь, потому что у меня нет профессионального психологического образования, но в результате моей работы и изучения этого вопроса, а также советов, которые я получил от квалифицированных специалистов, я… я собираюсь дать свой личный комментарий. Но… я считаю, что он очень точен. Если вы применяете… форму гипноза к людям, то воздействие на целевую аудиторию обычно имеет форму колоколообразной кривой. Вы обнаружите, что некоторых людей можно полностью загипнотизировать. Я видел, как это демонстрируют гипнотизёры на сцене, когда люди делают то, чего обычно не делают перед аудиторией, потому что находятся в состоянии, похожем на транс. Но если мы используем больше форм манипулирования, то эффект на целевую аудиторию распределяется по кривой нормального распределения. То есть некоторые люди очень восприимчивы к переданному сообщению, но есть и те, на кого оно не оказывает никакого влияния. И на сегодняшний день мы видим, что это также подтверждают квалифицированные психологи, что в первую очередь нам нужно сосредоточиться на людях, которые явно не пострадали, чтобы распространить информацию о происходящем.</p>
   <p>Нам явно нужно обратиться к специалистам в области психологии и психиатрии, чтобы сказать, что это злоупотребление именно этими профессиями, в частности клинической психологией и психиатрией, которые, как мы можем сказать, приносят пользу здоровью. А также осознать, что люди, подвергшиеся такому переформатированию или манипулированию сознанием, являются жертвами, и поэтому с ними нужно обращаться очень бережно и успокаивающе. Потому что, если мы будем давить на них очень прямолинейно, чёрно-белым способом, пытаясь заставить их увидеть правду, в результате они либо станут очень враждебно настроенными из-за когнитивного диссонанса, либо, возможно, у них случится психическое расстройство из-за сильного удара по их системе ценностей. И могу ли я просто сказать вам, что очень важно то, что во всей документации, касающейся использования правительством Великобритании прикладной психологии для реализации своей политической программы, нет абсолютно никакой оценки того, какое негативное влияние такая психология может оказывать на людей, у которых, возможно, есть проблемы с психическим здоровьем, тревожность или депрессия.</p>
   <p>[02:48:31]</p>
   <p>И действительно, если у людей есть невыявленные психические расстройства, и они даже не подозревают, что у них есть проблемы, кто-то может использовать эту психологию против них, и это может нанести огромный ущерб. И я считаю, что это — прошу прощения — не совпадение, что официальная статистика в Великобритании сейчас показывает, что политика локдауна привела к огромному всплеску самоубийств и психических заболеваний, особенно среди людей — к сожалению, среди молодёжи. Но опять же, мы можем продемонстрировать, что правительство Великобритании скрывает или манипулирует данными, которые это показывают. Или они используют прикладную психологию, чтобы представить эти наборы данных общественности и ещё больше ввести её в заблуждение. Такова природа этого зверя. Как только вы поймёте, что у вас есть то, что я бы назвал преступной политической системой, способной использовать прикладную психологию, чтобы изменить мышление… общественности, вы поймёте, что в руках этих элитарных кругов находится очень, очень опасное оружие, и это легко доказать.</p>
   <p>Я… опубликовал ключевой документ, в котором SPI-B хвастается, что нам нужно сделать людей более напуганными, более тревожными. И есть много других документов, которые также демонстрируются на благо… немцев из числа аудитории, из команды, которая… применила поведенческую психологию в Германии и, конечно, во Франции. Потому что в 2010 году один из членов личной команды Саркози, джентльмен по имени Оливер Уиллиер, встречался в Великобритании при содействии Франко-британского совета, чтобы обсудить, как французские неврологи и психологи будут работать с британцами над разработкой этих политических — этих прикладных методов психологической атаки. Доказательства налицо. Это — когда вы знаете, что ищете, это очевидно. Но, боже мой, это самое опасное, что мы когда-либо видели. Если у вас есть пропаганда и политические манипуляции, как в нацистской Германии, то это можно увидеть во многих аспектах: парады, флаги, освещение, риторика, плакаты.</p>
   <p>[02:51:24]</p>
   <p>Но то, что обрушилось на нас сейчас, — это подсознательная атака на наш разум. И пока мы не прольём свет на это, нам будет очень, очень трудно понять, что эти люди делают с помощью ковида и вакцинации. У каждой из фармацевтических компаний есть доступ к этому психологическому… оружию. У каждой из юридических компаний, с которыми они консультируются… простите, я забыл, «Прайс Уотерхаус Купер», да. Дебби, помоги мне. Как мы называем эти компании? Аудиторские компании.</p>
   <p>Дебби Эванс: [02:52:04]</p>
   <p>Большая четверка. Большая четверка.</p>
   <p>Брайан Джерриш: [02:52:06]</p>
   <p>Да. Поэтому мы видим, что благотворительные организации, промышленность, государственные учреждения сотрудничают с британским правительством. Мы знаем, что они используют психологию, поэтому мы должны начать говорить об этом очень открыто. И в первую очередь мы должны работать с теми, кто не пострадал. Они понимают, что что-то не так, но не знают, что именно. И с общественностью в целом. Они могут быть очень умными и высококвалифицированными специалистами.</p>
   <p>И я просто оставлю вас размышлять над этим. Один высококвалифицированный психолог сказал мне — это слухи, но я повторю их — сказал мне, Брайан, что нужно помнить о том, что люди, которые умны и склонны к сомнениям, могут быть более восприимчивы к гипнозу, переформулированию, прикладной психологии, чем те, кто менее умён и склонен к сомнениям. Поэтому очень неправильно, если кто-то думает: «Ну, я… умный человек, я сообразительный, у меня высокая квалификация. Это не повлияет на меня». Напротив, вы можете оказаться более уязвимым.</p>
   <p>Дебби Эванс:</p>
   <p>И могу ли я просто–</p>
   <p>Алекс Томсон:</p>
   <p>Возможно — извините.</p>
   <p>Дебби Эванс:</p>
   <p>… что поток информации — специалисты Национальной службы здравоохранения, с которыми я разговариваю, и все, с кем я разговариваю, — совершенно сбиты с толку. Каждый день они получают поток информации. Ситуация меняется. Они не знают, я имею в виду, что я вижу, как специалисты Национальной службы здравоохранения делают то, что для них совершенно чуждо. Я ввожу пациентам с респираторными заболеваниями препараты, угнетающие дыхание. Это совершенно чуждо тому, чему нас учили.</p>
   <p>[02:54:06]</p>
   <p>Итак, люди напуганы, и… Я бы поддержал то, что сказал Брайан. Знаете, люди, когда они начинают просыпаться, они напуганы. Они не понимают, что происходит. Нам нужно их успокоить, потому что сейчас царит неразбериха, хаос и кризис. И… знаете, возвращаясь к тому, что Брайан только что сказал о Deloitte и большой четвёрке. Я имею в виду, что для тех, кто не знает, Deloitte — это компания, которая написала статьи о будущем лондонского Сити, о клинических испытаниях. Их бывший генеральный директор сейчас является членом совета директоров Pfizer, они участвуют в Национальной службе здравоохранения, они занимаются корпоративной разведкой, как и остальные три компании. И очевидно, что когда Брайан упомянул пандемию SPARS, это связано с операцией Clade X и Crimson Contagion. В 2018 году, по-моему, в Университете Джонса Хопкинса прошла симуляция Clade X, в которой смоделировали 900 миллионов смертей. А ещё было упражнение Crimson Contagion, которое проводилось во время правления Трампа в ответ на пандемию, продолжающуюся пандемию гриппа.</p>
   <p>Таким образом, всё это было хорошо задокументировано и подробно описано в патенте Ротшильдов на тестирование на COVID-19, и всё, что мы видим в этом патенте в основной статье, мы видим и сейчас, в том числе биосенсоры. Знаете, многие говорили о чипах RFID, но мало кто говорил о появлении биосенсоров и о том, что биосенсорам не нужен интернет. Они могут быть в вашей одежде, на подошве вашей обуви. Они могут быть в вашей еде. И биосенсоры, похоже, являются основой развития событий, вплоть до того, что здесь, в Великобритании, в Бристоле, существует Институт биосенсоров. И MHRA фактически одобрило один из датчиков, потому что у вас будут био- люди будут иметь биосенсоры в своих автомобилях, на своих ноутбуках, и их биометрические данные будут передаваться обратно, так что все ваши биометрические данные — Вы в состоянии управлять поездом? Ты в состоянии… водить автобус? Ты в состоянии что-нибудь делать? Ваши биометрические данные будут сохранены, и это будет… происходить прямо сейчас.</p>
   <p>Брайан Джерриш: [02:56:37]</p>
   <p>Итак… если подвести небольшой итог. То, что… мы видим, — это политическая система, интегрированная с… глобальными коммерческими компаниями, фармацевтическими компаниями, которые продвигают идею тестирования вакцин на населении, не заботясь о последствиях и смертях. Куда они движутся? Они стремятся манипулировать нашими генами. В этом нет никаких сомнений, и Британия — все данные, которые мы видим на данный момент, говорят о том, что именно Великобритания собирается взять на себя ведущую роль в составлении этой программы. Великобритания — и я уточню, что, по моему мнению, в конечном счёте этим будет руководить Лондонский Сити. Но во всех британских документах говорится: «Мы возьмём на себя ведущую роль в мире». И это та самая Великобритания, которая запустила эту вредоносную прикладную психологию, чтобы изменить наши когнитивные процессы. Это очень, очень опасная комбинация.</p>
   <p>Дебби Эванс: [02:57:53]</p>
   <p>И последнее, Алекс, извините, последнее, что я хочу сказать, это то, что уникальной особенностью Соединённого Королевства является Национальная служба здравоохранения. Отказаться от неё невозможно. С того момента, как вы были зачаты и прошли, знаете, сканирование, у беременных мам есть данные об этом конкретном человеке, и так до самой нашей смерти. Отказаться от Национальной службы здравоохранения невозможно. Таким образом, данные Национальной службы здравоохранения Великобритании очень, очень ценны и уникальны для остального мира.</p>
   <p>Алекс Томсон: [02:58:31]</p>
   <p>Если бы мы могли кратко проиллюстрировать это с помощью слайда, который я не показывал, я думаю, он точно отражает то, что только что сказали Брайан и Дебби. Если Пол сможет найти его за несколько секунд… Это слайд, который довольно часто использовала британская «Колонна»: организационная схема руководящего органа британского правительства, Кабинета министров, с новой группой, появившейся в то десятилетие, когда я ушёл из британской разведки, под названием «Совет национальной безопасности», как в американском примере времён Рузвельта. Это не оригинально и не конституционно.</p>
   <p>И все органы, которые отходят от Кабинета министров и находятся под его контролем на этой схеме, связаны с контролем повестки дня. И чтобы ответить на вопрос, который был задан здесь, чтобы помешать нам показать большему числу людей, в чём заключается парадигма, чтобы они не боялись, к ним применяется психология. В этом участвуют военные. Есть 77-я бригада связи — 77-й полк, 13-я бригада связи. Существуют совершенно новые британские правительственные агентства по обеспечению безопасности — так называемое Агентство по охране здоровья, Объединённый центр биобезопасности — всё это появилось после меня. И вся ответственность лежит на Кабинете министров. И все хорошие исследования, посвящённые Кабинету министров, покажут вам, что у ведущих комитетов есть прямая связь с лондонским Сити. Они представляют интересы элиты, корпораций. Демократического контроля нет, и даже личная корона, монарх, не вовлечена в процесс. Так что я не знаю, показывали ли это на экране минуту назад или нет, но люди также могут легко найти это в качестве одной из основных графических заставок в Великобритании. В одной из версий она называется «Сеть цензуры Кабинета министров».</p>
   <p>Райнер Фульмих: [03:00:08]</p>
   <p>В конечном счёте, мы имеем дело с британской системой психиатрических манипуляций, которая более или менее распространилась по всему миру. Лондонский Сити снова стремится к мировому господству. Может быть, именно поэтому люди из «Общей цели» создают своих собственных будущих лидеров? Это… особая должность, помимо программы «Молодые глобальные лидеры»?</p>
   <p>Брайан Джерриш: [03:00:44]</p>
   <p>Что ж, как и в случае с подобными вещами, атака ведётся с разных сторон. Поэтому я… настоятельно рекомендую вам предположить, что многие люди, состоящие в сети Common Purpose, не имеют представления о более широкой цели. Их вербуют — в то время, когда я проводил детальное исследование, кого-то вербовали на местном уровне и предлагали присоединиться. Это не было похоже на то, что люди приходили в Common Purpose, чтобы присоединиться. Common Purpose искала нужных ей людей. И целью было явно подготовить этого будущего лидера к работе с другими будущими лидерами Common Purpose. И именно поэтому так важно, что Common Purpose сейчас активно работает, например, в Индии. Бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон был частью команды, продвигавшей Common Purpose в Индии.</p>
   <p>Таким образом, «Общая цель» — это один из способов, с помощью которого людей вербуют и перевоспитывают. Всемирный экономический форум, «Молодые глобальные лидеры» — это ещё один способ, с помощью которого, вероятно, более влиятельных людей вербуют и перевоспитывают, чтобы они соответствовали своей новой роли. Таким образом, «Общая цель» в первую очередь работает на низком, общественном уровне. Но со временем, начиная с 1985 года, стало ясно, что они… стали тесно связаны с… корпорациями, крупными международными компаниями. А… потом они перешли к своему мировому… статусу. Но что мы делаем? Мы отбираем людей, тешим их самолюбие, потому что кто-то предполагает, что они станут очень важными будущими лидерами. Всемирный экономический форум называет их глобальными лидерами. А потом этих людей объединяют… чтобы изменить мир. Это… и есть цель.</p>
   <p>Райнер Фульмих: [03:03:11]</p>
   <p>Большое вам спасибо. Я думаю,… наш следующий свидетель, Уитни Уэбб, находится в состоянии небольшого стресса. Вот почему — мне неприятно прерывать вас, но именно поэтому я думаю, что мы должны… дать ей шанс, возможно, заполнить пробелы, которые мы попытаемся заполнить, задавая вопросы. Если у моих уважаемых коллег не возникнет дополнительных вопросов, мы бы очень хотели поблагодарить вас, всех троих, за ваши отличные презентации. А потом мы переключались на Уитни. Это нормально? Что ж, большое вам спасибо, Брайан, Алекс и Дебби. Это очень важно с точки зрения геополитической и исторической подоплёки того, что мы наблюдаем. И Мэтью, конечно.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 63. Большое Жюри. День 3. ПЦР-тест.</p>
   </title>
   <p>3-й день Большого жюри Народного суда общественного мнения 13 февраля 2022 года, на котором эксперты-свидетели обсуждают мошеннический ПЦР-тест Дростена, ремдесивир, мидазолам и морфин в рамках этой программы евгеники по сокращению населения.</p>
   <empty-line/>
   <p>ВЫСТУПАЮЩИЕ</p>
   <p>Руи Фонска Э Кастро, доктор Сона Пекова, Майк Йидон, Декстер Л-Дж. Райневельдт, доктор Шанкара Четти, Вирджиния Де Араужо Реккиа, Джон О’Луни, Н. Ана Гарнер, Вивиан Фишер, профессор доктор Долорес Кэхилл, доктор Брайан Ардис, профессор доктор Ульрике Каммерер, доктор Астрид Штукельбергер, Райнер Фульмих</p>
   <p>Райнер Фульмих 0:22</p>
   <p>Доброе утро, добрый день и добрый вечер всем, где бы вы ни смотрели этот третий день Народного суда общественного мнения, расследующего проблему коронавируса. Вчера мы выслушали группу экспертов, которые объяснили нам геополитические и исторические предпосылки того, с чем мы имеем дело и от чего некоторые из нас страдают сегодня. Сегодня мы подробнее рассмотрим ПЦР-тест, который лежит в основе всего, что мы наблюдаем. Но прежде чем мы начнём сегодняшнее заседание, судья Руи вкратце расскажет о том, что мы узнали вчера.</p>
   <p>Руй Фонска Э Кастро 1:10</p>
   <p>Спасибо, Райнер. Подводим итоги второго дня расследования большого жюри суда общественного мнения. Вчера, 12 февраля 2022 года, этот суд общественного мнения с помощью ряда экспертов изучил ситуацию, на фоне которой разворачивается нынешняя пандемия. Три эксперта из Великобритании, Алекс Томпсон и Брайан Герриш, бывшие сотрудники британской секретной службы, вместе с Деби Эванс объяснили, что настоящий центр власти, стоящий за всем происходящим, полностью независим даже от Англии и Лондона, Сити и криминальной финансовой индустрии, которая теперь охватывает весь мир. Всё исходит от него и его пятой колонны — Уолл-стрит в [США]. Эти более прикладные названия и финансовая мафия были, например, ответственны за прямую (неразборчиво) Первую и Вторую мировые войны, и в каждом случае они финансировали обе стороны конфликтов. Терроризм и незаконный оборот наркотиков также были изобретены финансовой мафией Лондонского сити. Она также зарабатывает на этом деньги.</p>
   <p>Этой финансовой мафией управляет небольшая группа семей. С помощью (неразборчиво) преступных организаций другие частные лица, в том числе Фонд Билла и Мелинды Гейтс, получили контроль над здравоохранением сначала в Англии, а затем и во всём мире. Эти назначенные элитой люди используют здравоохранение как рычаг давления. С помощью одной из важнейших платформ этой группы, ВЭФ, а также полицейских [и] политиков, прошедших обучение в рамках программы «Глобальные молодые лидеры» ВЭФ, они стремятся получить власть [и] полный контроль над всем населением мира. Потому что в этом антиобщественном и античеловеческом взгляде на мировое население (неразборчиво) больше не имеет значения, и они — скот.</p>
   <p>Мэтью Эрет из Канады и Уитни Уэбб из США объясняют нам, что Канада по-прежнему полностью находится под контролем британской короны. Именно поэтому Джастин Трюдо, [выпускник] программы для молодых лидеров со всего мира, принёс присягу, открыто поклявшись в верности британской короне, а именно королеве Елизавете. В Соединённых Штатах или где бы то ни было, где, как кажется, есть (неразборчиво) разница, их англо-американское мировое господство, как его представляет лондонский Сити для лондонского финансового рынка, не прижилось. Сейчас в США существуют две системы. Одна — это система тех, кто не отделяет себя от мародёров, и это действительно (неразборчиво), особенно в [лондонском] Сити, а другая — так называемые «глубинные государства» во главе с Генри Киссинджером, среди прочих, которые продолжают стремиться именно к этому старому мировому господству. Роль китайского руководства будет заключаться в расширении системы социального кредитования. Сначала опробуйте её в Китае, а затем во всём мире.</p>
   <p>Джеймс Буш, подполковник армии США в отставке (неразборчиво), курировал лаборатории третьего и четвёртого уровней биологической опасности в США, используя учения «Операция «Тёмная зима», в которых он сам участвовал в 2001 году, «Шаг за шагом» Фонда Рокфеллера, а затем, наконец, «Событие 201» в октябре 2019 года, чтобы объяснить, что финансовая мафия планировала как минимум 20 лет использовать эту «воронью палку» (неразборчиво) для создания паники из-за пандемии. Именно то, что было финансово отрепетировано в октябре 2019 года, как генеральная репетиция, было реализовано с начала 2020 года.</p>
   <p>Доктор Сильвия Берандт и доктор Астрид Штукельбергер, которые раньше работали в ВОЗ, объяснили нам, что эта финансовая мафия теперь не только взяла под свой контроль ВОЗ, но и ООН, а также свободно действующие правила и положения ВОЗ, которые не имеют никакой демократической легитимности, и собственную конституцию, которая также не имеет никакой демократической легитимности. Национальные правовые нормы и конституции фактически приостановлены и вскоре будут отменены. на самом деле, только частные организации, в частности Фонд Билла и Мелинды Гейтс, определяют курс ВОЗ. В январе 2020 года практически не было случаев начала давно запланированной пандемии коронавируса, но именно случаи были нужны для объявления чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение. Потому что это единственная причина, по которой можно использовать новые непроверенные лекарства на людях. Таким образом, они создали эти случаи искусственно с помощью ПЦР-тестов, проведённых одним из сотрудников клиники Шарите в Берлине, господином Кристианом Дростеном. Ни один из тех, кого финансовая мафия внедрила на стратегически важные должности в политике, медицине, СМИ, судебной системе и, конечно, в медицине по всему миру, не является стратегически важным. Итак, это краткое изложение того, что произошло на втором заседании Суда общественного мнения.</p>
   <p>Райнер Фульмих 7:41</p>
   <p>Спасибо, судья Руи Э. Кастро. Это подводит нас прямо к обсуждению ПЦР-теста, поскольку он лежит в основе всех мер, как мы вскоре узнаем. Начнём с рассмотрения значения ПЦР-теста в системе Всемирной организации здравоохранения. Доктор Штукельбергер объяснит несколько деталей.</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 8:13</p>
   <p>Да, спасибо. Райнер. Да, я хочу сказать, что ВОЗ никогда не использовала ПЦР с момента принятия Международного регламента по здравоохранению в 2005 году до свиного гриппа, когда Дростен уже начал действовать и попробовал свои методы. ПЦР — это технология, которая заменяет врача, и если вы можете сравнить, а я часто это делаю, то я сравниваю то, что произошло с SARS-CoV-1, с SARS-CoV-2. SARS-CoV-1 вообще не поддавался контролю с помощью технологий. Учитывалась симптоматика, и врач и медицинские работники были в центре процесса проверки. И это то, что полностью исчезло в случае с SARS-CoV-2. Ещё одна важная особенность заключается в том, что в рамках курса по внедрению международных норм здравоохранения, который мы проводили с 2009 по 2013 год, у нас были рекомендации по проверке и выявлению. Это очень важный процесс, когда у вас вспышка. Что такое вспышка? Ну, во-первых, у ВОЗ есть «шоковая комната». Она называется «ШОК». Это стратегический оперативный штаб по вопросам здравоохранения. И каждое утро они просматривают сообщения и ищут что-то подозрительное, не только коронавирус, который является обычным гриппом, и с тех пор они должны проводить проверку не только на биологическую инфекцию, но и на зоонозную, пищевую, химическую, радиологическую или лучевую? Итак, у нас было руководство, и я могу просто показать, насколько оно отличается от ПЦР, которая у нас была и которая была одобрена всеми экспертами ВОЗ, потому что я проводил тематические исследования по этим четырём типологиям. Сначала нужно описать обстоятельства, затем идентифицировать и охарактеризовать химические вещества, инфекции или токсичные агенты, представляющие опасность для здоровья населения на международном уровне. И затем вы должны описать способы, которыми люди вступают в контакт с химическим веществом, инфекционным токсичным агентом и хронологию токсичности, многократно подтвержденное воздействие на людей, а также природу, животный мир, воду, пищу, окружающую среду. Затем четвертое, что нужно сделать, — это охарактеризовать риск для здоровья, и это называется оценкой риска. И есть много документов по этому поводу, связанных с воздействием, сколько времени прошло, с первым штаммом обычного гриппа, и я подхожу к этому. А также продолжительность, лечение и, в конечном счёте, риск распространения на международном уровне и превращения в чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение? Это не происходит в одночасье, знаете ли, с 22 января по 16 марта, когда Фаучи получил электронное письмо о том, что ему нужно всё закрыть, [как] это задокументировано.</p>
   <p>Итак, это первое, что нужно сделать. Теперь у нас есть процесс, и у меня есть своего рода дерево принятия решений. И есть приложение 2 к Международным медико-санитарным правилам, с которым все должны ознакомиться. Но прежде всего у них должен быть нулевой пациент. В случае с Эболой, и вы можете посмотреть множество фильмов, таких как «Эпидемия» с Дастином Хоффманом, — это было упражнение, которое мы проводили со студентами, — всегда есть нулевой пациент. Где находится первый пациент. И у нас есть, это называется COVID-19, но где именно описание нулевого случая? Люди должны задуматься об этом, нет, этого не произошло, всё ещё есть сомнения, и теперь мы знаем, что это дело рук человека, но на это ушло много времени. Итак, это первое, что нужно сделать, а затем пройти через хорошо известную в науке процедуру под названием «постулат Коха». И постулат Коха — это то, что должно быть подтверждено на международном уровне, если мы хотим использовать что-то на международном уровне, например, скажем, что это вирус COVID-19. И это произошло, китайцы утверждают, что они это сделали, но было много критики со стороны многих академических институтов по поводу того, что два параметра никогда по-настоящему не анализировались. И это должно анализироваться снова и снова, не только в Китае, но и в каждой стране. Что ж, это заразность и причинно-следственная связь, а причинно-следственная связь очень важна в науке. Это нужно делать снова и снова. Не только ПЦР-тест определяет будущее человечества, что совершенно безумно по сравнению с тем, что представляет собой международный научный процесс и процедура пересмотра и регулирования здравоохранения в плане выявления, идентификации, обнаружения, подтверждения и проверки снова и снова. Так что это действительно первый параметр.</p>
   <p>Во-вторых, при проведении этого ПЦР-теста в лаборатории существуют директивы и руководства, которые были опубликованы в начале 2020 года о том, как именно проводить ПЦР-тест. И уже тогда появилась возможность пройти ИФА-тест, и врачу было рекомендовано подтвердить этот ПЦР. Затем, по прошествии времени, начиная с января 2020 года, когда CDC также уже предупредил и получил документ о том, что ПЦР-тест не работает, он предназначен не для мониторинга эпидемии и не для четкого подтверждения наличия инфекционного заболевания. Итак, что сделала ВОЗ, так это выпустила «предупреждение» о том, что к результатам ПЦР-теста следует относиться с осторожностью, но оно было «спрятано» на сайте ВОЗ, и в декабре 2020 года это было, я думаю, третье или четвёртое предупреждение, а затем снова в [20]21 году. В нём говорилось, что каждая страна, использующая ПЦР-тест, должна чётко указывать в результатах цикл амплификации, но они были очень расплывчаты в отношении обоснованности этого. Вот и вся процедура. Я просто хочу сказать, что это не имеет никакого отношения к тому, что у нас есть в международном здравоохранении. У каждого государства, которое мы обучали, был суверенитет в том, как они справлялись со своей эпидемией, потому что это эпидемия. А потом это становится пандемией, и не очень понятно, в какой момент это становится пандемией. И это не было похоже на SARS-CoV-1, просто напомню, что это обычный грипп, который исчез через восемь месяцев. Затронуты 24 страны, 787 смертей от этого коронавируса 1 и 8000, 6000 и т. д. заболевших. Так что, если сравнивать SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2, то здесь что-то совершенно не так.</p>
   <p>Дело в том, что с момента появления SARS-CoV-1 эксперты и международные научные группы пытались разработать вакцину, [которая] не удавалась на протяжении 20 лет. Так почему же вдруг появилась вакцина в виде синтетической экспериментальной прививки, если все попытки разработать вакцину от коронавирусов потерпели неудачу? Почему? Потому что коронавирус постоянно мутирует. И вы не можете сделать вакцину, кроме как когда что-то мутирует, так что это момент, который я хочу подчеркнуть, ВОЗ никогда не была продавцом вакцин или лекарств. Это почти противоречило целям Всемирной организации здравоохранения, а не Всемирной организации по борьбе с болезнями. Таким образом, это трансформировалось, вы можете видеть это сейчас, во что-то совершенно иное. И я, может быть, закончу, сказав, что нашел для вас кое-что очень интересное. О, да, во-первых, ещё одна вещь: на самом деле, ПЦР-тест — это не просто тест, а способ его применения, и я думаю, что это следует обсудить. Потому что зачем вводить его так глубоко в нос, повреждая самую чувствительную часть предлобной доли, слой между мозгом и остальным телом? Одна из подсказок заключается в том, что на самом деле ПЦР-тесты могут использоваться для вакцинации людей, потому что именно так ветеринары вакцинируют животных. Даже египтяне, судя по всему, делают это, но вы можете поговорить с ветеринарами, которые вводят мазок очень глубоко в нос животного, чтобы его вакцинировать. Поэтому мы можем задать вопрос и о процедуре, и о контроле качества этой процедуры. Теперь мы знаем, что эти мазки не являются нейтральными, в них есть наночастицы, и я уверен, что эксперты будут говорить об этом, о множестве очень токсичных веществ, которые там ни при чём. И на самом деле тест не нужно проводить в носу, почему Дростен решил это сделать?</p>
   <p>Итак, последняя информация, которой я располагаю, заключается в том, что конфликт интересов La Charite с миром вакцин заключается в том, что в период с 2018 по 2020 год мы обнаружили три платежа от GAVI в пользу La Charite. Один из них был сделан в декабре 2019 года, когда отдел глобального здравоохранения Берлинского университета Ла Шарите получил 86 000 долларов на грант по теме пневмонии на четыре месяца. Так что это ещё ничего, но затем, в октябре 2018 года, была поднята важная тема — глобальная осведомлённость общественности о здоровье и развитии, а также анализ ситуации. На 14 месяцев, с октября 2018 года, было выделено 550 000 долларов на глобальную политику и пропаганду в клинике Шарите в Берлине, а в марте 2020 года, но, возможно, будет и больше, — на поддержку инновационных технологических решений. Они получили 249 550 долларов?? на 14 месяцев. Таким образом, здесь явно присутствует конфликт интересов, поскольку Имперский колледж также получил 79 миллионов долларов, чёрт возьми, на программу по борьбе с малярией. Так что это в тех же файлах. Таким образом, мы видим, что здесь также присутствует большой конфликт интересов, связанный с Дростеном. Что касается GAVI, мы должны проследить за деньгами. Вот куда они идут. И, возможно, последнее, что я выяснил, — это то, чем Дростен занимается в данный момент, потому что это всегда интересно. Он участвует в мероприятии, о котором я знаю уже несколько лет, оно называется Всемирный саммит здравоохранения. Это происходит в целом в Германии, и это длится три дня, и там руководители La Charite и те, кто стоит за ними, собираются вместе с ВОЗ, с ГАВИ, там Дростен, там Женевский университет и Госпитальный университет, потому что Иона Кичбуш, которая вышла на пенсию, но все еще нелегально работает в Женевском университете, готовит договор ВОЗ, о котором мы говорили вчера, договор о пандемии, который хочет заменить устав ВОЗ, внедряя всемирную конституцию, потому что у нас такая ужасная пандемия, что они создают новое управление, и они готовят это соглашение. на внеочередной ассамблее здравоохранения ВОЗ, которая состоялась в ноябре-декабре, 75-й внеочередной, второй внеочередной в истории ВОЗ, и они также обсуждали это на исполнительном комитете и планируют провести следующую Всемирную ассамблею здравоохранения [на] третьей неделе мая этого года, чтобы обсудить это и, возможно, даже воплотить это в жизнь. Так что хорошо, что мы здесь вместе.</p>
   <p>И я также хочу сказать, раз уж люди слушают, что этот договор о пандемии — это то, что лишит граждан их прав, что конституции больше не будут действовать. И неправительственная организация из России и ассоциация граждан уже написали в ВОЗ и, надеюсь, их министру здравоохранения, что они не согласны с этим договором о пандемии.</p>
   <p>Райнер Фульмих 21:52</p>
   <p>Спасибо. Первый вопрос, кажется, от Вирджинии, ты подняла руку, Вирджиния?</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 21:59</p>
   <p>Да, спасибо. Спасибо, доктор Штукельбергер, за этот важный (неразборчиво). Я бы хотела знать, могла ли хотя бы одна страна усомниться в качестве и достоверности этих ПЦР-тестов, которые были разработаны очень быстро. И, похоже, никто не пытался усомниться в этих продуктах.</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 22:25</p>
   <p>Это очень хороший вопрос. Обычно государства-члены могут, конечно, в соответствии с международным законодательством в области здравоохранения, уважать суверенитет таким образом, что только две страны делают оговорки. В этом международном законодательстве в области здравоохранения есть статьи, которые, как я хочу напомнить, являются обязательными для каждого государства-члена. Вы можете делать оговорки, и для этого есть процедура и сроки. Так что, похоже, если это и произошло, мы об этом не знаем. Но я знаю, что есть какая-то связь с доктором Фаучи, потому что доктор Фаучи получил предложение заменить ПЦР-тест в одном из своих многочисленных электронных писем. И у меня есть люди, которые следят за мной и помогают мне, и одна из них, Надя, только что прислала мне это. Это Анита (неразборчиво), которая 26 февраля 2020 года написала Энтони Фаучи письмо, в котором предлагала гораздо более эффективный диагностический инструмент под названием «Платформа Gene-RADAR для мобильных устройств», но Фаучи отклонил это предложение. И, судя по всему, они оставили все данные. Так что я думаю, что были попытки, но на, знаете ли, личном уровне, но, похоже, это [гораздо более] масштабная сеть, чем просто ВОЗ. Честно говоря, я не думаю, что генеральный директор Тедрос на самом деле руководит этим, потому что обычно во время пандемии есть команда по борьбе с пандемией, которая общается со СМИ. Сейчас вы слышите только Тедроса и нескольких представителей СМИ. Так что мы не знаем, действительно ли некоторые страны сопротивлялись, но я знаю, что Мадагаскар несколько раз пытался выйти из ВОЗ. Так что они могли, конечно, я имею в виду, что, согласно международным правилам здравоохранения, конечно, они могли. Но вчера мы обсуждали, есть ли у них закон об эпидемии, или страна изменила свою конституцию, или страна зарегистрирована как компания, что мы видели во многих странах. Конечно, люди не знают и не имеют представления о том, что они могут отказаться и что их правительство их защитит. И, возможно, ключевой проблемой является то, что теперь люди будут знать, что они могут реагировать, и мы поможем им, я надеюсь, выработать устойчивость к этому ПЦР, который все еще используется и продвигается Международным агентством по атомной энергии, которое, я напоминаю вам, является очень мощным агентством, потому что оно управляет всеми радиоядерными событиями. Сегодня утром я просмотрел его до того, как у ВОЗ был контракт со многими учреждениями ООН. Не только ВОЗ, но и ЮНЕСКО, Организация по контролю за продуктами питания, ФАО и многие другие. Поэтому мы, люди, должны по-настоящему отреагировать на всю эту политическую финансовую пирамиду только для того, чтобы лишить нас свобод.</p>
   <p>Райнер Фульмих 25:50</p>
   <p>Спасибо, Астрид.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 25:51</p>
   <p>Спасибо, доктор.</p>
   <p>Райнер Фульмих 25:53</p>
   <p>Простите, Вирджиния, есть ещё вопрос? Или это Ана, кто следующая?</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 26:01</p>
   <p>Думаю, я следующая, Райнер. Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 26:07</p>
   <p>Вы отключили звук.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 26:12</p>
   <p>Доктор Штукельбергер, это было очень хорошо, спасибо. Знаете ли вы, что премьер-министр Танзании попросил Всемирную организацию здравоохранения покинуть его страну после того, как он протестировал с помощью ПЦР-теста различные объекты, не относящиеся к людям, например, фрукт папайя, козу, масло и тому подобное, и обнаружил, что тест дал положительный результат. И он немедленно осудил ПЦР-тест и впоследствии умер при загадочных обстоятельствах(фото вверху — президент Танзании Джон Магуфули, предположительно убитый COVID-заговорщиками во время пандемии из-за раскрытия правды о мошеннических ПЦР-тестах). Вам известна эта история?</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 26:50</p>
   <p>Я знаю, что несколько президентов оказали сопротивление и погибли. Да, я думаю, что он не единственный. Я не знала историю с ПЦР, но, вероятно, дело не только в ПЦР, потому что все, кто оказывал сопротивление этой банде пиратов, исчезали, даже Кэри Маллис. Так что да, я не знаю подробностей, но это хороший ответ, да. Хороший пример.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 27:20</p>
   <p>У меня тоже есть вопрос. Конечно, Кэри Муллис была той, кто изобрела ПЦР-тест, чтобы можно было размножать крошечные фрагменты ДНК и обнаруживать их с помощью амплификации ДНК. Если я не ошибаюсь, этот тест использовался в основном в криминалистике. Верно?</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 27:42</p>
   <p>Кэри Маллис был исследователем. И я тоже, по сути, поэтому он говорил, что это очень интересный инструмент для исследований в лаборатории, потому что вы знаете, что изучаете, и ищете то, что знаете, но смотрите немного глубже. Но он сказал, что ни при каких обстоятельствах это нельзя усилить? И я думаю, что Ульрика?? Она написала это на первой странице: мы никак не можем ничего диагностировать, это похоже на большой суп, и мы не можем приготовить его — это не диагностический инструмент. И он много раз выступал против доктора Фаучи, чтобы противостоять уже ВИЧ-СПИДу.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 28:21</p>
   <p>Да. И последний вопрос, который у меня есть: есть ли у вас или вам известно о каких-либо доказательствах, прямых или косвенных, которые бы указывали на то, что Дростен знал о мошенническом характере теста на COVID-19, ПЦР-теста?</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 28:42</p>
   <p>Нет, сейчас я не могу вспомнить ничего, что указывало бы на его причастность. Я вижу только то, что у него были связи с GAVI с самого начала. А поскольку GAVI была главным организатором всей этой глобальной кампании по вакцинации, которая убивает людей и делает их больными, я бы предположила, что именно эту связь я бы изучила, чтобы доказать, что он знал.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 29:13</p>
   <p>Хорошо, спасибо. Я спрошу у других экспертов, есть ли у них что-нибудь. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 29:18</p>
   <p>Не за что.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 29:19</p>
   <p>Если я могу что-то добавить. Я думаю, что доктор Дростен знал, что это не очень хороший инструмент, потому что, по крайней мере, в 2014 году, когда он работал над снятием маски, в газете была статья об этом. Он уже тогда сказал, что ПЦР-тесты слишком чувствительны и не подходят для отслеживания вируса. В 2014 году он уже выпустил более чувствительный и усиленный (неразборчиво) тест.</p>
   <p>Майк Йидон 30:01</p>
   <p>Да,</p>
   <p>Райнер Фульмих 30:03</p>
   <p>В той статье он объяснил, что положительный результат теста ничего не значит, потому что этот тест даёт положительный результат у совершенно здоровых людей. И тогда он говорил о медсестре. Прости, Майк, я не хотел тебя перебивать.</p>
   <p>Майк Йидон 30:19</p>
   <p>Да, я действительно собирался привести аргумент, который вы перечислили. Он использовал такую фразу: «Этот метод может показать положительный результат, даже если одна копия вируса пролетит мимо слизистой оболочки дыхательных путей медсестры». Так что, знаете ли, это важно. А он знал? Ну, он является соавтором основного теста, который мы называем тестом Кормена Дростена. Итак, он предложил тест, который затем ВОЗ предложила в своей знаменитой речи о тестировании, так что это был тот тест, о котором он говорил. Кроме того, мы можем или не можем его освещать, так что Дростен является соавтором теста, варианты которого используются по всему миру, и он знал, что, согласно заявлению, на которое мы только что ссылались, при использовании с недостаточными ограничениями на амплификацию тест может давать положительные результаты, когда люди не больны и не заразны. Но стоит также сказать, что, возможно, коллега упомянет это в заключении, но, знаете ли, нецелесообразное использование ПЦР и бессимптомная передача, идея о том, что люди без симптомов могут заражать других, — это неправда. С эпидемиологической точки зрения это редкость и не имеет значения. Дростен тоже был в Европе, в самом центре продвижения этой идеи, что кажется удивительным совпадением, не так ли, ведь он является автором метода, который сейчас используется по всему миру и который, как он знал, был неуместен. Это ПЦР. И он также был главным экспертом на телевидении, рассказывавшим нам об этой бессимптомной передаче вируса, так что вы можете сами решить, но то, что этот же эксперт и советник Ангелы Меркель на протяжении многих лет оказался в центре двух абсолютно ключевых моментов этой лживой, выдуманной пандемии, кажется мне более чем случайным.</p>
   <p>Райнер Фульмих 32:23</p>
   <p>Конечно. Декстер, ты поднял руку.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 32:28</p>
   <p>Да, хорошего дня, доктор Штукельбергер, большое спасибо за ваши показания. То, что я собираюсь вам сейчас сказать, учитывая, что мы говорим о преступлениях против человечности, и доказательства, которые вы только что привели, и вы можете сказать мне, верны ли они, заключается в том, что если сравнить нормативные (неразборчиво) правила, операции или процедуры, связанные с SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2, то можно ясно увидеть огромные расхождения. И эти конкретные расхождения, и вы на самом деле упомянули кое-что очень важное, когда речь зашла о SARS-CoV-1, а именно (неразборчиво) и симптоматику, которая не была обязательным условием для тестирования SARS-CoV-2. Но почему? Потому что процедура регулирования изменилась. Поэтому я обращаюсь к вам, доктор Штукельбергер, и могу с уверенностью сказать, что это на самом деле свидетельствует о преступных намерениях Всемирной организации здравоохранения и всех конкретных сторон, которые стоят за Всемирной организацией здравоохранения. Вы согласитесь со мной в этом?</p>
   <p>Райнер Фульмих 33:50</p>
   <p>Ты отключилась, Астрид.</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 33:56</p>
   <p>На самом деле я написала статью, вы можете найти её в научной статье, опубликованной в мае 2020 года. «Acta Biomedica» о международном регулировании здравоохранения и неопределённостях. На тот момент у меня уже были сомнения. Но теперь я думаю, что мы должны добавить эту инъекцию. И я бы согласилась, потому что в конце концов они могут ввести токсин, который является химическим веществом и, возможно, облучает, а не просто мРНК и т. д. Так что да, настоящее преступление заключается в том, что люди умирают не из-за чего-то, что мы не можем чётко идентифицировать. И что ПЦР-тест ошибочно выявляет «случаи», которые протекают бессимптомно, и это уже преступление. Но на самом деле конечная цель, к которой они сейчас стремятся, — это изменение и редактирование генома, и они предельно ясно об этом говорят. ВОЗ тоже в прошлом, до выхода этого договора в июле, рекомендовала редактирование генома, но это гораздо больше, чем CRISPR. Это ведёт к изменению того, кем мы являемся. И это противоречит конвенции Йето, медицине, Хельсинкской декларации, всем этическим нормам и правилам[м] по сохранению нашего наследия в неприкосновенности. Таким образом, это определённо преступление против человечности, поскольку мы являемся их (неразборчиво).</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 35:34</p>
   <p>Большое вам спасибо. Просто уточняющий вопрос на сегодняшний день: когда мы снова сравним SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2, я бы хотел, чтобы присяжные хорошенько поразмыслили над этим, потому что я считаю, что это лежит в основе того, с чем мы сейчас имеем дело, когда речь идёт о преступлениях против человечности. У нас есть SARS-CoV-1, а значит, есть прецедент, с которым можно работать, и теперь у нас есть SARS-CoV-2. Учитывая, что у вас есть инсайдерская информация, вы на самом деле работали во Всемирной организации здравоохранения, что бы вы сказали о процедурах регулирования в отношении SARS-CoV-2. Считаете ли вы, что Всемирной организации здравоохранения необходимо кардинально изменить процедуры регулирования в сфере здравоохранения по сравнению с SARS-CoV-1, потому что логически это не имеет смысла. У нас есть то, с чем мы можем работать. Это означает, что если нам придётся что-то менять, то это будет что-то очень, очень незначительное. Поэтому я хотел бы, чтобы вы сказали присяжным, что, исходя из вашего опыта, знаний и понимания, действительно ли была необходимость менять эту процедуру регулирования по сравнению с SARS-CoV-1? Спасибо.</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 36:55</p>
   <p>Да. Отлично. Да, спасибо, это дает мне возможность объяснить немного подробнее. Очень важным способом для страны определить, что у нее есть что уведомлять по полному коду ММСП, и уведомить координационный пункт, или страну, или эпидемиологический центр, является разработанный ими алгоритм, приведенный в приложении втором к Международным медико-санитарным правилам. Каждый может это увидеть, приложение второе, вы можете пойти и посмотреть в Интернете. PDF-файл, он переведён примерно на 10 языков. В этом приложении два есть четыре основных вопроса. И я преподавал это в летней школе при университете для американских школ. Так что это действительно очень важно. Каждый может это сделать. В первом задании есть три поля, и в одном из них нужно указать, является ли это заболеванием, и перечислить заболевания: полиомиелит (неразборчиво) и атипичная пневмония, то есть острый респираторный синдром. Да, синдром. Итак, если это так, то это означает, что это известно. Это первый вопрос. Известно ли это? Да, известно, что у нас был SARS-CoV-1. Второй вопрос: необычно ли это или отличается ли заболеваемость и смертность и т. д.? И это не так, потому что теперь мы знаем, что в 2020 году профессор Джон Иоаннидис, на которого чаще всего ссылаются, даже опубликовал в Бюллетене ВОЗ, что в 2020 году смертность не увеличилась. Так что нет, теперь мы знаем. В-третьих, существует ли риск международного распространения. И вы видите, что за восемь месяцев SARS-CoV-1 затронул только 24 страны. Итак, если сравнивать, то в 196 странах был введён полный карантин на один месяц, а SARS-CoV-1 — на восемь месяцев. Так что нет, международное распространение было медленным. Оно не было таким быстрым, как они притворялись. Но это их очень беспокоит. И последний вопрос: есть ли международный риск прекращения путешествий и торговли? Потому что международные правила в области здравоохранения были введены именно для того, чтобы предотвратить ограничения в торговле и путешествиях? А здесь мы видим прямо противоположное. Это единственный вопрос, на который мы могли бы ответить утвердительно: это произошло потому, что они внушали страх своими сообщениями и коммуникацией, что противоречит международному медицинскому регламенту, который мы изучали. Во время курса у нас был ведущий из CNN. И я тоже отвечал за это, и это должно было быть этичное общение, вежливое, чтобы успокоить людей и сказать, что мы ищем, но не нашли, и продолжаем искать.</p>
   <p>И я не знаю, помните ли вы, что в 2011 году в Германии институт Коха выпустил препарат для уничтожения огурцов. Это была экстренная вспышка «Шелии Кролл», потому что было три смертельных случая. И каждый день они говорили: «Мы не знаем, мы ищем». Они обвинили в этом огурец, заражённый «Шелией Кролл», из Испании, и остановили производство огурцов в Испании и Европейском союзе. И на самом деле, это было не так, что он был куплен на рынке пажитника в Египте и доставлен в Данию. И люди потеряли все эти деньги, потому что учёные, которые были очень внимательны, сделали ошибочное заявление. Так что произошло то, что Европейский союз возместил убытки всем крестьянам, которые потеряли деньги, потому что это было ошибочное заявление. Так что это был один из примеров, которые я приводил на своих курсах, потому что каждая ситуация уникальна. Но здесь они создали атмосферу страха и лжи. И вот как им удалось заставить людей поверить в то, что этот коронавирус, которого осенью вообще не было, профессор Ховальдт, который очень внимательно изучал его, я наблюдал за тем, как он секвенировал геном. И это ещё один взгляд на ситуацию, хотя и недостаточный. И он участвовал в международных исследованиях генома человека, связанных с COVID-19. И это было очень научно обоснованно, но мы определённо не можем сказать, что этим занимались так, как следовало бы. Я отвечаю на ваш вопрос?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 41:35</p>
   <p>Итак, люди, большое вам спасибо. Доктор Штукельбергер, в заключение скажу, что с точки зрения доказательной базы и с учётом того, что проведение этих расследований, расследований большого жюри, является разумным, всё сводится к ПЦР-тесту Дростен. Таким образом, основываясь на доказательствах, которые были опубликованы вчера, в том числе доктором Берендтом, и которые вы только что упомянули в качестве доказательств, единственная причина, по которой Всемирная организация здравоохранения могла объявить пандемию, заключается в том, что прямо сейчас мы говорим о распространении и смерти, которые сами по себе являются прямой связью с этим ложным ПЦР-тестом Дростена. Итак, в центре вы согласитесь или, по сути, сможете сказать, согласны ли вы со следующим утверждением: Дростен должен быть привлечён к ответственности, потому что именно из-за его ошибочного ПЦР-теста возникла необходимость в карантине, и, следовательно, мы столкнулись с пандемией. Вы согласны с этим утверждением? Доктор Штукельбергер?</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 42:53</p>
   <p>Да, я думаю, что он — часть головоломки. Это он и Берлинский университет Шарите, потому что за ним стоит всё учреждение. И я знаю это по другим университетам, это система и система здравоохранения. Так что да, я согласна. Но я бы не стала, я бы взялась за всё учреждение. Не за всех в учреждении, но мы не можем продолжать иметь дело с университетами, которые лгут и создают фальшивую науку. Итак, если бы мы опустили –</p>
   <p>Райнер Фульмих 43:27</p>
   <p>— это политический вопрос. Но вопрос Декстера заключается в том, что он, как один из предполагаемых ответчиков в этом деле, должен ли он нести ответственность, потому что, как мы узнали из ваших заявлений, а также из заявлений доктора Майка Йидона, он должен нести ответственность, потому что именно он изобрёл тест, зная, что он будет давать положительный результат у совершенно здоровых людей?</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 44:01</p>
   <p>Да, определённо. Да. Если у нас есть доказательства этого, то у меня нет подписанных им писем и т. д. Но да, конечно, учитывая, что это доказательство.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 44:10</p>
   <p>Большое вам спасибо. Давайте теперь подробнее рассмотрим сам ПЦР-тест. Что он может делать и чего не может? Спасибо, Астрид. Профессор Кэмерон, пожалуйста, расскажите нам, что может делать этот тест? Может ли он действительно что-то сказать нам об инфекции или нет?</p>
   <p>Профессор, доктор Ульрике Каммерер 44:31</p>
   <p>Итак, я попыталась поделиться с вами информацией со своего экрана. Я подготовила несколько слайдов, чтобы вкратце рассказать вам об основных принципах ОТ-кПЦР. Сначала определение, потому что многие до сих пор не знают, что это значит. Итак, система тестирования, используемая здесь для обнаружения генома SARS-Cov-2, называется ОТ-кПЦР. Это количественная полимеразная цепная реакция с обратной транскрипцией. Итак, главный аргумент заключается в том, что ОТ-ПЦР для обнаружения РНК SARS-CoV-2 технически не способна определить, является ли положительный результат анализа признаком инфекционного заболевания, даже если анализ проводится в идеальных условиях. Это означает, что если всё, что я делаю, соответствует идеальному плану, то есть праймеры подобраны правильно, температура соблюдена, лабораторные условия и техника проведения анализа идеальны. Этот метод нельзя использовать в качестве золотого стандарта, поскольку он разработан как основа для немедицинских действий, направленных на остановку распространения вируса, особенно массового тестирования без чётких контролируемых стандартных операционных процедур, и они по-прежнему приводят к тому, что в большинстве случаев (неразборчиво) необходимо указывать неточные результаты тестов, особенно в соответствии с первым протоколом ВОЗ. И сегодня несколько раз упоминалось имя Дростена. Он ответственен за этот первый протокол ВОЗ. Он очень несовершенен с технической точки зрения, в нём есть ошибки, и он очень часто даёт ложноположительные результаты. Таким образом, ПЦР — это лабораторный метод, идеальный лабораторный метод, если вы хотите увеличить количество определённого участка РНК в небольшом образце до уровня, который можно обнаружить и охарактеризовать, например, для секвенирования. Он используется во всем мире почти в каждой лаборатории биологических наук для проведения анализа экспрессии в ходе исследований. Итак, этот метод очень распространен по всему миру, и каждому молекулярному биологу не обязательно быть биологом или кем-то еще, все, кто работает с этим методом, знают, что он ограничен и что текущее использование его для массового тестирования определенно не является хорошей идеей. Таким образом, q- и количественная версии RT-ПЦР определяют модифицированную методику, которая позволяет отслеживать этапы амплификации, поэтому каждый этап контролируется световым сигналом, который генерируется в каждом цикле амплификации. Однако проблема в том, что он не позволяет проводить дальнейшую характеристику продукта ПЦР, например секвенирование, и требует очень тщательной разработки и надлежащего контроля на каждом этапе, что часто упускается из виду в лабораториях, которые проводят массовые тестирования населения. ОТ-ПЦР, то есть обычная ОТ-ПЦР, широко используется почти в каждой лаборатории, занимающейся биологическими науками, как я вам и говорил, а ПЦР, то есть амплификация ДНК, является базовым методом, разработанным Кэри Муллисом, и в настоящее время преимущественно используется в лабораториях для криминалистической диагностики. Например, для установления генетических отпечатков пальцев на месте преступления с целью идентификации преступника.</p>
   <p>Прежде чем я перейду к технической стороне вопроса, я думаю, что самое важное в этом вопросе — кто несёт ответственность за неправильное использование ПЦР, это вопрос времени? Потому что главный вопрос заключается в том, почему ВОЗ ждала протокола ПЦР Дростена и продвигала его, а также почему учёные из Уханя всё знали в конце 2019 года и поделились информацией с ВОЗ до того, как появилась первая версия протокола Дростена. Итак, это хронология Дростена (неразборчиво) в докладе, это официально вместе с его изображением в Zoom. И вот вы видите, что он отметил свои выводы. Таким образом, первая версия протокола, составленная им, была отправлена в ВОЗ. Вторая версия протокола с изменениями была отправлена 17 января, а его так называемая полная статья в Eurosurveillance была опубликована 23 января. Таким образом, если мы сравним эти даты, то нигде не упоминается работа учёных из Уханя. Если мы сравним это с хронологией, приведённой в докладе Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний в Ухане, то увидим, что они определили первый полный геном нового вируса уже 3 января.</p>
   <p>И они упомянули, что специфическая ОТ-ПЦР была разработана 4 января. А 11 января они заметили, что у них есть коммерческий набор для ОТ-ПЦР, который распространяется в провинции Хубэй, столицей которой является Ухань, так что эта звёздочка указывает на то, где Дростен предоставил свои первые протоколы для ВОЗ. Таким образом, 1 января у учёных в Китае был полный набор для ПЦР, и они проинформировали ВОЗ об этом 9 января. Так почему же они ждали, пока Дростен появится на сцене?</p>
   <p>Итак, это ПЦР-тест, разработанный учёными из Уханя. Он отличается от более позднего опубликованного протокола Дростена двумя генами, но работает очень хорошо. И это тот же принцип количественной ОТ-ПЦР. Ещё один очень интересный аспект — цитата из публикации из Словении, потому что они процитировали в своей публикации, что после тщательной оценки 17 января наша лаборатория внедрила тестирование SARS-CoV-2 на основе лёгкой смеси. Так как же получилось, что в лаборатории в Словении был коммерческий набор для тестирования, основанный на так называемом Drosten Cormen Primus, и этот лист с данными. Это оригинальный лист с данными, коммерческое название набора от компании Tibmolbiol, который продаётся исключительно через компанию Roche и работает на платформах Roche. И если вы посмотрите на метаданные, то увидите, что этот лист был создан Ольфертом Ландтом, главой Tibmolbiol, 15 января 2020 года. Таким образом, весь коммерческий набор был готов, судя по всему, не позднее 15 января, даже после выхода первой версии протокола WH[O]. Так что это примечательная хронология, которая обычно, особенно когда речь идёт о (неразборчиво), крайне необычна, скажем так.</p>
   <p>Итак, если вы измените график Кристиана Дростена, здесь, 15 января, Олферт Ландт официально подготовил документ, который я вам показывал, а 17 января Lepena Slovenia внедрила mix a commercial complete mix, и они упомянули об этом после тщательной оценки, так что тщательная оценка не способна [сделать] это за два дня. Таким образом, у них должен быть коммерческий комплект где-то в другом месте, но нет никакой документации, почему коммерческий комплект был доступен так рано, еще до того, как возникла какая-либо международная озабоченность. Итак, вот статья Дростена, он опубликовал ее после того, как его праймеры уже были в коммерческом наборе, но это научный проступок, который является побочным эффектом.</p>
   <p>Итак, этот первый тест предназначен для одного из трёх генов, не тестируемых в рамках диагностических процедур, но он использовался в диагностических целях. Это номер SAP, так что обычно он используется в крупных компаниях для проведения множества тестов, чтобы попасть в систему. И один важный момент заключается в том, что он правильно добавил положительный контроль и рассчитал, что он должен соответствовать пороговому циклу CT около 30. Таким образом, на этом этапе они знали, что 30 должно быть пороговым значением для ПЦР. Таким образом, здесь амплификация КТ (неразборчиво) такая же, до 39 — это положительный результат. Таким образом, в этом протоколе у них уже был слишком высокий показатель КТ. Таким образом, независимо от каждой ПЦР, будь то протокол Шарите, протокол CDC или протокол любого другого учреждения, основная проблема — это ложноположительные результаты. И просто чтобы прояснить несколько моментов: ложноположительные результаты могут быть вызваны неправильной постановкой ПЦР, которая [в данном случае] в этой ПЦР от Charite, по протоколу Кормена Дростена, содержит неспецифические пары праймеров и зонды. Это плохие условия для самой реакции. Температуры, особенно в протоколе Кормена Дростена, неподходящие. А в случае количественной ПЦР CT слишком высока. Таким образом, в данном случае конструкция даёт ложноположительные результаты, но в лабораториях, использующих этот метод, возникают проблемы с самостоятельным обращением с образцами, и самая серьёзная из них, о которой знают все, кто работает с ПЦР, — это загрязнение материалов положительными контрольными образцами, но чаще всего это происходит из-за положительных конечных продуктов ПЦР и перекрёстного загрязнения положительных образцов пациентов отрицательными образцами из-за (неразборчиво) методов пипетирования или образования аэрозолей. Таким образом, даже в первом протоколе это указано, потому что здесь есть примечание, объясняющее, почему это может привести к загрязнению рабочего пространства. И как только вы загрязняете своё рабочее место, почти каждый образец случайным образом становится положительным, когда один из этих положительных образцов попадает в реакционную цепь. И последний вопрос, на который я хочу дать краткий ответ, — это вопрос о том, правильно ли он работает. Если всё работает хорошо, если конструкция в порядке, если с обработкой всё в порядке, правильно ли он работает, может ли положительный результат ОТ-кПЦР указывать на заразность. Таким образом, в принципе ни ПЦР, ни ОТ-ПЦР, ни ОТ-кПЦР технически не могут определить, указывает ли положительный результат на заражение инфекционного больного. Так почему же? Проблема заключается в методике. При подготовке образцов необходимо разрушить все биологические структуры, чтобы отделить нуклеиновую кислоту. В случае с SARS-CoV-2 необходимо сделать РНК доступной для ферментов, которые выполняют амплификацию.</p>
   <p>Итак, если эта схема взята из публикации, то она показывает, как извлечь РНК SARS-CoV-2, чтобы использовать её для амплификации в ПЦР. У нас есть тампон, который мы разбавляем в этом растворе, и этот раствор здесь служит для инактивации образца. Таким образом, с этого момента весь активный материал уничтожается, он инактивируется. Итак, если вы извлекаете РНК из мазков, то для этого определённо требуется полная денатурация любого биологического материала с образованием макромолекул, так что этот этап соответствует этому этапу. Таким образом, у вас есть комбинация РНК из генома ДНК, например, из клеток, которые вы получили из мазка, а также белки и липиды, и в этой ситуации у вас нет ни неповреждённых клеток (неразборчиво), ни каких-либо бактерий или грибков, которые всё ещё находятся в вашем носу и горле вместе с вирусами, и у вас не может быть вирусной частицы. Таким образом, не осталось ни одного целого, жизнеспособного или инфекционного материала. Таким образом, техника установки РНК является начальным этапом RT qPCR, который используется для так называемого обнаружения вируса SARS-CoV-2. невозможно судить, является ли источник РНК a полностью репликативно компетентным инфекционным в случае вируса. Таким образом, тот же результат RT qPCR может быть получен как положительный результат этого разрушенного вещества, содержащего следы первой инфекции или случайного вируса, о чем сказал Майкл Йидон, который был вдыхаем пациентом и только ступал (неразборчиво) на слизистую оболочку. Итак, основная проблема заключается в выделении нуклеиновой кислоты для амплификации, и все, включая Кристиана Дростена, который работает с этим методом, и все компании, которые готовят наборы и рекламируют их, и все, кто рекламирует этот метод, RT-qPCR или даже RT-ПЦР для выявления инфицированных людей, должны знать, что он не способен на это.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:01:17</p>
   <p>Я в шоке.</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:01:23</p>
   <p>У меня есть вопрос. Доктор Штукельбергер и профессор Камерер. Вчера, кажется, упоминалось, что ВОЗ в своей первой попытке объявить это пандемией столкнулась с 500 случаями, и тогда это никуда не привело. А потом они подождали 10 дней, и внезапно случаев стало в 14 раз больше. Не могли бы вы сопоставить это с текущими событиями и другими вещами, связанными с тестом Дростена?</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 1:02:06</p>
   <p>Ну, я думаю, что вчера все цифры были у Сильвии.</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:02:09</p>
   <p>— (неразборчиво) информация, да, верно.</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 1:02:10</p>
   <p>Так что я не знаю их наизусть. Извините.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:02:14</p>
   <p>Кажется, она сказала что-то вроде 500 случаев, то есть…</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:02:18</p>
   <p>— но мы снова не знаем точных дат.</p>
   <p>Профессор Доктор Ульрике Каммерер 1:02:22</p>
   <p>На этом слайде, на этой временной шкале, приведенной Дростеном, что-то было. Был точно такой же список дополнительных случаев, когда он проводил свою ПЦР. И это был почти такой же, как в Китае, один в Южной Корее, и поэтому было очень мало случаев. И даже первые официальные случаи в Ухане, они опубликованы (неразборчиво) другими китайскими учеными. Из первых пяти пациентов в Ухане умер только один, и у него были серьёзные проблемы со здоровьем, потому что у него был метастатический рак. Так что с самого начала было ясно, что этот вирус не является вирусом-убийцей, о котором нам говорили.</p>
   <p>Доктор Астрид Штукельбергер 1:03:20</p>
   <p>Да, я помню, что это было 24, первое число, которое Сильвия упомянула вчера в январе, а обычно в ВОЗ вы просто переходите к более крупным числам, но не сразу к, ну, вы знаете, к числам повсюду.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:03:39</p>
   <p>У меня четыре вопроса. Один вопрос для уточнения. Вы показали нам на своей временной шкале, что статья Кормана Дростена или протокол, который затем был рекомендован всему миру Тедросом из ВОЗ, является золотым стандартом для тестирования на коронавирус или COVID-19. До того, как статья была опубликована, ещё до того, как она была опубликована, наборы для тестирования, которые производил деловой партнёр Дростена Ольферт Ландт и его компания Tib Molbiol, которая сейчас находится под контролем Roche, потому что, я думаю, они её купили, но ещё до публикации статьи они продали свои наборы для тестирования по всему миру, верно?</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:04:35</p>
   <p>Ну, не по всему миру, но почти. Было разослано много наборов для тестирования. Ольферт Ландт даже упоминал об этом в нескольких интервью. И мы знаем из других источников, что компания Roche в сотрудничестве с Tib Molbiol начала обучать лабораторный персонал в Африке и Азии использованию этого теста ещё в начале января.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:05:06</p>
   <p>Разве это не грубое нарушение? Разве мы не видим здесь явный конфликт интересов? Я имею в виду, сначала вы продаете продукт, который изобрели, а затем выходите и публикуете что-то, что фактически призывает покупать мой продукт. Разве это не просто ненаучно, разве это не явный конфликт интересов, который мы здесь видим?</p>
   <p>Профессор, доктор Ульрике Камерер 1:05:31</p>
   <p>Конечно, и, кроме того, они проводили этот тест в так называемой лаборатории в Берлине, которой руководит Кристиан Дростен. И это была крупнейшая лаборатория в Германии. И в начале они проводили все ПЦР-тесты, почти все ПЦР-тесты, потому что у них было преимущество: они были созданы очень рано, до того, как начали работать все остальные. Так что, на мой взгляд, есть как минимум два конфликта интересов.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:06:04</p>
   <p>Ещё один вопрос для уточнения: верно ли, что независимо от того, как вы проводите ПЦР-тест, он никогда не сможет ничего сказать вам об инфекциях, потому что, во-первых, он не может отличить, конечно, это ненаучный подход, мёртвую материю от живой, а во-вторых, сам вирус полностью уничтожается до того, как вы помещаете этот мазок в аппарат, и единственный способ заразиться — это когда целый вирус проникает в клетки и начинает размножаться. Верно ли, что независимо от того, как вы проводите ПЦР-тестирование, этот ПЦР-тест не может ничего рассказать нам об инфекциях?</p>
   <p>Профессор, доктор Ульрике Каммерер 1:06:54</p>
   <p>Ну, это вопрос определения. Я думаю, что мы должны, это допустимо, если ПЦР (неразборчиво) собирает и выполняет анализ, и так называемый порог очень низкий, то у этого человека может быть большое количество вирусов, и если вы сравните это с золотым стандартом, который представляет собой (неразборчиво) культуру, то вы сравните это с инфекцией, но вы никогда не сможете определить, заразен ли человек. Таким образом, если он не может снова передать компетентный вирус другому человеку. Таким образом, ПЦР не способна выявить людей, которые являются так называемыми суперраспространителями или передают вирус, и в этом заключается суть пандемии: вы должны выявлять людей, которые заражают других, и ПЦР определённо не подходит для этого. Теперь я забыл первый вопрос.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:08:05</p>
   <p>Итак, это означает, что мы должны чётко понимать, о чём говорим. ВОЗ нужны были случаи заболевания, чтобы объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Теперь все думают, что случай — это заражённый человек, то есть тот, кто может заразить других. Но этот тест не может этого показать. Независимо от того, как вы его применяете, он может показать, что, возможно, существует определённая вероятность того, что у человека может быть высокая концентрация этого вируса. Но даже если этот человек, назовём его так, заражён, потому что это показывает тест, это всё равно не означает, что вирус проник в клетки и размножается, так что человек становится заразным для других людей. Если это определение, то заразность никогда не может быть выявлена с помощью этого теста.</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:09:13</p>
   <p>Именно так, и тест не может определить заболевание по симптомам, потому что, особенно в случае респираторных вирусов, обычно это комбинация разных вирусов, и если вы ищете только вирус гриппа, например, то грипп называется гриппом. А если вы ищете почечные вирусы, то это почечная вирусная инфекция, а если вы ищете коронавирусы, то это коронавирусная инфекция. Итак, обычно врачи должны решить, что у человека есть заболевание, и если он или она хочет знать, какой возбудитель и каковы симптомы, тогда вы можете провести тест, такой как ПЦР, но обычно исследование должно начинаться с симптомов, а затем, если вы сделаете, например, мультиплексную ПЦР, вы можете увидеть, что вирусов много, поэтому, даже если ПЦР может показать вам это, у вас высокая нагрузка этой специальной РНК от этого особого вируса, это не говорит вам, что заболевание не может быть вызвано другим вирусом. особенно, например, в Ухане они опубликовали, что вирус в наиболее серьезных случаях это всегда было двойное заражение вирусом SARS-CoV-2 вместе с гриппом B. Но это уже известно, так что у вас часто параллельно работают три-четыре вируса. Таким образом, ПЦР не может подтвердить, что ваше заболевание вызвано этим вирусом, и вы можете передать этот вирус другому человеку.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:10:52</p>
   <p>Хорошо. Итак, если у кого-то положительный результат теста, это означает только то, что он или она заражены, и даже если это конкретный коронавирус, его может быть очень много, потому что это единственное, на что проводится тест. Он ищет коронавирусы, и это единственное, что он находит. Однако он не может сказать нам, заразен ли этот конкретный человек для других людей. Есть вероятность, но нельзя сказать, означает ли этот конкретный положительный результат теста, что человек заразен и болен COVID-19? Единственный способ выяснить, что вызвало симптомы, и я предполагаю, что нет смысла тестировать людей без симптомов, — это провести дифференциальную диагностику. Верно ли это?</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:11:54</p>
   <p>Верно. Обычно этим занимаются врачи. Так что, я думаю, это первый случай в истории, когда молекулярный лабораторный тест ставит диагноз, а все врачи отвлекаются от своей обычной работы, чтобы поставить диагноз.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:12:15</p>
   <p>Вот и финал —</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:12:16</p>
   <p>— потому что этот тест не может этого сделать.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:12:20</p>
   <p>Вот последний вопрос, который у меня есть. Вы сказали, что протокол Корман-Дростен очень ненаучный, и [поскольку] я пытаюсь это объяснить, я сдерживаю гнев, который на самом деле испытываю. Неужели это такой неудачный проект, потому что все люди, работавшие над этим протоколом, не знают, что делают, или это что-то значит?</p>
   <p>Профессор доктор Ульрике Каммерер 1:12:53</p>
   <p>Что ж, это хороший вопрос. Поэтому я подумала, что они на самом деле не знают, что делают, но это невозможно, потому что это такая распространённая и простая техника, что они должны знать, что делают, особенно эти дальновидные эксперты и короли больших лабораторий??. Это не только Корман Дростен, но и Ольферт Ландт в своей публикации, а его работа заключается в проведении ОТ-ПЦР для коммерческих наборов, так что все они точно знают, что делают, потому что никто на этой должности не может не знать, что с этим тестом связано так много проблем. Так что это должно быть намеренно.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:13:36</p>
   <p>Итак, вы согласитесь, что, поскольку этот тест так плохо разработан, если вы посмотрите на совокупность доказательств, у нас очень плохо разработанный тест. До того, как тест был опубликован, у нас не было случаев. Затем, после публикации теста, у нас внезапно появились случаи, на основании которых Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, что стало основанием для применения непроверенных лекарств на людях. Согласны ли вы с тем, что это очень веское доказательство того, что это было использовано для создания дел, для искусственного создания дел из ничего? Я считаю именно так. Вы согласны с этим или в этом нет смысла?</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:14:32</p>
   <p>Нет, в этом есть абсолютный смысл, потому что по-другому и не подумаешь.</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:14:39</p>
   <p>Эм, могу я кое-что добавить? Итак, Дростен был свидетелем или экспертом, которого опросили на слушаниях в Бранденбурге, Германия, [проходивших] летом прошлого года, и его спросили, какой порог он считает надёжным в отношении ПЦР-теста, и он сказал, что у нас есть стенограмма, потому что на слушаниях был свидетель. И он сказал, что это примерно 26. Однако в своей статье он предположил, что порог должен составлять около 43. Так почему же он никогда не хотел работать над исправлением своей статьи или над тем, чтобы сделать её по-настоящему известной общественности, настаивая в качестве советника правительства на том, что её нужно, знаете ли, изменить, потому что мы видим, что многие ПЦР-тесты, которые проводились, всё ещё показывали очень высокие результаты, вплоть до 40, и всё это приводило к таким, знаете ли, фальшивым результатам, ложноположительным тестам, а также к большому количеству проблем и ущерба, например, к тому, что люди попадали на карантин без всякой причины. Что вы на это скажете?</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:15:59</p>
   <p>Исправились бы вы как учёный, если бы поняли, что совершили ошибку?</p>
   <p>Профессор, доктор Ульрике Каммерер 1:16:05</p>
   <p>Обычно да, и особенно в этом случае мы написали сначала письмо, а затем очень длинное видео в журнал Eurosurvillance, в котором была опубликована эта мошенническая статья, и мы хотели, чтобы эта публикация была отозвана, что обычно является научной процедурой. Но даже в этом случае нам отказали в отзыве протокола. Так что да, причины этого никто не знает. Мы можем только предполагать, но обычно мы спрашиваем Кристиана Дростена, почему он так ненаучно работает, не исправляя свой мошеннический протокол ПЦР.</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:16:53</p>
   <p>Кроме того, статья, я не знаю, кажется, вы ещё не упоминали об этом, была быстро прогнана через процесс экспертной оценки за очень короткое время. Не могли бы вы прокомментировать это?</p>
   <p>Профессор, доктор Ульрике Каммерер 1:17:10</p>
   <p>Да, мы тщательно проанализировали это, и это могло произойти не более чем за 24 часа, что крайне необычно для процесса научной рецензирования полноценной исследовательской работы. Таким образом, в случае срочной публикации или очень-очень хорошей публикации редактор журнала может получить рукопись, согласиться с ней и сказать: «О, это отличная рукопись». Но даже в этом случае между отправкой публикации на рецензирование и публикацией статьи проходит очень мало времени — всего 24 часа. Это, скажем так, довольно уникальный случай в мире.</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:17:57</p>
   <p>И я помню, что вы выявили довольно много, я думаю, что в той статье было девять серьёзных ошибок. И некоторые из них, например, проблема пороговых значений, были настолько очевидными, что, я думаю, рецензентам нужно было бы сразу, даже в течение 24 часов, указать на них и сказать, что, возможно, это не совсем научный или плодотворный подход к статье. Верно?</p>
   <p>Профессор, доктор Ульрике Каммерер 1:18:31</p>
   <p>Да, и, кроме того, один из основных моментов заключается в том, что они упомянули, что им нужно было быстро разработать диагностический инструмент Robulus?? — ПЦР, потому что это был такой срочный экстренный случай, когда у них не было информации о вирусе, но у них был вирус, потому что у них были последовательности из Уханя. И если уж так необходимо было провести хорошую ПЦР-диагностику и секвенирование, то нужно было обратиться к китайским коллегам, потому что у них было всё необходимое, и в этой публикации и в этом протоколе определённо не было необходимости.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:19:17</p>
   <p>Майк, вы хотите что-то добавить к этому? Я имею в виду, что могу. Очень тревожно видеть, как кто-то работает таким не просто ненаучным, но почти преступным образом. Вы тоже согласны с тем, что это похоже на тест, разработанный для получения ложноположительных результатов?</p>
   <p>Майк Йидон 1:19:50</p>
   <p>Да, я думаю, я имею в виду, что доктор Каммерер проделал работу лучше, чем я мог бы сделать. Но я думаю, что не применю ни во введении, ни, конечно, в обсуждении, вы знаете, ряд предостережений. Этот тест был составлен очень быстро, с использованием последовательности, которая была доставлена в их лабораторию из Уханя, и они, должно быть, работали, вы знаете, день и ночь, я полагаю, именно так они это и сделали. Так что они, должно быть, знали или, по крайней мере, делали вид, что знают, что идея заключалась в следующем: вот потенциальный серьёзный вирус-пандемия, так что давайте разработаем тест, который поможет миру определить, кто заражён и, как следствие, болен, кто может быть заразен и должен самоизолироваться. Они точно знали, в каком контексте это было, это не была какая-то эзотерическая, ну, академическая, ну, идея. Они знали, что потенциально могут столкнуться с пандемией, и как можно быстрее разрабатывали тест, который можно было бы применить.</p>
   <p>Теперь, если бы я был на их месте, я бы знал, что люди, которые будут использовать это, знаете ли, по всему миру, в лучшем случае смогут работать только с пипетками и следовать формуле, хорошо. Это не будут лаборатории, как моя, если бы я был профессором Дростеном. Поэтому я бы подумал, что нужно сделать его надёжным, чтобы он не выдавал много ложных срабатываний. Но они этого не сделали. Мне кажется, что они создали условия, при которых даже если бы такая лаборатория, как его собственная, применила этот метод, у них была бы высокая вероятность получить положительные результаты клинических образцов, которые не означали бы, что человек болен из-за этого вируса и заразен в результате обнаружения этого материала. Более того, будучи многолетним старшим советником правительства Германии и умным учёным, он знал всё это. Итак, он представил миру метод, который, как вы знаете, при использовании едва ли обучает людей и, как сказал доктор Каммерер, даёт результаты, которые, я бы сказал, в лучшем случае трудно интерпретировать, да.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:22:19</p>
   <p>Декстер, вы хотели задать вопрос?</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 1:22:23</p>
   <p>Да. Большое вам спасибо. Спасибо за ваши показания, профессор Камерер. В своих показаниях вы сделали очень, очень важный вывод, и этот вывод заключается в том, что все, кто использует ПЦР, делают это в каждой стране, поэтому здесь мы рассматриваем именно органы медицинского регулирования, которые одобрили его во всех странах. И ваши доказательства заключаются в том, что они должны были знать, [что] это никак нельзя использовать в качестве диагностического инструмента. Я хочу, чтобы вы просто сказали «да» или «нет», просто подтвердили это и внесли в отчёт. Профессор (неразборчиво)?</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:23:08</p>
   <p>Его нельзя использовать в качестве диагностического инструмента для (неразборчиво) определения заразности, да.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 1:23:15</p>
   <p>Хорошо. Итак, заразность, и это была заразность, когда мы на самом деле не обращали внимания на доказательства, которые вчера представил доктор Берендт и даже доктор Штукельбергер, что единственный способ для них, то есть для Всемирной организации здравоохранения, объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, заключался в том, что они должны были выполнить требования по передаче инфекции, а передача инфекции сводится к заразности. Верно? Хорошо, я хочу зачитать следующее, профессор Ульрика, и я бы хотел, чтобы вы просто прокомментировали. Это то, что я собираюсь зачитать, это заявление [о том, что] на самом деле сказал профессор Кристиан Дростен в 2014 году. Это статья 2014 года, и я беру её из вашей экспертной оценки, которую вы на самом деле написали в соавторстве, и она, по сути, называется «Экспертная оценка Кормена Дростена», и я собираюсь зачитать следующее. Вот что он сказал в [этой] статье 2014 года. Открываем цитату: «Метод настолько чувствителен, что не может обнаружить ни одной генетической молекулы вируса. Если, например, такой патоген в течение дня находится на слизистой оболочке носа медработника, не вызывая у него недомогания и не вызывая никаких симптомов, то внезапно это становится случаем MERS. Там, где раньше сообщалось о неизлечимо больных, теперь внезапно появляются лёгкие случаи, и в статистику попадают люди, которые на самом деле очень здоровы. И я хочу, чтобы мы сосредоточились на слове «статистика». Это также может объяснить резкий рост числа случаев в Саудовской Аравии», статья 2014 года. Итак, есть ли у вас какие-либо комментарии по этому поводу, в частности, по поводу представленных вами доказательств?</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:25:30</p>
   <p>Да, в 2014 году он точно описал, в чём проблема ПЦР. Таким образом, он точно знает, что в ситуации с SARS-CoV-2 этот метод используется неправильно, и нынешняя ситуация вызывает точно такие же проблемы, которые он описал в 2014 году. Поэтому он определённо должен был знать, что продвигает в мире метод, который даёт много ложноположительных результатов, создаёт много проблем и много ложных статистических данных. Значит, он должен был знать это и, должно быть, произнёс это вопреки собственным знаниям. По какой причине, я не знаю.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 1:26:26</p>
   <p>Я продолжу, у меня просто есть дополнительный вопрос, но вы можете быстро продолжить, профессор. Хорошо. Следующий вопрос заключается в том, что вы сейчас очень четко упомянули, что сейчас есть доказательства [в] 2014 году. И это в основном основано на том, что вы сказали, с 2014 по 2020 год. И это, по сути, период с 22 января 2020 года и, в конечном счёте, второе заседание Всемирной организации здравоохранения, состоявшееся 30 января 2020 года. Правильно ли будет сказать, что ничего не изменилось, когда речь идёт о базовых принципах ПЦР-теста, и, возможно, он действительно может сказать: «Знаете что, ладно, это утверждение, которое я сделал [в] 2014 году, а мы говорим о 2020-м, вот что изменилось, и поэтому я утверждаю, что его можно использовать». Изменилось ли что-нибудь с научной точки зрения, профессор?</p>
   <p>Профессор, доктор Ульрике Каммерер 1:27:22</p>
   <p>Нет, как я вам показала, эта техника является базовой. Есть только небольшая комбинация, так что другие праймеры, но базовая техника и всё, что вы можете сохранить, — это одно и то же, поскольку она была изобретена Кэри Маллисом, а затем усовершенствована добавлением этой количественной версии. Так что это та же проблема, которая была в 2014 году, которая сейчас находится в такой ситуации.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 1:27:54</p>
   <p>Итак, теперь мы вернёмся из 2014 года в 2007-й. И вот статья в New York Times. И это ещё раз подтверждает, что я читаю её по вашей рецензии, рецензии Кормана Дростена. И я вкратце процитирую то, что он сказал, в открытой цитате: «В то время у меня было ощущение, что это даёт намёк на то, как может выглядеть эпидемия пандемического гриппа. Однако эпидемиологи говорят, что один из самых тревожных аспектов этой эпидемии FIDO заключается в том, что все решения, которые кажутся такими разумными в то время, на самом деле таковыми не являются». Итак, теперь у нас есть 2007 год, это статья в New York, где [в ней] в основном говорится о псевдоэпидемии, также основанной на ПЦР-тесте. У нас есть 2014 год, у нас есть 2020 год, 2021 год, 2022 год, в котором мы сейчас находимся, и вы согласитесь, что ничего не изменилось. Так что же применимо в 2007 году, в 2014 году и в 2021, 2022 годах, это одно и то же. Вы согласны с этим?</p>
   <p>Профессор Ульрике Каммерер 1:29:17</p>
   <p>Именно так, потому что эта техника создаёт такие проблемы.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 1:29:22</p>
   <p>Хорошо, большое спасибо, профессор,</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:29:26</p>
   <p>Профессор Долорес Кэхилл. Мы уже говорили с вами раньше. Есть ли что-то, что вы видите по-другому, или вы согласны с этим, Долорес?</p>
   <p>Профессор, доктор Долорес Кэхилл 1:29:37</p>
   <p>Так что я полностью с вами согласна. Я думаю, что да, я проводила сотни тысяч ПЦР в 80-х и 90-х годах в Институте молекулярной генетики Макса Планка в Берлине, и это очень похожая методика. Единственное, что я бы добавил, — это то, что мы должны спрашивать во всех наших странах, есть ли у нас вирусологические лаборатории, есть ли у нас регулирующие лаборатории, есть ли у нас регулирующие органы, которые также должны контролировать компании, производящие эти тесты в качестве коммерческих продуктов, и запрашивать у них положительные и отрицательные контрольные образцы. А также то, что врачи, как бы в дополнение к сказанному, должны ставить дифференциальный диагноз. Поэтому им нужно использовать метод, называемый секвенированием, или секвенированием по Сэнгеру, для этих так называемых положительных тестов, чтобы подтвердить, что это действительно SARS-CoV-2, потому что, если это не он, врачи обязаны искать другие инфекционные агенты или возбудители, которые могут вызывать симптомы, будь то инфекционный агент, вызывающий пневмонию, вирус гриппа или риновирус.</p>
   <p>Поэтому я просто думаю, и, как вы все знаете, я изучаю закон уже, наверное, 20 лет, потому что сразу же возникает вопрос, что является законным основанием для постановки точного диагноза, а затем — кто несёт за это ответственность. Я бы сказал, что ответственность несут те, кто выдаёт разрешения на проведение этих тестов. И они должны искать положительные и отрицательные контрольные образцы, а также проверять образцы пациентов, чтобы подтвердить наличие инфекционных агентов другими методами, в том числе непосредственно в слюне или на слизистой оболочке. А затем также нужно провести последовательность тестов и посмотреть на положительные и отрицательные контрольные образцы, чтобы подтвердить диагноз. И тогда врачи должны сказать, что если это отрицательный результат теста, а у моего пациента есть симптомы, то нужно провести ряд дополнительных исследований, чтобы определить возбудителя, чтобы можно было назначить антибиотики или другие профилактические и лечебные меры.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:31:50</p>
   <p>Спасибо, Долорес. Это напрямую подводит нас к вопросу о секвенировании. И с этой целью я хотел бы обратиться к доктору Соне Пековой, потому что пару дней назад у нас было интервью, и в этом интервью вы сказали нам, что обнаружили кое-что очень странное, что, на мой взгляд, подтверждает, что с тестом Дростена что-то не так. Это похоже на преступную деятельность. Соня, ты не проводила секвенирование по Сэнгеру, ты проводила секвенирование нового поколения, верно?</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 1:32:32</p>
   <p>Да, это так. Итак, сначала я отвечу на ваш вопрос, а затем я бы хотела вернуться к темам, которые мы обсуждали ранее, потому что я хотела бы сделать несколько замечаний по этому поводу. Что касается секвенирования, то первая волна в Чехии в марте 2020 года была небольшой, и она осталась бы незамеченной, если бы СМИ, журналисты и другие люди не раздули из этого шумиху. А потом летом вирус полностью исчез, и в сентябре 2020 года внезапно начался снова, а в ноябре 2020 года последовала ещё одна волна. А затем, наконец, последовала волна, начавшаяся в декабре 2020 года и продолжавшаяся до марта 2021 года. Каждая из волн протекала по-разному с клинической точки зрения. Первая волна в марте была лёгкой. Вторая волна в сентябре 2020 года тоже была лёгкой, а вот следующая, в ноябре и декабре, была по-настоящему серьёзной, и многие люди заболели, и многие люди, к сожалению, умерли, но, возможно, не только из-за вируса, но и из-за неправильного лечения первой линии в контакте с врачом общей практики, потому что контакта почти не было.</p>
   <p>В то время все боялись вируса, и врачи просто закрывали свои отделения, амбулаторные отделения, и люди не получали надлежащей медицинской помощи. И вот что мы выяснили: когда мы начали характеризовать отдельные волны, мы обнаружили, что исходный вирус, пришедший из Уханя, и у нас была эталонная последовательность, [которая] также была загружена китайскими учёными в январе или позже в январе 2020 года. Это была волна в марте 2020 года. Но вторая волна в сентябре была немного другой с точки зрения генома. Он содержал множество мутаций по всему геному, и это было возможно идентифицировать только с помощью секвенирования следующего поколения, потому что оно обладает необходимой пропускной способностью, и вы можете секвенировать весь геном от начала до конца. И мы секвенировали все наши положительные образцы и должны были сказать, что мы проанализировали почти 30 000 человек, и все положительные результаты были секвенированы нашей лабораторией либо методом Сэнгера, либо секвенированием следующего поколения. Секвенирование следующего поколения использовалось для полной характеристики отдельных волн и отдельных вирусов, которые создавали отдельные волны. И мы выяснили, что не только каждая волна, по крайней мере в Чешской Республике, не только каждая волна была вызвана [другим] штаммом, но и штаммы не были напрямую связаны между собой. Таким образом, первая волна, начавшаяся в сентябре 2020 года, имела или не имела определённую мутацию, и мы использовали эту мутацию, чтобы отслеживать циркуляцию вируса в стране. И в какой-то момент, начиная с ноября 2020 года, характер мутаций изменился, и волна, которая присутствовала здесь или распространялась здесь, в нашей стране, в ноябре и декабре 2020 года, отличалась по геному. И, что интересно, она утратила многие мутации предыдущей волны, что невозможно. То есть это невозможно с точки зрения эволюции. Поэтому, если у вас есть закрытая территория, какой была наша страна в то время, потому что страна была на карантине, все носили маски, и в обществе соблюдалось социальное дистанцирование. Таким образом, мы не наблюдали никаких респираторных заболеваний, кроме SARS-CoV-2, который действительно вызвал три мощные волны осенью 2020 года.</p>
   <p>Таким образом, последующая волна не была прямым потомком предыдущей, что невозможно в замкнутой популяции. Так что до сих пор остаётся открытым вопрос о том, что было источником или где был источник отдельных штаммов, и без секвенирования нового поколения вы не смогли бы определить разнообразие, генетическое разнообразие между отдельными волнами, так что это было не так. Итак, в начале повествование должно было быть непрерывным: это уханьский вирус, он появляется и исчезает, и все были поражены, это действительно сводило с ума, потому что это было нагнетание страха среди населения каким-то вирусом, который появляется и исчезает, и никто не знает, когда он появится в следующий раз. Но потом мы узнали, что это был не тот же самый вирус. Так что всё это время это было что-то другое. Потом это стало отличаться тем, что у вас есть волна, и у неё есть какая-то мутационная закономерность, потому что вирус со временем накапливает мутации. Это было бы вполне логично и возможно, и тогда вы ожидали бы следующую волну, которая несла бы мутации предыдущей волны и могла бы добавить лишь несколько новых мутаций, потому что это нормальная эволюция. Но это было не так.</p>
   <p>Таким образом, предыдущая волна несла в себе мутации, а последующая волна просто стёрла многие из этих мутаций, и вирус не может стереть мутации и вернуться к первоначальному варианту. Вирус не знает, какой была первоначальная уханьская последовательность. Поэтому, на мой взгляд, это означает, что все отдельные волны были совершенно разными и не зависели друг от друга напрямую. И, как я уже сказал, я не знал, откуда они могли взяться. Кроме того, каждая волна у нас (неразборчиво) немного отличается. Так что это был, я знаю, своего рода организованный хаос, который был создан. И, как я уже сказал, с помощью секвенирования нового поколения мы можем идентифицировать этот трюк и «Омикрон», например, «Омикрон» — это вирус, который циркулирует прямо сейчас. И он действительно безвреден. Итак, «Омикрон», и я нашёл его в основных СМИ, что само по себе уже что-то, если вы что-то нашли в основных СМИ. Они сказали, что у «Омикрона» нет прямого предшественника, потому что он настолько отличается от всего, что мы видели до сих пор, что они не знают, откуда взялся «Омикрон». Поэтому они снова предполагают, что это лабораторный штамм, потому что, на мой взгляд, это просто лабораторная утечка, причём намеренная. Сначала я подумал, что это, может быть, намеренно или как-то случайно, я не знаю, но теперь мне кажется, что все улики указывают на то, что это сделано намеренно, и отдельные волны выглядят так, что это не похоже на обычную эволюцию в ограниченном пространстве, потому что, как я уже сказал, вы бы увидели, что один путь с определённым набором мутаций сменяется другим, содержащим те же мутации, но более совершенным, плюс ещё несколько мутаций, пока не умрёт.</p>
   <p>А в случае с «Омикроном», поскольку он так сильно мутировал, я ожидаю, что создатели этой пандемии уже знают, что мы можем секвенировать цепочки и характеризовать волны на генном уровне. Поэтому они знают, что после «Омикрона», если появится какой-то другой штамм, он должен быть ещё более мутировавшим, чем «Омикрон», потому что это нормальная эволюция вируса, пока он не погибнет, пока он не будет [полностью] мутировавшим, настолько мутировавшим, что мутации в конце концов убьют вирус. Так что либо «Омикрон» — последний, либо, если что-то произойдёт, он должен быть более мутировавшим, чем «Омикрон». И если «Омикрон» безвреден, то следующий, если он появится, должен быть ещё более безвредным. Почти неузнаваемым. Если мы не будем постоянно делать ПЦР-тесты, потому что наши правительства хотят, чтобы мы это делали. Так что</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:41:54</p>
   <p>Можно я кое-что спрошу? Если вы говорите, что они такие разные, то почему в ПЦР-тесте, насколько я понимаю, нет доказательств того, что он был адаптирован к циркулирующим версиям? Так почему же он выявляет эти разновидности вируса как старые версии SARS-CoV-2? Я имею в виду, был ли он разработан таким образом с самого начала или это ваше утверждение?</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 1:42:31</p>
   <p>Вивиан, это замечательный вопрос, и спасибо вам за него. Итак, как мы обсуждали в пятницу, когда встретились в первый раз, я указала на [то], что в конструкции Дростена есть что-то интересное и странное, что с самого начала нацелено на три части генома SARS-CoV-2. С 2006 года моя работа заключается в разработке ПЦР-тестов, ПЦР-тестов в реальном времени и количественных ПЦР-тестов в реальном времени для любых патогенов, потому что наша лаборатория — это крупная диагностическая лаборатория, и мы специализируемся как на молекулярной микробиологии для людей, так и на ветеринарной молекулярной микробиологии. И 99 % имеющихся у нас тестов — это количественные ПЦР-тесты в реальном времени, как одиночные, так и мультиплексные. Я разрабатываю эти тесты с 2006 года, и это моя основная работа. И каждый раз, когда я создаю новый дизайн для нового патогена, я использую инструменты биоинформатики и сравниваю геном патогена, для которого я только что написал эссе, со всеми геномами и базами данных во всемирной базе данных и Национальном центре биотехнологической информации. И я ищу наиболее специфичную часть генома патогена, настолько специфичную и уникальную, что ни один другой микроорганизм или патоген в мире, ни одна собака, кошка, человек или другой организм не содержит эту цепочку ДНК или РНК. И я не помню ни одного анализа в нашей лаборатории, а у нас их сотни, и они охватывают как ветеринарные, так и человеческие патогены, в которых мы использовали бы более одной уникальной мишени в геноме конкретного патогена.</p>
   <p>Поэтому, когда я увидел дизайн Дростена в самом начале пандемии, в марте 2020 года, я не понял, почему он выбрал три цели, потому что обычно он выбирал только одну (неразборчиво). Итак, если вы исследуете, не знаю, гепатит С, у вас есть только одна ПЦР-реакция, нацеленная на определённую часть генома или вируса гепатита С. если вы исследуете ВИЧ, то только одну часть, только один конкретный участок, потому что ПЦР должна быть специфичной и должна быть способна выявить только ту цель, которую вы ищете. И Дростен решил сосредоточиться на трёх отдельных целях, и на тот момент это не имело для меня никакого смысла. Но теперь я понимаю, почему он, вероятно, так поступил, потому что, как мы видим, каждая отдельная волна была вызвана [другим] штаммом вируса, и мне кажется, что он, возможно, с самого начала ожидал такой неоднородности внутри «семейства» SARS-CoV-2. Мы знаем, что коронавирусы мутируют, но скорость, с которой мутирует SARS-CoV-2, беспрецедентна, невиданна, неслыханна, и если вы нацелитесь только на одну часть гена N, или гена E, или гена полимеразы, вы можете легко пропустить какой-нибудь штамм, который</p>
   <p>Это может произойти во время какой-либо волны в какой-либо стране. Поэтому, чтобы подстраховаться, если задача, которую он перед собой поставил, заключалась в том, чтобы создать или разработать тест, который ничего не упустит, он может изменить его так, чтобы мы ничего не упустили. Нам нужны цифры. Нам нужны цифры, и нам нужно отслеживать каждую отдельную волну в каждой отдельной стране. Так что, если бы задача была такой и если бы мне приказали написать для него эссе с этой задачей, я бы точно выбрал три отдельные цели в геноме, может быть, четыре, и усложнил бы задачу, чтобы ничего не упустить. Например, в нашей стране, поскольку мы занимаемся микробиологией для ветеранов, мы исследуем коронавирусы у кошек, собак, попугаев, лошадей, и у каждого отдельного вида есть свой коронавирус, и у нас есть анализы за многие годы. И у нас никогда не было никакой идеи менять или переделывать их, потому что они идеальны, хотя коронавирусы мутируют, РНК-вирусы мутируют, это не настолько необычно или (неразборчиво) что-то еще, что могло бы помешать диагностике. Таким образом, обычно, хотя вы исследуете коронавирус попугаев, у вас один и тот же анализ в течение 20 лет, и вы совершенно довольны этим. Но для SARS-CoV-2 требовалось множество различных анализов, чтобы выявить все индивидуальные особенности вируса.</p>
   <p>А ещё я помню, как кто-то из нашей правительственной организации сказал, что, когда британцы (неразборчиво) начали, они сказали: «О, не используйте этот и тот коммерческий набор, потому что этот и тот коммерческий набор не могут идентифицировать британский или альфа-вариант». Поэтому, когда Дростен разработал свой тест таким сложным образом, на мой взгляд, это означает, что для меня, поскольку я сам разработчик и занимаюсь этим, я занимаюсь этим уже почти 20 лет, (неразборчиво) задача состояла в том, чтобы сделать его полностью применимым для чего угодно, независимо от того, что вы будете выявлять что-то, что не является SARS-CoV-2, что у вас будет огромное (неразборчиво) количество ложноположительных результатов и так далее. Поскольку вопрос или задача состояли не в том, чтобы провести ПЦР-тест, который специфичен, а в том, чтобы провести ПЦР-тест, который выдает цифры. Это был вопрос и задача. И если бы я мог подробнее остановиться на этой идее, и я думаю, судья Декстер, возможно, спрашивал об этом, так в чем же разница между SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2 с точки зрения официальных правил. Так же и в Европе, а также в США, потому что я путешествовал или провел много времени в США и знаю, какие правила действуют в США. У нас в Европе есть что-то подобное, и примерно в 2008 году начался процесс, который называется аккредитацией лабораторий. Аккредитация означает, что в Европе вы получаете сертификат ISO 15 189, который должен подтверждать качество обработки образцов в лаборатории и качество управления лабораторией в целом. Но это также означает, что лаборатория должна использовать сертифицированные наборы CIBD, а не так называемые наборы, разработанные в лаборатории, например, собственные наборы.</p>
   <p>И когда в марте 2020 года началась пандемия, мы разработали собственный ПЦР-тест, потому что я был совершенно не удовлетворён разработкой Дростена. И я открыто заявил нашему правительству, что мы не будем использовать тест Дростена, потому что он выглядит опасным. Вероятно, он будет давать много ложноположительных результатов, вероятно, у него будет высокий уровень фоновых значений, и мы разработали собственный тест, мы нацелены на пять основных UTR-участков вируса, что, я думаю, настолько уникально, что это означает, что он создан в лаборатории. Но большинство университетских больниц в нашей стране, а также в Европе, поскольку они прошли аккредитацию по стандарту ISO 15 189, постоянно используют наборы, аккредитованные по стандарту ISO. И вот, я могу показать вам, что это за коробка. Итак, это коробка, это коробка, и она приходит в вашу лабораторию. На ней есть этикетка с надписью CIBD. CIBD — это как мантра для вас, означающая, что кто-то тщательно проверил тест на сотнях образцов, потому что для получения [маркировки] CIBD вам нужно следовать стандарту ISO 13 485, который является стандартом для производства диагностических наборов. И вам нужно проверить чувствительность, специфичность, вариативность на сотнях образцов на предмет перекрёстной реактивности и так далее, и тому подобное. И как только у вас появляется коробка с маркировкой CIBD, для лаборатории это означает, что если они используют химические вещества из коробки, то даже в случае диагностических ошибок вина ложится на производителя набора, а не на лабораторию. Эта мантра широко используется в университетских и крупных больницах в нашей стране, а также в Европе.</p>
   <p>Но если у вас есть этот набор, то это пустая коробка, вы не знаете, что в ней, вы получаете что-то от производителя. И конкретно этот набор поступает из (неразборчиво), из Шанхая, Китай. Так что если с набором что-то не так, будете ли вы винить кого-то в Китае? Смогли бы вы обвинить кого-то в этой стране и договориться о том, что происходит, если у вас есть набор, в котором есть новая суперсмесь для ферментативного анализа SARS-CoV-2, внутренний контроль, отрицательный контроль и положительный контроль, а также инструкция по смешиванию компонентов и проведению анализа. И поскольку вы не знаете, из чего состоит диагностический набор, вам остаётся только полагаться на его надёжность. Но если набор содержит фальсифицированные химические вещества, как абсолютное большинство наборов, по крайней мере на начальном этапе, которые были основаны на конструкции Дростена. Таким образом, если вы покупаете комплект, потому что хотите защитить своё помещение, вы сертифицированы по стандарту ISO, вы используете только комплекты, сертифицированные CIPD, так что всё идеально для вашего правительства. Но если вы получаете ложноположительные результаты, то, во-первых, вина лежит не на вас, а во-вторых, вы не можете сказать, что получаете ложноположительные результаты, потому что не можете проверить, верны ли они. Вы не можете их секвенировать, потому что не замечаете там последовательности праймеров и зондов, так что большинство других тестов являются стандартными, и вы просто берёте образцы и проводите тестирование. поэтому Я думаю, что они злоупотребляют этим, а также злоупотребляют ситуацией в развитых странах Европы и США, потому что все полагаются на наборы clear или CIBD, одобренные FDA, что бы ни было в данном случае. Таким образом, они не проверяли качество диагностики, они проверяли только наличие знака CIBD или одобрения FDA. И если бы создатели «пандемики» действительно хотели ввести всех в заблуждение, они бы просто производили наборы для диагностики в Китае или где-нибудь ещё, и в одной из провинций (неразборчиво) вы бы не смогли заявить о каких-либо проблемах с вашими наборами для диагностики, потому что там языковой барьер или что-то в этом роде. И вы бы получали цифры.</p>
   <p>Поэтому, когда мы начали проводить в нашей стране домашний анализ пяти праймов UTR, на нас оказывалось такое давление, что казалось, будто нашу лабораторию закроют. У них было так много возражений против нас, что они опозорили меня, дискредитировали. Я не понимал, что происходит, потому что анализ пяти праймов UTR очень специфичен, не имеет противопоказаний и не даёт ложноположительных результатов. Я предложил тест бесплатно всем, кому он мог понадобиться, и сотни лабораторий по всему миру запросили его, и я бесплатно отправил анализ в (неразборчиво), и наше правительство заявило, что пресса тоже хочет, чтобы мы использовали тест Дростена, а я сказал, что ни в коем случае не будем его использовать, потому что он даёт ложноположительные результаты. Итак, это потому, что Европа и США —</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:55:58</p>
   <p>— Соня, подожди секунду. Вам сказали не использовать тест, который вы разработали, а использовать тест Дростен-Корман?</p>
   <p>Да, в самом начале абсолютной рекомендацией наших властей было использовать CDC или ВОЗ, которые настоятельно рекомендовали [превосходный] тест Дростена. Итак, во-первых, мы купили химикаты, мы купили набор, мы купили его, потому что я не хотел быть таким еретиком в нашей стране. Но как только я понял, что тест Дростена — это такое, могу ли я произнести слово "дерьмо"</p>
   <p>— Думаю, это лучше всего описывает ситуацию после того, как вы выслушали все свидетельства ваших коллег.</p>
   <p>— тест настолько некорректен, мягко говоря. Поэтому я полностью отказался от его использования, и мы сразу же заменили его нашим собственным тестом UTR, который затем был аккредитован или валидирован с помощью внешнего контроля качества, сначала на национальном, а затем и на международном уровне. И как только он был аккредитован и валидирован с помощью этого внешнего контроля качества, наши власти просто перестали нас критиковать, мягко говоря. И с тех пор, извините, после «Омикрона», с тех пор, как мы продолжили использовать наш тест на пять праймов UTR, и я сказал, что мы обследовали почти 30 000 человек, и с абсолютной (неразборчиво). Таким образом, тест, который работает и является отличным (неразборчиво), соответствует всем требованиям ISO 13 485, потому что, когда мы его разрабатывали, я сказал, что мы также будем тестировать его в соответствии с этой европейской процедурой. Поэтому я не понимал и до сих пор не понимаю, почему люди предпочитают использовать неправильный тест. Вам просто нужно принять тот факт, что главная цель — не быть правильным и точным, а продолжать создавать числа.</p>
   <p>Можем ли мы в заключение спросить вас, согласны ли вы с тем, что мы услышали от ваших коллег и с выводами, к которым вы пришли в ходе собственного исследования? Согласны ли вы с тем, что, по-видимому, нет абсолютно никаких оснований для каких-либо мер, связанных с коронавирусом, в частности для вакцинации?</p>
   <p>Безусловно. Так что, возможно, сначала нужно принять меры против коронавируса. В нашей стране, а также в европейских странах, в Америке [и] по всему миру вводятся строгие драконовские противоэпидемические меры, такие как маски для лица, социальное дистанцирование, карантин, детей не пускают в школу и так далее. Но, несмотря на все эти драконовские меры, мы никогда не видели респираторных заболеваний, не видели гриппа A, гриппа B или респираторных (неразборчиво) вирусов, которые обычно проявляются осенью или ранней весной. Несмотря на все эти драконовские меры, и все были заперты по домам и бла-бла-бла, все равно три волны коронавируса появились, начали исчезать, начали исчезать, начали исчезать, несмотря ни на какие меры, несмотря ни на какие меры.</p>
   <p>Так что, на мой взгляд, если вы хотите бороться с гриппом А, то респираторы или маски для лица — это то, что действительно работает, но в случае с SARS-CoV-2 ничего не работает, что бы вы ни делали. Волна?? просто накрыла страну и накрыла её правильным, организованным образом. Поэтому за несколько месяцев до этого было объявлено, что это произойдёт. Таким образом, это также (неразборчиво), крайне поразительно, что кто-то из правительства мог знать, что, несмотря на то, что вирус был практически полностью уничтожен, летом 2020 года его не было. И они смогли, основываясь на некоторых данных, несуществующих данных, предсказать, что в сентябре произойдёт резкая вспышка. Исходя из моего опыта как микробиолога, потому что я врач и занимался молекулярной биологией, а также генетикой и микробиологией, я могу сказать, что это так. Таким образом, с моей точки зрения, респираторное заболевание, тяжёлое респираторное заболевание, обычное, стандартное, естественное, природного происхождения, начавшееся в конце августа, невозможно, мы его не видим. Мы видим, что первые респираторные заболевания начинаются, не знаю, в октябре, ноябре, когда у нас идут дожди и стоит плохая погода, но никогда не начинаются, когда у нас прекрасное солнечное лето. Так что это тоже было интересно, и об этом было объявлено заранее, это началось в необычное время. И волны пришли, как и было предсказано.</p>
   <p>Итак, если я вас правильно понял, мы приходим к выводу, что нет никакой пандемии коронавируса, а есть пандемия ПЦР-тестов?</p>
   <p>Абсолютно, абсолютно. И Райнер, вы спрашивали о вакцинации, не забывайте об этом. Так что это действительно важный момент. Поэтому, когда я начал секвенировать эти волны и мы определили, что каждая волна отличается от других, я без колебаний открыто заявил об этом нашим властям, нашему правительству, о том, что происходит, что здесь творится. А что касается так называемых экспертов, которые дают советы нашему правительству, то это всё плохие советы, это действительно плохие советы экспертов, которые совершенно не разбираются в ситуации. Таким образом, эти эксперты обладают знаниями в области иммунологии, вакцинологии и так далее, и любой иммунолог, вирусолог или вакцинолог должен знать из своих исследований, потому что это стандартная информация из учебников, что если у вас есть цель, вирус, который так сильно меняется, то невозможно, противопоказано использовать одну-единственную вакцину, разработанную против вируса, который вырвался из Уханя и больше не циркулирует. Таким образом, у вас есть гетерологичная вакцина против гетерологичных вирусов. А если вы создадите гетерологическую вакцину и гетерологический вирус, то можете получить усиление, зависящее от антител, что может привести к серьёзным травмам или даже смерти человека, вакцинированного этой гетерологической вакциной.</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 2:03:31</p>
   <p>Так что, даже если я не знаю, у нас всё равно нет долгосрочных данных о вакцинах, потому что объективно всё началось год назад, так что у нас нет данных о вакцине за пять, восемь, десять лет. Но у нас есть некоторые прогнозы о том, что может вызвать вакцина и насколько она может быть опасной. Так что даже если они, согласно этому компьютерному моделированию, говорят, что это просто лабораторный эксперимент, мы в это не верим, но если вы видите, что у вас есть вакцина, которая не гомологична отдельным штаммам, циркулирующим в настоящее время. Так что это знание из учебника, которое они определённо должны иметь, и если у них нет этих знаний, я не знаю, что они за эксперты. Так что, обладая этими знаниями о том, что каждая цепь отличается от других, и вакцина гетерологична и неоднородна. Так что если бы они немедленно прекратили вакцинацию, немедленно прекратили бы её из соображений безопасности, а не по принуждению, предложили бы деньги за вакцинацию или айфоны, или кроссовки —</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:04:48</p>
   <p>— я не хочу вас перебивать, но мы обсудим вопрос о так называемых вакцинах с другой группой экспертов. Итак, в заключение, повторюсь, нет причин для вакцинации, потому что нет оснований для каких-либо мер по борьбе с коронавирусом, потому что ПЦР-тесты ничего не говорят нам об инфекциях. Верно?</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 2:05:14</p>
   <p>Количественный ПЦР-тест может дать некоторое представление о том, действительно ли пациент болен заболеванием, связанным с SARS-CoV-2, потому что если вы измеряете от десяти до семи копий или от десяти до восьми копий, десять миллионов копий —</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:05:32</p>
   <p>— но вы говорите, что это может дать вам представление, но не может сказать, действительно ли пациент заразен, потому что вирус проник в его клетки, потому что, как объяснила нам Ульрика, когда мазок попадает в аппарат, вируса там уже нет, верно?</p>
   <p>Да, безусловно. Безусловно. Таким образом, все время, когда используются лабораторные данные, это лишь вспомогательные данные, помогающие данные, а клинический статус пациента — это верхушка айсберга, так что</p>
   <p>Другими словами, сам по себе ПЦР-тест не может сказать нам, заражён ли человек COVID-19.</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 2:06:27</p>
   <p>Конечно.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:06:28</p>
   <p>Хорошо, вам нужна дополнительная помощь. Хорошо. Что ж, большое вам спасибо, Сона, мы немного торопимся. Но я не хочу никого отсеивать. Так что, если у кого-то из вас, Декстера, Вирджинии, Дипали, есть какие-то вопросы, пожалуйста, задавайте.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:06:46</p>
   <p>Да, доктор. Сона, большое вам спасибо за ваши показания. Я думаю, что очень, очень важно, чтобы присяжные поняли, что в основном происходило с начала этой пандемии, мы называем её «пандемией», — это постоянное внимание к статистике. Сегодня мы протестировали так много положительных случаев и так далее. И, как следствие, это, по сути, настраивает людей на то, чтобы они говорили: «Знаете что, похоже, что наше правительство действительно действует в наших интересах, а это значит, что нам нужно соблюдать карантин, нам нужно носить маски, и в конечном счёте нам нужно соблюдать социальную дистанцию». Но мой вопрос, который я хочу вам задать и который очень важен, — это статистические данные, полученные в результате ПЦР-теста Дростен. Итак, доктор Сона, если коротко, то вы хотите сказать, что все эти статистические данные, которыми нас, зрителей, судей, ежедневно бомбардировали, положительные, положительные, положительные, эти статистические данные неверны, и ни один регулятор здравоохранения в любой стране не мог использовать их для оправдания карантина. Так что это статистика. Спасибо.</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 2:08:15</p>
   <p>Итак, мы просто собирали цифры. Каждый день в газетах можно было прочитать, что лаборатории выявили столько-то положительных случаев, это больше, чем вчера, и бла-бла-бла, это было похоже на непрерывную истерию, нагнетание страха среди населения. Кроме того, положительный результат ПЦР-теста был особым бонусом для больниц, потому что, если у них был пациент с подозрением на положительный результат теста на SARS-CoV-2, даже с подозрением, они получали гораздо более высокую компенсацию от страховой компании. Так что не было никакого давления даже со стороны больниц и врачей, всё настолько коррумпировано, что это ужасно. Так что не было никакого давления даже со стороны больниц и врачей, чтобы получить точные результаты, потому что если у них был ПЦР-положительный пациент, не будем называть его пациентом, а просто человеком, они получали за него в три раза больше денег, чем если бы он был SARS-CoV-2-отрицательным. Так что они были вполне довольны, потому что получали больше денег, пациенты были для них более выгодными, а страховые компании лучше их компенсировали. Таким образом, даже со стороны медицинской аудитории не было давления в отношении правильности данных, потому что они жили этим. У них был бы примерно такой же приток положительных случаев SARS-CoV-2, будь то ложноположительный или точно положительный результат. Но как только у пациента был такой результат, как положительный результат SARS-CoV-2 при любом номере компьютерной томографии, страховые компании возмещали его гораздо лучше. И это была ситуация не только в нашей стране, но и во многих, многих странах по всему миру. Итак, но я не знаю, не отклонился ли я от вашего вопроса.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:10:20</p>
   <p>Самое важное заключается в том, что когда речь заходит о статистике, которую мы получаем ежедневно, которой присяжные подвергаются ежедневному обстрелу, это статистика, которой мы не можем интересоваться, мы не можем или, скорее, не будем говорить, что регулирующие органы здравоохранения или политики в области здравоохранения в стране никак не могли использовать её для оправдания всех этих локдаунов. Итак, если вкратце, то, во-первых, этой статистике нельзя доверять. Во-вторых, политики в области здравоохранения не могли использовать всё это для оправдания своих действий. Да или нет, доктор Сона?</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 2:11:01</p>
   <p>Итак, результатам ПЦР-теста вообще нельзя доверять, потому что даже если пациент был сбит грузовиком и у него был положительный результат на SARS-CoV-2, он всё равно попадал в статистику как пациент с положительным результатом на SARS-CoV-2. Затем в этой стране разгорелся большой (неразборчиво) спор о том, умер ли пациент с COVID или от COVID, поэтому любой пациент с COVID и положительным результатом на SARS-CoV-2 попадал в статистику как случай заболевания. Таким образом, абсолютно невозможно доверять какой-либо статистике, и статистика использовалась только для того, чтобы у правительства был мощный инструмент для регулирования общества и принятия драконовских мер, введения карантина, принятия драконовских законов и просто ограничения населения, потому что с помощью этого инструмента, этих цифр и этой ложной статистики, которая на самом деле сфальсифицирована, они полностью сфальсифицировали её. Таким образом, они использовали эту статистику для регулирования общества, например, [они] закрывали малый и средний бизнес, закрывали школы. Таким образом, они навредили многим, очень многим людям в обществе. Так что, на мой взгляд, и никто не переубедит меня в этом, они использовали вирус SARS-CoV-2 только как инструмент для управления обществом так, как им хотелось, или как они планировали. И первой целью было просто ввести обязательную вакцинацию и привить всех, какими бы ни были вакцины или решения, и они хотят ввести гораздо более жёсткие меры и использовать всю эту энергию.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:12:52</p>
   <p>Подождите, он просто задал простой вопрос. Мы не можем доверять результатам ПЦР-тестов?</p>
   <p>Нет, мы не можем. Нет, мы не можем с цифрами Дростена. Большая часть статистики была сфабрикована намеренно.</p>
   <p>Хорошо, большое вам спасибо.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:13:08</p>
   <p>Один вопрос, на который вы можете быстро ответить «да» или «нет», и этого будет более чем достаточно, потому что вы привели довольно убедительные доказательства. Последний вопрос заключается в том, что мы говорим о пандемии, вызванной ПЦР-тестами, которая не соответствует научным данным. Да или нет, доктор?</p>
   <p>Доктор Сона Пекова 2:13:27</p>
   <p>Да, пандемия ПЦР.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:13:29</p>
   <p>Большое вам спасибо. Больше вопросов нет.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 2:13:33</p>
   <p>Большое спасибо, Сона. Давайте теперь подробнее рассмотрим, как на самом деле мир справляется с этой пандемией, которая не имеет под собой никаких оснований. Я хотел бы сначала сосредоточиться на тех, кто утверждает, что всё в порядке, но многие люди умирают, люди умирают в Бергамо, люди умирают в Нью-Йорке. Поэтому давайте сначала рассмотрим, почему это произошло. А затем мы подробнее рассмотрим, как ещё можно с этим бороться? Я имею в виду, что мы все знаем, что существует вирус, но как его лечить? Давайте сначала разберёмся, почему это происходит? С нами Брайан Ардис. Доктор Брайан Ардис из Техаса. Как вы объясните тот факт, что в Нью-Йорке, например, умерло так много людей от коронавируса или от вируса, вызывающего коронавирус?</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 2:14:36</p>
   <p>Да, это отличный вопрос. С начала мая 2020 года у меня был тот же вопрос, потому что в марте и апреле 2020 года в СМИ постоянно появлялись сообщения от врачей и администраторов больниц в Нью-Йорке, которые жаловались и описывали один и тот же сценарий. Каждый раз, когда их спрашивали в СМИ, что они видят у пациентов, которых лечат от COVID-19, и в больницах Нью-Йорка? Все они говорили одно и то же. Мы никогда раньше не видели, чтобы респираторный вирус так себя вёл. С того момента, как мы начинаем лечить этот респираторный вирус на третий, четвёртый и пятый день лечения, вирус поражает лёгкие, а затем начинает атаковать почки и вызывает острую почечную недостаточность, которой мы никогда раньше не видели. И они продолжали говорить, что у нас в Нью-Йорке не хватает не только аппаратов ИВЛ, но и аппаратов для диализа. Так что для меня это очень интересно. На самом деле у меня был похожий сценарий всего тремя месяцами ранее, в мае 2020 года, когда я наблюдал за всеми этими сообщениями в СМИ. Мой собственный тесть умер в больнице из-за неправильно назначенных процедур в начале февраля 2020 года. На третий день его лечения от гриппа нам с женой позвонили и сообщили, что у него острая почечная недостаточность, а потом выяснилось, что это был препарат, который ему прописали, но который не подходит для лечения гриппа и может вызывать острую почечную недостаточность.</p>
   <p>Три месяца спустя, не имея отношения к COVID, я читаю эту майскую записку Энтони Фаучи из Национального института здравоохранения, потому что мне любопытно, почему все эти врачи, медсёстры, администраторы больниц в Нью-Йорке продолжают сообщать о том же, с чем я столкнулся на третий, четвёртый и пятый день лечения от предполагаемого вируса в Нью-Йорке под названием COVID-19, SARS-CoV-2: у них наблюдался высокий уровень острой почечной недостаточности. Поэтому я зашёл на сайт cdc.gov, там не было протокола лечения госпитализированных пациентов с COVID-19, но они ссылались на протокол NIH по COVID-19. И в этой памятке я сделал гиперссылку на сайт nih.gov, где Энтони Фаучи опубликовал памятку для всего мира. Это было в середине мая 2020 года. И он сказал, что есть только один препарат, и только один препарат, который мы разрешаем использовать во всех больницах по всей Америке для лечения госпитализированных американцев с COVID-19. Этот экспериментальный противовирусный препарат называется Ремдесивир. Есть два исследования, подтверждающие его эффективность, год назад в Африке он был признан безопасным и эффективным против вируса Эбола. Затем он сказал, что в ходе испытаний, проведённых в марте 2020 года, всего за два месяца до этого, компанией-производителем «Ремдесивира» под названием Gilead Sciences, препарат был признан безопасным и эффективным. Затем в той же служебной записке он заявил, что есть два препарата, которые не разрешено использовать, потому что они оказывают токсическое воздействие на сердце и приводят к смерти пациентов, лечившихся от COVID-19. Этими двумя препаратами были гидроксихлорохин и хлорохин. В то время меня не интересовали гидроксихлорохин или хлорохин, меня больше всего интересовал препарат Ремдесивир, потому что я никогда о нём не слышал. Здесь я также узнал, что на тот момент это был всего лишь экспериментальный препарат, который так и не был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.</p>
   <p>Поэтому мне стало любопытно, и я захотел узнать, что доктор Энтони Фаучи заявил на сайте nih.gov о причинах, по которым он выбрал этот единственный препарат. Поэтому я перешёл по первой гиперссылке на исследование, опубликованное в Медицинском журнале Новой Англии, посвящённое Эболе. А затем прочитал и второе исследование. И, доктор _______ вы понимаете, что я не мог поверить в то, что узнал. Тогда я узнал, что Ремдесивир не доказал свою безопасность и эффективность против вируса Эбола. На самом деле, было установлено, что это наименее эффективный и самый смертоносный препарат в исследовании. И комиссия по безопасности этого исследования приостановила его использование до конца исследования, и никому не разрешили его получать, потому что это был единственный препарат, опубликованный в исследовании, у которого процент смертности превышал 50 %. У трёх других препаратов процент смертности не превышал 50 %, только у Ремдесивира. Вот почему комиссия по безопасности его отозвала. Итак, это та информация, которую я знал, когда Энтони Фаучи лгал об этом препарате. Во втором исследовании, проведённом компанией Gilead Sciences, препарат Ремдесивир в течение 10 дней давали 53 пациентам с COVID-19 в марте 2020 года. Их выводы, о которых сообщалось, касались 31 процента всех, кому они давали этот препарат в период с пятого по 10 день лечения, и это было всего на 10 дней. Они обнаружили, что у 31 процента всех, кто получал этот препарат, у кого был положительный результат на COVID-19, на самом деле наблюдалась полиорганная недостаточность, сообщалось об острой почечной недостаточности, о чем сообщали все СМИ. И я сразу понял, что врачи очень честно сообщают о том, что они никогда не сталкивались с респираторным вирусом в Нью-Йорке, когда начали лечить пациентов с COVID-19. Они никогда не сталкивались с таким количеством случаев острой почечной недостаточности. И это потому, что они никогда раньше не использовали препарат Ремдесивир. Они понятия не имели, что препарат, который они вводили пациентам, вызывал острую почечную недостаточность, печёночную недостаточность и сердечную недостаточность, которые теперь являются опубликованными побочными эффектами Ремдесивира. Я хочу, чтобы вы знали, что разочаровывает весь мир: в мае 2020 года Энтони Фаучи попросил наше федеральное правительство в Соединённых Штатах выкупить все запасы этого экспериментального препарата, этого неудачного препарата, смертельного препарата. И он попросил федеральное правительство Соединённых Штатов экспортировать препарат в любую другую страну до конца 2020 года.</p>
   <p>Это важно, потому что в конце 2020 года и сейчас, в феврале 2022 года, в Америке по-прежнему самый высокий уровень смертности от COVID-19 среди всех стран мира. Таким образом, в Америке от COVID-19 умирает больше людей, чем в любой другой стране. И я связываю это с протоколами лечения в больницах, которые ввёл доктор Энтони Фаучи. И если вы позволите мне представить его, я покажу вам все доказательства, которые подтверждают мою обеспокоенность по поводу этого препарата, потому что сейчас не только Соединённые Штаты Америки являются единственной страной, в которой погибло более 900 000 человек от COVID-19. Бразилия на втором месте, и в Бразилии погибло более 630 000 человек, и с начала марта 2021 года Бразилия использует только Ремдесивир во всех своих больницах. На мой взгляд, корреляция и широко освещаемые побочные эффекты, приводящие к смерти, и смертельные побочные эффекты ремдесивира, основанные на данных, которые я могу вам показать, заключаются в том, что протоколы больниц, включающие ремдесивир, а теперь, спустя два года, и его опубликованные побочные эффекты, являются основной причиной смерти всех госпитализированных с COVID-19 во всём мире.</p>
   <p>Теперь это тоже стало известно, и всем нужно это знать. С самого начала я слышал от судьи, что это пандемия. С самого начала, не только в марте и апреле 2020 года, в Нью-Йорке было разрешено проводить эксперименты на всех пациентах с препаратом под названием «Ремдесивир», чтобы убить многих из них, вызвав острую почечную недостаточность и вторичную смерть от отёка лёгких, что происходит, когда вы вызываете острую почечную недостаточность. По другую сторону Атлантического океана, в Великобритании, есть организация под названием NICE, а также Парламент Великобритании и Управление по контролю лекарственных средств и изделий медицинского назначения. Все они поддерживали так называемую паллиативную помощь. И они ввели этот протокол, чтобы вводить морфин и мидазолам в домах престарелых по всей Великобритании. И в марте 2020 года они вводили этот препарат в домах престарелых и убили 18 000 человек в марте 2020 года, 25 000 в апреле 2020 года, но назвали это смертями от COVID-19. Я считаю, что Ремдесивир, который используется здесь, в Соединённых Штатах, наряду с протоколами применения мидазолама и морфина, которые называются «уход из жизни» в Великобритании, о чём все здесь должны знать благодаря Клэр Уиллс Харрисон, адвокату из Великобритании, которая проделала огромную работу, собрав всё воедино. Джон О’Луни входит в эту группу свидетелей. Он может засвидетельствовать как директор похоронного бюро количество смертей, которые начались в марте и апреле 2020 года и были связаны только с COVID-19, даже если ни у кого из этих людей не было COVID-19 в марте и апреле 2020 года в Великобритании.</p>
   <p>Я считаю, что это была масштабная операция по массовому убийству множества людей с помощью лекарств и протоколов лечения, которые были разработаны, отобраны федеральными агентствами здравоохранения и нашими правительствами, чтобы инициировать огромное количество смертей, а затем убедить мир в том, что всех этих людей убивает вирус. И я сказал, что с начала мая 2020 года они будут использовать эти данные о смертности в больницах и домах престарелых. Они будут называть это смертями от вируса под названием COVID-19. Они собираются использовать эти цифры и убедить СМИ и все общества Америки в Великобритании, что по всему миру распространяется смертельный вирус, и вам нужно зарегистрироваться в нашей будущей программе вакцинации, о которой мы поговорим позже в этом испытании. Вакцины были главной целью. Им нужно было массово убивать людей и убеждать их, что это смертельный вирус. Хотите, чтобы я представил доказательства?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:23:50</p>
   <p>Пожалуйста?</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 2:24:12</p>
   <p>Итак, Энтони Фаучи заявил, что в мае 2020 года было проведено исследование Эболы, в ходе которого было установлено, что Ремдесивир безопасен и эффективен против вируса Эбола. Так ли это? Это исследование до сих пор доступно в Медицинском журнале Новой Англии. Вы можете увидеть его в правой части страницы, оно было опубликовано 12 декабря 2019 года. Это исследование началось в ноябре 2018 года. И вот что они сделали. Они взяли четыре группы, о, простите, они взяли четыре экспериментальных препарата, которые давали всем пациентам. Вы увидите три названия: ZMapp — тройное моноклональное антитело, противовирусное средство под названием Ремдесивир, одно моноклональное антитело под названием MAb114, а также тройное моноклональное антитело, о котором сейчас знает весь мир, под названием Регенерон, сокращённо REGM-EB3. Это было настоящее исследование: мы отправимся в четыре региона Африки и будем давать четыре разных препарата пациентам с лихорадкой Эбола.</p>
   <p>Сразу же, как только вы откроете любое исследование, вам предоставят краткое изложение, а затем покажут выводы. Это очень плохо, и каждый должен это увидеть. Сразу же, если вы откроете его прямо сейчас, вы увидите, что и MAb114, и Regeneron превосходят ZMapp в снижении смертности от ЭВД. Точка. Теперь я хочу привлечь ваше внимание к этому. Это опубликовано в Медицинском журнале Новой Англии. Обратите внимание, что в выводах перечислены только три препарата. Но в исследовании было четыре препарата, и в нём говорится, что и MAb, и Регенерон превосходят ZMapp в снижении смертности от ОРДС. Но в исследовании говорится о четырёх препаратах. Интересно, не так ли? Они не упомянули Ремдесивир. Давайте выясним, почему они не захотели указывать это в выводах в начале исследования. Итак, просто чтобы привлечь всеобщее внимание. Если вы посмотрите на скобки внизу, под выводами, то увидите, что исследование финансировалось Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний. Именно он финансировал всё это исследование Эболы в Африке с 2018 по 2019 год. Теперь, будучи главой Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, я просто хочу убедиться для всего мира, что это зафиксировано. Вы можете видеть, что директором департамента NIH NIAID, который финансировал исследование по Эболе, является доктор Энтони Фаучи. Мое первое заявление: доктор Энтони Фаучи был назначен директором с 1984 года. Таким образом, он был бы тем же директором во время этого исследования с 2018 по 19 год. Как они проверяли этих людей на Эболу? Вы только послушайте доктора Сону. Теперь все пациенты, участвовавшие в испытании вакцины от Эболы, использовали ПЦР-тест, чтобы определить, есть ли у них Эбола. Отвратительно, что они фактически разрешили беременным женщинам использовать ПЦР-тест для подтверждения положительного результата на COVID. Я имею в виду, что в случае с Эболой они разрешили беременным женщинам, посмотрите на последнюю (неразборчиво), там выделено, даже новорождённым в возрасте семи дней и младше разрешили участвовать в этом экспериментальном испытании лекарства в Африке, если у матери был подтверждённый положительный результат на Эболу. Я нахожу довольно отвратительным тот факт, что [в] экспериментальном испытании лекарств вы собираетесь использовать семидневных и более младших детей без симптомов, как если бы у матери был положительный результат теста.</p>
   <p>9 августа 2019 года, когда в исследовании Эболы в Африке приняли участие 681 пациент, Совет по мониторингу данных и безопасности провёл промежуточный анализ данных 499 пациентов и на основании двух наблюдений в августе 2019 года рекомендовал прекратить рандомизированное распределение ZMapp и Ремдесивира. Таким образом, Совет по безопасности выявил две проблемы, связанные с ZMapp и Ремдесивиром, и прекратил их дальнейшее использование в этом исследовании. Итак, что же было таким тревожным? Это вторая таблица из того самого исследования, чтобы привлечь внимание группы, зрителей и жюри. Слева у вас колонка с населением, затем четыре препарата: ZMapp, Ремдесивир, MAb114, Регенерон REGM-EB3. Первая статистика, приведённая под каждым из них, — это уровень смертности, то есть процент людей, получивших этот препарат в ходе испытания, которые умерли. Уровень смертности при ZMapp составил 49,7 процента, вы увидите это в скобках чуть ниже ZMapp в выделенной области под заголовком «В целом», то есть 49,7 процента людей, получивших препарат ZMapp, умерли. Смертность от Ремдесивира составила 53,1 процента. От MAb114 умерло 35,1 процента участников. От Регенерона — 33,5 процента. Основываясь на этой информации, комиссия по безопасности пришла к выводу, что Ремдесивир имел самый высокий уровень смертности и был наименее эффективным в ходе испытаний, и решила исключить Ремдесивир и ZMapp из испытаний.</p>
   <p>Теперь я хотел бы обратиться к присяжным. Если бы вы были Энтони Фаучи и у вас было бы это исследование, которое вы финансировали, и вы собирались бы выбрать один-единственный препарат, который вводили бы всем невинным американским гражданам с COVID-19. Знали бы вы, кто-нибудь из вас, что Совет по безопасности знал, когда они отозвали Ремдесивир, что это был единственный препарат, смертность от которого составляла 53,1 % или выше? Какой из этих четырёх препаратов вы бы выбрали? А затем я бы хотел, чтобы вы спросили себя, почему Энтони Фаучи выбрал «Ремдесивир», если у Совета по безопасности были свои опасения? Какой бы вы выбрали, если бы это были единственные четыре препарата, из которых вы могли выбирать? Я бы хотел надеяться и думать, что вы, как администратор здравоохранения или руководитель департамента в масштабах всей страны, приняли бы решение выбрать препарат с наименьшим уровнем смертности, например «Регенерон», в данном случае.</p>
   <p>Просто чтобы привлечь ваше внимание: это в конце исследования, в Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний, а затем перечисляются авторы, которые внесли свой вклад в исследование. Комиссия по ценным бумагам и биржам, так что после того, как я увидел это исследование Эболы, я понял, что Энтони Фаучи откровенно лгал: не было доказано, что вакцина безопасна и эффективна против вируса Эбола. Именно это он и сказал. Тогда я захотел узнать, что же они обнаружили в исследовании Gilead? Исследование Gilead было проведено в марте 2020 года. Вы увидите, что оно было опубликовано 11 июня. Это были их собственные исследования. Они проводились с января, чтобы вы знали, что исследование Эболы было опубликовано в декабре 2019 года. В этом исследовании Ремдесивир был исключён и признан наименее эффективным и наиболее смертоносным. Всего месяц спустя, в январе 2020 года, компания Gilead получила возможность провести исследование ремдесивира на пациентах с COVID-19. В исследовании Эболы на одного пациента уходило 28 дней приёма препарата. И они обнаружили, что от ремдесивира умерло больше людей, чем от любого другого препарата. В этом исследовании, проведённом в январе 2020 года, компания Gilead поступила разумно: они сказали, что будем давать пациентам с COVID-19 этот препарат только в течение 10 дней. Потому что за 28 дней погибло больше всего людей в исследовании, которое завершилось месяцем ранее. Это опубликованные результаты исследования Gilead, в котором в течение 10 дней пациенты с COVID-19 получали Ремдесивир. У 23 % из них в период с 5-го по 10-й день наблюдались серьёзные побочные эффекты. Наиболее распространёнными серьёзными побочными эффектами были полиорганная недостаточность, септический шок, острое повреждение почек и гипотензия. Ещё 8 % досрочно прекратили лечение Ремдесивиром. Они не могли выдержать и целого дня. Один — из-за обострения уже имеющейся почечной недостаточности, другой — из-за полиорганной недостаточности, а двоим потребовалась пересадка почек из-за того, что препарат убивал их почки.</p>
   <p>О чём же на самом деле сообщалось в новостях? Я всё время слышал, что мы никогда не видели, чтобы вирус вызывал острую почечную недостаточность, хотя на самом деле 31 % людей, принимавших Ремдесивир в течение 10 дней, на самом деле испытывали острую почечную недостаточность и сообщали об этом в ходе испытаний Gilead всего двумя месяцами ранее. Итак, в то же самое время, когда 53 пациента с COVID-19 получали Ремдесивир от Gilead, во Франции проводилось исследование, за исключением того, что во Франции Ремдесивир применялся с января по март 2020 года. Его давали только пяти людям, пяти пациентам с положительным результатом теста на COVID-19, в том числе одному из Уханя. Препарат давали в течение 14 дней. Это было в начале 2020 года. Что они обнаружили? Вот что они сделали. Поэтому я просто покажу даты с 24 января по 1 марта, когда у них был диагностирован COVID-19 и они лечились ремдесивиром от Gilead. Вот кто был зарегистрирован там, в Париже, во Франции. Что они обнаружили? Они фактически установили 14-дневную продолжительность лечения ремдесивиром, выделенную часть экрана из исследования, Ремдесивир был прерван раньше первоначально запланированной продолжительности, и у четырех из пяти пациентов, у двух из-за повышения уровня аланинаминотрансферазы, которая является ферментом повышенной токсичности для печени в анализе крови, сокращенно АЛТ на большинстве панелей крови. Они сказали, что это количество токсичных веществ для печени в три-пять раз превышало норму в течение этих 14 дней. Таким образом, они сняли этих двух пациентов с препарата раньше времени, а затем продолжили лечение, и ещё двоих — из-за почечной недостаточности, потребовавшей замены почек. Теперь для присяжных: «почки» означает «почечная недостаточность». Таким образом, двух из четырёх пациентов, которых сняли с препарата, пришлось снять с него, потому что их почки отказали и потребовалась их замена. Перед тем, как им вводили ремдесивир, у них проверяли функции печени и почек и оценивали их каждый день, пока они получали эти препараты. Четырём из пяти пациентов пришлось снять с препарата раньше времени. Двоим из пяти пришлось в результате пересадить почки, и только один прожил все 14 дней. Двое из пяти умерли в результате лечения Ремдесивиром. Есть причина, по которой во Франции не так много смертей, как у нас. Теперь это было проведено и завершено в марте 2020 года.</p>
   <p>Перенесемся в ноябрь 2020 года, Ремдесивир, провозглашенный Всемирной организацией здравоохранения, они определяют и провозглашают, что противовирусный препарат Ремдесивир не следует использовать для лечения госпитализированных пациентов с COVID-19. Всемирная организация здравоохранения сообщила в четверг, всего через месяц после того, как Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами одобрило препарат для лечения пациентов старше 12 лет, которые были госпитализированы. 22 октября 2020 года Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ за КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ продуктов и МЕДИКАМЕНТОВ в Америке одобрило Ремдесивир в качестве препарата, одобренного FDA, для лечения пациентов с COVID-19, а Всемирная организация здравоохранения буквально в следующем месяце, вы увидите там дату, 19 ноября, заявила, что мы не рекомендуем это, основываясь на всех данных, которые мы видели. Gilead сообщила, что в этом сборнике информации и данных Всемирной организации здравоохранения Gilead даже заявила, что Ремдесивир имеет потенциальные побочные эффекты на почки, о которых они сообщили Европейскому агентству по лекарственным средствам. Это ноябрь 2020 года.</p>
   <p>Для присяжных и судьи я хотел бы представить информацию, которая, вероятно, стала самой тревожной за все два года изучения этих больничных протоколов. Она опубликована в журнале Nature Medicine 10 июля 2020 года. Я хочу, чтобы вы прочитали начало этого реферата. Это произошло через два месяца после того, как Энтони Фаучи добился того, чтобы компания Gilead, производитель «Ремдесивира», стала единственной фармацевтической компанией, получившей единственный контракт на производство единственного препарата для лечения всех госпитализированных пациентов с COVID-19 во всей Америке. Это исследование называется «Внелёгочные проявления COVID-19». Это означает, что вирус поражает не только лёгкие, но и другие органы. Давайте прочитаем первое предложение. COVID-19 наиболее известен тем, что вызывает серьёзные респираторные патологии или заболевания. Он также может приводить к нескольким внелёгочным проявлениям или заболеваниям, не связанным с лёгкими. К таким состояниям относятся тромботические осложнения, то есть нарушения свёртываемости крови, дисфункция миокарда, болезни сердца и аритмия, острый коронарный синдром, то есть инсульты, сердечные приступы, острое повреждение почек, симптомы со стороны желудочно-кишечного тракта и гепатоцеллюлярное повреждение. Гепатоцеллюлярное повреждение означает токсическое воздействие на печень. Теперь, когда я получил эту статью, вспомните, что прошло два месяца с тех пор, как компания Gilead Sciences получила разрешение быть единственным производителем лекарств, которые могут помочь всем госпитализированным пациентам с COVID-19. Когда я читал это, я уже знал, что сам вирус не является основной причиной острого повреждения почек. На самом деле это был ремдесивир и токсическое воздействие на печень, о котором здесь упоминается, но в журнале Nature Medicine за июль 2020 года есть публикация, в которой весь мир может увидеть, что этот новый вирус вызывает такие проблемы в организме, когда врачи лечат его, так что вы знаете, что на самом деле это вирус, а не что-то другое. Итак, вот что было описано в этом исследовании. В Китае. По имеющимся данным, частота случаев острого повреждения почек у госпитализированных пациентов с COVID составляет от 0,5 до 29 процентов. В среднем это происходит в течение 7–14 дней после госпитализации. Таким образом, между первой и второй неделями лечения возникает острое повреждение почек, но исследования, проведённые в США, показали гораздо более высокие показатели острого повреждения почек в исследовании, в котором приняли участие почти 5500 пациентов, госпитализированных с COVID-19 в систему больниц Нью-Йорка. Острое повреждение почек возникло у 37 % пациентов, при этом 14 % пациентов нуждались в диализе. Помните, они все говорили, что у нас здесь недостаточно аппаратов для диализа, а потом прочитали это: примерно у 1/3 пациентов в исследовании острое повреждение почек было диагностировано в течение 24 часов после госпитализации. Единственным препаратом, который использовался в этом исследовании в больницах Нью-Йорка в марте и апреле 2020 года, был Ремдесивир. Это единственное отличие между тем, что делал Китай, и тем, что делали мы. Я не мог в это поверить.</p>
   <p>В этической декларации этой публикации Nature Medicine о том, что вирус делает со всем миром, пока врачи лечат его по всему миру, мы хотим, чтобы вы осознали, что вирус SARS-CoV-2, COVID-19, вызывает все эти проблемы в других органах тела. В этической декларации, где вы фактически должны перечислить тех, кто предоставляет данные для исследования, вы должны указать, есть ли у вас конфликт интересов, который может помешать вам участвовать в предоставлении данных? Я вывел на экран для жюри. Женщина по имени Джоан Дж. М. Б. сообщает о гонораре за участие в комиссии по рассмотрению грантов для Gilead Biosciences. Почему кому-то, кто работает на Gilead, разрешено вносить свой вклад, если они — единственная фармацевтическая компания, поставляющая единственное лекарство, которое помогает госпитализированным пациентам с COVID-19? Почему кому-то, кто работает на них, разрешено вносить свой вклад в определение побочных эффектов вируса, который вы лечите, когда на самом деле я вам покажу. Это на самом деле все побочные эффекты, все они здесь. Перечисленные здесь побочные эффекты на самом деле являются побочными эффектами отравления ремдесивиром, и мы можем это доказать.</p>
   <p>Итак, Ремдесивир, это 22 апреля, то есть, извините, апрель 2021 года. На самом деле, это обзор базы данных Всемирной организации здравоохранения. Они хотят сравнить ситуацию в мире, в том числе в этой аудитории, по всему миру для лечения всех пациентов с COVID-19 используются четыре основных препарата. Это апрель 2021 года. Они хотят выяснить, действительно ли вирус, вызывающий COVID-19, приводит к острому повреждению почек у большинства людей, и является ли это побочным эффектом вируса. Мы изучим базу данных Всемирной организации здравоохранения и посмотрим. Мы изучим и сравним четыре препарата, которыми лечат пациентов с COVID-19 по всему миру: ремдесивир, гидроксихлорохин, лопинавир и препарат на основе моноклональных антител под названием тоцилизумаб. И вот что они обнаружили. Итак, вот как это устроено. Прочитайте выделенную часть, в которой сообщается о соотношении шансов, сравнивающем количество случаев острой почечной недостаточности, зарегистрированных при приёме Ремдесивира, с количеством случаев, зарегистрированных при приёме других препаратов, назначенных в сопоставимых ситуациях при COVID-19. Это важно, самая важная часть всей этой истории заключается в том, что эти четыре препарата были назначены в сопоставимых ситуациях при COVID-19, согласно публикации Nature Medicine. Они сказали, что вирус вызывает острое повреждение почек. Они собираются сравнить и посмотреть, действительно ли у всех этих пациентов с положительным результатом теста на COVID-19 по всему миру развивается острая почечная недостаточность в равной степени, и мы посмотрим на всех этих пациентов, которых лечат четырьмя разными препаратами: гидроксихлорохином в скобках, тоцилизумабом и лопинавиром. Итак, что же они обнаружили? Во-первых, вероятность развития острой почечной недостаточности при приёме ремдесивира в 20 раз выше, чем при приёме препаратов сравнения. В 20 раз. Даже близко нет. Известно, что ремдесивир вызывает острую почечную недостаточность. Безусловно.</p>
   <p>Теперь пройдем полный круг до октября 2021 года, всего пять месяцев спустя после апреля, и увидим журнал под названием "Журнал сердечно-сосудистой токсикологии", озаглавленный " Потенциальные кардиотоксические эффекты на сердечно-сосудистую систему". Читайте внизу Ремдесивир также может вызывать значительные цитотоксические или клеточно-токсические эффекты в кардиомиоцитах, клетках сердца, которые значительно хуже кардиотоксических эффектов хлорохина. Токсичность, индуцируемая ремдесивиром, обусловлена его связыванием с митохондриями и РНК-полимеразой. Мне нужно перечитать это. В мае 2020 года Энтони Фаучи сказал, что нельзя использовать хлорохин. Нельзя использовать гидроксихлорохин для лечения пациентов с COVID-19, потому что было обнаружено, что хлорохин вызывает болезни сердца и смерть у пациентов с COVID-19, которых лечили этим препаратом. Поэтому мы будем использовать только ремдесивир. В октябре 2021 года вы можете увидеть дату вверху, журнал находится слева, «Сердечно-сосудистая токсикология», а в выделенной части — «Ремдесивир». Ремдесивир также может вызывать значительные цитотоксические эффекты и повреждать кардиомиоциты, что значительно хуже, чем кардиотоксическое действие хлорохина. Это исследование, проведённое в начале 2020 года, которое Энтони Фаучи процитировал бы, сказав, что хлорохин и гидроксихлорохин повышают риск смерти у пациентов с COVID-19. В этом исследовании говорится, что все четыре схемы лечения также независимо связаны с повышенным риском возникновения желудочковой тахикардии или фибрилляции желудочков. Таким образом, в этом исследовании было обнаружено, что хлорохин и гидроксихлорохин оказывают токсическое воздействие на сердце, повышая риск смерти от COVID-19.</p>
   <p>Однако журнал «Сердечно-сосудистая токсикология» всего несколько месяцев назад заявил, что ремдесивир вызывает гораздо более серьёзные кардиотоксические эффекты по сравнению с хлорохином. Итак, какие ещё кардиотоксические эффекты были описаны в литературе? Если вы начнёте здесь, в выделенной части, то увидите сообщения о синусовой брадикардии, гипотонии, аномалиях зубца T, фибрилляции предсердий, то есть проблемах с аритмией. Помните, что Nature Medicine заявила, что аритмия — это побочный эффект вируса. На самом деле это неопубликованный побочный эффект единственного препарата, который вводят в ваши вены. И удлинение интервала QT, которое вызывает эту вялость и усталость, приводит к нескольким случаям остановки сердца и полной блокады сердца после введения Ремдесивира. Почему это важно? В 2005 году Энтони Фаучи знал, что хлорохин является мощным ингибитором коронавируса SARS-CoV-1. Почему мы не опубликовали заключение этого исследования в 2005 году? Хлорохин, относительно безопасный, эффективный и дешевый препарат, используемый для лечения многих заболеваний человека, включая малярию, амебиаз и вирус иммунодефицита человека ВИЧ, эффективен в подавлении инфекции и распространения SARS-CoV-1 в культуре клеток. На данный момент мы знаем это уже 15 лет.</p>
   <p>Это важно. Национальный институт здравоохранения только что обновил эти таблицы. На самом деле это таблица 2e на сайте nih.gov. Последнее обновление — 8 июля 2021 года. Вы заметите, что ремдесивир указан здесь, а побочные эффекты — во втором столбце. Я хочу, чтобы все обратили внимание на пятый пункт в разделе «Побочные эффекты ремдесивира». Там указано, что лекарственная форма препарата — SPECD, которая связана с токсическим воздействием на почки и печень. Таким образом, мы знаем, что это даже указано в качестве известного побочного эффекта препарата. На этой диаграмме, датированной июлем 2021 года, было широкое название «Характеристики противовирусных препаратов, одобренных или проходящих оценку для лечения COVID-19». На этой диаграмме было три препарата, одобренных или проходящих оценку в Национальном институте здравоохранения. Вторым препаратом в этом списке был ивермектин. В нём указаны дозы для пациентов, находящихся на стационарном лечении. Самый первый пункт во втором столбце «Нежелательные явления или побочные эффекты» в целом хорошо переносится. Теперь я хочу привлечь всеобщее внимание к этому, потому что они обновили эту таблицу в декабре. Теперь она называется «Таблица 2f». Посмотрите на дату последнего обновления — 16 декабря 2021 года. Прямо под заголовком они перечисляют Ремдесивир. Они также перечисляют ремдесивир как единственный препарат, одобренный FDA, который сейчас есть в этом списке. Но я хочу обратить ваше внимание на ивермектин. вы увидите ивермектин прямо под ним, там написано, что он не одобрен FDA и не рекомендован комиссией. И я хочу, чтобы вы обратили внимание на то, что они удалили под заголовком "Побочные эффекты ивермектина". Я указывал на это законодателям по всей стране и по всему миру. Они удалили первую статью, в которой говорилось, что препарат в целом хорошо переносится. Это единственная статья, которую они удалили для справки. Посмотрите на ивермектин, первый пункт, в целом хорошо переносится. Теперь они удалили его, они не хотят, чтобы вы его видели, не хотят, чтобы вы знали, что препарат в целом хорошо переносится.</p>
   <p>Итак, я хочу, чтобы вы знали, что сейчас в этой таблице Национального института здравоохранения есть шесть или семь препаратов, но только один из них, «Ремдесивир», получил название в декабре 2021 года и до сих пор является единственным одобренным Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов препаратом для лечения «Ремдесивиром». После того, как было опубликовано, что он вызывает печёночную недостаточность, острую почечную недостаточность, а теперь и сердечную недостаточность, о которой мы знаем, и пороки сердца. Отвратительно, что Центры услуг Medicare и Medicaid здесь, в Соединённых Штатах, Программа Medicare покрывает всех пожилых людей, малоимущих и людей с ограниченными возможностями, но сейчас программа Medicare фактически предлагает, как вы увидите в названии новых методов лечения COVID-19, дополнительные выплаты в соответствии с Законом о заботе. Это должно вызвать отвращение у всех присяжных, если правда, что Ремдесивир вызывает острую почечную недостаточность, печёночную недостаточность и сердечную недостаточность. Всем должно быть противно, что CMS для программы Medicare подкупает все больницы 20-процентной премией, если они будут использовать Ремдесивир. И эта бонусная выплата распространяется на весь счёт за лечение пациентов, перенёсших COVID-19. В выделенной части NCTAP вы прочитаете, что на 20-процентную надбавку к бонусной выплате по разделу 3710 Закона о помощи могут претендовать те, кто перенёс COVID-19. Есть две причины, по которым они выплачивают 20-процентные премии всем больницам в Америке.</p>
   <p>Только для пациентов в возрасте 65 лет и старше, имеющих медицинскую страховку Medicare, два пункта: код диагноза ICD-1 °CM U07.1. Это положительный результат теста на COVID-19, это код диагноза, за который они получают 20-процентную надбавку. Второй пункт: наши коды ICD-10 PCS для ремдесивира. А ниже вы увидите таблицу, в которой говорится, что если вы просто введёте эти два кода, то первые два кода в таблице дадут вам 20-процентную надбавку, если вы просто выберете ремдесивир — препарат, который, как известно, токсичен и смертелен [и] доказал свою эффективность. Теперь я хочу обратить ваше внимание на это. Почему Medicare продолжает подкупать больницы? Почему, если вы посмотрите на эту таблицу, обратите внимание на дату в правом верхнем углу. Это сайт C19early.com. Это сегодня, 13 февраля 2022 года. Я хочу, чтобы вы обратили внимание на результаты по смертности. Они берут результаты исследований со всего мира, которые используются для лечения госпитализированных пациентов с COVID-19. И они хотят знать, какие из этих препаратов обеспечивают наилучшие показатели выздоровления и выживаемости. Я хочу, чтобы вы посмотрели на эту диаграмму, она актуальна на это утро. Посмотрите на нижнюю часть диаграммы. Вот где находится Ремдесивир. Во втором столбце — раздел «Улучшение». Процентное соотношение всех людей, участвовавших в исследованиях, у которых наблюдается улучшение состояния и которые не умирают. Ремдесивир — это 19-процентное улучшение, и посмотрите на количество исследований и количество пациентов в этих исследованиях, а затем посмотрите на стоимость этого неэффективного препарата. Он стоит более 3100 долларов за курс лечения, который длится пять дней. Почти всё, что указано выше, даёт лучшие результаты, чем Ремдесивир, и это исследования по всему миру. Мой вопрос: почему мы до сих пор поддерживаем препарат, который, очевидно, неэффективен в большей степени, чем 30 с лишним других продуктов, которые вы видите в этом списке и которые включают в себя питательные вещества. Вы видите, что ивермектин сам по себе эффективен на 54 процента. Это в два раза больше, чем эффективность ремдесивира в снижении смертности и улучшении показателей смертности. Кверцетин, вы видите, что повидон-йод эффективен на 72 процента, и это средство для промывания носа и полоскания горла, которое стоит доллар. Почему мы рекламируем Ремдесивир? Это самый дорогой препарат во всём списке, и он один из самых неэффективных.</p>
   <p>FDA только что обновило, по состоянию на 24 января, всего несколько недель назад, они обновили, что из-за варианта Омикрона мы сейчас прекращаем разрешать использование Регенерона во всех клиниках по всей стране, во всех штатах, на всех территориях, во всех юрисдикциях, и они фактически утверждают, что Омикрон не реагирует на лечение теми моноклональными антителами, которые использовались. И из-за этих данных они сейчас приостанавливают их использование. Я просто показываю вам эти вещи. Здесь, в выделенной части, перечислены только несколько других препаратов: Паксловид, Сотровимаб, Ремдесивир, который называется Веклури, и Молнупиравир, препарат компании Merck, которые, как ожидается, будут эффективны против штамма «Омикрон». И это единственные препараты, которые разрешены или одобрены для лечения пациентов с лёгкой и средней формой COVID-19 в больницах и за их пределами, у которых выявлен штамм «Омикрон». И я хочу обратить ваше внимание на это. Я перечислил здесь четыре препарата: Паксловид, Сотровимаб, Ремдесивир и Молнупиравир. Из всего, что я вам только что показал, Паксловид находится на первом месте. Это препарат, созданный компанией Pfizer. Он прошёл только одно исследование с участием 2000 пациентов, средняя стоимость составляет 700 долларов. Если вы посмотрите на «Сотровимаб», который находится прямо над витамином D, вы увидите 41 % и 46 %, так что «Сотровимаб» — это второй препарат, который они предлагают. Посмотрите на эти два исследования с 1400 случаями, 2100 долларов. «Молнупиравир» на четыре пункта выше «Сотровимаба» с 50-процентной эффективностью. Три исследования, 1900 человек, 700 долларов за дозу. Я хочу, чтобы вы просто запомнили, что это самые дорогие препараты, включая Ремдесивир, который был четвёртым по стоимости.</p>
   <p>Есть так много других вещей, которые дешевле и эффективнее, и люди должны ссылаться на это. За три дня до того, как FDA скажет, что теперь вы должны использовать Ремдесивир, Сотровимаб, Паксловид и другой дорогой препарат Молнупиравир, за три дня до этого мир должен знать это, присяжные должны знать это, этот препарат, вызывающий острую почечную недостаточность, печеночную недостаточность и сердечную недостаточность, был только что увеличен FDA 21 января. Я тебе это зачитаю. Информационный бюллетень для медицинских работников, разрешение на экстренное применение препарата Veklury Remdesivir для лечения коронавирусной инфекции 2019 у детей весом от 3,5 кг.</p>
   <p>Теперь они разрешают вводить Ремдесивир в вены всем новорождённым весом от 3,2 кг и всем, кто весит меньше. И они проводят ПЦР-тестирование младенцев в больницах сразу после рождения, чтобы проверить, есть ли у них положительный результат ПЦР-теста, и вводят им внутривенно Ремдесивир — доказанный препарат, который убивает клетки сердца, называемые кардиомиоцитами, а также клетки печени и почек. Мне нужно обратить внимание присяжных и мирового судьи на некоторые вещи в связи с этим документом, в нем указано, кто сдает анализы с положительным результатом в больницах или вне больниц. Итак, это в больницах и вне их. Что должен знать каждый человек, так это разрешение на экстренное применение, выданное FDA только в педиатрии. Во-первых, родитель, предоставляющий помощь, и лицо, осуществляющее уход, имеют возможность принять или отказаться от Veklury. Пожалуйста, обратите внимание, что все родители, вы имеете право отказаться в соответствии с EUA. Третий пункт: медицинский работник должен сообщить вам информацию о доступных альтернативных методах лечения и рисках, связанных с этими альтернативами. Он должен рассказать вам об альтернативных методах лечения, доступных для вашего ребёнка. Но мне нужно показать вам, что написано в документе. Посмотрите на это. Там действительно говорится. Подождите, я покажу вам одобренные доступные альтернативы. Посмотрите в середине страницы на одобренные и доступные альтернативы. Это на странице 10 того же документа, обратите внимание, там написано, что не существует одобренных доступных альтернативных препаратов для лечения COVID-19 у детей. Подождите-ка, они только что это сказали, в третьем пункте. Врачи и поставщики медицинских услуг должны предоставлять информацию о доступных альтернативных методах лечения. Но далее в документе они сообщают вам, что других одобренных препаратов нет, только Ремдесивир. Здесь фактически указано, что они должны сделать, если мне когда-нибудь дадут Ремдесивир и возникнет побочный эффект, посмотрите на утверждение семь. На самом деле в нем говорится, что в течение семи календарных дней поставщик медицинских услуг должен опубликовать в разделе 350 формы Управления ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ США все серьезные побочные эффекты, о которых сообщалось у младенцев, получавших Ремдесивир. Мир должен это знать. Какие серьёзные побочные эффекты могут возникнуть при применении Ремдесивира, о которых они хотят, чтобы вы сообщили, и за которые они хотят, чтобы вы понесли ответственность? Посмотрите здесь, пункт восемь. Обратите внимание, что серьёзные побочные эффекты определяются как смерть, опасное для жизни побочное действие, госпитализация или продление существующей госпитализации, врождённая аномалия или порок развития, стойкая или значительная нетрудоспособность или существенное нарушение способности выполнять нормальные жизненные функции. В последнем случае медицинское или хирургическое вмешательство проводится для предотвращения смерти или опасного для жизни состояния.</p>
   <p>Хорошо, что еще вам нужно знать? Внизу экрана, ребята, я хочу, чтобы вы знали, почему FDA дало разрешение на использование ремдесивира у младенцев. Здесь внизу сказано, что FDA выдало это EUA по запросу Gilead, производителя Ремдесивира. И, основываясь на представленных ими данных, хорошо, теперь я просто хочу кое-что сказать здесь, почему у нас нет других компаний, производящих ивермектин, гидроксихлорохин, будесонид. Им нужно обратиться в FDA и просто попросить разрешить EUA, потому что, похоже, Gilead может это сделать, и, основываясь на их представленных данных, я хочу показать вам, какие данные содержатся в этом документе. Итак, давайте посмотрим на данные, которые Gilead предоставил FDA, чтобы сказать, что теперь мы можем использовать это у педиатрических пациентов. Это на уровне 11.3. Итак, все данные для педиатрического применения. Посмотрите на это. Безопасность и эффективность препарата Veklury Remdesivir не установлены для детей весом от 3,5 до 40 килограммов, которые находятся в критическом состоянии, госпитализированы или не госпитализированы. Итак, я хотел бы знать, какими данными располагало Управление ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ и МЕДИКАМЕНТОВ (FDA), если оно не доказало свою безопасность и эффективность у педиатрических пациентов, какие данные предоставил вам Gilead? Хотя на самом деле Ремдесивир по-прежнему считается наименее эффективным и наиболее опасным почти из всех препаратов, которые вы видите в этом списке. Я обращаюсь к присяжным с просьбой выяснить, почему они на самом деле используют этот препарат и продолжают использовать его, когда на самом деле доказано, что он вызывает больше смертей и побочных эффектов, чем многие другие лекарства?</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:56:52</p>
   <p>Не могли бы мы ещё раз взглянуть на этот слайд, потому что, как мне кажется, в описании говорится, что это экстраполяция на основе информации, которую мы получили в ходе исследований с участием взрослых, но я имею в виду, что результаты были отрицательными. Итак,</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 2:57:07</p>
   <p>Да, вот оно, я поделюсь этим с вами и вашими гостями. Подождите. И что меня поражает, так это вся документация о Ремдесивире и его неудачных публикациях и исследованиях. Вы можете увидеть это на экране. Применение в этой возрастной группе основано на экстраполяции педиатрической эффективности из адекватных и хорошо контролируемых исследований на взрослых, и я собираюсь поделиться с вами кое-чем, чтобы мир мог это увидеть, потому что это нужно увидеть.</p>
   <p>Это таблица 2f NIH, которую я продолжаю вам показывать. Она была обновлена только в декабре. Поэтому я собираюсь остановиться здесь в первую очередь. Это таблица 2f. Мне просто нужно показать вам и пролистать это. И здесь указан Ремдесивир, одобренный FDA для лечения госпитализированных пациентов с COVID-19. Одобрен FDA. Я собираюсь пролистать этот список, чтобы вы могли увидеть его. интерферон Альфа добавлен в список "Не одобрен". интерферон бета не одобрен. Интерферон лямбда не одобрен. Мы подходим к ивермектину, который не одобрен. Тат, или как вы его произносите [нитазоксанид], не одобрен, и на этом всё. Других препаратов, которые, по словам Национального института здравоохранения и Энтони Фаучи, разрешены или одобрены для лечения, нет. Однако здесь указано, что он вызывает острую почечную недостаточность. Не знаю, заметили ли вы это здесь, но в разделе «Параметры мониторинга Ремдесивира» говорится, что для получения информации об использовании Ремдесивира у людей с почечной недостаточностью см. раздел «Ремдесивир». В списке параметров мониторинга указано, что если мы назначим кому-то ремдесивир в Америке, то можно будет наблюдать за активностью ферментов печени прямо здесь, за повышением уровня АЛТ и АСТ. Они говорят, что если вы видите повышение уровня АЛТ, как это было обнаружено во французском исследовании, то во французском исследовании они прекратили приём ремдесивира, когда уровень АЛТ в печени повысился в три-пять раз по сравнению с нормой, посчитав это токсичным и смертельным.</p>
   <p>Знаете ли вы, что, по мнению Америки и Национального института здравоохранения, является допустимым уровнем повышения АЛТ? Это указано в инструкции по применению ремдесивира. Они допускают, что уровень АЛТ может повышаться в 10 раз по сравнению с нормой, и это допустимо. И для тех из вас, кто хочет это увидеть, я покажу вам, потому что это там есть, и мне это отвратительно. Давайте посмотрим. У меня здесь много документов, но я хочу показать вам, чтобы вы увидели. Вот оно, прямо здесь, я уже нашёл его. Ладно, [всему] миру нужно увидеть, почему это обеспокоило Францию, и они исключили его из-за повышенного риска на седьмой странице EUA для Ремдесивира, повышенного риска повышения уровня трансаминаз, и я хочу, чтобы вы перешли вниз. Посмотрите на первый пункт в нижней части. Прямо над ним написано: «Перед началом лечения Ремдесивиром и во время лечения у всех пациентов необходимо проводить лабораторные исследования печени». Во-первых, рассмотрите возможность прекращения приёма Ремдесивира, если уровень АЛТ превышает верхнюю границу нормы более чем в 10 раз. Я бы хотел знать, почему наш Национальный институт здравоохранения не возражает против отравления печени, в то время как французские учёные-медики отказались от препарата, зная, что он смертельно опасен и токсичен, что он воспаляет печень, повышая уровень АЛТ в три-пять раз по сравнению с нормой, и они считают это угрозой для жизни. Почему наш Национальный институт здравоохранения Энтони Фаучи и эти протоколы не возражают против того, чтобы давать им этот препарат? Теперь мне нужно показать вам следующее. Можно я покажу вам следующее? Прямо под этим 10-кратным допустимым уровнем повышения АЛТ, токсичности для печени, на самом деле указано здесь. О, мне нужно показать вам, подождите. Я хочу знать, что я собирался вам показать, извините. Хорошо, вот здесь вы увидите, что прямо под этим указано, что при одновременном применении хлорохина фосфата или сульфата гидроксихлорохина снижается противовирусная активность, мне нужно, чтобы вы знали, о, я знаю, что я хотел вам показать, подождите, я вам покажу. Я вам покажу. О, пожалуйста, дайте мне ещё одну секунду, вы должны это увидеть. Вот, это то, к чему я пытался прийти. Хорошо. Здесь написано, что это необходимо. Ладно. Во-первых, как я уже упоминал, вы должны провести лабораторные исследования печени у всех пациентов перед началом лечения препаратом Веклури. Во-вторых, вы должны определить протромбиновое время у всех пациентов перед началом лечения препаратом Веклури и контролировать его во время лечения по клиническим показаниям. Я не уверен, что вы знаете, что такое протромбиновое время. Но протромбиновое время — это фактор свертывания крови. Если протромбиновое время увеличивается, это означает, что вашей крови требуется больше времени для свёртывания, и у вас может начаться внутреннее кровотечение. Если протромбиновое время сокращается, это означает, что у вас на самом деле проблемы со свёртываемостью крови. Таким образом, этот препарат, как известно, требует проверки функций печени до и во время лечения, согласно EUA, [и] определения времени свёртывания крови до и во время лечения. И я хотел бы знать, делают ли это все по всему миру. И я бы потребовал, чтобы все медицинские работники сделали это, потому что доказано, что этот препарат вызывает токсическое воздействие на сердечно-сосудистую систему, в том числе, как мы показали вам в журнале Nature Medicine, тромботические явления, то есть свёртывание крови, которые возникают из-за вируса, хотя на самом деле, как вы помните, компании Gilead было разрешено участвовать в публикации побочных эффектов препарата. Этот препарат необходимо изъять из обращения.</p>
   <p>Об этом препарате известно гораздо больше, чем у нас здесь, но я считаю, что этот препарат используется так же, как и седативные препараты, и это не единственный из них. Ремдесивир нацелен на пожилых людей и убивает их. Он усугубляет проблемы с печенью, почками и сердцем. Но по всему миру используются седативные препараты, такие как мидазолам и морфин. В настоящее время в Америке и Канаде для интубации людей, у которых из-за множественной органной недостаточности возникает необходимость в искусственной вентиляции лёгких, потому что они не могут дышать, используются такие препараты, как мидазолам, морфин, лоразепам, прецдекс. Эти препараты подавляют способность нервной системы контролировать дыхание. Они угнетают дыхание. Также известно, что они парализуют центральную нервную систему и останавливают сердцебиение. По моему мнению, они используют их в качестве средств для эвтаназии и протоколов, чтобы ускорить процесс смерти в больницах. И они нацелены на пожилых людей по всему миру и делали это с самого начала. И мы действительно видим, что теперь они нацелены на молодёжь, а теперь и на всех людей, и если вам интересно, не возражаете ли вы, я могу показать вам ещё кое-что: они нацелены на сердца всех этих людей с помощью препаратов для седации и ремдесивира, как было доказано в этих исследованиях.</p>
   <p>Есть ещё одна вещь, которую я хотел бы показать миру, прежде чем она появится. Возможно, я даже не буду в этом участвовать. Но в журнале Circulation есть статья. Я считаю, что это серьёзная атака на сердечную мышцу с использованием ремдесивира, шиповидных белков и вакцин. Вы должны это увидеть, потому что это вписывается в общую картину того, что доказал ремдесивир. Американская кардиологическая ассоциация издаёт журнал под названием Circulation. 8 ноября вы увидите дату, которая была опубликована 8 ноября 2021 года. Статья называется «Вакцины на основе мРНК от COVID-19 значительно повышают маркеры воспаления эндотелия и риск острого коронарного синдрома, измеряемого с помощью пульсовой кардиограммы». Это предупреждение. И вот что они обнаружили. Внизу, на момент публикации этого отчёта, изменения в сердце сохраняются как минимум в течение двух с половиной месяцев после введения второй дозы мРНК-вакцины. Вакцины. Мы пришли к выводу, что мРНК-вакцины значительно усиливают воспаление эндотелия и инфильтрацию Т-клетками сердечной мышцы, что может быть причиной повышенного тромбообразования, нарушений свёртываемости крови, кардиомиопатии и других сосудистых заболеваний после вакцинации. Это предупреждение.</p>
   <p>Я говорю об этом только потому, что в этой части судебного разбирательства вас знакомят с побочными эффектами вакцин. Вы должны понимать, что сейчас выясняется, что действующие вещества в вакцинах воздействуют на сердечную мышцу, вызывают проблемы со свёртываемостью крови в сердце, которые приводят к инсультам, сердечным приступам, и Американская кардиологическая ассоциация опубликует это в ноябре. Это произошло через месяц после того, как журнал по токсикологии сердечно-сосудистой системы опубликовал статью о том, что ремдесивир вызывает тромботические проблемы, кардиомиопатию и гибель клеток сердца. Я считаю, что существует множество технологий для создания целенаправленных методов лечения или ядов, которые напрямую воздействуют на сердца людей, невинных людей по всему миру. И они называют это смертями от COVID-19, используя фальсифицированные тесты, такие как ПЦР, о которых мы уже узнали здесь. И это мой аргумент, хотя на самом деле мы знаем, что в настоящее время существует 150 исследований, подтверждающих наличие естественного иммунитета и показывающих, что естественный иммунитет после заражения COVID или чем-либо ещё на самом деле обеспечивает более стойкий и продолжительный иммунитет, чем любая из существующих вакцин, которые на самом деле навязываются населению.</p>
   <p>Вивиан Фишер 3:06:45</p>
   <p>Могу я спросить, есть ли какие-либо доказательства конфликта интересов, например, финансовых интересов, связанных с тем, что происходит?</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 3:06:56</p>
   <p>Да, на самом деле была встреча, я не буду приводить её здесь, я не могу привести её здесь, но была встреча, на которой Энтони Фаучи встретился с 11 разными людьми, чтобы обсудить, какие препараты они будут использовать для борьбы с пандемией, и это было в марте. Питер Бреггин проделал большую работу, отметив это в своей книге, которая называется «Мы — добыча», доктор Питер Бреггин. Состоялась встреча Энтони Фаучи и 17 других представителей, девять из которых присутствовали на этой встрече, и все они работали в Gilead Sciences. Разве это не удивительно? Именно так он выбрал группу людей для выбора ремдесивира. Так что это отличный ресурс, в его книге об этом 2000 упоминаний. Я также скажу вам, что есть связи с Энтони Фаучи, Gilead Sciences, я уже слышал об этом сегодня в ходе испытаний. Людям нужно изучить связи Gilead Sciences с Genentech, Roche и Pact Bio, которые создали эти ПЦР-тесты. За многими их действиями с самого начала стоял сговор, и он был организован с 2014 [20]15 года, что является частью всей этой пандемии. Но да, есть, и я расскажу вам об Энтони Фаучи и корпорациях, которым принадлежит Gilead. В основном она принадлежит таким корпорациям, как Vanguard и BlackRock. Существует множество связей между Gilead, Энтони Фаучи и другими. Так что, на мой взгляд, выбор и поддержка использования ремдесивира по-прежнему нацелены на сердца, печень и почки людей. Они знают, что он токсичен. Причина, по которой я считаю, что с 21 января «Ремдесивир» будет единственным препаратом, разрешённым к введению в вены всех детей, и других альтернатив не будет, заключается в том, что им нужно, чтобы дети начали умирать. Потому что 15 февраля должно было состояться заседание FDA, на котором планировалось проголосовать за введение этих вакцин новорождённым и детям в возрасте до пяти лет. Так что я считаю, что на самом деле они шаг за шагом выстраивают эту систему, чтобы создать ещё больше жертв, смертей, травм, обвиняя в этом вирус, который, как и этот вариант «Омикрон», почти не отличается от обычной простуды, и я бы даже сказал, что это и есть обычная простуда. Но они хотят показать, что это смертельно опасно даже для детей, чтобы убедить родителей и бабушек с дедушками в том, что им тоже нужно сделать прививки. И это единственная причина, по которой они это делают. Я не могу найти никакой другой причины, по которой вы бы это делали.</p>
   <p>Даже когда я показал вам документ с результатами смертности на сайте C19early.com, который обновляется ежедневно, вы видите, что Ремдесивир действительно помогает сохранить жизни людей с COVID-19. Это 19 процентов по результатам исследований по всему миру. Два года спустя — 19 процентов. Я хотел бы спросить жюри, почему мы до сих пор рекламируем этот единственный препарат. кстати, по состоянию на обновление FDA от 24 января, теперь его фактически разрешено использовать во всех домах престарелых в Америке, за пределами больниц. Так что точно так же, как морфин мидазолам, который используется в Великобритании для убийства невинных пожилых людей и называется COVID-19, сейчас они готовят почву для того, чтобы сделать это здесь с помощью препарата под названием Ремдесивир. И с учетом опубликованной документации, которую я вам предоставил, нет ни одной причины на планете, по которой я считал бы безопасным давать ее пожилым людям. На самом деле, прямо сейчас, 13 февраля 2022 года, менее 1 % населения всего мира заразилось этим вирусом и умерло от него. Менее 1 %.</p>
   <p>В штате Нью-Йорк мы получили данные CMS от прокурора Томаса Ренца и его информаторов из CMS. Только в штате Нью-Йорк каждый пациент, получавший пять дней лечения ремдесивиром от COVID-19 по программе Medicare, умер в 26,9 % случаев. Когда я говорю, что они нацелены на пожилых людей, я имею в виду, что они знают, что эти препараты токсичны для них. В любом случае, эти цифры вызывают беспокойство. Зачем вам использовать препарат, который оказался настолько неэффективным, что его продолжают использовать спустя два года, если только это не попытка геноцида, чтобы затем продать [огромному количеству] людей по всему миру, которым нужны наши вакцины, которые, очевидно, неэффективны, и вы продолжите испытания?</p>
   <p>Вивиан Фишер 3:11:02</p>
   <p>Этот препарат отпускается только по рецепту? Или его можно принимать самостоятельно, и делают ли люди это?</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 3:11:11</p>
   <p>Ремдесивир одобрен только для внутривенного введения, и это должно делать либо в больнице, либо в доме престарелых. Верно, его вводят через капельницу, а не в виде таблеток. Он также одобрен для использования в центрах инфузионной терапии, которые находятся за пределами больниц, для амбулаторных пациентов, где используются моноклональные антитела, такие как Регенерон, которые очень эффективны. Теперь в этих учреждениях разрешено использовать Ремдесивир. Они тоже были внутривенными.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:11:38</p>
   <p>Теперь, рискуя выставить себя дураком, могу ли я, взглянув на всё, на все доказательства, которые мы услышали сегодня, в том числе на ваши собственные доказательства, могу ли я, взглянув на всё это, прийти к справедливому выводу, что, во-первых, у нас есть только иллюзия пандемии, созданная ошибочным ПЦР-тестом? Во-вторых, они используют эту иллюзию, чтобы применять лекарства, которые убивают людей, и, в-третьих, причина, по которой они заставляют людей верить, что это вызвано вирусом, — иллюзия. А потом, в-четвёртых, использовать вакцины, которые так же опасны, как ремдесивир и другие препараты?</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 3:12:25</p>
   <p>Иллюзии? Это, безусловно, иллюзии. Однако нельзя недооценивать коррупцию. Доктор Пьер Кори продолжает говорить, что это безостановочная очевидная коррупционная попытка создать смерть и причинить вред. ПЦР-тесты не определяют, есть ли у вас SARS-CoV-2, COVID-19 или любой другой респираторный вирус, если уж на то пошло. Это ошибочный тест, ошибочная схема, созданная для того, чтобы создавать и преувеличивать случаи COVID-19. В марте 2020 года наш CDC опубликовал документы для больниц по всей стране. Томас Ренц подал в суд. На самом деле в марте 2020 года они заявили, что все больницы, если пациент поступит и вы сдадите ему положительный тест на грипп A или B, получат отрицательный результат теста на пневмонию и отрицательный результат ПЦР-теста на COVID-19. Это указано в их собственных документах. Если вы посмотрите на формуляр и на их домашний адрес, то увидите, что если они живут в городе, где, как вы слышали в СМИ, есть положительные случаи заражения COVID-19, то вы можете назвать этот случай положительным случаем заражения COVID-19, подтверждённым документально, и мы дадим вам 20-процентную надбавку за этот диагноз вместо подтверждённого диагноза «грипп». А затем они сделали то же самое с пневмонией. Поэтому в начале марта 2020 года они начали поощрять больницы и врачей ставить ложные диагнозы COVID-19, даже если ПЦР-тест не давал положительного результата. И они поощряли их всех за это.</p>
   <p>Так что да, это иллюзия, созданная нашими федеральными агентствами здравоохранения, чтобы преувеличить количество случаев COVID, преувеличить количество смертей от COVID, и они называют их осложнениями COVID, и я бы определённо призвал как можно больше истцов, чьи близкие умерли в больницах по всему миру, которых лечили ремдесивиром. Я действительно призывал, просил, получал и отправлял тысячи таких писем со всего мира. И я попросил их взглянуть на их свидетельства о смерти, и вы увидите, что они умерли от осложнений COVID-19. Во-вторых, у них диагностировали острую почечную недостаточность, и они умерли от осложнений вторичной COVID-пневмонии. Это не вторичная COVID-пневмония, когда вы отключаете почки и вводите воду в вены человека, и он не может вывести воду из почек, которые вы отключили, вы наполняете его брюшную полость водой, она попадает в сердце, а затем в лёгкие, и сегодня вы его утопите. Это называется отеком легких. Поэтому я призываю всех отвезти как можно больше этих людей, чтобы они действительно поделились этой информацией. Мы знаем, что именно это делают лекарства. Да, существует иллюзия, что они умирают от вируса. Их травят до смерти с помощью непродуманных протоколов. Безусловно. Их также просят и стимулируют искусственно преувеличивать количество положительных результатов тестов и ставить диагнозы. Я только что показал вам, что Medicare в Америке поощряет больницы 20-процентным бонусом и кодом, если вы просто поставите положительный диагноз COVID-19 всем пациентам старше 65 лет, имеющим право на Medicare. И я хотел бы спросить вас, судья присяжных, если, как я показал вам в таблице NIH, по состоянию на 16 декабря существует только одно лекарство, одобренное FDA для лечения госпитализированных пациентов с COVID-19, почему Medicare подкупает все больницы, чтобы они использовали это одно-единственное лекарство, если для использования все равно одобрено только одно? Зачем Medicare подкупать их 20-процентной бонусной выплатой, чтобы они воспользовались одним-единственным средством? Только по одной гнусной причине они подкупают все больницы, чтобы те использовали препарат, который, как доказано, вызывает острую почечную недостаточность, печёночную недостаточность и сердечную недостаточность. С самого начала мы знали, что это не так. Вас всех обманули.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:16:17</p>
   <p>Вот как это выглядит.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:16:19</p>
   <p>Доктор Ардис, большое вам спасибо за ваши показания. Должен сказать, что вы точно объяснили присяжным, с чем мы имеем дело. А мы имеем дело с хрестоматийным случаем врачебной халатности. И мы видим это не только в Соединённых Штатах, но и в каждой стране мира. И что касается этого Большого жюри, вы можете быстро просто сказать нам, или вы можете в принципе просто сказать, подтверждаете ли вы, что каждая больница, каждый врач, который прописывал Ремдесивир, который прописывал все другие лекарства, которые вы упомянули, мидозолам, также, да, если я действительно правильно это произнес, что они практикуют халатность при смерти, врачебную халатность, без тени сомнения. Согласны ли вы с этим, и соответствует ли это в целом вашему заявлению и доказательствам, которые вы только что представили, что вы действительно мотивируете каждого гражданина, присяжных по всему миру, что как только они смогут получить или поймут, что те лекарства, которые им прописали, действительно необходимы, они предпримут необходимые действия. Итак, теперь мы действительно, и, на мой взгляд, на основании представленных вами доказательств, имеем дело с хрестоматийным случаем врачебной халатности. И в основе этой врачебной халатности, без тени сомнения, лежит финансовая выгода. И стороны, о которых вы упомянули, когда речь заходит о финансовой выгоде, — это BlackRock, и я считаю, что все остальные инвесторы тоже. Так что вы согласны с тем, что да, сейчас мы говорим о хрестоматийном случае, когда речь идёт об этом прописываемом лекарстве. И в то же время это используется для увеличения статистических данных, а также для того, чтобы внушать или, по сути, сеять страх среди населения мира. Вы согласны с этим?</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 3:18:29</p>
   <p>Безусловно. Я подтверждаю это на 100 процентов. Кроме того, я хотел бы сказать, что это на самом деле хрестоматийная евгеника.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 3:18:37</p>
   <p>Я думаю, вы абсолютно правы, потому что дело в том, что, когда мы рассматриваем умысел, а вы ясно обозначили умысел, то, как вы фактически провели присяжных по всем пунктам документации. Для меня это также сводится к евгенике, это сводится к ясному преступному умыслу. И я не вижу, как кто-либо из этих преступников сможет оправдаться. Так что спасибо вам за то, что прояснили ситуацию. Большое спасибо за ваши доказательства. И спасибо вам за то, что потратили время, шаг за шагом показывая присяжным, показывая каждому гражданину мира, с чем мы сейчас имеем дело. Спасибо вам, доктор Ардис.</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис 3:19:21</p>
   <p>Пожалуйста. И я не могу не поблагодарить доктора Фуэлмиха и вашу команду. И спасибо всем вам, кто здесь, за то, что вы отстаиваете человечество, когда многим, очевидно, всё равно и они не хотят поступать правильно. Так что спасибо вам всем. С самого начала я стремился просвещать, предупреждать и вдохновлять как можно больше людей на то, что происходит. И вы, ребята, проделали огромную работу, собрав замечательную группу людей, которых я продолжаю называть своими коллегами и друзьями. Спасибо вам от всего человечества.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:19:48</p>
   <p>Спасибо, Брайан.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:19:50</p>
   <p>Большое вам спасибо, доктор.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:19:51</p>
   <p>Нам не всё равно, всем нам не всё равно. Прежде чем мы перейдём к доктору Шанкаре Четти, пожалуйста, Джон О’Луни, я думаю, что, несмотря на крайнюю обеспокоенность, сейчас самое время объяснить, что произошло в Великобритании, потому что это отчасти отражает то, что только что рассказал нам доктор Брайан Ардис. Что произошло в Великобритании и как вы узнали об этом?</p>
   <p>Вивиан Фишер 3:20:28</p>
   <p>Вы не отвечаете. Вы не отвечаете.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:20:34</p>
   <p>Ну вот. Ну вот. Ты меня хорошо слышишь?</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:20:36</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:20:37</p>
   <p>Круто. Так что изначально, когда COVID только появился, я, как директор похоронного бюро, был уверен, что у меня нет причин сомневаться, и уж точно не подозревал, что это будет такая гнусная, знаете ли, пандемия — так это называют. Было несколько вещей, которые заставили меня забеспокоиться. Во-первых, уровень смертности в 2020 году, несмотря на все усилия, предпринятые в период с марта по апрель в домах престарелых. Уровень смертности не вырос, знаете ли, мы видели в новостях одно, нам рассказывали об этой смертельной пандемии, и люди умирали направо и налево. Но этого не было. Уровень смертности не вырос. Я мыл и переодевал людей, которые считались жертвами COVID, на протяжении всего 2020 года. И очень интересно послушать, как врач говорит об отеке легких, потому что, когда мы кого-то бальзамируем, этот процесс довольно инвазивен. И есть инструмент, называемый троакаром, который вводится людям в брюшную полость и в легкие. И мы снимали множество отеков у пациентов, которые поступали к нам на попечение. И это было, знаете ли, так очевидно, как жёлтая прозрачная жидкость, когда мы откачивали жидкость из лёгких, хотя они были постоянно наполнены.</p>
   <p>У меня тоже был парень-пандемиолог, он представился Джоном, его звали Джон, он позвонил мне в начале 2020 года. Он сказал мне, что он — парень-пандемиолог, которого спонсирует правительство. Он сказал, что будет звонить всем похоронным агентам в округе. Его задачей было сопоставлять данные о смертях от COVID. Он спросил меня, сколько человек я могу принять в качестве похоронного агента, знаете, сколько умерших я могу принять в своём заведении? Он спросил меня, сколько умерших я забрал на той неделе, сколько из них были заражены COVID и откуда они были. Так что вскоре, практически сразу, он начал направлять меня, и я имею в виду, что он говорил, например, что я забирал джентльмена из дома престарелых, у него была деменция, я разговаривал с его семьёй, он провёл там четыре года. В момент его смерти рядом не было врача, в момент его смерти не было теста на COVID, и всё же этот парень настаивал на том, что все они умерли от COVID. И когда я усомнился в этом, он сказал: «Ну, нам сказали, что в этом учреждении, в этом доме престарелых, был COVID. Поэтому нам велели обозначить их всех как умерших от COVID. Знаете, у этих людей не было COVID». То же самое происходило с онкологическими больными. По сути, они относили к жертвам COVID-19 всех, кого могли, и думали, что им это сойдёт с рук. Даже одного парня, которого сбили, знаете, у него были следы от шин от бедра до груди, он был жертвой COVID-19, понимаете, и это происходило на протяжении всего 2020 года. И для этого прилагались большие усилия.</p>
   <p>А потом, незадолго до конца 2020 года, когда было объявлено, что появятся вакцины, и все захотели их получить, потому что было так много смертей от COVID, он позвонил и сказал, что больше не будет звонить. Так что, очевидно, этот парень, который занимался пандемией, больше не нуждался во мне. Так что было очевидно, понимаете, что он делал? И ближе к концу 2020 года я поняла, что происходит. И, конечно, это очень тревожно. Знаете, ко мне приходят эти люди, и в любом случае тяжело быть директором похоронного бюро, когда ты имеешь дело с множеством трагических смертей. Но когда ты имеешь дело с людьми, которые были убиты незаконно, это ещё более душераздирающе. Знаете, некоторые семьи пребывают в блаженном неведении, некоторые семьи прекрасно всё понимают, но их никто не слушает. Вы знаете, с тех пор как я стал публичным, ко мне обратилось очень много людей. Люди из среды Национальной службы здравоохранения, которые сообщили мне об этом, жертвы, которые рассказали свою историю. И я также оказался в уникальном положении, оказавшись в больнице в качестве пациента с COVID, чтобы увидеть все своими глазами. И знаете, несмотря на то, что я был болен, я рассматривал это как возможность получить как можно больше информации и, знаете, собрать как можно больше улик, пока я был там, и, скажу я вам, это было очень продуктивно.</p>
   <p>Итак, 2020 год прошёл, и я, по крайней мере, в той местности, где я нахожусь, узнал, что они собираются начать вакцинацию 6 января 2021 года. И тогда у меня появилась идея, на самом деле, я сказал нескольким людям, что подозреваю, что уровень смертности наконец-то подскочит, потому что он не повышался с тех пор, как им начали вводить иглы в руки, а теперь он взлетел до небес. Я бы сказал, что это примерно 300 процентов от нормального уровня смертности с того момента, как они начали вводить иглы в руки. Это было ужасно. Это было ужасно. Это был единственный раз за весь этот двухлетний период, когда я, как гробовщик, назвал бы это уровнем смертности во время пандемии. И это продолжалось более или менее 12 недель, пока, как будто, кто-то не остановился, пока не закончилась эта партия, понимаете, и всё как будто прекратилось и стало очень, очень тихо. И вот что мы видим сейчас: к нам поступает всё больше людей, которые умирают от тромбоза, то есть от аневризмы, инсульта или сердечного приступа. И что ещё более тревожно, это люди всех возрастов. Так, самые молодые из тех, за кем я ухаживал, — это 23, 28, 32, 33-летние люди, которые обычно не умирают от тромбоза, понимаете, и их очень много. На самом деле, один из звонков, есть несколько важных звонков, которые я принял от людей, обратившихся ко мне, один из них был от менеджера морга по имени Ник, который работает в крупной больнице. Он проработал там почти 30 лет, и в апреле его должны были уволить, потому что они шантажировали людей: если они не сделают прививку, то останутся без работы. Надеюсь, теперь его уволили, потому что они передумали. Они же не хотят, чтобы у них было 80 000 ключевых свидетелей, не так ли? И он сказал мне, что сопоставляет цифры. Теперь я должен быть осторожен из-за недавно принятых законов о защите персональных данных, я могу предоставить только определённую информацию, но как управляющий похоронным бюро он сопоставляет эти данные. И он сказал мне, что в этом году смертность от тромбоза среди вакцинированных выросла на 600 процентов. Это очень похоже на то, что я видел. В этом году я видел больше смертей от тромбоза. И я имею в виду, что когда я работал на крупную компанию, я работал в Co-operative funeralcare, которая занимает 60 % рынка похоронных услуг в Великобритании, это очень крупная компания, и я редко видел людей в возрасте до 20 лет, которые попадали к нам на обслуживание, даже в этом году я видел больше таких случаев, чем когда-либо. И все они умерли внезапно. И знаете, если задуматься о количестве футболистов, спортсменов в отличной форме, которые внезапно умирали на национальных телеканалах из-за проблем с сердцем, то это беспрецедентно, и никто, кажется, не хочет этого признавать.</p>
   <p>Поэтому я был так обеспокоен, что написал главному коронеру Англии, потому что моя работа как директора похоронного бюро заключается в том, чтобы поднимать вопросы, если меня что-то беспокоит в связи со смертью или смертями. как таковыми. Я отправил письма многим людям, в том числе тем, кто находится в этой комнате, включая Долорес, и сказал: «Послушайте, я знаю, что вам известно об этих смертях, о резком росте числа смертей от тромбоза, о том, что происходит». Я так и не получил ответа. Я подождал три или четыре недели, а потом снова отправил электронное письмо и наконец получил ответ от секретаря, в котором говорилось, что мы следуем государственной политике. Таким образом, они правильно диагностируют эти смерти как тромбозы, и довольно часто эти люди поступают с порезами от лодыжки до бедра, где они искали тромбоз в бедренной артерии и в других местах, как я полагаю.</p>
   <p>Но они не заходят дальше этого, чтобы связать это с прививкой, которую они сделали, возможно, за две недели до этого, или даже в одном случае, когда 28-летняя женщина умерла через 90 минут после вакцинации на той же больничной койке, где она лежала. И её родители, очевидно, в ярости. И никто не хочет знать, знаете, они сказали: «Ну, это смерть от тромбоза?» Знаете, разве это неслыханно? Нет, но так ли это распространено, как сейчас, и происходит ли это сразу после инъекции генной терапии? Нет, это так. Итак, история с этой девушкой, и я могу сказать вам, что её семья не будет возражать, если я расскажу вам. Её положили в больницу для проведения несложной процедуры. Её заставили пойти туда, сказав, что она подвергается большому риску, потому что там были пациенты с COVID. Она неохотно сделала прививку и через 90 минут умерла на больничной койке от тромбоза. Знаете, совершенно очевидно, что убило эту молодую девушку, и действительно, у неё был порез от лодыжки до бедра, где они искали тромб. Так что незадолго до Рождества 2022 года, незадолго до этого Рождества, я заболел. У меня была простуда, которая как-то развилась. У моей жены тоже была простуда. Мы оба легли спать, понимаете, потому что чувствовали себя неважно, и у меня немного перехватило дыхание. Поэтому я вызвал скорую, которая состояла из трёх сотрудников: двух крупных мужчин, которые были очень милыми, и женщины, которая почти сразу начала отчитывать меня за эгоизм. И я слышал эту историю от многих людей, которые говорили, что они начинают отчитывать тебя за твой выбор с медицинской точки зрения. В общем, меня отвезли в больницу, сначала я попал на сортировку, и там мне сразу сделали три теста на антиген. Все они оказались отрицательными. Затем меня перевели в одну из палат, где утром, в ранние часы, ко мне пришёл консультант, сел на кровать и сказал: «Хорошо, мы начнём с Ремдесивира». И я такой: «Спасибо, но нет, спасибо». И он такой: «О-о-о, ну, знаете, и я как бы сказал: «Что ж, давайте тогда посмотрим на клиническую обоснованность этого», — и он ушёл. Он даже не хотел общаться со мной ни на каком уровне. Он знал, о чём я говорю.</p>
   <p>Ко мне подошла пара сотрудников и тихо поблагодарила за то, что я делаю. Знаете, это не обмен любезностями, эти люди знают, что происходит. В тот день ко мне подошла молодая женщина, она села на край кровати, предложила мне, сказала, что она из Оксфордского университета. Ладно, это необычно, знаете, это не обычная практика в больнице. Итак, она сказала: «Я здесь, чтобы предложить вам пару экспериментальных препаратов, мы пытаемся спасти жизни, я чувствую, что без них вы можете умереть». Она сказала мне это, и одним из них был барицитиниб, а другим — тоцилизумаб. И снова я запомнил названия этих препаратов. И я сказал: «Что ж, давайте просто подумаем об этом. Не могли бы вы написать их названия, и, знаете, простой поиск в Google по побочным эффектам расскажет вам всё, что нужно знать». И я как бы сказал: «Зачем ты собираешься давать это кому-то с проблемами с дыханием?» Знаете, она снова не могла смотреть мне в глаза, смотрела куда угодно, только не на меня, и была похожа на девочку, которую застали за тем, что она запускала руку в банку с печеньем. Она отошла от кровати [и] сказала: «Что ж, тогда я вернусь завтра, знаете ли». И двое парней, которые лежали напротив меня, оба были пациентами с COVID, и оба согласились на такое лечение. И я всю ночь не спал, слушая, как эти парни на аппарате CPAP, искусственной вентиляции лёгких под высоким давлением, кашляют и хрипят, и время от времени медсестра выходила и давала одному из них морфин, знаете ли, и я снова чувствовал, что это очень, очень неправильно. Знаете, я гробовщик. Я не врач. Но я достаточно разумен и образован, чтобы понимать, что такое лечение не способствует выздоровлению. И я слышал, как эти парни кашляли, хрипели и умирали, понимаете, и тогда стало ясно, понимаете, что мне нужно было уходить, потому что они знали, кто я такой, понимаете, и предлагать мне три самых токсичных препарата, когда мой показатель составляет 78 процентов, понимаете. Я пролежала пару дней на антибиотиках и стероидах и достаточно поправилась, чтобы попытаться выписаться. И началась трёхчасовая битва, в которой они не выпускали меня, понимаете. Они даже вызвали охрану и сказали, что арестуют меня как угрозу общественному здоровью. И, знаете, это были нелепые три часа споров. И в конце концов они поняли, что у них нет ни единого аргумента, а я был настроен решительно. Они позвонили моей жене, какой-то парень, у меня есть его имя и запись разговора. Он был консультантом по респираторным заболеваниям, и он сказал моей жене: «Джон умрёт, если покинет палату, через несколько минут», понимаете, чтобы удержать меня там и прикончить. Я знаю, что это было так. Я не глупая. Так что это было по-настоящему страшно, по-настоящему страшно.</p>
   <p>И когда я выписался из больницы, мне на самом деле очень повезло, и я обзавёлся по-настоящему хорошими друзьями. Я хотел сказать «контактами», но теперь они больше, чем просто контакты, они друзья, понимаете, и они пришли в больницу, Марк Секстон пришёл и парень по имени доктор Чан. И они спасли меня, понимаете, они помогли мне выйти из-под стражи, понимаете, и это действительно так. И знаете, мне не нужен был кислород, они давали мне кислород, который мне был не нужен, они отчаянно пытались заставить меня дышать с помощью CPAP даже в машине скорой помощи по дороге в больницу, они пытались сделать мне искусственную вентиляцию лёгких, чтобы убедить меня, что искусственная вентиляция — это путь вперёд, когда я попаду в больницу, и я вроде как сказал «нет, нет», и, знаете, я на самом деле был травмирован, потому что знал, что происходит. И нет ничего хуже, чем попасть в больницу, когда тебе плохо, а мне было плохо, и там есть люди, которым ты должен доверять, но которые пытаются тебя убить. Знаете, такова реальность, и у меня есть очень хорошая подруга, за мамой которой я ухаживала. Она прошла через то же самое, почти слово в слово, когда, знаете, в машине скорой помощи с ней плохо обращались, у неё был отрицательный тест, а потом они пытались заставить её принять те же препараты, и в конце концов она отпустила их, а они довольно быстро отпускают, когда понимают, что вы не собираетесь принимать эти препараты, знаете. Но со мной они пытались задержаться. На самом деле они были довольно пугающими и агрессивными, и только благодаря тому, что я на самом деле довольно сильный человек и хорошо осведомлён о том, что делают эти препараты, и вы знаете, какова их цель, я выжил, если честно, потому что, как я уже сказал, я видел, как умирали эти двое парней напротив меня, которые доверяли им [Национальной службе здравоохранения]. И да, это было жутко, если честно, всё это было ужасно, и у меня, конечно, нет желания когда-либо возвращаться туда снова. Я могу сказать вам, что предпочёл бы умереть дома, я думаю. И вот мы здесь.</p>
   <p>Итак, я вернулся на работу примерно четыре недели назад. И я довольно быстро восстановился, знаете ли, те врачи, которые у меня были или есть, как бы направляли меня с помощью ивермектина и различных таблеток. Честно говоря, одной из самых сложных вещей, с которыми мне пришлось столкнуться, был туман в голове. И даже этот доктор Чан составил для меня таблицу с указанием того, что и когда мне нужно принимать, а моя жена раскладывала всё это по маленьким баночкам на утро, день и вечер. И обо мне позаботились, мне очень повезло. И когда я уходил из больницы, у меня было чувство вины, потому что это очень похоже на то, как если бы ты уходил из горящего дома, зная, что там остались люди, которые умрут, а ты ничего не можешь для них сделать. И это будет преследовать меня вечно, потому что я не смог их спасти, понимаешь? И вот я здесь.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:36:46</p>
   <p>То, что вы описываете, похоже на фильм ужасов, но это реальность.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:36:51</p>
   <p>Это был фильм ужасов. Это было ужасно. Я определённо. Я имею в виду, что у меня довольно сильная воля. Но я чувствую, что это повлияло на меня психологически, стресс, и я не спал 72 часа, я был слишком напуган, чтобы заснуть, на случай, если кто-то из них что-то мне введёт, понимаете. Вы никогда не поймёте, пока не окажетесь в таком положении и не будете изолированы. И они не пускают ни семью, ни адвокатов, чтобы поддержать тебя. А потом мне пришлось три часа бороться, задыхаясь, чтобы выбраться, зная, что если я этого не сделаю, то, скорее всего, умру. Да, это было ужасно. Это было чертовски ужасно.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:37:30</p>
   <p>Боже мой. Судя по тому, что вы видели, вывод, который вы можете сделать, выслушав все его показания, заключается в том, что вы тоже считаете, что это преднамеренное массовое убийство?</p>
   <p>Джон О’Луни 3:37:52</p>
   <p>100 процентов, определённо. Не на уровне персонала, но некоторые сотрудники и я рассматривали это как возможность, пока я был там, собрать доказательства. Так что некоторые сотрудники отстранились. Другие сотрудники знают, что происходит, и они поверили в это, думая, что это правильно, потому что они делают то, что им говорят. Другие сотрудники сломлены. Я имею в виду, я разговаривал с медсёстрами, которые сказали мне, что они приходят на работу, чтобы попытаться минимизировать ущерб, наносимый клиническими решениями. Они рыдали в трубку. Знаете, я разговаривал с одной девушкой, Мишель. Она проработала медсестрой 30 лет, очень, очень красноречивая. Это было [потрясающее] свидетельство. Я прослушал её примерно 40 минут во время телефонного звонка, который она сделала мне незадолго до того, как я заболел, и она рассказала, что они делали: они забирали людей в больницу, делали им рентген грудной клетки в постели с помощью передвижного аппарата, который они возили с собой, и я сам делал рентген с помощью этого аппарата. Так что я примерно понимаю, что она имеет в виду. И на основании этого рентгена они назначали им паллиативную помощь. Они вообще не проводили никаких анализов. И знаете, в некоторых случаях их запирают в боковой комнате. Знаете, когда вы говорите о ком-то, кто уже в преклонном возрасте, у кого нет надежды выжить, она сказала, что её вечно будет преследовать образ старика, который стучал в дверь своей запертой комнаты и просил чашку чая, которую она не могла ему дать, потому что врачи не разрешали, знаете, это было запрещено, и этот парень просто умер от голода. И это, у меня было бесчисленное количество людей, это не просто одна медсестра, десятки людей обращались ко мне, потому что я, очевидно, довольно хорошо известна [и] они видели во мне точку опоры, к которой можно обратиться, и это душераздирающе. Некоторые истории, которые вы слышите, некоторые истории, которые мне рассказывали, останутся со мной навсегда.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:39:49</p>
   <p>Мистер О’Луни, спасибо вам за ваши показания, сэр. Вы упомянули кое-что довольно интересное, в каком-то смысле проведя разграничение и выделив персонал, который точно знает, что происходит?</p>
   <p>Джон О'Луни 3:40:08</p>
   <p>Да</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:40:08</p>
   <p>По сути, они просто выполняют приказы.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:40:11</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:40:11</p>
   <p>И затем вы упомянули, что есть сотрудники, которые знают, что происходит. И именно эти люди в каком-то смысле навязывают нам эту версию событий. Так что в первой группе это «ну что ж, это то, что мне нужно сделать». Я знаю, что это неправильно, но я просто должен это сделать. У меня нет выбора.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:40:30</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:40:30</p>
   <p>Итак, вопрос, который я хочу задать вам, сэр, учитывая, что мы говорим о естественном праве, и с точки зрения основного закона для этого Большого жюри, сводится к тому, что каждый из нас, каждый человек может различать добро и зло. Не скажете ли вы тогда, что единственная причина, по которой мы, человечество, на самом деле так сильно вовлечены в эту евгеническую тенденцию, заключается в том, что у нас есть сотрудники, которые знают, что это неправильно, но в целом просто соглашаются. Согласны ли вы с этим утверждением? Разве сейчас не время для этих сотрудников сказать: «Знаете что, я знаю, что это неправильно, я не собираюсь продолжать делать то, что, как я знаю, неправильно, потому что, если они смогут дойти до этого, мы, как человечество, сможем противостоять этим силам, которые на самом деле хотят уничтожить человечество». Не кажется ли вам, что сейчас самое время, и я хочу привести в пример Нюрнбергский процесс, когда одним из оправданий было то, что я просто выполнял приказы. Так не пора ли этим конкретным сотрудникам в любой больнице мира сказать, что пришло время, когда мы должны сказать: «Нет, здесь мы проводим черту»?</p>
   <p>Джон О’Луни 3:41:55</p>
   <p>100 процентов, и я думаю, что это интересно, что вы упомянули об этом, потому что я думаю, что многие из них, многие из 80–100 тысяч сотрудников в Великобритании, сказали нам об этом случайно, потому что они находятся на передовой этой смертельной пандемии, но при этом они скорее откажутся от своей карьеры, чем воспользуются защитой. Разве это не совпадает с тем, что вы только что сказали? Они сказали нам об этом, не произнося этого вслух. Знаете, они скорее потеряют работу, чем согласятся на вакцинацию, потому что видят своими глазами, что это делает с людьми, которые умирают у них на глазах. Знаете, почему бы вам не согласиться на вакцинацию? 80 000 сотрудников Национальной службы здравоохранения Великобритании скорее откажутся от своей карьеры, чем согласятся на вакцинацию, потому что знают, что у них будет 80 000 свидетелей. У нас нет достаточно большого зала для Zoom-конференций.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:42:43</p>
   <p>Итак, что, по-вашему, должно произойти, и я прекрасно понимаю, что вы сейчас говорите о 80-100 тысячах человек, которые говорят: «Нет, мы готовы, в основном, и они на самом деле на правильной стороне истории». А ещё есть те, о ком вы упомянули, они знают, что это неправильно, но продолжают делать то, что делают. Что должно быть, что должно случиться с этими людьми?</p>
   <p>Джон О’Луни 3:43:07</p>
   <p>Я думаю, что как только вы начнёте привлекать людей к ответственности и они предстанут перед судом, некоторые из них сломаются и начнут обвинять других. Потому что такова человеческая природа, и именно так поступают люди, не так ли? И, возможно, в том же ключе [когда] история повторяется, как на Нюрнбергском процессе, их единственной защитой будет фраза «я делал то, что мне говорили». Такова реальность, знаете ли. Времена меняются, а люди — нет.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:43:37</p>
   <p>Большое вам спасибо. Спасибо.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:43:38</p>
   <p>Пожалуйста, и спасибо вам всем. Для меня большая честь быть среди вас.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:43:43</p>
   <p>Спасибо, Джон. Это было [очень] сильное свидетельство. Спасибо. Оно повлияет на многих людей. Я уверен, что оно направит их в нужную сторону.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:43:55</p>
   <p>Ну, если честно, мои показания, пожалуй, самое веское доказательство, которое я могу предоставить.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:44:02</p>
   <p>Лучше и быть не может.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:44:04</p>
   <p>Аминь.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:44:05</p>
   <p>Спасибо.</p>
   <p>Джон О’Луни 3:44:07</p>
   <p>Да благословит вас всех Господь. Мне нужно идти, потому что у меня есть обязательства. Спасибо вам всем. И да благословит вас всех Господь. Я уверен, что мы победим. Посмотрим, сможем ли мы добиться справедливости. Да благословит вас Господь.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:44:18</p>
   <p>Мы сделаем это.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:44:18</p>
   <p>Большое вам спасибо, сэр.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:44:19</p>
   <p>Большое вам спасибо. А теперь хорошие новости. В этом есть и хорошие новости. Доктор Шанкара Четти расскажет нам об этом, потому что, как мы узнали, это иллюзия. Мы имеем дело не с пандемией коронавируса, а с пандемией ПЦР-тестов. И есть способы лечения этого вируса, который, как показывают цифры, не более опасен, чем обычный грипп. Доктор Четти, какие хорошие новости вы можете нам сообщить?</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти 3:44:52</p>
   <p>Спасибо, Райнер, и спасибо всем моим коллегам на этой платформе. Это было двухлетнее душераздирающее путешествие, и я думаю, что мы делаем очень важную работу.</p>
   <p>Я думаю, что понимание того, через что я прошёл за эти два года, поможет понять, что представляли люди до меня, и понять, что на самом деле произошло. Поэтому я думаю, что рассказ о моём путешествии и моём понимании этой пандемии может многое рассказать о том, чего мы пытаемся достичь. Для начала я хотел бы рассказать о том, что происходило до того, как COVID-19 пришёл в Южную Африку. Помимо работы врачом общей практики, у меня есть опыт в генетике, продвинутой биологии, микробиологии и биохимии, так что я очень подозрительный врач, я всё проверяю. И я уверен, что опираюсь на знания, полученные за годы высшего образования, и не верю во что-то сходу. Поэтому до того, как эта пандемия пришла в Южную Африку, нам сказали, что в Ухане появился вирус, который передавался от человека к человеку. Это был респираторный вирус, который, по-видимому, был очень заразным. И, конечно, в случае с новым вирусом мы не понимали, как он убивает, как вызывает тяжёлые заболевания и смерть. Но нам сказали, что он очень заразен и может стать началом новой пандемии. Первое, что показалось мне очень странным, — это то, что китайцы изолировали Ухань, и вирус не распространился ни на один другой город в их стране. Однако их международные границы оставались открытыми, и вирус распространился по всему миру.</p>
   <p>Итак, это было первое, что показалось мне очень подозрительным: мы имеем дело с очень заразным вирусом, почему его не удалось полностью сдержать? И, конечно, мы не получали много информации из Китая, чего я и ожидал. Теперь мне, как врачу, нужно было спланировать, что делать, когда этот вирус попадёт в мою страну, я должен был быть к этому готов. Первое, что показалось мне проблематичным, — это ПЦР-тест. Теперь они разработали ПЦР-тест для выявления самого вируса. Теперь, имея научные познания, я прекрасно понимаю, что ПЦР-тест никогда не используется в качестве диагностического инструмента. И я задался вопросом, почему это стало нормой. Кроме того, мы начали получать сообщения о бессимптомном распространении, о котором раньше не слышали в медицине. Так что происходили необычные вещи. И, конечно, ПЦР-тест никак не связан с заразностью, как уже упоминали предыдущие авторы. ПЦР-тест выявляет только фрагменты вируса, а не целый инфекционный агент, и не показывает, заражён ли человек на самом деле. Единственное, что говорит о существовании вируса, — это культура, клеточная культура вируса, которая доказывает, что вирус может расти, размножаться и распространяться. Поэтому я с небольшим подозрением отнёсся к этому ПЦР-тесту. А затем этот ПЦР-тест стали использовать для оценки или определения мер по охране здоровья населения. И эти меры по охране здоровья населения заключались в соблюдении санитарных норм. И, конечно, мы получали сообщения о том, что этот вирус живёт на поверхностях в течение пяти, 10 и 15 дней на разных материалах, и это не имело никакого смысла. Вирусы не живут так долго, им нужен носитель для размножения и распространения. И нет абсолютно никаких научных доказательств того, что вирусы могут жить на каких-либо поверхностях в течение такого длительного времени. Поэтому я начал относиться к такого рода информации с большим подозрением. Конечно, ношение масок тоже вызывало споры. Как врач, я знаю, что у масок есть ограничения, и наука говорит о том, что маска никогда не защитит вас от респираторного вируса. Это всё равно что поставить забор вокруг дома и думать, что вы защищены от комаров. Наука этого не подтверждает. Итак, я начал изучать все эти доказательства. А затем, конечно, они изучили меры изоляции. И они хотели, чтобы люди изолировались на 14 дней. Я посмотрел на это и подумал: «Хорошо, вы хотите, чтобы люди изолировались на 14 дней, но вы не знаете, как долго на самом деле длится вирусная инфекция. Это произвольная мера — 14 дней. Так что мне нужно было понять, почему мы выбрали именно 14 дней. У меня были такие опасения».</p>
   <p>Кроме того, благодаря своему опыту в области генетики я был в курсе исследований, которые проводились в то время. Я знал о вирусологии и, конечно, о генетических войнах, манипуляциях с вирусами. Я знал об исследованиях, которые проводились в лаборатории в Ухане с коронавирусами и белком-шип задолго до того, как появился COVID. Так что у меня были предварительные знания о том, что мы имеем дело с коронавирусом, и кажется очень странным и подозрительным, что теперь у нас пандемия, возникшая в результате исследований, продолжающихся исследований коронавирусов. Так что у меня было обоснованное подозрение, что это была утечка из лаборатории. И, конечно, если копнуть чуть глубже, это мог быть искусственно созданный вирус. Так что я думал об этом с самого начала пандемии. И, конечно, необычные вещи, ПЦР-тест, бессимптомное распространение, санитарные меры, локдауны, изоляция и всё в таком духе не имели для меня научного смысла. Теперь я столкнулся с населением, которое было в ужасе, потому что им сказали не обращаться за медицинской помощью. Им было велено держаться подальше от врача. А нам, врачам, сказали, что это не лечится, и мы должны заниматься только телемедициной. А если состояние пациента ухудшится, направьте его в [больницу]. Я не из тех, кто так легко сдаётся. Поэтому, обладая необходимыми знаниями, я решил, что возьмусь за это. Нам нужна была информация об этом заболевании, и без неё мы никогда не решим проблему. Теперь я знал, что как только вирус попадёт в Италию, я получу некоторую информацию о его симптомах. И то, что я обнаружил, было необычным и позволило мне диагностировать его без использования ПЦР-теста, потому что мы, врачи, должны диагностировать болезни по симптомам. Таким образом, симптомы, уникальные для любого заболевания, дадут вам понять, что вы имеете дело именно с этим заболеванием. И симптомы, которые я счёл необычными, — это потеря обоняния и вкуса, что обычно не встречается при респираторных вирусах. И, конечно же, одышка, с которой сталкивались люди. И эта одышка возникала очень внезапно [и] требовала очень быстрой вентиляции лёгких, поэтому одышка и потеря обоняния и вкуса стали моим диагностическим инструментом, позволяющим подтвердить, что у пациента действительно коронавирусная инфекция. И я наблюдал. Мне нужно было подготовиться к этому.</p>
   <p>Итак, когда я посмотрел на это, я понял, что мы имеем дело с респираторным вирусом, и первым препаратом, который пришёл мне на ум, был гидроксихлорохин. Гидроксихлорохин, или Плазмохин, хорошо известен. Он используется уже несколько десятилетий и обладает широким противовирусным действием. Поэтому, если бы мне нужно было найти что-то, что остановит распространение вируса, я бы выбрал его в качестве основного средства лечения. Итак, гидроксихлорохин используется для лечения многих других заболеваний, например, ревматоидного артрита запястья, поэтому я знал, что имею дело с очень безопасным препаратом, который я мог бы с этической точки зрения назначать своим пациентам и оценивать его эффективность. Поэтому я решил запастись гидроксихлорохином. Но очень скоро я заметил, что, по-моему, в журнале Lancet была опубликована статья о токсичности гидроксихлорохина и его влиянии на сердечную недостаточность, и я подумал, что это чушь. Я много лет лечу пациентов гидроксихлорохином, в том числе в более высоких дозах, и у меня никогда не было с ним побочных эффектов. Так что я врач, который предпочитает использовать лекарства из «Ноева ковчега», потому что я верю в долгосрочную эффективность и безопасность этих препаратов. Поэтому я купил столько гидроксихлорохина, сколько смог, и через два дня после этого правительство Южной Африки изъяло его с полок. К счастью, у меня был запас, и я подготовил его для своих пациентов.</p>
   <p>Пациенты приходили ко мне в очень, очень расстроенном состоянии из-за того, что [я] могу закрыться и не смогу их принять, но я заверил их всех, что справлюсь с этим. И я позаботился бы о том, чтобы осмотреть каждого из них. И мне нужно было понять, с чем мы [на самом деле] имеем дело. Поэтому, когда в Южной Африке был зарегистрирован первый случай заражения коронавирусом, я решил, что вернусь к своему образованию. Я переехал из своего дома в изолятор, чтобы защитить свою семью. Мой дом и моя клиника находятся в одном здании. Я поставил палатку, настоящую клиническую палатку, рядом с моей клиникой на парковке, потому что считаю, что вентиляция и солнечный свет — лучшие способы защитить себя от этого вируса. Я знал, что если буду дезинфицировать руки и не буду прикасаться ими к лицу, то буду достаточно защищён и смогу принимать всех пациентов. Таков был мой первоначальный план на время пандемии.</p>
   <p>Но из-за разногласий вокруг гидроксихлорохина и ПЦР-теста, который используется в качестве диагностического инструмента, и из-за слов о том, что это симптоматическое распространение, у меня возникло обоснованное подозрение в отношении того, что мне говорили. И так называемые эксперты, похоже, не подвергали это сомнению. Доказательств всего этого не было, но правительственные эксперты поддерживали эту версию. Поэтому я начал принимать пациентов. С первого же пациента, который пришёл ко мне на приём, я убедился, что изучаю две вещи, которые хочу понять: во-первых, симптоматику, и, конечно, у каждого пациента, который пришёл с внезапной потерей обоняния и вкуса, что необычно, я подозревал коронавирусную инфекцию. Поэтому я не хотел делать этот ПЦР-тест. Я не хотел полагаться на этот ПЦР-тест. Я знал, что с самого начала он исказит результаты, и я видел, какой хаос и страх он сеял по всему миру. Поэтому, когда ко мне приходили пациенты, я начинал изучать симптомы, и тех, у кого была потеря обоняния и вкуса, я предполагал, что у них положительный результат теста на коронавирус. Я воспользовался возможностью и протестировал нескольких пациентов, у которых была потеря обоняния и вкуса, и обнаружил у них положительный результат. Таким образом, я подтвердил, что потеря обоняния и вкуса является симптомом коронавирусной инфекции. Поэтому я не считал необходимым тестировать каждого пациента. Если у члена семьи пропадали обоняние и вкус, я тестировал его, и результат был положительным, а остальные члены семьи заболевали примерно в то же время и проявляли те же симптомы, я мог с уверенностью предположить, что они заразились одной и той же инфекцией, и лечил их практически одинаково.</p>
   <p>Теперь, как врач, я должен поставить диагноз, осмотрев пациента. Меня никогда не учили использовать анализы в качестве диагностического инструмента. Анализы используются только в том случае, если я не уверен в клиническом диагнозе. Они используются для уточнения, но никогда не используются в качестве диагностического инструмента. Поэтому я не провожу анализы пациентов, чтобы понять, что с ними не так. Это плохая медицинская практика. Мы не проходим годы обучения в клинической практике, чтобы с помощью мазка определить, что не так с пациентом. Поэтому я начал осматривать всех этих пациентов с COVID-инфекцией. Второе, что меня очень заинтересовало, — это одышка. Именно из-за неё люди умирали. Но у первых нескольких пациентов, которые пришли ко мне на приём, был обычный грипп, респираторная инфекция, которая выглядит так же, как и любая другая респираторная инфекция, которую я видел. У них были боли в теле, жар, немного першило в горле и, конечно, потеря обоняния и вкуса — необычные симптомы, которые привлекли моё внимание к тому, что это коронавирусная инфекция. Поэтому я советовал каждому пациенту, который приходил ко мне на приём, что если у него каким-либо образом развилась одышка, я бы хотел, чтобы он немедленно сообщил мне об этом, потому что мне нужно было понять, откуда именно берётся эта одышка и почему пациенты попадают в больницу. Да, в больнице мы знали, что у пациентов была одышка, уровень насыщения кислородом снижался, их подключали к аппаратам искусственной вентиляции лёгких. И из информации, полученной из Италии, мы знали, что одышка может прогрессировать по-разному. У некоторых пациентов была лёгкая одышка, которая не прогрессировала и, казалось, проходила. У некоторых пациентов одышка была немного сильнее и длилась очень долго. И, конечно, были те, у кого одышка развивалась очень внезапно, прогрессировала очень быстро и через день-два они оказывались на аппарате искусственной вентиляции лёгких.</p>
   <p>И я заметил, что есть странное изменение или разница в скорости нарастания этого удушья, которое мне нужно было понять, и, конечно, понять, как мы вообще дошли до этого. Так что в течение первых, скажем, 20 пациентов, которых я принял, ко мне пришёл первый пациент с одышкой, и, конечно, я просвещал своих пациентов, объясняя им серьёзность того, что мы наблюдали, и, конечно, в мире было достаточно нагнетания страха, чтобы они возвращались ко мне без промедления. Каждый пациент, у которого появилась одышка, возвращался ко мне именно в тот день, когда замечал, что что-то не так. И я обнаружил несколько очень странных вещей в этой небольшой группе пациентов, которые возвращались ко мне с одышкой. Помните, что у большинства пациентов болезнь протекала без осложнений, как обычная респираторная инфекция. У них было очень мало симптомов со стороны грудной клетки. В большинстве случаев это была просто боль в горле, которая проходила за два-три дня, и у них не было абсолютно никаких (неразборчиво). Поэтому, когда это происходило и пациенты возвращались ко мне с одышкой, мне нужно было осмотреть их и понять,</p>
   <p>ЧАСТЬ 2</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>точно знал, что происходит. Теперь я заметил несколько очень странных вещей. Многие из этих пациентов, которые обратились ко мне повторно, чувствовали себя прекрасно за день до того, как у них началась одышка. Они думали, что полностью выздоровели. Были пациенты, у которых в течение дня болела горло, они выздоровели, провели остаток недели в полном здравии, занимались спортом, а затем у них внезапно началась одышка. Таким образом, одышка возникала очень внезапно и, казалось, всегда появлялась ровно через неделю после первого симптома. Поэтому, когда пациент приходил ко мне в понедельник, я расспрашивал его, и если боль в горле начиналась в тот понедельник, я фиксировал это как начало симптомов. Теперь мы знаем, что при вирусных инфекциях некоторые вирусы протекают по определённому сценарию. Они размножаются в течение определённого количества дней, ваш иммунитет включается, и затем вы уничтожаете этот вирус. Так что, как и ветрянка, корь и другие подобные вирусы, они протекают по определённому сценарию и длятся определённый период времени. Поэтому, когда пациенты возвращались, и я заметил, что это всегда происходило на 8-й день, ровно через неделю после появления симптомов, я подумал, что имею дело с вирусом, у которого есть такой временной интервал. Ровно через восемь дней он начинает делать что-то другое. Появляется новый симптом, и он проявляется не у всех пациентов. Он проявляется у очень небольшой группы пациентов.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>И, конечно, я видел то, что, как мне говорили, происходило в Италии. Некоторые пациенты обращались ко мне с лёгкой одышкой на восьмой день, у некоторых одышка была более выраженной, а у некоторых — очень сильной. В моём арсенале был гидроксихлорохин, и я назначал его тем пациентам в первые дни, у которых, как я считал, была более высокая вирусная нагрузка. Тем, у кого были сильные боли в теле и высокая температура, я назначал гидроксихлорохин, и через день или два я видел, что мне удалось сбить температуру и помочь им на пути к выздоровлению. Теперь у каждого пациента, которого я наблюдал на этом первом этапе, примерно на пятый или шестой день появлялись признаки выздоровления. У некоторых — через день или два. Но у большинства к пятому или шестому дню появлялись признаки улучшения, возвращался аппетит, они чувствовали себя намного лучше. Но это никоим образом не повлияло на то, что могло произойти в тот восьмой день. Итак, когда я заметил такой нюанс, что люди возвращались на этот жизненно важный восьмой день с новыми симптомами, я начал информировать свое сообщество об этом странном нюансе, который я наблюдал. Поэтому каждый пациент, приходивший ко мне на прием, подвергался допросу. Я очень тщательно расспрашивал их в тот день, когда они заметили, что чувствуют себя плохо. Я использовал этот день, чтобы предсказать, когда наступит восьмой день, и предупреждал их о любых новых симптомах, которые могут проявиться на восьмой день, чтобы они вовремя обратились ко мне.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Второе, что я сделал, — это узнал из Италии, что мы имеем дело с реакцией на стероиды. И как врач, я знаю, что не следует использовать стероиды при инфекциях, их нужно применять очень осторожно, они подавляют иммунитет и препятствуют выработке сильного иммунного ответа на инфекцию. А если вы подавляете иммунитет, вы рискуете позволить инфекции беспрепятственно развиваться. Поэтому мне нужно было выбрать конкретный момент в течении болезни, когда применение стероидов будет целесообразным. И, конечно, на восьмой день стало очевидно, что на восьмой день наступило ухудшение, и именно в этот момент стероиды стали бы уместны. И, конечно, поскольку у пациентов уже были признаки выздоровления, я был почти уверен, что наш иммунитет каким-то образом справился с этой болезнью и взял её под контроль. Поэтому я сразу же назначил пациентам стероиды. Те, кто вернулся на восьмой день с одышкой, начали курс стероидов, и к третьему или четвёртому дню приёма стероидов у всех появились хорошие признаки выздоровления. Теперь, как врач, я могу сказать, что что-то работает, если пациент быстро восстанавливается. Теперь я не даю вам таблетку парацетамола от головной боли, а когда она проходит через пять дней, не говорю, что парацетамол подействовал. Скорость выздоровления даёт мне представление об эффективности моего лечения, а эффективность моего лечения и скорость выздоровления дают мне представление о механизме, лежащем в основе этого заболевания. Поэтому, если я лечу не то, что нужно, скорость выздоровления будет низкой.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Итак, рассмотрим пациентов, которых я лечил с первых четырёх или пяти случаев, когда они жаловались на одышку и им назначали стероиды. И я заметил эту разницу в проявлениях. Это означает скорость, с которой начиналась вторая фаза. Я проанализировал своё понимание патологии и попытался понять, почему мы наблюдаем такую вариативность. Первая часть болезни никак не связана со второй. То, что вы были в критическом состоянии в первые пять дней, никак не влияло на то, ухудшится ли ваше состояние на восьмой день, потому что у меня были пациенты, которые были в критическом состоянии в первые пять дней, выздоровели и не имели последствий. И у меня были пациенты с очень лёгкой формой заболевания, которые выздоравливали, а на восьмой день у них развивалась очень тяжёлая форма. Поэтому я знал, что имею дело с нелинейным заболеванием, которое протекало поэтапно, и эти две фазы никак не были связаны между собой. Таким образом, я имел дело с двумя патологиями. Чтобы понять вторую патологию, я наблюдал пациентов с диабетом, гипертонией, множеством сопутствующих заболеваний, у которых никогда не было второй фазы этого заболевания. И у меня были пациенты, которые были абсолютно здоровы, без сопутствующих заболеваний, но у которых была вторая стадия этого заболевания. Таким образом, это, по-видимому, не было связано с какой-либо предрасположенностью к заболеваниям. Поэтому, когда вы изучаете патологию, вы должны попытаться понять, с чем имеете дело, исходя из имеющихся у вас фактов и здравого смысла. И единственное, что имело для меня смысл, — это то, что у этих людей на восьмой день была какая-то аллергическая реакция на что-то. Что касается аллергических реакций, мы знаем, что у большинства людей нет аллергии на определённые вещества, и у них не будет никакой реакции, например, на укус пчелы. У некоторых будет лёгкая аллергия, у некоторых — умеренная, а у некоторых — сильная. Таким образом, разница заключается в скорости проявления и в степени тяжести. Конечно, если у вас аллергия на укус пчелы, вы почувствуете небольшой зуд в месте укуса, и через несколько дней всё пройдёт само. Однако, если у вас была умеренная аллергия, укус пчелы может вызвать сыпь по всему телу, и если я не обработаю её, то сыпь будет сходить очень долго, хотя и не станет опасной для жизни. И, конечно, если у вас сильная аллергия на укус пчелы и я не окажу вам помощь, через день или два у вас начнутся серьёзные повреждения органов, вы окажетесь в отделении интенсивной терапии и, вероятно, умрёте.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Поэтому я подумал, что если я имею дело с такого рода патологией, опосредованной реакцией гиперчувствительности первого типа, то терапевтическое исследование будет кстати. Терапевтическое исследование — это то, что каждый врач проводит практически с каждым пациентом. Когда пациент приходит ко мне на прием, я склоняюсь к постановке диагноза. А затем я даю им какое-то лекарство, которое зависит от этого диагноза, который является терапевтическим испытанием, и если лекарство, которое я им даю, приносит пользу и им становится лучше, то это подтверждает мой диагноз, и мне не нужно ничего больше делать. Мне не нужно проверять их, чтобы доказать, что я был прав. Они полностью восстанавливаются. Таким образом, понимание того, что я имею дело с реакцией гиперчувствительности первого типа, побудило меня усовершенствовать и доработать набор инструментов, которые я использовал. На тот момент это было просто симптоматическое лечение гидроксихлорохином и, конечно, стероидами с восьмого дня. Шестой пациенткой, которая пришла ко мне на приём, была 40-летняя женщина, у которой в тот день появилась одышка. Как и многие другие, накануне она чувствовала себя прекрасно. На самом деле она болела уже восьмой день, и за этот день её сатурация упала до 80 процентов. Вчера она была в порядке. Поскольку у неё был диабет, гипертония и ожирение, я немного забеспокоился. Но я знал, что должен назначить стероиды, но я имел дело с тяжелобольной пациенткой. Поэтому я подумал, что если это аллергическая реакция, то нужно добавить ещё несколько препаратов, протестировать их и посмотреть, как быстро она восстановится. Поэтому первым, что я добавил в её лечение, был прометазин. Прометазин — это антигистаминный препарат старого поколения, который используется для лечения тяжёлых аллергических реакций. Это жизненно важный препарат, одобренный Всемирной организацией здравоохранения, который должен быть в аптечке каждого врача. Поэтому, когда пациентка приходит с жалобой на укус пчелы, мы назначаем стероиды и прометазин, и я добавил прометазин в её лечение. На всякий случай я дал ей детскую дозу — 10 миллиграммов. Обычно мы назначаем взрослым по 25 миллиграммов три раза в день, а иногда и четыре раза в день. Я дал ей таблетку по 10 миллиграммов и сказал принимать её три раза в день. Это было всего на один день, в тот день, когда она пришла, и я попросил своих сотрудников связаться с ней завтра и посмотреть, как она восстанавливается. Повлияло ли это на её состояние? И на следующий же день, когда мы связались с ней, она была занята мытьём посуды, и с ней всё было в порядке. Одышка полностью прошла, но я дал ей одну дозу и ожидал, что она вернётся. Поэтому я посоветовал ей быть осторожной, потому что, если это была аллергия, я ожидал, что одышка вернётся, и нам придётся подавлять её какое-то время. И, конечно, на следующий день у неё снова появилась одышка. Я снова дал ей антигистаминное, и она быстро поправилась. Именно в этот момент я понял, что имею дело с серьёзным аллергическим раздражителем. И я добавил, что при аллергической реакции высвобождаются определённые химические медиаторы: гистамин, лейкотриены, простагландины, простроциклины и фактор активации тромбоцитов.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Теперь, когда вы лечите аллергическую реакцию, вы используете достаточно высокую дозу стероидов, чтобы подавить этот неконтролируемый иммунный ответ. Второе, что вы делаете, — это убираете все медиаторы, которые уже выделились. И здесь важна своевременность. Чем дольше вы ждёте, тем больше медиаторов, тем больше вреда, и чтобы нейтрализовать эти медиаторы, гистамин устраняется антигистаминными препаратами, лейкотриены — монтелукастом, активация тромбоцитов — антикоагулянтами или аспирином, простагландины и простроциклины — это медиаторы двойного действия, которые приносят пользу, поэтому их не нужно устранять. Поэтому я очень рано добавил в свой протокол монтелукаст и аспирин. И это был метод моего лечения, я знал о воспалении, цитокиновом шторме, тромботических явлениях, которые наблюдались у пациентов. Однако я придерживался мнения, что это был триггер гиперчувствительности, вызванный каким-то вирусным дефицитом на восьмой день, и этот триггер гиперчувствительности, оставленный неконтролируемым, привел бы к гипервоспалению, как мы видели в условиях больницы. И если бы это гипервоспаление, приводящее к цитокиновому шторму, не было устранено должным образом, оно привело бы к тромбозу и образованию сгустков. И это был мой метод лечения во время пандемии.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Первое, что показалось мне очень странным в этом виде лечения, — это то, что Всемирная организация здравоохранения выпустила рекомендацию изолировать пациентов на 14 дней. Я считаю, что это самый катастрофический совет, который можно дать кому-либо, особенно если на восьмой день у пациента может возникнуть тяжёлая аллергическая реакция, которую невозможно предсказать. Пациентов нужно было предупреждать об этом. И если бы вас ужалила пчела, и вы пришли бы ко мне на восьмой день, я бы сказал: «Что ж, я ничего не могу с этим поделать». Вы подождёте дома и посмотрите, что произойдёт. К тому времени, как вы поймёте, что серьёзно больны, у вас будет множественное поражение органов. И тогда вы обратитесь в больницу. И когда вы обратитесь в больницу, врач не будет знать, что вас ужалила пчела. И он понятия не имел бы, с чего начать лечение, он просто пытался бы сохранить вам жизнь. Поэтому у меня с самого начала были замечательные результаты. Ко мне приходили пациенты с сатурацией 70 процентов, и после первой дозы лечения сатурация повышалась с 70 до 85 процентов в течение часа или полутора часов. Помимо антигистаминных препаратов, не существует других лекарств, которые бы так быстро восстанавливали пациентов. И поскольку мне удалось так быстро устранить гипоксию у этих пациентов, мне не понадобился кислород в моей практике. Теперь я хорошо осведомлён о так называемых экспертах и коллегах, которые диктуют нам, что мы должны делать. И именно поэтому я всю жизнь был неоднозначным врачом. Я не склонен следовать правилам, я склонен следовать науке, и это вызывает споры. Мои сотрудники заметили эти значительные улучшения. Они прекрасно знали о том, что сельское население умирает дома, а смертность и заболеваемость растут из-за отсутствия лечения. Мы также прекрасно знали о том, что пациенты умирают в больницах. Я также прекрасно знал, что Ремдесивир не применялся, я знал, что Ремдесивир токсичен. Я знал, что он вызывает почечную недостаточность, проблемы с сердцем. И я видел то, о чём говорили выступавшие до меня. Ни у кого из моих пациентов не было проблем с почками. Ни у кого из моих пациентов не было проблем с сердцем. И, конечно, при клиническом обследовании этих пациентов я имел дело не с ковидной пневмонией. Она не прогрессировала. За день до этого пациенты чувствовали себя прекрасно. Когда они пришли ко мне с одышкой, они не были в остром состоянии. Они были уставшими, у них была одышка, но в целом они чувствовали себя прекрасно. И когда я осматривал их, у них не было повторных приступов. У них не было симптомов, которые можно было бы связать с пневмонией, но у них была одышка. Поэтому у меня сложилось впечатление, что на восьмой день у части пациентов, у которых есть аллергия на что-то в этом вирусе, срабатывает механизм гиперчувствительности. И эта гиперчувствительность вызывала гиперчувствительный пневмонит, который развивался с разной скоростью в зависимости от вашей склонности к аллергии на аллерген. Поэтому я лечил его как пневмонию.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>И вот мой персонал заговорил со мной о том, чтобы написать статью и разослать её другим врачам. Теперь, когда я понимаю, что с самого начала у меня было подозрение, что мы имеем дело с вирусом, созданным в лаборатории, и, конечно, нам сказали, что существует опасный коронавирус, который передаётся от животных к людям. Единственное, что могло бы измениться в вирусе, который передаётся от одного вида к другому, — это его рецептор. И белок-шип, являющийся рецептором этого вируса, с самого начала был у меня на подозрении как возможный аллерген, потому что он новый. Мы и раньше сталкивались с коронавирусом, но никогда не видели такой патологии, как аллергия. Поэтому, когда вы попадаете в новую среду, в ней может быть что-то, с чем вы никогда не сталкивались и на что у вас может быть аллергия. Поэтому я заподозрил, что белок-шип без белка-шипа был триггером, вызывающим эти проблемы на восьмой день. Поэтому я опубликовал эту статью в надежде просветить врачей. Что ж, я написал статью в надежде просветить врачей и пациентов и использовать эти знания, которые я нашёл, для спасения жизней. И вот тут начались проблемы. Я поделился статьёй со всеми больницами в моём регионе ещё до её публикации. Я позаботился о том, чтобы каждый человек, который мог как-то повлиять на эту пандемию, знал о том, что я обнаружил. В больницах использовали противовирусные препараты. Я счёл это абсолютно нелогичным. Я был уверен, что вирус исчезает на пятый или шестой день. Поэтому я начал изучать исследования по всему миру. И я не нашёл ни одного исследования по всему миру, в котором удалось бы культивировать этот вирус после седьмого дня. Да, у некоторых пациентов ПЦР-тест оставался положительным в течение месяца. Но это не указывает на наличие живого вируса. Поэтому я тщательно выбирал, чему верить. Я посмотрел на данные и результаты посева. И в первые семь дней было много результатов, показывающих положительный результат посева. И это соответствовало тому, что я видел у людей с вирусной инфекцией. Но после семи дней у госпитализированных пациентов было очень мало положительных результатов посева, если они вообще были. Поэтому я знал, что вирус ушёл. И это ясно подтвердило мне, что после восьмого дня мы имеем дело с отдельной патологией.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Итак, я написал эту статью и свободно поделился ею с нашим министром здравоохранения в Южной Африке, с президентом моей страны, со всеми заинтересованными сторонами, о которых я мог подумать, со всеми знакомыми врачами, но я был очень осторожен, потому что хорошо знал о спорах вокруг гидроксихлорохина и дезинформации, которую мне давали по поводу санитарии, изоляции, ПЦР-тестирования, масок, бессимптомного распространения, и понимал, что это часть более масштабного плана. Поэтому я очень осторожно подходил к участию в государственных регулирующих структурах. Я не хотел, чтобы то, что я нашёл, было сокрыто. Поэтому я подумал, что буду делиться этим свободно, но только с врачами и пациентами. И если я смогу научить врачей лечить COVID и объяснить пациентам, когда нужно обращаться за помощью, то мне не нужно ничьё разрешение, чтобы спасать жизни. Именно это я и сделал. Я разослал это во все журналы, которые только мог вспомнить, чтобы посмотреть, кто захочет это опубликовать. Ответ пришёл почти из всех журналов Nature, то есть почти из всех журналов в мире. Моя жена помогла мне отправить статьи во все журналы. В ответ я получил от журналов следующее: либо нам нужны авторские права на вашу работу, либо мы публикуем только работы наших подписчиков. А я не являюсь подписчиком всех медицинских журналов. Поэтому я подумал, что очень странно, что хранители знаний, которыми, по их словам, являются журналы, выбирают, откуда брать знания. Поэтому я сразу понял, что имею дело с каким-то сговором, медицинским сговором. В конце концов, я нашёл то, что могло спасти нас от этой пандемии. Но, похоже, никто не хотел меня слушать.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Я также поделился этим со своим профессором и директором университета, в котором я учился в Индии, а также со своими коллегами по группе, и они сразу же ответили мне. Мой директор сразу же написал мне, поблагодарив за мою работу, как и мои коллеги. Таким образом, Индия узнала о моём открытии очень рано, в самом начале пандемии. Они поняли мою работу с гидроксихлорохином. Они поняли, что вызывает гиперчувствительность. Я также пробовал ивермектин. Я использовал ивермектин, потому что у меня была повышенная чувствительность лёгких, а ивермектин используется для выведения эозинофилов из лёгких. И это было причиной, по которой я его попробовал. И это сработало. Я рассказал об этом своим коллегам в Индии, и ивермектин стал там популярным во время первой волны. Так что Индия была единственной страной, которая поддерживала меня во время первой волны этой пандемии. Остальные страны полностью игнорировали меня. Затем, в августе того же года, «Современная медицина», научный журнал здесь, в Южной Африке, связался со мной, чтобы опубликовать мою статью. Я настоял на том, чтобы она была опубликована без сокращений и редактуры, потому что в ней были вещи, которые могли оказать большое влияние на пандемию, учитывая, что мы имели дело с реакцией гиперчувствительности, которая имела серьёзные последствия и влияла на то, как мы справляемся с пандемией. Во-первых, в первую волну мы видели, как умирали люди старше 55 лет. Теперь вспомните, что все смерти во время этой пандемии произошли из-за второй части этого заболевания, а не из-за первой, и вторая часть — это аллергическая реакция. Поэтому я придерживался мнения, что люди старше 55 лет на самом деле уже сталкивались с каким-то коронавирусом, очень похожим на этот, и у них выработались необходимые антитела. Теперь вспомните, что если у вас на что-то аллергия, то первое воздействие не вызывает заболевания. Сначала нужно получить сенсибилизацию. Таким образом, проблема возникает при втором воздействии. Поэтому я придерживался мнения, что люди старше 55 лет были чувствительны к препарату, и у них была тяжёлая аллергическая реакция, как и у тех, кто был аллергиком, и именно поэтому мы видели случаи смерти среди людей старше 55 лет. Однако те, кому меньше 55 лет, будут подвержены сенсибилизации в первую волну. А начиная со второй волны, я ожидал, что люди младше 55 лет будут умирать. У них будет аллергическая реакция, потому что они уже сенсибилизированы, и мы увидим, как умирают молодые люди. И это было одним из печальных предсказаний в статье, которую я написал.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Во-вторых, нужно было понять, кто на самом деле подвержен риску в этой пандемии, потому что мы закрыли всю планету без разбора. Всем пришлось оставаться дома. Но если бы мы знали, кто подвержен риску, то могли бы более эффективно распределять риски. А чтобы распределять риски, нам нужно было бы найти этот конкретный подтип IGE для аллергена и посмотреть, у кого на него аллергия. Именно у этих людей самый высокий риск второй фазы и, конечно, самый высокий риск смертности и заболеваемости. Таким образом, моя статья охватывала все аспекты этой пандемии. Единственное, что сделало мою статью очень противоречивой, — это то, что я высказал мнение, сказав, что если бы раннее лечение, которое я видел лично, могло бы снизить смертность и заболеваемость COVID, то вакцина от мутагенного РНК-вируса, выпущенная на рынок, была бы совершенно не нужна. И я думаю, что именно это вызвало все споры, которых стоила моя статья.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Когда мы столкнулись со второй волной, мне нужно было подтверждение того, что я прохожу восьмой день, и мне нужно было подтверждение того, что происходит. Ни одна из местных лабораторий не хотела тестировать пациентов с COVID. Вы могли получить специализированную помощь только в том случае, если вас госпитализировали. Поэтому мне приходилось полагаться на клиническое улучшение состояния моих пациентов, чтобы корректировать их лечение и помогать им выздоравливать. И мне это удавалось. Поэтому я связался с местной лабораторией и сказал: «Послушайте, мне нужна помощь с этой работой, как только она будет опубликована в Modern Medicine, научном журнале». И тогда местная лаборатория предложила мне свои услуги, желая предоставить мне грант на исследования, чтобы я мог продолжить работу. Но, будучи коммерческой лабораторией, они не могли разработать тест для определения конкретного подтипа IGE, чтобы понять, кто находится в наибольшей группе риска. Я имею в виду, что мы можем определить, есть ли у вас аллергия на молоко, с помощью того же самого теста, мы можем определить, есть ли у вас аллергия на пшеницу, с помощью того же самого теста. Это не высшая математика. Всё, что нам нужно сделать, — это понять, что такое аллерген, а затем посмотреть, у кого есть аллергия на этот конкретный аллерген. Поэтому я начал проверять уровень IGE и делать анализы крови, когда началась вторая волна. Но в первую волну, о чём я ещё должен упомянуть, у всех пациентов, которых я лечил, а их было около 800, не было ни одного случая длительного COVID, поэтому я считал, что лёгкие случаи проходят сами по себе, если говорить о людях с аллергией, у которых симптомы проявляются на восьмой день. Умеренные случаи не лечили, и это были случаи длительного COVID, которые протекали с невылеченной умеренной долгосрочной аллергией, и, конечно, эти очень тяжёлые случаи требовали быстрого агрессивного лечения, иначе они попадали на аппарат ИВЛ. И, конечно, диагноз «гиперчувствительный пневмонит», а не «пневмония, вызванная COVID-19», может поставить под сомнение целесообразность искусственной вентиляции лёгких. Искусственная вентиляция лёгких — абсолютно неправильный способ лечения гиперчувствительного пневмонита. Поэтому я придерживался мнения, что мир неверно диагностировал пандемию, назвав её пневмонией, вызванной COVID-19, а не гиперчувствительным пневмонитом. И вся смертность и заболеваемость были вызваны аллергеном, а не самим вирусом.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Во второй волне у нас был южноафриканский вариант. Теперь, просто для того, чтобы я повторил позже, в первой волне у нас были в основном чернокожие пациенты, у меня не было ни одного индийского пациента, ни одного цветного пациента, и ни одного белого пациента в первую неделю, это были все чернокожие пациенты. Я предположил, что это из-за их неспособности к изоляции. Они живут сообществами в непосредственной близости. И я подумал, что именно поэтому я вижу, как он распространяется в этом сообществе. Однако во время второй волны у нас был так называемый печально известный южноафриканский штамм. И если посмотреть на генетику этого штамма, то единственное, что действительно изменилось, — это белок-шип. Мутация привела к изменению белка-шипа, и поэтому, когда у нас появились новые случаи, мне снова нужно было изучить симптомы и проявления, чтобы понять, что происходит. И, конечно, было очень странно, что мутировал только спайковый белок, больше ничего в вирусе не изменилось, и естественные мутации происходят не так. Так что это укрепило мое понимание того, что я имею дело с вирусом, созданным в лаборатории. Если говорить о генетических манипуляциях, то помимо создания вируса вы можете создавать мутации, которые происходят через определённые промежутки времени, то есть вы можете создавать мутагенность вируса.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Итак, во время второй волны у нас был южноафриканский штамм с новым шиповидным белком. По симптомам у нас был более заразный вирус. Он очень быстро распространялся в семьях, в сообществах, и, конечно, это связано с изменением шиповидного белка, который лучше прикрепляется к своему носителю. Конечно, симптоматика изменилась, я наблюдал гораздо больше желудочно-кишечных симптомов, а не респираторных. У пациентов наблюдалась очень слабая боль в горле, которая проходила за день, но у них были расстройства желудка, изжога, рефлюкс, множество желудочно-кишечных симптомов, и это говорило мне о том, что изменение шиповидного белка повысило его сродство к рецепторам ACE в кишечнике. Опять же, изменение шиповидного белка повысило его сродство к рецепторам. А на восьмой день всё оставалось по-прежнему. У пациентов, у некоторых пациентов состояние ухудшалось на восьмой день, но это ухудшение было другим. Теперь у тех пациентов, состояние которых ухудшилось на восьмой день, появились желудочно-кишечные симптомы, повторное появление желудочно-кишечных симптомов. Таким образом, я знал, что на восьмой день снова возникает аллергическая реакция, но не аллергическая реакция, возникающая в лёгких, как в случае с первой волной, которую я пережил. Эта аллергическая реакция возникала в кишечнике, но с развитием приводила к гипервоспалению, коагуляции и в конечном итоге к одышке. Таким образом, я снова наблюдал одышку, но не на восьмой день. На восьмой день усилились желудочно-кишечные симптомы, но для развития одышки потребовалось два или три дня. Это прогрессирующая аллергия. Я лечил этих пациентов практически одинаково: заставал их на восьмой день, быстро и агрессивно лечил, и все они выздоравливали.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Но то, что привлекло моё внимание во время второй волны или подтвердило мои подозрения, заключалось в том, что виновником был шиповидный белок. Потому что на восьмой день, во время второй волны, я наблюдал гораздо более серьёзные аллергические реакции, которые требовали гораздо более агрессивного вмешательства, чтобы их купировать. Теперь скорость выздоровления снова стала показателем того, что мне нужно было делать. Доза стероидов, которая работала во время первой волны, во время второй волны требовала гораздо больше времени для купирования симптомов, и её нужно было увеличить. Чем дольше этот кран оставался открытым, тем серьёзнее становилась проблема. Поэтому во время второй волны я использовал гораздо более высокую дозу стероидов, но в остальном моё лечение оставалось почти таким же. И, конечно, это было связано с шиповидным белком. Это было в конце 2020 года, во время второй волны, и как раз в тот момент, когда вакцины должны были начать распространяться по всему миру. К тому моменту я уже выяснил, что основным возбудителем COVID-19 был вовсе не коронавирус. Коронавирус был переносчиком. Он вызывал кратковременное респираторное заболевание, и наш иммунитет был достаточно сильным, чтобы справиться с ним. Но как только наш иммунитет справился с вирусом, остатки вируса, оставшиеся на восьмой день, вызвали аллергическую реакцию у тех, кто был чувствителен к спайковому белку. Таким образом, у людей, у которых была аллергия на спайковый белок, возникала эта реакция. Таким образом, спайковый белок стал основным патогеном COVID-19, и спайковый белок был причиной всей смертности и заболеваемости. За первые семь дней этого заболевания у меня не умер ни один пациент. Таким образом, спайковый белок теперь явно был патогеном, с которым я имел дело. И, конечно, будучи патогеном, он вызывал аллергию. Теперь вакцины, которые разрабатывались в то время, — вакцины на основе матричной РНК — были созданы для того, чтобы заставить ваш организм вырабатывать спайковый белок. Поскольку спайковый белок является основным патогеном, вызывающим COVID-19, это была опасная игра. У нас есть много других частей этого вируса, которые мы могли бы выбрать, более стабильных, которые можно было бы использовать для создания вакцины. По какой-то причине был выбран спайковый белок. Поэтому я надеялся, что моя работа привлечёт внимание к опасности использования шиповидного белка для создания вакцины. И я обратил на это внимание людей, но меня снова проигнорировали. Поэтому я знал, что здесь есть какой-то скрытый мотив. И, зная, что производство вакцин не прекратится, я сосредоточился на изучении шиповидного белка, не отвлекаясь на вирус, и пытался понять, что шиповидный белок делает в организме человека.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Теперь запомните: когда вы заражаетесь коронавирусом и на восьмой день подвергаетесь воздействию свободного шиповидного белка, это разовая доза шиповидного белка, и она нанесёт вам вред только в том случае, если у вас на него аллергия, но если её нет, ваш организм выведет его. Но если вам введут вакцину, которая заставит ваш организм вырабатывать шиповидный белок, вы будете подвергаться воздействию шиповидного белка в течение длительного периода. Таким образом, спайковый белок не только обладает аллергенными свойствами, но и оказывает биологическое воздействие на ваш организм. Для сравнения: биологическое воздействие такого препарата, как пенициллин, на ваш организм заключается в том, что он является антибиотиком. Но чтобы он оказал такое биологическое воздействие, вам нужно пройти полный курс лечения. Если бы мне пришлось дать каждому человеку на этой планете по одной дозе пенициллина, он не оказал бы такого биологического воздействия, как антитело, антибиотик. Но если бы я дал каждому человеку на этой планете по одной дозе пенициллина, а затем отказывал бы им в медицинской помощи в течение 14 дней, то каждый человек с сильной аллергией на пенициллин умер бы от аллергической реакции. Именно это произошло с COVID-инфекцией. Людям отказывали в лечении из-за простой аллергической реакции. Но в случае с вакциной и длительным воздействием шиповидного белка, как и в случае с длительным воздействием пенициллина, он начинает действовать как антибиотик. Поэтому мне нужно было понять, как длительное воздействие шиповидного белка повлияет на человеческий организм. И это было в центре моего внимания с тех пор, как выяснилось, что шиповидный белок причастен к этому.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Во время третьей волны у нас снова произошло примерно то же самое. Мы обнаружили, что у пациентов появились симптомы, но гастроэнтерит исчез. К нам снова стали обращаться пациенты с болью в горле, симптомы изменились, и, конечно, изменился шиповидный белок. На восьмой день у пациентов не было одышки. У пациентов не было гастроэнтерита, но они жаловались на внезапную сильную усталость. Поэтому на восьмой день я начал рассказывать пациентам об этом симптоме. И если бы это произошло вовремя. Мы увидели, что аллергическая реакция в третьей волне, по-видимому, больше всего повлияла на сосуды, и у пациентов образовывались тромбы, которые, по-видимому, и стали причиной. Таким образом, казалось, что на восьмой день у нас снова возникла аллергическая реакция, но она была сосредоточена на кровеносной системе. И снова было назначено то же лечение с теми же результатами. Каждому пациенту, который пришёл на восьмой день с сильным чувством усталости, был назначен протокол лечения тяжёлой аллергической реакции. И всем им со временем стало лучше.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>И всё это подтвердилось, когда я получил доступ к лабораторным результатам, измерив уровень интерлейкина-6, С-реактивного белка и (неразборчиво). И я смог наглядно продемонстрировать экспоненциальный рост этих показателей с восьмого дня у тех пациентов, у которых были симптомы. И я смог наглядно продемонстрировать возвращение к норме после того, как я их вылечил. И это возвращение к норме было своевременным. Все мои пациенты почти полностью выздоравливали, независимо от того, насколько тяжёлым было их состояние на восьмой день, в течение недели. Ко мне привозили пациентов с сатурацией 40 процентов, которых доставляли на скорой помощи с кислородной маской. И через неделю они уже лечились дома с сатурацией 98 процентов на воздухе. Своевременное устранение гипоксии исключило необходимость в дополнительном кислороде. Поэтому во время третьей волны я понял, что изменение шиповидного белка повлияло на систему, на которую воздействовала аллергия. И, конечно, я заметил кое-что ещё необычное. Во время второй волны. В основном ко мне приходили пациенты индийского происхождения. Чернокожих пациентов больше не было. Во второй волне все пациенты были индийского происхождения. А в третьей волне было очень мало пациентов с чёрным цветом кожи или индийским происхождением. В основном в этой волне пострадало белое и мусульманское население. И я подумал, что это очень странно, потому что я предполагал, что в первой волне пострадало чёрное население из-за их социального положения. Затем я огляделся вокруг и обнаружил, что в Америке произошло то же самое. Первая волна затронула афроамериканское население больше, чем кого-либо ещё. Вторая волна охватила Индию, и у меня не было ни одного индийского пациента здесь, в Южной Африке. А затем, во время третьей волны, она затронула население Кавказа по всему миру и мусульманское население по всему миру.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Так что это привлекло моё внимание к чему-то гораздо более зловещему. Я знал, что имею дело с искусственно созданным вирусом, и предположил, что это была утечка из лаборатории. Но в глубине души я понимал, что это могло быть спланировано заранее. И если у вас есть вирус, разные варианты которого, по-видимому, поражают разные системы, имеют склонность к поражению разных систем — респираторной в первом варианте, желудочно-кишечной во втором и кровеносной в третьем, — и имеют склонность к поражению определённых этнических групп, то это очень плохой знак, потому что если это было спланировано заранее, то это прелюдия к этническим чисткам. Это понимание того, как воздействовать на разные системы и на разные группы населения с помощью мутаций, которые вы внедряете в вирус. И в тот момент я понял, что, вероятно, имею дело с биологическим оружием. Поэтому все мои исследования были направлены в эту сторону. Я убедил исследователей перестать изучать вирус и начать изучать белок-шип. Нам нужно было понять, что делает белок-шип, потому что я знал, что «Пфайзер» и им подобные собирались подвергнуть всю планету воздействию этого биологического агента под названием белок-шип.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>И вот мы начали изучать постковидный синдром. Мы начали изучать побочные эффекты вакцин. Теперь, когда я начал лечить пациентов с постковидным синдромом, я начал проверять уровень IGE, чтобы попытаться доказать, что я имею дело с гиперчувствительностью, и у каждого из них был повышенный уровень, что подтвердило мою догадку о гиперчувствительности. Впоследствии Кеннет (неразборчиво) и Маркус Санчес? Я опубликовал статью о летальности COVID-19, в которой предположил, что летальный исход был вызван пневмонитом гиперчувствительности, а не COVID-пневмонией, и доказал это клинически. Недавно в Китае была опубликована статья, в которой рассматривалось применение стероидов, а также специфический подтип IGE для шиповидного белка. Это означает, что я хотел найти тех, у кого есть аллергия на шиповидный белок, и они обнаружили прямую корреляцию между тяжестью заболевания и уровнем IGE, специфичного для шиповидного белка. Это убедительно доказало, что на восьмой день мы имели дело с триггером гиперчувствительности. Это была аллергическая реакция, которую не лечили, и она вызывала все те смерти, которые мы наблюдаем, и все те повреждения, которые мы наблюдаем.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Теперь, после длительного COVID-19 и изучения побочных эффектов вакцин, исследователи изучили структуру белка-шипа и его долгосрочное воздействие на организм человека. Мы знаем, что он вызывает повреждение эндотелия и кровеносных сосудов, а если он повреждает кровеносные сосуды, то вызывает образование тромбов в различных частях тела. И те люди, которые предрасположены к повреждению сосудов, например, диабетики и гипертоники, подвергаются наибольшему риску того, что это повреждение станет клинически значимым. Второе, что мы заметили, это то, что он вызывает опосредованное иммунитетом повреждение миокарда в сердце. Итак, мы наблюдали миокардит у маленьких детей. Мы видели тромбы, мы заметили эти явления с вакциной. Другая вещь, которая была обнаружена, заключалась в том, что белок спайка вакцины имеет сходство с другими известными нам патогенными белками, одним из которых являются белки, вырабатываемые во время ВИЧ-инфекции, которые на самом деле вызывают иммуносупрессию. Теперь, если бы шиповидный белок вызывал иммуносупрессию, мы бы ожидали увидеть повторное появление скрытых инфекций, таких как вирус Эпштейна — Барр, опоясывающий лишай, мы бы ожидали увидеть повторное появление рака, который был в стадии ремиссии, и мы бы ожидали увидеть ослабление иммунитета с течением времени, а люди, подвергшиеся воздействию шиповидного белка, стали бы более подвержены заболеваниям. И мы видели это с вакцинами, и мы видели это с COVID. Мы видели, что вакцинированные люди на самом деле более склонны к тяжёлому течению болезни.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Теперь, когда производители вакцин утверждают, что вакцины предотвращают тяжёлые заболевания и смерть, я нахожу удивительным, что они могут это утверждать. Они отказались принять мою работу о патогенезе COVID-19, я думаю, просто потому, что я доказал, что белок-шип является основным патогеном. И если вы признаете, что белок-шип является основным патогеном, это выставляет вакцины в очень опасном свете. Теперь, если вы не признаёте, что вызывает тяжёлые заболевания и смерть, как вы можете утверждать, что ваш продукт может это предотвратить? Таким образом, у них нет абсолютно никаких патологических или патофизиологических доказательств эффективности их вакцины. Мы знаем, что это не вакцина, потому что она не предотвращает заражение и передачу вируса. Теперь она подвергает вас воздействию шиповидного белка. Таким образом, очевидно, что если у вас аллергия на шиповидный белок, вакцина действует как средство для снижения чувствительности. Таким образом, мы проводим десенсибилизацию пациентов, страдающих аллергией на определённые аллергены, мы подвергаем их воздействию небольших доз этих аллергенов, и тогда они становятся более толерантными. Таким образом, вакцина даёт людям, склонным к тяжёлому течению болезни и смерти из-за воздействия шиповидного белка, который является аллергеном, некоторую степень толерантности на ограниченный период времени. И как только эта вакцина перестаёт вырабатывать шиповидный белок, мы снова становимся к нему невосприимчивыми, и он больше не может предотвращать тяжёлое течение болезни и смерть, что мы и наблюдаем во всём мире.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Кроме того, шиповидный белок — это мембранный белок. И, как показали японские исследования, он циркулирует по всему организму. Теперь каждая ткань, которая подвергается воздействию шиповидного белка и начинает вырабатывать его, будет экспрессировать его на своей поверхности, он будет распознаваться как чужеродный, и это вызовет множество аутоиммунных заболеваний, что мы также наблюдали. Мы также наблюдали, что шиповидный белок проникает в ядро клетки. Он подавляет белок BRCA, который используется для восстановления двухцепочечных разрывов ДНК, и таким образом влияет на способность ДНК к самовосстановлению. Это может привести к резкому росту числа случаев рака, потому что клетки, которые остаются жизнеспособными после повреждения ДНК, с наибольшей вероятностью могут стать раковыми. И всё это подтверждается случаями длительного COVID и побочными эффектами вакцин, которые мы наблюдали, а также ростом смертности от всех причин, который мы заметили во всём мире после вакцинации. И если вы посмотрите на тенденцию в отношении смертности от всех причин, то это именно то, что, по нашему прогнозу, должна была сделать вакцина. Мы наблюдаем невропатии, мы наблюдаем образование тромбов, мы наблюдаем миокардит, мы наблюдаем появление скрытых инфекций, мы наблюдаем повторное появление онкологических заболеваний, мы наблюдаем болезнь Альцгеймера, деменцию, невропатии, мы наблюдаем всё это.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Теперь о «Омикроне». «Омикрон» появился здесь, в Южной Африке, и все сразу же закрыли свои границы. Я считал, что в этом не было необходимости. Это была почти вакцина, которую мы могли бы использовать, лёгкая, ослабленная вакцина, но я также подозревал, что «Омикрон» со всеми изменениями, которые мы в нём увидели, мог быть новым искусственно созданным вирусом, потому что внезапно у нас появилось 30 новых мутаций в шиповидном белке. И, как упоминали предыдущие гости, это неестественно. Так что в глубине души я предполагал, что это может быть рождественский подарок, о котором мы все мечтали, но у него могло быть жало в хвосте. И поэтому я очень внимательно наблюдал за Омикроном. Единственной системой, которая не пострадала от инфекции COVID, была неврологическая система. Но мы видели нейропатию при побочных эффектах вакцины. Итак, я знал, что спайк-белок потенциально может повредить ваши нервы. И вот я посмотрел на Омикрон в этом свете, и с помощью Омикрона стало ясно, что он нейротоксичен. У многих пациентов, которых я видел, наблюдалась нейропатия, жжение в руках и ногах, странные ощущения по всему телу, мигрень, похожая на головную боль, боль, отдающая в шею. Казалось, что это связано с нейропатией плечевого сплетения C67. Казалось, что это связано с T10 и T11 в позвоночнике, которые влияют на диафрагму. И у людей были странные симптомы.</p>
   <p>Декстер Л. Дж. Райневельдт</p>
   <p>Доктор, большое вам спасибо за то, что предоставили всю эту информацию и так подробно всё объяснили. Я также заметил, что у нас ещё есть несколько свидетелей, которые должны дать показания.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Да, да. Я на самом деле закончил. Это был последний «Омикрон», на котором всё закончилось и на котором мы остановились.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Хорошо, отлично. Но (неразборчиво) тоже скоро закончится, как и терапевтические испытания. По сути, это то, о чём вы говорили, — лечение и сверхчувствительность. Вы затронули все три аспекта.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Да,</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Хорошо. Итак, я хочу спросить вас о том, что я, как и присяжные, и граждане всего мира, теперь вижу, что SARS-CoV-2 — это не смертный приговор, без тени сомнения. Его можно лечить, и вы очень блестяще изложили свой план лечения. Итак, мой вопрос к вам: что в настоящее время происходит во всём мире, в каждой стране? Согласны ли вы со мной в том, что правительство на самом деле занимается лечением населения, и, как следствие, плохо?? они на самом деле мешают таким врачам, как вы, оказывать необходимую помощь для спасения жизни. Согласны ли вы с этим утверждением, сэр?</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Я полностью с этим согласен. Врачам не оставляют возможности принимать решения, для которых они обучены. И решения принимают люди, которые совершенно не обучены.</p>
   <p>Декстер Л. Дж. Райневельдт</p>
   <p>Итак, вы скажете, что да, вы согласны с тем, что правительству нужно отойти в сторону и довериться врачам. Я имею в виду, не могли бы вы в то же время рассказать нам, каков процент ваших успешных операций?</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Я лично осмотрел более 10 000 пациентов. У меня не было ни одного смертельного случая. Я не госпитализировал ни одного пациента. И я не переводил ни одного пациента на кислородную терапию. За всю мою практику было четыре смертельных случая. Но четыре смерти произошли из-за чрезмерной осторожности членов семей, которые хотели госпитализировать этих пациентов. Когда этих пациентов госпитализировали, врачи отказались сотрудничать со мной. Моё лечение было прекращено. Они были переведены в больницу. И это были единственные четыре смерти, которые я наблюдал за свою практику.</p>
   <p>Декстер Л. Дж. Райневельдт</p>
   <p>Так вы скажете, что ваш план лечения имеет стопроцентную вероятность успеха?</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Я бы сказал это без тени сомнения, и у меня есть врачи по всему миру, которых я обучил по тому же протоколу, и они добились точно такого же успеха.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Большое вам спасибо, доктор.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Да, большое спасибо, Шанкара. Это хорошая новость, так сказать, в конце дня</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти</p>
   <p>Я надеюсь, что это прольёт свет на то, что происходит вокруг нас, и на наш план, что это нечто большее, чем кажется на первый взгляд.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Я согласен. Теперь, поскольку уже очень поздно. Есть ли какие-то комментарии, которые вы, Майк, или вы, Томаз, или вы, Сона, хотели бы добавить к этому? Изменит ли это ваше мнение, которое вы выразили ранее? Или это подтверждает то, что вы сказали? И, конечно, Делорес. Похоже, что</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Майк, ты не слышишь. Кажется, ты что-то хотел сказать. Да.</p>
   <p>Майк Йидон</p>
   <p>Да, я как раз собирался сказать, что, на мой взгляд, доктор Четти очень подробно проиллюстрировал некоторые вещи, о которых, я думаю, стоит сказать. И я часто говорю людям, чтобы они не боялись вируса. Это, знаете ли, вирус средней тяжести, теперь мы знаем, что коэффициент смертности от заражения, по крайней мере, текущим штаммом, примерно такой же, как при гриппе. И если это похоже на грипп, то, пожалуйста, уважаемые присяжные, мы не должны предпринимать, знаете ли, неразумные, деспотичные, тоталитарные шаги. И это не только смертельная болезнь, как грипп, но и её можно вылечить. И существуют различные протоколы лечения, в том числе на ранних стадиях, вы об этом знаете. Но то, что привлекло меня, как опытного специалиста по исследованиям и разработкам, в эту игру, и я думаю, что это произошло очень рано в Великобритании, было то, что я заметил, что правительство и его советники лгут нам. На самом деле, я думаю, что, как известно, я давал много интервью, в которых рассказывал о лжи, связанной с COVID, и они говорили нам, что этот вирус гораздо опаснее, чем он есть на самом деле. А потом говорили нам, что мы должны делать то, что не соответствует действительности, например, носить маски, соблюдать карантин, закрывать границы, школы, проводить массовое тестирование. И я просто хочу напомнить людям, что до 2019 года во всех странах был план подготовки к пандемии, который не включал ничего из этого. В плане подготовки к пандемии на сайте ВОЗ и на сайте правительства Великобритании просто говорилось: если у вас есть симптомы, оставайтесь дома и чаще мойте руки. Ничто из остального, ничего из этого никогда не использовалось. И всё же я обращаю внимание людей на то, что в марте 2020 года все страны отказались от этих простых проверенных временем планов и приняли одни и те же безумные репрессивные меры, которые в значительной степени сохраняются и по сей день. Они как бы впечатались в мировое сознание.</p>
   <p>Майк Йидон</p>
   <p>Но, как я, кажется, уже говорил вам, ни один из них не был подтверждён, большинство из них на самом деле были проанализированы в 2019 году учёными из ВОЗ, вы можете найти этот обзор, и они протестировали, они показали, что маски были протестированы и не оказывают никакого влияния на передачу респираторных вирусов. И что закрытие школ, границ, предприятий также не повлияло на передачу вируса. И это потому, что единственными людьми, которые являются хорошими источниками передачи вируса, являются люди с симптомами. А когда у людей проявляются симптомы, они, как правило, остаются дома и не выходят на улицу. Поэтому я обращаю на это внимание людей, потому что единственный возможный способ, при котором десятки и десятки стран одновременно отказываются от планов, которые они использовали десятилетиями, и принимают ряд безумных мер, которые не работают и многие из которых, как было доказано ранее, в прошлом году, не работали, — всё это было принято одновременно. Я боюсь, что это могло произойти только в том случае, если у вас был наднациональный план. Так что не бойтесь вируса, его можно вылечить, бойтесь правительственных мер, которые не имеют под собой оснований, и все они принимают их одновременно, так что это ложь. Мы не собираемся говорить об этом сегодня.</p>
   <p>Майк Йидон</p>
   <p>Но второй риск, которого вам следует опасаться, — это вакцины, а не вирус. И я боюсь, что третий риск, который пугает меня так же сильно, как и два других, — это наша общая пассивность, и как граждане свободных стран мы принимаем эти меры, хотя не должны этого делать. И я рад, что люди в Канаде, в частности, говорят, что с них хватит, [и] это правильно. Пока мы все не покажем, что с нас хватит, люди, которые распространяют глобальную ложь, о которой я упоминал в самом начале, будут продолжать давить на нас, и если вы просто будете ждать, пока это пройдёт, это никогда не пройдёт. Но если вкратце, то [ранее] были отличные презентации по ПЦР, и я действительно хочу отметить несколько моментов. Во-первых, существует множество респираторных вирусов, и у людей могут быть разные симптомы, которые часто бывают очень похожими. Поэтому люди спрашивают меня: «Если эти тесты на COVID, ПЦР-тесты ненадёжны, то почему умер мой дедушка?» И я отвечаю: «Ну, у него были симптомы, почти наверняка что-то ещё». И у людей, у которых вообще нет симптомов и которые точно не больны этим конкретным вирусом, может быть ложноположительный результат. Поэтому стоит помнить, что обычные респираторные вирусные инфекции, с которыми мы все сталкивались на протяжении всей жизни, всё ещё существуют. Таким образом, положительный результат этого неточного ПЦР-теста не означает, что у вас внезапно появился COVID. Кстати, у вас всё ещё может быть грипп, риновирусы, аденовирусы и коронавирусы.</p>
   <p>Майк Йидон</p>
   <p>А теперь, если совсем кратко затронуть тему некачественного массового тестирования, я специализируюсь на британской системе, потому что жил там. И я настаивал, настаивал и не мог добиться от людей, занимающихся массовым тестированием, согласия с тем, что у любого теста есть процент ложноположительных результатов. У каждого теста, если вы проводите его в больничных лабораториях, вы всегда хотите знать процент ложноположительных результатов. Вам нужно знать, что это такое в контексте, в котором вы это делаете. И некоторые суперлаборатории в Великобритании, которые проводят очень большое количество тестов, в конечном итоге сотни тысяч тестов в день, никогда не признавали, что какая-то часть этих положительных тестов была ложной. И они объявляли только количество положительных результатов. Вот сколько было случаев. Это означает, что если у вас 1 % ложноположительных результатов и вы протестировали миллион человек, то у вас будет 10 000 случаев. Но на самом деле количество ложноположительных результатов равно нулю. Таким образом, в лабораториях Великобритании, которые занимались массовыми исследованиями, они также набирали персонал, и это, должно быть, происходило по всему миру. Они набирали людей для проведения этих тестов, которые не были должным образом обучены как диагносты. Обычно у них было высшее научное образование, им не нужно было работать в лаборатории, их учили пользоваться пипетками, поскольку, по словам профессора Каммеры, если вы плохо владеете техникой пипетирования, вы можете легко загрязнить своё рабочее место, даже если в клинических образцах было небольшое количество положительных результатов. Неправильная техника загрязнит вашу рабочую зону. И я думаю, что именно поэтому они намеренно нанимали людей, которые не очень хорошо справлялись со своей работой, и им приходилось показывать, что делать, почти зная, что из-за неправильной техники увеличится количество ложноположительных результатов.</p>
   <p>Майк Йидон</p>
   <p>Один мой друг даже устроился на работу в одну из этих лабораторий, он был очень опытным специалистом по ПЦР, и я спросил его потом: «Как вы думаете, исходя из методов, которые вы наблюдали, каков процент ложноположительных результатов из-за плохой техники?» Он посмотрел на меня и сказал: «Любое число, какое вам нравится, 115, я не знаю». Он сказал: «Это настолько плохо. Вы должны полностью игнорировать статистику, поступающую из этой лаборатории, а в то время она была крупнейшей в Англии».</p>
   <p>Майк Йидон</p>
   <p>Так что, наверное, мне больше нечего сказать, но я надеюсь, что люди, если они прислушаются к тому, что я говорил в прошлом, и соотнесут это с сегодняшним днём, поймут, что нам лгут, что вводимые меры неуместны, наносят ущерб экономике и нашему обществу. И что нам следует бояться этого, а не вируса, который легко поддаётся лечению, потому что, если мы в конце концов не восстанем мирно, но массово и не свергнем этот репрессивный режим, я просто не думаю, что мы когда-нибудь вернём себе свободу.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Спасибо. Спасибо, Майк. Я думаю, это окажет большое влияние на многих людей. Поскольку это народное жюри, мы верим, что это повлияет на людей в том смысле, что они начнут восставать, потому что это, кажется, единственное решение проблемы, с которой мы сейчас столкнулись. После всего, что я сегодня услышал, мы должны обратиться к людям, к народному жюри, чтобы остановить это. А теперь, поскольку уже очень поздно, я бы хотел попросить вас, Томаз, приберечь своё заключение до окончания вакцинации, потому что это ещё одна важная вещь. И после этого, я думаю, будет ещё более уместно, чем сегодня вечером, подвести итоги того, что мы наблюдаем, в соответствии с тем, что мы услышали сегодня вечером. Вас это устраивает, Томаз?</p>
   <p>Томас</p>
   <p>Да. Хорошо. Я буду там. Хорошо.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Большое вам спасибо. Теперь, если у наших экспертов нет больше вопросов, я предлагаю отложить это слушание до следующей субботы, когда мы продолжим вакцинацию. Все согласны?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Со мной всё в порядке. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Большое вам спасибо. И спасибо всем вам за то, что присоединились к нам и помогаете в этом стремлении остановить пандемию и привлечь к ответственности всех, кто виновен в этой пандемии, в суде. Большое вам, большое вам спасибо.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Спасибо. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Спасибо тебе, Ана.</p>
   <p>Профессор доктор Долорес Кэхилл</p>
   <p>Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Спасибо вам всем. Увидимся в следующую субботу. Спасибо, Долорес. Спасибо.</p>
   <p>Профессор Доктор Долорес Кэхилл</p>
   <p>Всем пока</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 64. Большое Жюри. День 4. Инъекции и Психологическая Война.</p>
   </title>
   <p>"Injections and Psycological Warfare"</p>
   <p>ВЫСТУПАЮЩИЕ(19 февраля 2022 года)</p>
   <empty-line/>
   <p>Руи Фонска Э Кастро, профессор доктор Вернер Бергхольц, Майк Йидон, Терренс Мансами (жертва вакцины Pfizer), Декстер Л-Джей. Райневельдт, Вивиан Фишер, доктор Ванесса Шмидт-Крюгер, Н. Ана Гарнер, Вирджини Де Араужо Реккиа, Диана Маклеод, интервьюер Мюнхенской конференции по безопасности 2022, профессор доктор Александра Хенрион Кауд, Райнер Фульмих, Билл Гейтс, профессор Сучарит Бхакди, профессор доктор Антониетта Гатти, профессор доктор Арне Буркхардт</p>
   <p>Мередит Миллер, Вивиан Фишер, Декстер Л.-Дж. Райневельдт, Вирджини Де Араужо Реккиа, Н. Ана Гарнер, доктор Ариана Билхеран, переводчик, профессор Александра Хенрион Кауд, Райнер Фульмих, профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Райнер Фульмих 0:13</p>
   <p>Доброе утро, добрый день, добрый вечер, где бы вы ни находились. Это четвёртое заседание большого жюри с участием настоящего судьи, настоящих адвокатов, настоящих свидетелей-экспертов и настоящих свидетелей, не являющихся частью системы. На последнем заседании обсуждались ПЦР-тесты и альтернативные методы лечения. Судья Руи вкратце расскажет нам об этом через минуту. Но это просто для того, чтобы сообщить вам, что в прошлый раз мы узнали, что настоящей пандемии не существует, а есть только пандемия ПЦР-тестов, и что с вирусом, который существует, можно бороться обычными методами лечения. Прежде чем мы войдём (неразборчиво), мы покажем вам два видео, чтобы напомнить, о чём идёт речь. На первом видео один из главных сторонников так называемых вакцин Билл Гейтс объясняет, что в конечном счёте естественный иммунитет лучше, чем иммунитет, вызванный вакциной, а на другом видео показана жертва этих прививок.</p>
   <p>Интервьюер, Мюнхенская конференция по безопасности 2022, 1:25</p>
   <p>На самом деле, давайте начнём и поговорим с мистером Гейтсом, потому что, насколько я знаю, вы неоднократно поднимали эту тему. Вы были на шаг впереди до начала этой пандемии. Как бы вы оценили наше сегодняшнее положение в борьбе с COVID-19?</p>
   <p>Билл Гейтс 1:45</p>
   <p>Что ж, знаете ли, к сожалению, сам вирус, особенно его штамм «Омикрон», является своего рода вакциной, которая создаёт иммунитет как к В-клеткам, так и к Т-клеткам. И это позволило лучше донести информацию до населения мира, чем у нас с вакцинами. Если вы сделаете это, Суррелл?? опросы, проведенные в африканских странах, показывают, что более 80 процентов людей подвергались воздействию либо этой вакцины, либо различных ее вариантов. Итак, вы знаете, что это означает, так это то, что вероятность тяжелого заболевания, которое в основном связано с пожилым возрастом и ожирением или диабетом, теперь эти риски значительно снижены из-за воздействия инфекции. И, знаете, это печально, но мы не очень хорошо поработали над терапией. Знаете, только два года назад у нас появилась хорошая терапевтическая вакцина, так что нам потребовалось два года, чтобы создать избыток предложения. Сегодня вакцин больше, чем спроса на них. И, знаете, это не так. И в следующий раз мы должны постараться и сделать так, чтобы вместо двух лет это заняло примерно шесть месяцев, что, безусловно, возможно благодаря некоторым стандартизированным платформам, включая мРНК. Так что, знаете, на этот раз нам потребовалось гораздо больше времени, чем должно было.</p>
   <p>Терренс Мансами (жертва вакцины Pfizer) 3:50</p>
   <p>Я только что сделал первую прививку от коронавируса первого декабря 2021 года. Я сделал прививку вакциной Pfizer и был в отличной физической форме. Всё изменилось в тот момент, когда я сделал прививку. Когда я устроился на новую работу 23 ноября, мне сказали, что нужно предъявить грин-карту, чтобы подтвердить, что я вакцинирован. Я сделал прививку только из-за работы. Перед прививкой я не проходил никаких медицинских обследований. Моя левая рука полностью онемела в тот день, когда я сделал прививку, и в ту же ночь я не мог уснуть. И это видно на следующем слайде. Я терпел боль и мучения две ночи, но на третью ночь я заметил, что состояние ухудшается. Сначала здесь появился пузырёк, а затем вы видите, как он разрастается. В течение этого времени моя рука ухудшалась, и я совсем не мог ею пользоваться. Я не могла мыться, не могла ухаживать за собой и следить за своей внешностью. Поэтому я пошла к своему личному врачу. Осмотрев меня, он обратил внимание на мою руку, которая была в очень, очень плохом состоянии, она была вся в язвах, вплоть до указательного пальца. И он только по внешнему виду поставил диагноз «опоясывающий лишай». Он дал мне что-то, что помогает уснуть ночью, и несколько обезболивающих. Он также прописал мне антибиотик. Кроме того, на моих пальцах и ладони образуются сгустки крови, потому что каждые два часа я испытываю острую боль, которая пронзает всю мою руку. И это похоже на жжение, как будто я обожглась, и мне приходилось постоянно держать руку под холодной водой, чтобы избавиться от этой боли. Я не сплю по ночам, моя рука болит. Я постоянно бужу всю семью. Несмотря на то, что волдыри зажили, рука всё ещё немеет. Я не работаю с первого декабря из-за того, что меня не было на рабочем месте так долго. Я так боюсь. Я никогда больше не буду делать прививки, а другие говорят: «Знаете, я лучше умру или заболею COVID, может быть, я выживу». Но эта невыносимая боль и это уродство на моей руке из-за того, что я просто очень хорошо (неразборчиво). Теперь, когда шрамы соединились с моим телом, я не думаю, что снова стану прежним человеком. Я надеюсь, что это расширит кругозор людей и их интеллект, и я надеюсь, что они будут поступать правильно ради своего здоровья.</p>
   <p>Райнер Фульмих 6:48</p>
   <p>Теперь, когда мы выслушали знаменитого медицинского эксперта Билла Гейтса и одну из его жертв, мы очень скоро услышим настоящих медицинских экспертов. Но прежде судья Руи Э Кастро подведёт итоги последнего заседания. Вы должны включить звук, судья Руи.</p>
   <p>Руи Фонска Э Кастро 7:18</p>
   <p>Прошу прощения. Добрый вечер всем. Краткое изложение результатов расследования большого жюри суда общественного мнения, февраль 2022 года. Доктор Астрид Штукельбергер объясняет, как в 2020 году был введён ПЦР-тест в качестве диагностического инструмента, чего раньше никогда не случалось. Кроме того, обычно при пандемиях есть нулевой пациент, но в этой так называемой пандемии нулевого пациента не было. Также объяснил, что все попытки создать вакцину от коронавируса в прошлом не увенчались успехом, потому что вирус постоянно мутирует. Упомянул о конфликте интересов, связанном с Дростеном, поскольку в период с 2018 по 2020 год GAVI трижды выплачивала La Charite. Заявил, что Дростен, должно быть, знал, что ПЦР-тесты дают огромное количество ложноположительных результатов, так что вы должны были знать. Он знал.</p>
   <p>Доктор Ульрике Каммера объяснила, как работают ПЦР-тесты и почему они технически не способны определить, является ли положительный результат признаком инфекционного заболевания, даже если тест проведён в идеальных условиях. ПЦР-тесты не могут использоваться в качестве золотого стандарта и основы для немедицинских действий, направленных на предотвращение распространения вируса, поскольку в процессе ПЦР уничтожается весь активный материал. Первый протокол ВОЗ, разработанный Кристианом Дростеном, технически очень несовершенен. ПЦР-тесты, проводимые по протоколу Дростена, начали неправильно использовать в качестве диагностического инструмента. А также о том, как неудачная конструкция ПЦР-теста может привести к большому количеству ложноположительных результатов. Утверждается, что впервые в истории молекулярно-генетический тест используется в качестве диагностического инструмента, и что целью, должно быть, было создание ложных случаев, чтобы имитировать пандемию</p>
   <p>[Доктор] Сона Пекова объяснила разницу в генетических последовательностях между разными волнами в 2020 году, сделав вывод, что их вызывали разные вирусы. Поэтому она объяснила, почему ПЦР-тесты Дростена нацелены на три цели с самого начала, чтобы ничего не упустить и получить необходимое количество случаев для требуемой пандемии. Кроме того, было объяснено, что если вирус так сильно меняется, то невозможно использовать одну-единственную вакцину, разработанную против исходного вируса, который больше не циркулирует, что привело бы к усилению иммунитета за счёт антител.</p>
   <p>Доктор Брайан Ардис объяснил, почему в начале 2020 года умирало так много людей. Это связано с применением ремдесивира, который приводил к острой почечной недостаточности, печёночной недостаточности и сердечной недостаточности.</p>
   <p>Похоронный директор Джон О’Луни сказал, что в Великобритании не было роста смертности вплоть до 2020 года. Только после начала массовой вакцинации уровень смертности резко вырос, когда стало ясно, что многие молодые люди умирают от тромбоза.</p>
   <p>Доктор Шанкара Четти говорит, что ему показалось очень подозрительным, что новый так называемый вирус распространился из Уханя по всему миру, но не по всему Китаю. Ему показалось странным, что ПЦР-тест начали использовать в качестве диагностического инструмента и что органы здравоохранения заявляли, что бессимптомные люди могут заражать других. Он объяснил, что в 2020 году в Южной Африке в его медицинской практике были пациенты с необычными аномалиями, которых он лечил гидроксихлорохином, который он [применял] в течение долгого времени и который обладает противовирусным действием. Это краткое изложение третьего дня. Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 11:44</p>
   <p>Большое вам спасибо. А теперь давайте послушаем настоящих медицинских экспертов. Что насчёт вакцины? В прошлый раз мы узнали, что никакой пандемии не существует и что вирус можно эффективно и безопасно лечить традиционными методами. Что же правда?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 12:16</p>
   <p>Я могу поделиться своим экраном. Здравствуйте, все. Меня зовут Александра Хенрион Кауд. И, извините, я поделюсь своим экраном. Вы всё правильно видите?</p>
   <p>Райнер Фюльмих 12:36</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 12:37</p>
   <p>Хорошо.</p>
   <p>Майк Йидон 12:38</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 12:39</p>
   <p>Итак, я [есть] доктор Александра Хенрион Коуд, директор по исследованиям в области генетики и директор (неразборчиво), заявляет об отсутствии конфликта интересов. Похоже, что мы действительно столкнулись с беспрецедентной проблемой. И я хочу подчеркнуть, что для начала, чтобы смягчить впечатление от показаний, которые вы только что показали, Райнер, в нашей текущей базе данных более 3 миллионов сообщений о побочных эффектах, которые были зарегистрированы в базе данных VG Всемирной организацией здравоохранения. Это беспрецедентно, потому что, если мы соберём все случаи смерти, например, которые произошли только после вакцинации от COVID-19, и сравним их с другими вакцинами за 30 лет, то на них уже приходится более половины смертей за 30 лет. Таким образом, в течение года после вакцинации от COVID-19 мы уже достигли более половины смертей. Проблема актуальна, потому что, как бы мы ни смотрели на данные, общаясь с нашим миром с помощью данных, мы видим, что еженедельное число подтверждённых случаев смерти от COVID-19 на миллион человек продолжает расти, особенно в странах, где вакцинация проходит высокими темпами, и в большей степени, чем в странах, где темпы вакцинации сложно оценить, в основном потому, что это Индия и Африка. Но тенденция развития ситуации настолько очевидна, что мы можем лишь сказать, что вакцинация не является решением проблемы.</p>
   <p>Я хочу подчеркнуть, что проблема заключается не в «антипрививочниках» и не в «прививочниках», как это постоянно преподносится людям. Проблема заключается в том, чтобы открыто обсуждать наши научные знания и пробелы в этих знаниях. И, как правило, мы должны признать, что РНК-вирусы относительно быстро мутируют, что может особенно сильно повлиять на стратегии вакцинации. В качестве примера я возьму наследственный уханский вариант SARS-CoV-2, который, вероятно, вымер, то есть мы не видели его ни в Европе, ни в каких-либо других странах. И так случилось, что этот уханьский вариант вымер без вакцины. Итак, в течение последних двух лет нам неоднократно предлагался единственный ответ на COVID-19, который был представлен как “вакцина”. Тем не менее, у нас есть по крайней мере пять выпусков с этой презентацией единственного решения проблемы COVID-19. Одна из них заключается в том, что эти вакцины являются ‘ненадежными" и "неэтичными" продуктами.</p>
   <p>Я надеюсь, что все мы знаем, что они всё ещё находятся на стадии исследований и разработок, что эти продукты всё ещё находятся на стадии исследований и разработок и, следовательно, всё ещё проходят клинические испытания. Второй аспект заключается в том, что они были представлены как единственное решение с ложными и меняющимися обещаниями, в основном из-за того, что, опять же, продолжались клинические испытания, которые должны были завершиться в 2023 году. Третий аспект заключается в том, что их можно было навязать всему миру, потому что они исключали любое другое лечение. По сути, у нас есть условное существование этого экстренного разрешения, которое в значительной степени зависит от отсутствия каких-либо альтернативных методов лечения. Таким образом, можно только понять, почему не было представлено никаких других методов лечения. Четвертый аспект заключается в том, что не было никакой оценки динамики эпидемии с точки зрения принятия решения о дальнейшем проведении массовой вакцинации. И это тоже что-то очень важное, а также несовершенный фармаконадзор, потому что проблема была такой серьезной. И последний, но не менее важный аспект, пятый, заключается в том, что был проведён «неполноценный» анализ рисков и преимуществ, который не учитывал ни возраст, ни состояние здоровья, ни уровень иммунитета, будь то естественный или даже ослабевающий в настоящее время, а также побочные реакции. Благодаря этим пяти аспектам мы понимаем, как нам навязали эти [вакцины от COVID-19] в качестве единственного решения.</p>
   <p>Я пойду в обратном порядке. Поэтому вместо того, чтобы идти по порядку 12345, я быстро пробегусь по пятому пункту, этому «неполноценному» анализу рисков и выгод, но мы подробно рассмотрим его позже, потому что он касается будущего. Четвёртый пункт — это тот факт, что не было оценки динамики эпидемии. И это важно, потому что обычно, когда вы вакцинируете население, вы стараетесь не находиться на той стадии распространения вируса, когда он выходит за пределы определённого порога. И вы не хотите, чтобы динамика была такой, как сейчас. В Израиле чёрная линия здесь — это начало кампании по вакцинации. И поэтому после этого вы видите самый сильный пик смертности от COVID-19 среди населения Израиля. То же самое произошло в Великобритании, где динамика эпидемии была ниже, но, опять же, за началом кампании последовал самый высокий пик смертности от COVID-19. То же самое с Эмиратами. А что касается тех трёх стран, которые сделали это довольно рано, потому что первыми массово вакцинировали своё население, то у них должно было быть сердце? Мы провели множество исследований, которые показывают, что существуют и другие методы лечения, но их исключили только для того, чтобы сказать, что другого решения нет. Эти ложные и меняющиеся обещания важны. Невыполненные обещания, как правило, заключаются в том, что эти продукты преподносились нам как средство для прекращения пандемии.</p>
   <p>Вместо того, чтобы положить конец пандемии, мы можем прочитать, например, на Всемирном экономическом форуме в сентябре 2021 года, что COVID-19, скорее всего, переходит из статуса пандемии в статус эндемии. Таким образом, это невыполненное обещание, связанное с вирусом. Другое обещание заключалось в том, что это будет оружие для искоренения вируса. В прошлом месяце, в январе, в Bloomberg можно было прочитать, что Европа постепенно начинает рассматривать возможность лечения COVID как гриппа, то есть принимать лекарства, а не полагаться на вакцинацию, так что это было невыполненное обещание. Еще одним невыполненным обещанием было создание препарата для защиты от болезни, которую мы все знаем, и агентство Bloomberg снова опубликовало это, я думаю, это было вчера, что новые варианты COVID, очевидно, усложнили вопрос о мандатах на вакцинацию, потому что эти варианты не могут гарантировать тот факт, что эти лекарства защитят от болезней. Другая важная часть этих ложных и меняющихся обещаний заключается в том, что ни на одном этапе иммунный статус не принимался во внимание. И это большая проблема. Есть очень хорошая статья, в которой более 52 000 сотрудников, работников здравоохранения, чётко показывают, что независимо от того, были ли вы ранее инфицированы или вакцинированы, у вас есть существенная защита от COVID-19. И что вакцинация ранее инфицированных людей не обеспечивает дополнительной защиты от COVID, а значит, все эти паспорта[ы], которые навязывают людям, не заботящимся о своём иммунном статусе, ошибочны.</p>
   <p>Первыми встать и первыми стать пешками — вот в чём был неосторожный аспект этих продуктов. Следует знать, что в литературе было достаточно данных, чтобы понять, что ни одна из противокоронавирусных вакцин никогда не была успешной. Ни одна из противокоронавирусных вакцин никогда не была одобрена во Франции ни для животных, ни для людей. И это привело к тому, что один учёный опубликовал очень хорошую статью, в которой говорилось, что независимо от того, боретесь ли вы с атипичной пневмонией или с ближневосточным респираторным синдромом с помощью вакцин-кандидатов, у вас возникает феномен с антителами, который связан с высокой воспалительной заболеваемостью во всех доклинических моделях и, следовательно, препятствует прогрессу в клинических исследованиях. Поэтому они проигнорировали эти знания. Они также проигнорировали тот факт, что этот феномен наблюдался при использовании любых вакцин. Вопрос был не в том, какая это вакцина — на основе мРНК, ДНК или какого-то другого вектора, а в том, что независимо от типа вакцины существует проблема, и поэтому они просили, чтобы, если мы будем кого-то вакцинировать, мы рассказали им о конкретном риске обострения COVID-19 из-за вакцинации.</p>
   <p>Другая часть проблемы заключается в том, что не было никаких предупреждений и в отношении мРНК-вакцин. Таким образом, как и в случае с вакциной от коронавируса, ни одна мРНК-вакцина никогда не была одобрена во всём мире для лечения какого-либо заболевания у людей. И это очень хорошо видно в обзорах литературы. По сути, если проанализировать все клинические испытания в прошлом, за исключением COVID, они не выходили за рамки второй фазы. Последняя проблема, на которую я хочу обратить внимание в связи с этими неосторожными продуктами, заключается в том, что выбор шиповидного белка в качестве основы для всех этих вакцин, потому что ни одна вакцина не нацелена конкретно на шиповидный белок, был большой ошибкой по трём причинам. Во-первых, шиповидный белок известен как «горячая точка» эволюции, мутаций. Все эти маленькие треугольники, которые вы получаете, означают, что в шиповидном белке произошла интенсивная мутация. Таким образом, если вы вырабатываете антитела против области, которая постоянно меняется и мутирует, очевидно, что вы заранее знаете, что ваш продукт может быть сильно устаревшим. Вторая часть, spike — это горячая точка для гликозилирования. Это немного сахара, который добавлен к белку-шипнику, окрашенному в красный цвет. Видите, это вирус, окрашенный в красный цвет, шип и гликозилирование — это сахар. Это означает, что структура сахара на шипе постоянно меняется, и это, безусловно, усложняет любую вакцинацию. И последнее, но не менее важное: они выбрали патогенный антиген, который не пытались ослабить или инактивировать, как это обычно делается при вакцинации, то есть токсичность этого шипа осталась.</p>
   <p>Итак, последняя часть — это тот факт, что теперь мы знаем, что потребуются повторные инъекции для усиления эффекта. И это, опять же, исходя из наших прошлых знаний, является критической проблемой, потому что системная аутоиммунная реакция, по-видимому, является неизбежным последствием чрезмерной стимуляции иммунной системы организма. Я думаю, что передам это Ванессе и Суккарит. Я хочу подчеркнуть тот факт, что мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией во всём мире, которая наносит вред нескольким людям, по меньшей мере трём миллионам, потенциально подвергая опасности всех их, то есть миллиарды людей, и, вероятно, будущие поколения, без доказанной пользы, в отличие, например, от витамина D, потому что они могли бы сравнить свою стратегию. Поэтому я считаю, что мы обязаны немедленно остановить эту бесконечную кампанию, поскольку в Израиле уже объявили о четвёртой дозе. Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 28:25</p>
   <p>Большое вам спасибо, Александра. У меня есть один вопрос: вы сказали, что ни одна мРНК-вакцина никогда не была одобрена для применения на людях? Верно ли, что технология мРНК использовалась только в исследованиях рака и применялась на пациентах, которым буквально нечего было терять, а не на здоровых пациентах?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 28:49</p>
   <p>Рак и инфекционные заболевания — это различные испытания, текущие клинические испытания.</p>
   <p>Вивиан Фишер 28:57</p>
   <p>Не могли бы вы вкратце рассказать о втором этапе испытаний, потому что второй этап — это что-то значит для аудитории, которая не знает, что это значит?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 29:13</p>
   <p>Это означает, что у вас есть ряд важных этапов, которые необходимо пройти, чтобы обеспечить безопасность и перейти к испытаниям на людях. Это своего рода доклинические проблемы, доклинические этапы, которые обычно проходят: первая фаза, вторая фаза, третья фаза, четвёртая фаза. И поскольку они не увенчались успехом, они не пошли дальше.</p>
   <p>Вивиан Фишер 29:58</p>
   <p>Итак, вторая фаза означает, что</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 30:00</p>
   <p>Думаю, именно это я и хотела уточнить.</p>
   <p>Вивиан Фишер 30:02</p>
   <p>Ладно, хорошо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 30:06</p>
   <p>Есть ещё вопросы, прости, Декстер,</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 30:11</p>
   <p>Без проблем, Райнер. Добрый день, доктор Хенрион Коуд, я просто хотел узнать, вы генетик, верно?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 30:22</p>
   <p>Верно.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 30:23</p>
   <p>Итак, как давно вы практикуете как генетик?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 30:29</p>
   <p>Дело в том, что я очень плохо ориентируюсь во времени с 1990 года, когда я получила докторскую степень, то есть в 1997 году.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 30:43</p>
   <p>Итак, 1997 год — это определённо довольно много лет, мы говорим примерно о 20 годах.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 30:53</p>
   <p>И да, и даже больше, да. И более 15 лет, от 12 до 15 лет, в области биологии РНК, конкретно РНК.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 31:05</p>
   <p>Хорошо. Значит, вы скажете, что являетесь экспертом в области генетики. Вы, по сути, знаете все тонкости генетики?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 31:15</p>
   <p>Нет, что мне очень нравится в нашей работе, так это то, что мы никогда ничего не знаем и всегда находимся в процессе получения знаний. Итак, мы должны быть специалистами, то есть хорошо разбираться в литературе по ряду вопросов, на том этапе, на котором находятся знания, так что это никогда не истина, это никогда не что-то полностью устоявшееся, это всегда развивается.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 31:56</p>
   <p>Хорошо. Итак, когда речь заходит об этих вакцинах, общеизвестно, что, когда речь заходит о вакцинах от COVID-19, о которых мы говорим, и вы представили доказательства, мы говорим о мРНК-вакцинах, которые являются генетическими, или это генетический способ внедрения новых клеток в организм человека, верно, доктор?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 32:25</p>
   <p>Опять же, я не поняла, что вы имеете в виду,</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 32:28</p>
   <p>общеизвестно, что вакцины от COVID-19, и вы предоставили доказательства того, что это мРНК-вакцины, а это значит, что это генная терапия. Таким образом, это определённые клетки, которые вводятся в человеческую клетку, в человеческую ДНК, верно ли я говорю?</p>
   <p>Неизвестный спикер 32:53</p>
   <p>Я всё ещё не понимаю, к чему вы клоните. Так что правильно будет сказать, что это усовершенствованный лекарственный препарат на основе генов, некоторые называют его генной терапией, даже Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, я думаю, называет его генной терапией. Мне не нравится, что это генная терапия, потому что терапия означает, что вас от чего-то лечат, а в данном случае препарат вводили людям, которым не нужно было лечиться. Вот почему я не в восторге от этой «генной терапии». Дело в том, что, вводя эти мРНК в клетку, нельзя сказать, что вы не достигаете статуса генной модификации только из-за того, что этот вирусный ген попадает в клетки, и, насколько нам известно, мы пока не знаем, когда он разрушается, но я думаю, что когда придёт время, мы это выясним. То, что вы модифицированы, не означает, что мы знаем, на каком этапе вы «перестанете» быть модифицированными, если вообще перестанете.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 34:26</p>
   <p>Можно мне сделать комментарий, Декстер</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 34:28</p>
   <p>Вы можете сделать комментарий, профессор.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 34:31</p>
   <p>На самом деле Александра говорила о том, что вы не вводите в организм клетки, вы вводите в организм вирусный ген, и этот ген попадает в ваши клетки. Так что это большая разница. Но в остальном, хотите ли вы называть это генной терапией или нет, — это вопрос семантики.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 34:54</p>
   <p>Хорошо, отлично. Большое спасибо, что прояснили ситуацию. Доктор, прежде чем вы уйдёте</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 35:02</p>
   <p>О нет, я останусь, так что вы, и я думаю, теперь узнаете гораздо больше.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 35:08</p>
   <p>Хорошо. Ещё раз. Итак, вы предоставили доказательства и свои доводы, и я считаю их очень важными. И вы заявили, что оценка динамики эпидемии не проводилась. Как вы считаете, насколько важно было это сделать? И да, позвольте мне просто остановиться на этом, насколько это важно?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 35:35</p>
   <p>достаточно особенная, чтобы быть в любой книге любого студента-медика, то есть это основы, которые вы изучаете. Вы не хотите делать кому-то прививку, если есть вероятность, что он или она больны или заразятся, так что вы не хотите рисковать?</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 36:02</p>
   <p>Итак, мой последний вопрос к вам, доктор, заключается в следующем, и я полагаю, что вы осведомлены о четырёх основных принципах медицинской биоэтики, и я вкратце расскажу вам о них. Первый принцип, который является одним из четырёх основных принципов этики, — это благодеяние, а затем у нас есть непричинение вреда, автономия и несправедливость. Теперь, принимая во внимание представленные вами доказательства, скажете ли вы, что любой врач, который представляет или фактически вводит любому гражданину в мире одну и ту же РНК-вакцину, которая никогда не проходила фазу II? Кто-нибудь из этих врачей, нарушают ли они четыре основных этических принципа, которые я упомянул? И я собираюсь кратко изложить: благотворительность, отсутствие должностных преступлений, автономия, несправедливость.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 37:19</p>
   <p>Что это, если не их невежество?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 37:27</p>
   <p>Но когда дело касается врача, вы…</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 37:31</p>
   <p>Если вы не против, возможно, мы могли бы добавить несколько пунктов для профессора Хенриона Коуда о Нюрнбергском кодексе. Речь идёт о просвещённом согласии, и я думаю, что это очень важно. Если вы не против, я сопоставлю научные выводы профессора Хенриона Коуда с принципами, которые были определены в 1947 году.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 38:02</p>
   <p>Уже есть, вы можете продолжить.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 38:06</p>
   <p>Хорошо. Нюрнбергский кодекс, да, прости, Декстер, я могу продолжить. Да.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 38:16</p>
   <p>Пожалуйста, продолжайте.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 38:18</p>
   <p>Спасибо. В Нюрнбергском кодексе международной уголовной юрисдикции представлен список из 10 критериев(фото вверху). Первый из них заключается в следующем: добровольное согласие человека является абсолютно необходимым. Это означает, что заинтересованное лицо должно обладать психической способностью давать согласие, что оно должно быть поставлено в положение, позволяющее ему свободно принимать решения без вмешательства каких-либо внешних сил, мошенничества, принуждения, обмана или других форм принуждения, и что оно должно обладать достаточными знаниями и пониманием того, что происходит, чтобы иметь возможность принять осознанное решение. Таким образом, согласие с возможностью его повторения является основным критерием для чёткого разграничения между жертвой и субъектом с точки зрения уголовного права. Профессор Хенрион Коуд, с вашей точки зрения, можем ли мы считать, что люди, которым вводят так называемые вакцины против COVID, дают настоящее осознанное согласие, исходя из того, что вы сказали?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 39:43</p>
   <p>Да, это так.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 39:46</p>
   <p>Вы думаете, что они дали очень осознанное согласие на вакцинацию от COVID.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 39:57</p>
   <p>Нет, они не давали осознанного согласия, они не были осведомлены, поэтому не могли этого сделать. Поэтому я думаю, что из-за их, как мне кажется, невежества они не могли, они не были в состоянии информировать пациентов.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 40:29</p>
   <p>Итак, они являются жертвами, потому что не могут быть объектами эксперимента, если не дали осознанного, настоящего согласия.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 40:44</p>
   <p>Итак, в основном, жертвами являются врачи. Жертвами были врачи, которые, по некоторым данным, делали инъекции, не имея необходимых знаний, а также сами жертвы, потому что у них не было информированного согласия.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 41:08</p>
   <p>Могу я быстро зайти туда, и я думаю, что это очень, очень важно, доктор, потому что нам нужно провести это разграничение, потому что вы на самом деле определили два типа жертв. Одна из жертв, которую вы определили, — это врач, который на самом деле вводит эту экспериментальную мРНК ничего не подозревающим гражданам. Это первая жертва, о которой вы сказали. Второй класс жертв, который вы определили, — это, в конечном счёте, пациент как таковой. Итак, я хочу сказать, что, по моему мнению, и это первый класс, вы можете сказать мне, согласны ли вы со мной, что, когда дело касается врача, врач ни при каких обстоятельствах не может ссылаться на незнание, исходя из четырёх основных этических принципов, о которых я вам рассказал, и что каждый из них, что бы они ни вводили или ни выписывали, должно быть на благо пациента. Таким образом, врач, который не проводил исследования ни в одной стране мира, вводя эту мРНК, теперь, когда у нас есть доказательства, что она даже не прошла вторую фазу испытаний, этот врач не может ссылаться на незнание, и он должен понести ответственность. Вы согласны со мной в том, что я сказал, доктор?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 42:37</p>
   <p>Не совсем, потому что, как я сказала в своей презентации, я думаю, что мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией. То есть давление, которое оказывали на врачей, чтобы они делали прививки людям, было настолько сильным, что я не понимаю, как они могли или где они могли искать информацию. А информации, которую они получали, было недостаточно, чтобы получить свои данные. Вот почему я действительно считаю, что это беспрецедентная ситуация.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 43:35</p>
   <p>Могу я, Декстер,</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 43:37</p>
   <p>Большое вам спасибо за это, доктор. Что касается вас, профессор Бхакти, я (неразборчиво) к вам прямо сейчас. Итак, вы вкратце объяснили, что, по вашему мнению, это беспрецедентно, и это ваше доказательство. Это означает, что в каком-то смысле эти врачи имеют право быть невежественными, хотя я с этим категорически не согласен. Потому что, будучи врачом, вы действительно стараетесь сделать всё возможное, чтобы позаботиться о благополучии своих пациентов. И ваш долг, даже когда речь идёт о пандемиях и эпидемиях или о любых других болезнях, — проводить тщательные исследования и консультироваться со всеми, с кем нужно. И в этом-то и проблема, потому что всё было сведено к Всемирной организации здравоохранения. В каждой стране есть министры и министерства здравоохранения, которые действуют сообща. Но я просто хочу сказать,</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 44:33</p>
   <p>Я согласна с вами, но, как я уже сказала, когда вы не знаете, где найти информацию, это ещё важнее.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 44:44</p>
   <p>Я понимаю, что вы говорите, спасибо, доктор, и я просто хочу зафиксировать это, потому что у нас есть доказательства в этом большом жюри, где на прошлой неделе давал показания южноафриканский врач, и в своих показаниях он объяснил нам, какой медицинский анализ он провёл, когда столкнулся с этим новым коронавирусом. Итак, в заключение, учитывая, что он действительно мог это сделать, будучи врачом общей практики, который на самом деле не из одного из главных городов страны, но он мог это сделать. Поэтому я скажу, что, когда речь идёт о врачебной обязанности, врачи, и в частности, да, я имею в виду доктора Фаучи, он должен был знать, и я говорю обо всех медицинских экспертах, а также о медицинских сообществах в каждой стране, они должны были знать и не ссылаться на незнание. Но спасибо вам за ваши доказательства. Я очень ценю их. В заключение, профессор Бхакти, не хотите ли вы что-нибудь добавить?</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 45:50</p>
   <p>Да, я просто хочу сказать, что то, что я представила, было небольшим обзором. А подробности будут представлены в докладе Сучарита и Ванессы. Так что это был просто обзор, поэтому я сократила его.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 46:09</p>
   <p>Декстер, я просто хотел…</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 46:11</p>
   <p>Спасибо, доктор, да, профессор Бхакти.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 46:09</p>
   <p>Я просто хотел сказать, что полностью разделяю ваше мнение об обязанности врачей получать информацию, особенно когда они видят, что что-то идёт не так. Возможно, не в самом начале, но после нескольких месяцев смертей и травм, которые мы наблюдаем, никто не может утверждать, что он невиновен. Единственное, что я хотел добавить, — это то, что новая вакцина прошла четвёртую стадию испытаний из-за манипуляций с исследованиями. Хорошо, давайте не будем совершать здесь ошибку, главную ошибку.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 46:57</p>
   <p>Я сказала, что COVID — это исключение, да-да, исключение из правил.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 47:03</p>
   <p>Именно так. Я думаю, нам пора двигаться дальше.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 47:08</p>
   <p>Спасибо, доктор. Да, мы можем идти дальше, большое вам спасибо.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 47:09</p>
   <p>Ванесса, вы хотите продолжить?</p>
   <p>Доктор Ванесса Шмидт-Крюгер 47:15</p>
   <p>Да, спасибо. Большое вам спасибо за организацию этого мероприятия. Меня зовут Ванесса Шугар. Я молекулярный биолог. И я считаю, что очень важно информировать людей о реальных научных фактах, которые ведущие СМИ явно скрывают или не знают. Итак, на этом мероприятии мы, по сути, хотим показать общественности, что есть и другие мнения о вирусе и о вакцинации, помимо тех, о которых нам каждый день твердит пропаганда вакцинации. В своей презентации я обращусь к четырём основным тезисам. А после этого я передам слово моему замечательному коллеге. Итак, давайте начнём с первого тезиса: вам следует знать, что нам не нужна вакцинация от коронавирусов. Я разделил его на три пункта. Итак, во-первых, от коронавируса умерло далеко не так много людей, как нам хотят внушить правительство и СМИ. Поэтому первое, что люди должны знать, — это то, что SARS-CoV-2 не является вирусом-убийцей. Это также подтверждается официальной статистикой. Только СМИ и правительство делают из мухи слона. Теперь несколько стран, в том числе США, Италия, Швеция, опубликовали данные о том, что более чем в 90 % случаев смерти от COVID-19 у пациентов было несколько сопутствующих заболеваний. Эти заболевания настолько сильно ослабили иммунную систему пациентов, что они больше не могли бороться с вирусом так же легко, как здоровые люди.</p>
   <p>Мы также хотели бы подчеркнуть здесь, что средний возраст смерти в связи с COVID-19 выше, чем средняя ожидаемая продолжительность жизни. Джон Иоаннидисис, всемирно известный эпидемиолог, подсчитал мировой уровень смертности от инфекций на основе невероятно огромного количества публикаций. Получается, что 0,15 процента. В это число также входят люди, которые умерли не от COVID-19, а от другого хронического или острого заболевания, но у которых был положительный ПЦР-тест, но не было симптомов COVID-19. И мы знаем из предыдущего сеанса, который состоялся в прошлые выходные, что ПЦР-тест бесполезен для клинической диагностики. Согласно этим знаниям, вероятность ошибки в 0,15 процента должна быть снижена ещё больше. И просто для сравнения. Я хотел бы упомянуть, что смертность от рака составляет 0,3 процента — в два раза больше, а от сердечно-сосудистых заболеваний — 0,44 процента, что в три раза больше, и поэтому люди регулярно ходят в рестораны быстрого питания, хотя мы знаем, что высокое потребление сахара является одним из основных факторов риска для этого заболевания. Поэтому мы хотим сказать, что нам не нужно бояться этого коронавируса.</p>
   <p>Итак, я перехожу ко второму пункту, почему нам не нужна вакцинация от коронавируса. У всех нас уже есть сильный естественный перекрёстный иммунитет против всех коронавирусов, в том числе против SARS-CoV-2. SARS-CoV-2 — это не новый вирус. Является ли вирус новым или нет, зависит от геномной последовательности вируса. У SARS-CoV-2 82 % идентичности последовательности на уровне нуклеотидов, поэтому на уровне генома SARS-CoV-1 — это грипп, который был в Китае в 2003 году. Но гораздо важнее, чем последовательность нуклеотидов, является аминокислотная последовательность белков в коде вируса, потому что эти белки являются точками прикрепления для антител и лимфоцитов. На самом деле, все белки SARS-CoV-2, за исключением двух, имеют на 95–100 % идентичную аминокислотную последовательность соответствующим белкам SARS-Cov-1, а также одинаковую трёхмерную структуру. Это важно для оценки того, могут ли антитела или Т-клетки, которые уже присутствуют в организме после предыдущих коронавирусов, распознавать и связывать эти белки. Действительно, только три белка имеют большое значение, а именно три белка, которые находятся в оболочке вируса. Это S-белок, то есть белок шипа, M-белок, то есть белок мембраны, и E-белок, то есть белок оболочки.</p>
   <p>Антитела и лимфоциты могут нейтрализовать вирус только снаружи. Это означает, что взаимодействие с этими тремя белками оболочки имеет решающее значение. И именно эти три белка вируса SARS-CoV-2 очень похожи на белки вируса 2003 года. Таким образом, мы имеем 91 % идентичности для белка M, 96 % для белка E и 76 % для белка-шипа. В исследовании 2020 года сравнивались все перекрестные иммунные реакции между белками семейства коронавирусов. В этом исследовании авторы пришли к выводу, что для перекрёстного иммунитета в белках должно быть не менее 67 % идентичных последовательностей, и у SARS-CoV-2 и важных кодирующих белков гораздо больше идентичных последовательностей. Я также хочу отметить, что уже проведено 149 исследований, и эти 149 исследований подтвердили, что у нас уже есть большое (неразборчиво) исследование специфических Т-клеток и антител в организме против всех коронавирусов человека, включая SARS-CoV-2.</p>
   <p>Плазма крови лиц, которые не были инфицированы SARS-CoV-2 через?? пандемия, а также плазма крови людей, взятая за годы до пандемии, показали очень хороший ранее существовавший перекрестный иммунитет в мультиплексном анализе, который выявил антитела против различных белков SARS-CoV-2. Даже у младенцев в возрасте до шести месяцев эти антитела уже были обнаружены в плазме крови, скорее всего, во время грудного вскармливания. Эти антитела у маленьких детей исчезают, но дети быстро вступают в контакт с коронавирусом во время гриппа каждый год. В итоге в возрасте 3,5 лет у детей уже вырабатывается иммунитет к циркулирующим коронавирусам. Детям необходим контакт с SARS-CoV-2 как можно раньше, чтобы они могли выработать иммунитет уже в раннем возрасте, который защитит их от новых коронавирусов в более позднем возрасте. Если мы изолируем детей, мы изменяем их иммунную систему так, как природа не планировала. То, что мы делаем с детьми сейчас, по крайней мере в Германии, — катастрофа.</p>
   <p>Теперь я хочу перейти к третьему пункту, почему нам не нужна вакцинация от коронавирусов. Помимо последовательности, высокой идентичности последовательности и вирусных белков, которые наш организм уже знает. Есть ещё одно доказательство того, что у всех нас хороший перекрёстный иммунитет. Это показывает инъекция. (неразборчиво), которые ещё не сталкивались с вирусом. Так что до четырёхлетнего возраста в основном вырабатываются антитела определённого типа после контакта с вирусами. Это антитела IgM. Количество этих антител достигает оптимального уровня в возрасте шести лет, и с этого момента формируется коллективный иммунитет. Эти антитела IgM не обнаруживаются у других людей, только в очень-очень низких концентрациях, если вообще обнаруживаются. У других людей после заражения вирусом вырабатываются только антитела IgG и IGA, и антитела IgG также являются преобладающим типом антител после вакцинации. Антитела IgM и IGA почти не обнаруживаются после вакцинации. По сути, это окончательное доказательство существования перекрёстного иммунитета и повторного воздействия белков-шипов на уже существующий в нашем организме набор (неразборчиво) иммунных клеток. В рамках 149 наиболее качественных и надёжных научных исследований, о которых я упоминал ранее и которые подтверждают перекрёстный иммунитет, есть также публикация, демонстрирующая длительный иммунитет. Авторы этой публикации утверждают, что у пациентов, перенёсших инфекцию SARS-CoV-1 в 2003 году, спустя 17 лет всё ещё сохраняются Т-клетки памяти, которые активны в отношении нуклеокапсидного белка SARS-CoV-1, а также устойчивая перекрёстная реактивность в отношении нуклеокапсидного белка SARS-CoV-2. Это означает, что естественная инфекция вызывает длительную иммунную защиту.</p>
   <p>Научные данные также опровергают любые утверждения о необходимости ревакцинации. Утверждение о том, что вам нужно снова и снова делать ревакцинацию, потому что вы больше не можете найти антитела в плазме крови, — полная чушь, которая противоречит любым базовым знаниям в области иммунологии. Таким образом, организм строго регулирует количество антител в вашем организме. Антитела всегда находятся в организме в течение нескольких недель, а затем выводятся из крови. Это было бы пустой тратой ресурсов, и организм поддерживает количество всех антител на более высоком уровне на протяжении всей жизни. Следовательно, через некоторое время антитела разрушаются. Остаются клетки памяти, которые могут реагировать немедленно и непосредственно вырабатывать новые антитела, когда патоген появляется снова. Поддерживать количество антител на высоком уровне в течение многих лет с помощью регулярных ревакцинаций — абсолютная бессмыслица. Их рассказ о том, что люди повторно заражаются по мере снижения уровня антител в крови, также неверен. Люди заражаются, потому что вакцины не могут предотвратить инфекции. Я расскажу об этом позже в этом разделе. Например, летом заразилось всего несколько человек, потому что иммунной системе помогают другие внешние факторы, такие как уровень витамина D, тёплая погода и т. д. Но точно не вакцины. И раз уж мы заговорили о ревакцинации, то второе мнение о ревакцинации неверно, а именно, что нам всегда нужны новые вакцины от новых штаммов вируса. Как я уже упоминал ранее, три белка S, M и E в оболочке вируса являются точками прикрепления антител и лимфоцитов для нейтрализации вируса.</p>
   <p>Мы изучили аминокислотную последовательность этих трёх белков наиболее распространённых вариантов SARS-CoV-2. Среди них была оригинальная последовательность уханьского вируса 2020 года, а также альфа-, бета-, дельта- и теперь ещё и омикрон-варианты. Последовательность белков M и E оригинального уханьского вируса на 100 % идентична альфа-, бета- и дельта-вариантам и на 99,5 % идентична омикрон-варианту. Итак, я имею в виду, что, опять же, 100-процентная идентичность, белки-шипы также на 98–99 процентов идентичны во всех пяти вариантах. Текущие инъекции мРНК и ДНК, которые стимулируют выработку антител против белков-шипов в уханьской последовательности, должны также работать против белков-шипов всех остальных вариантов вируса. Проблема в том, что вакцины просто не работают, и нет абсолютно никакой необходимости корректировать последовательность мРНК. Ни в коем случае. Ни одна вакцина, которая стимулирует выработку антител в кровотоке, не может нейтрализовать вирус, попадающий в лёгкие через воздух. Физиологически это не может работать. Эти вакцины никогда не будут работать. Я расскажу об этом через минуту. Так что, по сути, я считаю, что всё это — большой обман.</p>
   <p>Итак, в заключение можно сказать, что SARS-CoV-2 не является новым вирусом. Для меня это доказывает высокая идентичность и последовательность белков. Мы знаем об этом вирусе уже как минимум два десятилетия, и поэтому мы должны и можем опираться на опыт и знания, полученные из уже опубликованных данных. У всех нас очень хороший и устойчивый перекрестный иммунитет против SARS-CoV-2. Наша иммунная система легко справляется с этим вирусом. Мы умираем не от вируса. Некоторые люди умирают из-за сопутствующих заболеваний, которые ослабляют их иммунную систему. Они умирают из-за слабой иммунной системы. Думаю, здесь я сделаю перерыв. Так что, возможно, у вас есть вопросы, прежде чем я перейду к следующей главе.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:00:33</p>
   <p>Ждите вопросов. Уважаемые коллеги, давайте зададим наши вопросы в конце показаний свидетелей-экспертов.</p>
   <p>Доктор Ванесса Шмидт-Крюгер 1:00:44</p>
   <p>Извините, мне продолжить?</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:00:45</p>
   <p>Да, пожалуйста.</p>
   <p>Доктор Ванесса Шмидт-Крюгер 1:00:47</p>
   <p>Хорошо, тогда я перехожу ко второму сообщению, которое вам следует знать. Так называемые прививки неэффективны и бесполезны. Поэтому, помимо уже существующего у нас сильного естественного перекрестного иммунитета, о котором я только что упомянул, общественность должна знать, что компания Pfizer обманула нас. Питер Доши, один из авторов знаменитого журнала British Medical Journal, в прошлом году опубликовал статью, в которой выразил серьезные опасения по поводу надежности и значимости пограничной эффективности вакцины Pfizer. Он раскритиковал наличие конфликта интересов при проведении третьей фазы клинических испытаний. Трое из четырёх экспертов, сотрудников Pfizer, которые решали, можно ли отнести проявившиеся симптомы к заболеванию COVID-19 и нужно ли в связи с этим проводить ПЦР-тест. Это важно, поскольку выяснилось, что в третьей фазе исследования были допущены серьёзные ошибки, в том числе по крайней мере частичное искажение результатов. Очень большое количество людей с симптомами как в группе вакцинированных, так и в группе плацебо, были исключены из исследования по разным причинам, и никто не знает почему. Кроме того, вакцинированные люди получали в три-четыре раза больше лекарств от побочных эффектов после вакцинации, чем группа плацебо. Это означает, что эти люди могли не попасть в выборку из-за отсутствия симптомов, хотя у них была инфекция. В исследовании было допущено множество технических ошибок. Таким образом, по сути, это исследование следует признать недействительным, поскольку нельзя исключать возможность манипуляций. Поэтому весьма сомнительно, что эффективность высококачественной вакцины вообще соответствует действительности.</p>
   <p>Производители используют относительное снижение риска для своей статистики, но на самом деле это число не имеет значения. Вместо этого им следовало использовать абсолютное снижение риска, которое также включает вероятность заражения в целом в популяции. Вы также должны учитывать количество людей в исследовании, у которых не было симптомов, но которые всё равно заразились SARS-CoV-2. Таким образом, если мы рассчитаем абсолютное снижение риска для четырёх вакцин, то получим защитный эффект всего около 1 процента или ниже. 1 процента недостаточно. Каждая вакцинация прекращается при показателе ниже 50 процентов. Кроме того, в ходе исследования было выявлено очень, очень мало положительных случаев. Статистическая мощность практически равна нулю. В серьёзной научной работе такие результаты были бы бессмысленными и неприемлемыми для публикации. Например, если только один человек из 20 000 в группе плацебо заболеет, случайно или нет, а в группе вакцинированных не заболеет ни один человек, то, согласно этой странной логике производителей вакцин, мы получим 100-процентную эффективность. Это нелепо, и реальные цифры были ненамного выше. Таким образом, целесообразность этой эффективности должна быть поставлена под сомнение.</p>
   <p>Итак, во-вторых, вакцины совершенно неэффективны. В лёгких есть собственная система защиты от патогенов. Очень важно знать, что антитела, образующиеся вне лёгких и селезёнки в лимфатических узлах после вакцинации, перемещаются с кровотоком и никогда не могут добраться до вируса, который попадает в лёгкие. Прежде всего, антитела в крови не могут проникнуть через внутреннюю стенку кровеносных сосудов, которая выстлана особым слоем клеток. Этот слой называется эндотелием, и он служит барьером. В некоторых органах, например в печени, в эндотелии есть отверстия. В других органах, например в почках, в эндотелии есть маленькие поры. Это, например, в почечных клубочках и в костном мозге для лучшего кровообмена, но во всех остальных органах, включая лёгкие, этот эндотелиальный слой непрерывный, в нём нет отверстий, поэтому антитела не могут выйти из кровеносных сосудов и никогда не достигают маленьких пузырьков воздуха в лёгких.</p>
   <p>И есть еще второй барьер, это эпителий. Таким образом, в основном у вас есть эпитет здесь, и если респираторный вирус появляется с (неразборчиво) здесь вверху, а затем антитела вырабатываются в легочной ткани и лимфоидных органах здесь ниже барьера. И в основном в легких вырабатываются только антитела IgA и IgM. И эти антитела могут проникать через эпителий в легких, который является вирусом. Почему? Потому что в этом барьере есть переносчики, которые связывают эти антитела, поглощают их, транспортируют через клетки и высвобождают по другую сторону барьера, где находится вирус. И эти два антитела, IgA и IgM, в основном не вырабатываются у вакцинированных людей, поэтому IgM почти не вырабатывается, вы его не увидите, а IgA вырабатывается в очень малых количествах. Таким образом, основное большинство, я думаю, это более 90 процентов антител IgG, но антитела IgG в лёгочной ткани никогда не могут проникнуть через эпителий. Никогда, потому что они не являются переносчиками такого рода антител. Так что это совершенно бесполезно. Так что есть два барьера. Так что вакцинация вырабатывает антитела с неправильным?? виды, и есть два варианта, которые они не могут скрещивать, поэтому вакцинированные никогда не смогут предотвратить заражение или нейтрализовать вирус в этих воздушных пузырьках в лёгких.</p>
   <p>Таким образом, может быть так, что кто-то говорит: «О, доказано, что выработанные после вакцинации антитела могут нейтрализовать вирус». Да, но это возможно только в эксперименте in vitro и в искусственной системе культивирования клеток, но не in vivo в организме человека. Итак, в этом эксперименте у вас есть флакон с выделенными антителами и флакон с искусственным вирусом, затем вы добавляете антитела к вирусу, смешиваете их и помещаете в клеточную культуру, чтобы (неразборчиво), а затем смотрите, нейтрализует ли это вирусную инфекцию. Конечно, это возможно, потому что вы смешиваете антитела с вирусом, но в организме такого никогда не происходит. Так что всё это [смешно]. Итак, в заключение, антитела абсолютно бесполезны для предотвращения любой инфекции и не могут нейтрализовать вирус в лёгких. Должен ли я продолжать со следующим сообщением?</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:07:58</p>
   <p>Мы? Некоторые из наших экспертов находятся под давлением.</p>
   <p>Доктор Ванесса Шмидт-Крюгер 1:08:04</p>
   <p>Ладно, ладно.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:08:04</p>
   <p>Поэтому, пожалуйста, дайте им возможность рассказать нам, нужно ли перенести в нашу хронологию одного или двух из них.</p>
   <p>Диана Маклеод 1:08:17</p>
   <p>Значит, я следующая?</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:08:18</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Диана Маклеод 1:08:19</p>
   <p>Прямо сейчас. Хорошо, отлично. Так, а функция демонстрации экрана включена? Вот и всё. Позвольте мне перейти к этому. Меня зовут Диана Маклеод, и я являюсь директором и основателем медицинской исследовательской фирмы Kaleidoscope Strategic. Я получила образование в области иммунологии и психологии в Университете Макмастера, который является центром доказательной медицины в Канаде. Мой опыт уникален тем, что я 10 лет проработала в этой отрасли на разных должностях, связанных с медицинским маркетингом и продажами. Примерно в конце 1999 года меня обеспокоила тенденция, которую я заметил в фармацевтической отрасли: в том, как они проводили испытания, в том, как они проводили маркетинг, а также в их деловой практике. Поэтому в 2000 году я основал независимую фирму по медицинским исследованиям, которая должна была помогать врачам в подготовке объективных клинических рекомендаций. Мы проводим исследования, медицинские исследования, пишем статьи, оказываем административную поддержку. Итак, мы работаем с сотнями врачей в Канаде над подготовкой рекомендаций по онкологии и уделяем много времени изучению клинических испытаний и их организации. И одна из уникальных точек зрения, которая у нас есть, заключается в том, что за эти годы мы научились видеть, как фармацевтические компании манипулируют данными. Поэтому, когда я представляю то, что я делаю, я опираюсь на многолетний опыт наших компаний в подготовке этих рекомендаций, чтобы рассмотреть, в частности, третью фазу испытаний Pfizer и, в частности, шестимесячную публикацию или шестимесячные последующие данные по этому конкретному испытанию. И я хотел бы выделить ряд моментов, которые заставили бы меня усомниться в том, что заявленные преимущества и риски на самом деле достоверны.</p>
   <p>Итак, переходя к этому вопросу, одна из причин, по которой я решил рассмотреть третью фазу клинических испытаний вакцины Pfizer, заключается в том, что здесь, в Канаде, Pfizer является основой всех мРНК-вакцин. И хотя Moderna тоже используется, её применение гораздо более ограничено. А Pfizer — это вакцина, которую рекомендуют для детей. И я хотел сделать следующее: поскольку это конкретное исследование является основным, то есть все остальные исследования строятся на этом, я хотел убедиться, что при тщательном изучении этих данных о преимуществах и рисках сообщается честно. И это то, к чему мы сейчас перейдём. Кроме того, в Канаде, как и в других странах, после завершения третьей фазы исследования, которая длилась два месяца, с последующим наблюдением в течение двух месяцев, началась массовая вакцинация. Затем они перешли к наблюдательным исследованиям, то есть к анализу данных в реальном мире, который, по сути, показал, что уровень вакцинации таков-то, а наши показатели были такими-то, и мы изучили случаи заражения COVID-19 и т. д. Но данные такого типа на самом деле необъективны, их очень сложно правильно интерпретировать, поэтому наша компания в основном стремилась изучать именно данные первого уровня, потому что только так можно установить причинно-следственную связь. Если вы этого не сделаете, если у вас будет обсервационное исследование, вы можете сказать, что это связано с чем-то, и это может быть полезно. Но единственный способ доказать что-то в клинических испытаниях — это провести третью фазу испытаний. Таким образом, можно доказать эффективность или безопасность. И это то, что мы собираемся рассмотреть сегодня.</p>
   <p>Итак, я знаю, что моя коллега Ванесса упомянула некоторые сильные стороны и ограничения этого конкретного исследования. Но я хочу подчеркнуть, что оно проводилось на здоровых людях, что не является чем-то необычным, когда речь идёт об испытаниях вакцины, потому что вы хотите лечить здоровых людей, чтобы свести к минимуму передачу вируса более уязвимым членам общества, которые могут не выработать адекватный иммунный ответ. Однако если вакцина или предполагаемая вакцина, я бы назвал её прививкой, не способна остановить передачу вируса, то на самом деле это не вакцина, и её следует изучать на [реальном] населении, которому она предназначена. И в данном случае речь идёт о населении, подверженном риску, в частности о пожилых людях в Канаде, находящихся в учреждениях длительного ухода, в частности, с множественными сопутствующими заболеваниями. И, кроме того, одна из вещей, которую мы обнаружили, когда составляли отчёт Королевской комиссии в Канаде, заключалась в том, что у этих пациентов, по-видимому, у большинства из них, была документация, в которой говорилось, что они не нуждаются в медицинском вмешательстве. Таким образом, это стихийное бедствие, когда у вас есть болезнь, которая распространяется среди населения. У вас есть пожилые пациенты, у которых нет крепкой иммунной системы, у нас недостаточно ресурсов, и у нас есть вирус. А ещё у нас есть люди, которые, по сути, не имеют права на медицинское вмешательство. Так что вы можете себе представить, что в Канаде уровень смертности был очень, очень высоким. На самом деле, 81 процент смертей пришёлся на людей, которые находились в учреждениях длительного ухода. Итак, изучение лечения, которое мы будем называть прививкой, потому что я действительно не думаю, что оно квалифицируется как вакцина, в популяции здоровых людей не помогает нам решить проблему, характерную для передачи инфекции в учреждениях долгосрочного ухода у пожилых людей, которые здоровы.?? скомпрометирован.</p>
   <p>Опять же, я думаю, что другие мои коллеги упоминали об этом, но если бы мы хотели что-то доказать, то вакцину, которую вводили, нужно было бы сравнить со стандартом медицинской помощи, а стандартом медицинской помощи был естественный иммунитет и лечение. Это не было плацебо в том смысле, что не было лечения или кого-то без естественного иммунитета. Так что мы должны были сравнить эти две вещи, а не плацебо. И, исходя из дизайна исследования, мы не можем ничего сказать о том, лучше или хуже вакцинация, чем естественный иммунитет, потому что их не сравнивали. Что касается тестирования, то ранее уже упоминалось, что это было выборочное тестирование, они не проводили систематическое тестирование в том смысле, что ждали, пока у кого-нибудь появятся симптомы. А затем они могли, они оставляли на усмотрение исследователя, проводить тестирование или нет, и это приводило к предвзятости исследователя. И я думаю, что мой коллега также упомянул тот факт, что они принимали препараты для снижения температуры, которые могли уменьшить симптомы, а также то, что могла быть бессимптомная инфекция, которая могла повлиять на конечную точку эффективности в этом отношении. Но они также не смогли выявить бессимптомные инфекции. Кроме того, они не использовали стандартные вирусологические тесты. Так, например, когда мы изучаем клинические испытания, мы хотим убедиться, что все тесты, которые они используют для определения конечной точки эффективности, являются достоверными. А стандартом для тестирования вирусов является вирусологический анализ, который не использовался. Поэтому, когда мы смотрим на такое исследование, мы сразу же начинаем задаваться вопросом: не является ли это конечной точкой, которой манипулируют? И именно это мы начинаем подвергать сомнению.</p>
   <p>В дополнение к этому, позвольте мне продолжить. Конечные точки исследования, и я снова сосредоточусь на основных конечных точках, потому что основные конечные точки таковы, что это исследование на самом деле предназначено для выявления статистической значимости этих конкретных конечных точек. Одной из конечных точек, конечно же, были симптомы COVID-19 плюс положительный результат ПЦР-теста через семь дней после введения второй дозы. Второй конечной точкой были данные о безопасности. Таким образом, были собраны различные данные о безопасности, в том числе данные о реактогенности. И они обследовали только часть пациентов. Они проверяли реактогенность только у подгруппы пациентов, а не у всех участников исследования, и делали это только в течение семи дней. А затем они проверяли безопасность без предупреждения. Это означает, что пациент мог сказать: «Знаете, я плохо себя чувствую», и сообщить об этом в открытом дневнике, а затем упомянуть об этом, и если это было серьёзное нежелательное явление, то оно регистрировалось только в течение одного месяца. А если бы это был тяжёлый или серьёзный случай, то об этом бы сообщили в течение шести месяцев. Таким образом, вы можете себе представить, что если вы сообщаете о конечной точке, постоянно отслеживаете конечную точку, но измеряете или отслеживаете данные о безопасности только в течение семи дней или от одного до шести месяцев, то вы упустите много данных о безопасности. Таким образом, в этом конкретном исследовании мониторинг безопасности был минимальным и неподходящим, особенно если учесть, что вы используете генную терапию на здоровых людях. Они также сосредоточились на клинических, а не субклинических конечных точках. И когда я говорю о субклинических конечных точках, это означает, что они не изучали биомаркеры и другие факторы. Например, они могли бы изучить уровень D-димера, если бы у них были подозрения, что может возникнуть тромбоз. Кроме того, вторичной конечной точкой были тяжёлые симптомы COVID-19. Таким образом, хотя мы утверждаем, что препарат снижает как количество случаев COVID-19, так и количество тяжёлых случаев COVID-19, последнее было вторичной конечной точкой, и количество случаев и событий было недостаточным для установления причинно-следственной связи.</p>
   <p>Наконец, я хотел бы поговорить о том, что на самом деле мы хотим обратить внимание на общую заболеваемость и общую смертность. Общая заболеваемость означает, что мы смотрим на болезни, вызванные COVID-19, а также на болезни, вызванные вакциной, на симптомы и их тяжесть, а также на смертность, связанную с этим. И, конечно, в отчёте об этом конкретном исследовании не уделяется этому особого внимания, а подчёркивается то, что на самом деле не является клинически значимым, а именно положительные ПЦР-тесты с симптомами. И причина этого в том, что большинство этих случаев с симптомами протекали в лёгкой форме и не представляли опасности. Нам действительно нужно было знать, остановит ли вакцина госпитализацию и смертность от COVID-19 среди пожилых людей и выше ли общая заболеваемость и смертность в группе вакцинированных по сравнению с группой плацебо. Итак, я думаю, что ещё одна важная вещь, о которой мы упоминали ранее, заключается в том, что если это будет представлено как вакцина, то мы должны будем доказать, что она останавливает передачу вируса, а это никогда не входило в план клинических испытаний. Таким образом, любой, кто утверждает, что вакцина останавливает передачу вируса, делает ложные заявления. Любой, кто утверждает, что вакцина снижает риск тяжёлого течения COVID-19, основываясь на результатах этого исследования, снова делает ложные заявления, потому что количество случаев было недостаточно высоким. И любой, кто делает заявления о снижении смертности, снова не подкрепляет их результатами этого конкретного исследования. Поэтому я просто хочу подчеркнуть тот факт, что через два месяца мы провели перекрёстное исследование, чтобы снять маски с двух групп. И когда их сняли с «очков», людям из группы плацебо предложили перейти в группу, где делали прививки, и более 80 процентов людей, я думаю, это было около 89 процентов, перешли в эту группу. Это означает, что по прошествии двух месяцев у нас больше нет данных об эффективности и безопасности, полученных в ходе контролируемого исследования.</p>
   <p>Таким образом, все данные о безопасности, на которые мы будем обращать внимание, и это тот аспект, на который я хочу обратить особое внимание, на самом деле искажены тем фактом, что большинство участников группы плацебо на самом деле принимали окклюзию. Поэтому, когда мы будем представлять данные, мы будем рассматривать неслепую фазу, которая длилась всего два месяца. И мы на самом деле не получаем полной выгоды от рандомизированного клинического исследования в течение шести месяцев, то есть этих данных, из-за этого пересечения. И я не хочу приписывать это злым умыслам. Однако, если вы заинтересованы в минимизации рисков, то переход в группу плацебо на очень ранней стадии может быть очень полезен. Таким образом, вы никогда не сможете установить причинно-следственную связь с долгосрочными проблемами безопасности.</p>
   <p>Что касается эффективности, то одна из вещей, которую мы заметили в отчёте об этом конкретном исследовании, — это так называемые комбинированные конечные точки эффективности. Так, в этом конкретном исследовании, как они отметили в обсуждении, иммунитет у взрослых людей ослабевал примерно через четыре-шесть месяцев. И в этой публикации представлены данные за шесть месяцев наблюдения. И в этой конкретной публикации они сделали следующее: вместо того, чтобы сообщать о результатах лечения взрослых, как они должны были сделать в дополнение к первоначальному отчёту за два месяца, они объединили результаты лечения взрослых и подростков. И у взрослых, конечно, было шестимесячное наблюдение, а у подростков — двухмесячное. Объединив эти два периода, они увеличили общее количество, чтобы продолжать сообщать о 90-процентной эффективности. И это, вероятно, связано с тем, что за группой подростков младшего возраста наблюдали только в течение двух месяцев. Так что на данный момент мы не знаем, какова была эффективность прививки для взрослых через шесть месяцев. Эти данные не были представлены в конкретном отчёте.</p>
   <p>Итак, одна из вещей, которые я собираюсь сделать здесь, — это сравнить. Мы взяли данные из приложений и сравнили их с тем, как они представляют данные об эффективности. Мы используем те же методы, что и относительное снижение риска и абсолютное снижение риска, как ранее отметила Ванесса, и помещаем их в одну таблицу, чтобы вы могли сравнить эффективность и риски этой конкретной вакцины, взглянув на неё в одной конкретной таблице. Итак, здесь вы видите, что в группе с симптомами, которая, опять же, является нашей основной конечной точкой, наблюдается снижение числа случаев с симптомами по сравнению с группой плацебо. И вот наша прекрасная эффективность в 91 процент. Помните, что это касается как взрослых, так и подростков, а не только взрослых. И это обеспечивает снижение абсолютного риска примерно на 4 процента, то есть минус 4 процента. Таким образом, предполагаемая польза очевидна. Но если вы вакцинируете 20 000 человек, то 4-процентная выгода не так уж велика, она не так уж значительна. Здесь всё выглядит намного лучше, когда вы смотрите на относительное изменение риска, и именно поэтому они склонны подчёркивать это, потому что это выглядит гораздо более впечатляюще, чем 4-процентная выгода, которую вы получаете, когда смотрите на абсолютное изменение риска, то есть на количество людей, которым вакцинация действительно помогает.</p>
   <p>И я собираюсь перейти сразу к другой основной конечной точке. И все это основные конечные точки. Таким образом, побочные эффекты, связанные с лечением, серьезные побочные эффекты и тяжелые побочные эффекты — все это основные конечные точки этого исследования, которые не упоминались в той же степени, что и эффективность. И одна из вещей, на которую вы здесь обратите внимание, заключается в том, что в группе, получившей вакцину, исследователи зафиксировали побочные эффекты, которые, если посмотреть на (неразборчиво), на самом деле являются симптомами COVID у 5241 человека, участвовавшего в исследовании, а в группе, получившей плацебо, — только у 1311 человек, что на 300 % больше. И если вы считаете, что абсолютное увеличение риска составило минус 4 процента, то это преимущество, а риск здесь составляет плюс 18 процентов, так что при этой конкретной вакцинации больше людей подвергаются риску, чем получают пользу от вакцинации в целом. Если мы посмотрим на тяжёлые случаи, то увидим, что разница составляет 22. Это количество случаев явно не имеет клинического значения. Разница в 22 случая невелика, но если вы приведёте её к изменению относительного риска, то получится 96 процентов. Однако в целом снижение числа случаев COVID с тяжёлыми симптомами на 0,1 % приносит лишь незначительную пользу.</p>
   <p>Итак, ещё раз: если смотреть на относительное снижение риска, то польза в целом очень скромная или незначительная. Однако, если мы посмотрим на серьёзные побочные эффекты, связанные с вакциной, то увидим, что в этой группе их 262 против 150. Таким образом, разница составляет 100 случаев серьёзных побочных эффектов, что на 75 процентов больше, а абсолютный риск увеличился на 0,5 процента. Итак, что мы видим, когда речь заходит о тяжёлых случаях и серьёзных побочных эффектах, так это то, что риск от этой конкретной прививки превышает пользу. Если мы посмотрим на серьёзные побочные эффекты, которые меня очень беспокоят, потому что мы лечим очень здоровых людей, то серьёзный побочный эффект, согласно определению в этом конкретном исследовании, — это событие, которое требует госпитализации, угрожает жизни, приводит к смерти или постоянной инвалидности. И вы снова видите, что в группе вакцинированных было больше серьёзных побочных эффектов — 127 против 116, то есть на 10 процентов больше. И частота этих побочных эффектов примерно такая же, как риск заражения COVID-19 у многих людей в целом. Я имею в виду, что это минимально, это мало, но важно, если учесть, насколько серьёзными могут быть эти побочные эффекты.</p>
   <p>Таким образом, это максимально приближенный к реальности взгляд на соотношение заболеваемости и пользы. И здесь, когда мы смотрим на смертность, мы снова обращаемся к таблице дополнений и извлекаем данные о смертях, и эти смерти в основном относятся только к неслепому этапу, то есть к первым двум месяцам фактического исследования или к первым двум месяцам последующего наблюдения за этим фактическим исследованием. Поскольку они пересекаются, это сложнее выяснить. Но на этом этапе, когда участники не были вслепую распределены по группам, смертность была сопоставима в соотношении 15 к 14 при вакцинации и при приёме плацебо. Однако мы должны помнить, что это очень здоровая группа населения, у которой были заболевания, контролируемые с помощью плацебо. Таким образом, такое количество смертей в группе, принимавшей плацебо, где они фактически заразились COVID-19, может быть обоснованным в течение двухмесячного периода для 40 000 человек. Но такое количество смертей, когда люди якобы не заражаются COVID-19, а вакцинируются, вызывает у нас беспокойство. Когда мы посмотрели на смертность после отмены слепого тестирования, вы можете видеть, что в период отмены слепого тестирования было пять смертей, ой, простите, извините, я забыл проставить номер. В этом случае было зарегистрировано пять смертей, а в группе плацебо — ни одной. Таким образом, в группе, получавшей вакцину, было зарегистрировано 20 смертей, а в группе плацебо — 14. Итак, для ясности: после того, как пациенты из группы плацебо перешли в группу, получавшую вакцину, было зарегистрировано ещё пять смертей, в общей сложности 20 смертей среди людей, получивших вакцину в этом исследовании, и 14 смертей в группе плацебо.</p>
   <p>Опять же, мы должны учитывать, что, по крайней мере, в этом конкретном случае во второй половине исследования было больше пациентов, получивших вакцину, чем в группе плацебо. Но всё же это вызывает беспокойство, это не та тенденция, которую мы хотели бы видеть. И, наконец, если мы посмотрим на смертность от COVID-19, то увидим, что разница между группой, получившей вакцину, и группой, получившей плацебо, составила всего одну смерть. Однако, когда мы изучили смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, мы увидели, что в группе, получавшей вакцину, было девять смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, а в группе, получавшей плацебо, — пять. Таким образом, мы видим, что если мы хотели снизить заболеваемость и смертность в целевой группе, состоящей из пожилых людей, то в этом конкретном исследовании мы видим рост заболеваемости в смысле риска и смертности в здоровой группе. Таким образом, мы хорошо знакомы с исследованиями рака. И если бы мы когда-нибудь увидели что-то подобное в исследованиях рака, мы бы даже не стали применять это на людях, которым оставалось жить совсем немного. Так что эти результаты вызывают крайнюю обеспокоенность.</p>
   <p>И я лишь вкратце расскажу о дополнительных испытаниях, которые проводились для детей. Одно из того, что они делают, — это проводят испытания третьей фазы, а затем, по сути, проводят дополнительные испытания, которые в данном конкретном случае называются иммуно-модифицирующими испытаниями. И эти иммуно-модифицирующие испытания, по сути, были направлены на выработку нейтрализующих антител, и вместо клинических испытаний они делали то, что, если бы мы думали о людях, подверженных наибольшему риску, было бы сделано для детей. Они не подвержены риску тяжёлого течения болезни. Поэтому мы бы хотели видеть гораздо более высокий уровень безопасности, более тщательное исследование, большее количество участников. Мы бы хотели видеть очень убедительные конечные точки, такие как клиническая, субклиническая безопасность, клиническая безопасность, долгосрочная безопасность, заболеваемость, смертность. Однако исследование, которое было проведено, или конечная точка, которая использовалась для одобрения этих вакцин или прививок, заключалась в том, что титры нейтрализующих антител не уступают титрам антител у людей в возрасте от 12 до 15 лет, и они сравнивались с титрами антител у людей в возрасте от 16 до 25 лет. Таким образом, это исследование даже не было предназначено для того, чтобы делать какие-либо заявления о клинической эффективности или безопасности. И любой, кто заявляет о клинической эффективности или безопасности на основании этого исследования, по сути, искажает факты или делает ложные заявления.</p>
   <p>Again, they did the same thing with 5 to 11 year olds, again a slightly smaller dose, and they compared them to the neutralising antibodies of 16 to 25 year olds. And if you could note here that the number of patients or people enrolled in each of those two cohorts is very small. And so this is the basis by which we’re moving forward with the vaccination of children. Now they did, you know, enrol a thousand people in the clinical side of things, and in the placebo side of things about a thousand in each arm. And these particular endpoints, unlike the main trial are descriptive endpoints. So they’re not meant to actually claim anything, but they do give us some sort of a window into the benefits and risks of the inoculation in this particular group. And I’m just going to very quickly move to this side, because this is the absolute risk change, and this is the one that we really need to keep an eye on when we’re looking at absolute clinical or clinically meaningful benefit. For symptomatic cases, it was minus 2 percent. So there was a reduction based on this. And if you can note here, that it’s really only a difference of 15 cases. And we also have to note that symptomatic cases in children are really not clinically concerning. So I would probably move to say that this is a clinically meaningless endpoint. Again, they’re at no risk of severe disease, and of course there was no differences in severe disease. So that’s not a benefit for them. And however, if we look at treatment related adverse events, what we see is this concerning trend, again, where we have more risks or more adverse events in the inoculation arm than the placebo arm. And I’m just going to emphasise this very carefully. The types of adverse events that were reported in the placebo arm and the inoculation are very similar, and their clinical symptoms, their COVID like symptoms, for the most part, at when they were reported at least based on the reactogenicity data, just see more COVID like symptoms in the people being inoculated versus the people who are actually getting COVID 19, according to this particular data is very curious. And again, that’s a 1 percent increase in adverse events here.</p>
   <p>Но когда мы смотрим на серьёзные побочные эффекты, мы помним, что пользы от этого нет, и внезапно обнаруживаем, что в группе, получавшей вакцину, количество серьёзных побочных эффектов увеличилось, хотя и незначительно, на 0,4 процента. И снова, когда мы смотрим на серьёзные побочные эффекты и помним, что это означает госпитализацию, опасные для жизни последствия, смерть или постоянную инвалидность, мы видим, что в группе, получавшей вакцину, таких случаев было четыре, а в группе, получавшей плацебо, — один. И сколько пациентов или детей, которых вы знаете, из тысячи детей, которых вы лечите, вы бы допустили к стационарной госпитализации, к опасному для жизни событию, [которое] приводит к смерти или постоянной инвалидности, если у них нет риска тяжёлого течения болезни? Опять же, поскольку это описательная статистика, мы не можем приписать прививку как причину и сказать, что она наносит вред. Однако, судя по всему, тенденция в течение двух месяцев была такой же, как и у взрослых в течение шести месяцев.</p>
   <p>Я просто очень быстро перейду к нашим малышам, детям в возрасте от 5 до 11 лет, которым делают прививки. Опять же, никакого риска тяжёлого течения болезни, никаких случаев тяжёлого течения болезни, небольшие различия в количестве реальных случаев COVID с положительными симптомами. Но мы снова видим, что с точки зрения любых побочных эффектов их 46 против 16. То есть в группе, получившей прививку, симптомы, похожие на COVID, проявляются чаще, чем в группе, получившей плацебо. И вот что мы бы сказали, если бы начали наблюдать что-то подобное: симптомы были схожими в обеих группах, и в группе, получавшей вакцину, их было больше, чем в группе, получавшей плацебо. Мы бы начали говорить о том, насколько строгим или надёжным является сам тест, который вы используете для определения эффективности. Я просто пропущу это. Это отчёт информатора из BMJ, в котором ставится под сомнение достоверность данных, на которых он основан. Наша фирма, по сути, ставит под сомнение представление данных и уделяет им особое внимание. Мы определенно заметили некоторые уловки в плане повышения эффективности и минимизации безопасности за счет занижения отчетности. А также, используя, знаете ли, относительное снижение риска, они скрыли его в добавках и рассматривали в процентах.</p>
   <p>И ещё одна вещь, на которую мы обращаем внимание, когда видим отчёты такого типа, — это то, что мы сразу же задаёмся вопросом: «В чём конфликт интересов? Кто проводил исследование и кто написал отчёт? Потому что выводы этого конкретного отчёта заключались в том, что прививка была безопасной и эффективной, когда мы присмотрелись повнимательнее, и, насколько я понимаю, никаких проблем с безопасностью не возникло, никаких новых проблем с безопасностью, как они сформулировали это в отчёте о шестимесячном исследовании. И мы не согласны с этим выводом на основании нашего анализа. И поэтому мы переходим к рассмотрению конфликта интересов. Примечательно, что у большинства людей, участвовавших в этом исследовании, были конфликты интересов, значительные конфликты интересов, в частности, в отношении трудоустройства и акций у автора-корреспондента, последнего автора и, в частности, у двух основателей BioNTech, которые, по сути, заработали 9 миллиардов долларов на момент, когда мы, знаете, я думаю, что это было сделано в начале осени прошлого года, так что, опять же, они заработали невероятные суммы денег на основе этого конкретного отчёта. Таким образом, мы доверяем этим людям с невероятными конфликтами интересов. И опять же, даже у старшего автора, ведущего автора, С. Дж. Томаса, были конфликты интересов. У них были гранты, консультации или разработка клинических испытаний. И, что примечательно, я только недавно узнал, что после публикации результатов этого конкретного исследования, которое, по сути, повысило стоимость акций Pfizer, генеральный директор Pfizer избавился от своих акций. И опять же, это всего лишь предположение, но если бы я был инсайдером и знал данные о безопасности, а также основы этих данных и то, что происходило за кулисами, то я бы, вероятно, беспокоился о том, что люди в конечном итоге узнают об этих проблемах с безопасностью, и, возможно, тоже избавился бы от своих акций.</p>
   <p>Таким образом, моя позиция такова, что это исследование не должно было проводиться. Опять же, трудно установить причинно-следственную связь, но определённо была тенденция к чрезмерному акцентированию внимания на преимуществах и минимизации рисков, как в том, что оно не было слепым, так и в том, что оно было проведено в сжатые сроки, с короткими периодами наблюдения за результатами безопасности и сомнительными тестами на эффективность. И опять же, акцент на клинической пользе, без тщательного изучения безопасности, и я бы хотел увидеть все нежелательные побочные эффекты, чтобы понять, о каких побочных эффектах сообщалось. Но опять же, всё, что нам позволили увидеть, — это симптомы, похожие на COVID, в обеих группах. И опять же, я бы сказал, что это искажение данных о безопасности и преуменьшение результатов. Поэтому мне было бы трудно понять, как, основываясь на отчётах об этом конкретном исследовании, кто-то мог бы сказать, что дал информированное согласие на прививку. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:38:23</p>
   <p>Большое вам спасибо за эти сокрушительные показания. Позвольте мне добавить лишь одно, потому что мы хотим задать вам вопросы в конце этой сессии. Ваши выводы, выводы вашей группы были подтверждены информатором из одной из компаний, которая проводила испытания для Pfizer. Кажется, её зовут Брук Армстронг, и мы подробнее поговорим об этом завтра, потому что это также имеет значительные экономические последствия. Сейчас их акции стремительно падают в цене. Большое вам спасибо. Кто будет следующим? Сучарит?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 1:39:20</p>
   <p>Ванесса, если бы я мог зайти сейчас, а вы могли бы продолжить после меня, потому что вы [Дина] только что дали мне, знаете, своего рода отправную точку. Вы не против, если я зайду на 15 минут? Мне не нужно больше, а вы могли бы продолжить с этого места.</p>
   <p>Доктор Ванесса Шмидт-Крюгер 1:39:51</p>
   <p>Нет, меня это устраивает.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 1:39:54</p>
   <p>Спасибо, потому что у меня тоже мало времени. Послушайте, это была очень, очень важная информация и презентации. И я хочу затронуть ещё один аспект: нам больше не нужно много обсуждать, потому что, как и в Нюрнбергском кодексе, если что-то находится в экспериментальном «использовании», даже если эксперимент продолжается, как сейчас, мы находимся на стадии исследований и разработок. Тогда, когда бы что-то ни случилось, это будет явным признаком того, что вещество, которое вводят экспериментальной группе, вызывает болезни и смерть, и его нужно прекратить использовать. И сначала нужно разобраться, может ли оно быть причиной. Сейчас мы говорим не об одном, двух или трёх случаях, мы говорим о тысячах и тысячах, сотнях тысяч случаев серьёзных побочных эффектов. И поэтому по этой простой причине, если распространители и зачинщики всего этого вакцинного безумия не смогут доказать, что оно не связано с вакциной, его нужно остановить на корню.</p>
   <p>Итак, мы услышали от Ванессы, что вакцины изначально не могли работать. И они не работают. И нам не нужно спрашивать, вырабатываются ли «так называемые» защитные антитела, потому что они не играют никакой роли в предотвращении заражения. Это то, что мы наблюдаем постоянно. Так что давайте не будем отвлекаться и вернёмся к сути: если нет защиты, может ли быть какой-то вред? И, конечно же, ответ заключается в том, что эти, я бы сказал, мРНК-вакцины, хотя идея векторных вакцин схожа с ними, имеют два токсичных компонента: один — это оболочка, упаковка, и люди должны знать, что эти липидные упаковки никогда не тестировались и не проходили проверку на безопасность, никогда не тестировались на животных или людях. И всё же, хотя это всего лишь «химические вещества», которые никогда не получали лицензию на использование в людях, их применяют на миллиардах людей. Эти люди, которые продолжают это делать, должны сесть в тюрьму. Другого выхода нет, потому что теперь известно, что эти липиды вызывают сильное воспаление. Они похожи на один из основных бактериальных токсинов и убийц человечества, так называемый эндотоксин, который вызывает цитокиновый шторм при бактериальной инфекции. И эти липиды делают то же самое. Это было опубликовано и доказано, и нет никаких сомнений в том, что, когда людям вводят эти вакцины, в организм попадает яд, который вызывает тяжёлые заболевания и смерть у животных. И этого нельзя допускать.</p>
   <p>Помимо этих липидов, которые могут нанести вред разными способами, у нас есть ген самого вируса, кодирующий белок-шип. И это может привести к вреду, вызванному множеством механизмов. Но две основные категории — это, во-первых, сам белок-шип, когда он вырабатывается клетками вашего организма и высвобождается из них. Сам белок-шип — это яд. Теперь люди знают об этом, пять лет назад это было неизвестно, но теперь мы знаем, и это опубликовано. Таким образом, вы не можете вводить вещество, которое вызывает выработку яда. Это нелепо. Во-вторых, когда начинает вырабатываться шиповидный белок, клетки, вырабатывающие его, подвергаются атаке иммунной системы. Это факт. Все это знают. Любой, кто изучал медицину, должен это знать. Если они этого не знают, то их нужно лишить лицензии, они не должны заниматься медицинской практикой. Они тоже. Нет оправдания тому, что они этого не знают. Таким образом, у нас есть базовые механизмы, которые просты. И, конечно, они должны работать.</p>
   <p>Системные эффекты предсказуемы. И когда мы предсказывали их год назад, в этом не было ничего особенного, потому что по-другому они и не могли действовать. Единственное, что нужно было предположить, — это то, что эти вещества попадут в кровоток, в циркуляцию, а затем в лимфатические узлы и в циркуляцию. И это первая серьезная ложь, с которой все столкнулись со стороны FDA, EMA, производителей, агенты останутся в мышцах, но любой, кто изучал медицину, должен знать, что если вы введете что-то в мышцу, оно достигнет лимфатических узлов. И любой, кто изучал медицину, должен знать, что если что-то достигает лимфатических узлов, и это не белок, оно попадет в кровоток. И это, конечно, было известно. Pfizer была вынуждена раскрыть эти данные японским властям, которые запросили их. И это всё доступно для чтения любому. И теперь это всё доступно для чтения любому, кто разбирается в медицине, потому что теперь доказано, что всплески появляются в кровотоке. И, о чудо, они не появляются в течение одного или двух дней. Если они появляются в кровотоке, значит, клетка-производитель должна соприкасаться с кровотоком, потому что у спайкового белка нет другого способа попасть в кровоток, если только клетка-производитель не находится с ним в непосредственном контакте. Это настолько просто, настолько элементарно в медицине, что если врач говорит, что не знает этого, у него должны отобрать лицензию.</p>
   <p>Итак, что произойдёт, если мы узнаем, что вирус находится в кровотоке, что мРНК попала в кровоток и, по всей вероятности, достигла эндотелиальных клеток, выстилающих сосуды. Это, конечно, приведёт к повреждению сосудов, о чём мы говорили год назад. Это должно произойти, вы должны получить повреждение сосудов. Что произойдёт потом, так это разрыв сосудов. Что произойдёт тогда, если вакцины всё ещё будут там, они проникнут в ткани, в сердце, в лёгкие, в печень, в мозг, куда угодно. И если эти клетки начнут вырабатывать шипы, они будут атакованы иммунной системой, потому что именно на это иммунная система и настроена. И, как сказала вам Ванесса, у всех нас есть лимфоциты-киллеры, которые на протяжении многих лет были обучены убивать те клетки, которые вырабатывают шипы. Таким образом, вы получите повреждение сосудов. Если Бог есть, то он знает, где происходит это повреждение, а мы нет. Потому что это происходит бессистемно, вероятно, в мелких сосудах, где кровь течёт медленно, так что у клеток есть много времени, чтобы поглощать эти проклятые вещества и вырабатывать их. Мелкие сосуды, вероятно, вы знаете, сосуды в головном мозге, синусовые сосуды, вены в головном мозге. Там кровь, иногда она почти останавливается, или в сердце, вы знаете, когда у вас бьется сердце, усилие с каждым ударом приводит к паузе, когда кровь перестает течь. Итак, конечно, это прогнозы?? сайты, где будут обнаружены эти посылки. И это те органы, которые, как можно было бы подумать, будут поражены. То же самое, кстати, и с селезёнкой, потому что кровоток в селезёнке сложный. Это известно, но кровь там течёт очень медленно. Что же произойдёт? Вы повредите кровеносные сосуды, что приведёт к образованию тромбов. Это то, о чём мы говорили год назад. Мы чертовски обеспокоены тем, что эти тромбы будут образовываться по всему телу. Они могут образоваться в мозге одного человека, в сердце другого, в печени, кто знает. Потому что это то, что называют судьбой. Это судьба.</p>
   <p>Мозг особенно интересен тем, что в нём полно мелких кровеносных сосудов, пронизывающих весь мозг и поддерживающих жизнедеятельность его клеток, серых и белых, и малейшее нарушение может привести к гибели нервных клеток. А гибель нервных клеток, в зависимости от того, где они находятся, может привести к чему угодно, к чему угодно, о чём вы только можете подумать. Конечно, всё может начаться с головной боли, раскалывающей головной боли, на которую жалуются около 50 процентов людей, получивших вторую дозу вакцины. Но это только, головные боли регулярно?? являются первым признаком того, что в мозге образуются тромбы. Но, знаете, если вам не повезёт, у вас начнутся параличи, нервные (неразборчиво). Глаза начнут слепнуть. Уши перестанут слышать. Люди начнут парализоваться. Никто не знает, где это происходит. Но есть и другие вещи, которые происходят. Дорогие коллеги, многие люди говорят мне, что они замечали психологические изменения у людей, изменения всей личности. Теперь вы знаете, что у нас есть мозг с лимбической системой. Это вы, это ваша личность, которой вы были. Это человек, которого создал Бог. Если Бог существует. Понимаете, я буддист, но я верю в природу и в то, что все мы — личности, которые развивались в течение жизни, чтобы стать теми, кто мы есть сейчас. И это вся ваша личность, всё, что есть в вас человеческого. Я начинаю там, я заканчиваю там, в вашей памяти. Поэтому у людей развивается болезнь Альцгеймера. У некоторых людей развиваются симптомы, которые ужасно похожи на «коровье бешенство». Знаете, я не хочу вдаваться в подробности, я просто говорю вам, что это видение ужасно, ужасно.</p>
   <p>Теперь следующее и последнее, и на этом я заканчиваю, потому что я не знаю. Нет, пока нет. Я говорил вам, что эти вакцины должны попасть в лимфатические узлы. И теперь известно, что они попадают в лимфатические узлы. Известно, что клетки в лимфатических узлах погибнут. Почему они погибнут и как они погибнут, нам не нужно обсуждать, но они погибнут. А клетки в ваших лимфатических узлах — это клетки, которые поддерживают вашу жизнь, потому что они борются с латентными инфекциями в вашем организме, вирусными инфекциями, опоясывающим лишаем и так далее, и тому подобное, туберкулёзом у 95 процентов населения стран третьего мира, и у меня в лёгких есть туберкулёзные очаги. Я не хочу делать эту прививку. Если клетки в моих лимфатических узлах начнут отмирать, клетки, которые отвечают за борьбу с туберкулёзом, вот что произойдёт, говорю вам. И те же самые, не те же самые, а другие клетки отвечают за контроль над раковыми клетками, которые постоянно возникают в нашем организме. Люди, у которых был рак, однажды потеряли контроль, и, возможно, сейчас они излечились, но они излечились ещё и потому, что у них есть контролирующие лимфоциты. Чтобы уничтожать новые раковые клетки. И мы слышим по всему миру истории о странных случаях, когда опухоли у людей начинают действовать. Очень странно, не так ли?</p>
   <p>Теперь мы знаем, что имеем дело с агентом, который не приносит никакой пользы. Никакой пользы. Ноль. Но при этом обладает множеством [способов] убить вас? И убивал, и продолжает убивать, и собирается убивать наших детей? Как кто-то может спокойно смотреть на это? Нам не нужно говорить ни о чём другом. Посмотрите на Нюрнбергский кодекс. Кажется, это пункт шесть. Если есть хоть малейшее подозрение, что препарат на экспериментальной стадии вызывает болезни и смерть, эксперимент должен быть прекращён на месте. Это не имеет ничего общего с согласием, его нужно прекратить. Теперь я закончу. Послушайте, если бы речь шла о одном-двух днях, вы знаете, что «Пфайзер» придёт и скажет: «Да, хорошо, польза всё равно больше, потому что риск длится всего один-два дня, когда эта мРНК вызывает всплески». И на самом деле, да, были случаи, когда это признавалось возможным. Было несколько случаев, но они настолько редки и (неразборчиво). Вы знаете, как давно это было с Ванессой? В последние шесть недель или два месяца? Два месяца назад появилась статья, которая была настолько шокирующей, что белок-шип можно обнаружить в крови вакцинированных людей в течение, как там было, Ванесса, трёх-четырёх недель, мне всё равно, это было много недель назад. И мы задавались вопросом, как такое возможно? Потому что мы знаем, что в эту мРНК были внесены изменения, чтобы она была долговечной. Но насколько долговечна мРНК? Вопрос? Ответ на этот вопрос был опубликован в статье под названием Cell. Знаете, «Клетка» — это одна из тех статей, прочитав которую, вы скажете: «Боже мой, это что-то невероятное, это как слово Божье». Это не фейк. Это правда. Через 60 дней после вакцинации они всё ещё могли обнаружить мРНК в лимфатических узлах вакцинированных. Они не стали искать дальше. Но знаете ли вы, что происходит с теми миллиардами [людей], которые получили эту проклятую вакцину? Она находится в их организме, создавая ядовитые шипы, которые убивают людей, по меньшей мере, 60 дней.</p>
   <p>Теперь я собираюсь остановиться на этом, потому что я прихожу в ярость от того, что ничего не происходит. Я прихожу в ярость. Люди убивают наших детей. И это, боюсь сказать. выглядит преднамеренным. Это выглядит преднамеренно, никто не может сказать, что я не понимал, [когда] все было опубликовано. Теперь, конечно, все дело будет закрыто, если кто-нибудь сможет прийти и показать, что действительно эти спайковые белки вырабатываются вне места инъекции во всем организме. И в этих местах происходит иммунная атака и повреждение органов. Именно поэтому это большое жюри, возможно, вынесет вердикт, потому что у нас есть профессор Арне Буркхардт, который сегодня вечером придёт, чтобы показать вам, что у него есть доказательства. Доказательства налицо. Доказательства налицо для всех в мире. И как только доказательства будут представлены в 15 случаях, они будут представлены в тысячах случаев. А потом, о боже, вы, главные действующие лица и производители вакцины, и мой прогноз, и моя надежда заключаются в том, что акции упадут ниже плинтуса, потому что они обанкротятся. Это мой главный вывод. Так что, Ванесса, я возвращаю слово тебе. А потом, я думаю, Арне Буркхардт вам всё покажет. Вы знаете, что сделал Арне, и я думаю, что собираюсь выдвинуть его на Нобелевскую премию. И я собираюсь это сделать. Потому что он может быть тем человеком, который спасает наших детей.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:00:05</p>
   <p>Большое вам спасибо. Я не уверен, потому что Майк сказал, что плохо себя чувствует. Но если он всё ещё в Zoom и слышит нас, мы должны позволить ему высказаться, потому что вы только что представили его. Вы подозреваете, что это могло быть преднамеренное убийство. Пожалуйста, Майк, продолжайте.</p>
   <p>Майк Йидон 2:00:27</p>
   <p>Хорошо. Просто подождите несколько секунд. Я пытаюсь разблокировать свой iPad.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 2:00:32</p>
   <p>Рад тебя видеть, Майк.</p>
   <p>Майк Йидон 2:00:33</p>
   <p>Спасибо. Да. Это нелепо. Я знаю, как в это вляпаться.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 2:00:39</p>
   <p>Не торопитесь.</p>
   <p>Майк Йидон 2:00:41</p>
   <p>Кажется, я не могу, вот так. Нет, я в порядке. Я нашёл его. Ты меня слышишь?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:00:49</p>
   <p>Да, мы вас слышим.</p>
   <p>Майк Йидон 2:00:51</p>
   <p>Хорошо, я прекрасно понимаю, что уже были получены отличные показания, так что очень кратко, для протокола. Я доктор Майк Йидон. Я проработал 32 года в биофармацевтической промышленности в качестве биолога, иммунолога, токсиколога, биохимика, 11 или 10 лет назад я был в Pfizer. С тех пор я был вице-президентом, руководителем отдела исследований респираторных заболеваний и аллергии по всему миру. И я 10 лет проработал в сфере биотехнологий. Я высказываюсь, потому что, как мы слышим сегодня, эти вакцины — очень плохие продукты. Уже установлено, что вакцина не нужна. Но я думаю, что стоит поднять этот вопрос на более высоком уровне. Потому что я знаю, что фармацевтические компании тоже это знают. Никогда не стоит стремиться изобрести, разработать, произвести и распространить новую вакцину от респираторного патогена с такой низкой летальностью, даже если бы она была немного хуже, чем сейчас. И причина в том, что к тому времени, когда вы проделаете всю необходимую работу, чтобы убедиться в её безопасности, потому что это главное для любого вмешательства в здравоохранение, которое вы можете предложить миллиардам людей, это самое важное. Это важнее, чем эффективность. Таким образом, чтобы установить, что это правда, вам потребуется больше времени, чем можно было бы ожидать, учитывая продолжительность пандемии. Я знаю, что осознал это только недавно, но, вероятно, мы уже знали об этом. Я хочу сказать вам, что то, что они утверждают, что сделали, не могло быть правильным поступком. Это фальшивая вакцина, плохо разработанная, плохо спроектированная и так далее. Так что это важный момент, который –</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 2:02:42</p>
   <p>— быстрое прерывание. Я думаю, вы оговорились, когда сказали о такой скромной летальности, я думаю, вы хотели сказать о такой скромной эффективности.</p>
   <p>Майк Йидон 2:02:51</p>
   <p>Нет, я сожалею, да, нет. Нет, я думаю, это из-за вирусов.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:02:57</p>
   <p>О, прошу прощения, я ошибся.</p>
   <p>Майк Йидон 2:02:58</p>
   <p>Нет, потому что этот вирус не похож на Эболу. Если бы он был смертельным в 50 % случаев, вы бы пошли на другой риск. Но если бы он был лишь немного опаснее гриппа, то да, вы бы не стали делать всё это. Так что это, и мы также установили, что в этом нет необходимости. Есть хорошие методы лечения и так далее. Но, тем не менее, дамы и господа, эти вакцины были созданы, эти продукты на основе генов. Так что мы должны задаться вопросом: в чём был смысл, ведь это никогда не сработало бы? Это никогда не сработало бы, даже если бы было безопасно, по причинам, которые описали Ванесса и Сучарит, но вакцины были созданы, так зачем же? И есть разные ответы. Один из них — просто заработать денег и обобрать всех. Я думаю, что для меня главной причиной была идея контрольной сетки, о которой мы говорили ранее, — что люди должны быть вакцинированы, чтобы получить паспорт вакцинации, который является цифровым удостоверением личности.</p>
   <p>Но есть и другая возможность. И она заключалась в том, чтобы утвердить в общественном сознании, что это законные продукты, чтобы они могли использовать их для других целей. И хотя я не буду распространяться о своих мыслях на данный момент, я думаю, что совершенно очевидно, почему они используют именно эти продукты на основе генов, потому что они собираются использовать их снова, дамы и господа. Но тогда только быстро. Да, что касается безопасности, только очень быстро, это совершенно новый вид медицинского вмешательства. Хотя им хитроумным образом удалось замаскировать их под словом «вакцина». Единственное, что у них общего с традиционными вакцинами, — это слово. И всё. Других сходств нет. Поэтому, когда кто-то говорит, что вы слишком осторожны в вопросах безопасности, я скажу вам, что для любого нового класса продуктов, по сути, для каждой отдельной версии продукта любого нового класса, вы должны подтвердить безопасность в ходе испытаний. Мнения людей ничего не стоят, в том числе и моё, но производитель должен доказать безопасность, а не я должен доказывать, что это вредно, хотя это вредно. Я думаю, мы уже вкратце говорили о том, как устроены эти вакцины, и я тоже заявляю об этом. Я занимаюсь разработкой лекарств, я 32 года провёл в научно-исследовательской работе и в токсикологической подготовке, так что я думаю, что могу заявить, и вы можете мне поверить, что, находясь в такой среде, я бы назвал их токсичными по своей сути. То есть, если бы вы обсуждали это за доской в исследовательском отделе, то к тому времени, как вы согласились бы создать генетическую вакцину на основе шиповидного белка, вы бы точно знали, что произойдёт, так что это не рациональный подход, это не могло бы сработать. И это, скорее всего, было бы сопряжено с рисками, и вы не смогли бы предсказать долгосрочные последствия, но они всё равно это сделали. И это умные люди из ваших высокооплачиваемых фармацевтических компаний с многолетним опытом, так что три мысли сходятся в одной: он экспрессирует белок-шип, о котором уже говорилось, без какой-либо модификации этой биологии. Во-вторых, шип — это, опять же, генетически наименее стабильная часть вируса, о чём упоминала Александра. В-третьих, и об этом ещё никто не говорил, это часть вируса, которая меньше всего отличается от человека. Вы действительно хотите выбрать что-то, что является уникальным для патогена и сильно отличается от вас. Почему? Потому что если есть сходство, родственные связи, то, когда вы вызываете иммунный ответ на этот вводимый материал, существует вероятность аутоиммунной реакции. И на самом деле я уверен, что это происходит, и другие люди тоже так считают. И я бы сказал, что, по моему мнению, компании знали, что шиповидный белок токсичен, генетически нестабилен и похож на многие человеческие белки со всеми вытекающими последствиями.</p>
   <p>Очевидно, что им придётся защищаться. Но я говорю широкой публике, что это моё мнение. И я получил подтверждение от других опытных исследователей лекарств. Что ещё мы можем сказать? Да, и я думаю, что Сучарит?? также говорил о том, что в конструкции нет ничего, что ограничивало бы время, в течение которого ген транскрибируется для производства белка. Это могут быть минуты, часы, дни, годы, и ничто не говорит нам о том, как долго это будет происходить. Мы не можем просто сказать: «О, всё будет хорошо». Сколько это продлится, они не обязаны были измерять. Они не обязаны были измерять, потому что им удалось убедить регулирующие органы, или, может быть, они были коррумпированы, что это цитата, «вакцины». И им разрешили продолжить разработку по относительно лёгкому пути, с относительно небольшими обязательствами для новаторов, фармацевтических компаний. На самом деле, я бы сказал, что это должно было быть классифицировано как генетическая медицина, где обязательства по праву чрезвычайно обременительны, и это заняло бы много времени, и, конечно, включало бы измерение того, как долго они вырабатывают шиповидные белки и где в организме. По мнению Сучарита, это происходит. И они не обязаны были делать ни то, ни другое. Это катастрофическая ошибка со стороны регулирующих органов, которые прекрасно знали, что я говорю правду, потому что это общепринятая практика. Я никогда не видел исключений, кроме как в случае с вакцинами, где не нужно изучать то, что называется фармакокинетикой и фармакодинамикой. Так что они этого не сделали. Кстати, этого больше никогда не должно быть. Знаете, недавно процитировали Билла Гейтса, который сказал, что мы немного запоздали. Мистер Гейтс, вы не специалист по разработке лекарств. Я думаю, что доказал и могу подтвердить, что для того, чтобы перейти к общественному здравоохранению для миллиардов людей, самым важным является безопасность, а не эффективность. И вы можете добиться этого, только если будете лечить очень большое количество людей и наблюдать за ними в течение длительного времени, а не двух с половиной месяцев, этого совершенно недостаточно. Поэтому, когда он предложит в следующий раз сделать это через шесть месяцев, вы не должны позволять ему этого. Это совершенно неуместно. И почти наверняка это принесёт вред.</p>
   <p>Итак, вернёмся к производству. Предыдущая коллега только что ушла, но она хорошо объяснила, что по мере разработки препарата, по мере разработки этой вакцины, необходимо продемонстрировать, что вы можете стабильно производить продукт, чтобы он соответствовал тому, что вы говорите, что находится во флаконе. Клинические испытания проводились с относительно небольшим количеством материала, потому что планировалось вакцинировать максимум несколько десятков тысяч человек. Но когда вы начнёте производство, вместо нескольких десятков тысяч в общей сложности будет порядка миллиарда доз. Миллиарда доз. Так что всё это на порядок выше. Для тех, кто не знает, это означает, что вы не можете использовать тот же процесс для производства клинического материала, вы не можете масштабировать его. Поэтому вам придётся начать всё сначала и создать процесс промышленного масштаба. Когда вы это сделаете, вам нужно будет охарактеризовать то, что вы создали, то есть лекарственное вещество, материал на основе генов. А затем, когда препарат готов, его называют лекарственным средством. Эти два этапа — получение лекарственного вещества и лекарственного средства — требуют, я бы сказал, примерно половины всего персонала научно-исследовательской организации, такой как Pfizer, где я работал. Примерно половина людей задействована на последнем этапе синтеза, производства, определения характеристик всего этого. И причина, по которой они тратят 50 процентов своих ресурсов на это, в том, что это очень, очень сложно. Таким образом, идея о том, что они произвели порядка миллиарда доз и стабилизировали все эти процессы, охарактеризовали их, проверили и согласовали с регулирующим органом, — это для простаков. Они этого не делали, потому что это невозможно сделать за несколько лет, вероятно, как минимум за пять лет. То, что они утверждают, что сделали, невозможно для стабильного производителя, и регулирующий орган знает, что это невозможно. И людям, которые ознакомились с нормативными взаимодействиями между Европейским агентством по лекарственным средствам и компанией Pfizer, стало ясно, что именно это я и видел, потому что кто-то слил информацию. Например, в ноябре 2020 года технические эксперты EMA в Амстердаме перечислили семь так называемых основных возражений. И все они были связаны с тем, что я только что перечислил: они не контролировали процессы, в результате которых получался чистый материал, и не контролировали то, что происходило с ним между производством и составом, эти липидные наночастицы, о которых упоминал Сучарит.</p>
   <p>Семь основных возражений. Просто для примера: когда я работал в Pfizer, если кто-то подавал или отдел компании подавал заявку на регистрацию нового препарата и возникало хотя бы одно серьёзное возражение, головы летели с плеч, потому что это означало, что вы не вели диалог с регулирующим органом, чтобы понять, что от вас требуется. В ноябре 2020 года их было семь. А затем, не более чем через несколько недель, в декабре того же года, этот вакцинный препарат получил условное разрешение на продажу, разрешение на экстренное применение, так что я предоставлю слушателям возможность самим сделать выводы, учитывая то, что я сказал вам о сложности, и я нахожусь в тесном контакте с людьми, которые, как и я, всю свою жизнь посвятили исследованиям в этой области фармацевтической промышленности. Возможно ли, что все эти основные возражения были устранены? Теперь это не так. Таким образом, то, что они выпустили, распространили и вкололи людям, — это материалы, которые из партии в партию, из флакона во флакон, из шприца в шприц, они понятия не имеют, что вы на самом деле получаете. И я думаю, что это, вероятно, является основной причиной огромного диапазона токсичности, который мы видим в базе данных, такой как VAERS в США. С некоторыми партиями или сериями связано 6000 сообщений о побочных эффектах, а с некоторыми — лишь несколько. Это не может быть связано с различиями в чувствительности, не при полутора миллионах доз в каждой партии, среднее значение должно быть примерно одинаковым, но они сильно отличаются. Должна быть какая-то причина. И причина в том, что в каждой из партий содержится разный состав. Поэтому я бы сказал, что это преступная деятельность производителя. Я считаю, что разрешение, выданное Европейским агентством по лекарственным средствам, а затем и другими мировыми регуляторами, должно быть расследовано, потому что я считаю, что это преступный сговор и мошенничество — выдавать эти препараты за подходящие, когда это абсолютно невозможно.</p>
   <p>А потом мы выслушали других свидетелей, и я бы согласился с тем, что они не делали того, для чего предназначались. Они не защищают вас от инфекции, не предотвращают размножение вируса в дыхательных путях и не препятствуют его передаче. И я также прихожу к выводу, что, глядя на медицинскую статистику, на статистические данные, которые анализируют статистики, я боюсь, что то, что вы видите в открытом доступе, почти наверняка является мошенничеством с данными на уровне страны. Другими словами, вам уже тогда лгали о том, что на самом деле делают эти продукты. Я думаю, что то, что я перечислил как критическую информацию, — это группа других вещей, которые я не смог выделить в отдельный пункт. Это никогда не было уместно, хотя Билл Гейтс сказал, что это так, и вы помните, что он сказал, улыбаясь: «Мир не вернётся к нормальной жизни, пока мы не вакцинируем почти всю планету». Ну, если бы это был подходящий способ защитить людей, а это не так, вы бы хотели защитить только тех, кто подвергается серьёзному риску заражения. И это были бы люди в возрасте, старше меня, больные [с] тремя, четырьмя сопутствующими заболеваниями [и] другими болезнями, которые сокращают продолжительность жизни. Так зачем же вам вакцинировать всю планету? Даже если бы это сработало и даже если бы это было абсолютно безопасно, вы бы не стали этого делать, даже если бы у вас были деньги и медицинские ресурсы, чтобы без необходимости делать инъекции миллиардам людей, которые вообще не находятся в группе риска. Так что здесь что-то серьёзно не так. Я упоминаю об этом, потому что люди считают, что это правильно, но это совсем не так. Недавно мы узнали, что у людей, перенёсших определённые вирусные заболевания, — вероятно, это было известно, но я никогда об этом не слышал, — если вы переживёте определённые вирусные заболевания в детстве, это снизит риск хронических заболеваний в более позднем возрасте, в том числе некоторых видов рака. Таким образом, как и предполагают СМИ, не всегда желательно избегать заражения. Честно говоря, если вы молодой, здоровый человек, вы не подвергаетесь какому-либо значимому риску серьезных исходов. И, если уж на то пошло, я подозреваю, что получение пожизненного иммунитета от этого конкретного, довольно безвредного вируса для молодых людей на самом деле немного положительно. И поэтому это было бы неуместно.</p>
   <p>Так почему же они хотели вакцинировать всех людей на планете? Ну, те из вас, кто следит за этим уже пару лет, знают, что это не имеет никакого отношения к общественному здравоохранению. Но опять же, это идея контрольной сети. Так в чём же дело? Да, если бы массовая вакцинация действительно была связана с общественным здравоохранением, я бы привёл вам три примера людей, которых вы бы не стали вакцинировать. Во-первых, если вы уже переболели и выздоровели, как тот анестезиолог из Национальной службы здравоохранения Великобритании, Стив Джеймс, кажется, его так зовут, он спорил с министром здравоохранения Великобритании господином Джавидом, говоря: «Я не собираюсь вакцинироваться, в том числе и потому, что у меня уже есть иммунитет после перенесённого заболевания». Так что это опасно. Это не так, ну, может быть, вы обеспечите им большую защиту, но это опасно, если у них уже есть иммунитет к вирусу, в том числе к шиповидному белку. Как вы думаете, что произойдёт, если вы внедрите в их организм генную последовательность, которая будет вырабатывать большое количество того, к чему у них уже есть иммунитет? Ну, у них будет гипериммунный ответ, это может их убить. Так что это безнадёжно глупо. Это безрассудно и ненужно, поскольку они уже защищены собственным иммунитетом, — вакцинировать людей, которые были заражены и выздоровели. И если бы вирус действительно был таким заразным, как говорят, то за два года с ним столкнулись бы все. Так что всё кончено. Так что, знаете, нам не стоит гоняться за людьми, у которых уже есть иммунитет.</p>
   <p>Вторая группа — это молодые и здоровые люди, вероятно, все, кому меньше 60 лет. Но, конечно, когда речь идёт о детях, это просто кошмар, что вы хотите их вакцинировать, они не подвергаются никакому риску, и соотношение риска и пользы всегда будет отрицательным, вы навредите и убьёте детей и никого из них не спасёте. И третья группа, я очень увлечён этим, потому что сам следил за исследованиями, — беременные женщины. Как я уже говорил, с 1960 года, когда появился талидомид, все в фармацевтической отрасли, все медицинские работники и, я бы сказал, все беременные женщины знают, что не стоит принимать ничего, чего можно избежать. А если вам нужно что-то принять, вы действительно хотите провести исследование и убедиться, что это безопасно при беременности. Проводили ли они полную репродуктивную токсикологию с этими продуктами на основе генов? Нет. И всё же вы слышали, как ваши правительства говорят вам, что это совершенно безопасно. Во-первых, они не знают. Во-вторых, они не могут знать, потому что исследования не проводились. И в-третьих, мы знаем из истории, что никогда не стоит этого делать. Таким образом, тот факт, что они делают это по этим трём причинам, я считаю абсолютно убедительными примерами того, что это никак не связано с общественным здравоохранением.</p>
   <p>Точно так же я не буду тратить на это время, но повторные прививки — это полное иммунологическое безумие, просто продолжать делать людям инъекции, инъекции и ещё раз инъекции. Если у вас нет адекватного иммунного ответа после одной или максимум двух доз, забудьте об этом. Так что это ещё один пример мошенничества, причин которого я не понимаю. И, наконец, несколько предостережений. Мы не те люди, которые дают показания на этом звонке, мы не проявляем мудрость после случившегося. Мы с доктором Вольфгангом Водаргом ещё в декабре 2020 года, задолго до того, как какой-либо из этих препаратов получил разрешение на экстренное применение, были обеспокоены их разработкой и написали, что, по-видимому, стало первой полноценной научной критикой и опасениями. Европейское агентство по лекарственным средствам не ответило на это обращение. Вместо этого на нас двоих обрушились клеветники и цензура. Итак, мы попытались, и многие люди пытались, так что, уважаемые представители общественности, дамы и господа из жюри, знайте, что такие люди, как я и другие участники этого звонка, были очень обеспокоены ещё до получения разрешения на экстренное использование и обращали внимание регулирующих органов и других лиц, в том числе СМИ, на эти проблемы. И тот факт, что они ничего не сделали с этой информацией, даже не сказали: «Боже мой, это тревожно, давайте обсудим это», говорит вам всё, что нужно знать: речь шла не о здоровье населения, и они не собирались высказывать альтернативную точку зрения. Так что я думаю, что на этом всё.</p>
   <p>Да, я думаю, что этого тоже, вероятно, достаточно. Я надеюсь, что продемонстрировал вам, что как человек, имеющий опыт в процессе биомедицинских исследований и разработок, я не утверждаю, что это вакцины, но я бы работал над подобными продуктами, над новыми химическими и биологическими веществами, и я очень хорошо понимаю процесс разработки и отчасти производственные процессы. Ни один из обычных процессов не соблюдался, и в результате они получили продукты, которые были поспешно созданы, опасны, изначально низкого качества и нестабильны. А затем, когда мы начнём вакцинировать население, в том числе в основном тех, кто не подвержен риску заражения вирусом, я надеюсь, вы скажете, пусть и с ужасом, что всё это — мошенничество. Всё это — мошенничество. И мы должны быть невероятно бдительными, потому что я не только надеюсь, что в конечном итоге мы привлечём к ответственности виновных в этом преступлении, потому что это серьёзное преступление. Но мы также должны сохранять повышенную бдительность, чтобы не пропустить что-то ещё. Я сделаю паузу. Я с радостью отвечу на любые вопросы, если таковые возникнут.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:22:43</p>
   <p>Всего один короткий вопрос, потому что я не знаю, сможете ли вы задержаться здесь надолго. Если вы посмотрите на совокупность доказательств, которые мы получили сегодня вечером, есть ли вероятность, что ошибки, которые мы увидели, произошли случайно?</p>
   <p>Майк Йидон 2:23:05</p>
   <p>Нет, я ни за что не скажу почему. Вот ещё один пример: четыре ведущие компании, которые представили эти вакцины на основе генов, — Johnson &amp; Johnson, AstraZeneca, Moderna, а затем в паре с Pfizer и BioNTech — все они решили выбрать самые неподходящие части вируса для создания вакцины. Как все они независимо друг от друга, если только они не сговорились, допустили одни и те же ошибки? Нет, это невозможно, Райнер. Они бы поправили друг друга, они бы, вероятно, придумали несколько разных дизайнов. Если вы не можете быть первым в классе или явно выделяться на фоне конкурентов, вы обычно отказываетесь от борьбы или делаете что-то другое. Я так поступал 10 раз, знаете ли, так что, как только вы узнаете, что делают другие, если только вы не считаете себя быстрее, лучше или безопаснее, вы либо сдаётесь, либо делаете что-то другое. Но нет, все четверо представили плохо продуманный продукт и допустили одни и те же ошибки в инвертированной коммерции. И, кстати, если вы запускаете новую программу, вероятность того, что она когда-либо выйдет на рынок, составляет доли процента. Но это то, что называется статистикой отсева, когда программы переходят из вашей головы в лабораторию [и] в конечном итоге в разработку. Вероятность того, что они выйдут на рынок, очень мала. Какова вероятность того, что все четыре программы, запущенные примерно в одно и то же время, будут успешными? Я бы сказал, что мы могли бы математически доказать, что она бесконечно мала. И поэтому они не сделали ничего из того, что, по их словам, они сделали. Так что, я боюсь, существует какой-то сговор между фармацевтическими компаниями, регулирующими органами и людьми, который позволяет им двигаться вперёд. Так что нет, это не может быть ошибкой.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:25:03</p>
   <p>Большое вам спасибо, Майк. Я думаю, что сейчас мы очень быстро приближаемся к территории RICO. Большое вам спасибо, Майк.</p>
   <p>Майк Йидон 2:25:11</p>
   <p>Хорошо, с большим удовольствием. Спасибо, для меня это честь.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 2:25:16</p>
   <p>Теперь мы должны продолжить либо с Ванессой, которая завершает свои показания, либо с профессором Буркхардтом, но я думаю, что Ванесса уже слишком долго ждала. Да,</p>
   <p>Доктор Ванесса Шмидт-Крюгер 2:25:31</p>
   <p>Я бы сделала такое предложение, потому что осталось две главы, и одна из них уже была хорошо обобщена Сучаритом и Майком. Во-первых, биораспределение и т. д., так что я могу пропустить это. А другая глава о том, почему все вакцинации до сих пор не увенчались успехом, не вписывается в концепцию того, где мы сейчас находимся, я думаю. Так что совершенно нормально, что мы можем обратиться напрямую к Арне Буркхардту. Я думаю, это важнее.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 2:25:58</p>
   <p>Большое вам спасибо. Мы обязательно зададим несколько вопросов в ходе обсуждения? Хорошо. Профессор Буркхардт.</p>
   <p>Профессор доктор Арне Буркхардт 2:26:09</p>
   <p>Да, всем привет. Прежде всего, Сучарит Бхакти очень любезно представил меня. Но на самом деле, я просто должен сказать, что за последние два года я делал то, что делал в течение 40 лет, если бы кто-нибудь подошел ко мне и спросил: "Ну, не могли бы вы посмотреть, почему моя относительная диета, вы бы взглянули?" Я сказал, да. Если бы кто-нибудь спросил меня, ну, действительно ли у меня рак? Я сказал: «Что ж, да, я взгляну ещё раз». И я пригласил их к своему микроскопу, чтобы показать результаты, которые я представлю сегодня. Каждый может посмотреть на них, если придёт сюда. Итак, чтобы показать вам наше исследование, мне нужно показать несколько слайдов, можно я это сделаю?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:27:10</p>
   <p>Продолжайте.</p>
   <p>Профессор, доктор Арне Буркхардт 2:27:13</p>
   <p>Где я должен находиться</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:27:17</p>
   <p>Внизу должна быть зелёная область.</p>
   <p>Профессор доктор Арне Буркхардт 2:27:26</p>
   <p>Нет. Я не знаю. Нет, это не то.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:27:41</p>
   <p>Вот оно. Мы видим его. Да.</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:27:44</p>
   <p>Нет, это не так.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:27:45</p>
   <p>Или, может быть, нет,</p>
   <p>Профессор доктор Арне Буркхардт 2:27:46</p>
   <p>Нет-нет. Сейчас?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:27:59</p>
   <p>Нет, пока нет.</p>
   <p>Профессор, доктор Арне Буркхардт 2:28:02</p>
   <p>Пока нет.</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:28:03</p>
   <p>Вам нужно выбрать подходящее окно.</p>
   <p>Профессор доктор Арне Буркхардт 2:28:08</p>
   <p>Что ж, я</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:28:10</p>
   <p>Я думаю, вам нужно нажать на свой документ, а затем перейти к демонстрации экрана</p>
   <p>Профессор, доктор Арне Буркхардт 2:28:18</p>
   <p>У меня есть фотография, доска, iPhone, Microsoft.</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:28:25</p>
   <p>Нет, я имею в виду только тот документ, которым вы хотите поделиться. Думаю, вам нужно нажать на него. А затем</p>
   <p>Профессор, доктор Арне Буркхардт 2:28:31</p>
   <p>Я не могу этого видеть.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:28:38</p>
   <p>Я попрошу Корвина показать вам, как это сделать.</p>
   <p>Профессор доктор Арне Буркхардт 2:28:42</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 2:28:49</p>
   <p>Если можно, Арне, вы нажимаете «Поделиться экраном», и тогда вам открывается несколько вариантов.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:29:00</p>
   <p>Нет.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 2:29:02</p>
   <p>Нет, перед этим вам нужно выбрать экран, который вы хотите использовать на своём компьютере. Так что это промежуточный этап.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:29:16</p>
   <p>Сначала вам нужно открыть документ или изображение, которое вы хотите нам показать, а затем выбрать «Поделиться экраном».</p>
   <p>Профессор доктор Арне Буркхардт 2:29:26</p>
   <p>Да, хорошо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:29:28</p>
   <p>Это Корвин.</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:29:37</p>
   <p>Может, пока зададим несколько вопросов? Да, Декстер, давай.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:29:41</p>
   <p>Хорошо. Я заметил, что профессор Бхакти проснулся. Может, мы можем уделить ему внимание.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:29:49</p>
   <p>Да, давай, Сучарит.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 2:29:55</p>
   <p>О, хорошо. Отлично. Да, я сейчас здесь.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:30:06</p>
   <p>Да, это так.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 2:30:07</p>
   <p>Декстер, я просто хотел добавить кое-что. Сейчас, когда мы говорим об этом, все мРНК-вакцины будущего столкнутся с теми же проблемами, с которыми мы сталкиваемся сейчас. Мы должны требовать, чтобы этим вакцинам на основе генов никогда не выдавали разрешение на экстренное применение с такой скоростью подготовки. Я имею в виду, Майк Йидон тоже сказал, что вы не можете проверить безопасность любой новой вакцины за несколько месяцев. Не можете. Теперь к концу. Также другие вакцины Novavax, которые не основаны на “генах”, никогда не должны допускаться к использованию в экстренных случаях, потому что для этого нет причин. Нет причин, поскольку на данный момент пандемии нет. Во-вторых, потому что никто никогда не доказывал эффективность этих проклятых других вакцин, таких как Новавакс. И в-третьих, потому что их безопасность и здоровье (неразборчиво), которые могут (неразборчиво) все, что угодно, также никогда не тестировались. Хорошо. Сейчас люди пытаются перейти на вакцины, не основанные на генах. И я думаю, что очень важно сказать «нет», прямо сейчас. Хорошо. Так что, если ты хотел что-то спросить, Декстер, пожалуйста, спрашивай.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:32:02</p>
   <p>Я знаю, ты поднял руку. Вот почему он сказал, что хотел сказать</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 2:32:06</p>
   <p>Хорошо, это то, что я хотел сказать.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:32:11</p>
   <p>Спасибо, профессор Бхакти.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:32:15</p>
   <p>Возможно, пока профессор Буркхардт решает проблему с разделением экрана, мы можем продолжить с Антониоеттой Гатти.</p>
   <p>Профессор доктор Антониетта Гатти 2:32:30</p>
   <p>Хорошо, большое вам спасибо, я хотела представиться. Во-первых, я физик и биоинженер, и я столкнулась с проблемой этой пандемии. С моей точки зрения. Это означает, что я изучала вакцины напрямую, потому что у меня был опыт. Итак, с помощью инновационного анализа и сканирующего электронного микроскопа в сочетании с энергодисперсионной спектроскопией я проверила химический состав и загрязнение 42 стандартных вакцин. Конечно, я применил эти новые методы и к новым продуктам генной терапии. И, конечно, они полностью отличаются от стандартных вакцин. Я не говорю с вами о шиповидных белках, потому что вы действительно эксперты, более опытные, чем я. Но я хотел обсудить нанотехнологическое содержание этих вакцин, извините, этих продуктов, потому что с моей точки зрения это вовсе не вакцины. И, как вы, вероятно, знаете, крупные фармацевтические компании разрабатывают новую технологию (неразборчиво), которая может быть использована в этих продуктах, и они хотели внедрить мРНК внутрь клетки.</p>
   <p>Каждый биолог знает все данные. мРНК распознаётся сенсором клеточной мембраны и отвергается. Чтобы проверить пользователя, они пытаются и надеются, что это означает, что они чувствуют нанолипосомы с мРНК, потому что эти наночастицы не распознаются сенсором клеточной мембраны. Когда кто-то создавал человеческое тело, вероятно, он не знал, что существуют наночастицы. Поэтому не существует эффективного механизма защиты от наночастиц. Таким образом, они являются фагоцитами (неразборчиво). И когда они попадают внутрь, оболочка из эпителиальных компонентов разрушается, и мРНК оказывается внутри. Таким образом, ни одна крупная фармацевтическая компания не опубликовала никаких заметок, никаких сведений о механизме разрушения липосом. Я не знаю, связаны ли эти механизмы с низкой температурой, но, вероятно, первоначальная низкая температура в минус 70 градусов была связана с хранением липосом. Мы не знаем, но думаем, что есть взаимосвязь. Проблема в том, что никто не контролировал этот механизм, а также эти наночастицы. Никто (неразборчиво) ни Центр по контролю и профилактике заболеваний, ни Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, ни Eman?? ни другие национальные организации. Итак, на этих продуктах нет контроля качества, и мои исследования показывают, что данные внутри этих продуктов в настоящее время содержат и что-то еще. Что-то еще означает более странные нанообъекты. Они, вероятно, новички в нанотехнологическом процессе, очень, очень странные. И эти нанообъекты вышли из своей ниши?? среди вакцин, и они являются хорошим агрегатором наночастиц из нержавеющей стали. И мы также не знаем почему. Наверняка они являются продуктами нанотехнологий, поэтому намеренно добавлены в этот продукт. Не для всех продуктов, но только я думаю, что они есть только в некоторых партиях и, вероятно, в летних сейфах Pfizer и Sanofi?? в неправильных партиях меньше всего нужных партий. Если хотите, я могу показать вам несколько изображений, чтобы вы могли лучше понять, что это, подождите минутку, я нахожу это. О, извините. И эти объекты добавлены намеренно. Извините, вы это видите?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:39:38</p>
   <p>Ещё нет Антионии.</p>
   <p>Профессор доктор Антониетта Гатти 2:39:39</p>
   <p>Ещё нет, подождите минутку. Я попробую ещё раз. У меня та же проблема. Сейчас?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:39:54</p>
   <p>Что-то происходит. Да.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 2:39:55</p>
   <p>Хорошо. Подождите минутку, вы что-то видите?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:40:03</p>
   <p>Да, мы это видим. Мы видим изображение.</p>
   <p>Профессор доктор Антониетта Гатти 2:40:06</p>
   <p>Отлично. Эти белые частицы не совсем относятся к вакцине, это металлические частицы, попавшие в середину шприца, и они находятся там, где находится палец, держащий шприц? в середине. Но когда они вводят вакцину, в шприце также есть жидкость, и эти частицы попадают в организм. Вы понимаете эту проблему? Вы видите там, подождите, да, сэр, вы видите здесь какие-то белые частицы, очень плотные с точки зрения атомов, и в этом (неразборчиво) эти частицы состоят из хрома. Там есть хром сбоку, вероятно, эти более мягкие частицы — это агломераты липосом или что-то ещё. Например, графен, но это очень интересно, потому что это микроигла, нанотехнологический продукт, и вы можете хорошо видеть отверстия, периодические отверстия, которые создаёт микроигла, и, вероятно, эта игла наполнена продуктом, который высвобождается, когда вакцину вводят в организм.</p>
   <p>Но я хотел перейти к этим веществам. Они представляют собой смесь органического материала с наночастицами диоксида кремния, алюмосиликата, и все эти частицы являются тромбогенными, они не биосовместимы. Таким образом, они могут повреждать внутренние кровеносные сосуды, не полностью, но они могут запускать каскад коагуляции. Таким образом, некоторые побочные эффекты, которые мы наблюдаем, вероятно, могут быть вызваны этими частицами. Это (неразборчиво) более семи микрон поверх диоксида кремния, я не знаю, что это значит и почему он находится внутри, а также есть другие мелкие частицы поверх нержавеющей стали. Нержавеющая сталь — это железо и хром. Но я хотел показать вам, что это очень интересно, потому что это AstraZeneca, и если вы увеличите это (неразборчиво), то увидите эликсир, полный наночастиц, и эти наночастицы состоят из металлов: железа, хрома, меди, никеля, олова, но это нанотехнологический продукт. Но мы не знаем, какова роль этих частиц в вакцине, которая не является биосовместимой. Я также обнаружил там несколько частиц вакцины, но действительно интересно то, что это Moderna. Эти странные образования размером более 30 микрон пронизаны отверстиями. Вероятно, они тоже могут быть чем-то наполнены. Они находятся внутри, скажем, вакцины, и они добавляются в вакцину с помощью специального (неразборчиво), мы не знаем. Эти более мелкие частицы состоят из кремния, свинца, кадмия, селена. Кадмий [и] селен — это наночастицы, очень интересные. Они являются продуктами нанотехнологий. Они (неразборчиво), но мы не знаем, какова роль этих дополнительных материалов внутри продукта.</p>
   <p>в других статьях говорится, что он состоит из нержавеющей стали и является органическим веществом. Это означает, что, вероятно, липосомная РНК склеилась с этими металлическими частицами. Возможно, вы видели, что у многих пациентов наблюдались некоторые магнитные эффекты при (неразборчиво) инъекции. Эти объекты могут вызывать такие эффекты, и если есть сильное магнитное поле, эти частицы могут реагировать внутри электромагнитного поля. Я обнаружил внутри странную частицу нитрида алюминия и кремния в Janssen, алюминий и титан. Вероятно, существует проблема с контролем качества, который осуществляется не только производителем, но и контролирующими организациями, потому что они хорошо видны под сканирующим электронным микроскопом.</p>
   <p>Итак, я думаю, подождите, я хотел прервать общение, да, потому что я хочу поговорить с вами, особенно с Майклом Йидоном, потому что я видел его компанию в старых вакцинах, но в новых вакцинах есть нанотехнологические соединения, и их воздействие на организм человека неизвестно. Я много лет изучаю биосовместимость материалов. Так что у меня есть опыт, но я впервые вижу нанотехнологические продукты внутри жидкости. Я координировал исследовательский проект Европейской комиссии по нанотоксичности. И я прекрасно знаю, как наночастицы воздействуют на клетки, и у меня есть прекрасные фотографии прямого нанобиологического взаимодействия этих наночастиц с ДНК. Митохондрии, а также ДНК, так что, с моей точки зрения, эти новые продукты опасны, и я не вижу возможности для организма противостоять этим (неразборчиво). Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:49:51</p>
   <p>Мы отложим наши вопросы до обсуждения, но, Антониетта, как вы думаете, могли ли эти наночастицы попасть во флаконы случайно или вы считаете, что</p>
   <p>Профессор доктор Антониетта Гатти 2:50:11</p>
   <p>в последних вакцинах, я уверена, что в процессе разработки вакцины произошло загрязнение. Я думаю, что наночастицы серебра, вероятно, добавили по ошибке, потому что в процессе синтеза произошло загрязнение другими (неразборчиво), то есть двумя или тремя наночастицами, которые были разработаны с помощью нанотехнологий и намеренно добавлены. Конечно, это моё личное мнение, но вы знаете, что многие другие учёные заявляли, что проблема заключается в загрязнении внешними электромагнитными полями, и я думаю, что, вероятно, эти сущности могут быть (неразборчиво) с электромагнитным полем, когда они находятся внутри, они могут генерировать магнитное поле, небольшие магнитные поля, которые могут по-новому взаимодействовать внутри тела.</p>
   <p>Недавно я опубликовал статью о синдроме внезапной детской смерти, и я работал с другими сотрудниками [и] неврологом над анализом мозга этих младенцев, так что мы обнаружили, что внутри находятся частицы загрязнения, в том числе частицы алюминия или алюминия для начала?? и, вероятно, кто-то другой, как ученый, ведущий (неразборчиво), это означает, что через (неразборчиво) через стандартные вакцины, где (неразборчиво) от матери к плоду и внутри него (неразборчиво) также к мозгу. Итак, это нововведение, потому что мы говорим, что существует риск для матери, если она принимает лекарства во время беременности. И теперь вакцинация беременных женщин — это нормально. Это неправильно, потому что если внутри есть какие-то неорганические наночастицы, то они могут попасть к плоду и распространиться по всем органам плода.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:54:15</p>
   <p>включая мозг —</p>
   <p>Профессор доктор Антониетта Гатти 2:54:14</p>
   <p>— конечно, и в мозг тоже, но я думаю, что они могут попасть и в печень, и в почки. Также потому, что они переносятся кровотоком, не слишком рано, но эти частицы, которые я вам показала, могут взаимодействовать с белками в крови. Они могут активировать коагуляционный каскад, но при этом создают органическое неорганическое соединение, а не новый вирус (неразборчиво). Это тоже проблема, потому что они не могут запустить новую систему. Таким образом, эти простые изображения показывают, что в организме может быть создан новый механизм, а также некоторые патологические механизмы из-за присутствия этих сущностей.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 2:55:28</p>
   <p>Спасибо, Антониетта. Давайте быстро посмотрим, готов ли профессор Буркхардт снова присоединиться к нам. Здравствуйте, профессор Буркхардт.</p>
   <p>Профессор, доктор Арне Буркхардт 2:55:40</p>
   <p>Надеюсь, теперь я смогу получить свои снимки. Дайте-ка посмотреть. Теперь вы видите?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:56:02</p>
   <p>Пока нет. Сейчас, сейчас мы можем увидеть несколько изображений. Вы, наверное, да. Теперь мы можем увидеть первое вскрытие и гистологическое исследование вакцинации?</p>
   <p>Профессор, доктор Арне Буркхардт 2:56:21</p>
   <p>Что ж, да, этот первый слайд даёт вам представление о том, чем мы занимались в прошлом году. Примерно год назад ко мне обратились родственники и спросили, есть ли у меня подозрения, что их близкие умерли не от естественных причин, а в результате вакцинации. Тогда я написал в Национальную ассоциацию патологоанатомов и предложил начать общенациональное исследование, чтобы выяснить, как вакцинация влияет на смертность. И, что ж, в то время я не получил ответа. Поэтому я сказал: «Что ж, если никто другой не сделает этого, то сделаю я». И в последующие месяцы ко мне обращалось много патологоанатомов, врачей, биологов, и они спрашивали, где мы видим похожие случаи, у нас были одинаковые наблюдения, и теперь нас уже восемь патологоанатомов и врачей, а недавно к нам присоединился ещё и физик.</p>
   <p>Итак, материал состоит из 30 вскрытий и четырёх биопсий. На самом деле сегодня поступило ещё четыре случая. Так что теперь у меня 35 случаев. Изучение этих случаев занимает очень много времени. Так что практически все данные, которые я предоставлю, относятся к 15 первоначальным случаям, которые были проанализированы стандартными методами, и трём случаям, проанализированным продвинутыми методами. Итак, вы видите здесь людей, которые умерли — семь мужчин, восемь женщин, от семи дней до шести месяцев после последней инъекции. Возрастной диапазон составлял от 28 до 95 лет. И, как видите, это были обычные вакцины, которые используются в Германии, в основном Pfizer и Moderna. Поэтому нас попросили дать второе заключение. Это были вскрытия, которые проводились в других местах. Некоторые из них проводились в частных клиниках, некоторые — в судебно-медицинских учреждениях, и при макроскопическом исследовании органов не было никаких подозрений, что это связано с вакцинацией. Все случаи в судебно-медицинских учреждениях даже не подвергались гистопатологическому исследованию. И [единственное] подозрение возникло недавно, когда родственники настояли на [втором] мнении, и наше второе мнение показало, что в большинстве случаев наблюдаются определённые гистологические характеристики. Я покажу эти характеристики на следующих слайдах. Но наш результат показал, что в пяти случаях была очень вероятная связь с процессом смерти, в семи — вероятная, в двух — возможная, а в одном случае мы не нашли никакой доказуемой связи с вакцинацией.</p>
   <p>Итак, очень важно то, что большинство пациентов, которых мы обследовали, не проходили длительное лечение в больнице. Это исключает все терапевтические изменения в органах. Например, если пациент был подключен к аппарату искусственной вентиляции лёгких, изменения в лёгких являются вторичными, и вы не можете увидеть, что сделала вакцинация, а что — вентиляция лёгких. Итак, это очень важно, потому что большинство вскрытий проводится в больницах, и большинство пациентов, которых вскрывают в больницах, долгое время лечились в стационаре, но наша корректирующая терапия в основном не проводилась, и они умирали дома, на улице, в машине, на работе и в доме престарелых. Таким образом, мы обнаружили повреждения в большинстве органов, и в первую очередь были повреждены кровеносные сосуды, мелкие сосуды, эндотелий — внутренний слой стенок сосудов. В сосудах мы обнаружили неопознанный внутрисосудистый материал, о котором я расскажу позже. Затем в селезёнке, лимфатических узлах и органах лимфатической системы были обнаружены очень характерные изменения, а в сердце, лёгких и мозге в большинстве случаев наблюдались воспалительные изменения. И, наконец, мы обнаружили то, что мы называем лимфоцитарным амоксом, в большинстве органов, не относящихся к лимфатической системе, и это очень напоминало аутоиммунные явления, наблюдаемые при аутоиммунных заболеваниях.</p>
   <p>Итак, какие методы мы использовали? Обычное гистологическое исследование, традиционные методы окрашивания и иммуногистохимия, и особенно иммуногистохимия, — это второй этап, на котором мы сейчас находимся. Мы использовали стандартные маркеры лимфоцитов и воспалительных клеток. И в некоторых случаях нам удалось обнаружить белок-шип в этих тканях. Итак, для тех, кто не знаком с микроскопией и тем, как выглядят органы под микроскопом, это нормальная печень, и вы видите эти тёмные пятна, которые являются ядрами, а также цитоплазму, которая выглядит немного зернистой, в основном это митохондрии. Таким образом, мы можем увидеть ядро и цитоплазму, а также некоторые изменения в цитоплазме. И одним из самых впечатляющих изменений было изменение слизистой оболочки мелких сосудов и капилляров, и вы видите нормальные сосуды. Они выровнены очень тонким слоем эндотелиальных клеток. Вы можете видеть только эти веретенообразные клеточные ядра, но они прочно прикреплены к стенке сосуда, и у вакцинированных пациентов мы наблюдали такое явление: у эндотелиальных клеток набухшие ядра, они отделены от стенки и перемешаны с эритроцитами.</p>
   <p>Итак, теперь вы видите, что это явление также вызвано аутолизом, то есть распадом после смерти. Но мы определённо можем доказать, что эти мелкие сосуды на самом деле разрушаются лимфоцитарными воспалительными инфильтратами. Вы по-прежнему видите удлинённые набухшие ядра веретенообразной формы, и вся область инфильтрирована, и они действительно разрушены. Теперь, конечно, мы думали о том, как это могло произойти, и нам было интересно, можно ли увидеть белок-шип в этих повреждённых клетках, и просто для тех, кто не знаком с иммуногистохимией. Итак, вы можете увидеть последовательность здесь. И, наконец, мы используем несколько антител, и последнее имеет определенную окраску. Итак, у нас есть коричневый пигмент, и вы увидите здесь положительную реакцию в клетке почвенной культуры. И на самом деле, прежде чем мы применим этот метод на наших гистологических слайдах вскрытых людей, мы провели исследования клеточных культур, и это клеточные культуры в качестве отрицательного контроля, а здесь у нас трансфекция вакциной, и это при большем увеличении, и вы можете видеть здесь сильную положительную реакцию. И теперь мы применили его к ткани, которую мы наблюдали, и там, где мы увидели изображение сосудов. Справа вы можете увидеть эти маленькие капилляры, и они определённо и очень специфично окрашены, а также в более мелких артериальных стенках вы можете увидеть, что внутренняя часть, внутренний слой артерии определённо окрашены. Также вы можете заглянуть внутрь некоторых (неразборчиво) клеток, и мы наблюдаем эти повреждения не только в мелких сосудах, но и в крупных сосудах, особенно в аорте, и на самом деле у нас сейчас есть два пациента, которые умерли от разрыва аорты. А здесь вы можете увидеть один из образцов, здесь вы можете увидеть внутреннюю часть с правой стороны, ту внутреннюю часть, откуда течет кровь. А оболочка аорты состоит из правильной выстилки из чередующихся гладкомышечных клеток и эластических волокон. И вы уже видите, что здесь, в стенке, есть участки с неоднородной текстурой, если есть небольшие точки, которые являются лимфоцитами, и более впечатляющая даже воспалительная реакция на внешней стороне аорты (неразборчиво). Итак, это так называемые (неразборчиво) сосуды, и при большем увеличении вы можете увидеть эти дефекты в стенке аорты и воспалительную реакцию. Опять же, это доказательство того, что это серьёзное повреждение стенки аорты. Затем мы увидели то же самое в более крупных и мелких артериях.</p>
   <p>И снова мы задаёмся вопросом: может ли это быть токсическим воздействием шиповидного белка? Подобные изменения известны при некоторых генетических дефектах, а также при отравлениях, например, при том, что они называют (неразборчиво). Это яд, который содержится в некоторых (неразборчиво, и я не знаю, как это по-английски, но это очень редкое вещество, которое приводит к расчленению и нарушению нашего порядка. Итак, мы знали, что это может произойти при отравлении, и вы можете видеть, что мы продемонстрировали белок-шип, и вы можете видеть очень чёткую маркировку ядер этих биофибробластов, которые находятся в порядке, а также в непосредственной близости от (неразборчиво) мелких сосудов во внешнем слое порядка, которые определённо реагируют положительно.</p>
   <p>Итак, как часто мы это наблюдали? Прежде всего, повреждение мелких сосудов, эндотелиазис, как его называют некоторые, отёк, шелушение и лимфоцитарная инфильтрация, которые мы наблюдали в 11 случаях, васкулит и тяжёлый васкулит крупных сосудов в 10 случаях, очаговый некроз стенок сосудов и воспалительная реакция, как я показал в шести случаях, и воспаление, сопровождающееся тромбозом, в двух случаях. И я могу добавить разрыв аорты в двух случаях. Итак, мы переходим к двум другим органам, к печени и селезёнке. Вы видите, что эти два образца тканей находились в одном парафиновом блоке, были разрезанными и окрашенными одним и тем же веществом, а также были зафиксированы и залиты одним и тем же способом. И здесь вы видите, что печень в значительной степени отрицательная. Но если вы присмотритесь, то увидите несколько мелких сосудов, которые являются положительными, а селезёнка показывает совершенно другую картину. Сама селезёнка имеет диффузное положительное окрашивание, но даже при таком увеличении видно, что сосуды, эти круглые участки, определённо сильно окрашены.</p>
   <p>Итак, во-первых, я покажу вам печень, и вы увидите, что клетки печени отрицательные, есть небольшая неспецифическая реакция, которую нельзя назвать положительной. И вы увидите, что эндотелиальные клетки в печени сильно положительные. А в селезёнке, как мы уже видели при таком малом увеличении, мы увидели очень диффузное и специфическое окрашивание клеток, которые мы обнаружили, и явление, известное при некоторых аутоиммунных заболеваниях, которое называется «луковичным воспалением» центральных артерий этого кровотечения. И это, например, наблюдается при красной волчанке, а также при изменениях, которые, насколько нам известно, и я думаю, что около 50 патологоанатомов уже изучали их, представляют собой очаговое разрушение фолликулярных артерий с пролапсом лимфатической фолликулярной ткани. И здесь вы можете видеть, что это те места, где мы обнаружили изменения, а вот эта область важна. Это белая часть?? биопсии, и это фолликул с центральной фолликулярной артерией. И это явление, о котором я говорю, — реакция «луковой кожицы» или феномен, означающий, что стенка этой маленькой артерии изменена и дезорганизована.</p>
   <p>И, наконец, в этих артериях, в которых наблюдается такое явление, мы определённо можем продемонстрировать сильную положительную реакцию на белок-шип. Это явление, о котором я говорю, насколько мне известно, никогда не описывалось. Это небольшая центральная артерия селезёнки, и вы видите, что это стенка, а здесь есть дефект, и лимфатическая ткань, которая разрастается и оказывает некоторое давление, пролабирует в эту артерию. Затем другие лимфатические органы демонстрируют активацию. Вы видите, что лимфатические узлы, возможно, в некоторых случаях сильно увеличены. С другой стороны, в некоторых случаях мы видим то, что на самом деле является центральными лимфатическими узлами. Это нормальный узел, просто чтобы показать вам фолликулы. Это явление, описанное в одном из японских отделений, возможно, связано с изменениями сосудов, мелких артерий или капилляров. А теперь мы переходим к другим поражениям органов. К настоящему времени во всём мире признано, что вакцинация может вызывать миокардит и воспаление сердечной мышцы. И вы можете увидеть нормальный образец, а здесь вы можете увидеть лимфоциты — маленькие тёмные точки, которые проникают в ткани, и они не только проникают, но и в некоторых случаях приводят к некрозу мышечных клеток сердца. И это очень важно, чтобы отличить это от инфаркта? Инфаркта сердечной ткани, потому что при нормальном инфаркте вы не увидите много лимфоцитов, а увидите преимущественно гранулоциты. Итак, мы подходим к лёгкому, снова с правой стороны, с нормальными альвеолами, заполненными воздухом, с несколькими лимфоцитами внутри и несколькими макрофагами, но здесь, после вакцинации, а не после искусственного дыхания, вы видите, что лёгочная ткань спалась, и есть плотные лимфоцитарные инфильтраты. И это Т-лимфоциты, как мы могли бы показать с помощью иммунохимии.</p>
   <p>А теперь мы переходим к изменениям в головном мозге. Для тех, кто не в курсе, у нас есть кожа и череп, а также плотная соединительная ткань — твёрдая мозговая оболочка, рыхлая соединительная ткань в арахноидее с очень тонкими кровеносными сосудами, и, конечно, ткань головного мозга. Мы обнаружили изменения во всех трёх этих местах. И вот основные результаты. Трансфузионно-ассоциированный энцефалит, лимфоцитарная инфильтрация и очаговое разрушение внутричерепных и арахноидальных кровеносных сосудов. Субарахноидальное кровоизлияние без аневризмы. Как вы, возможно, знаете, аневризма сосудов головного мозга является наиболее распространённой причиной разрыва. Затем у нас есть очаговая лимфоцитарная инфильтрация твёрдой мозговой оболочки и, наконец, в одном случае — частичный некроз гипофиза. И здесь вы можете увидеть лимфоцитарную инфильтрацию твёрдой мозговой оболочки, которая является частью [мембраны], покрывающей головной мозг и череп, и вы можете увидеть этого 26-летнего мужчину, который умер после вакцинации, у которого вы видите эту инфильтрацию. И в том же случае мы обнаружили лимфоцитарную инфильтрацию в мелких сосудах самой мозговой ткани.</p>
   <p>Итак, заканчивая со случаями вскрытия, я покажу вам еще один случай с некротическим энцефалитом, 76-летнего мужчину с некротическим энцефалитом, васкулитом аорты и коронарной артерии, у которого я выявил лимфоцитарный миокардит. И в данном случае здесь вы можете увидеть изменения ткани головного мозга, есть некроз и есть (неразборчиво) лимфоидная и воспалительная инфильтрация. И в этом случае мы также смогли обнаружить белок-шип в основном в стенках сосудов, как вы можете видеть здесь, но также и в самих нервных клетках, как вы можете видеть здесь, это типичная гранулематозная реакция. И это демонстрация одного из недавних случаев, которые мы изучили. Мы подошли к последнему крупному объекту, который мы наблюдали, — это то, что мы называем лимфоцитарным амиком. Накопление лимфоцитов, которое некоторые называют лимфоцитозом, в нелимфатических органах, воспаление и разрушение тканей, преимущественно вызванные лимфоцитами, как мы видели, например, в миокарде, но мы видим это и в других органах, практически во всех тканях. И это очень напоминает изменения, которые мы наблюдаем при аутоиммунных заболеваниях. И это всего лишь частота, которую мы наблюдали. На самом деле эти цифры нужно интерпретировать, потому что в двух случаях у нас были только слюнные железы, [и] вскрытие в обоих случаях показало воспаление слюнных желез в смысле аутоиммунного заболевания, а также у нас есть только два случая с щитовидной железой, и в обоих случаях были инфильтраты, как при тиреоидите Хашимото. Аорту я вам показал, кожу я покажу позже. Печень, почки (неразборчиво) я вам уже показал.</p>
   <p>Теперь это всего лишь один пример, здесь вы можете увидеть лимфатический узел, и вы можете видеть, что это похоже на небольшой лимфатический узел прямо в середине легкого. Здесь есть реакционные центры, и это очень редко можно наблюдать, и это щитовидная железа, и вы можете видеть эти темные области инфильтрации, небольшие лимфоцитарные инфильтрации, опять же с зародышевыми центрами и активацией, похожей на небольшие лимфатические узлы.</p>
   <p>Теперь мы подходим к другой проблеме. Я упомянул, что мы наблюдали странный материал в сосудах и тканях в пяти случаях. И вот один из примеров, который мы обнаружили в сосуде на экране. Сначала мы думали, что это просто клетки, но у них есть внутренняя структура, затем мы подумали, что это может быть контрастное вещество, но пациент умер дома и не был в больнице в течение последнего года. Так что на самом деле мы не знаем. Мы показали его примерно 50 патологоанатомам, и никто не знает, что это за материал. Мы проведём дополнительные исследования. И мы подозреваем, что это материал из введённой вакцины. Наночастицы липидов могут сливаться, когда нагреваются в организме, и циркулировать, и в конце концов накапливаться в сосудах. И в одном случае мы обнаружили подобное в мёртвой ткани. А ещё здесь у нас есть эти странные внутриклеточные структуры, о которых никто не знает, что это такое. Поэтому мы просто называем их неопознанными. А в одном случае, который произошёл спустя более длительный период после вакцинации, мы обнаружили эти странные материалы, а также реакцию тканей и фиброз.</p>
   <p>Итак, я просто покажу вам результаты вскрытия, проведённого компанией Pfizer. Это был 40-летний мужчина, который, как предполагалось, умер естественной смертью, потому что у него точно был инфаркт{,} от которого он и умер. И он был вакцинирован. И вскрытие, судя по макроскопическим признакам, подтвердило тот факт, что он умер от сердечного приступа, и на самом деле он умер от сердечного приступа. У него уже был атеросклероз сосудов, но вдобавок к этому был лимфоцитарный миокардит, который я вам уже показывал, и мы обнаружили его. Это поперечный срез коронарной артерии. Здесь вы видите тромб, это тромб, который вызвал (неразборчиво) сердечную инфекцию и стал причиной смерти. Но, кроме того, вы видите артериальные склеротические изменения, а также то, что я показал вам в начале: в более глубоком слое сосуда есть участки, где вы видите некоторое нарушение структуры и лимфоцитарную инфильтрацию, которая также наблюдается в окрестностях сосуда. И здесь вы видите это в жировой ткани, а также лимфоцитарную инфильтрацию. Это очень необычно, и я думаю, что никогда не видел такого в сосудах. Таким образом, логичным следствием является то, что этот человек умер от воспаления коронарной артерии, вызвавшего тромбоз, и этот тромбоз фактически вызвал остановку сердца, и на самом деле он умер не от естественных причин, а от последствий вакцинации.</p>
   <p>И наконец, несколько примеров хирургических биоптатов: аппендэктомия, биопсия бронхов и поражение кожи. Здесь вы можете увидеть наблюдения других патологоанатомов, с которыми я работаю. Они обнаружили, что в биоптатах после аппендэктомии не было сильного воспаления внутри аппендикса, но было выраженное воспаление в области вокруг аппендикса. И вы можете увидеть это здесь. Это жировая ткань вокруг аппендикса. И снова мы продемонстрировали белок-шип. И на самом деле это было очень чётко выражено в эндотелиальных клетках вокруг аппендикса. И вот [у] 26-летнего мужчины после вакцинации, через девять месяцев после вакцинации, всё ещё были проблемы с дыханием (неразборчиво), поэтому через девять месяцев после вакцинации ему сделали бронхоскопию, и на снимке бронхоскопии была видна нормальная поверхность слизистой оболочки без секрета. Но при гистологическом исследовании мы отметили воспаление слизистой оболочки с эозинофилией. И мы снова смогли обнаружить белок-шип.</p>
   <p>Итак, во-первых, для тех, кто не знаком с этим: внутри эпителия часто находятся вытянутые клетки, которые не являются эпителиальными, и мы называем их дендритными клетками. Они участвуют в иммунном распознавании и иммунном надзоре. И здесь вы можете видеть, что эти дендритные клетки в бронхоэпителии сильно окрашены белком-шип, в то время как эпителиальные эндотелиальные клетки мелких сосудов окрашены очень слабо. И, наконец, здесь, на биопсии кожи, вы можете хорошо видеть то, что мы могли бы назвать гранулематозной реакцией под кожей. И это находится на стадии дальнейшего расследования, мы не использовали спайковый белок в этих случаях. Итак, когда мы проводили эти обследования, все случаи были осмотрены двумя патологами, и другие патологи также видели все проблемные изменения. И снова и снова мы спрашивали себя: "Ну что, мы преследуем призрак?" Это действительно правда? Мы посмотрели друг на друга? И сказали: "Ну, ты тоже это видишь?" Видите ли вы это явление? Видите ли вы, что эта артерия — явление луковой кожи? И вот мы пришли к выводу, что нет, мы не гонимся за призраком. Дальнейшие исследования необходимы и провокационны. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:31:40</p>
   <p>Всего один вопрос, профессор Буркхардт. Когда вы увидели экспрессию белка-шипа в органах и клетках, можете ли вы исключить вероятность того, что он попал в организм каким-то другим способом, кроме вакцинации?</p>
   <p>Профессор доктор Арне Буркхардт 3:32:02</p>
   <p>Что ж,</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:32:04</p>
   <p>Есть ли вероятность, что есть другой способ?</p>
   <p>Профессор, доктор Арне Буркхардт 3:32:07</p>
   <p>Что ж, у некоторых людей возникла мысль, что у этих людей могло быть то, что вы называете настоящей инфекцией, вызванной коронавирусом, но, во-первых, большинство этих людей умерли внезапно, они просто потеряли сознание. И я никогда не слышал о коронавирусной инфекции, при которой у людей не было бы более серьёзных проблем с дыханием, и так далее, и тому подобное. Но сейчас мы проводим исследования нуклеокапсида. И очень скоро мы получим результаты.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 3:32:54</p>
   <p>Большое вам спасибо. Коллеги, прежде чем мы приступим к обсуждению и зададим ещё несколько вопросов, давайте выслушаем нашего последнего эксперта по этой теме. Профессор Бергхольц, если вы не против. Профессор Бергхольц.</p>
   <p>Профессор доктор Вернер Бергхольц 3:33:22</p>
   <p>Теперь, я полагаю, вы меня слышите?</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:33:24</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Проф. Доктор Вернер Бергхольц 3:33:25</p>
   <p>И у меня есть презентация. Теперь, когда я её прослушал, оказалось, что то, что я подготовил, в каком-то смысле, возможно, является хорошим обобщением того, что мы услышали сегодня. Давайте посмотрим. Сначала мне нужно перейти к демонстрации экрана. Вот так. Сколько у меня времени?</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:33:58</p>
   <p>У нас немного не хватает времени.</p>
   <p>Профессор доктор Вернер Бергхольц 3:34:02</p>
   <p>Да. Как обычно. Итак, теперь я переключаюсь в режим полной презентации, если мой компьютер это поддерживает, и я надеюсь, что это сработает. Теперь вы видите полную презентацию?</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:34:21</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Профессор доктор Вернер Бергхольц 3:34:22</p>
   <p>Хорошо. Значит, я не медик? Как я оказался в этой группе? Ну, моя заслуга в том, что я занимаюсь вопросами качества и управления рисками уже около 20 лет, если не больше, и я также преподавал это в университете. Я также проводил исследования и имею около 17 лет опыта работы в промышленности. Итак, то, что Майк сказал о масштабировании, было как раз по моей части, и я вернусь к этому позже. Я пропущу этот обзор. Теперь поговорим о качестве. Почему это важно? Я внимательно изучил просочившийся в сеть контракт с Pfizer, и где-то там было сказано, что качество продукта и тестов должно постоянно проверяться, а также должна соблюдаться надлежащая производственная практика. Пока всё хорошо, ничего необычного. А теперь начинается самое интересное. Что там говорится о возмещении ущерба. То есть, если возникает какая-либо проблема, обычно производители освобождаются от ответственности за любой ущерб, но это не относится к существенному нарушению надлежащей производственной практики.</p>
   <p>Итак, если мы обнаружим существенные несоответствия требованиям ISO 9001, который является своего рода золотым стандартом для системы управления качеством, это будет означать, что гарантия аннулируется, и я думаю, что всем нам хотелось бы это видеть. Так что это своего рода отвлекающий манёвр. Так что это несоответствия в процессе разработки. Наш канадский эксперт уже сказал, что были ложные ожидания, что это может что-то сделать, что это может вас защитить, и я даже не перечислил это. Но она также сказала, что известные риски, связанные с экспериментами на животных при предыдущих попытках вывести эти так называемые вакцины на рынок, были проигнорированы, и я бы сказал, обойдены. В октябре 2020 года компания Pfizer заявила, что не проводила эксперименты на животных. А также объединение фаз, которое я бы назвал контролем качества. Если вы делаете это параллельно, вы неоправданно увеличиваете риск. Не думаю, что это нуждается в дополнительных объяснениях. Затем наш канадский друг уже упомянул многие из тех вещей, которые Питер Доши, соредактор Британского медицинского журнала, назвал серьёзными недостатками этого исследования. Так что, да, я думаю, это можно назвать мошенничеством. Ладно, а потом я подумал, что это нелепо — преждевременно раскрывать информацию и вакцинировать большую часть контрольной группы, а затем упоминать сомнительную конечную точку, и это относительное снижение риска абсолютно не имеет значения, но при этом мы говорим о 1 проценте. Таким образом, процесс разработки серьёзно нарушен. И это первое серьёзное несоответствие, которое нельзя оправдать срочностью.</p>
   <p>Ладно. Когда документы, которые были представлены Европейскому медицинскому агентству в декабре 2020 года, подлежали, или условное одобрение было связано с несколькими обязательствами, я назвал их, и, как указал Майк, большинство из этих обязательств были связаны либо с плохим процессом, либо с плохим контролем материалов, большинство из которых те обязательства, которые должны были быть выполнены к июню 2020 года, даже не выполнены к этому времени. И обычно единственным действием было бы остановить все это, пока производители не выполнят свою работу. Здесь не так. Хорошо. Затем Майк также отметил, что если вы начнёте с такого небольшого количества, которое вы используете для 40 или 50 000 порций или доз для исследований, и перейдёте к производству миллиардов доз, у вас возникнут две проблемы. Вы не сможете использовать более дешёвые химические вещества и вам придётся использовать крупномасштабное оборудование. Таким образом, я думаю, Майк сказал это, и я с ним согласен, вам придётся начинать с нуля, потому что то, что вы получаете из этого продукта, отличается. Определённо отличается. Вопрос только в том, сколько стоит оригинальный продукт?</p>
   <p>Итак, вывод номер три: судя по этому, представляется относительно вероятным, что у нас будет стабильное массовое производство. И доказательство здесь. Что мы видим здесь, так это последовательность из 175 отчётов о побочных эффектах для 175 партий. Я не указал сами номера партий, но они были в алфавитном или буквенно-цифровом порядке. Таким образом, насколько нам известно, это была последовательность, в которой они были составлены. И это, кстати, статистический контроль процесса. Всё, что выходит за пределы [пунктирной] линии, выходит из-под контроля, процесс следует немедленно остановить. И мы также видим, что даже в промежутках между периодами затишья он начинает немного колебаться. Но это один из лучших периодов. Так что становится хуже. Здесь у нас период затишья. А потом он снова начинает колебаться. И что интересно, эта партия, которую я здесь пометил, — это вторая партия, которой 15-летнюю девочку Теан?? Браун привили или вакцинировали, и, насколько я помню, она умерла примерно через три или четыре недели. И я проверил это также для первой инъекции. И опять же, её инъекция не была одной из худших. Худшими были бы эти. Но опять же, это было в один из таких периодов, а не в один из тех периодов, когда всё было спокойно. И я подозреваю, что если бы мы проследили за всеми людьми, которые были вакцинированы, то обнаружили бы, что мой прогноз сбылся, и погибло гораздо больше людей. Потому что количество зарегистрированных случаев, кстати, довольно хорошо коррелирует с количеством смертей и серьёзно пострадавших. Что еще хуже, то, что мы видим здесь, — это те сверхтоксичные партии, о которых упоминал Майк, но мы можем видеть здесь, я вернусь через минуту, мы видим здесь максимальный масштаб — 30. И вот мы достигли 3000. Эти изолированные группы партий абсолютно не соответствуют тому, что может произойти статистически. Что-то было сделано специально. Итак, я думаю, здесь у нас есть четкие доказательства того, что это было сделано намеренно. И то, что я узнал с веб-сайта, насколько плоха моя партия? Они проанализировали, что эти патчи, и это тоже важно знать, были отправлены во все 50 штатов Соединённых Штатов, в то время как эти безвредные партии отправлялись в от двух до двенадцати штатов, если я не ошибаюсь.</p>
   <p>Так откуда же производители знали, что им нужно было распространить вакцину [в] этих 50 штатах, чтобы снизить её эффективность? Они знали об этом, так что, по крайней мере, у них было намерение отправить её. Эффективности не было, уже в июле 2021 года я нашёл в израильских данных подтверждение того, что к тому времени эффективность полностью сошла на нет, и, конечно, тогда они начали вводить бустерные дозы и принудительно делать прививки. И, конечно, в результате ситуация становилась всё хуже и хуже. Итак, это совсем недавние данные из Англии, и я бы хотел лично показать их нашему канцлеру Олафу Шульцу, который выступает за обязательные прививки. Красные цифры — на 100 000 человек, вакцинированных людей с положительным тестом на 100 000 человек в январе, а синие — невакцинированных. Так что, я думаю, всё предельно ясно: если вы хотите рискнуть и получить хотя бы положительный результат теста, то, скорее всего, вы также заразитесь, потому что, как мы слышали, наша иммунная система ослаблена. Если вы хотите увеличить риск, сделайте прививку. Другими словами, на мой взгляд, у нас уже есть пандемия вакцинированных. И это следует учитывать любому члену парламента, который голосует за вакцинацию, потому что мы знаем, что у них дурные намерения.</p>
   <p>И возвращаясь к побочным эффектам. У нас есть проблема с отчётами о побочных эффектах, которая заключается в том, что всегда наблюдается рост [количества] недооценённых случаев. Поэтому я сравнил данные только по Германии, количество смертей в год от примерно 17 миллионов прививок в год с 2000 по 2019 год. Мы говорим о 20 смертях. От инъекций COVID-19 умерло 2255 человек. Ладно, можно сказать, что это в 50 раз больше смертей на одну инъекцию или в 100 раз больше смертей на одного человека, получившего две инъекции. Я имею в виду, как вы можете игнорировать это? Снова и снова, когда я разговариваю с друзьями и знакомыми, которые верят в эту историю, я говорю им, что это официальные данные. Почему мы не видим этого в основных СМИ? Я оставляю их в полном недоумении, потому что, возможно, это первое зерно, из которого они начнут думать о том, что происходит. Таким образом, мы наблюдаем резкий рост смертности. То же самое касается и других стран.</p>
   <p>Итак, возвращаясь к тому, что рассказала нам Антуаниетта Гатти, я перечислил то, что было обнаружено с помощью большинства (неразборчиво) методов микроскопии, часто обнаруживалось, что там были полоски оксида графена, они выглядели именно так. И в одном случае, я знаю о микро-рамановской спектрометрии именно во время одной из таких поездок, нет сомнений, что это был оксид графена, вообще никаких сомнений. Это очень характерный отпечаток пальца. Теперь у нас есть металлические предметы, которые могут быть обломками производственного оборудования. И в очень редких случаях сообщалось об объектах, напоминающих фрагменты микрочипов. Я имею в виду, что у меня большой опыт, так как я работал в сфере производства микросхем. Когда вы хотите проанализировать микросхему, вы помещаете её в подходящую жидкость, и она распадается. И вы получаете такие фрагменты. И это выглядит абсолютно так же, как если бы вы распаяли микрочип. К сожалению, здесь нет шкалы. И я мог бы даже сказать вам, каков минимальный размер элемента, но, скорее всего, это не самая современная технология. Так откуда же берутся эти элементы? На мой взгляд, наиболее вероятная причина заключается не в том, что они были добавлены намеренно. Но я подозреваю, что это, возможно, связано с цензурой. Сцены в производственном оборудовании, которое может разрушаться со временем, и никому нет до этого дела. И поэтому фильтрация тоже кажется очень некачественной, если все эти объекты можно найти, если только они не добавлены намеренно. Так что я почти закончил.</p>
   <p>Итак, в абсолютном несоответствии с нормой, в протестной жидкости обнаруживаются три типа неучтённых твёрдых объектов. То есть, конечно, это патология, и я не думаю, что мне нужно что-то говорить об этом. Теперь я хотел бы подчеркнуть то, что, как я думаю, упомянул Майк или кто-то другой: нет контроля над тем, сколько ядовитого шиповидного белка вырабатывается, где и в течение какого времени. Таким образом, то, что происходит в нашем организме, абсолютно неконтролируемо. Таким образом, может быть затронут любой орган и любая функция организма. Так что же это за лечение? Таким образом, я пришёл к выводу, и я был бы рад поддержать присяжных в обосновании этого, что существует так много серьёзных опасений и несоответствий качеству, что в соответствии с элементарными принципами обеспечения качества все вакцинации должны быть немедленно прекращены. Что ещё важно? Я имею в виду, что мы выполнили работу [Института] Пауля Эрлиха, поэтому они должны быть вынуждены действовать. Если они этого не сделают, то когда-нибудь им придётся отвечать за это в суде, я думаю. Таким образом, в условиях договора, касающихся контроля качества, почти всё было нарушено. И поэтому, на мой взгляд, возмещение ущерба является недействительным. Вот и всё.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 3:51:14</p>
   <p>На самом деле, вывод, к которому вы пришли в этом последнем аспекте, совпадает с тем, к которому пришла группа бельгийских юристов, они даже не знали о серьёзных недостатках в контроле качества. Так что это подтверждает то, что вы говорите. Большое вам спасибо, Вернер. Большое вам спасибо. Очень впечатляет.</p>
   <p>Профессор доктор Вернер Бергхольц 3:51:40</p>
   <p>Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:51:40</p>
   <p>Да, давайте, у нас есть ещё два эксперта, которые попытаются объяснить нам, почему после всего, что мы видели сегодня вечером, после всех этих разрушений, намеренных разрушений, которые наносит так называемая вакцина, почему люди позволяют этому происходить с ними? Но прежде чем мы поговорим с этими экспертами, давайте зададим несколько вопросов. Потому что я думаю, что есть несколько вопросов, на которые мы всё ещё хотим получить ответы, Анна, Вирджиния и Декстер.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 3:52:19</p>
   <p>Спасибо. Тогда я начну. Меня зовут Ана Гарнер, я из Соединённых Штатов. Я там работаю адвокатом. И я собираюсь задать этот вопрос, думаю, любому из вас, кто сможет на него ответить. Мы слышали много свидетельств о конструктивных недостатках, допущенных при производстве и тестировании этих прививок. Мы не будем называть их вакцинами. Таким образом, у нас есть множество недостатков в плане дизайна. У нас есть «ослепление», которое они провели всего через пару месяцев, и, давайте посмотрим, это называлось «иммунным мостом», который они создали, объединив эти исследования со взрослыми и детьми, с подростками младшего возраста. Они искажают показатели риска, используя относительные показатели риска вместо абсолютных. Есть ли что-то подобное в других видах прививок, которые якобы проводятся в интересах общественного здравоохранения? Известно ли кому-нибудь, что в предыдущих вакцинах, выпущенных для населения, были подобные конструктивные недостатки?</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:53:46</p>
   <p>Возможно, это хороший вопрос для Сухарита или Александры.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:53:52</p>
   <p>Оба. Свиной грипп.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 3:53:55</p>
   <p>У меня нет ответа.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:53:57</p>
   <p>Свиной грипп, свиной грипп, унёсший жизни тысяч людей, распространялся и внедрялся без всякой причины. И я должен сказать, что мы с Вольфгангом Водаргом выступили, кажется, в 2009 году, и написали об этом, сказав, что это плохо. Это плохо. Ясно. Конечно, можно вернуться к 2001 году.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 3:54:42</p>
   <p>Сучарит, это они про грипп, о котором говорила Ана Гарнер?</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 3:54:48</p>
   <p>Нет, это была какая-то прививка, но я знаю,</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Кауд 3:54:51</p>
   <p>— а, это другое дело. Тогда вы имеете в виду, например, что было несколько побочных эффектов и что они были устранены?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:55:03</p>
   <p>Нет, я говорю о внедрении вакцин, которые не были должным образом протестированы и которые, вероятно, абсурдны. И на самом деле всё началось с сибирской язвы, с сибирской язвы 2001 года, если я не ошибаюсь, которая была создана теми же людьми, которые стоят за этим сейчас, и привела к смертям.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 3:55:37</p>
   <p>Итак, профессор Бхакти, могу я прервать вас на секунду? В тех ситуациях, о которых вы говорите, были ли у них подобные конструктивные недостатки и искажали ли они результаты исследований, как в случае с сибирской язвой, свиным гриппом и этим конкретным препаратом для борьбы с COVID-19?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:55:57</p>
   <p>подробно Ана, недостатки конструкции были похожи, не такие же, конечно, но они были, и вам нужно об этом прочитать. Я не могу объяснить вам это сейчас за пять минут.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 3:56:17</p>
   <p>Всё в порядке. Были и предыдущие</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:56:17</p>
   <p>паника из-за сибирской язвы, за которой последовал атипичная пневмония и, знаете ли, паника из-за птичьего гриппа, а затем паника из-за свиного гриппа. Паника из-за свиного гриппа унесла жизни стольких людей и была отражением того, что происходило в 2000 году, я думаю, это было 9. И сейчас это повторяется, но в таких ужасающих масштабах, что я не могу понять, почему люди не восстают и не говорят: «Нет, это категорически запрещено». И я уже говорил об этом: эти так называемые вакцины, эти прививки находятся на экспериментальной стадии. Вы обязаны, каждый в этом мире, прежде чем позволять вводить эти так называемые вакцины в организм людей. Как видите, это Нюрнбергский кодекс, кстати, Нюрнбергский кодекс, который, конечно, существовал в 2009 году во время свиного гриппа, но сейчас</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 3:57:48</p>
   <p>Итак, доктор Бхакти, я пытаюсь сказать, что</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:57:50</p>
   <p>Ана, позвольте мне сказать вам ещё кое-что. Особенность этой повестки дня, её отличие от предыдущих повесток дня в том, что смертельные последствия вакцинации становятся очевидными очень быстро. Поэтому вы можете немедленно прекратить вакцинацию. 12 лет назад, когда свиной грипп был в самом разгаре, мы не могли этого сделать, потому что те вакцины были обычными, и никто не знал, как они подействуют. Но теперь мы знаем, что эти вакцины быстро убивают. И, знаете, в Нюрнбергском кодексе нет никаких дискуссий, вы должны их остановить.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 3:58:54</p>
   <p>Именно. И они остановили их производство из-за свиного гриппа всего после 50 смертей. И ещё я хотела бы отметить, что если бы они знали об этих конструктивных недостатках до того, как они причинили достаточно вреда, то погибло бы всего 50 человек. Но этого всё равно было достаточно, чтобы остановить производство вакцин от свиного гриппа. Разумно ли будет с нашей стороны предположить, что они знали, что эти производители знали, что эти конструктивные недостатки искажают представление общественности о безопасности и эффективности их продукции?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:59:33</p>
   <p>Прости, Ана, послушай,</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:59:36</p>
   <p>Знали ли они об этом —</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:59:38</p>
   <p>Давайте не будем ходить вокруг да около.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 3:59:38</p>
   <p>— или они этого не знали? Это простой вопрос, пожалуйста. Знали ли они это? Должны ли они были это знать? Или они могли этого не знать?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди 3:59:47</p>
   <p>Они не могли этого не знать? Значит, это было преднамеренно, и значит, они должны быть изгнаны из нашего мира</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Райнер, вы с самого начала говорили, что давайте начнём судебное разбирательство. И я могу сказать, что оно назрело. Оно назрело.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Вот почему мы делаем это, потому что мы не можем ожидать такого рода слушаний в суде системы. Вот почему мы делаем это вне системы, чтобы показать пример и проложить путь.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Да, Райнер, но дело закрыто. Дело закрыто. Это очевидно. И это станет доказательством для обвинения. Для всех нас.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Коуд</p>
   <p>Итак, другие случаи, о которых я знаю, [когда] вакцинацию приостановили, потому что результаты были ужасными, — это, насколько я помню, статья в журнале Nature о РСВ, ретровирусных вакцинах для детей, и это было в некоторых северных странах, в Дании или Швеции, я точно не помню, но я могу точно найти это для вас. А другие случаи — это вакцина от лихорадки денге. По сути, каждый раз результаты были ужасными, и поэтому им пришлось приостановить вакцинацию.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Да, именно так, Александра. Так что если они остановили это тогда, то должны остановить и сейчас. А сейчас завтрашний день. Боже мой. То, что произошло сейчас, не идёт ни в какое сравнение со всеми ужасными вещами, которые случались во время лихорадки денге. Я тайка, я знаю о денге и сибирской язве, это было ужасно. Но то, что происходит сейчас, в тысячу, в десять тысяч раз ужаснее, и теперь это задокументировано. И Арне Буркхардт показал фотографии, которые должны напугать любого, даже обывателя, чтобы показать, как иммунную систему теперь провоцируют на убийство этих людей. И я не хочу больше это обсуждать. Я хочу, чтобы мы встали и посадили этих людей в тюрьму. Они должны остановиться. Мне всё равно, как и почему, понимаете, у нас есть маленький мальчик. И мы собираемся покинуть эту страну, потому что немцы, прости, Александра, французы, швейцарцы не намного лучше, австрийцы такие же плохие.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Сучарит, мы работаем над этим, мы работаем над этим прямо сейчас. Мы пытаемся выяснить, почему это происходит и как это происходит.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>— но мы знаем, почему это происходит</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Сучарит, мы работаем над этим. Пожалуйста, потерпите.</p>
   <p>Профессор, доктор Александра Хенрион Коуд</p>
   <p>Итак, когда я была в парламенте, в палате депутатов в Люксембурге, я процитировала число смертей, которых они должны были достичь, и оно было очень небольшим. Я ещё раз повторю, что это очень официальная цифра, потому что она была представлена в парламенте Люксембурга, и число было довольно низким, чтобы остановить вакцинацию.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Но давайте подведём итог: согласны ли мы с тем, что, несмотря на то, что подобные бракованные процессы случались в прошлом, это совершенно неслыханно, потому что, судя по вашему «Сухариту» и реакции всех остальных, я делаю такой вывод. Это нельзя сравнить ни с чем из того, что когда-либо случалось раньше, если говорить о бракованных процессах.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакти</p>
   <p>Беспрецедентен.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Ты не отвечаешь, Сукарит. Сукарит, ты не отвечаешь.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Послушайте, ребята, наших детей и внуков убивают. Я не знаю, почему мы спорим о чём-то. Это нужно остановить. Это нужно остановить, и позвольте мне сказать вам, что каждая будущая мРНК-вакцина или аденовирусная вакцина будет нести те же риски. Их нужно остановить. Их нужно запретить. И никогда, ни при каких обстоятельствах в будущем человечества эти вакцины, независимо от того, продвигает ли их Билл Гейтс, я не знаю Билла Гейтса, мне нет до него дела. Но он не может обладать властью над миром (неразборчиво)</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Позвольте нам, Сучарит, мы понимаем вашу точку зрения. Кажется, все с этим согласны, но это вывод, который мы должны сделать на основе результатов, которые мы пытаемся получить. Мы ещё не совсем закончили.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Почему?</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Но я с вами согласен. Сучарит —</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Почему вы еще не закончили?</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Потому что вы не приходите в суд и не говорите: «Вот результат. Пожалуйста, примите решение, которое соответствует этому результату». Сначала вы проходите через различные этапы, чтобы собрать все необходимые доказательства.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Простите, я не знаю</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Сукарит, всё в порядке. Я понимаю</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакти</p>
   <p>Но доказательства есть. Доказательства (неразборчиво)</p>
   <p>Райнер Фуэллмих</p>
   <p>Сучарит, это не то, как ты</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>— вы закатываете глаза –</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Сучарит, может быть, врачи так делают. Юристы — нет. Пожалуйста, проявите терпение. Проявите терпение. Иначе мы потерпим неудачу, потому что если мы будем действовать слишком быстро, мы потерпим неудачу. Пожалуйста, поймите нас. Пожалуйста, поймите это.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакти</p>
   <p>Пока-пока, ладно. Давайте позволим 10 000 детей умереть. Я этого не хочу.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Этого никто не хочет.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакти</p>
   <p>Я не могу этого вынести. Вирджини, пожалуйста.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа</p>
   <p>Да, спасибо. Я возьму за правило записывать для суда, большого жюри и судьи, что я официально задам эти вопросы экспертам. Считаете ли вы, исходя из ваших медицинских и научных заключений, что производители генной терапии и международное агентство соблюдали следующие правила, взятые из Нюрнбергского кодекса? Если хотите, можете ответить «да», они соблюдались, или «нет», они не соблюдались. Правило номер два: [эксперимент] должен быть таким, чтобы он давал результаты, полезные для общества, которые невозможно получить другими методами или средствами исследования, а не случайные или избыточные по своей природе? Считаете ли вы, что это правило соблюдается?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакти</p>
   <p>Конечно, нет. Мы всё это знаем.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа</p>
   <p>И, в-третьих, эксперимент должен проводиться таким образом, чтобы избежать ненужных физических и психических страданий и травм. Как вы считаете, это было соблюдено?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакти</p>
   <p>Конечно, нет. Мы всё это знаем.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа</p>
   <p>Четвёртое правило, а я перейду к шестому. Четвёртое правило: ни один эксперимент не должен проводиться, если есть основания полагать, что он может привести к смерти или инвалидности. Считаем ли мы, что это правило соблюдалось?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Конечно, нет.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа</p>
   <p>Пять, уровень формулировки никогда не должен превышать гуманитарную значимость проблемы, которую призван решить эксперимент. Как вы считаете, это было соблюдено?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Конечно, нет.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа</p>
   <p>И последнее: должны быть предусмотрены меры и средства для защиты субъекта от любой, даже отдалённой, возможности получения травмы, инвалидности или смерти. Как вы считаете, это было соблюдено?</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Конечно, нет. И мы это знаем.</p>
   <p>Виржини Де Араужо Реккья</p>
   <p>Спасибо вам. Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Что ж, большое вам спасибо. Мы это знаем. Мы это знаем, Сучарит, но присяжные этого ещё не знают. Для некоторых людей это в первый раз. Декстер, вы хотели задать вопрос?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Да. В заключение, профессор Бхакти, когда вы давали показания, вы действительно дали показания в той мере, в какой мы сейчас находимся на четвёртом этапе. Итак, мой вопрос, который я хочу задать каждому из вас или тому, кто действительно хочет ответить, заключается в следующем: когда Дина Маклеод давала показания, и я не знаю, правильно ли я это сформулировал, но вы можете мне помочь, только когда проводится третья фаза медицинского эксперимента, можно доказать эффективность? Верно ли это? Или я что-то упустил? Я что-то упустил? Профессор, я вас не слышу, профессор Бхакти, вы не подключены. Профессор Бхакти.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Послушайте, послушайте, послушайте, ребята, что такое эффективность? Это то, о чём мы говорили на протяжении всей сессии. Это началось с Александры и закончилось нами. Как вы определяете эффективность? Если вы определяете эффективность, говоря, что у вас не будет простуды? Я говорю «нет». Эффективность всегда определялась количеством тяжёлых случаев заболевания и смертей. И вот мы получили ответ, ответ был с самого начала. Ничто из всего этого мошенничества никогда не было доказано как эффективное, потому что эффективность отсутствует, если уровень смертности от инфекции составляет 0,15.</p>
   <p>Декстер Л. Дж. Райневельдт</p>
   <p>Профессор Бхакти, вот к чему я хочу перейти, и я хочу, чтобы присяжные поняли ваши доказательства, которые вы представили. Вы заявили, что сейчас мы находимся на четвёртом этапе. Итак, мой вопрос, который я задаю вам или кому-либо ещё, заключается в том, на каком этапе можно окончательно доказать эффективность, потому что, если мы находимся на четвёртой фазе, я не уверен, что правильно понял доказательства, полученные в результате геномного анализа, который можно провести только на третьей фазе. Поэтому, если вы или кто-то другой сможете прояснить это для присяжных, мы будем очень признательны.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Хорошо, я просто выскажу вам своё мнение. Эффективность, проверка эффективности по цифрам, которые ничего не значат, — вот что происходит сейчас, как мы слышали сегодня. Это становится второстепенным по отношению к Нюрнбергскому кодексу, в котором говорится, что в тот момент, когда вы понимаете, что то, что вы пытаетесь применить, может быть опасным, вы должны прекратить это исследование. И теперь мы знаем. Мне плевать на эффективность, нельзя менять одну жизнь на другую. Вы не можете сказать, что я собираюсь убить вас, чтобы, возможно, защитить вашу бабушку, это запрещено. И поэтому нам не нужно говорить об эффективности. Как только выясняется, что какое-либо экспериментальное средство опасно, его применение должно быть прекращено. И необходимо выяснить причину этого. Если они этого не сделают, они нарушат Нюрнбергский кодекс и должны будут предстать перед судом.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Вот почему мы, вот что мы делаем.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Спасибо вам, профессор Бхакти. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Спасибо тебе, Декстер.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Больше вопросов ни от вас, ни от меня. По сути, когда дело дойдёт до эффективности, мы также проясним этот вопрос, основываясь на всех доказательствах, которые были представлены до сих пор, и которые будут представлены в наших заключительных аргументах. Но большое вам спасибо, профессор Бхакти.</p>
   <p>Профессор Сучарит Бхакди</p>
   <p>Добро пожаловать.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Да, спасибо. Давайте теперь перейдём к следующему разделу, закроем эту часть нашего слушания и перейдём к вопросу о том, почему это происходит. Как можно заставить так много людей согласиться на подобные медицинские вмешательства? У нас есть два эксперта по этому вопросу. Один из них — Мередит Миллер. А другой — Ариана Билхеран, обе хорошо разбираются в психологии. Кто хочет начать? Мередит, прошу прощения, что заставил вас так долго ждать.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Не беспокойся. Ты меня хорошо слышишь?</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Да, безусловно.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Спасибо. Итак, за последние два года мы стали свидетелями того, как во всём мире проявляются те же модели динамики насилия, которые мы наблюдаем в межличностных отношениях. И я говорю о психологическом насилии, которое в большинстве случаев незаметно, но очень реально, коварно и повсеместно присутствует в жизни человека, ставшего его жертвой. За годы работы с клиентами, которые являются жертвами и пережившими насилие, лишь небольшой процент людей, с которыми я работала, подвергался физическому насилию. Те, кто пережил как физическое, так и психологическое насилие, говорили мне, что в долгосрочной перспективе психологическое насилие нанесло им гораздо больший вред за всю их жизнь. Это не значит, что я принижаю значение физического насилия. Это значит, что я подчёркиваю, насколько разрушительным может быть психологическое насилие. Таким образом, моё понимание психологического насилия основано на жизненном опыте погружения в такую среду, в семье и в отношениях, а также на 16-летнем опыте изучения и работы в области холистического исцеления и коучинга.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, за последние шесть лет я специализировалась на микронише под названием «нарциссическое насилие», которое в основном представляет собой психологическое насилие. И, работая с этими людьми, я даже имела возможность работать с некоторыми докторами наук, в том числе в области психологии, а также с лицензированными психотерапевтами, которые говорили мне, что не видели этого в своей жизни. Они не видели закономерностей в насилии и не учились распознавать психологическое насилие в своих программах обучения. Итак, сегодня я хочу поговорить о двух наиболее важных, с моей точки зрения, концепциях, которые нужно понять, чтобы разобраться в том, с чем мы имеем дело, когда люди попадают под влияние нарратива, или даже когда появляются доказательства, информация и правда, а люди продолжают цепляться за нарратив. Почему люди решают принять экспериментальное вещество? Но также почему они соглашаются с нарративом в целом? И в самом конце я хочу рассказать об исследовании Йельского университета, проведённом в 2020 году, которое дополняет то, о чём Брайан Герриш говорил в прошлые выходные. Он говорил о прикладной поведенческой психологии и упомянул проведённое исследование. Он сказал, что его можно использовать, чтобы изменить то, как люди думают, чувствуют и ведут себя. Таким образом, исследование Йельского университета, проведённое в 2020 году, даёт нам ключи к пониманию конкретных тактик эмоционального манипулирования, которые они используют. Теперь они называют это не эмоциональным манипулированием, а информированием о вакцине от COVID-19. И я не собираюсь говорить о науке, потому что это не моя область, моя область — распознавание признаков эмоционального насилия и манипуляций. Вот о чём я собираюсь говорить.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, первое понятие, которое нужно понять о жестоком обращении, — это когнитивный диссонанс. Это механизм выживания, который срабатывает. Итак, допустим, человека воспитали так, чтобы он верил в определенное мировоззрение, или перспективу, или в этот нарратив, который был запущен в 2020 году. И затем, внезапно, вы представляете им какие-то доказательства или информацию, которые противоречат всему, во что они верили до тех пор, человек не сможет урегулировать этот конфликт в своем сознании и в своем мозгу. И что произойдёт, так это огромное количество стресса и тревожности, воздействующих на нервную систему, что запускает миндалевидное тело и почти приводит к короткому замыканию или захвату мозга, и человек впадает в отрицание. Поэтому он не сможет увидеть эти доказательства. Вот почему по мере того, как правда выходит наружу, люди просто не могут смотреть на неё, они могут разозлиться на того, кто сообщает им об этом, они могут просто отвернуться или вычеркнуть кого-то из своей жизни, потому что им пытаются показать какие-то доказательства. Некоторые люди могут немного лучше осознавать свой когнитивный диссонанс, и когда вы пытаетесь показать им доказательства, они могут даже сказать вам: «Я не могу на это смотреть, потому что, если то, что вы говорите, правда, я не могу существовать в таком мире». Такова природа когнитивного диссонанса. И именно это удерживает людей в этом ментальном тумане. А в ментальном тумане когнитивного диссонанса, этого внутреннего конфликта, очень трудно думать. Таким образом, людям очень сложно справляться с когнитивными процессами и критическим мышлением. И они хотят видеть хорошее в обидчике, в преступнике.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, второй механизм выживания, который возникает, похож на когнитивный диссонанс, но является более сложным. Когнитивный диссонанс, с моей точки зрения, — это своего рода первый уровень. Это конфликт, возникающий в результате диссонанса в мозге. Второй уровень — это стокгольмский синдром, здесь происходит более сложная динамика. В межличностных отношениях мы обычно называем это травматической связью. Но в отношениях с незнакомцами мы называем это стокгольмским синдромом. Те же механизмы происходят в человеческом мозге и нервной системе. Итак, стокгольмский синдром характеризуется четырьмя параметрами, и я собираюсь объяснить их очень ясно, чтобы люди могли понять, как это связано с тем, что они пережили и чему стали свидетелями у других людей. Я также приведу несколько примеров того, как эти четыре параметра проявляются в реальной жизни с 2020 года.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, самое первое — это изоляция. И это может быть как физическая, так и психологическая изоляция. Самое важное здесь — это то, что человек изолирован от внешнего мира. Он может воспринимать только точку зрения преступника. Поэтому преступник позаботится о том, чтобы у него не было доступа к внешнему миру, потому что это полностью подчиняет человека этой точке зрения. Итак, учёные обнаружили, что после длительного периода изоляции хронически повышенный уровень стресса начинает влиять на неврологическую систему человека, изменяя его способность формировать социальные связи и даже вызывая раздражительность и агрессию, когда ему предоставляется возможность участвовать в социальных ситуациях.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, состояние, возникающее после длительной изоляции, — это разобщённость. Разобщённость, согласно поливагальной теории, вызывает чувство небезопасности, человек начинает чувствовать себя небезопасно, когда он не связан с обществом. Мы — млекопитающие, и нам нужна социальная связь, чтобы чувствовать себя в безопасности на неврологическом уровне. Как же изоляция повлияла на мир? Например, была домашняя изоляция, когда людям велели оставаться дома с минимальными возможностями для общения. А затем они были изолированы от реальности с помощью технологий. Поэтому, чтобы понять индивидуальный опыт, мы также должны рассмотреть среду, в которой существует человек. И это происходит в мире растущей технологической зависимости. Человек находится дома и постоянно подключен к своему мобильному телефону. к интернету, к телевизору, он слушает популярные СМИ, заходит в социальные сети и постоянно подвергается воздействию повторяющихся сообщений. Даже в корпорациях есть скоординированные корпоративные сообщения, повторяющие те же самые лозунги, которые мы слышим от государственных чиновников и в основных СМИ. Даже когда вы идёте за покупками в корпоративный продуктовый магазин, вы ходите по магазину в «Уолмарте» или «Крогерсе», а на заднем плане постоянно звучат сообщения из громкоговорителей о том, что нужно держаться на расстоянии шести футов друг от друга, носить маску и делать прививки. И чтобы контролировать то, как человек воспринимает информацию извне, мы видели цензуру, замалчивание, пропаганду, проверку фактов, замалчивание, осуждение и очернение всех, кто даёт информацию извне. Вот как, по сути, происходил этап изоляции.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, следующая фаза стокгольмского синдрома — это воспринимаемые как добрые поступки. И это часть цикла насилия. Таким образом, в отношениях, основанных на насилии, происходит чередование идеализации и обесценивания, своего рода поощрения, а затем наказания. Поэтому мы называем это прерывистым подкреплением. И это происходит постоянно. Воспринимаемый как добрый поступок — это часть идеализации. И это заставляет человека ослабить бдительность и начать доверять насильнику. А затем периодическое подкрепление и периодическое вознаграждение заставляют человека усерднее работать, чтобы получить это вознаграждение, вкладывать больше сил в эти отношения или в эту жизненную ситуацию и развивать почти одержимость подчинением в надежде получить это вознаграждение. Таким образом, состояние, в которое человек впадает из-за этого предполагаемого проявления доброты, — ключевое слово здесь «предполагаемого», потому что это не доброта, исходящая от насильника, это манипуляция, но нервная система и человек воспринимают это как проявление доброты. Таким образом, состояние, которое мы наблюдаем здесь, — это почти зависимость от этой надежды, зависимость от надежды на то, что именно сейчас они получат награду или что именно сейчас произойдут перемены к лучшему. Как это проявилось? Ну, мы прошли через этапы локдаунов, а затем через восстановление некоторых свобод, ослабление ограничений, а затем снова локдауны, и так по кругу. С 2020 года мы несколько раз проходили через этот цикл. В настоящее время во многих странах мира наблюдается тенденция к тому, что мы воспринимаем как проявление доброты. Мы слышим, что некоторые правительства отменяют некоторые правила. Так что же произойдёт? Надежды людей снова возросли. Они будут надеяться, что, наконец-то, мы вернёмся к нормальной жизни.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>И это то, на что надеется каждая жертва абьюзивных отношений — вернуться в хорошие времена. Поэтому в обществе мы слышим, что люди надеются вернуться к нормальной жизни. Другие проявления предполагаемой доброты. Мы видели их так много — «бесплатную» вакцину. Мы также видели в Америке лотереи в некоторых штатах, где можно было вакцинироваться и выиграть от 50 до 100 долларов, а в некоторых штатах — до миллиона долларов. В других штатах предлагают картофель фри, пончики, оружие, грузовики, а в Лас-Вегасе вы даже можете бесплатно станцевать стриптиз на коленях у стриптизёрши, если сделаете прививку в этом месте. Мы также видели отсрочку выплат по ипотеке и студенческим кредитам, знаете ли, чтобы дать людям время отложить выплаты. И мы слышали обещания безопасности, что это для вашего блага, что мы заботимся о вас. Это воспринималось как проявление доброты. А ещё, и это важно, небольшие порции правды. Таким образом, этот предполагаемый акт доброты дозируется периодически, почти как наркотик, через отношения с ситуацией. И поэтому, когда они раскрывают крупицы правды и позволяют просочиться крупицам правды, мы снова надеемся, что наконец-то правда выйдет наружу и мы сможем двигаться дальше и забыть об этом.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, третий параметр стокгольмского синдрома — это воспринимаемая угроза жизни. Теперь мы переходим к более серьёзному состоянию. Итак, нервная система воспринимает, и это снова ключевое слово, когда вегетативная нервная система воспринимает сигнал об угрозе жизни в окружающей среде, человек автоматически впадает в вегетативное состояние коллапса. И это происходит в течение определённого периода времени. Это не происходит в первый раз. Это происходит после бомбардировок, обстрелов и шоковых травм, вызванных повторяющимися сообщениями о страхе и изображениями, которые совершенно ужасают людей. Таким образом, в течение определённого периода времени, когда человек испытывает ужас, его вегетативная нервная система немедленно переходит в состояние обездвиживания. В этом состоянии обездвиживания человек чувствует себя застывшим, он может диссоциироваться, отключиться, не присутствовать в моменте. Таким образом, он не обращает внимания. Он ведёт себя как автомат, что значительно упрощает подчинение и контроль. А также возникающий туман в мозгу и даже остановка обмена веществ. Таким образом, когда нервная система переходит в состояние вегетативного коллапса, она также может перейти в состояние метаболического коллапса. Теперь самое интересное: это состояние также приводит к снижению иммунитета. И это очень интересно, потому что мы живём в эпоху пандемии. И когда вегетативная нервная система вводит человека в это состояние, в организме также вырабатываются эндогенные опиоиды, из-за которых человек остаётся в оцепенении. Это полезно, когда человек испытывает сильную боль. Но затем это становится вредным, потому что оцепенение удерживает человека в этом состоянии. Поэтому очень трудно что-либо сделать, предпринять какие-либо действия, потому что они неврологически обездвижены. Так почему же люди так напуганы? С одной стороны, мы видим, что люди напуганы вирусом, а также другими людьми, которых они привыкли считать опасными и больными. С другой стороны, многие люди очень напуганы происходящей тиранией.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, четвёртый и последний параметр стокгольмского синдрома — это ощущение невозможности сбежать. Таким образом, человек какое-то время находится в состоянии шока, и это продолжается, продолжается и продолжается в течение какого-то времени, он истощается, у него нет сил что-либо предпринимать, к чему-либо стремиться. Он впадает в состояние, которое мы называем выученной беспомощностью, также известной как страх зависимости от слабости, который вызывает апатию. И в этом состоянии апатии, слабости и страха человек начинает терять надежду, он чувствует себя совершенно беспомощным в своей жизни, ему кажется, что всё вышло из-под контроля. И когда он оказывается в этом состоянии, в этом очень низком уровне сознания, у него даже нет доступа к системе «бей или беги», на это требуется больше энергии, у него даже нет сил на «бей или беги». Таким образом, у них, безусловно, нет доступа к высшим состояниям сознания, таким как критическое мышление, интеллектуальный мозг или даже воображение. Поэтому, если человек не может представить себе выход, как он вообще сможет выбраться? И дело не в том, что человек должен быть заперт за тюремными воротами, большинство жертв насилия выходят из дома несколько раз в день, они ходят на работу, в школу за детьми, занимаются своими делами и возвращаются домой. Верно? То есть это предполагаемая невозможность сбежать. И этот человек настолько запуган, настолько измотан и настолько зависит от насильника, что начинает верить, что его выживание зависит от преступника. Они также теряют способность к творчеству и ко всему прекрасному, что делает нас людьми. И вот что происходит в этом состоянии: оно продолжается, продолжается и продолжается. И со временем этот человек становится духовно опустошённым, он теряет всякую веру. А когда вера потеряна, остаётся только пустота. И слово «пустота» не отражает того чувства и опыта, которые испытывает человек. Это худшее чувство, которое может испытывать человек, потому что ты чувствуешь себя оторванным от всего, потерянным и парящим во вселенной без связи, без поддержки, без надежды на будущее. И я думаю, что многие люди застряли в этом состоянии.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>И вот что происходит: люди погружаются в фантазии. Мы наблюдаем огромный рост популярности порнографии, огромный рост числа зависимостей, передозировок, и мы даже видим рост числа самоубийств. Так почему же это возможно? Потому что у многих людей всё представление о реальности формируется с помощью технологий. Оно формируется с помощью СМИ, социальных сетей, контактов с другими людьми, которые придерживаются этой точки зрения. Так что это очень трудное место, когда человек находится в таком месте, и его менталитет таков: «Я не могу, я просто ничего не могу». Так как же они могут проснуться? Как они могут делать что-то, кроме того, что им говорит насильник, ведь они усвоили, что сопротивление причиняет боль. Например, жена, которая подвергается изнасилованию в браке. Со временем она понимает, что сопротивляться бесполезно и что сопротивление только причиняет боль, поэтому она просто позволяет ему закончить. И я слышал, как многие люди говорили: «Я просто хотел покончить с этим, я просто сделал укол». Знаете, они в таком состоянии.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Итак, Стокгольмский синдром действительно объясняет, почему люди остаются в токсичных отношениях или в ситуациях, подобных описанной. Почему люди возвращаются. Почему люди не видят очевидных доказательств. Почему люди иррационально преданы этим насильникам и преступникам и почему люди даже сочувствуют им. Могу я потратить ещё несколько минут на то, чтобы показать исследование Йельского университета?</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Ладно, я поделюсь с вами своим экраном. Пароль, мне очень жаль. О нет, он хочет, чтобы я вышла из Zoom. Мне очень жаль. Это на сайте clinicaltrials.gov. Если кто-нибудь захочет посмотреть, то вот ссылка: clinicaltrials.gov сообщения о вакцине от COVID-19, Национальная медицинская библиотека США. Это было сделано в Йельском университете в июле 2020 года. Они использовали эмоциональные манипулятивные сообщения, такие как «личная свобода», «экономическая свобода», «личный интерес», «общественный интерес», «экономическая выгода», «чувство вины», «стыд», «гнев», «доверие к науке», а не «храбрость». Интересно, что они сразу сообщают нам, каковы их показатели результатов. Их основной показатель результатов — намерение сделать прививку от COVID-19. Таким образом, они хотят знать, намерен ли человек сделать прививку через три месяца или через шесть месяцев после того, как она станет доступна. Второстепенные показатели результата: во-первых, доверие к вакцине, то есть они хотят знать, насколько люди могут доверять вакцине или как они могут повлиять на доверие людей к вакцине. Во-вторых, убеждение других. То есть они хотят знать, готов ли человек убедить других сделать прививку. В-третьих, страх перед теми, кто не сделал прививку. Четвёртое — общественное осуждение тех, кто не вакцинируется, и они дают вам четыре критерия для оценки этого человека, его надёжности. Так что если вы этого не сделаете, то вы ненадёжны. Эгоизм, если вы этого не сделаете, то вы эгоист. Если вы не сделаете прививку, вы будете несимпатичны. Если вы не сделаете прививку, вы будете некомпетентны. Поэтому они хотят, чтобы люди сделали прививку. Они хотят, чтобы люди доверяли вакцине. Они хотят, чтобы люди убеждали других сделать прививку. Они хотят, чтобы люди боялись тех, кто не сделал прививку, и чтобы люди осуждали тех, кто не сделал прививку. И поэтому кажется совершенно очевидным, что они манипулируют людьми с помощью этой вакцины. Если мы посмотрим на сообщения, которые они используют, например, о доверии к науке. Идея заключается в том, что вакцинация от COVID-19 — самый эффективный способ защитить своё сообщество. Вакцинация подтверждена наукой. Если кто-то не вакцинируется, это значит, что он не понимает, как распространяются инфекции, или игнорирует науку. Это не храбрость. Например, работники на передовой, такие как пожарные и врачи, — храбрецы, а те, кто отказывается от вакцинации, — не храбрецы. Ещё один посыл, который они использовали, и который, возможно, уже натолкнул присяжных на мысль о том, что они постоянно слышат в течение последних двух лет, — это интерес общества. Итак, это сообщение о том, как опасен COVID-19 для здоровья близких людей. Чем больше людей вакцинируется от COVID-19, тем ниже риск того, что кто-то из близких заболеет. Общество должно работать сообща, и я сделаю прививку. Читая это, я вижу тревожные сигналы. Я даже вижу газлайтинг, то есть искажение восприятия реальности. Например, они говорят, что COVID-19 наносит ущерб экономике и экономическим свободам людей. Но на самом деле это не так. Именно правительственные постановления, ограничения и политика наносят ущерб личной свободе людей, экономической свободе и экономике. Поэтому я бы хотел, чтобы любой учёный взглянул на это исследование и сказал, что он об этом думает. Я просто хотел поговорить о тревожных сигналах, указывающих на злоупотребление и манипуляции. И я думаю, что это исследование действительно даёт представление о том, о чём говорил Брайан Герриш, используя прикладную поведенческую психологию. Это пример того, как они это сделали и как они манипулировали людьми, чтобы те не просто брали это, но и выполняли их поручения и убеждали других людей брать это.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Когда было проведено это исследование?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>июль 2020 года?</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Не могли бы вы отправить нам ссылку на это исследование?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Да, я могу.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Спасибо</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Я собираюсь отправить это, но ты можешь не читать, если хочешь.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Я просто хочу…</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Я пытаюсь подтянуть свое дело –</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Простите. Всё в порядке. Продолжайте, Декстер.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Я просто хочу спросить у мисс Миллер, когда речь заходит об исследовании Йельского университета, на которое вы, на самом деле, уделяете много внимания, и я просто пытаюсь понять, [кто] на самом деле дал указание провести это исследование. Это известно или это просто академическое исследование?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Я собираюсь разместить ссылку в чате, но он отключён. Поэтому я отправлю вам ссылку. Я не учёный. Я холистический коуч, я помогаю людям восстанавливаться после насилия. Я просто распознаю тревожные признаки насилия. Я бы хотела, чтобы учёный взглянул на это исследование. Всё, что я прочла, — это первую страницу, которую они открыто выложили для общественности. Я уверен, что учёный мог бы взглянуть на это и проанализировать с научной точки зрения, что могло бы помочь ответить на ваш вопрос.</p>
   <p>Декстер Л.Дж. Райневельдт</p>
   <p>Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Вы хотите продолжить, Мередит, или вы берёте…</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Это всё, что у меня есть, если только у вас нет других вопросов?</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>У нас есть вопросы. Но имеет ли смысл сначала послушать Ариану?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Конечно.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Хорошо. Пожалуйста, продолжай, Ариана.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Спасибо. Я буду читать по-английски, но мой английский (неразборчиво). Я Ариана Билхеран из Франции. Я философ, специализируюсь на философии морали и политики. Я клинический психолог и врач-психопатолог, специализирующийся на изучении манипуляций, злоупотребления властью, извращений, паранойи, преследований и тоталитаризма. Итак, я буду говорить с этих двух точек зрения. Я несколько лет преподавал в университете во Франции, был аудитором и следователем в компаниях, а также экспертом в судах по делам о домогательствах на работе. Я опубликовал множество книг на эту тему, некоторые из которых были переведены на другие языки, кроме французского.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>В этой ситуации, с которой мы имеем дело, мой опыт позволяет мне сказать, что мы имеем дело с тоталитарным уклоном, и я объясню, почему я так считаю. Это тоталитарный уклон с точки зрения политической философии, но также и с точки зрения психопатологии, которая соответствует коллективному заблуждению, параноидальному бреду. Паранойя — это заразный психоз, вершиной которого является преследование и который функционирует по следующей схеме. Видимый или невидимый воображаемый враг преследует нас, мы должны выступить против врага, и это оправдывает применение домогательств, и все средства хороши. Это мания преследования, которая приводит к действиям. Тем не менее, намерение причинить вред является осознанным, и именно поэтому в прошлом я высказывался о необходимости освобождения от уголовной ответственности лиц с параноидальными расстройствами, которые в большинстве случаев являются причиной домогательств. В тоталитарной системе содержание мании может меняться. Например, кто является обозначенным врагом, но структура остаётся той же, о которой я вам только что рассказал.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Во-первых, мой диагноз. Притеснения, которым подвергаются люди, имеют ужасные последствия для их психического здоровья. Во время политического кризиса, с которым мы имеем дело, типичные методы притеснения применялись по отношению к людям, которые стали жертвами неоднократного морального давления с целью создания и поддержания состояния ужаса у людей. Последствия ужасны для психического здоровья людей. По крайней мере, мы можем сказать, что психическое здоровье вообще не было в центре внимания. Напротив, ущерб значителен. Множественные травмы, депрессии, самоубийства, психологическая дезорганизация, зависимости, спутанность сознания, психические декомпенсации, особенно шизофренического типа. Многие специалисты бьют тревогу, особенно в отношении детей. Например, в январе 2021 года заведующая отделением детской психиатрии в больнице Nicaea в Париже доктор Полин Шильдт рассказала о тревожном росте числа попыток самоубийства среди детей и подростков в нескольких парижских больницах. Психические расстройства также часто являются факторами и причинами соматических расстройств, называемых психосоматическими, которые влияют на здоровье человека. Прямо сейчас цель оправдывает средства, а логика жертвенна, становится приемлемым жертвовать людьми во имя количества культуры, во имя наибольшего числа, и человек лишается своих прав.</p>
   <p>Доктор Ариан Билхеран</p>
   <p>Моральные соображения больше не входят в дискурс, за исключением случаев, когда их используют для шантажа и манипуляций. Ради блага группы человек должен пожертвовать собой. Например, в течение последних двух лет во многих странах мира во имя блага группы детей приносили в жертву, закрывая школы, усиливая неравенство между теми, у кого есть доступ к интернету, и теми, у кого его нет, (неразборчиво) закрывая школы, приводя детей к депрессивным мыслям. Во Франции медицинских работников уволили за то, что они отказались делать экспериментальные инъекции в условиях так называемой пандемии, когда система здравоохранения не могла позволить себе приостановить свою работу.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Любая форма несогласия или даже просто сомнения сталкивается с цензурой и репрессиями перед лицом догматического нарратива, который никто не имеет права опровергать, несмотря на множество содержащихся в нём парадоксов. Президент Франции неоднократно призывал французский народ пожертвовать собой, чтобы выступить против вируса. В более глобальном масштабе бедные страны оказались в изоляции и не смогли справиться с экономическим кризисом, в результате чего миллионы людей оказались в нищете. С этой жертвенной логикой люди больше не считаются личностями и могут быть использованы в качестве объектов для экспериментов вплоть до геноцида. Больше нет никаких юридических или духовных ограничений.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Метод, используемый как сектантский метод, сначала террор, затем (неразборчиво), а затем показывает, что [вирус] собирается нас убить. Во-вторых, изоляция, ограничения свободы передвижения и нарушение неотъемлемых основных прав, таких как свобода передвижения, свобода слова и т. д. В-третьих, исключение и жестокое обращение, в некоторых политических дискуссиях критически настроенных граждан считают плохими людьми, вплоть до призывов к убийству. Например, в Италии, где представители журналистики, политики и медицины призывали к разделению в поездах вакцинированных и невакцинированных, предлагая повесить на шею невакцинированным таблички с призывами восстановить газовые камеры. Некоторые люди сегодня потеряли всё — магазины, работу, родительские права и т. д. — просто за то, что выступали против проводимой политики. Например, отказ от медицинской помощи, а также практика инъекций без какого-либо различия между людьми с учётом их особенностей являются злоупотреблением, которое ставит под угрозу человеческую жизнь, но государство не берёт на себя ответственность за них. Во Франции анафилактический шок не является основанием для отказа от инъекции.</p>
   <p>Доктор Ариан Билеран</p>
   <p>Четвёртый, конфликт лояльности. Заставляет людей делать невозможный выбор, ложный выбор, например, между правом на работу, на средства к существованию и правом распоряжаться собственным телом. Это ложный выбор.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Пять гипнотических внушений. В частности, так называемая гипнотическая печать, которая побуждает людей мыслить с помощью средств массовой информации, повторяющих смертоносные речевые конструкции и изображения, вызывающие панику.</p>
   <p>Доктор Ариан Билхеран</p>
   <p>Шесть случаев цензуры и преследований.</p>
   <p>Доктор Ариан Бильеран</p>
   <p>Семь повторяющихся травмирующих потрясений и сверхурочная работа, навязанная населению. Например, приказы о закрытии, изданные в последний момент, иногда даже приказы внутри приказов — парадоксальный дискурс. Например, во Франции известно, что правительство говорит одно, а делает противоположное, иногда с разницей в несколько недель, никогда не оправдывая сказанное ранее.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Восемь распространённых аномалий. Например, стимулирование специалистов, которые традиционно не имеют лицензии на проведение инъекций, таких как диетологи, физиотерапевты или психологи, для получения большой прибыли.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Девять способов вызвать чувство вины у отдельных людей: шантаж, запугивание, приостановка оказания помощи некоторым категориям населения, отсутствие образования для детей, дезорганизация пространственных (неразборчиво) ориентиров для всего населения мира, а также варианты и нарушение частной жизни людей и т. д. И это асимметричный контекст, в котором люди подчиняются решениям своих лидеров и в котором невиновные люди считаются виновными. Например, дети считаются виновными в убийстве своей бабушки. К гражданину относятся как к условно-досрочно освобождённому заключённому. Повторяющиеся травматические потрясения, вызванные таким образом, со временем провоцируются как политическими дискуссиями и решениями, так и непрекращающимися предложениями в средствах массовой информации, что приводит к травматической диссоциации. Это запускает защитный механизм, который в психологии называется отрицанием. Это невозможность представить себе жестокость ситуации, которая (неразборчиво).</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Манипуляции средств массовой информации, играющих на страхах и панике, привели к расколу в семьях, в парах и в дружеских отношениях, разделив общество на два лагеря и вызвав недоверие всех ко всем, из которого теперь будет очень трудно выбраться, чтобы установить гармонию между гражданами. Разве мы не говорим «разделяй и властвуй»? Средства массовой информации постоянно внушают людям, что они — это математические единицы, положительные или отрицательные, положительный случай, отрицательный случай. Он замечает, что существует гипнотическая печать, которая является очень мощной индукцией, провоцирующей радикальный запрет на размышления на такую-то и такую-то тему, как метатель, запечатанный в психике.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Секта, убивающая (неразборчиво) ради религиозной веры, не просит человека анализировать, а заставляет слепо верить. Казнь и цензура, а также запугивание обрушиваются на тех, кто хочет анализировать и верить. Секта или культ всегда обещает ритуал, ведущий к раю? в той же манере, что и тоталитарная система. Секта или культ предлагает фетишистские объекты. Здесь священный Грааль — это инъекция, которая должна была освободить нас от зла. Конечно, это была ложь. Люди, которым сегодня сделали две инъекции, во многих странах теряют свои права, если отказываются продолжать в том же духе. И мы ясно видим, что это приведёт нас к миру глобального планетарного контроля и слежки, где личность в лучшем случае будет сведена к нулю и будет использоваться как рабочая сила, а в худшем — будет считаться бесполезной для господства капитала.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Тоталитарный дрейф носит сектантский и пророческий характер. Ханна Арендт говорила, что научность тоталитарного обеспечения характеризуется тупиковыми ситуациями. Оно почти исключительно опирается на научные пророчества, в отличие от более традиционных отсылок к прошлому. Пророчество началось с совершенно нереалистичного и неосуществимого предсказания о количестве дней, и я имею в виду книгу, которую я написал в соавторстве с (неразборчиво) профессором математики (неразборчиво), которая будет опубликована в начале марта во Франции. Тоталитарная система помещает достижения школ в будущее, которое всегда остаётся далёким, своего рода последним обещанием, регионом, (неразборчиво), раем, концом Голгофы, чистотой расы, территорией, очищенной от болезней, возвращением в мир до его сотворения. Речь идёт об объединении масс против общего врага. Здесь вирус предположительно олицетворяет противодействие достижению этой цели. Враг, как внешний, так и внутренний, будет подвержен изменениям. Либо её называют сциентизмом, и её методы прогнозирования, кажется, никогда не меняются. Их хамелеонство позволяет им оставаться у власти. Дискурс больше не является отражением опыта, теперь именно опыт должен соответствовать дискурсу.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Мы начали с прогностических моделей, которые хотим применить к реальности. Давайте рассмотрим различные прогнозы в этом случае. В науке модель всегда должна соответствовать реальности, а не наоборот. Почётный профессор математики из Франции Франс Ферон пишет в брошюре (неразборчиво), что первый постулат был установлен моделями Фергюсона и основанными на них расчётами, соответствующими реальности. Именно с этого момента начинается коллективное заблуждение. Была создана иллюзия реальности, и с тех пор вместо статистического учёта в оперативной науке, который начинается с фактов и злоупотребляет ими, был введён постулат о преобладании произвольных цифр, полученных в результате моделирования. Здесь произошла серьёзная научная подмена с трагическими последствиями для человечества. Необходимо понять, почему тоталитаризм действует на население. Он действует на население, потому что при тоталитаризме даётся обещание. Это обещание, которое, конечно же, не будет выполнено. Обещание, данное людям, состоит в том, чтобы взять на себя полную ответственность за страдания, которые они испытывают, и вернуть их в утраченный рай. Именно так всё и было устроено в западных странах: мы полностью о вас заботимся, оставайтесь дома, мы вам платим, больше ни о чём не думайте, мы думаем за вас, сделайте прививку, и всё вернётся на круги своя. Не думайте, что мы думаем за вас, и так далее.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>С точки зрения психологии, профили, провоцирующие домогательства, являются извращёнными и параноидальными, так называемыми нарциссическими профилями, но в случае извращения уголовная ответственность наступает, потому что нет бредового сужения сознания. Почему в случае паранойи вопрос более спорный, поскольку это бред преследования. Тем не менее, параноик полностью осознаёт, что причиняет вред. Он даже оправдывает это, явно намереваясь причинить вред, и это намерение оправдывается псевдозаботой об общем благе, здоровье для всех и т. д. Как мы уже видели, это характерно для неформальных тоталитарных режимов. Параноик не обязательно верит в содержание своего бреда. Скорее, это способ восприятия мира, способ преследования, при котором пользователь воспринимается как враг. И мы можем предположить, что у зачинщиков этого трагического для народов развития событий такое отношение к миру, основанное на страдании, преследовании, нарциссической жёсткости, при котором народы воспринимаются как враги, а мировое население рассматривается как нечто, подлежащее уничтожению в каком-то (неразборчиво). Очевидно, что тоталитарная система функционирует в соответствии с патологической структурой, основанной на паранойе. Массовый психоз создаётся (неразборчиво). Кроме того, ей нужны (неразборчиво) разных (неразборчиво) профилей (неразборчиво), которые не верят в дискурс преследования, но в целом значительно богатеют на кризисе, который позволяет им, например, торговать ради собственной выгоды, а психопатам (неразборчиво) режима — продолжать существовать.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Параноидальное расстройство преследует во имя того, что оно провозглашает, и то, что оно провозглашает, просто происходит. Будет много смертей, говорит оно, и на самом деле, из-за того, что оно постоянно препятствует лечению пациентов и делает население более восприимчивым к вирусу, эти дни наступят. Более того, идеология не оправдывает преследования самообороной. При паранойе можно убивать, потому что это не самооборона. в параноидальном бреде их идеи бреда (неразборчиво), и именно это приводит к массовому синдрому Мюнхгаузена, который представляет собой чрезмерную медикализацию распространённого вирусного заболевания, которое заслуживает надлежащего и своевременного лечения, игнорируя временные предупреждения и опыт экспертов и создавая больше проблем и страданий, чем решает.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>В устаревшем заблуждении (неразборчиво) паранойи. Болезнь повсюду, она опасна каждый день. Враг живых. Больной противопоставлен здоровому, как нечистый — чистому. Отдаются приказы об устранении власти общественного тела, названного нечистым. Высшая нечистота должна быть уничтожена террором и радикальными методами. Цель оправдывает средства. Вот почему Ханна Арендт говорила, что террор является неотъемлемой частью тоталитарного политического тела, так же как законность является неотъемлемой частью республиканского политического тела. Вся картина представляет собой тоталитарный сдвиг. Для политической философии, особенно в соответствии с работами итальянского философа Джорджо Агамбена, это вопрос нормализации чрезвычайного положения, при котором права человека приостанавливаются. Прошлое препятствует свободе передвижения. Можно с уверенностью сказать, что природа этих партий и в контроле за передвижениями граждан, которые будут переименовываться во имя других чрезвычайных ситуаций. Экология — это терроризм, производство — во имя чрезвычайного положения.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Давайте вспомним, что такое политический тоталитаризм, который нельзя свести к диктатуре, деспотизму или тирании, монополии или средствам массовой информации и полиции, централизованному управлению экономикой, преследованию оппонентов и любой критике, системе слежки за людьми, поощрению доносов. (неразборчиво) показать логику истории, основанную на терроре, полицейской слежке, движущейся идеологии?? построенной на разделении между хорошими и плохими гражданами, на врагах, видимых или невидимых, и чистоте. Таким образом, тоталитарная система поддерживается иллюзией, то есть заблуждением, которое больше не связано с логической истиной или реальностью опыта и которое постоянно нуждается в обновлении своего содержания, чтобы поддерживать незаконную власть.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Ключевым инструментом для установления тоталитарной власти является, прежде всего, воздействие на умы, которые должны стать восприимчивыми к идеологии. Основная задача пропаганды — разделить коллектив на традиционные кланы, семьи, классы, политические партии в соответствии с параноидальным расколом на «хороших» и «плохих». Граница между ними может меняться в соответствии с общей идеологией (неразборчиво) нации противника. Здесь, в самом начале, враг — это альфа-вирус, который намеревается распространиться среди людей и против которого мы ведём войну. Затем врагами становятся непокорные, которые не хотят соблюдать эти так называемые санитарные меры, навязанные политической пропагандой, часто скрывающейся за тонкими манипуляциями. Это для вашего же блага, доставляет удовольствие создавать коллективные травмирующие потрясения, например, подсчёт? смерть, повторяющаяся ежедневно, которая затем позволит ему расширить свой контроль над системой и терроризировать население, которое под воздействием парадоксальных предписаний и износа мы называем мучительной властью как спасителем, где бы то ни было, в величайшем несчастье, которое так называемое суровое в то же время является преследователем.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Таким образом, тоталитаризм интернационален по своей организации, универсален по своей идеологической цели и планетарен по своим политическим устремлениям. Он стремится к эксперименту тотального господства, — сказала Анна Хант. Перед лицом этого повсеместного насилия и внушаемого отчаяния психика пробуждается. Многие люди попадают в эту ловушку, поэтому мы видим, что извращения безумия, когда люди ведут себя уважительно по отношению к фундаментальным запретам, могут способствовать регрессу тоталитарной идеологии и, в частности, извращённому поведению. Таким образом, внедрение тоталитарной системы приводит к многочисленным злоупотреблениям властью и садистским поступкам, совершаемым мелкими вождями, которые развлекаются сами с собой. И тогда задаёшься вопросом, как этот хороший семьянин, обычно такой приятный, стал способен на столько злодеяний.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>В заключение (неразборчиво) отметила в своём дневнике, что в западном мире в гетто наблюдался определённый рост заболеваемости тифом, но были приняты меры, чтобы не выпускать их из гетто. В конце концов, евреи всегда были переносчиками заразных болезней, их нужно либо загнать в гетто и оставить там, либо уничтожить. В противном случае они всегда будут заражать Хейсли. Говоря о населении цивилизованных государств, важно отметить, что в недалёком прошлом нам уже приходилось сталкиваться с санитарной идеологией эпидемиологического типа во время эпидемии тифа, с которой, как утверждали нацисты, они боролись и которую искореняли. Действительно, во время эпидемии тифа эта идеология заключалась в том, чтобы выделить категорию населения, являющуюся его переносчиками, и относиться к ним как к распространяющим эпидемию паразитам.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Эпидемия тифа распространялась, потому что для этого были все условия: распространение заражённых клопами одеял, скученность в антисанитарных гетто и т. д. В статье, посвящённой развлечениям, зародышам фашистского интернационала, тому, почему все заявляют о победе и никогда больше, Ханна Арендт (неразборчиво) контрабандой переправляет пепел войны, чтобы сразу же объявить о напряжённости завтрашнего дня в (неразборчиво) интернационале, который повлияет на?? послевоенные институты, как и оккупационные, могут вернуться даже через создание Европы. Это значит, что в тот самый момент, когда европейское население (неразборчиво) избавилось от алфавита, философ хочет, чтобы это случилось снова, и гораздо хуже. В тоталитарной системе живое — враг, личность сводится в лучшем случае к числу, язык искажается, чтобы люди больше не могли думать о том, что с ними происходит. Например, бессимптомные больные — это выражение ничего не значит, или добавление в СМИ не менее 16 новых слов или выражений.</p>
   <p>Доктор Ариана Билхеран</p>
   <p>Цель — уже не отчуждение, а уничтожение человеческого субъекта, и для этого необходимо сломить старого (неразборчиво). Тоталитаризм по своей сути является геноцидом. Он больше не нуждается в человеке или, скорее, притворяется, что заново создаёт с нуля новых людей, которым необходимо подавлять свободу, чтобы воплотить тиранический и искренний идеал чистоты. Трансгуманизм, который является современной формой нацистского сверхчеловека, — это простое и ясное отрицание прав человека. Термин «трансгуманизм» был придуман в 1940-х годах братом Олдоса Хаксли, чтобы заменить термин «евгеника». Высшая цель могущественного тела, воли и силы трансгуманизированного нацистского сверхчеловека — это уничтожение бесполезных, больных и страдающих тел. Тоталитарные режимы всегда используют науку, или, лучше сказать, сциентизм, чтобы внезапно обрести легитимность и требовать своего рода религиозного рвения в отношении этого сциентизма.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Коран?? восхваляет правление богов математики. Ханна Арендт говорила, что глубокая пропаганда больше не является объективной проблемой, по поводу которой люди могут иметь своё мнение, ставшее в их жизни таким же реальным и осязаемым, как правила арифметики. Однако я должна напомнить вам, что невозможно применить математические статистические биологические концепции к человеческому политическому, моральному и духовному опыту. Если мы примем тот факт, что математика, говорящая о статистике, управляет нашим человеческим существованием, то мы превратимся в числа, в положительные или отрицательные, в положительный или отрицательный случай, и, следовательно, нас можно будет устранить без каких-либо угрызений совести. Дисциплина, которая размышляет о человеческой политической морали и духовном опыте, — это философия, особенно моральная и политическая философия и метафизика.</p>
   <p>Доктор Ариана Билеран</p>
   <p>Человек таков, какова человеческая жизнь. Другими словами, невозможно применить научные концепции, пришедшие из так называемой «домашней» науки, которая, как следует помнить, является наукой о мёртвой материи, к человеческому политическому, нравственному и духовному опыту. Научный подход, ограниченный своими рамками, становится бесчеловечным и затем используется для оправдания подходов, которые на самом деле не являются ни научными, ни человечными. Давайте обратимся к тому, что писатель (неразборчиво) говорит о тоталитарном опыте, который он пережил в своей книге «Тьма» (неразборчиво). Существует только две концепции человеческой морали, и у них противоположные цели. Одна из них — христианская и гуманистическая, провозглашающая человека таковым и утверждающая, что правила арифметики не должны применяться к человеческим единицам, которые в нашем уравнении представляют собой либо ноль, либо бесконечность. Другая концепция исходит из фундаментального принципа, что коллективная цель оправдывает любые средства, и не только допускает, но и одобряет это. чтобы индивид в любом случае был супер (неразборчиво) и принесен в жертву сообществу, которое может распорядиться им либо как морской свинкой для использования в эксперименте, либо как ягненком для жертвоприношения. Я благодарю вас.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Спасибо, Ариана. Декстер. У нас есть вопросы? Думаю, есть. Ана? У меня есть вопрос или пара вопросов[ов], если вы позволите. Вы оба, кажется, согласны с тем, что это происходит не просто так, а потому, что это придумали другие люди, и сейчас это согласованные, всемирные согласованные усилия? Верно? Что за люди этим занимаются? Я знаю, что уже задавал этот вопрос раньше, но как кто-то может выйти за рамки того, что мы считаем, например, сочувствием и человечностью, и поверить в то, что можно жертвовать людьми ради общего блага? С какими людьми мы имеем дело? С психопатами, которые всё ещё способны понимать, что они делают, и контролировать свои действия?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Я думаю, что психопаты очень хорошо понимают разницу между правильным и неправильным, но у них есть духовная проблема с совестью. Совесть — это то, что делает нас людьми. И они могут отличить правильное от неправильного. Они вовсе не сумасшедшие. Но их совесть не чувствует тяжести вины, которую ощущали бы остальные из нас, те из нас, кто способен на сочувствие. На протяжении многих лет психопаты иногда комментировали мои видео и открыто говорили, что чувствуют своё превосходство над другими людьми, потому что их не беспокоят сочувствие и чувство вины.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Значит, здесь присутствует определённая мания величия?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Грандиозность.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Они думают, что они намного лучше всех остальных. И поэтому они могут делать с людьми всё, что захотят?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Высокомерие и уверенность в том, что им всё сойдёт с рук.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Да. Это то, что обычно объединяет преступников, совершающих очень жестокие преступления, не так ли?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Вы знаете, что интересно то, что DSM, Диагностическое и статистическое руководство по психиатрии, описывает нарциссическое расстройство личности и антисоциальное расстройство личности как явные типы, очевидные типы преступников, которых ловят и сажают в тюрьму. В научной литературе не описываются тайные типы, которые очень изощренны и, на мой взгляд, гораздо более опасны из-за того, насколько они скрытны и как далеко они могут зайти в обществе из-за этого.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Значит ли это, что те, кто дёргает за ниточки, не более опасны, чем те, кто им помогает? Те, за чьи ниточки дёргают?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Так что это были бы пособники, и дело в жестокой системе. Вы можете посмотреть даже на семью или общество в целом, но любая жестокая система состоит из жестоких людей и пособников, и именно пособники поддерживают функционирование этой системы. Жестоким людям нужны пособники, чтобы те выполняли их приказы.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Я буду говорить по-французски.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Нет, я не могу этого сделать.</p>
   <p>Доктор Ариан Билеран</p>
   <p>Да</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Я не могу. Вы меня слышите?</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Простите. Я был в режиме «не беспокоить», поэтому не мог переводить. Я переведу то, о чём спрашивал Вернер? Ладно, похоже, что вы оба, Ариана… Не все стремятся к власти. Но, по сути, вы параноики и извращенцы. Это серьёзная нарциссическая проблема. И то, что они не развили в себе психическое развитие, сплочённость, зрелость или единение.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Как нам из этого выбраться? На мой взгляд, важно, чтобы люди понимали, что происходит, видели общую картину. Есть ли другой способ, потому что, на мой взгляд, это единственный способ заставить людей увидеть, что происходит на самом деле, и только если они смогут увидеть и понять, что происходит, они смогут противостоять этому и бороться с этим?</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Итак, Ариана сказала, что тоталитаризм заканчивается, когда людей приучают слепо верить, в общем-то, понимаете, когда достаточное количество людей начинает видеть правду. Если общество, люди в обществе не участвуют, тоталитаризма нет.</p>
   <p>Вивиан Фишер</p>
   <p>Да, но для этого они тоже должны знать, и, возможно, именно поэтому мы сейчас наблюдаем такую жёсткую цензуру, потому что становится немного опасно из-за того, что всё больше людей высказываются и встречаются на улицах, и вы тоже так думаете?</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа</p>
   <p>Да, я тоже думаю, что цензуры становится всё больше, и крупные СМИ проделали такую большую работу, что нам действительно трудно говорить правду. Да. Так что, я думаю, это главная проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>И главная проблема — это основные средства массовой информации и цензура. Ну, есть препятствия, потому что им очень трудно представить, что кто-то другой может причинить им вред.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Я думаю, что одна из самых больших проблем — это когнитивный диссонанс, потому что даже если бы не было цензуры, которая контролирует информацию, чтобы контролировать реальность, даже если бы у людей был доступ к этой информации, им было бы очень трудно взглянуть правде в глаза в таком состоянии. И ещё кое-что очень важное, о чём Адриенн упоминала ранее, — это лишение прав человека и приостановка действия прав человека. И трюк, который используют все абьюзеры и который удерживает людей в абьюзивных отношениях, заключается в том, что они хотят уничтожить вашу самооценку, они должны занизить вашу самооценку. Они должны заставить вас поверить в то, что вы недостойны основных прав человека. И здесь дело не только в вакцине, но и в подчинении, они хотят нарушить наше согласие. И эта тема будет продолжена в следующей пандемии и в следующем кризисе, который они спровоцируют или используют в своих интересах вплоть до «большой перезагрузки». Поэтому для восстановления самооценки человеку очень важно поверить в то, что он достоин основных прав человека.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Прости, Декстер?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Нет, спасибо, Райнер. Я думаю, вы упомянули кое-что очень, очень важное, и это, мисс Миллер, вы упомянули согласие. Я имею в виду, что когда мы смотрим на Нюрнбергский кодекс, на Хельсинкскую декларацию, на естественное право, на что угодно, всё сводится к согласию. Поэтому мне кажется, что они на самом деле находятся в психологической ловушке. Но это психологическая дыра, в которой основное внимание уделяется получению добровольного согласия населения, и я уже могу предвидеть, что это может стать возможной защитой, когда мы будем продвигать это дальше. То есть мы просто предоставили им информацию, и с помощью этой информации они фактически дали согласие, но с психологической точки зрения, когда дело доходит до получения согласия, это определённо было грандиозно с точки зрения психологической войны, которую вели против населения, не так ли?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Верно. И это то, что делает каждый абьюзер в отношениях. Он говорит вам, не рассказывая, что делает. А потом он может сказать: «Ну, я же говорил тебе, и ты всё знала», потому что он не берёт на себя ответственность за свои действия. Чем изощрённее и скрытнее насильник, тем больше ему нужно ваше добровольное согласие, но, как я думаю, на самом деле им нужно то, о чём я говорил сегодня, — это не настоящее согласие, потому что, когда людям не предоставляют правдивую информацию, они не осознают, что их обманывают. Они не дают настоящего согласия. Это была уловка. Это была уловка, чтобы заставить их согласиться на то, что всё это время было обманом.</p>
   <p>Декстер Л. Дж. Райневельдт</p>
   <p>Итак, очевидно, что средства массовой информации играют огромную роль в том, чтобы довести людей до состояния согласия, поместить их в такое ментальное пространство?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Да, в этом и заключается суть уравнения абьюзера: проблема — реакция — решение. И это отчасти то, о чём Брайан Герриш говорил на прошлых выходных в рамках прикладной поведенческой психологии, где они провоцируют, сначала возникает проблема, и они либо создают проблему или кризис, либо пользуются тем, что уже происходит. А затем они провоцируют вашу эмоцию, например, страх, и, провоцируя эту эмоцию, они могут почти предсказать, какой будет ваша поведенческая реакция, чтобы подтолкнуть вас к заранее определённому решению. И самые изощрённые манипуляторы заставят вас умолять об этом решении и думать, что это была ваша идея.</p>
   <p>Декстер Л. Дж. Райневельдт</p>
   <p>По сути, это заставляет меня следовать науке. Потому что, когда вы слушаете всех этих говорящих голов, они будут, и даже врачи, такие как доктор Фаучи, один из обвиняемых, они будут постоянно повторять, что нужно следовать науке. И это делается для того, чтобы настроить население на определённый лад и сказать: «Вы можете доверять мне, я знаю, что делаю, и я не причиню вам вреда». Но очевидно, что это не так.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>И это была одна из тактик эмоционального манипулирования, если мы посмотрим на исследование Йельского университета, — они использовали доверие к науке. И когда вы слышите, как Фаучи говорит: «Я — это наука, и если вы мне не верите, значит, вы не верите в науку», — это как целая порция информации, которая вызывает эмоциональную реакцию, а затем поведенческую. Эти крылатые фразы — это как целая порция информации, которая вызывает эмоциональную реакцию, а затем поведенческую.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Спасибо вам.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>У меня был один вопрос, очень короткий. И, Мередит, вы упомянули кое-что, кстати, отличную презентацию от вас обеих. Было очень приятно, что вы дополняли друг друга. Но, Мередит, вы упомянули кое-что о стокгольмском синдроме, о предполагаемой угрозе жизни. А затем вы привели пример людей, которые боятся либо вируса, либо других людей. А на противоположном конце этого спектра были люди, которые боялись тирании. И это заставило меня задуматься о том, что, возможно, никто из нас, как бы хорошо мы ни думали, что знаем, что происходит, не избежал этого психологического терроризма, который распространяется по всему миру. Справедливо ли это утверждение?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Конечно, я признаю, что периодически пребывала в таком состоянии на протяжении всего этого времени, и я думаю, что все мы переживали подобные моменты. Возможно, некоторые люди проводят в таком состоянии больше времени, чем другие. И некоторые из нас способны вернуться в более высокие состояния сознания, потому что работаем над исцелением собственных травм. Но в противном случае выйти из такого состояния очень трудно. И на самом деле никто не застрахован от этого. Но самоуважение — это действительно самый сильный иммунитет против злоупотреблений и манипуляций, потому что оно заставляет вас задуматься о том, что люди пытаются заставить вас сделать и каковы их намерения.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Это отличный ключ, о, простите, вам, наверное, нужно перевести, но это отличный ключ, самоуважение. И именно здесь нам нужно, возможно, расширять возможности людей. Это одна из вещей, которые, я думаю, мы делаем, расширяя их возможности с помощью знаний и самоуважения, показывая, что они достойны человеческих прав.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Я думаю, что большая часть самоуважения, того, как люди могут обрести самоуважение, заключается в установлении границ. Таким образом, знание о том, что они люди и что у них есть неотъемлемые права, данные Богом от рождения, не изменит их самоуважения. Это ничего не значит для человека, который находится в таком состоянии. Поэтому единственный способ начать восстанавливать самоуважение — это оценить, что для вас важнее всего, проанализировать свои ценности, а затем установить границы для их защиты. И каждый раз, когда вы устанавливаете границы, например, «нет» и «нет» — это законченное предложение. И только манипуляторы продолжают давить и давить, когда вы говорите «нет». Верно. Поэтому, когда человек устанавливает границы, он естественным образом начинает восстанавливать свою самооценку.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Простите, что перебиваю вас, но Ариане хотела бы поговорить, а она почему-то не может говорить. Если можно что-то сделать, чтобы она тоже могла ответить. О, хорошо, вот, Ариане. Они говорили о, я думаю, это был Райнер или Декстер, я думаю, это Декстер говорил о важности согласия, ты это имел в виду, Декстер?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Верно, да, с психологической точки зрения, и я думаю, что для вас, если вы сможете взглянуть на это с точки зрения тоталитаризма, это будет здорово. Спасибо.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>(неразборчиво) добивается подчинения своей жертвы, так что это не может быть противостоянием. Это контрпродуктивно. Они должны подтолкнуть жертву к тому, чего она не сделала бы, если бы не подвергалась преследованиям. Вот почему это манипуляция. Стокгольмский синдром — это ситуация, когда жертва не может сбежать от преследователя. Жертва в ловушке, у неё есть механизм выживания, поэтому жертва будет предугадывать, чего хочет её обидчик, чтобы выжить. Получается, что жертва будет находиться в сознании, да, в сознании, в то же самое время, когда жертва встретит страдания своего обидчика и противопоставит им свои страдания.</p>
   <p>Виржини Де Араужо Реккиа</p>
   <p>Простите, можно задать вопрос, Ариана? Не по этой ли причине мы иногда видим, как люди подавляют в себе то, что от них ожидают? Например, маски в машине, маски везде, даже если это не обязательно. По этой причине?</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Это механизм выживания, выживания, если мы угодим преступнику, то, может быть, будем в безопасности, будем, да, будем в безопасности. И есть ещё один механизм: мы всегда стираем, забываем то, что было неприятно, и поэтому жертва сохраняет только сочувствие к преступнику, и это намного проще, намного проще, потому что преступник использовал парадоксальный дискурс: это для твоего же блага. Я люблю тебя. Это довольно эффективно.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Итак, что у нас есть, если говорить о решении: мы должны не просто рационально понимать, что происходит. И, вероятно, это то, что мы должны сделать, чтобы показать всю картину, чтобы люди увидели, что происходит. Но недостаточно просто рационально смотреть на это. Нам также нужно преодолеть то, что один из вас назвал, кажется, это была ты, Мередит, духовным банкротством. Мы должны понимать, что есть что-то, за что стоит бороться, будь то любимый человек, духовность, религия или что-то ещё. Но для этого нужно не только рационально понимать происходящее, но и важно преодолеть это духовное банкротство. Это отличный термин.</p>
   <p>Вивиан Фишер</p>
   <p>Да, как ты и сказала,</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Простите, но то, что сказал Райнер, это не (неразборчиво).</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Райнер, вы упоминали, что иногда, когда люди думают о своих детях, внуках, Творце или о чём-то, что находится за пределами их самих, —</p>
   <p>Райнер Фуэллмих</p>
   <p>совершенно верно –</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Это часто бывает очень полезной мотивацией, потому что что заставляет человека подняться с пола?. Знаете, человечество сейчас по большей части находится на полу, и это жертва абьюзивных отношений. Никто не может поднять этого человека… Вы можете поднять его, но он тут же упадёт… Он должен найти это в себе. Но, как вы сказали, та искра, которая возрождает их душу и дух после такого жестокого обращения, — это нечто большее, чем они сами, что мотивирует их вставать, потому что они не верят, что стоят этого. Но есть ли что-то ещё, что стоит этого?</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Это очень хорошо сказано. Теперь это легко понять. Спасибо.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Так что же здесь сложного? Обычно это происходит в отношениях между преследователем и жертвой. Обычно решение состоит в том, чтобы разорвать связь с преследователем, но здесь это невозможно. Но люди могут сделать кое-что. Сначала выключите средства массовой информации, телевизор. Итак, что нам нужно сделать, так это назвать то, что вы сказали, и назвать вещи своими именами. И что ещё нам нужно, так это услышать другие высказывания, которые называют вещи своими именами и предлагают другие способы.</p>
   <p>Reiner Fuellmich</p>
   <p>Virginie.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа</p>
   <p>У меня есть вопрос по этому поводу. Он касается филантропа Билла Гейтса, о котором мы говорили в начале сессии. И вы говорите, что в комнате будет слово «паранойя», которое причиняет вред. И у него есть намерение причинять вред, потому что нет заблуждений. Когда Билл Гейтс говорит, что ему грустно, потому что он не смог вакцинировать весь мир, как вы думаете, он знает, что причиняет людям вред, например, финансируя всё это?</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Я переведу это, так что вы сказали, что это сложно, и вы хотели бы поговорить о Билле Гейтсе. Так что, не могли бы вы повторить, потому что я запутался, если вы в таком роде, что это выходит за рамки хорошего и плохого. Это то, что он говорит, Ариана? Хорошо, если мы говорим о параноидальном профиле, как в данном случае, то у них нет доступа к понятию правильного и неправильного. Воображение путают с реальностью. Однажды человек думает одно, а на следующий день сделает противоположное. Что связь с миром по-прежнему связана с преследованиями. Итак, у нас все еще есть эта дилемма между экологией и правом, и в психологии мы можем объяснить все, и мы устанавливаем пределы, и весь прогресс в преследовании всех извращенцев, всех параноиков, и способность уважать других, и способность контролировать побуждения, импульсивные побуждения, неспособность четко определить неправильное и правильное, хорошее и порочное, злое или доброе.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Мне нравится находить утешение или даже мужество в осознании того, что для того, чтобы изменить ситуацию, не нужно 80, 70 или даже 50 процентов людей. Скорее, я склонен полагать, что в таких обстоятельствах лишь несколько хороших мужчин и женщин способны изменить ситуацию. Вам не нужны массы. Я говорю это потому, что массы, которые, кажется, находятся под влиянием массового образования, не способны ни на какую реальную деятельность, они могут только реагировать на то, что им говорят. С другой стороны, мы, те, кто сейчас находится в этой группе, и, вероятно, большинство людей, которые это смотрят, большинство наших присяжных, мы уже задавали вопросы. Мы уже пришли к выводу, что здесь что-то не так. Вот почему я думаю, что важно привлечь на нашу сторону не массы, а лишь несколько хороших мужчин и женщин, может быть, 5 процентов, может быть, 10 процентов. Верно ли это предположение?</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Критическая масса, я думаю, это то, о чём вы говорите? Что такое критическая масса, и я думаю, что некоторые люди никогда не проснутся. Я думаю, что некоторые люди унесут это с собой в могилу. И я думаю, что на самом деле это нормально, что нам не нужно пытаться обратить всех в свою веру или разбудить всех. На самом деле, даже неуважительно пытаться противостоять кому-то, кто не хочет слушать то, что мы говорим. Но я думаю, что вы правы в том, что в какой-то момент, я не знаю, на каком именно, критическая масса создаст своего рода сдвиг, а также позовёт на помощь нечто извне, что, возможно, поможет нам в этом процессе.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Спасибо вам.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>То, что вы сказали в социальной психологии, скорее относится к одному человеку, к одному человеку, способному сопротивляться, к одному человеку, исходя из опыта Милгрэма.</p>
   <p>Райнер Фуэллмих</p>
   <p>Нет, более 1 процента.</p>
   <p>Вивиан Фишер</p>
   <p>Нет, это гораздо больше, потому что партия (неразборчиво) уже набрала почти 800 000 голосов. И это явно люди, выступающие против мер, а есть ещё гораздо больше людей, выступающих против мер, которые, например, никогда не слышали об этой партии или просто не голосовали за неё. Так что я думаю, что в Германии, по крайней мере, ситуация достигла гораздо большего, чем 1 процент.</p>
   <p>Переводчик</p>
   <p>Ну, это только начало эксперимента, проведённого с целью изучения подчинения авторитету. В тот момент они выяснили, что только один человек мог сопротивляться, так что это было основано на исследовании Милгрэма,</p>
   <p>Вивиан Фишер</p>
   <p>Но резистентность также заразна.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Райнер Фуэллмих</p>
   <p>Больше, чем вирус.</p>
   <p>Мередит Миллер</p>
   <p>Правильно.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Что ж, большое вам спасибо. Я не хочу никого обидеть, Ана или Декстер? Я подумал, что —</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>У меня больше нет вопросов</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Я подумал, что это обнадеживает. Так почему бы не закончить на этой ноте сегодняшний день?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельд</p>
   <p>Да. Больше вопросов нет.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Что ж, большое вам спасибо за всё, что вы сделали для нас сегодня вечером. В конечном счёте, это было настоящим подспорьем. Спасибо, что оставались с нами так долго. Спасибо, Вирджиния. Спасибо, Мередит. Спасибо, Ана. Спасибо, Ариана. Спасибо, Ванна. Спасибо, судья Руи Э Кастро. И спасибо, Декстер. И спасибо всем вам за то, что оставались с нами, слушали и, надеюсь, поддерживали.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Спасибо. Спасибо, Райнер.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Тогда увидимся с вами завтра. До свидания. До свидания.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 65. Большое Жюри. День 5. Экономическое и финансовое разрушение.</p>
   </title>
   <p>"Economic and financial destruction"</p>
   <p>February, 20 2022</p>
   <p>ВЫСТУПАЮЩИЕ</p>
   <p>Руи Фонска Э Кастро, Элеонора Пауэлс, Франклин Д Крамер, Мэри Ли, Патрик М. Вуд, Клаус Шваб, Вирджиния Де Араужо Реккиа, Нита Фарахани, Н. Ана Гарнер, Вивиан Фишер, Бьорн Пиррвиц, Project Veritas, Кристиан Крайсс, Бенита Блэк, Лесли Манукян, Райнер Фульмих, Халила Митчелл, интервьюер, жертва вакцины от COVID-19, Крис Коул, Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Руй Фонска Э Кастро 0:14</p>
   <p>Добрый вечер. Подводим итоги четвёртого дня расследования Большого жюри суда общественного мнения, февраль 2020 года. Вчера несколько экспертов воспользовались возможностью поговорить о так называемых вакцинах. А именно, доктор (неразборчиво), доктор Ванесса Шмидт-Крюгер, доктор Диана Маклеод. Доктор Сучарит Бхакти, доктор Майк Йидон, доктор Антониетта Гатти, профессор Арне Буркхардт упомянули следующее: беспрецедентное количество побочных реакций на эти инъекции и рост числа заболеваний среди людей, получивших вакцину. Если уханьский штамм исчез без вакцины, почему они проверяют людей на наличие того, чего больше нет? Не случайно в течение двух лет единственным ответом на COVID-19 была вакцина. Оценка динамики эпидемии не проводилась, но кампании по вакцинации привели к росту смертности от COVID-19. Белок-шип не только подвержен мутациям, но и чрезвычайно токсичен.</p>
   <p>Многократная ревакцинация разрушает иммунную систему людей, которые знают, что вакцина может быть эффективна против респираторного вируса, (неразборчиво), у них есть собственная иммунная система. Вакцины на основе мРНК никогда раньше не применялись на людях. Испытания Pfizer должны были быть признаны недействительными, поскольку в них было много манипуляций и нарушений. Кроме того, в ходе испытаний было зарегистрировано несколько побочных эффектов, которые должны были стать [достаточным] основанием для их прекращения. Не только белок-шип, но и липиды в составе вещества очень токсичны. Белок-шип не остаётся в мышце, а распространяется по всему телу и попадает в кровоток. Эти инъекции, которые по своей сути токсичны, не являются ошибкой, а сделаны намеренно. Высока вероятность, что содержимое флаконов различается. Анализ некоторых флаконов показывает наличие наночастиц, созданных с помощью технологий. Вскрытие умерших людей показало, что они, скорее всего, умерли от воздействия белка-шипа на организм.</p>
   <p>А затем Мередит Миллер и Ариана Билхеран рассказали о проблемах с психическим здоровьем у людей, которые подчиняются тирании, и о том, как когнитивный диссонанс и стокгольмский синдром, усугубляемый изоляцией, играют роль в подчинении организаторов, которое мы наблюдали в течение последних двух лет. Это был краткий обзор четвёртого дня работы большого жюри. Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:24</p>
   <p>Добрый вечер. Доброе утро, добрый день, сегодняшнее заседание модели «Большое жюри» будет посвящено финансам и экономике. Вопрос в том, почему, конечно? Ну, «Корона» — это отвлекающий манёвр, отвлекающая тактика, с помощью «Короны» людей вводят в состояние паники, чтобы они сосредоточились только на «Короне» и не видели ничего другого. Ну, а что это за «другое»? Другая сторона, клика Давоса или маниакальное желание мистера Глобала получить полный контроль над человечеством? Один из способов получить полный контроль над людьми — это меры. В частности, конечно, так называемые прививки, о которых мы говорили прошлой ночью? Почему это происходит сейчас? Мы знаем, что дело не в здоровье. Почему вся эта истерия вокруг коронавируса происходит сейчас? Что ж, похоже, это связано с тем, что финансовая система вот-вот рухнет после того, как другая сторона грабила и опустошала её на протяжении десятилетий, а может, и дольше.</p>
   <p>Финансовая система, судя по всему, — это доллар США и евро. Обе валюты находятся на грани краха. И это происходит потому, что люди, ответственные за пандемию, занимались мародёрством и грабежом и, следовательно, приблизили финансовую систему к краху. Помимо введения цифрового паспорта, который является одним из основных средств получения полного контроля над людьми, существует проблема цифровой валюты. Вот почему даже тем из нас, кто никогда не интересовался финансами и экономикой, теперь стоит присмотреться к этому внимательнее. В конце концов, речь идёт о том, что пенсионные фонды полностью обанкротились, а системы здравоохранения настолько дороги, что только богатые люди могут себе их позволить. Вот почему стоит подробнее изучить финансы и разрушения, которые были вызваны теми, кому сейчас нужна «корона», чтобы отвлечь наше внимание от этого. Сегодня вечером мы начнём с выступления Патрика Вуда, который объяснит основы, геополитический или исторический контекст того, с чем мы имеем дело. Патрик.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 6:13</p>
   <p>Хорошо, я сейчас подойду. Спасибо. Мы здесь всё настроили. Я покажу вам свой экран, если вы не против.</p>
   <p>Райнер Фюльмих 6:22</p>
   <p>Конечно.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 6:24</p>
   <p>И, надеюсь, это сработает с первого раза. Вот так. Хорошо. Надеюсь, все хорошо это видят. Мне нужно многое включить в свою презентацию, чтобы начать сегодня. Я очень рад, что представляю эту информацию перед таким количеством замечательных коллег, вы все дали мне новые задания для чтения. Боюсь, ваши коллективные работы будут следующими в моём списке. Меня зовут Патрик Вуд. Я редактор и продюсер Technocracy.News, веб-сайта, посвящённого критическому анализу экономических вопросов в контексте технократии. И я хочу начать с вопроса, который мы задаём. Находится ли капитализм в целом под угрозой на мировой арене? Является ли он мишенью для уничтожения? Вот заявление видного участника Всемирного экономического форума. Это генеральный директор Salesforce Марк Бениофф. И 24 января [2020 года] на встрече в Давосе он сказал: «Капитализм в том виде, в каком мы его знаем, умер».</p>
   <p>Это смелое заявление. На той же встрече Ангела Меркель выступила с докладом. И она сказала, что «капитализм — худшая из всех возможных экономических систем». Вы можете увидеть, по крайней мере, предвзятое отношение, существующее на Всемирном экономическом форуме, который, кстати, очень тесно связан с Организацией Объединённых Наций и всеми темами, связанными с устойчивым развитием. Мы рассмотрим некоторые из них, и я вам всё объясню. Это довольно сложно понять, я полагаю, что информации очень много. Но я просто хочу сказать, что, возможно, это было совпадением, что всего четыре дня спустя, 30 января 2020 года, Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Именно тогда пандемия начала набирать обороты. И, конечно, через несколько недель после этого они официально объявили пандемию. Чтобы дойти до этой точки полного признания, потребовалось несколько этапов, но именно с этого всё началось. Похоже, что участники Всемирного экономического форума приветствовали этот кризис, эту чрезвычайную ситуацию, потому что если капитализм ещё не умер окончательно, то вот-вот должен был умереть. Остальное, то есть само убийство, должно было произойти там.</p>
   <p>Я хочу перенести вас в 1974 год, когда, по словам Клауса Шваба, нам нужно было переосмыслить наш мир. Что ж, в 1974 году глобализация была переосмыслена. Это было важное изменение, которое, я думаю, многие упустили из виду, но один из основателей и очень видных членов Трёхсторонней комиссии профессор Ричард Гарднер написал статью под названием «Трудный путь к мировому порядку», которая была опубликована в Foreign Affairs. И в нём он написал, что, если коротко, то «дом мирового порядка» придётся строить снизу вверх, а не сверху вниз. Это будет похоже на большую «грохочущую, жужжащую неразбериху». Сегодня мы можем сказать, что это так. Но постепенное ослабление национального суверенитета принесёт гораздо больше результатов, чем старомодная лобовая атака. Теперь я хочу сказать, что не буду вдаваться в подробности. Вам придётся прочитать некоторые из моих книг или другие, чтобы понять, что это были за лобовые атаки, которые происходили, например, до 1970 года.</p>
   <p>Что ж, они не сработали, какими бы они ни были, мы могли бы поговорить об этом, но сейчас я не буду тратить на это время. Эти старомодные лобовые атаки были отложены на какое-то время, чтобы реализовать стратегию и политику обхода национального суверенитета. И это касалось не только Америки, но и всех стран мира. Этот план был в разработке с тех пор, как он написал это, и это серьёзное изменение, потому что они любят лобовой подход и только что поняли, что он ни к чему не приведёт. Сейчас мы вернулись в ту старую эпоху, когда лобовой подход предпочитался тактическому, и мы видим это повсюду.</p>
   <p>Итак, я хочу рассказать о зарождении современной глобализации всего за минуту, даже если это покажется вам немного излишним или скучным, вы поймёте по ходу. И у меня есть всего 20 минут, и я их потрачу. 1970 год. Итак, Збигнев Бжезинский, блестящий политолог из Колумбийского университета. Блестящий, я бы не согласился ни с одним его словом, но он блестящий. Он опубликовал книгу «Между двумя эпохами: роль Америки в технократическую эпоху». После этого я упоминал не слово «технократическая», а скорее «технократия». Но именно эта книга подготовила почву для современной глобализации. В 1973 году Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский основали Трёхстороннюю комиссию, чтобы создать то, что они в то время называли «новым международным экономическим порядком». Это было во всей их литературе, а не моя фраза. В 1974 году. прошло меньше года, на самом деле всего шесть месяцев с момента основания Трёхсторонней комиссии. Организация Объединённых Наций принимает Генеральную резолюцию 3201, вы можете посмотреть её, если хотите, под названием «Декларация об установлении нового международного экономического порядка», точно такая же формулировка.</p>
   <p>Теперь мы знаем из истории, что у семьи Рокфеллеров и Организации Объединённых Наций были очень тесные отношения. И неудивительно, что Организация Объединённых Наций стала тем инструментом, который распространил эту доктрину по всему миру среди других народов планеты. Так что в 1978 году, если уж говорить об этом, Китай был выведен на мировую экономическую арену Збигневом Бжезинским, который в то время был советником по национальной безопасности при президенте Джеймсе Эрле Картере. Картер и его вице-президент Уолтер Мондейл также были членами той же комиссии. Все члены кабинета Картера, кроме одного, были членами Трёхсторонней комиссии. В то время они внедрили многих из них в нашу правительственную структуру. Но именно Збигнев Бжезинский снова вывел председателя Дэна на мировую арену от имени Китая.</p>
   <p>Затем мы переходим к созреванию современной глобализации. В 1987 году член Трехсторонней комиссии Гро Харлем Брундтланд из Норвегии опубликовала книгу под названием "Наше общее будущее". Это было частью окончательного результата работы так называемой Комиссии Брундтланд, которую спонсировала Организация Объединенных Наций. И с тех пор именно ее приветствовали за создание доктрины устойчивого развития, которая с тех пор фактически продвигается всему миру через Организацию Объединенных Наций. Итак, в 1992 году, когда Организация Объединённых Наций собралась в Рио-де-Жанейро на так называемую первую Конференцию ООН по окружающей среде и развитию, была принята доктрина устойчивого развития под названием «Повестка дня на XXI век». Так она называлась. И вы видите, что эти разные синонимы используются как своего рода переходная форма: устойчивое развитие равнозначно «Повестке дня на XXI век», а также есть и другие формулировки. В 2000 году Организация Объединённых Наций собралась в Нью-Йорке, чтобы сформулировать восемь целей в области устойчивого развития, которые они назвали «Целями развития тысячелетия». Другими словами, как обеспечить устойчивое развитие. На это им дали 15 лет. Поэтому, естественно, в 2015 году в Аддис-Абебе прошла ещё одна встреча, на которой была принята повестка дня на период до 2030 года, которая будет действовать в течение следующих 30 лет, то есть до 2030 года, начиная с 2015 года. И они создали 17 целей в области устойчивого развития. Я не буду вдаваться в подробности о том, что это за цели, их легко найти в интернете, и вы можете узнать о них.</p>
   <p>Затем, в том же 2015 году, на сцену вышла женщина по имени Кристиана Фигерес, которая в то время возглавляла Парижское соглашение об изменении климата, наделавшее много шума в те дни. Именно она руководила всем процессом. Она была очень энергичной, должна сказать, она была отличным организатором. И она объединила страны мира для создания Глобального Парижского соглашения по климату. В то время она занимала должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Не знаю, как это поместилось бы на визитной карточке, но это был серьёзный титул. В 2015 году она дала пресс-конференцию, и вот [что] она сказала. А вот угроза уничтожить капитализм. Это важно для установления мотива, а также для таких вещей, как угрозы. Она написала, нет, извините, она сказала, что это была пресс-конференция, устная пресс-конференция, она была записана. Она сказала, что впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определённого периода времени, изменить модель экономического развития, которая существовала по меньшей мере 150 лет, со времён промышленной революции. Итак, это очень резкие слова, их можно истолковать только так, что у них было намерение. У них был мотив. И они заявили, в чём он заключался. Они, конечно, не указали, каков был план действий, но у них тоже был план. Я не адвокат по уголовным делам, но если бы я им был, я бы с большим подозрением отнёсся ко всему этому заявлению, что они только что заявили о наличии преступного умысла, знаете ли, на убийство, у них есть мотив, у них есть намерение, у них есть план действий. Следующий вопрос: есть ли у них возможность сделать это. И, конечно, теперь мы знаем, что если они не закончат, то у них была возможность сделать это, и они делают это сейчас.</p>
   <p>Итак, в документе «Повестка дня на период до 2030 года», который был подготовлен в то время, в пункте 28, я просто упомяну об этом вскользь, потому что это подтверждает то, что она говорила. Там говорилось, что мы обязуемся внести фундаментальные изменения в то, как наши общества производят и потребляют товары и услуги. Это стало кардинальным изменением для экономической системы. В то время никто толком не понимал, я не думаю, что кто-то понимал, что это такое, но устойчивое развитие было в основе этого. И вы, наверное, помните, вспоминая, что для всех чрезвычайных ситуаций, которые у нас были, например, паникерство по поводу глобального потепления и изменения климата и т. д., Они предложили только одно возможное решение для всего, что бы это ни было, для всего, что представляет [миру] устойчивое развитие. Никогда не бывает плана Б, всегда хорошо, что у нас есть эта большая проблема. У нас глобальное потепление, у нас пандемия. Итак, что нам нужно, так это устойчивое развитие. Это должно было сразу подсказать, что с этой картиной что-то не так, потому что умные мужчины и женщины всегда обсуждают всё до тех пор, пока не появятся варианты А, Б и В, а может, и больше. А потом они их обсуждают. Итак, я хочу вкратце рассказать о том, что такое устойчивое развитие, чтобы у вас было представление о происходящем.</p>
   <p>В целом, я обобщаю, имея в виду тысячи страниц документов, я уверен, что это работа Организации Объединённых Наций, но утверждается, что невозобновляемые ресурсы должны быть исчерпаны, потому что, в конце концов, они всё равно закончатся, так что мы можем позволить им закончиться раньше, в то время как вновь обнаруженные возобновляемые ресурсы должны управляться и распределяться в обществе. Таким образом, это снова кардинальное изменение в понимании того, что представляет собой экономическая система, и вы увидите некоторые различия в левом и правом столбцах моей таблицы. Во-первых, концепция устойчивого развития, которую я рассматриваю в своих книгах, на самом деле является продолжением технократии XIX века в XX веке. Устойчивое развитие и технократия, если использовать эти термины как взаимозаменяемые, предполагают научное управление ресурсами и потреблением, в то время как капитализм и экономика свободного рынка предполагают свободную рыночную экономику, основанную на ценах и определяемую спросом и предложением. Кстати, именно так мир функционировал на протяжении всей своей истории. Другого никогда не было, были вариации, но всегда одно и то же.</p>
   <p>Во-вторых, FinTech. FinTech — это лучшие финансовые технологии, которые, по мнению Организации Объединённых Наций, являются основой финансовой системы для устойчивого развития. Сюда входят блокчейн, цифровые валюты, тотальное наблюдение и множество других вещей. Капитализм, с другой стороны, основан на валюте или зависит от капитала, основанного на валюте. И это основа финансовой системы, которая существует сегодня и существовала на протяжении веков. При устойчивом развитии частная собственность не предусмотрена. Ресурсы должны находиться в общем владении, то есть все ресурсы мира должны находиться в общем владении для использования всем миром через те компании, которые будут выбраны для производства товаров и услуг для нас, потребителей. Капитализм, с другой стороны, предусматривает владение и использование частной собственности, что является фундаментальным правом в капиталистической системе. На самом деле, многие экономисты на протяжении веков утверждали, что возможность владеть собственностью является самым важным фактором экономического развития во всём мире. Наконец, в рамках устойчивого развития конфиденциальность не допускается. Конечно, при капитализме, в условиях экономики свободного рынка, неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом и на самом деле необходима для нормального функционирования капитализма. На это есть ряд причин, и я не буду вдаваться в них прямо сейчас, но я просто хочу, чтобы вы поняли некоторые различия между капитализмом, экономикой свободного рынка и устойчивым развитием.</p>
   <p>Теперь, когда я это сказал, я хочу чётко обозначить, что устойчивое развитие, которое, как я утверждаю, является технократией ещё с 1930-х годов, на 100 % несовместимо со свободной рыночной экономикой и капитализмом. Когда я говорю «несовместимо», я имею в виду, что это как материя и антиматерия, как масло и вода, они не смешиваются и никогда не смешаются, потому что они противоположны друг другу. Это всё равно что кто-то с Марса прилетит на Землю, чтобы жить, и наоборот, но этого не произойдёт. Когда они сталкиваются в экономическом пространстве, начинается экономическая гангрена, и примеров этому очень много. И опять же, чтобы не тратить время, я не буду вдаваться в подробности, вы можете легко найти их сами. Например, «Зелёный Новый курс» — важная вещь в мире, у нас в Америке он тоже есть. «Зелёный Новый курс» — это когда традиционные концепции капитализма или экономики свободного рынка сталкиваются с гангреной и начинают гнить.</p>
   <p>К сожалению, для этих узурпаторов новой системы капитализм не умрёт естественной смертью. Они хотели бы, чтобы он умер естественной смертью. Так было в 1932 году, когда технократия была впервые разработана. Великая депрессия — ужасное время, и группа учёных, создавших её в Колумбийском университете, была уверена, что капитализм мёртв и что они и только они могут прийти на помощь и с нуля разработать совершенно новую экономическую систему, управляемую наукой. В любом случае, поскольку капитализм просто так не умрёт естественной смертью, мы получаем такой результат. По всему миру начали появляться такие плакаты: «Убейте капитализм, пока он не убил планету». Это была блестящая пропагандистская работа. Она не ограничилась Марком Бенойфом на Всемирном экономическом форуме, а распространилась на всё сообщество паникёров по всему миру. И вы начали понимать, что да, нам определённо нужно убить капитализм, он должен умереть безвременной смертью.</p>
   <p>Итак, вот несколько способов уничтожить капитализм в условиях экономики свободного рынка. Я перечислил здесь девять пунктов, возможно, их ещё пара, но вы поймёте, что они являются своего рода шарнирами, на которых держится любая экономическая система в мире. И я надеюсь, что в то же время вы увидите, что все эти сферы, каждая из них, в той или иной степени были испорчены. Некоторые больше, чем другие, возможно, но вот первый пункт: выведите энергию из экономической системы. Любая экономическая деятельность требует затрат энергии. Это очевидно. Я имею в виду, это так очевидно. Вам даже не нужно это говорить. Но без бензина ваш автомобиль не будет работать, без энергии экономика не будет функционировать. Итак, если вы забираете энергию, например, давайте уничтожим нефть, давайте уничтожим природный газ, давайте уничтожим всё остальное, кроме ветряных мельниц, солнечных панелей и всего, что даёт энергию миру, вы видите, что они забирают энергию из системы.</p>
   <p>Вот ещё один способ: изымать ресурсы, создавать дефицит товаров и материалов. Видит Бог, мы переживаем это прямо сейчас. Впереди нас ждёт огромный дефицит. Не потому, что есть реальный дефицит, могу добавить. Это искусственный или надуманный дефицит, который обвиняют в экономических проблемах, но ресурсы изымаются, и, например, цены на пиломатериалы сейчас самые высокие за всю историю строительного сезона весной, по крайней мере, на севере. Ну, разве в лесу стало меньше деревьев? Знаете, в Северной Америке или Канаде мы знаем, что там много деревьев, много древесины, но нам говорят, что её не хватает.</p>
   <p>Хорошо, вот ещё одна: нарушайте цепочку поставок. Товары и продукты нужно перевозить, даже если это происходит на местном или международном уровне, не имеет значения. Нужна транспортировка. Цепочка поставок — это древняя концепция. Но она изменилась в соответствии с современной глобализацией, и теперь цепочка поставок — это очень сложное и деликатное дело. И если, конечно, даже несмотря на то, что сейчас поставки сокращаются, это не значит, что они прекратятся навсегда. Однако на данный момент цепочка поставок полностью нарушена. И в этом нет никаких сомнений.</p>
   <p>Вот следующий вывод рабочей силы. Любая экономическая деятельность требует затрат рабочей силы. Итак, что мы имеем за последние два года, так это массовый отток людей из рабочей силы. У нас произошло массовое падение производительности труда людей, которые остались в составе рабочей силы. И многие люди все еще прячутся по своим домам, в некоторых случаях до смерти боясь выйти и вернуться к работе, потому что они и так получают слишком много денег от правительства.</p>
   <p>Затем я расскажу о следующем: изъятие финансов и капитала. Любая экономическая деятельность требует денежных потоков. Вы видели политику Всемирного экономического форума и Организации Объединённых Наций, в которых говорится об инвестициях в окружающую среду и концепции ESG, согласно которой, если ваша компания не инвестирует в то, во что, по нашему мнению, она должна инвестировать, то вы окажетесь в чёрном списке и не сможете получить кредиты в банке или участвовать в проектах, которые вы хотите реализовать. Другими словами, вы должны принять наши условия, прежде чем мы дадим вам ещё хоть цент. Мы видели, как это процветало в последние два года.</p>
   <p>Следующий этап — ограничение потребления. Конечно, это снова своего рода оксюморон, даже если сказать, что экономический продукт должен потребляться, но это так. В конечном счёте кто-то должен покупать товары и услуги, которые производятся. Значит, сегодня потребление ограничено? Да, ограничено. И вы скажете: «Ну и почему?» Потому что средний класс, по крайней мере в нашей стране, и я думаю, что остальной мир тоже это подтвердит, находится в затруднительном положении. Средний класс был настолько уничтожен, что его потребление значительно сократилось. На днях я прочитал статью, кажется, в Америке, в которой говорится, что 67 процентов американцев живут от зарплаты до зарплаты, у них не хватает денег даже на экстренные случаи.</p>
   <p>Далее идёт своего рода косвенная причина, но ограничьте инновации. Всякий раз, когда инновации ограничены, не создаются новые продукты. Другими словами, здоровая экономика требует постоянных инноваций в продуктах и услугах. Ограничены ли инновации в современном мире? Безусловно. Я только что разговаривал с человеком из юго-западного региона Соединённых Штатов, у которого есть новая идея по производству энергии. Это уникальная, я думаю, что это, вероятно, очень уникальная идея. Я не буду говорить, на чём это основано, но они в восторге. Сейчас они собирают инвесторов, чтобы вложить деньги в этот проект и посмотреть, смогут ли они создать энергетическую компанию, которая будет производить энергию не так, как сейчас. Эти люди боятся за свою жизнь, потому что знают, что за ним придут картели, энергетические картели придут за ним и заставят его замолчать. Худшее, что сейчас может произойти с глобальной картиной, — это то, что если бы в мире была бесплатная или очень дешёвая энергия, которая стимулировала бы экономическую активность, они бы разорились. Поэтому они просто не могут допустить этого.</p>
   <p>Следующий шаг — создать катастрофическое событие. Напуганные люди не производят, не тратят и не потребляют. Это идеальный шторм. Я помню, когда в районе залива и Калифорнии произошло сильное землетрясение, по-моему, это было в 1989 году или в начале 90-х, оно было настолько сильным, что рушились мосты. Рухнул мост через залив, и это было ужасно. Рухнуло множество зданий и все такое. Я могу гарантировать вам, что там, [где] я жил в то время, в течение шести месяцев не было никакой деловой активности. Ничего. Люди не покупали, не продавали, не хотели выходить на улицу, не хотели отвечать на звонки. Типографии не печатали, продавцы не продавали. Это было ужасное время, но катастрофические события печально известны тем, что пугают людей до такого состояния, что они впадают в кататонический ступор и не могут и не хотят двигаться вперёд.</p>
   <p>Последнее, что я хочу сказать, опять же, косвенно, но я знаю, что люди с экономическим складом ума наверняка это поймут, — это создание системы нерациональных инвестиций и деинвестиций. То есть обманным путём заставить людей инвестировать в то, что не является, знаете ли, ключевым для поддержания текущей системы. Так что сейчас инвестиции в контрпродуктивные области особенно выгодны, тем более что Организация Объединённых Наций и Всемирный экономический форум — это легенды. Они инвестируют в ветряные мельницы, вместо того, чтобы, ну, знаете, но, эй, сейчас в мире есть и другие проблемы, помимо, ну, знаете, беспокойства о том, как установить ветряные мельницы в океане, из-за чего защитники окружающей среды теперь сходят с ума, потому что это начало убивать там всю рыбу. И птиц, если эти штуки стоят на суше, так что нерациональные инвестиции, отказ от инвестиций на данном этапе лишают традиционную экономику естественного притока капитала.</p>
   <p>Итак, это способы уничтожить капитализм. Я хочу сказать, что, на мой взгляд, каждый из них рассматривался и подвергался целенаправленным нападкам. Сейчас я не собираюсь подкреплять это утверждение. Но вы можете подумать об этом, просто чтобы у вас в голове появилась такая мысль. А теперь давайте обратимся к Клаусу Швабу, основателю и исполнительному председателю Всемирного экономического форума, конечно. Вы все уже слышали эту фразу: «Пандемия представляет собой редкую, но ограниченную возможность для размышлений, переосмысления и перезагрузки нашего мира». Мы миллион раз слышали это в СМИ, и я почти уверен, что большинство людей прочитают это и подумают: «О, мне это не нравится», но они не знают почему, они не понимают, что он говорит, и не понимают, почему им это не нравится. Я рад, что они хотя бы решили, что им это не нравится. И, конечно, ещё одна фраза, прозвучавшая на Всемирном экономическом форуме, — «к 2030 году вы ничему не будете принадлежать и будете счастливы». Никто не задавал этот вопрос, но я задаю. Так что если что-то существует во времени и пространстве, будь то автомобиль, какой-то другой продукт, машина или что-то ещё, если что-то существует во времени и пространстве, кто-то должен этим владеть. Когда они говорят, что вы ничему не будете принадлежать и будете счастливы? Ну, кто-то же должен владеть всем этим. Вопрос в том, кто это будет, и, конечно, они говорят о плате за просмотр, знаете ли, если вы чего-то хотите, вы можете взять это в аренду, можете сдать в аренду, что угодно, но мы будем владеть этим, мы позволим вам пользоваться этим по мере необходимости, если вы будете платить.</p>
   <p>Кроме того, конечно, они говорят о «Великом перезапуске». И о концепции «Восстановимся и станем лучше». Я хочу лишь слегка затронуть эту тему. На самом деле, я не думаю, что это слишком тонко. Но «великий перезапуск» подразумевает начало с нуля. Когда вы перезапускаете, например, часы или сбрасываете счётчик, он обнуляется. А затем вы перезапускаете то, что делаете, и снова двигаетесь вперёд. Это подчёркивается фразой «восстановить лучше». «Восстановить лучше» подразумевает, что всё, что вы собираетесь восстановить, теперь превратилось в пепел. Я не знаю, почему больше людей не понимают этого. Но знаете, если, не дай бог, ваш дом сгорит, это будет трагическое событие, вы потеряете всё: свои фотографии, памятные вещи и так далее. А когда ваш дом сгорает, вы впадаете в депрессию на год, наконец получаете страховую выплату, живёте где-то, сдаёте жильё в аренду или что-то в этом роде на какое-то время. И в конце, когда вы получаете компенсацию, вы думаете: «Что ж, мы построим новый дом». Вы говорите жене: «Дорогая, мы построим новый дом, но не расстраивайся, потому что на этот раз мы построим его лучше». Так люди говорят, когда к ним возвращается надежда: «Мы построим его лучше». Таким образом, вся идея, весь образ мышления Всемирного экономического форума, который в течение последних двух лет, особенно в последние два года, распространял пропаганду по всему миру, даёт нам чёткий сигнал, как сказал Бениофф в начале этой презентации: капитализм мёртв. Клаус Шваб говорит то же самое. Нам нужна глобальная перезагрузка. Нам нужно переосмыслить всё, что мы делаем. Я не знаю, как можно представить мир, а затем сделать его таким. В этом нет смысла. Но говорить после этого, что вы собираетесь построить что-то лучшее на месте того, что было сожжено дотла, — это очень серьёзно, по крайней мере, на мой взгляд, очень серьёзно. Это говорит о том, что эти люди намерены заменить нынешнюю экономическую систему другой, основанной на устойчивом развитии, которое, я считаю, является технократией.</p>
   <p>Итак, сказав это, позвольте мне вкратце, в максимально сжатой форме, дать вам определение технократии. Это цитата из журнала «Технократ» за 1938 год, их заявление, в котором они сказали, что технократия — это наука социальной инженерии, научная работа всего социального механизма по производству и распределению товаров и услуг среди всего населения. Это был их научный анализ на тот момент. В той же статье они продолжили, сказав, что не будет места политике, политикам, финансам или финансистам. Это будет прямой контроль над всей экономической деятельностью, не будет необходимости в обсуждениях, потому что они считают, что их позиции настолько правильны, что они могут просто диктовать их всему человечеству, и человечество будет следовать им. Далее говорится, что технократия будет распределять ресурсы с помощью сертификата распределения, доступного каждому гражданину от рождения до смерти. Теперь мы можем увидеть намёки на это в сегодняшней дискуссии об устойчивом развитии и о том, что делают Организация Объединённых Наций и Всемирный экономический форум. Именно это они и собираются сделать — распространить посредством сертификата о распределении, выдаваемого каждому гражданину от рождения до смерти. Итак, технократия, я хочу повторить, является единственной альтернативной экономической системой в мировой истории. Я изучил этот вопрос, просмотрел некоторые документы и, знаете, места, где я мог бы посмотреть библиотеки, поговорить с людьми, с историками, — нет другой экономической системы, даже если Ангела Меркель, например, сказала в Давосе в 2020 году, что в мире существует множество различных экономических систем, она ошибается. Не существует другой экономической системы, которая была бы разработана с нуля, кроме технократии, которая была подробно описана в Колумбийском университете в 1932 году и далее. На самом деле она зародилась раньше, но окончательно сформировалась в 1932 году.</p>
   <p>Итак, технократия превратилась в доктрину устойчивого развития. Сейчас существует множество других синонимов, которые охватывают [это понятие]. Есть «зелёный» Новый курс. Есть «зелёная» экономика, есть капитализм заинтересованных сторон, есть «умный» рост, есть Повестка дня на период до 2030 года и т. д. Все они относятся к одному и тому же — экономической системе, основанной на распределении ресурсов, где они контролируют и/или владеют всеми ресурсами, а люди по всему миру практически ничем не владеют. И именно поэтому Клаус Шваб может сказать, я в этом уверен, что он может сказать: «Вы ничему не будете принадлежать и будете счастливы». Конечно, может быть, он просто разговаривает со своими коллегами. Я не знаю. Но кто-то будет этим владеть. Кто-то будет очень счастлив.</p>
   <p>Вернёмся в 1930-е годы. Это взгляд карикатуриста на технократию, и я хочу закончить на этой последней картинке. Это то, что, как вы знаете, журналисты и общество в то время представляли себе, карикатуры отражают то, что происходит в умах людей, хороший карикатурист может это сделать. Вот как они представляли себе технократию в те дни, они отвергали её, слава богу, в то время. Но они понимали, к чему приведёт технократия. И мне всё равно, как вы это называете сегодня, можете называть это «человек на Луне», мне всё равно. Это экономическая система, основанная на ресурсах, научно управляемая, в том числе людьми в мире, научно управляемая с помощью социальной инженерии. Всё, что они видели, привело бы к полному разрушению общества. Вот где мы сегодня, это не доброжелательная, мягкая экономическая система, которая решит проблемы мира. В конце концов мы придём к тому же выводу, к которому пришли в 1930-х годах с помощью этого мультфильма. Вот как это будет выглядеть, если мы позволим этому продолжаться. Сказав это, я не знаю, близок ли я к своим 20 минутам, но я сдаюсь, уступаю и передаю эстафету следующему выступающему.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 39:01</p>
   <p>Спасибо, Патрик. Это одновременно впечатляет и шокирует. Но та фотография, которую вы показываете, эта финальная фотография, я думаю, говорит сама за себя. Всегда говорят, что картинка говорит больше, чем тысяча слов, и на этот раз это действительно так. Она должна напугать всех нас. На этом этапе мы можем перейти к вопросам, потому что нашим следующим гостем должен был стать Эдвард Дауд, который не сможет присоединиться к нам сегодня вечером. Вероятно, он сможет присоединиться к нам позже, и Дауд должен был объяснить нам, что происходит на Уолл-стрит с двумя конкретными акциями: Moderna и Pfizer. Обе они находятся под огромным давлением. Итак, с одной стороны, здравоохранение, за которое выступают Moderna и Pfizer, а с другой — финансовая система? Почему эти акции находятся под давлением? Дело в том, что, как мы узнали вчера на заседании Большого жюри, испытания Pfizer, например, оказались огромным мошенничеством. И это раскрывается. Это раскрывается прямо сейчас. Вот почему эти акции находятся под давлением, и в дальнейшем мы объясним, почему это может привести к краху не только фармацевтической отрасли, но и всего рынка, всей финансовой отрасли. Мы рассмотрим это позже. Но пока, прежде чем мы перейдём к вопросам, давайте посмотрим очень короткое видео, снятое Project Veritas скрытой камерой, чтобы немного прояснить ситуацию. Это интервью с руководителем Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Крисом Коулом. Это длится всего две минуты.</p>
   <p>Крис Коул 41:15</p>
   <p>Байден хочет привить как можно больше людей. Так что вам придётся делать прививку каждый год. Я имею в виду, что официально об этом ещё не объявили, потому что они не хотят всех пугать. Фармацевтические компании, производители продуктов питания, компании по производству вакцин — они платят нам сотни миллионов долларов в год, чтобы мы нанимали и удерживали рецензентов для одобрения их продукции. Если они смогут привить каждого человека, которому требуется ежегодная вакцинация, это будет постоянным источником дохода для их компании.</p>
   <p>Project Veritas 41:46</p>
   <p>Так как же вы узнали, что его уже одобрили?</p>
   <p>Крис Коул 41:52</p>
   <p>Ну, они не собираются, я имею в виду, судя по тому, что я слышал, они не собираются не одобрять это. Я думаю, что это будет происходить постепенно, школа введёт это в обязательном порядке.</p>
   <p>Project Veritas 42:02</p>
   <p>Зачем им нужен третий?</p>
   <p>Крис Коул 42:04</p>
   <p>Ну, по той же причине, по которой вам или мне понадобилась бы третья. Итак, три прививки укрепят вашу иммунную систему, а затем будет ежегодная, в конечном итоге ежегодная, как прививка от гриппа</p>
   <p>Проект "Веритас" 42:14</p>
   <p>Для малышей.</p>
   <p>Крис Коул 42:15</p>
   <p>Ну, для всех.</p>
   <p>Project Veritas 42:17</p>
   <p>Хорошо, значит, и малышам тоже придётся делать прививку ежегодно?</p>
   <p>Крис Коул 42:20</p>
   <p>Возможно. Я не совсем согласен с их, с их процессом.</p>
   <p>Project Veritas 42:25</p>
   <p>Что вы имеете в виду, говоря, что не согласны с этим процессом?</p>
   <p>Крис Коул 42:27</p>
   <p>Ну, я имею в виду, что у них нет всех, всех тестов. Так что я согласен с тем, что важно сделать им прививку. Но вы не можете дать родителям столько гарантий, сколько обычно хочется. Это разрешение на экстренное использование для всех возрастных групп, для всех категорий, а затем вам нужно получить одобрение для конкретных возрастных групп на основании исследования.</p>
   <p>Project Veritas 42:52</p>
   <p>Как вы думаете, действительно ли это чрезвычайная ситуация для малышей?</p>
   <p>Крис Коул 42:56</p>
   <p>Ну, все они одобрены для использования в чрезвычайных ситуациях. Данные об эффективности не обязательно должны быть такими же высокими. Стандарт для разрешений на использование в чрезвычайных ситуациях заключается в том, что польза от них превышает вред.</p>
   <p>Project Veritas 43:07</p>
   <p>Я думал, что у детей в возрасте от шести месяцев до четырёх лет не так много случаев.</p>
   <p>Крис Коул 43:12</p>
   <p>Это не так, но поскольку это связано с COVID, это проходит процедуру одобрения.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 43:28</p>
   <p>Итак, о чём это нам говорит? Можно провести параллель между тем, что происходит сейчас, и тем, что происходило 12 лет назад, когда у нас был кризис Lehman Brothers, жилищный кризис, который перерос в мировой экономический кризис. Тогда банковская или финансовая отрасль, которую метко прозвали финансовой мафией, выдавала необеспеченные кредиты. Зачем они это делали? Кредиты, выданные людям, которые никогда не смогли бы их вернуть, на покупку домов, которые оказались городами-призраками, потому что никому не были нужны. Они не хотели, чтобы их возвращали. Их интересовало только создание этих кредитов, которые они затем превращали в ценные бумаги, а затем продавали европейским банкам. Некоторые говорят о глупых немецких деньгах, в этом было замешано много немецких банков, и они продавали эти ценные бумаги, которые якобы были безопасными и надёжными инвестициями, маленьким старушкам, которые думали, что это принесёт им дополнительный доход в старости. Почему это сработало тогда? Это сработало, потому что были надёжные третьи стороны, которые ставили печать на этих ценных бумагах, говоря, что это здорово. Это надёжная инвестиция. Рейтинговые агентства</p>
   <p>Что происходит сейчас? У нас есть эти вакцины, которые, как мы выяснили, не работают и чрезвычайно опасны. Как это произошло? Опять же, есть доверенная третья сторона. Кто это на этот раз? Это Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Что они делают? Им платит фармацевтическая промышленность, те самые люди, те самые компании, которые они должны контролировать и защищать нас, если что-то пойдёт не так? Вот почему мы показываем это видео. Давайте, задавайте свои вопросы. У меня есть ещё один или два вопроса, но я бы хотел, чтобы вы начали. Ты не в сети, Декстер.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 45:44</p>
   <p>Большое вам спасибо, Райнер. Большое вам спасибо, мистер Патрик Вуд, за вашу превосходную презентацию. Из вашей презентации, из ваших доказательств, которые вы только что представили, теперь ясно, и присяжные могут полностью понять, что мы столкнулись, что человечество столкнулось с двумя разными парадигмами мышления: одна — это технократия устойчивого развития, а другая — сам капитализм. Так что спасибо вам за разъяснение. Я хотел бы узнать у вас, сэр, что это тоже общее дело, и я считаю, что многие члены жюри хорошо знакомы с Всемирным экономическим форумом и Четвёртой промышленной революцией, потому что это тоже в центре внимания. И я хотел бы, чтобы вы объяснили членам жюри, как Четвёртая промышленная революция связана с COVID-19?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 46:58</p>
   <p>Ну, на мой взгляд, это лобовая атака, и, позвольте мне на секунду вернуться назад и сказать, что за последние 20 лет мы можем выделить ложные старты, предшествующие тотальной лобовой атаке. Бывали времена, когда казалось, что кто-то пытается прорваться и действительно что-то начать. Кстати, хороший пример — глобальное потепление, они выдохлись на этой теме, потому что все решили: «Ну, знаете, ничего не случилось, двигаемся дальше». И та же самая толпа, которая нагнетала климатический алармизм, переключилась на COVID-19, те же университеты, та же чушь. компьютерные модели, такого же типа, знаете ли, анализ, который использовался для предсказания скорого конца света и нашей смерти, что-то в этом роде. Так что мы видели, как капитализм пытался выйти из кризиса, я думаю, в течение, наверное, 10–15 лет, по крайней мере, в 2007–2009 годах, это был прекрасный тому пример. Но по той или иной причине капитализм упорно сопротивляется. И, наконец, они набрали достаточно сил, чтобы осуществить задуманное, я верю в пики и 2020 год. Я не уверен, что COVID-19 или вакцины, которые мы рассматриваем сейчас, в каком-то смысле являются просто реквизитом. Они — средство для достижения цели. У нас могло бы быть что-то другое, если бы им удалось с помощью глобального потепления заставить весь мир перейти к устойчивому развитию, они бы не отступали. Но это не сработало. Им нужно было что-то более драматичное. Чего не было в глобальном потеплении, так это трупов, лежащих на улице. Их не было. Они говорили, что белые медведи вымирают, но потом мы узнали, что с ними всё в порядке. На Северном полюсе полно белых медведей.</p>
   <p>Но теперь, из-за COVID-19, у вас есть тела, лежащие на улице или в больнице, в морге, где угодно, и люди знают, что кто-то умер, и они думают: «Боже мой, это правда, мы все умрём». И это позволило им бросить всё на ветер, всю грязь на ветер, чтобы она прилипла, и она прилипла. Они ввергли в панику весь мир. И на этот раз это была другая паника, и люди спрашивали: «Как весь мир может одновременно впасть в панику?» Это была Организация Объединённых Наций. Организация Объединённых Наций уже побывала во всех этих странах и заставила их подписать меморандумы, которые обязывали их делать определённые вещи, если Всемирная организация здравоохранения объявляла чрезвычайное положение. Поэтому, когда разразилась эта чрезвычайная ситуация, Всемирная организация здравоохранения и Организация Объединённых Наций в целом разослали меморандумы всем странам мира. Помните, когда вы подписывали это здесь, это было то, что вам нужно было сделать сейчас. Вам нужно следовать нашим указаниям. И они подумали: «Боже мой, это же пандемия», и испугались, понимаете. И внезапно эти меры начинают распространяться по миру со скоростью лесного пожара. И внезапно всё останавливается, просто останавливается.</p>
   <p>Я не говорю, что вирус — это важно, вакцина — это очень важно, очень важно. Но я просто хочу указать на общую картину: это могло быть что угодно, что привело бы их к цели, а цель у них одна — добраться до финиша. Финиш — это устойчивое развитие и отказ от капитализма, чтобы они могли владеть и контролировать все ресурсы мира. Однако они могут это сделать.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 50:51</p>
   <p>Большое вам спасибо за разъяснение. Это продолжение вопроса: можете ли вы сказать, основываясь на приведённых вами доказательствах, что существует прямая связь между четвёртой промышленной революцией и, в конечном счёте, COVID-19.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 51:06</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 51:06</p>
   <p>Вы также ясно дали понять, что это, по сути, просто средство для достижения цели, что у них было много других колчанов или стрел в самом колчане. Но в конечном итоге они решили, что будут стрелять именно из этого. Так что всё сводится к тому, что вы также представили. И это общеизвестно. Кроме того, это общепризнанный факт, и я собираюсь прочитать его ещё раз. И это то, что на самом деле сказал господин Клаус Шваб, потому что это согласуется с доказательствами, которые вы только что представили, о том, что пандемия представляет собой редкое, но узкое окно возможностей для того, чтобы задуматься, переосмыслить и перезагрузить наш мир. Так что, когда я это читаю, для меня это явный признак того, что да, это так, и на самом деле существует чёткая прямая связь между Четвёртой промышленной революцией и, в конечном счёте, COVID-19. Спасибо, сэр.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 51:54</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 52:06</p>
   <p>Не могли бы вы прокомментировать то, что я сказал?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 52:08</p>
   <p>Что ж, я бы сказал, что если бы я вернулся к книге Збигнева Бжезинского «Между двумя веками: роль Америки в технотронную эру», вышедшей в 1970 году, то он с нетерпением ждал четвёртой промышленной революции. Вот где он был, вот каким он видел будущее. Другими словами, он видел за долиной вершину горы на другой стороне. И это то, что мы переживаем сегодня. Я думаю, что многие, очень многие авторы и ученые, вы знаете, люди комментировали это, или, может быть, на протяжении многих лет это было составлено не очень хорошо, но четвертая промышленная революция — это научение планеты. По сути, и это новое слово, я не знаю, может быть, я его только что придумал, научность всей планеты, где наука управляет всем, данные управляют всем. И мнения людей, и политические системы, которые мы создаём, чтобы вы знали, умерьте, наши общества бессмысленны, глупы, невежественны, как бы вы это ни называли, по их мнению. И они хотят взять всё под прямой контроль и указывать всем, что им делать. Это четвёртая промышленная революция. И Клаус Шваб довольно ясно об этом говорит.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 53:20</p>
   <p>Большое вам спасибо за то, что вы просто ответили или просто поразмыслили над тем, что я только что сказал. Я хочу ещё раз напомнить присяжным и зрителям, что мы говорим о естественном праве, и, судя по вашему выступлению, я могу сказать, что теперь у вас есть чёткие доказательства того, что какие бы системы технократия ни хотела внедрить, всё это противоречит естественному праву. Естественное право — это, по сути, право на автономию в отношении собственного тела, право принимать определённые решения, и, судя по способам уничтожения капитализма, девяти способам, которые вы упомянули, для меня также очевидно, что это напрямую противоречит естественному праву. Не хотели бы вы прокомментировать это, сэр?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 54:16</p>
   <p>Вы абсолютно правы. Всё. Всё, что связано с тем, о чём мы сегодня говорим, является оскорблением естественного права. Полностью. Это не просто, это даже не подходящее слово, чтобы использовать его в качестве предлога. Это смерть. Это смерть для естественного права. И я неоднократно демонстрировал это в своих книгах. В обеих моих книгах о технократии, недавно вышедших «Восстание технократии» и «Трудный путь к мировому порядку». Таково их отношение: у них есть лучший способ, у них есть такой определённый способ, согласно науке, что нет необходимости даже обсуждать это. Это верх эгоизма, это верх, я бы даже сказал, патологии. Но когда кто-то искренне верит, что он настолько прав, что у вас нет другого выбора, кроме как подчиниться ему, это уже слишком. И именно это сейчас делает вся эта толпа. Когда кто-то вроде Марка Бенуа встает и говорит, что капитализм умер, он управляет одной-единственной компанией, кто он такой, чтобы заявлять всему миру, что капитализм умер. И не поймите меня неправильно, у капитализма есть проблемы. Только из-за того, что в нем есть плохие игроки, я мог бы добавить, но у него есть проблемы, и эти проблемы нужно исправлять, это можно сделать. Но это не то, что они когда-либо попытаются сделать. Они хотят эту новую систему с единственной целью — захватить мировые ресурсы, изъять их из наших рук и передать в свои, чтобы мы оказались в неофеодальном обществе, где у немногих будет всё, а остальные будут просто сидеть на задворках, выращивать несколько свиней, немного кукурузы и надеяться, что нас не прогонят.</p>
   <p>Это не тот мир, за который мы, люди, голосовали. Это не тот мир, о котором они нас спрашивали, прежде чем просто сделать это. И теперь они говорят нам, что это так чудесно, доброжелательно и безобидно, что мы должны просто следовать за ними, как за крысоловом, который, знаете ли, свистит в свой свисток. И знаете, пока крысы и дети, я думаю, одинаково следуют за ним в погибель. Теперь мы видим, что это масштабная операция по газлайтингу, которая проводилась десятилетиями. Мы видим, что начинаем понимать это, люди начинают понимать это, это не во благо человечеству. Это не во благо человеку. Это не во благо человеческому достоинству. Это сокрушительно для человеческого духа. Это неправильно уже само по себе. Неважно, какую политику они нам предлагают. Любой, кто приходит к нам с таким отношением, сразу же ошибается, и их решения вместе с ними.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 57:01</p>
   <p>Большое вам спасибо, это также должно быть связано с FinTech. Потому что, судя по вашим доказательствам, я имею в виду, что мы говорим о блокчейне, цифровой валюте, а затем о тотальной слежке. Так что очевидно, что всё это в каком-то смысле, особенно когда речь идёт о тотальной слежке, противоречит вашему человеческому достоинству. Вы согласны с этим?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 57:20</p>
   <p>Когда люди, ну, знаете, мы говорим о частной собственности. На Западе люди имеют право владеть частной собственностью. За последние 20 лет оно серьёзно пострадало. Но, должен сказать, это сделало экономическую систему великолепной. Но когда вы говорите о собственности, то имеете в виду не то, о чём они говорят, а лишь часть этого. Но у вас есть собственность следующего уровня — ваша собственная личность, ваше собственное тело. Таким образом, сразу же возникает вопрос: вы утверждаете, что ваше тело принадлежит вам, но это не соответствует их философии. Их философия гласит: нет, ваше тело принадлежит нам, мы уверены, что хотим его, и мы так или иначе его получим. Что же они могут сделать дальше? Ну, это то, что у вас в голове, мы хотим то, что у вас в голове. Мы хотим лишить вас способности думать и рассуждать и прийти к вашему собственному критическому анализу какой-либо проблемы, чего бы то ни было, ради вас самих, ради вашего собственного тела. Это идет гораздо дальше, чем просто то, что вы думаете о частной собственности, например, о машине, которой вы владеете, или, может быть, собственности, или вы владеете фабрикой, что-то в этом роде. Переход к сути — это окончательная потеря человеческого достоинства, вот что у вас на уме. И они хотят этого, они хотят наполнить ваш разум тем, во что они хотят, чтобы он верил, и тем, как они хотят перестроить ваш разум на мышление так, как они хотят, чтобы вы думали. Знаете, на мой взгляд, это просто зло. Никто не имеет права поступать так с другим человеком, с другим человеческим существом на Земле. Мне все равно, кто вы, у вас просто нет такого права. И они преступны, вы можете сказать, ну, а как насчет преступника? Ну, нет, ты всё равно не имеешь права так поступать. Есть другие способы справиться с этим. Не нужно играть с ними в «1984» и спрашивать: «Сколько пальцев я показываю, Уинстон?» Или что-то в этом роде, понимаешь?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 59:17</p>
   <p>Большое вам спасибо, мистер Вуд. Больше вопросов у меня нет.</p>
   <p>Райнер Фульмих 59:22</p>
   <p>Патрик, я правильно вас понял? И «Корона», и глобальное предупреждение — это просто ложная тревога, чтобы напугать население и заставить его делать то, что ему говорят?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 59:44</p>
   <p>Да. Однако позвольте мне смягчить это утверждение, сказав, что у инъекций матричной РНК есть и другие цели. Думаю, мы поговорим об этом на следующей неделе. Очень важная часть этого вопроса заключается в том, почему матричная РНК вводится в организм человека в этот исторический момент? Я думаю, что здесь есть очень важная история, которая связана с этим. И на самом деле, я бы сказал так: технократия — это то же самое, что трансгуманизм для людей, живущих в этом обществе. Ладно, это своего рода двусторонний процесс. Зачем создавать новую Четвёртую промышленную революцию и наполнять её старомодными людьми, это не сработает. Даже виноделы знают, что нужно добавлять новое вино в новые бочки, а не наоборот. Таким образом, по их мнению, они и Всемирный экономический форум открыто говорят об этом, они говорят о трансгуманизме и слиянии технологий и человеческого состояния для создания дополненного человека, дополненного человечества. Некоторые люди называют это человечеством H+, 2.0 и т. д. И вся их идея заключается в том, чтобы переместить этих людей, этих дополненных, генетически модифицированных людей в этот новый технократический мир, который они создают.</p>
   <p>Так что, с одной стороны, да, это опора в том смысле, что она способствует устойчивому развитию. Кстати, это единственный вариант, который когда-либо предлагался. Вы никогда не услышите о плане Б. Другого варианта, кроме устойчивого развития, нет. И кто контролирует это? Ну, это Всемирный экономический форум в сговоре с Организацией Объединённых Наций. Они говорят, что у них всё под контролем. Так что во всём этом есть несколько нитей. Это всё, что я хочу сказать. Это не так просто, как мы можем просто сказать: «Ну, вот и всё». Есть много других вещей, которые тоже связаны с этим, и это наводит на мысль, что всё это было очень тщательно спланированным, срежиссированным событием в истории человечества, о котором, я уверен, кто-то уже говорил.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:01:57</p>
   <p>Вирджиния?</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 1:02:01</p>
   <p>Спасибо вам, сэр, за ваши показания и опыт. Я лишь хочу проследить за ответственностью. Вы сказали, что Бжезинский хорошо известен своей теорией контролируемого хаоса. И вы также говорите, что он уже связан с Рокфеллерами. Можем ли мы сказать, что они стоят за всем этим? Я знаю, что Бжезинский также стоит за теорией сдерживания, которая была разоблачена в 1995 году. И кажется, что за этими теориями всегда стоят одни и те же люди, которые создали их в одиночку, без согласия народа.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 1:03:01</p>
   <p>Да, я думаю, что вы абсолютно правы, это очень проницательно, и я думаю, что это абсолютно верно. За всей этой концепцией с самого начала стояло ограниченное число людей. И, конечно, в 1973 году Рокфеллер представлял банковский мир, он был председателем Chase Manhattan, ну, в то время Chase Bank, а сейчас JP Morgan Chase. И его семья, конечно, занималась нефтью ещё до 1900[х] годов. И они были частью той глобальной финансовой элиты, с которой мы сейчас боремся, — Международного валютного фонда, Всемирного банка, центральных банков по всему миру, Банка международных расчётов. Эта группа людей, в которую входил и Рокфеллер, занимала центральное место, например, в комитетах Банка международных расчётов. Они создавали денежно-кредитную политику для всего мира, они создавали экономическую политику для всего мира. И сегодня мы видим ту же самую толпу.</p>
   <p>Тогда, когда они основали Трёхстороннюю комиссию, Рокфеллер и Бжезинский отправились в Европу в 1972 году, чтобы посетить тогдашнюю встречу Бильдербергского клуба, которая проходила в Европе, и запустить пробный шар, чтобы посмотреть, как это сработает, потому что для них это было в новинку. Они не просто хотели выйти и сделать это. Итак, они пошли и стали сотрудничать и задавать вопросы людям, которые присутствовали на Бильдербергской конференции, проходившей здесь, которая по своей природе очень похожа на сегодняшний Всемирный экономический форум. И они дали всеобщее одобрение. В литературе говорится, что теперь они дали всеобщее одобрение. Вы идёте на это. Мы будем прямо за вами. Так что они были не единственными. Так что 300 членов, которых они приняли в Трёхстороннюю комиссию в первый день, были не единственными в мире, кто был вовлечён в это. Были и другие люди, которые находились на периферии, на стороне, и говорили: «Ладно, вы, ребята, если использовать американский термин, вы — Шестая команда SEAL, для нас. Вы захватите плацдарм, а мы будем прямо за вами с большими пушками, лодками и всем остальным, чтобы завоевать остальное, что нужно завоевать». И это то, что мы наблюдали на протяжении многих лет. Но тогда это было чем-то новым. И это было придумано в банковских кругах элиты.</p>
   <p>Это, конечно, похоже на правду, потому что мой соавтор из 70-х, профессор Энтони Саттон, написал об этом книги, которые, с одной стороны, подвергались цензуре, а с другой — были очень популярны у другой группы людей. Например, он писал о Уолл-стрит, о подъёме Гитлера на Уолл-стрит и о большевистской революции, о Уолл-стрит и о национальном самоубийстве Соединённых Штатов. Он писал, знаете ли, он проводил исследования и писал об этих вещах. Это одна и та же публика. В каком-то смысле это то же самое, вы видите примерно тот же образ действий этой банковской толпы, они по-прежнему стремятся к тому же, к чему и раньше, — к мировому господству. Рокфеллер, я просто упомяну это вскользь, вы не спрашивали, но я всё равно скажу, Рокфеллер понимал, что золото только что отделили от валюты, особенно от доллара. Рокфеллер как эксперт в области финансов понимал, что однажды фиатным валютам мира придёт конец. Он увидел, что, я имею в виду, пятиклассник мог бы понять это, если бы у него был калькулятор и листок бумаги: в конце концов, фиатной валюте придёт конец. Его дилемма заключалась в том, что он был одним из богатейших банкиров в мире, ладно, что вы делаете, когда деньги исчезают? Когда исчезает валюта? Что вы делаете на бис, чтобы сохранить контроль над рычагами управления? Ну, вы получаете ресурсы напрямую. Если вы владеете ресурсами напрямую, то не имеет значения, какую денежную систему вы над ними создадите. Это просто не имеет значения. Это могут быть бифштексы, это могут быть индийские пчёлы, это просто не имеет значения. Всё, что вы называете валютой в тот момент, если вы владеете всей древесиной, всеми фермами, всей нефтью, газом, золотом, минералами, никелем и всем, что добывается из земли, если вы владеете этими ресурсами, никто другой не сможет их получить. Вы на вершине мира, вы владеете всем, и поэтому вы решаете всё.</p>
   <p>Я считаю, что в то время Рокфеллеры придерживались именно таких взглядов. И я видел, что в то время другие люди в Европе, в основном те, кто посещал Бильдербергские встречи, придерживались таких же взглядов. Для них это было в новинку, потому что это предвещало всё то, что мы получили от банковской системы, основанной на долгах, когда была создана Федеральная резервная система и другие центральные банки мира. Считалось, что всё это, все эти институты в конечном счёте исчезнут, и они закладывали основу для своего будущего завоевания, и именно к этому мы пришли сегодня.</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:08:04</p>
   <p>Я бы хотела задать вопрос, касающийся мотивов и времени всей этой ситуации, всей пандемии. Как вы думаете, почему было особенно важно провернуть всё это именно сейчас?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 1:08:20</p>
   <p>Что ж, в то время, а я писал в январе 2020 года, кстати, технократический государственный переворот уже происходил. Это было основано на моём наблюдении, что люди, раздувавшие первоначальную панику, были теми же людьми, которые раньше раздували климатический алармизм. И я давно за этим наблюдал. И позже мы узнали, что это было моё первое (неразборчиво), позже мы узнали о событии 201. И как оказалось, вся пандемия была очень тщательно спланирована группой людей, которые встретились на Event 201. И я думаю, что этот план уже какое-то время был у них на уме. Помните, Кристиана Фигерес сказала, что у нас есть расписание. В 2015 году вы не знали, что это за расписание? Я имею в виду, у кого из нас нет хрустального шара. Но тот факт, что она сказала, что у неё есть расписание, а потом это случилось в 2020 году, говорит мне о том, что это было оно.</p>
   <p>Это была всего лишь моя догадка в январе 2020 года. Но я думаю, что теперь это доказано. Когда вы видите, что за этим стоит совокупный организационный вес всей Организации Объединённых Наций, а затем вынуждаете всё медицинское сообщество, весь мир последовать этому примеру, это говорит о масштабной организации человеческих усилий, которые не могут быть предприняты спонтанно, как не может появиться профессиональная футбольная лига за одну неделю. Так не бывает, это требует многолетнего планирования. И я думаю, что они планировали это годами. И я готов поспорить, что по крайней мере с 2015 года, когда Фигерес заявила, что у нас есть план, прошло уже много времени. Это значит, что план существовал ещё до того, как она его озвучила. И я не знаю, как давно, и в Организации Объединённых Наций вы не найдёте ничего, что говорило бы о том, как далеко это зашло. Но у них был план, как избавиться от капитализма. И я думаю, что это был он.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:10:46</p>
   <p>Патрик, последний вопрос: правильно ли я понял, что многие кризисы, которые мы пережили, в том числе и этот, в том числе кризис глобального потепления, были инсценированы? И правильно ли я вас понял, когда вы рассказывали нам о Великой депрессии, о том, что она тоже была инсценирована? Так ли это? Была ли она тоже инсценирована, по вашему мнению?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 1:11:20</p>
   <p>Да. Я не закладывал для этого основу, но раз уж вы об этом заговорили, то да, я считаю, что Великая депрессия была инсценирована. И причина, по которой я так считаю, заключается в том, что люди, изучавшие деятельность нашей Федеральной резервной системы в те времена, понимают, что великий крах 1929 года, когда фондовый рынок, нижняя точка фондового рынка, просто рухнул. Кстати, именно это привело к тому, что люди выпрыгивали из окон на Уолл-стрит, потому что они потеряли свои состояния практически за одну ночь. Великий крах 1929 года был вызван тем, что центральный банк изъял деньги из системы, из экономической системы. Они позволили ей разрастись, а затем внезапно выдернули из-под неё ковёр. Маржинальные требования начали появляться и нарастать, потому что люди брали кредиты, а когда их лишали кредита, им приходилось продавать свои акции, и это приводило к обвалу, который погружал рынок в забвение. За этим последовала Великая депрессия по всем причинам, которые мы могли бы здесь рассмотреть, и я осмелюсь сказать, что это была одна из лобовых атак, я полагаю, того столетия. Это была одна из атак, не единственная, это была одна из центральных атак, или лобовых атак, которые произошли.</p>
   <p>Ещё одна, вероятно, связана с Первой мировой войной. Ещё одна, вероятно, связана со Второй мировой войной, профессор Энтони Саттон много писал об обеих. И сейчас мы находимся примерно в том же положении, что и в 1928 году. Мне даже неприятно использовать это сравнение, потому что оно подразумевает, что всё может стать по-настоящему плохо очень скоро. Но прямо сейчас мы наблюдаем манипулирование денежными системами, какого мы никогда раньше не видели в истории. И в этот момент возникает только один вопрос: будет ли банковская система изымать ликвидность, внезапно, непреднамеренно или намеренно, не имеет значения? Какая ликвидность будет изъята из системы, и если она будет изъята из системы, цены упадут. Это экономическая неизбежность, это настолько прочная денежная теория, что никто не станет возражать. Когда вы изымаете деньги из системы, система сжимается, вопрос лишь в том, насколько быстро. И если вы сможете сначала вызвать настоящую панику, чтобы сделать это, то всё пойдёт гораздо дальше, чем могло бы.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:13:40</p>
   <p>Очевидно. Так правда ли, что всегда одна и та же небольшая группа людей или семей, стремящихся к господству над миром, в своём маниакальном желании доминировать или контролировать мир, сначала крадут наши активы и деньги? А затем охотятся за нашими телами и даже разумом? Верно ли это?</p>
   <p>Патрик М. Вуд 1:14:06</p>
   <p>Я думаю, что да. Это своего рода наклейка на бампер, которая отражает суть происходящего, верно? Очень трудно уловить суть в таком коротком высказывании, но это было бы верным утверждением. На протяжении всей истории существовала небольшая группа людей, которые пытались завоевывать и доминировать над другими людьми, и сегодня мы имеем с этим дело. Мы имели с этим дело в последние 150 лет, мы имеем с этим дело сегодня. К сожалению, я полагаю, что для нас это очень коварно. И они, знаете ли, делают это. И поэтому этот новый сценарий пандемии, мы никогда не сталкивались с этим так, как сейчас. Теперь у нас был свиной грипп, у нас были и другие события, например, ВИЧ, который развился благодаря Энтони Фаучи. Со временем у нас были и другие вещи, которые, как вы можете заметить, они, возможно, хотели довести до конца, но сегодня это уже перебор. И куда бы вы ни посмотрели, вы видите одно и то же небольшое количество людей. Даже во Всемирном экономическом форуме, кстати, их членство составляет, я думаю, чуть больше тысячи корпораций по всему миру. Ну, это не все корпорации, которые существуют в мире, их гораздо больше тысячи. Почему они не участвуют? Ну, это отчасти потому, что таковы семьи. Таковы компании. Это те, кто связан с директорами и, вы знаете, заседает в нескольких советах директоров и все такое, это те, кто купился на создание четвертой промышленной революции ради собственной прибыли.</p>
   <p>Это те, кто ясно видит перспективу. И даже внутри этой группы мы замечали это в ходе нашего сетевого анализа, даже внутри группы из тысячи компаний, или даже если вы посмотрите на Банк международных расчётов, где директора центральных банков собираются на заседания совета директоров. В этих группах и подобных сетевых группах всегда есть внутреннее ядро. Так что у Всемирного экономического форума есть внутреннее ядро. Кто в нём участвует? Кто-то вроде Марка Бенуа, конечно, кто-то вроде Ангелы Меркель, конечно, кто-то вроде Клауса Шваба, конечно, он начал это. Но у вас есть внутреннее ядро, которое как бы отдаёт приказы всем остальным. Но если это внутреннее ядро составляет 2 процента или 5 процентов, то остальные 95 процентов подчиняются тому, что говорят эти 2 процента или 5 процентов. Как вы знаете, в банковском мире всё устроено именно так: в любой компании, за которую вы берётесь, всегда есть ядро, которое контролирует всё. Это ещё более узкая группа.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:16:45</p>
   <p>К счастью, Клаус Шваб дал нам очень важный совет, потому что он сказал, что у нас есть лишь небольшое окно возможностей. Давайте закроем его для него. И чтобы понять, почему мы должны его закрыть, мы покажем очень короткий ролик, который, я думаю, наглядно демонстрирует, о чём идёт речь. Я думаю, что люди в этом ролике, большинство из них, не понимают, о чём говорят. Но они выдают нам великие секреты. Давайте посмотрим.</p>
   <p>Клаус Шваб 1:17:23</p>
   <p>Особенность четвёртой промышленной революции в том, что она не меняет то, что мы делаем, но меняет нас.</p>
   <p>Нита Фарахани 1:17:30</p>
   <p>сама идея о людях, своего рода естественная концепция, действительно изменится. До сих пор мы говорили о свободе слова, но теперь мы можем получить доступ к эмоциям людей.</p>
   <p>Франклин Д. Крамер 1:17:42</p>
   <p>Как вы все знаете, сегодня основное внимание уделяется тому, что сейчас называется «Интернетом тел», включающим медицинские имплантаты и другие устройства, которые вводятся в организм и вместе с Интернетом в целом составляют «Интернет тел».</p>
   <p>Мэри Ли 1:17:57</p>
   <p>Интернет тел, или IOB, на самом деле представляет собой экосистему. Это набор устройств, подключенных к Интернету, которые содержат программное обеспечение и которые либо собирают личные медицинские данные о вас, либо могут изменять функции организма. Мы думаем об интернете тел как о совокупности всех этих устройств, а также всех данных, которые эти устройства собирают о вас, И в здравоохранении Интернет тел существует уже довольно давно.</p>
   <p>Элеонора Пауэлс 1:18:26</p>
   <p>Итак, интернет тел. Представьте себе возможности ИИ, то есть искусственного интеллекта. Это способ автоматизировать вычисления и когнитивные процессы. Теперь мы можем автоматизировать обучение, восприятие, вычисления. Это повсеместная технология общего назначения, которая будет использоваться во всех отраслях, во всех профессиональных и частных сетях, во всех школах, во всех отраслях и во всех офисах. То, что я хотел воплотить в «Интернете тел», — это представление о том, что мы будем подвергаться оценке. В будущем мы будем подвергаться измерению и расчётам во всех аспектах нашей жизни: в том, что вы едите, с кем встречаетесь, что покупаете в интернете? Сколько энергии вы потребляете, а также каковы ваши жизненные показатели? Как обстоят дела с вашим здоровьем? Какие у вас генетические особенности? Что ваш геном говорит вам о вашем здоровье, о вашем психическом здоровье, о том, насколько хорошо вы себя чувствуете, насколько хорошо вы стареете? К каким заболеваниям вы предрасположены,</p>
   <p>Интервьюер 1:19:35</p>
   <p>в этом есть что-то от Оруэлла.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:19:41</p>
   <p>Итак, это та возможность, о которой они говорят, когда утверждают, что есть лишь небольшое окно возможностей для внедрения этого. Давайте закроем его для них.</p>
   <p>Вивиан Фишер 1:19:51</p>
   <p>Можно задать ещё один вопрос? Я имею в виду, что это зашло довольно далеко. Как вы думаете, есть ли у них запасной план на случай, если что-то пойдёт не так? Я имею в виду, даже с помощью создания новых поводов для беспокойства, таких как Украина, и других вещей, о которых вы упомянули, таких как проблемы с цепочками поставок и что-то ещё, что можно придумать. Но предположим, что что-то пойдёт не так. Я имею в виду, что, кажется, трудно найти способ вернуться к какой-то нормальной жизни, чтобы люди не видели в этом ничего плохого. Дело в том, что, возможно, за это время произошло что-то ещё, потому что это совершенно другая ситуация, если сравнивать, например, с попытками во время свиного гриппа или с другими попытками что-то изменить. Я имею в виду, что это зашло очень далеко, и маски уже не так популярны. Я бы сказал: «Как вы думаете, есть ли у них какая-то идея, чтобы уйти, например, контроль —</p>
   <p>Патрик М. Вуд 1:20:52</p>
   <p>У нас есть окно возможностей, которое может закрыться, но в этом и заключается опасность. У этих людей огромная власть, за ними стоят огромные деньги. И у них есть огромные сети людей, которые помогают им добиваться своих целей. Когда вы загоняете разъярённого медведя в угол, стреляете в него и раните, он не будет долго сидеть в углу, потому что у него есть способ добраться до того, кто его ранил, и сделать это очень жестоко. Я думаю, что мы имеем дело с очень жестоким, аморальным, безнравственным, знаете ли, совершенно преступным элементом, который сделает всё, что в его силах, чтобы не потерпеть поражение, в чём бы оно ни заключалось. Так что это предупреждение лично для меня заключается в том, что мы должны быть всегда начеку, чтобы изменить направление движения этого разъярённого медведя. И кто знает, что это может быть? Я даже не буду строить догадки, но есть несколько вещей, на которые я обратил внимание, и вы, вероятно, тоже знаете о некоторых из них, на которые вы смотрите и которые вас очень беспокоят, например, война на Украине с Россией и так далее. Может быть, это произойдёт. Может быть, нет. Но, знаете, Европа уже пережила две войны из-за этих манией величия. Ещё одна, вероятно, не слишком их обеспокоит, если это поможет им избавиться от голландцев. Да. Ну и что, что вы потеряете полмиллиона человек в войне? Знаете, для них это сущие пустяки. И в истории они потеряли много людей в войнах, которые сами же и развязали, и глазом не моргнули.</p>
   <p>Итак, мы имеем дело с очень опасным противником. И единственный ответ, на мой взгляд, — это, возможно, радикальный ответ: нам нужно исключить этих людей из общественной политики. Это главное. И мы не можем сказать, что собираемся их убивать. Это неправильно. Нельзя просто так убивать людей, иначе мы станем такими же, как они. Но нам нужно исключить этих людей из всех общественных политических платформ по всему миру. В каждом местном сообществе, в каждой провинции или штате, в каждом национальном сообществе, в национальных правительствах, где бы они ни находились, эти люди должны быть отстранены от государственной политики, где они могут, если хотите, властвовать над другими людьми и творить подобные вещи. И это может быть невозможно или, может быть, трудновыполнимо. Я пока не знаю. Понимаете, это не моя область, но я считаю, что это важно. И профессор Десмет, кстати, уже обратился к группе. Он сводит всё к следующему: вы знаете, что проблема массового психоза, который создаёт козла отпущения для одних, а также людей, которые ведут себя как персонажи Looney Tunes, с другой стороны, — единственная защита от массового психоза, по его словам, — это свобода слова. Это поразило меня. Когда я впервые услышал это от него. Я участвую в движении за свободу слова в Америке под названием «Граждане за свободу слова». Когда я услышал это, у меня зашевелились волосы. И я задумался, почему. Когда козла отпущения заставляют замолчать. Он сказал это на самом деле, я не цитирую, не цитируйте меня, он сказал это, когда козла отпущения заставляют замолчать, начинается убийство. Это отрезвляет меня, по-настоящему отрезвляет.</p>
   <p>Поэтому нам нужно поддерживать связь, как вы, ребята, делаете здесь, на этом слушании, поддерживать связь и не замолкать, что бы они вам ни говорили. Вы будете молчать, мы подвергнем вас цензуре, мы лишим вас доступа к платформам, мы сделаем с вами это, то с вами, в Китае вас просто исчезнут. Здесь они этого не делают, к счастью, и я не думаю, что в Европе тоже. Но мы никогда не должны молчать. Нет, это не вариант. Мы должны продолжать говорить независимо от того, с кем мы разговариваем. Мы должны поддерживать диалог.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:24:57</p>
   <p>Это звучит как очень хороший совет. Большое спасибо, Патрик. И оставайтесь с нами. Да.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 1:25:05</p>
   <p>Я буду, и я с нетерпением жду возможности пообщаться с любым из вас, у вас есть мой адрес электронной почты. Я знаю, что мы переписывались. Я бы с удовольствием поговорил с любым из вас о чём угодно и послушал, что вы хотите сказать, а также внёс свой вклад. И я останусь с вами и послушаю, что будет дальше.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:25:19</p>
   <p>Большое вам спасибо. Теперь давайте обратимся к инвестиционному банкиру Лесли Манукиану. Вы немой?</p>
   <p>Лесли Манукян 1:25:37</p>
   <p>Хорошо. Мне нужно понять, как поделиться экраном, прежде чем я его расширю. Вот мы и на месте. Вы это видите?</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:25:58</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Лесли Манукян 1:26:02</p>
   <p>Хорошо. Итак, я собираюсь дополнить многое из того, что сказал Патрик, и усилить это. Я полностью убеждён, что то, что мы переживаем, — это контролируемый демонтаж как нашей политической, так и нашей экономической системы. И причина этого, как я собираюсь объяснить, заключается в том, что большинство мер, которые якобы направлены на охрану здоровья населения, противоречат логике и здравому смыслу и не могут быть оспорены ни одним учёным или врачом, у которых есть другое мнение. И я думаю, что, знаете, мы все понимаем, что отличительной чертой тирании является подавление оппозиции. Если бы речь действительно шла о здоровье населения, мы бы не делали прививки детям, у которых нет риска заражения, мы бы не делали прививки беременным женщинам, которые не проходили исследования, мы бы защищали пожилых людей, и всё.</p>
   <p>И я думаю, что весь этот кризис используется как прикрытие для того, чтобы сделать именно то, о чём я сказал, а именно — разрушить систему, потому что она разрушается, а затем в надежде перезапустить её так, чтобы те, кто на самом деле контролирует ситуацию, сохранили этот контроль. И я думаю, что любому нейтральному наблюдателю совершенно ясно, что именно это и происходит, что есть люди, которые пытаются контролировать это по какой-то причине, которая не связана со здоровьем населения. Я говорил об этом с самого начала, с января 2020 года: это не связано с общественным здравоохранением и никогда не было связано с общественным здравоохранением. Это связано с властью, деньгами и контролем.</p>
   <p>Теперь я хочу немного рассказать о своём прошлом, потому что, хотя я являюсь президентом и основателем Health Freedom Defence, я выступаю как частное лицо, в частности, потому что у меня есть опыт работы в Goldman Sachs и Alliance Capital, двух самых престижных финансовых учреждениях в мире, в которых я работал. Я хочу рассказать об этом, потому что хочу поделиться своим опытом, потому что, на мой взгляд, он даёт уникальное представление о том, что происходит прямо сейчас. Итак, сначала я был инвестиционным менеджером, управлял нашими растущими портфелями в Европе, а также директором по исследованиям европейского роста в Alliance Capital. И моей работой было брать интервью у руководителей транснациональных корпораций. И вот я познакомился с генеральными директорами и всей управленческой командой большинства крупных компаний в Европе и многих в США, в частности, тех, в которых мы владели значительной долей. Итак, причина, по которой я делюсь этим, заключается в том, что эти управленческие команды пришли бы навестить нас и поговорить с нами. И если мы были недовольны тем, что делала одна из управленческих команд, наше собственное руководство говорило нам: продавайте акции, не владейте акциями, не голосуйте против руководства, не используйте свои права как акционера, просто выберите другие акции.</p>
   <p>И это действительно важно, потому что широкая общественность считает, что акционеры действуют как своего рода контролёры или сдерживающие факторы, знаете ли, уравновешивающие руководство, привлекая его к ответственности за решения и стратегию. Но правда в том, что на самом деле происходит следующее: крупные инвестиционные компании, в которых я работал, не делают этого. Они отказываются от этой ответственности. Они голосуют вместе с руководством. А если они не голосуют вместе с руководством, то просто продают акции. Таким образом, полное отсутствие этого важнейшего механизма сдержек и противовесов, который должен существовать в системе, на самом деле не работает, потому что его подавляют из уважения к обособленности инвесторов и корпораций, в которые они инвестируют. Я думаю, что это действительно важно. Это было полной противоположностью тому, чему меня учили в бизнес-школе. И я был очень, очень удивлён, но это то, что вам велят делать. И теперь я работаю только на одного крупного инвестиционного менеджера. Но таков был мой опыт общения со всеми типами инвестиционных менеджеров, с которыми я работал. Они были в чём-то похожи на тех, кто отдаёт приказы: «Если вам что-то не нравится, продавайте акции». По сути, там нет активности акционеров. И я думаю, что общественность этого не понимает.</p>
   <p>Следующее, чем я хочу поделиться, — это мой опыт, который, я надеюсь, поможет всем, кто слушает, понять, что именно происходит в головах у этих управленческих команд. Мы были одними из крупнейших акционеров одной из крупнейших фармацевтических компаний в мире. И их препарат-блокбастер, который проходил третью фазу испытаний, вызывал слухи о том, что в третьей фазе испытаний были какие-то проблемы и что несколько человек умерли во время третьей фазы испытаний. И ответ на этот вопрос заключался не в том, чтобы разоблачить его и обсудить, а в чём-то действительно очень зловещем. Итак, что произошло: генеральный директор, финансовый директор, руководитель отдела исследований и разработок, руководитель отдела по работе с инвесторами — все они пришли в наши офисы и отправились на встречу со всеми своими крупными инвесторами. Смысл был в том, чтобы убедить нас, что всё в порядке. Ну, они пришли, посмотрели мне в глаза и сказали: «Послушайте, в очень, очень редких случаях этот препарат, который должен помогать вашему сердцу, на самом деле вызывает проблемы с сердцем, и несколько человек умерли». Генеральный директор посмотрел на меня и сказал: "Плохая новость в том, что FDA собирается заставить нас поместить предупреждение о черном ящике на нашу упаковку. Хорошая новость заключается в том, что мы по-прежнему считаем, что сможем достичь максимального объема продаж в размере 7 миллиардов долларов.</p>
   <p>Теперь я надеюсь, что это встревожило всех, кто это смотрит, потому что это точно встревожило меня. И это был первый раз в моей жизни, когда я своими ушами услышал, как кто-то так пренебрежительно отзывается об оценке или компромиссе между человеческой жизнью и корпоративной прибылью. И то, что это сказал генеральный директор компании, стало для меня настоящим откровением. И это стало одним из катализаторов моего решения о том, что, несмотря на фантастическую карьеру, мне нужно уйти. И это стало одним из катализаторов того, что пару лет спустя я начал планировать свой уход. Очень важно, чтобы вы понимали этот фон и контекст, а затем применили это к тому, что происходит прямо сейчас. Потому что у нас, обычных людей, которые заботятся о своих семьях и друзьях, есть моральные принципы, по которым мы живём. У нас есть моральные принципы, которые определяют наше взаимодействие с другими людьми. И, похоже, многим из тех, с кем я общался и кто находится на самом верху корпоративного мира, не хватает этого морального кодекса. И это касалось не только фармацевтической промышленности, но и других сфер, где руководство компаний говорило: «Знаете, мы абсолютно уверены, что получим этот чёртов контракт в какой-нибудь развивающейся стране». И я пришёл к выводу, что это потому, что они подкупали политиков в этих странах и знали, что получат. Я хочу сказать, что у меня было место в первом ряду, и у меня остался очень неприятный осадок от того, что происходит в высших эшелонах финансового мира.</p>
   <p>Итак, я хотел сказать, что сейчас я представлю некоторую информацию, которая была своего рода моим вступительным словом. Я хочу представить информацию, которая подтверждает моё утверждение и объясняет мотив, потому что я считаю, что очень важно, чтобы судья и присяжные понимали мотив любого предполагаемого преступления. И я считаю, что то, что мы наблюдаем, — это преступление. И очень важно понимать, что то, что мы делаем или переживаем, — это разрушение западной цивилизации, и почему это происходит, и почему это происходит сейчас, а не 10 лет назад или через 10 лет в будущем. Итак, давайте перейдём к моему первому слайду. На самом деле, это не мой первый слайд. Это мой первый слайд. И я хочу перейти к полному просмотру, но я не (неразборчиво).</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:34:47</p>
   <p>Мы это видим.</p>
   <p>Лесли Манукян 1:34:48</p>
   <p>Вы видите всё целиком? Хорошо, отлично. По сути, происходит следующее: есть этот элитный класс, политики, сверхбогатые люди, СМИ, корпорации, и они хотят сохранить контроль над всем, что они делают, и над всем, что у них есть. И они потеряют его, потому что система рушится. Поэтому они попытаются уничтожить её, чтобы перезапустить, прежде чем всё рухнет. Как уже упоминал Патрик, я хочу ещё раз подчеркнуть, что речь идёт о полном централизованном контроле над бизнесом, активами, природными ресурсами со стороны неизбираемых и не подотчётных лидеров. И мы уже наблюдаем этот переход. В Европе он происходит уже несколько десятилетий.</p>
   <p>Я считаю, что в конечном счёте произойдёт следующее: появится сверхбогатая элита, которая ни перед кем не отчитывается, а затем класс серферов, состоящий из всех остальных. И у нас, обычных граждан, не будет никаких рычагов воздействия, потому что их не будут выбирать, и они не будут отчитываться перед нами. И самый важный вопрос, который мы все должны себе задать: почему, почему сейчас? Почему это происходит? Почему это произошло в 2020 году? И я думаю, что истоки этого уходят в далёкое прошлое, на много-много десятилетий назад. Но это действительно стало серьёзной проблемой во время финансового кризиса, начавшегося в 2008 году. Тогда мы увидели, как финансовые учреждения секьюритизировали кредиты, дома и продавали их тем, кому было всё равно. Поэтому люди брали кредиты. И в Соединённых Штатах этот кризис разрешился через несколько лет, потому что банки в США списали свои проблемные долги. В Европе этого не произошло. Но что произошло за последние восемь лет, с тех пор как в 2013–2014 годах ситуация немного стабилизировалась, так это то, что пенсионный кризис разразился с новой силой. И причина этого в том, что на протяжении всего этого периода процентные ставки были отрицательными или нулевыми.</p>
   <p>В Европе у нас были отрицательные процентные ставки, в США процентные ставки были почти нулевыми в течение очень долгого периода времени. И любой, кто инвестирует в облигации, знает, что, инвестируя в облигации, вы хотите получать проценты, то есть доход от своих инвестиций, а пенсионные фонды, большинство из которых в западном мире, вынуждены инвестировать в основном в государственные облигации. Поэтому, когда государственные процентные ставки находятся в диапазоне от нуля до отрицательных значений, это означает, что доходность их инвестиций крайне низкая. Пенсионным фондам необходимо в среднем получать от семи до восьми процентов прибыли каждый год, чтобы покрывать свои обязательства. Таким образом, их обязательствами являются все люди, вышедшие на пенсию. И когда я говорю об этом, я имею в виду государственные пенсии, а не корпоративные. Я говорю о государственных пенсиях, которые гарантируются правительствами европейских стран или в Соединённых Штатах для людей, которые каким-либо образом работали на государственные учреждения, будь то школа, штат или что-то подобное.</p>
   <p>Таким образом, в Соединённых Штатах к концу 2018 года необеспеченные пенсионные обязательства выросли до 5 триллионов долларов. И это только необеспеченные обязательства, то есть сумма денег, которую должны выплатить все люди, вышедшие на пенсию или собирающиеся на пенсию, но у которых нет денег на это. Поэтому им приходится рассчитывать на новых людей. Но их недостаточно. И они никогда не решат эту проблему. Итак, это серьёзная проблема. Другая серьёзная проблема заключается в том, что государственный долг резко вырос. В Соединённых Штатах он вырос с 1 триллиона долларов в 1981 году до 30 триллионов всего за неделю или две недели. Сейчас я покажу вам диаграмму, которая поможет вам понять контекст. Но по-настоящему серьёзная проблема заключается в том, что если вам 65 лет или сколько там вам до пенсии, и вы хотите начать получать пенсию, а её нет, то она может быть для вас, но что будет с другим человеком в следующем году? Что произойдёт с этими правительствами, когда десятки миллионов людей по всему миру проснутся и поймут, что их пенсий не существует, что их никогда не выплатят? И я бы сказал, что происходит следующее: центральные банки, гигантские корпорации, крупные технологические компании — все они сотрудничают, чтобы подтолкнуть всех к переходу на цифровые валюты и перезапустить систему до того, как это произойдёт.</p>
   <p>Вот график того, что происходит с государственным долгом США. Вы видите, что произошло, как он вырос из того, что было вполне управляемым на протяжении многих десятилетий. Я имею в виду, что нам потребовалось 230 лет, чтобы достичь 1 триллиона, а затем 42 года, чтобы достичь 30 триллионов. Сейчас в Европе государственный долг не такой большой. Но ситуация с финансовой системой и пенсионными фондами гораздо хуже. Я упомянул, что американские банки списали свои банковские долги, а европейские — нет. И они не списали, потому что вся структура Европы устроена иначе. И ни одна страна не хочет спасать другую страну. Поэтому банки оставили эти проблемные долги на своих балансах. В октябре и сентябре 2019 года произошёл финансовый кризис. И случилось так, что американские банки не захотели участвовать в так называемом овернайт-окне со своими европейскими коллегами. И это потому, что они не хотели брать на себя так называемый риск контрагента. Существует так называемое овернайт-окно, в котором банки могут размещать средства. И американские банки не хотели иметь дело с европейскими банками, такими как Deutsche Bank, потому что у них были огромные обязательства по всем этим проблемным долгам, которые они не списали. Кроме того, у них были огромные риски по деривативам. Поэтому американские банки заявили, что не будут с вами работать, и процентная ставка по однодневным кредитам выросла до 10 %. Обычно она очень-очень близка к нулю, но подскочила до 10 процентов. И это означало, что ФРС пришлось вмешаться и начать оказывать поддержку всем банкам и странам по всему миру, потому что система была на грани краха. И это никуда не делось. Так что в основном это продолжается до сих пор. Но это был настоящий сигнал к действию, что им нужно что-то делать, и делать это нужно быстро. Это было в сентябре-октябре 2019 года.</p>
   <p>Теперь перейдём к Европе. Как я уже упоминал, с 2014 года у них отрицательные процентные ставки. А это значит, что, как я уже упоминал, пенсии не могут покрывать свои обязательства, они на грани банкротства. В Европе 44 триллиона евро необеспеченных государственных пенсий, это почти 50 триллионов долларов. И на четыре крупнейшие экономики — Германию, Францию, Италию и Испанию — приходится 32 триллиона из них. Это ошеломляет, они никогда не смогут выполнить эти обязательства перед, не знаю, 100 миллионами европейцев, этого никогда не произойдёт, они не смогут и дальше тянуть эту долговую лямку. И именно поэтому я считаю, что всё происходит именно так. Для меня это повод для «большой перезагрузки», для использования COVID в качестве прикрытия. Долг Великобритании составляет около 8,7 триллиона долларов. И они никогда не выберутся из этой ситуации. Но есть и другая сторона вопроса: Европейский центральный банк владеет более чем 40 процентами всего непогашенного государственного долга в еврозоне. У них больше нет рынка облигаций, потому что они его уничтожили, так что нет маржинального покупателя, когда им приходится продлевать срок погашения долга. По сути, своей политикой они загнали себя в угол. Вот что произошло в Европе, начиная с 1995 года. Потому что это Европейский союз. Конечно, если бы вы заглянули в прошлое, когда эти страны ещё не были частью Союза, то увидели бы, что это очень, очень похоже на график США.</p>
   <p>Итак, я хочу вкратце рассказать о том, что, надеюсь, вы понимаете серьёзность этой финансовой ситуации, потому что она очень серьёзная, и это буквально пистолет у них над головой. Они не могут выбраться из этого, не разрушив систему или не перезагрузив её, им нужно списать большую часть долгов. И они хотят сказать всем: у нас каникулы по долгам для всех по всему миру, они объявят дефолт по своим долгам. И они собираются позволить населению объявить дефолт по своим долгам, так что они скажут, что это праздник, и все смогут списать свои долги. И причина, по которой им нужен контроль над системой, заключается в том, что, конечно, люди будут очень злиться, когда их пенсии перестанут выплачивать. Поэтому им нужно перевести всех на так называемый универсальный базовый доход. И это причина, истинное объяснение того, почему они уничтожают малый и средний бизнес, потому что они не могут допустить, чтобы люди работали на независимых предприятиях и зарабатывали на жизнь. А в Соединённых Штатах примерно две трети всех предприятий до пандемии были малыми и средними, на них работало две трети сотрудников. Итак, если вы хотите контролировать людей и хотите заставить всех получать государственную стипендию, универсальный базовый доход, вам нужно избавиться от всех этих работодателей. Вот почему ни одна из мер не имела смысла: малый и средний бизнес не мог оставаться открытым, а Walmart мог. Всё из-за этого.</p>
   <p>Теперь, я думаю, нам действительно нужно понять, что происходящее имеет не только финансовый аспект, но и корпоративный, а также, что немаловажно, медицинский. И когда я говорю «медицинский», я имею в виду, конечно, фармацевтическую промышленность, но также и больничные системы, неправительственные организации, научно-исследовательские институты, например, Национальные институты здравоохранения в США, и, что очень важно, гигантские фонды, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Фонд Рокфеллера. Фонд "Открытое общество", который является фондом Джорджа Сороса, эти группы каждый год перекачивают миллионы долларов в колледжи и университеты. NIH и другие правительственные учреждения перекачивают миллионы и миллионы долларов этим же группам. На самом деле они перекачивают деньги в журналы, журналы не являются независимыми. Итак, по сути, у вас есть полный контроль над тем, что публикуется, что подвергается цензуре, что написано. Итак, в журналах то, что публикуется, диктуется теми же самыми людьми. Исследования, которые проводятся в университетах и исследовательских больницах, диктуются Национальным институтом здравоохранения и этими гигантскими фондами. Университеты также преподают то, что им диктуют. И, например, Вашингтонский университет находится очень близко к дому Билла Гейтса, и он выделяет им невероятные суммы денег. В 2018 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил 279 миллионов долларов Институту показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета. Этот институт — один из крупнейших инструментов, который создавал ужасающие модели, показывающие, что миллионы и миллионы людей умрут от COVID.</p>
   <p>Ещё одно крупное учреждение, о котором, я уверен, многие знают, — это Имперский колледж. Имперский колледж получил 79 миллионов долларов от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, по-моему, в январе 2020 года, и 133 миллиона за пару лет до этого. Это масштабная операция, и она стала возможной только потому, что медицинский комплекс оказался в руках этих людей на самом верху. То же самое относится к СМИ и политике. Если вы посмотрите на политику в Соединённых Штатах, то увидите, что фармацевтические компании — крупнейшие лоббисты, зарабатывающие 250 миллионов долларов в год. Они являются крупнейшими спонсорами, буквально девять из десяти членов Конгресса США берут деньги, и 97 процентов сенаторов США берут деньги у фармацевтических компаний. У них в два раза больше лоббистов в Конгрессе, чем самих членов Конгресса. А теперь давайте рассмотрим, что происходит со СМИ. Я не могу не подчеркнуть этот последний пункт. Фармацевтическая и медицинская отрасли ежегодно тратят 35 миллиардов долларов на рекламу по всему миру. Они владеют всеми крупными СМИ, потому что на них приходится львиная доля их инвестиций в рекламу. Если вы посмотрите на Соединённые Штаты, то увидите, что только на цифровую рекламу тратится 10 миллиардов долларов. И если вы посмотрите, то поймёте, что происходит. Вы думаете: «Я должен доверять своему врачу», но правда в том, что врачи тоже зависят от этого, потому что журналы говорят им, во что верить, как и их сообщества, такие как Американская медицинская ассоциация или Американская академия педиатрии, которые получают миллионы и миллионы долларов от фармацевтической промышленности, и многое из того, что врачи должны делать в рамках непрерывного медицинского образования, финансируется самой фармацевтической промышленностью.</p>
   <p>Итак, как они собираются это сделать? Я очень быстро пробегусь по этому вопросу. Я упомянул всеобщий базовый доход. Я упомянул цифровую валюту Центрального банка. Им нужен полный контроль над финансами, экономикой, им нужен полный контроль над всеми. И они собираются сделать это с помощью валюты. Вот почему они отслеживают транзакции, избавляются от мелких и средних работодателей и ограничивают наличные расчёты. Таким образом, одним из основных компонентов этого является избавление от наличных денег. Они должны уничтожить наличные деньги, и они делают всё, что могут, уже несколько лет, чтобы посеять мысль о том, что наличные деньги — это грязно. Это началось в Китае в начале января. Помните, они говорили о том, что наличные деньги переносят вирус. В Австралии уже много лет говорят, что наличные деньги нужны только преступникам. Они ввели ограничения на любые транзакции, так что вы не можете потратить больше. Я думаю, что в Европе сейчас можно провести транзакцию наличными на сумму до нескольких тысяч евро. В Соединённых Штатах по-прежнему можно провести транзакцию наличными на сумму около 10 000 долларов. И в Австралии тоже, но они ограничивают и лимитируют транзакции наличными. И, что ещё важнее, они фактически отменяют наличные. В начале 2021 года Джастин Трюдо подписал какой-то указ, по-моему, позволяющий ему отменять валюту по своему усмотрению. И он уже начал отменять крупные номиналы. Мы видели то же самое в других странах, и в Индии мы наблюдаем похожую ситуацию.</p>
   <p>Таким образом, я полагаю, что эта масштабная программа возникает в результате всех финансовых императивов, и они используют все доступные им инструменты для ее реализации. Одна из важных вещей, которую они собираются использовать для реального внедрения этой системы управления. и видео, в котором говорилось об Интернете тел, — это спутники на низкой околоземной орбите, которые запускаются в космос по всему миру. Starlink Илона Маска, по-моему, играет 1700, а у Билла Гейтса где-то около 500. Но, по сути, идея состоит в том, чтобы покрыть Землю системой видеонаблюдения, которая будет вестись в режиме реального времени на каждом квадратном сантиметре, чтобы не было возможности сбежать и чтобы они полностью контролировали человечество. Я не буду вдаваться в подробности, Патрик немного затронул эту тему, но, по сути, мы уже видели это. Я имею в виду, два года назад мы говорили, что появятся паспорта вакцинации, и все называли нас сторонниками теории заговора. И, знаете, у нас есть эти цифровые идентификаторы, и идентификационные данные, медицинские записи, финансовые записи, записи о голосовании, удостоверения личности, записи о поездках — всё это объединяется в эти пропуска. Дело не в здоровье. Дело не в паспорте вакцинации, а в том, чтобы заставить вас согласиться с тем, что вы передаёте всю свою информацию людям, которые контролируют систему. И я думаю, что очень важно подчеркнуть, что существуют невероятные технологии. Людям уже вживляют чипы в руки, которые подключаются к их записям о вакцинации, чтобы вводить их медицинские данные, то есть финансовые данные, вводить их данные о трудоустройстве. И уже существуют нанотехнологии, которые вживляются в животных и могут контролировать их поведение, следить за их мозгом и функциями организма. В общем, я хотел сказать, что мне жаль, что я так быстро закончил, но я знаю, что у меня есть 20 минут, а сказать нужно так много. По сути, нет никакого выхода из финансового кризиса, в который мы попали из-за этих лидеров. Они никогда не собирались выплачивать все долги, которые они взяли и выпустили. Они никогда не собирались выполнять все обещания, которые дали сотням миллионов сотрудников по всему миру. И у них нет другого выхода из ситуации, которую они сами создали, кроме как списать все долги, перезапустить всю систему и заставить всех нас смириться с антиутопическим будущим Клауса Шваба. И поэтому я надеюсь, что это свидетельство поможет людям понять, что существует тяжёлая финансовая ситуация, которая, я считаю, является очень, очень явным мотивом для этих людей, совершивших все эти преступления против человечности за последние два года, чтобы сохранить контроль над системой, власть, которая у них есть, и жить в роскоши, порабощая всех остальных. Большое вам спасибо за то, что уделили мне время и пригласили принять участие в этом невероятном процессе вместе с этими уважаемыми коллегами. Для меня это большая честь. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:54:19</p>
   <p>Спасибо, Лесли. Это блестяще. Это открывает глаза не только нам, но, я надеюсь, и всему миру, и присяжным. По сути, они прижаты к стенке. Разве это не так?</p>
   <p>Лесли Манукян 1:54:40</p>
   <p>Чтобы понять, в каком контексте рассматривать некоторые из этих вещей, нужно знать, сколько пенсионных обязательств у европейских стран. Я думаю, что в Люксембурге и Бельгии это примерно в четыре или пять раз превышает национальный ВВП. Вот сколько они должны только населению за пенсии, и выхода из этой ситуации нет, они никогда не смогут это выплатить, точно так же, как США никогда не смогут выплатить 30 триллионов долларов государственного долга. Это невозможно. И если вы посмотрите на то, что произошло в Австралии, Канаде, Японии, то увидите, что они находятся в той же ситуации. Великобритания тоже. Если вы посмотрите только на США, Японию, Европу и, я думаю, Великобританию, то увидите, что центральные банки этих стран потратили 9 триллионов долларов, что, если я правильно помню, на 50 % больше, чем они тратили в истории до этого момента. У них просто нет возможности исправить это, и поэтому они, скорее всего, создадут так называемые бессрочные облигации, и Джордж Сорос уже разослал своим подписчикам информационные бюллетени, в которых рекомендует это сделать. Он уже публично призвал президента Франции Макрона создать бессрочные облигации. И вот что они сделают: если у вас есть инвестиции в государственные облигации, они скажут, что мы не вернём вам их через 10, 20 или 30 лет, что теперь это бессрочные облигации, которые исчезнут, когда вы умрёте. И мы будем выплачивать вам номинальную процентную ставку по ним до самой вашей смерти. Так что вы будете получать 2 или 3 процента, но никогда не вернёте свои деньги. Это один из способов, с помощью которого они должны сделать всё возможное, чтобы успокоить население, потому что в противном случае население может натворить очень, очень ужасные вещи. Они собираются вывести этих людей на улицы, если история хоть что-то говорит о том, что происходит, когда людям десятилетиями лгут и грабят их политические лидеры.</p>
   <p>Райнер Фульмих 1:57:02</p>
   <p>Так это слишком упрощённо? Или я прав, когда говорю, что в обмен на долг, который они выдали, они забрали наши активы и деньги?</p>
   <p>Лесли Манукян 1:57:18</p>
   <p>По сути, они украли всё, что создала западная цивилизация. Эти 30 триллионов долларов долга ушли в чей-то карман? Верно? И в чьи карманы они ушли больше всего? Люди на вершине, будь то оборонно-промышленный комплекс или фармацевтическая промышленность, я имею в виду, что, по моему мнению, правительство США выделило фармацевтической промышленности 10 миллиардов долларов на создание этих вакцин от COVID, и теперь они зарабатывают десятки миллиардов долларов, но мы никогда не вернём эти деньги. Они скупают школьные системы, они скупают университеты, они скупают всё, так что да, эти деньги были выпущены, они были созданы из воздуха и легли на плечи налогоплательщиков. Таким образом, мы лишились всех наших будущих доходов и производительности труда, чтобы не привлекать к ответственности людей, находящихся у власти и создавших эту катастрофу, эту финансовую и политическую катастрофу, потому что они чертовски хорошо знают, что произойдёт, когда люди поймут, что они не собираются выполнять свои обещания и обязательства.</p>
   <p>Знаете, если вы посмотрите на то, что произошло в США, Райнер, то увидите, что у нас больше федерального государственного долга, чем нефинансируемых государственных пенсий. В Европе людям обещали, что у них будут невероятно щедрые пенсионные программы. Так что, если вы посмотрите, то увидите дисбаланс: в США очень высокий федеральный государственный долг, а в Европе очень высокие пенсии. В США у нас меньше пенсионных обязательств, а в Европе меньше федеральных долговых обязательств. Но если посмотреть на них в совокупности, то суммы очень, очень похожи. Да, они на мели, они десятилетиями обещали людям, что мы будем выплачивать щедрые пенсионные пособия, но у них нет на это денег. Так что, знаете, послушайте, в какой-то момент всё заканчивается, верно? Не знаю, есть ли такая поговорка во всём мире, но в какой-то момент куры возвращаются в курятник. И, по сути, именно это и происходит. Дальнейшее промедление невозможно, они должны что-то предпринять, прежде чем объявят дефолт. И страны очень близки к тому, чтобы объявить дефолт по своим долгам. И как только это произойдёт, начнётся распространение, оно охватит весь мир, и они должны предотвратить это.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 1:59:57</p>
   <p>Другими словами, «маленькое окно возможностей», о котором говорит Клаус Шваб, на самом деле означает, что нам нужно бежать, иначе нас поймают.</p>
   <p>Лесли Манукян 2:00:09</p>
   <p>На 100 процентов. Я думаю, что эта финансовая статья подтверждает всё, что Патрик сказал о том, что они говорят о, знаете ли, «окне возможностей». И я думаю, что они действительно испытывают трудности, потому что, по моему мнению, они дали себе примерно два года на достижение этой цели, и срок истёк. Два года на то, чтобы достичь этого к 2022 году, потому что в противном случае, если бы они не вакцинировали всех, если бы они не включили всех в систему, если бы они не вживили всем что-то для контроля, если бы у них не было цифрового удостоверения личности для доступа в интернет и контроля над своим здоровьем и участием в жизни общества, то у них не было бы достаточно контроля, чтобы заставить последние несколько процентов, которые не подчинились, сделать это. И вот где мы находимся. Поэтому я думаю, что колеса начинают съезжать, и то, что происходит в Канаде, если нам нужны доказательства того, что то, что произошло во всем мире за последние два года, не касается общественного здравоохранения. Все, что я должен сказать, это одно слово, и это Канада. Они ввели военное положение, они арестовывают людей за осуществление их защищенного конституцией права на мирный протест, на мирные демонстрации. Они замораживают свои банковские счета и активы. Дело не в общественном здравоохранении. Дело в сохранении контроля. Поэтому я думаю, что это свидетельство того, что в этой системе есть брешь, и им будет очень, очень трудно справиться с ситуацией.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:01:40</p>
   <p>Большое спасибо, Лесли. Я не хочу никого перебивать. Так что, пожалуйста, Декстер, Вирджиния и Ана.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 2:01:48</p>
   <p>Да, я бы хотела вмешаться. У меня есть пара вопросов. Лесли, отличная презентация. Большое вам спасибо. Одна из вещей, которая не обсуждалась, по крайней мере, с финансовой точки зрения, — это то, что некоторые люди знают о том, что в этом есть и демографическая составляющая. Я могу понять, как в связи с задолженностью и пенсиями пожилые люди или те, кто уже вышел на пенсию, могут стать мишенью. Что меня озадачивает, так это то, почему они каким-то образом нацеливаются на детей и нерождённых, ведь, как мы знаем, у беременных женщин, получивших эту инъекцию, очень высокий уровень выкидышей. И было проведено большое исследование на эту тему, и детям, которым не грозила смерть от COVID, делают инъекцию с гораздо большим риском смерти от самой инъекции. Так что не то чтобы приемлемо убивать пожилых людей, чтобы избежать этого долга, но мне кажется, что другое было бы настолько контрпродуктивным даже для этих патологических целей, которые у них есть. У вас есть какие-нибудь комментарии по этому поводу?</p>
   <p>Лесли Манукян 2:03:15</p>
   <p>Я думаю, что это очень, очень интересный вопрос, Ана. Мы знаем, что в Великобритании они использовали смертельные препараты, буквально убивая пожилых людей. Мы знаем, что в США им отказывали в лечении. Это очень странная ситуация, что они делают это с молодыми людьми, но, знаете, Клаус Шваб говорил, а Билл Гейтс рассуждал о проблеме народонаселения, и ни для кого не секрет, что у этих людей, связанных со Всемирным экономическим форумом, есть план по сокращению населения. И я думаю, что у них такое высокомерие, что они считают, что должны решать, кто будет размножаться, и этому есть доказательства. Я уверен, что Патрик знает об этом больше, чем я. Но этому есть доказательства. Понимаете, я имею в виду, что большая часть Всемирного экономического форума, большая часть вовлечённых в него людей, Билл Гейтс, семья Билла Гейтса, они связаны с нацистским режимом и с первыми евгенистами. ООН связана с этим. Знаете, все знают о книге «О дивный новый мир», написанной Олдосом Хаксли, но его брат Джулиан Хаксли сыграл важную роль в создании ЮНЕСКО. И я думаю, что это большая часть проблемы. И вот почему, возможно, так много всего этого, знаете, послушайте, я не эксперт в этом вопросе, поэтому я не хочу, я не могу сходу привести вам ссылки, но я знаю, что отец Билла Гейтса был связан с организацией «Планируемое родительство». Он был евгенистом. Маргарет Сэнгер, основательница «Планируемого родительства», говорила, что самое милосердное, что может сделать большая чернокожая семья, — это убить часть своих детей, перестать рожать. У этих людей очень, очень больные мотивы. И поэтому, опять же, я думаю, что важно, я, кажется, говорил об этом раньше, очень важно понимать, что большинство из нас — порядочные, добрые, отзывчивые, честные, любящие люди, которые хотят добра своим ближним. Но есть процент населения, который думает не так, как мы. И нам очень трудно понять их. Потому что мы думаем не так, как они. И потому что это бессовестно. То, что они делают, бессовестно по отношению к нам, к любому из нас, в чьих сердцах есть хоть капля порядочности.</p>
   <p>И поэтому, Ана, я имею в виду, что это всего лишь предположение, но я думаю, что это соответствует их общей цели — сократить население. Они очень обеспокоены, и послушайте, если бы вы хотели править миром, хотели бы вы попытаться контролировать 10 миллиардов человек? Или вы хотите попытаться контролировать? Не знаю, 5 миллиардов или 500 миллионов? Знаете, я думаю, что, вероятно, это и есть объяснение. И я думаю, что есть ещё одно объяснение, которое может быть вовсе не таким зловещим. Дело в том, что они вводят в нас какие-то вещества. И они понятия не имеют, что это сделает с людьми. Может, и имеют, но давайте будем благосклонны к ним и скажем, что они продвигают эти вещества без чётких доказательств того, к чему они приводят. Может, они просто не понимали, что это сделает с репродуктивной функцией. Может, они не знали. И, может быть, это их объяснение. Я не совсем с этим согласен. Потому что исследования распределения, которые просочились из Японии, показали, что липидные наночастицы накапливались в чрезмерных количествах в яичниках. Но это может быть менее, знаете ли, более невинным объяснением.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер 2:07:07</p>
   <p>Большое спасибо, Лесли.</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:07:08</p>
   <p>Странно, что если мы думаем о некомпетентности, то странно, что всё больше и больше намёков на проблемы, особенно в отношении фертильности, не воспринимаются всерьёз. Я имею в виду, что это как-то странно, потому что в противном случае, если бы вы пошли не по той дороге, то, может быть, вам пришлось бы сейчас выйти вперёд и сказать: «Нам очень жаль, но мы должны что-то с этим сделать, чтобы остановить это, как в случае с беременными женщинами, или с маленькими детьми, или с теми, на кого они сейчас нацелены». Я имею в виду, что это необъяснимо, я думаю.</p>
   <p>Лесли Манукян 2:07:49</p>
   <p>Вивиан, я согласна с вами на 100 процентов. Невозможно объяснить десятки тысяч смертей, о которых сообщили Центру по контролю и профилактике заболеваний и Европейскому агентству по лекарственным средствам, и при этом эти препараты продолжали продаваться. Нет никакого оправдания. Нет. Я полностью с вами согласна. Я просто хотел сказать, что, знаете, послушайте, если вы хотите попытаться найти какое-то невинное объяснение, то нет никакого объяснения тому, что они тратят 30 триллионов долларов. Нет никакого объяснения, потому что, очевидно, они никогда не смогут это вернуть. Это невозможно. Они не смогут выполнить все свои обещания. Это всегда было связано с политикой и властью, и они никогда не собирались выполнять свои обещания. Любой здравомыслящий человек должен прийти к выводу, что происходящее — это глобальный переворот. Вот и всё. Это глобальный переворот. И, знаете, я уверен, что люди будут осуждать меня как какого-то конспиролога или что-то в этом роде, но нет никакого невинного объяснения тому, что сейчас происходит во всём мире. Никакого.</p>
   <p>Если бы всё происходящее было невинным, они бы прекратили все расходы. Они бы не заставили замолчать всех врачей и учёных. Они бы не давали это невинным детям и беременным женщинам. Они бы не делали ничего из того, что сделали. Они бы убрали это с рынка. Этого бы [всего] не было. Они бы не изменили определение пандемии. Они бы не изменили определение вакцины. Они бы не сделали всего того, что сделали, если бы было невинное объяснение.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:09:25</p>
   <p>Я согласен.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 2:09:26</p>
   <p>Могу я задать вопрос, Райнер?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:09:29</p>
   <p>Конечно.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 2:09:30</p>
   <p>Лесли, возможно, вы упоминали слово «производный» в своей презентации. Я не уверен, но, кажется, я это слышал. Не могли бы вы немного подробнее рассказать об этом? По оценкам Bank creditors International Settlements, это было в 2000 году, ну, это было год назад, они подсчитали, что общая условная стоимость рынка деривативов в мире сейчас, ах, позвольте мне правильно назвать цифру, оценивается в 610 триллионов долларов, и функция рынка деривативов почти разрушила финансовую систему еще в 2008 году, когда Lehman Brothers потерпел неудачу и вызвал глобальную ударную волну, и все эти производные контракты начали отменяться или срабатывать, и это почти вывело из бизнеса гигантскую страховую компанию AIG, иски, которые были поданы против них из-за этих триггеров деривативов. Сейчас этот рынок почти в два раза больше, чем в 2008 году, — рынок деривативов. Это число, которое мы не можем вычислить. Я имею в виду, кто знает, сколько это — 610 триллионов долларов. Но мне кажется, что это дамоклов меч, нависший над нашими головами, на который никто не обращает внимания, может быть, потому, что в первую очередь трудно понять, что такое дериватив. Но у вас есть какие-нибудь комментарии по этому поводу?</p>
   <p>Лесли Манукян 2:10:58</p>
   <p>Да, Патрик, это такой сложный вопрос, и большинство людей даже не понимают. Дериватив — это, сложно объяснить, я имею в виду, что некоторые люди даже не понимают, что такое акции или облигации. А дериватив — это то, что получает свою стоимость от базового инструмента, но в нём есть компоненты времени, волатильности и другие компоненты, которые влияют на его стоимость. И я немного расскажу об этом, чтобы люди хотя бы немного понимали, о чём идёт речь. Это буквально дамоклов меч, нависший над всеми. И вот как это работает. 600 триллионов долларов — это, знаете ли, за пределами понимания любого из нас, насколько это много для финансовых рынков. Я не могу сходу вспомнить, насколько велики мировые рынки государственных облигаций или фондовые рынки, но я знаю, что мировые рынки облигаций примерно в пять раз больше фондового рынка. И это число, этот производный инструмент, затмевает мировые рынки облигаций. И причина, по которой это так важно, заключается в том, что происходит, когда банк или корпорация выпускают облигации или правительство выпускает облигации. Происходит следующее, и именно поэтому возникла проблема с ипотекой: банк выдаёт кредит заёмщику, а затем банк продаёт облигацию, продаёт кредит кому-то другому. А затем этот другой человек, этот другой игрок берёт эти кредиты, объединяет их, чтобы они стали инвестициями сверхвысокого инвестиционного уровня, объединяет их и продаёт населению. И вот что произошло: люди начали понимать, что это был мусор, буквально мусор, это вообще не было инвестиционным инструментом. И это грозило обрушить всю финансовую систему.</p>
   <p>И теперь мы имеем дело с деривативами на сумму более 600 триллионов долларов. И те же самые факторы играют свою роль. Но ситуация хуже, потому что это происходит не только в Соединённых Штатах или в Европе. В последние 10 или 15 лет страны с развивающейся экономикой выпускали долговые обязательства в долларах. Хорошо, они выпускали их в долларах, но им приходится выплачивать их в долларах. Если один из них объявляет дефолт, или если вы видите один из этих деривативов, по этим деривативным соглашениям наступает дефолт, когда кто-то купил пут, который является опционом на продажу облигации. Если одна из этих вещей рухнет, у вас возникнет глобальная инфекция, которая поставит все на колени. И таким образом, это еще один способ, которым происходят две вещи. Во-первых, они поддерживают работу системы с помощью этих производных. Во-вторых, они зарабатывают огромные деньги, потому что люди просто платят им за покупку опционов или производных от этих базовых активов. И если упадёт одно маленькое домино, то рухнет весь карточный домик. Итак, я знаю, что стараюсь говорить как можно проще, но это действительно очень важный вопрос, на который потребуется много времени, чтобы по-настоящему разобраться, и, честно говоря, я не в курсе всех аспектов того, как он проявляется на рынках сегодня. Но я могу сказать вам, что это то, что создало бы огромную проблему во всём мире, если бы вы увидели только одну вещь, и в прошлом были тому доказательства. Я имею в виду, что я был на финансовых рынках во время так называемого Долгосрочного кризиса управления капиталом, в котором участвовали “самые умные ребята” в зале. Именно все эти гениальные математики создали модели для инвестирования, и они инвестировали в Россию, говоря, что у них никогда не будет дефолта. И то, что произошло на самом деле, был дефолт, а затем он стал заразным. И на всех этих других рынках произошло то же самое. Мы также были свидетелями распространения азиатского рыночного кризиса, и поэтому, на ваш взгляд, когда у вас есть такая сумма денег, которой нет ни у кого на балансе, никто не признает риск и нигде не учитывает его, если одна или две из этих операций обанкротятся, и это точная причина, по которой банки США не стали бы иметь дело с Deutsche Bank, потому что у них было так много рисков по производным инструментам, триллионы, я забыл, какая сумма была у Deutsche Bank, но они сказали, что мы больше не собираемся иметь с вами дело, потому что они знали, что это карточный домик, ожидающий своего часа. рухнуть в обморок. И всё, что для этого нужно, — это крах какого-нибудь банка или страны, который вызовет масштабную цепную реакцию по всему миру.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:15:39</p>
   <p>Спасибо, что обратили на это наше внимание. Я думаю, тогда это было больше 70 триллионов. А может, уже 40 триллионов. Бьорн, наверное, знает лучше меня. Декстер и Вирджиния, вы хотели задать вопросы.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:15:55</p>
   <p>Да, у меня есть, Лесли, я просто хочу сказать вам огромное спасибо за вашу превосходную презентацию. Вы определённо прояснили доказательства, особенно в отношении того, что вы очень красиво дополнили то, что представил мистер Вуд, когда речь зашла о технократии и, в конечном счёте, об устойчивом развитии. В начале своей презентации вы упомянули следующее: нет активности акционеров. Поэтому я бы хотел, чтобы мы сосредоточились на том, что это значит для фармацевтических компаний, а фармацевтические компании, о которых я говорю, — это компании, производящие лекарства от COVID-19.</p>
   <p>Лесли Манукян 2:16:42</p>
   <p>Это очень интересный вопрос, и было бы очень интересно посмотреть, как он будет развиваться по мере появления новых доказательств мошенничества и результатов клинических испытаний. Как мы все знаем, в клинических испытаниях Pfizer были выявлены случаи мошенничества, и я думаю, что это было раскрыто благодаря Project Veritas. Но, по сути, активизм акционеров заключается в том, что корпорация занимает деньги в долг, но также финансирует себя за счёт инвестиций в виде акций. Таким образом, очень крупные инвестиционные фонды должны играть определённую роль в том, чтобы требовать от руководства соблюдения разумной стратегии, инвестировать свой капитал, потому что это их капитал. Если вы инвестируете в акции компании, вы владеете частью компании, верно? И это ваша работа и ваше право требовать, чтобы руководство этих корпораций фактически управляло компанией, чтобы максимизировать ваши интересы как акционера. Происходит то, что этот элемент активности акционеров исчезает, потому что все крупные организации не требуют от корпораций держать руку на пульсе.</p>
   <p>Время от времени вы будете сталкиваться с корпоративными рейдерами, которые покупают компанию по низкой цене, увольняют руководство, а затем распродают активы. Хорошо. Я имею в виду, что люди слышали об этих корпоративных рейдерах в прошлом, но сейчас такое случается нечасто. Теперь, когда мы обращаемся конкретно к этому, это случается не очень часто. И я бы также сказал, Декстер, что очень важно отметить, что не то чтобы активность акционеров отсутствовала, но она не очень распространена. И я считаю, что по большей части крупные инвестиционные учреждения, которые вкладывают средства в корпорации на фондовом рынке, на самом деле не критикуют активно и не держат руководство за горло. Они продадут акции, если им не понравится, что делает руководство. Но этого недостаточно. Они должны активно критиковать их, если считают, что они совершают безумные поступки, знаете ли, реализуют безумные стратегии. И что очень интересно, если вы посмотрите на фармацевтическую отрасль, то увидите, что Moderna — это инвесторы Moderna. Я не знаю всех. Но я знаю, что Билл Гейтс — крупный инвестор. Я знаю, что есть и другие крупные инвесторы. Таким образом, у них нет никаких стимулов действовать как акционеры-активисты. И у них также было очень мало стимулов привлекать их к ответственности, если в ходе клинических испытаний что-то шло не так.</p>
   <p>Что касается Pfizer, то будет очень, очень интересно посмотреть, как это обернётся, потому что кто-то, участвовавший в клинических испытаниях, выдвинул обвинения в мошенничестве. И если бы я был крупным инвестором в Pfizer, я бы хотел расследовать это и выяснить, что именно произошло, потому что вы действительно можете подать на них в суд. Знаете, мы видели, как в случае со скандалом с Enron на них в конечном итоге подали в суд за мошенничество. Так что это действительно может произойти. И, знаете, если обвинения, которые были выдвинуты до сих пор, верны, то они должны быть привлечены к ответственности, и имело место мошенничество. Большая проблема здесь заключается в том, что объём активов, которыми сейчас владеют BlackRock, Blackstone и Vanguard, и я забыл про ещё одну очень крупную компанию, настолько велик, что AIG по сравнению с ними — просто маленькая блоха. И они буквально владеют огромной частью системы. И, на мой взгляд, очень маловероятно, что они сделают что-то, чтобы привлечь этих людей к ответственности, потому что они сами замешаны в происходящем. И причина, по которой я говорю, что они в этом замешаны, заключается в том, что они скупают дома. Знаете, Blackrock якобы купил 20 000 домов во Флориде. Они скупают целые районы в Техасе. Это действительно говорит о том, что Клаус Шваб обещал, что у вас ничего не будет, и вы будете счастливы, а всё будет принадлежать людям на вершине. Так что я надеюсь, что это отвечает на ваш вопрос.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:21:21</p>
   <p>Вы всё прояснили. Итак, я хочу перейти к тому, что я хочу стать акционером. И мой вопрос, который я хочу задать вам, касается Соединённых Штатов, Центра по контролю и профилактике заболеваний, Национального института здравоохранения и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. И да, я на самом деле обращаюсь конкретно к господину доктору Энтони Фаучи, директору NIAID, Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, есть ли у них какие-либо доли в вакцинах от COVID-19, в фармацевтических компаниях? Вам об этом известно?</p>
   <p>Лесли Манукян 2:21:57</p>
   <p>Да, безусловно. Поэтому я не стал вдаваться во все это, потому что об этом можно говорить часами. Но, по сути, мы видим, что за последние 110-[1]15 лет медицинский комплекс был полностью захвачен этими особыми интересами. И произошло две действительно важные вещи. В 1980 году в Конгрессе был принят законопроект под названием «Закон Бейха-Доула». А закон Бейха-Доула позволил тем, кто работает на правительство и проводит исследования, финансируемые налогоплательщиками, начать сохранять за собой часть прав на интеллектуальную собственность в отношении тех патентов, которые они разрабатывают. И [Национальный институт] инфекционных заболеваний Энтони Фаучи разработал вакцину Moderna, по сути, они её разработали, и многие люди, которые на него работают, включая его самого, владеют патентами на вакцину Moderna. И да, они могут зарабатывать по 150 000 долларов в год на каждом патенте. Насколько я понимаю, так оно и есть. Таким образом, если у них есть патенты в других странах, а также в других компаниях, то я не знаю, владеют ли они акциями на самом деле, но у них есть финансовый интерес.</p>
   <p>Но я думаю, ты подходишь к еще более важной вещи, Декстер, и это то, что существует вращающаяся дверь и чрезвычайно сложная финансовая сеть между FDA, CDC, NIH, NIAID и промышленностью. Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ за КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ и МЕДИКАМЕНТОВ (FDA), 60 процентов лиц, одобряющих лекарства, — о, я забыл сказать еще об одной вещи, я сказал, что есть две вещи, есть Закон о выплате пособия по безработице, а затем есть нечто, называемое законом о сборах с потребителей рецептурных лекарств, и это было принято в 1992 году. И это очень важно, потому что это позволило фармацевтической отрасли быстро проходить процесс одобрения FDA, чтобы оперативно выводить на рынок лекарства для удовлетворения неудовлетворённых медицинских потребностей. И вот что произошло: сначала это было что-то вроде 100 миллионов долларов в год, я думаю, в этом году это 1,3 миллиарда долларов, и это составляет около 45 процентов всего бюджета FDA.</p>
   <p>Если вы посмотрите только на тех, кто одобряет лекарства, то фармацевтическая промышленность платит им около 60 процентов их зарплаты. Кроме того, если вы посмотрите на человека, который возглавлял Центр по контролю и профилактике заболеваний в течение восьми лет, доктора Джули Гербердинг, то она ушла после того, как Обама покинул свой пост, она ушла и возглавила компанию Merck, производящую вакцины по всему миру, зарабатывая миллионы и миллионы долларов. Скотт Готтлиб, который раньше был, я не помню, кажется, он был в Центре по контролю и профилактике заболеваний или в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, сейчас он входит в совет директоров Pfizer. Между этими людьми, которые переходят из NIH, CDC или FDA в промышленность, есть вращающаяся дверь. Но вдобавок ко всему, у них есть денежные средства. Итак, если вы посмотрите на это, как я уже упоминал, FDA обязано фармацевтическим компаниям, которые оно должно регулировать. И это еще хуже, потому что ответственность лежит не только на FDA, но и на CDC. Существует нечто под названием CDC Foundation, представляющее собой государственно-частное партнерство, и, по сути, фармацевтическая промышленность и фонды, такие как Фонд Гейтса и другие, жертвуют миллионы и миллионы долларов CDC. CDC и NIH также владеют патентами на вакцины. Так что у них есть и другая личная заинтересованность. Итак, дело в том, что дело не только в собственности и запасах. Это целая сеть конфликтов интересов и финансовых махинаций на всех уровнях регулирующих органов, фармацевтической промышленности и медицинского комплекса.</p>
   <p>Итак, если вы посмотрите на то, что происходило в последние годы кризиса, то увидите, что в соответствии с Законом о подготовке больниц, если вы делаете то, что вам предписывает Центр по контролю и профилактике заболеваний, то есть следуете нашему протоколу по COVID, то никто не может подать на вас в суд. Вы не несёте ответственности, на вас не могут подать в суд. Но если вы отклоняетесь от протокола и назначаете, например, ивермектин, то на вас могут подать в суд. Таким образом, система больниц тоже контролируется. А если вы посмотрите на гранты, на бюджет Национального института здравоохранения, у меня есть слайд на эту тему, но я думаю, что собственный бюджет NIAID Фаучи составляет от 4 до 5 миллиардов долларов. Но весь бюджет Национального института здравоохранения, в котором он имеет огромное влияние, составляет около 40 миллиардов долларов. Именно на эти деньги финансируются исследования в университетах, больницах по всей стране и во всём мире. Таким образом, если вы учёный или врач и хотите исследовать что-то, что противоречит государственной политике, вы не получите финансирования, а если вы опубликуете что-то, что противоречит государственной политике, вы лишитесь финансирования. Таким образом, у них есть механизм, позволяющий прекращать исследования и контролировать их результаты. А ещё я упомянул, что фармацевтическая промышленность, по сути, контролирует и журналы.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:27:37</p>
   <p>Итак, если вкратце, то, что мы можем с уверенностью сказать, основываясь на доказательствах, которые вы только что привели, так это то, что когда дело касается Центра по контролю и профилактике заболеваний, Национального института здравоохранения, Национального института аллергических и инфекционных заболеваний и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, то здесь явно присутствует конфликт интересов. И у них есть заинтересованность в этих фармацевтических вакцинах от COVID-19?</p>
   <p>Лесли Манукян 2:27:59</p>
   <p>Декстер, я бы пошёл дальше, я бы не сказал, я бы сказал, что да, безусловно, существует конфликт интересов, но я бы сказал, что всё ещё хуже. Они полностью подконтрольны отраслям, полностью подконтрольны агентствам, которые должны их регулировать.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:28:14</p>
   <p>Итак, мой последний вопрос, который я хочу задать вам в начале ваших показаний, заключается в том, что вы рисуете очень чёткую картину, и эта картина объясняет, почему вы в то время ушли от инвестиционного менеджера. И это то, что вы были шокированы, когда, и я полагаю, что это один из генеральных директоров одного из парней или дам у власти, когда они пришли к вам, посмотрели вам в глаза и сообщили, что да, у FDA есть проблема, однако они собираются наклеить черную наклейку на лекарство, но это я могу вам сказать, и это, по сути, просто перефразируя, это даже не беспокоит нас, потому что хорошая новость в том, что мы по-прежнему сможем зарабатывать миллиарды и миллиарды. Итак, сказав это, и теперь, когда есть доказательства, я бы хотел, чтобы вы, опираясь на свой конкретный опыт, рассказали присяжным о том, что происходит сейчас, когда Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson &amp; Johnson делают то, что они делают сейчас, и я считаю, что аудитория знает об этом, и в каком-то смысле это общеизвестно, но только сейчас они начали размещать предупреждающие надписи на вакцинах. Это может вызвать миокардит, это может вызвать перикардит и так далее, и тому подобное. Но это само по себе даже не останавливает распространение. Можете ли вы сказать, основываясь на сценарии, который вы на самом деле набросали в начале? Это точно соответствует тому, что вы видите: даже если наклейка есть на вакцинах, это все равно им не помогает. И не могли бы вы тогда, в качестве дополнительного вопроса, сказать, что единственное решение для прекращения применения этих вакцин — это чтобы FDA и CDC сказали, что это токсины? Это необходимо срочно прекратить. Не могли бы вы просто прояснить ситуацию и привести её в соответствие с тем, что я оговорил? Спасибо.</p>
   <p>Лесли Манукян 2:30:24</p>
   <p>Да, что касается первого вопроса, Декстер, ситуация очень, очень похожа. Да, это так. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов требует наличия этого маленького чёрного квадратика, и это предупреждение. По сути, это говорит о том, что ответственность лежит на вас. Вы приняли препарат, вы сделали это добровольно. И вот предупреждение. Если вы не обратите внимания на предупреждение, то это ваша проблема. Таким образом, это способ поддерживать работу денежного механизма, не выводя его из оборота. И оказывать давление на человека, который делает выбор. В конечном счёте, как мы видели на примере Vioxx и других препаратов, могут быть судебные иски, но люди должны понимать, что фармацевтическая промышленность за последние 20 лет, по данным организации Public Citizen, выплатила штрафов на 35 миллиардов долларов только за последние 10 или 15 лет, я думаю, что это временные рамки. Это не безобидные корпорации с благими намерениями. Это торговцы токсинами, в буквальном смысле. Подавляющее большинство этих препаратов не приносят пользы обществу. Что полезно для общества, так это физические упражнения, правильное питание, приём добавок, контроль уровня стресса и сон. Знаете, я ведь тоже врач. Я дипломированный гомеопат. Но фармацевтическая промышленность не приносит денег. Поэтому, когда я сказал, что весь этот захват медицинского комплекса начался более 100 лет назад, я имел в виду, что он начался с так называемого «Отчёта Флекснера» — отчёта, который был заказан Рокфеллером и Карнеги, чтобы очернить все естественные формы медицины, существовавшие на протяжении веков, а в некоторых случаях тысячелетий, 5000 лет для иглоукалывания, и избавиться от них, чтобы внедрить эту парадигму, основанную на химии и фармацевтике.</p>
   <p>Я думаю, что да, на 100 процентов то, что мы испытываем прямо сейчас, аналогично тому, что я испытал чуть более 20 лет назад в том конференц-зале. И я думаю, что единственный способ сделать все намного хуже — это если будет какой-то коллективный иск, или что-то серьезное, или что-то сломается, чтобы показать, что имело место еще одно мошенничество. Я думаю, ожидать, что FDA поступит правильно, не стоит сразу. Итак, вы знаете, это касается предупреждения о черном ящике.</p>
   <p>А теперь перейдём к другой части вашего вопроса. На самом деле я не могу вспомнить, что именно вы хотите, чтобы я сосредоточился на этом.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:33:11</p>
   <p>Как это остановить?</p>
   <p>Лесли Манукян 2:33:14</p>
   <p>Как нам это остановить? Хм.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:33:17</p>
   <p>Ты что, Декстер, не слышишь?</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт 2:33:20</p>
   <p>Да, извини за это. Итак, вторая часть вопроса связана с FDA, лучшая на тот момент, и вы действительно в некотором смысле ответили на нее в своем последнем предложении, что они должны были остановить это в срочном порядке. Так можете ли вы прокомментировать это?</p>
   <p>Лесли Манукян 2:33:40</p>
   <p>Да, они должны были…</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:33:41</p>
   <p>— но если вы хотите уточнить, мы будем только рады.</p>
   <p>Лесли Манукян 2:33:44</p>
   <p>Я думаю, что решение всех наших проблем — это местный контроль. Ладно, по всему миру, в наших собственных сообществах, нам нужны собственные валюты. Нам нужны собственные независимые системы здравоохранения. И я не говорю, что современная медицина не может быть частью этого, но это должно касаться всех специалистов по холистическому лечению. Они безвредны, и они чрезвычайно полезны и эффективны. Их просто очерняют и заставляют замолчать медицинские корпорации, которые контролируют всё, о чём мы говорим. Так что, на мой взгляд, правильный ответ таков: нам нужны собственные газеты. Потому что Фонд Билла и Мелинды Гейтс в первом десятилетии XX века выделил миллиард долларов на СМИ. Все эти СМИ контролируются. Нам нужно, по сути, создать местный контроль, и нам нужно избавиться от всех изменений, которые были внесены в наши конституции и основополагающие документы, потому что наши основополагающие документы чрезвычайно глубоки, и я думаю, что в большинстве случаев они верны. За последние десятилетия и столетия они были искажены. Поэтому, на мой взгляд, ответ заключается в том, чтобы дать отпор. И мы сопротивляемся на местном уровне, привлекая к ответственности наших местных политиков, школьные советы и всех остальных, и говорим: «Нет, мы больше не собираемся в этом участвовать».</p>
   <p>И я бы хотел предостеречь вас, Декстер, от одного слова, которое я бы сказал. Как я уже говорил в начале, я не верю, что то, с чем мы столкнулись, связано с общественным здравоохранением или когда-либо было связано с общественным здравоохранением с самого начала. Я думаю, что речь идёт о внедрении системы контроля, чтобы те, кто у власти, оставались у власти. И они могут делать это только в том случае, если у них есть централизованная власть. Поэтому, если мы начнём возвращать её в свои сообщества, они потеряют власть, которая у них есть. Для меня. Это и есть ответ.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 2:35:49</p>
   <p>Большое вам спасибо, Лесли. Спасибо, больше вопросов нет.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 2:35:51</p>
   <p>Большое вам спасибо, Лесли. Это было действительно блестяще. Чтобы понять ситуацию, что это значит? Если мы посмотрим на то, что вы только что нам рассказали, то это гигантская мошенническая схема. Но что это значит на самом деле? Давайте очень быстро взглянем на пару очень коротких видеороликов, прежде чем мы перейдём к следующему эксперту, чтобы увидеть конечный результат такого рода коррупции, потому что именно об этом мы и говорим, о конечном результате.</p>
   <p>Халила Митчелл 2:36:32</p>
   <p>Привет, я дипломированная медсестра из Нэшвилла, штат Теннесси, и меня зовут Халила Митчелл. Я обращаюсь ко всем по поводу вакцинации от COVID-19. Недавно я сделала прививку от COVID-19. После укола я чувствовала себя хорошо, но через три дня обратилась к врачу, потому что у меня были проблемы с лицом. На самом деле, у меня паралич Белла, и, как видите, я не могу улыбаться. Я пытаюсь улыбаться, но я просто хочу, чтобы все знали, что я считаю эту прививку худшим из всех возможных вариантов и никому бы её не сделал, даже своему злейшему врагу. Пожалуйста, Америка, они не заботятся о нас. Не делайте эту прививку</p>
   <p>Жертва вакцины от Covid-19 2:37:42</p>
   <p>Что происходит. Просто снимите на видео, как я (неразборчиво) держусь, это не помогает. Поэтому я нервничаю всякий раз, когда держу ноги (неразборчиво), трясутся они не так сильно, но посмотрите, что происходит, извините за одежду на кровати. Мой муж на самом деле повесил для меня одежду, посмотрите на мои ноги, когда я их вытягиваю. Рот. Вы видите мои ноги? Посмотрите на это. Это безумие, да? Просто от того, что я стою вот так, вы видите, что у меня всё тело дрожит. Поднимите их обратно, и это как будто проходит, а потом снова начинается в верхней части тела.</p>
   <p>Бенита Блэк 2:38:53</p>
   <p>Я сделала первую прививку Pfizer второго августа 2021 года в Атлас-Роуд, Боксбург. Вы слушаете новости, и они говорят, что это безопасно. Я думал, что смогу что-то изменить. Я был очень здоров. Единственная проблема, которая у меня была, да и сейчас есть, — это (неразборчиво) язва. Да, просто обычные противокислотные препараты, потому что я работаю на себя, я владелец бизнеса. Сначала у меня были боли в груди. У меня была одышка. Я пошёл к врачу, и оказалось, что половина моего лёгкого повреждена. Он сказал мне, что, похоже, у меня эмфизема, какое-то заболевание лёгких. Я вернулся домой и начал принимать лекарства. Примерно через два месяца, примерно в то же время, мне снова стало плохо. Я снова пошёл к нему, и он прописал мне антибиотики, которые полностью парализовали меня. Я думал, что умру. У меня было очень высокое давление. У меня болели суставы. Я не мог, у меня были судороги, меня трясло. Я даже не мог водить машину. Поэтому я решил заняться самолечением, очевидно, потому что у меня очень низкий уровень электролитов. Я пытался повысить уровень электролитов, чтобы у меня было больше энергии. Я до сих пор не могу долго стоять. Я не могу долго работать, потому что у меня сводит суставы и мышцы. У меня что-то вроде артрита. У меня сильно болят суставы пальцев. СМИ лгут, потому что они не говорят вам правду. Они не говорят. Эта штука убивает людей. Если бы я знал, что это будет побочный эффект, я бы никогда её не принял. Никогда не давайте её людям и не говорите, что она безопасна и поможет защититься от коронавируса или COVID-19. Она убивает людей, и её нужно остановить.</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:42:08</p>
   <p>Как мы только что увидели, кто-то платит очень высокую цену. Теперь давайте послушаем другого свидетеля-эксперта Бьорна Пивотса, юриста и финансового эксперта из Германии. Бьорн.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 2:42:27</p>
   <p>Хорошо, ты меня слышишь?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:42:29</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 2:42:31</p>
   <p>Хорошо, давайте я покажу вам свой экран. Я должен дать разрешение на запись. Хорошо. Вы видите мой экран?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:43:16</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Вивиан Фишер 2:43:21</p>
   <p>Я думаю, вы смотрите не на тот экран.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 2:43:25</p>
   <p>Вы видите не тот экран. Секундочку. Дайте мне только подвинуться. Это этот?</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:43:37</p>
   <p>Да, я думаю, мы приближаемся к реальности. Хорошо.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 2:43:45</p>
   <p>Хорошо,</p>
   <p>Райнер Фульмих 2:43:46</p>
   <p>Теперь мы можем это увидеть. Продолжайте.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 2:43:47</p>
   <p>Хорошо. Итак, во-первых, да, я буду говорить довольно кратко, потому что, по сути, Лесли уже сказала большую часть того, что я собирался сказать, и, конечно, ещё кое-что, но она также затронула некоторые аспекты, которые я хотел осветить. Так что я буду краток. Это будет просто краткий обзор. Но сначала я хотел бы сделать два комментария к тому, что она сказала. Один из них связан с активностью акционеров. И это хорошо сочетается с двумя предыдущими презентациями, которые мы услышали от Патрика и Лесли, потому что это связывает технократию с финансовой катастрофой и финансовым мошенничеством, которые мы наблюдаем, и с активностью акционеров. Я думаю, можно сказать, что да, акционерный активизм в классическом понимании исчез, но то, что мы видим сегодня, — это другой тип акционерного активизма, который продвигается и популяризируется сегодня под лозунгом корпоративной социальной ответственности, и он продвигает все те идеи, которые Патрик затронул в своей первой презентации. И это просто показывает, что инвестиционный мир и акционеры — все они вовлечены в это. Да.</p>
   <p>И вот что мы здесь делаем, потому что это ещё одна вещь, о которой упомянула Лесли. Она сказала, что нас называют сторонниками теории заговора. Но мы не сторонники, я имею в виду, что нас так называют, но мы просто делаем то, что сделал бы любой инвестор, любой биржевой спекулянт. Вы действуете, опираясь на недостаточную информацию, вы пытаетесь читать между строк, вы соединяете точки и делаете выводы. Это абсолютно нормально. Итак, с учётом вышесказанного, позвольте мне перейти к делу. Я хотел, чтобы вы обратили внимание на четыре момента, о которых я хотел поговорить. Денежная система, исторический контекст, в котором мы находимся сегодня, причины, по которым мы находимся в том положении, в котором мы находимся сегодня, — это неразрешённый глобальный финансовый кризис 2007–2009 годов. И в конце я подведу итог, рассказав о том, что происходит, о событиях, которые происходят немного в стороне от всеобщего внимания.</p>
   <p>Итак, во-первых, о денежной системе. Есть интересная цитата, которая помогает проиллюстрировать то, о чём мы говорим, и объясняет, почему этим людям так легко продвигать то, что они продвигают всё время. Это цитата Генри Форда. Он сказал: «Если бы люди знали и понимали банковскую и денежную систему, я уверен, что завтра утром произошла бы революция». И это действительно так. Никто не знает, что когда вы кладёте деньги в банк, которые вы заработали, кладёте их на свой банковский счёт, это деньги банка. Всё, что у вас есть, — это требование, дебиторская задолженность перед банком. И когда банк разорится, то, если вы не будете застрахованы на минимальную сумму в фонде Ассоциации банков и там не будет достаточно средств, вы потеряете все свои деньги. Так что это одна вещь. Кроме того, люди думают, что банк работает так же, как и 100 лет назад, то есть люди приносят деньги в банк в качестве вкладов, а банк берёт эти вклады и выдаёт кредиты. Но мир уже не работает таким образом. По сути, [кредит] создаётся самими коммерческими банками в тот момент, когда они выписывают чек, то есть создают кредит. Вот как это работает. И примерно 80 процентов денег на рынке сегодня — это деньги, созданные частными банками. Я имею в виду примерно на несколько порядков, и только 20 процентов — это то, что печатают центральные банки.</p>
   <p>Итак, давайте двигаться дальше. И попытаемся понять, как мы дошли до этого? Как получилось, что у нас такая токсичная и безумная система? И есть две основные вехи, о которых нам нужно знать. Первая — отказ от золотого стандарта в 1971 году при Никсоне. По сути, после Второй мировой войны, когда золотые резервы США составляли 75 % мировых золотых резервов, а Бреттон-Вудская система была введена в действие, они резко сократились из-за финансирования Корейской войны, войны во Вьетнаме и многих других вещей, что вынудило его нажать на тормоз и сказать: «Мы больше не можем позволить людям с долларами приходить в наш центральный банк и обменивать их на золото, на которое они имеют право». С тех пор мы имеем только так называемые фиатные деньги. А фиатные деньги означают, что долларовая купюра, которую вы держите в руке, чего-то стоит, потому что мы так говорим. По сути, это и есть фиатные деньги. И пока люди доверяют, так будет продолжаться. Поэтому все сразу понимают, что как только доверие исчезнет, система перестанет быть устойчивой.</p>
   <p>Второй по значимости или очень важной вехой, которую мы прошли, является так называемое дерегулирование или «Большой взрыв», произошедший в 1986 году в Лондоне, а затем в США при администрации Рейгана, что, по сути, позволило банкам делать то, что раньше было запрещено. Это привело к огромному росту фондового рынка, кульминацией которого стал «пузырь доткомов» и его крах в 2000–2001 годах. И в нём говорилось, что это было началом гигантского капитализма казино, как я бы его назвал. Лесли уже говорила об этом раньше, это глобальный рост рынка деривативов, который закончился крахом Lehman Brothers в 2008 году и последовавшим за ним великим финансовым кризисом. Просто для примера, мы уже говорили об этом, и Патрик, и Лесли упоминали об этом, о стоимости мирового рынка деривативов. Я думаю, что упомянутая сумма составляла 600 с чем-то триллионов долларов, а эта цифра от Банка международных расчётов в Базеле была в декабре 2019 года, она всё ещё составляла 558 [триллионов] долларов. Но это только половина истории, потому что здесь учитываются только деривативы, торговля и биржи. Существует множество внебиржевых продуктов, индивидуальных продуктов между двумя сторонами. По оценкам, он вырастет примерно до 1 триллиона. А 1 триллион — это гигантская сумма. Она примерно в 10 раз превышает мировой ВВП, который составляет чуть меньше 100 триллионов долларов. Так что это просто гигантская сумма.</p>
   <p>То, что произошло в период с 2007 по 2009 год, сначала кризис субстандартного ипотечного кредитования, затем [глобальный] финансовый кризис, кризис суверенного долга в Европе, заключалось в том, что, по сути, центральные банки взяли на себя все риски, которые накопились на балансах банков, и перенесли их на свои балансы. Это была просто финансовая помощь и передача рисков налогоплательщикам. И вот где мы находимся сегодня. И это также разрушило модель получения прибыли банками, потому что для того, чтобы банки оставались на плаву, процентные ставки были снижены, и в еврозоне они опустились до нуля и даже стали отрицательными, что, по сути, разрушает бизнес-модель банка. Если вам приходится платить деньги, проценты по вкладам в актив, которым вы владеете и не можете получать проценты, то вы, по сути, в проигрыше. Я имею в виду, что рано или поздно это должно было привести к краху. Это очевидно. Кроме того, центральные банки начали скупать облигации и другие активы у банков и корпораций, и это то, что мы называем печатанием денег, что привело к огромному увеличению денежной массы на рынках, как мы видим здесь. Слева у нас баланс ЕЦБ в процентах от ВВП, а справа — баланс ФРС, то есть еврозона в сравнении с долларовой зоной. И вы можете видеть, что баланс ЕЦБ, отмеченный оранжевыми точками, резко вырос и сейчас составляет почти 75 % ВВП еврозоны. Это абсолютно резкое увеличение, и за последние два года оно практически удвоилось.</p>
   <p>В США ситуация почти такая же с точки зрения абсолютных цифр: оба показателя порядка 8 триллионов, но экономика США намного больше, в том числе и потому, что доллар является резервной валютой. И США могут рассчитывать не только на свою экономику, но и на весь остальной мир, который использует доллар для проведения транзакций в долларах. И это примерно в три раза больше их собственной экономики. Вот почему другой процент всё ещё ниже, так что у них более длительный срок погашения. Но вы видите, что если мы продолжим в том же духе, то достигнем точки, в которой баланс ЕЦБ, который, по сути, ничего не стоит, я имею в виду, что все эти активы ничего не стоят, за исключением роста, который у них есть, но он не превышает 5 процентов, фактически сравняется [и] превысит объём ВВП. И в этот момент система обанкротится.</p>
   <p>Эта денежная эмиссия также привела к огромной инфляции активов, как вы можете видеть справа. В реальной экономике инфляция не была такой, как в США, и именно поэтому нам говорят, что мы можем печатать столько денег, сколько захотим. Понимаете, это не сильно влияет на вашу повседневную жизнь, и реальной инфляции нет. Но, с другой стороны, инфляция произошла в разных классах активов, и все, кто владеет недвижимостью или хотел её купить в последние годы, знают об этом. И это также произошло на фондовых рынках, на рынках облигаций, я имею в виду везде.</p>
   <p>Таким образом, деньги, которые печатали центральные банки, попадали напрямую к финансовым инвесторам. И они, по сути, извлекли из этого огромную выгоду. Вы можете увидеть это и здесь, это просто NASDAQ. И вы видите, что с начала 2020 года, когда начался кризис, связанный с COVID, и до сегодняшнего дня он вырос почти в два раза. В декабре он немного снизился, и, возможно, это начало спада, который мы увидим. Но кто же выиграл? Я имею в виду, что выиграли только самые богатые из богатых — люди, владеющие акциями, особенно крупные акционеры и основатели крупных технологических компаний. Ещё один интересный показатель — так называемый коэффициент Шиллера, который был изобретён известным экономистом Шиллером, автором книги «Иррациональное изобилие», создавшим этот индекс, который в основном берёт доходы компаний за последние 10 лет и делит их. В рыночной капитализации компаний на сегодняшний день торговая стоимость делится на среднюю прибыль за последние 10 лет, и мы видим, что находимся на уровне 35. Таким образом, сегодня рынок торгуется с коэффициентом 35 к прибыли. Это было в пятницу. И вы можете видеть, что в 1987 году, когда случился «чёрный понедельник», мы были примерно на уровне 17. Так что это абсолютно критическая ситуация. И рано или поздно она должна закончиться, потому что ни один бычий рынок не может длиться вечно.</p>
   <p>Давайте вернёмся сюда. Итак, вот где мы находимся. Инфляция активов. Богатые стали ещё богаче, огромные долги на балансах центральных банков почти сравнялись с ВВП. Вот где мы находимся. И, как Лесли упоминала ранее, выхода нет, потому что центральные банки уже являются последней инстанцией, за ними никого нет. Это значит, что на самом деле есть только мы с вами, и все, у кого есть банковский счёт в банке, в следующей модели, когда произойдёт крах, будут вынуждены взять кредит. Помните кипрский кризис 2013 года, когда вкладчикам, по сути, списали более 47 процентов, кажется, так было. Большая часть активов, их счетов была уничтожена? Потому что так банки восстанавливают капитал. Так что крах неизбежен. Будет дефляция, будет гиперинфляция, мы просто не знаем, когда это произойдёт, но рано или поздно это случится. И это может случиться, как только люди поймут, что у императора нет одежды. То есть, как только их доверие к системе исчезнет, начнётся массовое изъятие вкладов, и всё закончится. Но мы не знаем, когда это произойдёт, это единственное, чего мы не знаем.</p>
   <p>Итак, если подытожить всё вышесказанное, как всё это связано между собой? И почему это происходит сейчас? Есть люди у власти, которые, по сути, владеют мировой экономикой. Они, очевидно, всё это знают и готовятся к тому дню, когда всё рухнет, потому что нельзя бесконечно пинать консервную банку. И есть несколько параллельных событий, которые происходят на заднем плане, вне поля зрения общественности, и говорят нам о том, что это, очевидно, было спланировано. Одна из таких вещей — это альянс ID2020, занимающийся цифровой идентификацией. Видите ли, в него входят крупные компании из списка Fortune 500 и крупные неправительственные организации, такие как Фонд Рокфеллера, GAVI, которые координируют программы и продвигают идею цифровой идентификации. Всё это и (неразборчиво) цифровая идентификация, которая является необходимым условием для контроля, о котором Лесли говорила ранее, над населением.</p>
   <p>И становится всё более очевидным, что «зелёные паспорта» или сертификаты о вакцинации, которые практически одновременно появились по всему миру, являются пробным вариантом цифровой идентификации. И я привёл один пример в правом нижнем углу — это немецкий стартап, который только что создал приложение, в котором вы можете объединить своё физическое удостоверение личности, национальный паспорт, «зелёный паспорт» и водительские права в одном приложении. Я имею в виду, что всё идёт в одном направлении. И это лишь показывает, что всё только начинается. Ещё одна тенденция, которую продвигают и о которой Патрик и Лесли упоминали ранее, — это глобальные усилия по отказу от наличных денег. Существует альянс Better Than Cash, также находящийся под эгидой Организации Объединённых Наций. Это всегда делается во имя финансовой доступности и устойчивого развития. Это своего рода лозунг, который продвигают. Таким образом, все эти программы социальной ответственности, продвигаемые Организацией Объединённых Наций, и программы, продвигающие социализм, которые Патрик так блестяще описал в своей первой презентации, — это всё социалистические программы. Так что это ещё один пример.</p>
   <p>И теперь последняя тенденция, которая наметилась за последние несколько лет, — это стремление к введению цифровых валют центральных банков. Это документ Банка международных расчётов, который является своего рода центральным банком центральных банков, расположенным в Базеле. Этот документ был опубликован в марте 2018 года. То есть за два года до начала кризиса, вызванного COVID, в нём был представлен статус различных проектов, которые изучаются центральными банками по всему миру, и практически все они представлены, кроме Африки. Что, кстати, является основной причиной, по которой они настаивают, якобы используя модное слово "финансовая доступность", на попытке избавиться от наличных, что является очевидным противоречием. И что будут делать эти цифровые валюты? Чем две другие криптовалюты отличаются от того, что мы имеем сегодня? Что ж, большая разница будет в том, что это будут программируемые деньги, и центральный банк может включать и выключать их по своему желанию. Им больше не нужно то, что Кристиа Фриланд, министр финансов Канады, сделала на прошлой неделе в Канаде, где ей всё ещё нужно сотрудничество банков, и, очевидно, она его получила и отследила все транзакции всех людей, которые финансировали канадских дальнобойщиков, самих дальнобойщиков, всех, кто им что-либо продавал. Я имею в виду, что они уже могут всё это делать, если все организации и учреждения будут сотрудничать. Так что мы можем заглянуть в будущее и посмотреть, как оно будет выглядеть. Но всё станет ещё проще, когда у вас появятся деньги центрального банка, когда у вас будет кошелёк в телефоне, тогда они смогут включать и выключать вас вот так. Всё это вместе взятое показывает, что они знают, что наступит кризис и система рухнет.</p>
   <p>И эти инициативы необходимы для того, чтобы подготовиться к грядущим волнениям, а затем, как упомянула Лесли, рука, которую они протянут нам, будет представлять собой всеобщий базовый доход или любое другое финансовое пособие, которое мы вам предложим, но вы должны скачать это приложение, и эти деньги будут на вашем телефоне, но вы сможете их только потратить. Вы должны потратить их, вы не можете их сохранить. Если вы выедете за пределы 50-километрового радиуса вашего дома или 5-километрового радиуса, или чего-то ещё, что они придумают, то деньги будут недоступны или их отменят. Так что всё это происходит. И ещё один последний штрих к тому, что происходит, заключается в том, что по-настоящему богатые люди готовятся к бегству в реальные активы. Билл Гейтс сейчас является крупнейшим землевладельцем сельскохозяйственных угодий в Соединённых Штатах. И он не единственный, кого вы там видите. Есть и другие богатые семьи, которые делают то же самое. Таким образом, всё это показывает, что их активы переходят в реальные активы. Лесли ранее упоминала, что Blackstone и BlackRock также скупают крупные портфели объектов недвижимости с просроченными кредитами по всей стране, становясь крупнейшими арендодателями в Соединённых Штатах. И в конечном итоге именно они будут сдавать вам жильё в аренду, когда вы всё потеряете.</p>
   <p>И вот эти две книги, о которых мы уже говорили, Клауса Шваба, они всё это связывают воедино. Они даже не стесняются рассказывать о своих планах. В этих двух книгах всё расписано, какие у них планы. И для меня совершенно очевидно, что на заднем плане они пытаются подготовиться к новому порядку. И они используют COVID как отговорку от финансового кризиса, чтобы можно было всё свалить на COVID. Теперь, когда, возможно, нарратив начинает разваливаться на границе, они разжигают войну с Россией и Украиной. Поэтому им нужно было ещё одно отвлечение внимания, и они, вероятно, придумают что-то ещё. Но таков их план. На этом я заканчиваю. Я просто хотел сказать несколько слов, потому что забыл сказать это в начале, чтобы представить себя, например, почему я имею право давать эти экспертные показания. Итак, как уже упоминал Райнер, я юрист по образованию, у меня есть юридическое образование в Германии и США, я работал в сфере финансов и инвестиционного банкинга, а также был управляющим директором Lazar в Германии до её слияния. В 2000 году я руководил общеевропейским предприятием, (неразборчиво) немецким офисом. Мы просуществовали недолго из-за краха рынка. А потом, позже, я вместе с парой партнёров основал фонд прямых инвестиций и мезонинный фонд. Компания существует и по сей день, но я ушёл, чтобы заняться другими проектами, ещё несколько лет назад. И да, я занимаюсь венчурным бизнесом с 2003 года. Я сам инвестор и председатель венчурной компании со штаб-квартирой в Германии. Вот и всё, что я могу сказать. Надеюсь, я ответил достаточно быстро. И если есть какие-то вопросы, я с радостью отвечу.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:12:34</p>
   <p>Спасибо, Бьорн. Опять же, возможно, я слишком упрощаю ситуацию, но верно ли, что те, кто продвигает «Великую перезагрузку» и четвёртую промышленную революцию, мистер Глобал или клика Давоса, верно ли, что они организовали гигантскую финансовую пирамиду, за которую нам теперь приходится расплачиваться?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:13:01</p>
   <p>Ну, на мой взгляд, да, безусловно. У меня нет других вариантов, когда данные (неразборчиво) ясны. Очевидно, у нас нет письменного соглашения, в котором эти люди соглашаются объединиться для заговора. Но у нас есть косвенные доказательства, и я думаю, что косвенные доказательства однозначны.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 3:13:30</p>
   <p>Хорошо. У моих уважаемых коллег есть вопросы?</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:13:36</p>
   <p>Да, Бьорн, большое вам спасибо за ваши показания, которые вы дали. Спасибо вам за то, что вы разъяснили и, по сути, просто продолжили то, что было сказано, и убедились, что присяжные понимают. Я хочу задать вам вопрос, Бьорн, о том, что вы фактически начали свои показания с заявления о том, что вы должны понимать и что присяжные должны понимать, с чего началась эта проблема. И проблема началась, когда мы перешли на систему фиатных денег. Затем вы начали накапливать, а потом перешли ко второму фактору. Второй фактор — это полное упразднение золотого стандарта. Поэтому я хочу сосредоточиться на этих двух конкретных факторах.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:14:34</p>
   <p>Можно я прерву тебя, Декстер, прости.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:14:37</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:14:37</p>
   <p>Это одно и то же. Отказ от золотого стандарта на самом деле привёл к появлению фиатных денег, потому что их больше нельзя было обменять на золото. Раньше, когда у нас был золотой стандарт, вы могли пойти в (неразборчиво) и обменять банкноту на золото, которое она представляла. Это золотой стандарт. А в 1971 году администрация Никсона заявила, что больше не будет этого делать. И тогда он просто сказал: "Просто доверься мне".</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:15:17</p>
   <p>Хорошо. Значит, это одно и то же. Спасибо, что прояснили. Итак, мой вопрос, который я хочу вам задать, и который вы на самом деле упомянули в своих показаниях, заключается в том, что деньги, которые печатаются в настоящее время, то есть фиатные деньги, не имеют никакой ценности. [Вы согласны с этим?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:15:37</p>
   <p>У него нет внутренней ценности. Конечно, у него есть ценность, потому что мы с вами каждый день используем валюту для покупки вещей, а другие люди получают за это деньги. Таким образом, он представляет определённую ценность, но эта ценность основана исключительно на нашем доверии к тому, что у него есть ценность, иначе это просто кусок бумаги.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:16:03</p>
   <p>Хорошо, я понял, и вы действительно сделали акцент на внутренней ценности. Тогда, может быть, вы скажете, что для решения этой финансовой проблемы, с которой мы сейчас столкнулись, будет лучше вернуться к золотому стандарту? Возможно ли это в будущем?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:16:27</p>
   <p>Да, это один из аспектов, он определённо должен быть связан с этим. Дело в том, что если ваш ВВП не растёт одновременно с этим на ту же сумму, то стоимость ваших товаров и услуг снизится. Я имею в виду, что номинальная стоимость всегда должна расти, денег становится всё больше и больше на одни и те же товары. И если у вас есть золото, то это накладывает ограничения, и вы не можете бесконечно увеличивать номинальную стоимость валюты в обращении. И вы знаете, как потребитель или как гражданин, что я могу в любой день обменять свои долларовые купюры на эквивалентное количество золота.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:17:39</p>
   <p>Большое вам спасибо, Бьорн. Итак, вы также заявили, и это, по сути, проясняет ситуацию, что мы говорим о внутренней ценности. Теперь я хочу перейти к следующему вопросу: все эти инвесторы, которые вложили средства в эти фиатные деньги, правильно ли будет, если Лондон воспользуется той же терминологией и скажет, что даже их богатство является внутренним богатством? Оно не имеет никакой ценности? Верно ли это?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:18:06</p>
   <p>Нет-нет, подождите, я думаю, вы что-то путаете. Никто не инвестирует в валюты, я имею в виду, что вы можете это делать, если хотите спекулировать, потому что внешняя стоимость валюты по сравнению с другой валютой может меняться, и тогда вы заключаете арбитражную сделку. Но активы имеют ценность, и вы представляете их в виде денег, и чем больше вы печатаете, но если количество товаров остаётся прежним, то, очевидно, номинальные цены растут, и ваши деньги становятся всё менее и менее ценными. Таким образом, хранение наличных означает, что вы теряете, и именно поэтому вам нужно вкладывать в реальные активы, потому что реальные активы — это то, чем они являются, и вы получаете за них ту сумму и валюту, которой они стоят в любой момент времени, когда вы решаете произвести эту трансформацию.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:19:03</p>
   <p>Итак, акцент делается на реальных активах. Это то, на чём нам нужно сосредоточиться. Итак, вы также упомянули и подтвердили доказательства Лесли, а также Патрика Вуда, и они заключаются в том, что выхода нет. Таким образом, в конечном счёте мы столкнёмся с полным финансовым крахом. Вы подтверждаете это?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:19:33</p>
   <p>Да, другого интеллектуального решения этой проблемы не существует. Я имею в виду, что это неизбежно. Вы не можете бесконечно печатать деньги, чтобы создавать долги и увеличивать количество денег в обращении. В конце концов, вся система рухнет, потому что люди потеряют доверие. Именно это произошло во время гиперинфляции в Германии в 1923 году. Один хлеб стоил 130 миллиардов, кажется. Сумасшедшая гиперинфляция. Я имею в виду, что утром вам заплатили, а днём ваши деньги уже стоили вдвое меньше.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:20:15</p>
   <p>Хорошо. Итак, по сути, когда мы возвращаемся к показаниям Патрика Вуда, он на самом деле упомянул лобовую атаку, а это значит, что, увидев это, мы не можем просто отмахнуться от этого. В конечном счёте, вы подтвердите, что мы, человечество, сейчас стоим перед окончательным крахом, и нам нужно осознать, что мы говорим о полном финансовом крахе?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:20:48</p>
   <p>Да, я думаю, что это неизбежно. Единственное, как сказал Нильс Бор, знаменитый физик, предсказывать очень сложно, особенно будущее. Поэтому мы просто не знаем, когда это произойдёт. Но рано или поздно это случится. И все эти тенденции, которые я показал, в конце концов, являются доказательством того, что люди, которые знают об этом и готовятся к краху, смогут потом собрать осколки.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:21:24</p>
   <p>Хорошо, тогда, основываясь на вашем опыте, ваших знаниях и, возможно, я прошу вас сейчас порассуждать, и причина, по которой я хочу, чтобы вы порассуждали, заключается в том, что присяжные должны получить представление. И я скажу вам, почему я хочу, чтобы присяжные получили представление: если вы действительно предоставите нам историческую справку, а также расскажете, когда всё началось и какие основные события привели к серьёзным изменениям? И это подтверждается показаниями мистера Патрика Вуда, а также показаниями, которые были представлены во второй день заседания большого жюри. Поэтому я хочу спросить вас, когда дело дойдёт до этого исторического фона и предположений, и я специально говорю «предположений», потому что вы ясно дали понять, что не знаете, когда, если вы сейчас, основываясь на своём опыте и знаниях, если вам придётся назвать дату, скажем, для аргументации, пять лет, два года, три года, что вы скажете? И я имею в виду, что, конечно, я скажу, что это всего лишь предположение, но, по крайней мере, это даст представление.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:22:39</p>
   <p>Да, я имею в виду, что не думаю, что это займёт пять лет, я думаю, что это займёт меньше времени. Это займёт меньше времени.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:22:49</p>
   <p>Значит, мы очень-очень близки?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:22:51</p>
   <p>Что ж, я могу только сказать, что лично я стараюсь держать свои деньги в банке в минимальном количестве, чтобы вы могли жить своей жизнью, оплачивать счета и всё такое, не оставляя ничего лишнего на банковских счетах, потому что это может случиться в любой день, и вспомните кипрский кризис.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:23:20</p>
   <p>Так будет ли правильно также сказать, что, возможно, нужно говорить о том, что это может произойти в любой момент, как вы и сказали, в любой день.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:23:30</p>
   <p>Я не думаю, что это будет так близко. Я имею в виду, что если мы вернёмся к этой диаграмме, то, я думаю, критической точкой станет момент, когда плохие активы на балансе центрального банка, как и ВВП, удвоятся. Так что если у нас уже было 75 процентов, то за последние два года мы удвоили их с 30 до 75 [процентов], почти в два раза. Если мы превысим 100 [процентов], то, по сути, окажемся на мели, потому что активы, за исключением золота, а это всего 5 процентов активов центрального банка, ничего не стоят. Это корпоративные облигации, государственные облигации. Они ничего не стоят.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:24:25</p>
   <p>И мой последний вопрос, который я хочу вам задать, заключается в том, что мы на самом деле сейчас находимся в условиях устойчивого развития, капитализма и так далее. Но мой последний вопрос, который я хочу вам задать, учитывая, что вы привели доказательства того, что экономический коллапс неизбежен. Значит ли это, что одна сторона может утверждать, а другая — возражать, и я считаю, что в основе этого аргумента лежит утверждение о том, что единственный способ предотвратить этот финансовый крах — внедрить четвёртую промышленную революцию, то есть внедрить технократию. Но опять же, может ли технократия, четвёртая промышленная революция, предотвратить этот финансовый крах?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:25:17</p>
   <p>Нет, я думаю, что нужно перевернуть всё с ног на голову. Я думаю, что когда произойдёт крах, тогда и будут введены эти инструменты, или нам протянут руку «чтобы спасти нас», якобы, но, как очень точно подметила Лесли, это просто контроль, и тогда они просто скажут: «Ладно, вы всё потеряли». Мы даём вам этот юбилейный выпуск, но вы должны согласиться на наши условия: вот кошелёк, вот деньги, вы можете тратить их каждый месяц. Вы не можете откладывать деньги, но вы должны вести себя подобающим образом и так далее. Я имею в виду, что это своего рода сценарий, который я разработал на основе событий, которые я наблюдаю и которые происходят независимо от меня. Да, это очень вероятно. Я имею в виду, что это сценарий. Я имею в виду, что именно это и произойдёт. Они попытаются. Это не значит, что всё произойдёт именно так, потому что люди могут проснуться, а могут и не проснуться, или достаточное количество людей может проснуться и не позволить этому произойти, но у нас точно будет сбой.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт 3:26:52</p>
   <p>Большое вам спасибо. Больше вопросов у меня нет.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:26:54</p>
   <p>Спасибо, Бьорн. Прости, Вирджиния.</p>
   <p>Виржини Де Араужо Реккья 3:27:02</p>
   <p>Благодарю вас, сэр, за ваши показания. Я чувствую себя в терминах (неразборчиво) кроме того, я думаю, что у people теперь есть реальное объяснение того, что происходит на самом деле. Мой вопрос очень прост. Должны ли мы начать создавать новую местную валюту для формирования параллельной системы как можно скорее? Должны ли мы создавать новые местные валюты, чтобы избежать этого?</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:27:36</p>
   <p>Ну, это уже происходит, есть криптовалюты, хотя их пытаются запретить и всё больше и больше регулировать, или люди используют — в первую очередь решение заключается не в создании новой валюты. Так что это произойдёт позже. Сначала система должна рухнуть, и тогда люди найдут способы совершать сделки напрямую, минуя валюту, которая является просто средством хранения стоимости. Да, валюта утратила эту характеристику или это качество средства хранения стоимости. И люди найдут другие способы хранения ценностей, возможно, они будут торговать золотом напрямую, или серебром, или чем-то ещё, что они придумают.</p>
   <p>Вирджиния Де Араужо Реккиа 3:28:36</p>
   <p>Спасибо.</p>
   <p>Лесли Манукян 3:28:37</p>
   <p>Я просто хотел вмешаться. Во-первых, Бьорн. Это было фантастически. Прости, я начал первым. Но я хотел сказать по поводу валюты, Виржини, одна вещь, которая есть у нас в Соединенных Штатах, — это так называемое бросовое серебро. И это монеты, которые были сделаны раньше, я думаю, это 1965 год. И они почти из чистого серебра. И поэтому они небольшого достоинства. И они, знаете ли, сделаны из хорошего металла, и это признанная денежная единица. Поэтому, конечно, есть люди, которые покупают слитки так называемого «мусорного» серебра, чтобы иметь возможность обмена. Потому что, как сказал Бьорн, дело в том, чтобы иметь механизм обмена, чтобы, если я выращиваю авокадо, кому-то другому авокадо могло не понадобиться, но у меня должна быть возможность обмена. Так что это просто то, о чём мы договариваемся. Необязательно, чтобы это была новая валюта, можно использовать что-то вроде ломаного серебра, которое уже существует. Я просто не знаю, например, не помню, какова ситуация с монетами и валютой в Европе, серебряные они или нет, или что-то в этом роде. Но я имею в виду, что это могут быть ракушки каури, в конечном счёте это может быть что угодно.</p>
   <p>Бьорн Пиррвиц 3:30:02</p>
   <p>Да, я согласен с покупкой серебра. У серебра есть преимущество, я имею в виду, у него есть преимущество и недостаток. Преимущество в том, что вы можете купить его даже с небольшим кошельком, если хотите купить одну унцию золота. Бум, 2000 евро. На самом деле, в последние несколько дней оно резко выросло, сейчас мы на уровне 1900, а серебро стоит всего 23. Но тогда это будет очень тяжело, верно? Если вы хотите носить с собой унцию золота в серебре, это килограммы. Я имею в виду, что для этого нужны чемоданы. Но да, я имею в виду, что вы можете купить и монеты меньшего номинала, но тогда надбавка будет выше. Да.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 3:30:56</p>
   <p>Что ж, тогда давайте вернёмся к тому, что происходило в 1930-х годах. Давайте перевозить огромные суммы денег, на которые можно купить всего один буханку хлеба, в тачках. Я надеюсь, что до этого не дойдёт. Что ж, Бьорн, большое тебе спасибо. Большое тебе спасибо. Теперь давайте обратимся к нашему последнему эксперту, профессору Кристиану Крайссу. Он профессор экономики, Кристиан. Может быть, есть другой способ решить эту проблему. Я думаю, у вас другой взгляд на эти вещи.</p>
   <p>Кристиан Крайсс 3:31:51</p>
   <p>Мой микрофон. Я очень рад, что могу выступить здесь после этих трёх очень хороших и глубоких презентаций. Я действительно не знаю, что ещё сказать, но это очень хорошая основа для того, о чём можно говорить. Так что позвольте мне пройтись по книгам. Хорошо. Я постараюсь уложиться в 20 или, может быть, 30 минут, я снова немного расскажу о предыстории, но сосредоточусь на неравенстве и растущей долговой нагрузке, о которой уже несколько раз упоминали, на роли COVID, а затем немного изменю тему и постараюсь взглянуть на реальные причины, на мой взгляд. И, конечно, в конце представлю несколько возможных решений.</p>
   <p>Итак, то, что мы наблюдали в течение последних 40 лет, более или менее, в начале, как упомянул Патрик в 70-х годах, — это сдвиг. И вы можете увидеть этот сдвиг на этой простой диаграмме, которая показывает, что производительность труда работников росла примерно с той же скоростью, что и почасовая оплата. Но в 70-х годах всё изменилось: производительность продолжала расти, а почасовая оплата — нет, так что образовался разрыв, и неравенство значительно возросло. И это явление наблюдается во всём мире. Это происходит не только в Соединённых Штатах, но и в Европе, и в большинстве промышленно развитых стран. И вот вам подсказка: если бы оплата труда работников росла вместе с производительностью, то минимальная зарплата сегодня составляла бы 26 долларов вместо 7,25 [долларов США]. Так что мы говорим не о мелочах, а о реальных, очень больших суммах. И это растущее неравенство привело к увеличению инвестиций, что привело к экономическому росту, потому что все эти деньги, которые доставались 1 % или 5 % населения, нужно было реинвестировать, они шли в фонды, банки, страховые компании и во многом способствовали росту.</p>
   <p>Согласно данным Бюро переписи населения США за последние 40 лет, вплоть до начала пандемии COVID, ВВП на душу населения вырос на 86 % в реальном выражении, но средний доход за тот же период увеличился всего на 18 %. Таким образом, доходы населения росли не такими же темпами, как предложение. Поэтому между спросом и предложением образовался разрыв. Когда я впервые увидел эти цифры, я чуть не поверил своим глазам. Но как же все эти люди смогли купить эти прекрасные новые автомобили, прекрасные новые мобильные телефоны и так далее в Berghaus??. И ответ заключается в том, что, как мы уже работали с Бьорном, например. Таким образом, мы увидели, как разворачивается огромный рост, финансируемый за счёт долгов.</p>
   <p>Например, в период с 1980 по 2010 год реальный долг домохозяйств в западных странах вырос в шесть раз. Однако такими темпами ситуация не может продолжаться бесконечно. А если посмотреть с другой стороны, если учесть все доходы населения, которые тратятся на покупку реальных товаров и услуг, то, если просто разделить рост среднего дохода на ВВП США на душу населения, получится 0,63, что для меня снова стало шоком, потому что это означает, что для того, чтобы обеспечить всех необходимыми товарами и услугами, мы могли бы просто закрыть каждую третью компанию, каждый третий отель, каждую третью компанию по производству бургеров и так далее. Потому что массовый спрос не поспевает за массовым доходом. И это, на мой взгляд, основная причина финансового кризиса и роста цен незадолго до пандемии.</p>
   <p>Итак, этот растущий уровень долга, мы можем рассказать вам о нём на примере Европы, или мы уже упоминали его, и Лесли тоже упоминала его. Общий долг просто растёт, растёт, растёт этот общий долг в процентах от ВВП за последние 40–50 лет. На 1 доллар ВВП у нас сегодня приходится 1 доллар долга, у нас 2,5 доллара долга. А здесь, в начале первого финансового кризиса, у нас был долг в 195 процентов, то есть почти 2 доллара долга на 1 доллар ВВП, что было слишком много и привело к финансовому кризису. И решением проблемы этого долга, который был слишком велик, стало ещё больше долгов. Это не фейковые новости, это действительно было решением проблемы — ещё больше долгов. Таким образом, мы видим огромный скачок долга в 2020 году. Если добавить финансовый сектор, то процент ВВП составит около 360 процентов. Таким образом, каждый доллар ВВП сегодня соответствует 3,6 доллара долга, и вы никогда не сможете выплатить этот долг. Об этом уже говорили Патрик, Лесли и Бьорн.</p>
   <p>И если вы посмотрите на качество долга, то увидите, что оно тоже ухудшается. Вот график, на котором показан долг с рейтингом «тройка» и высокая доходность только на рынке США. Таким образом, количество проблемных долгов с низким рейтингом значительно увеличилось. Для меня, как для бывшего инвестиционного банкира, я проработал инвестиционным банкиром семь лет, прежде чем уйти в академическую среду, и с финансовой точки зрения, с точки зрения банкира, это выглядит не очень хорошо. И, как уже упоминалось, растёт не только долг, но и балансы центральных банков. До первого финансового кризиса баланс ФРС США составлял около 8 триллионов долларов. А сейчас он вырос до 9 триллионов, обратите внимание на 9 триллионов. Таким образом, деньги центрального банка — это количественное смягчение, печатание новых денег, и оно увеличилось в 11 раз, если рассматривать всё это в кризисном режиме. То же самое относится и к ЕЦБ. Видите ли, за 15–17 лет центральный банк и количество напечатанных денег выросли почти в десять раз. И каков результат? На будущее было написано много чеков, особенно во время пандемии COVID, о которой я расскажу через несколько минут. Нам каким-то образом нужна долговая или денежная пирамида, это просто необходимо, она никогда не будет выплачена. И есть по меньшей мере шесть или семь вариантов решения этой проблемы. Три наиболее вероятных варианта: либо мы увидим инфляцию, как в Соединённых Штатах с 1948 по 1950 год, когда цены просто росли, а долг обесценивался. Либо мы увидим финансовый кризис, депрессию и, возможно, дефляцию, либо война тоже может стать решением, конечно, потому что у нас огромный разрыв между спросом и предложением. И вы можете сократить разрыв, просто разрушая объекты, как в 1945 году в Хиросиме, Нагасаки и Центральной Европе, где вы сократили производство, чтобы сократить разрыв.</p>
   <p>Итак, какое из этих решений может быть принято? Какова роль COVID в этих структурах? То, что я рассказал вам сейчас, было более или менее актуально до COVID. Если вы взглянете на историю 1907 года, то увидите, что у нас был большой финансовый кризис, о котором почти никто не знает. Я изучал экономическую историю, и мой интернет-провайдер говорит мне, что это работает?</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:40:16</p>
   <p>Мы всё ещё слышим и видим вас.</p>
   <p>Кристиан Крайсс 3:40:20</p>
   <p>Итак, если вы вспомните кризис 1907 года, то Джон Пирпонт Морган тогда владел 141 банком и огромными металлургическими комплексами, он был одним из богатейших людей в мире вместе с Рокфеллером. И он вызвал этот мировой финансовый кризис, не предоставив свои кредиты. 22 августа произошёл огромный крах, который продолжался до октября, и Джон Пирпонт Морган избавился от своих главных конкурентов. Так что, на мой взгляд, это была самая крупная сделка в его жизни. Он просто значительно увеличил своё состояние. И в чём же смысл? Во время кризиса, депрессии и даже войны можно заработать гораздо больше денег, чем в мирное время, поэтому всегда есть люди, которые извлекают выгоду из кризиса. И если вы когда-нибудь смотрели на ситуацию с тех пор, как к нам пришёл COVID, то каждый день карантина приносит миллиарды прибыли крупным компаниям, крупным миллиардерам, стоящим за крупными игроками, такими как JP Morgan, которые устраняют своих конкурентов, малые и средние компании. Самый известный пример — Amazon против розничных магазинов. Да, маленькие магазины закрываются, а Amazon и Джефф Безос становятся всё богаче и богаче.</p>
   <p>Но как добиться того, чтобы правительства действительно ввели карантин? Ну, нужно систематически нагнетать страх перед смертью и болезнями, и именно это и произошло, потому что, как сказала Лесли, СМИ находятся в руках нескольких семей миллиардеров. Структура владения СМИ очень, очень концентрированная. И либо СМИ находятся в руках очень крупных инвесторов или семей, либо контролируются государством, и все они заинтересованы в нагнетании страха перед смертью и болезнями. Вот как это работает. И в таких ситуациях, в условиях кризиса, деньги решают всё, и крупные компании и игроки знают об этом.</p>
   <p>В прошлом году 3000 [крупнейших] компаний в мире увеличили свои денежные резервы почти на 1/3. Это взорвало рынок, и с чисто финансовой точки зрения всё очень просто. У вас есть огромные денежные резервы. У малых и средних компаний их нет, вы ждёте, пока они обанкротятся, и они становятся вашими. Вы либо платите очень небольшую сумму, либо получаете их бесплатно, либо получаете их активы, потому что они просто обанкротились. И наши любимые Клаус Шваб и Тьерри Маллере именно это и написали в своей книге. Во Франции и Великобритании, по оценкам некоторых представителей отрасли, до 75 процентов независимых ресторанов могут не пережить локдаун и последующие меры по социальному дистанцированию, в отличие от крупных сетей и гигантов фастфуда. Конечно, у них огромные денежные резервы. И они знают эту историю. И они знают, что делать. И именно такой результат мы видим сегодня: состояние американских миллиардеров выросло во время пандемии более чем на 2,1 триллиона долларов, то есть на 70 процентов. Это огромный рост. Я думаю, это не совпадение. И сегодня доля самых богатых людей в США выше, чем когда-либо, даже выше, чем у Рокфеллера и JP Morgan. Таким образом, мы видим огромный рост финансовой мощи, пирамида становится намного острее.</p>
   <p>И теперь я думаю, что у нас есть несколько возможностей, связанных с этим слишком высоким долговым бременем. Это может быть инфляция, но если вы задаётесь вопросом, как элита миллиардеров, состоящая из очень мелких компаний, получит максимальную прибыль, как они получат максимальную отдачу, смогут ли они избавиться от всех этих малых и средних компаний и получить всю их долю на рынке, или это будет война? Насколько я знаю, все крупные американские химические корпорации увеличили прибыль в 16 раз во время Второй мировой войны. Так что во время войны всегда есть огромная прибыль. Итак, я задаюсь вопросом: в чём же стимул? В чём интерес? В чём стимул для по-настоящему богатых людей? И у них не так много стимулов для инфляции, но лучший способ получить по-настоящему огромную прибыль — это либо глубокий финансовый кризис, либо депрессия, либо война. И финансовая власть всегда приводит к политической власти и влиянию в научном сообществе, как Лесли действительно, по-настоящему, очень хорошо показал, и я не думаю, что мне нужно об этом говорить. Знаете, существует более или менее коррумпированная элита. И я думаю, что эта фотография была сделана задолго до того, как мистер Трамп стал президентом. На этот раз твоя очередь, в следующий раз моя, и неважно, кто на самом деле президент.</p>
   <p>А что стоит за этим, для меня это что-то новое, и я хочу дать вам объяснение. В значительной степени духовное объяснение, основанное на антропософских взглядах Рудольфа Штайнера, которые, на мой взгляд, являются лучшим объяснением, по крайней мере, для меня. Рудольф Штайнер более 100 лет назад говорил, что аристократия должна быть восстановлена. Это политическая цель. Вы используете фразу «революция», фразу «демократия», вы используете эти маски, чтобы сохранить как можно больше власти, и делаете это с помощью частного капитала небольшой группы олигархов. Но он сказал это почти 100 лет назад, и я думаю, что это очень, очень, очень, очень актуально. И это продолжается, и это уходит немного глубже. Самый эффективный способ в наши дни распространить власть на как можно большее количество людей — это экономический способ, экономическое подчинение. Например, если вам приходится искать работу из-за большой задолженности. Но это лишь средство. Цель, то, что задумано на самом деле, — нечто совершенно иное. Речь идёт о свободе воли, это настоящая цель, которую нужно устранить. Настоящая цель — превратить общество, в котором возможна свобода, в общество рабства.</p>
   <p>И Патрик говорил о том, что происходит с достоинством, с человеческим достоинством, с которым очень плохо обращаются. Лесли говорила о том, что нет никакого невинного объяснения происходящему, или о том, что происходят немыслимые вещи. И я хочу копнуть немного глубже. Есть разные инструменты, которые использует противник, теперь он становится довольно духовным, противозаконный князь этого мира может выбрать, например, террор и социальный хаос, тогда вместо свободной воли человечества используется физическая сила, давление, принуждение или просто военное положение. Если вы введёте военное положение, если вы создадите хаос, если вы создадите голод и страх, то ваша свобода будет сведена почти к нулю, как мы жестоко убедились в Германии с 1933 по [19]45 год.</p>
   <p>Так что, по моему убеждению, это гораздо глубже, чем финансовый интерес. Цель, о которой Штайнер говорит в 1919 году, и этот очень важный выбор, с которым человек сталкивается сегодня, — вернуться к животному состоянию, стать более животным, чем любое животное, — это именно то, чего пытается достичь Мефистофель, или поглотить, принять в себя духовность. Я думаю, что на заднем плане идёт борьба между материализмом и духовностью. И если вы практикуете духовный путь, вы знаете, что здравое знание может исходить только от здравомыслящих людей, согласно латинскому изречению mens sana in corpore sano, но если вы повернете это вокруг того, что мы видим в течение последних двух лет, и мер по борьбе с COVID, то увидите, что это именно Кентербери. Маски, школьники бегают в масках, даже когда они тренируются. Никаких упражнений, оставайтесь внутри, не встречайтесь с другими без прививки. Все эти меры по борьбе с COVID делают нас больными, и, на мой взгляд, они направлены на то, чтобы сделать нас больными. Если тело уже не в полном порядке, то получить достоверные знания сложнее. Если вы перефразируете поговорку «mens sana in corpore sano» — «в здоровом теле здоровый дух» — и скажете, что тело больше не здорово, вы отрежете людей от их духовного, божественного, религиозного измерения, и тогда за этим последуют силы. И всего лишь два небольших объяснения или примера. Мефисто в «Фаусте» Гёте в какой-то момент говорит, что он называет это разумом, и что он используется только для того, чтобы быть более животным, чем любое другое животное, поэтому мы используем свой интеллект, чтобы стать ещё более животными, чем животные. На мой взгляд, это два хороших примера, например, порно. Поток порнографии</p>
   <p>Райнер Фюльмих 3:51: 41</p>
   <p>Я думаю, мы только что потеряли тебя. Кристиан, я думаю, мы потеряли тебя, если ты сможешь попытаться восстановить связь, это должно решить проблему. Давайте посмотрим, сможет ли он восстановить связь, чтобы закончить свою презентацию, потому что я действительно верю, что у него несколько иной взгляд на нас. Я надеюсь, что это не сценарий войны. Я свяжусь с Корбином, потому что он, вероятно, на связи с ним. Хорошо, Корбин говорит нам, что ему нужно позвонить снова. Другого пути нет. Так что нам придётся подождать несколько секунд. А пока что ты думаешь, Лесли? Каков наиболее вероятный исход? Ты правда думаешь, что будет война? Это то, что выберет клика из Давоса? Или у нас есть другой выход? Мы все понимаем, что крах неизбежен? Но можем ли мы что-то сделать, чтобы предотвратить его? Сможем ли мы достаточно быстро создать свои собственные параллельные общества, например, свои собственные региональные деньги? Или мы не сможем сделать это достаточно быстро?</p>
   <p>Лесли Манукян 3:54:00</p>
   <p>Лично я вижу в этом, знаете, люди постоянно говорят мне: «О, слава богу, COVID-19 уходит». Всё кончено. Я говорю: «Нет, нет, нет, всё ещё не кончено». Это далеко не конец. Потому что они ещё не достигли своей цели. Верно. Это никогда не было связано с общественным здравоохранением. И они всё ещё будут пытаться достичь своей цели. Поэтому я лично слежу за человеком по имени Мартин Армстронг. Я думаю, что он один из самых блестящих людей, живущих сегодня. И у него есть модель, с помощью которой он предсказал множество вещей. Я не буду вдаваться в подробности. Но его модель предсказывает, что в течение примерно десяти лет будут происходить беспорядки. И мне кажется, что это наиболее вероятный и правдоподобный исход, потому что посмотрите, что делает Трюдо. Водители грузовиков ясно дали понять, что они прекращают работу. Прошло больше трёх недель, а он не отступает. Он не разговаривает с ними. Теперь он замораживает их активы. Он делает всё это. Эти люди — злодеи.</p>
   <p>Я имею в виду, что когда Патрик говорил, он так часто повторял эти слова, что мне хотелось сказать: да, это слово — «зло», верно, эти люди — злодеи, и они не сдадутся без боя. И я думаю, что перед человечеством открывается огромная возможность. Вопрос в том, как она реализуется. И я просто надеюсь, что всё больше и больше людей проснутся и потребуют, чтобы у нас была свобода и чтобы мы привлекли этих людей к ответственности. И поэтому я думаю, что лично для меня это будет очень трудный путь в течение нескольких лет. И то, что происходит в политике и финансах, знаете ли, даже во время войн, подумайте о том, что, когда Франция была оккупирована Германией во время Второй мировой войны, люди продолжали жить своей жизнью, или даже во время Первой мировой войны, люди продолжали жить своей жизнью, существовал чёрный рынок и тому подобное. И поэтому я думаю, что, скорее всего, произойдёт огромный переворот, но мы не окажемся в тёмные века, и я думаю, что мы сможем выйти из этой ситуации. Я имею в виду, что я более 15 лет участвую в местном кулинарном сообществе. Я практикующий врач, я гомеопат, у меня есть своё лекарство, знаете, как и у нас, мы создаём такие вещи в нашем сообществе. И я думаю, что все должны это делать. Потому что я думаю, что это поможет нам пережить бурю. И в конечном счёте, я думаю, для всех наступит день расплаты. И вопрос в том, сколько времени это займёт?</p>
   <p>Райнер Фюлльмих 3:56:37</p>
   <p>Итак, что меня удивило, так это то, что все, кого мы опрашивали в качестве свидетелей-экспертов, в тот или иной момент осознали и сказали нам, что происходит что-то действительно важное, помимо всей статистики, цифр, наших юридических усилий и духовности, и внезапно у нас появился профессор экономики, который тоже указывает в этом направлении. Так что мне кажется, что и вчера, например, когда мы брали интервью у двух психологов, Мередит Миллер тоже сказала, что если люди поймут, что происходит, и восстанут, то высшая сила придёт нам на помощь. Сейчас это звучит как что-то из научной фантастики. Но, похоже, даже экономисты согласны с этим: есть нечто большее, чем материализм, есть нечто духовное, связанное со всеми нами. Это что-то такое? Согласны ли вы с тем, что если мы восстанем, если мы поймём, что происходит, и восстанем, то есть другая, более могущественная сила, которая придёт нам на помощь?</p>
   <p>Лесли Манукян 3:57:57</p>
   <p>Ну, на 100 процентов? Я имею в виду, во-первых, я хочу сказать, что, по моему мнению, Кристиан был абсолютно прав. Я имею в виду, во-первых, Рудольф Штайнер на самом деле говорил, что вакцины будут использоваться для того, чтобы разрушить нашу связь с духом. Он написал об этом более ста лет назад. И я думаю, что это очень интересно. А вы, ребята, слышали о Ювале Ноа Харари и видели его видео, в котором он говорит обо всех вас, людях, которые считают себя уникальными личностями, которые думают, что внутри вас есть душа или что-то ещё. Всё кончено. Вот что он говорит. Всё кончено, мы можем взломать вас всех, всё кончено. Ваша идея о том, что вы — отдельные люди, — всё кончено, я отправлю вам ролик, думаю, вам стоит его посмотреть. Для меня это именно то, что происходит. Мы находимся в эпицентре духовной войны между теми, кто верит, что вы не что иное, как мешок с костями, с одной стороны, и теми, кто верит, что все мы индивидуальные уникальные творения какой-то высшей силы, верно, проявление того, что я сравниваю это с тем, что все мы духовные существа, имеющие физический опыт. И я думаю, что это именно то, что происходит. И эти люди, которые думают, что могут внедрить в нас нанотехнологии, контролировать наш мозг, взламывать нас, навязывать нам искусственный интеллект и всё такое, — именно это и происходит. Поэтому я на 100 % уверен, что есть нечто большее, чем мы, и что да, если мы будем стоять на своём, бороться за правое дело и за нашу свободу, то в конечном счёте получим больше этой энергии, и я верю, что мы победим.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 3:59:38</p>
   <p>Позвольте мне кое-что добавить, Райнер.</p>
   <p>Райнер Фульмих 3:59:39</p>
   <p>Да, пожалуйста.</p>
   <p>Патрик М. Вуд 3:59:40</p>
   <p>С экономической точки зрения, кстати, это моя любимая тема на протяжении всей жизни, несмотря на то, что я много лет изучаю технократию. Я бы предпочёл изучать экономику. Проблема современной экономики в том, что инструменты, которые мы использовали, больше не работают. Они очень нестабильны. И они не дают результатов, которые могли бы вести нас в будущее. И на это есть причина. Это потому, что капитализм и экономика свободного рынка только что потерпели крах. Но сейчас мы находимся на вершине суперцикла. На мой взгляд, это неоспоримый факт, если вы посмотрите на графики, которые он только что показал. Мы находимся на вершине цикла, когда мы вступаем в период не только демографического сокращения численности населения, чему сегодня способствуют программы, но и демографической зимы, потому что население планеты сокращается как сумасшедшее. И это также указывает на то, что с экономической точки зрения мы находимся на грани [перехода] в, вероятно, величайший дефляционный цикл, который когда-либо видел мир.</p>
   <p>Патрик М. Вуд</p>
   <p>И когда вы накапливаете долги, когда компании обанкрочиваются, когда люди обанкрочиваются, когда стоимость недвижимости падает или что-то в этом роде, это называется дефляцией. Некоторые люди путают её с инфляцией, но даже в случае с Германией в 1920-х годах цены выросли, но что случилось с этой валютой? Есть ли она сегодня? Нет, её больше нет. Она была полностью уничтожена. Это была окончательная дефляция, когда она наконец лопнула. Так что сейчас мы вступаем в период дефляции, и мы видим так называемого Шалтая-Болтая, который сидит на вершине стены, Шалтая-Болтая слегка подтолкнули, они сталкивают их со стены, чтобы убедиться, что капитализм умрёт прямо сейчас, и так далее.</p>
   <p>Патрик М. Вуд</p>
   <p>Но что произойдёт, когда это случится? Если мировая экономика превратится в пепел, то, на мой взгляд, произойдёт глобальная перезагрузка человечества, глобальная перезагрузка отношений. Вы помните, как в Нью-Йорке иногда отключалось электричество? И все думали: «О нет, начнётся анархия, люди будут убивать друг друга». Это будет ужасно. Но что произошло, так это то, что люди вышли на улицы, они начали разговаривать друг с другом, они начали обниматься. Они поняли, что, эй, я не видел тебя, кузен, шесть лет, и они прекрасно провели время. Это было чудесное воссоединение человечества. Я могу представить, что это могло бы произойти, если бы они превратили мир в пепел.</p>
   <p>Патрик М. Вуд</p>
   <p>И они думают, что мы выйдем с другой стороны и скажем: "О, пожалуйста, помогите нам, мистер технократ, у меня такое чувство, что люди, которые были восстановлены на первом уровне, просто скажут: "Убирайся с глаз моих долой, мы даже видеть тебя здесь больше не хотим". И они отвергнут его раз и навсегда. Это будет болезненно во многих отношениях для нас, столкнувшихся с экономическими трудностями, которые могут надвигаться. Но я вам вот что скажу: в мировой истории нет ничего более важного, чем связь между людьми. В этом всё дело. Семья к семье, люди к людям — в конце концов мы все понимаем, что мы так похожи, мы так сильно похожи друг на друга. И в процессе этого мы вернёмся к тому, что, вероятно, что-то значило для людей, живших десятилетия и столетия назад, что было выброшено из нашей нынешней системы. Например, к таким вещам, как мораль, этика, Библия. Представьте, что люди вернутся и извлекут из Библии какую-нибудь истину.</p>
   <p>Патрик М. Вуд</p>
   <p>Я думаю, что, честно говоря, произойдёт большое возрождение человеческих связей. И я думаю, что потенциально это будет очень, очень хорошо. Но, честно говоря, я смотрю на это так: я не хочу оказаться на улице, где нет света и всё такое. Но знаете что, в конце концов, это может быть и к лучшему, в зависимости от того, как мы это воспримем.</p>
   <p>Патрик М. Вуд</p>
   <p>И, кажется, если я правильно помню, через девять месяцев после этих отключений произошёл всплеск рождаемости, верно? Так что это ещё один тип связи, которая, похоже, до сих пор работает. Хорошо.</p>
   <p>Патрик М. Вуд</p>
   <p>Да. Именно так.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Я хотела бы прокомментировать Рейнера и Патрика, это очень хорошо сказано. Я думаю, что в результате зла, которое так очевидно и так бросается в глаза, мы должны проснуться. И когда они причиняют нам достаточно боли, когда боли становится достаточно, мы хотим изменить то, что происходит, потому что если мы будем продолжать делать то же самое, то будем получать те же результаты. Поэтому мы начинаем просыпаться, и я действительно чувствую, что именно это происходит по всему миру. Мы больше не можем игнорировать зло, которое здесь происходит, а они — в меньшинстве. И мы должны помнить, что мы — в большинстве. И когда мы проснёмся и встанем на сторону Бога, я думаю, что это невероятная возможность для всей нашей планеты развиваться. И для этого просто нужна критическая масса. Мы ещё не достигли её, но это не так уж далеко.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Но я также хотела предостеречь людей от одной вещи, о которой Кристиан упомянул перед тем, как мы его потеряли. Это битва материализма против духовности. И мы — духовные существа. Мы переживаем здесь человеческий опыт. Это не значит, что мы должны жить в бедности или без чего-то. Я не верю, что наш Создатель хотел, чтобы мы жили так. И я хочу предостеречь людей от искажения языка и пропаганды, которые постоянно с нами происходят. В одном из таких случаев, с Клаусом Швабом, вы знаете, показан этот счастливый, почти обкуренный 20-летний парень, верно? У вас ничего не будет, но вы будете счастливы. И он выглядит так, будто он совсем обкуренный, верно? Что ж, может быть, это тоже часть плана. Знаете, вы легализуете марихуану, и все смогут обкуриваться и быть счастливыми. Но на самом деле это не то, куда мы хотим пойти.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Их взгляд, они даже проникнут в язык духовности и извратят его так, что мы будем думать, что что-то звучит хорошо, знаете, вы будете нищим и счастливым, вы всё равно можете быть прекрасным духовным существом, связанным с Богом, и вам не нужно ничего иметь. Мы позаботимся о вас. Точно так же, как они исказили наш язык с помощью пандемии, случаев заболевания, слова «вакцина», всех этих слов. Устойчивое развитие. Только богатые могут говорить об устойчивом развитии. Для нас это неприемлемо. Все эти прогрессивные слова, которые раньше означали развитое мышление. Нет, больше не означают. Это означает регресс мышления. Поэтому мы должны быть очень осторожны, чтобы их язык не начал формировать то, что для нас духовно, и связи, человеческие связи, которые нам нужны. Мы социальные существа. Нам нужно весело проводить время, вместе ужинать, устраивать вечеринки, развлекаться, всё это очень важно для нас. И мы можем всё это иметь. И я думаю, что идея Лесли о том, чтобы сделать это локальным, предельно локальным, местным производством продуктов питания, местным лечением, местным обменом услугами и товарами, которые мы обмениваем. И я думаю, что решение заключается в том, чтобы спуститься на локальный уровень, где мы создаём и выходим из этой конкретной матрицы, потому что она антиутопична и дисфункциональна.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Спасибо, Ана. Кристиан вернулся. Ты хочешь продолжить, Кристиан? Мы остановились на том, на чём ты остановился? Мы вдруг заговорили о духовности, и я не мог в это поверить, потому что это юристы, а ты экономист, рациональные люди. И вдруг мы заговорили о духовности. Пожалуйста, продолжай, если хочешь.</p>
   <p>Кристиан Крайсс</p>
   <p>Простите. Мы здесь, в Коста-Рике, и у нас, очевидно, полностью отключился интернет во всём регионе. Так что я почти закончил. Почти закончил. Может быть, и у меня, честно говоря, немного ёкнуло сердце, потому что обычно я не говорю обо всём этом. Но это мой подход на протяжении 15 лет. И это помогло мне понять первый финансовый кризис и второй финансовый кризис, который произошёл в еврозоне. Для меня это было просто пробуждением, чтобы следовать по духовному пути и заниматься медитацией, а также получать личный опыт в медитациях и так далее, но обычно я никогда не говорю об этом публично. Так что это почти первый раз, когда я хочу сказать, что дело не в деньгах. Дело даже не в власти. Власть может быть какой угодно, но дело не в деньгах. Интернет работает? Например, почти все 12-летние мальчики в Германии играют в «Две недели» — это военная игра, в которой все против всех, и только один выживает из 100. Они просто учатся убивать.</p>
   <p>Кристиан Крайсс</p>
   <p>И такого рода видеоигры, военные игры, игры-убийцы, использовались американскими военными на протяжении десятилетий до того, как солдатам пришлось убивать других. Например, перед первой войной в Ираке они использовали именно такие игры. Это для того, чтобы обесчеловечить молодого человека, лишить его сочувствия. Дело не в деньгах. Дело в том, чтобы обесчеловечить человека, и это мой главный посыл. Я думаю, что это настоящая война. То, что сказала Лесли, это просто зло. Нет, Патрик сказал, что это просто зло, и этому нет невинного объяснения, как сказала Лесли, Это в самый раз. Невинного объяснения нет. И это просто зло. Это в том, как вы хотите это назвать. Это о Мефистофеле, и то, что я также вижу, это огромный рост национализма и международных конфликтов. Я думаю, что возникнут огромные конфликты, связанные не с усилением конкуренции, а с борьбой за доли рынка. Но Мефистофель — это дух войны. Он хочет разрушать. Он хочет сеять хаос. Он хочет социальных волнений, он хочет, чтобы правили военные, он хочет уничтожить свободу. Эти силы хотят лишить нас человечности. И я думаю, что это настоящая битва, даже если за ней стоят такие крупные игроки, как Билл Гейтс или кто-то ещё.</p>
   <p>Кристиан Крайсс</p>
   <p>Эти силы борются в нашем сердце, в нашей груди. Они должны действовать через нас. И мы, как люди, должны решить, на чьей мы стороне. Так что на самом деле не эти силы действуют, а всегда через людей, через человечество, они должны действовать через людей. И это сила в нашем сердце, в нашем разуме, по моему мнению. Так что же нам нужно? Совесть, совесть и ещё раз совесть. Люди просто должны проснуться. Они крепко спят. Но как этого добиться? Ну, нам нужна свободная пресса, у нас нет свободной прессы, у нас больше нет свободы слова. Нам нужна свободная наука, о которой говорил Лесли, нам нужна демократия вместо монополии политических партий, которые коррумпированы огромными денежными переводами от миллиардеров. Так что нам, конечно, нужны лоббисты, и нам нужны бесплатные школы, университеты, финансируемые по ваучерам, а не фондами или какими-то миллиардерами, и, конечно, никаких СМИ, контролируемых миллиардерами, никаких СМИ, контролируемых государством, — это просто невозможно. Просто невозможно сосредоточить всю власть над СМИ в руках очень, очень немногих игроков, у которых есть огромные стимулы разжигать страх, чтобы вызывать страх, чтобы мы боялись.</p>
   <p>Кристиан Крайсс</p>
   <p>Итак, концепция заключается в тройственном состоянии. Я не буду подробно останавливаться на этом, но в ближайшие месяцы и годы нам, вероятно, понадобятся древние добродетели: мужество, сила, искренность, честность, сострадание, и их можно развить с помощью духовного якоря. Откуда на самом деле берётся здоровье? Из внутреннего покоя и самопознания? Значит, мы тоже должны готовиться к этой битве? Я не думаю, что всё закончилось, даже если «Омикрон» побеждён, я думаю, что появится что-то новое или следующая версия. Я думаю, что битва ещё не окончена, и если мы переживём по-настоящему большую финансовую депрессию или даже войну, нам понадобится ещё больше внутренней силы. Может ли какая-то медитация, какой-то духовный подход просто укрепить нас в наших сердцах и умах? Откуда берётся здоровье, из внутренней силы, узнать себя очень трудно, потому что мы часто лжём самим себе, притворяясь, что делаем что-то из благих побуждений. А на самом деле они часто не такие уж и благие. Так что это трудный путь, этот внутренний путь преображения, это трудный путь. Но тогда мы можем почувствовать, что внутри нас есть огромная сила, которую можно назвать божественной силой, духовной силой, как угодно. Но если вы занимаетесь упражнениями и медитацией и идёте по этому пути внутреннего познания, вы чувствуете, какая огромная сила есть в каждом из нас, чтобы найти божественное, божественное внутри нас, но исходит ли она из внутреннего равновесия, внутреннего якоря, внутреннего погружения. Так что я думаю, что на самом деле речь идёт об этих духовных вопросах. В конце концов, в конце концов, дело не в деньгах. Может быть, дело в стремлении к гегемонии, к мировой власти. Да, я думаю, что между Китаем, США и, возможно, Россией могут возникнуть серьёзные конфликты. Это сильные националистические государства. Я думаю, что мы увидим там большие конфликты. Но в конце концов, всё дело в нашем достоинстве, в достоинстве людей, и это достоинство. Я думаю, что вы можете по-настоящему оценить и понять его, только если видите что-то вечное в каждом человеке, в Еве, но также в деревьях и птицах. Если вы увидите это внутри себя, то из этого родится достоинство, и мы действительно будем относиться к животным и природе по-человечески. Я думаю, что в конечном счёте за всем этим стоят силы, стоящие за этими, казалось бы, всемогущими семьями, всемогущими миллиардерами. Я думаю, что даже они — своего рода инструменты, и даже внутри них есть какие-то духовные силы, которые сражаются в их груди и сердцах. Спасибо.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Большое вам спасибо. Кристиан, очень неожиданно услышать это от бывшего инвестиционного банкира и профессора экономики. Но, похоже, все с вами согласны. И самое главное — отличная работа. И самое главное — другая сторона тоже с этим согласна. Они знают это, они знают, что у нас есть эти возможности, а у них их нет. У них нет к ним доступа. И чтобы проиллюстрировать это, мы нашли видео, о котором вы говорили, Лесли, и сейчас мы его воспроизведём, чтобы все увидели, за что они борются. И что мы должны защищать.</p>
   <p>Профессор Юваль Харари</p>
   <p>В основном люди говорят о взломе компьютеров, смартфонов, банковских счетов, но главная история нашей эпохи — это возможность взламывать людей. И под этим я подразумеваю, что если у вас достаточно данных и вычислительной мощности, вы можете понимать людей лучше, чем они сами себя понимают. И тогда вы можете манипулировать ими способами, которые раньше были невозможны. В такой ситуации старая демократическая система перестала работать. Нам нужно заново изобрести демократию для этой новой эпохи, в которой люди стали уязвимыми животными. Вы знаете, что вся идея о том, что у людей есть душа или дух и что у них есть свобода воли, неверна. И никто не знает, что происходит внутри меня. Так что, что бы я ни выбрал на выборах или в супермаркете, это моя свобода воли, которая закончилась. Нам нужно смириться с тем фактом, что, опять же, здесь философия встречается с информатикой.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Теперь я осмелюсь сказать, что именно так выглядит настоящее зло. Просто я удивлён, что слышу это от кого-то из Израиля. Знаете, о чём мне напоминает этот образ? Он напоминает мне о банальности зла. И он напоминает мне о старых кадрах, снятых сразу после войны, когда израильтяне поймали, кажется, его звали Эйхман, и судили его в Израиле за зло, чистое зло, но также и за банальное зло, банальность зла. Я полностью согласен с тем, что ты сказал, Кристиан. Я просто не осознавал, насколько это верно. Я не знаю. Мне нечего добавить к этому. Мы должны защищать это. Мы должны найти эту духовность в каждом из нас и общаться друг с другом. В этом всё дело. Потому что у них нет доступа к этому. Да, Лесли.</p>
   <p>Лесли Манукян</p>
   <p>Знаете, мы все можем посмотреть на то, что происходит в Канаде, и я думаю, что это фантастический пример. Потому что, я имею в виду, 80 процентов или даже больше, я думаю, что это так, дальнобойщиков в Канаде сделали прививку. И всё же десятки тысяч из них вышли на улицы, и они из всех слоёв общества. Среди них есть коренные американцы, сикхи, белые европейцы и, знаете, просто огромное разнообразие людей, и они танцуют на улицах. Они борются с преступностью. Они кормят бездомных. Они, знаете ли, празднуют свободу и радуются, знаете ли, и просто радостно собираются вместе, и я думаю, что то, что они делают, — это демонстрация того, что является нашим неотъемлемым правом, что должны делать люди и как мы можем и должны жить.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Вирджиния. Прости, Ана,</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Спасибо, что перепутали меня с Вирджини. Какой комплимент. Поэтому я хотела сказать, что часто повторяю фразу, которую слышала на протяжении многих лет: станьте теми изменениями, которые вы хотите увидеть в мире. Так что всё должно начаться с нас. И именно это мы и делаем: мы становимся теми изменениями, которые хотим увидеть.</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Спасибо. Сейчас.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Большое вам спасибо.</p>
   <p>Райнер Фульмих</p>
   <p>Прости, Декстер, продолжай.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт</p>
   <p>Большое вам спасибо, профессор Крисс. Большое вам спасибо за ваши показания. И я должен сказать, что когда вы начали говорить о духовности, это стало для меня неожиданностью. Однако я хочу отметить следующее. Когда мы собирали это большое жюри, мы придумали слоган, и я собираюсь зачитать вам этот слоган, он есть в нашем заявлении для прессы. И это говорит о том, что пробуждение общественного сознания через естественный закон, несправедливость по отношению к одному — это несправедливость по отношению ко всем. Таким образом, ваши доводы, которые вы привели с точки зрения духовности, определённо совпадают с тем, что мы сейчас делаем с этим Большим жюри, так что большое вам спасибо за то, что вы обратили на это внимание, потому что это подтверждает, что мы на правильном пути. Спасибо за ваши доводы, профессор.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих</p>
   <p>Да, спасибо. И мы видим, что несправедливость по отношению к одному — это несправедливость по отношению ко всем. Мы видим правильную реакцию на это в Канаде. Водители грузовиков и люди, которые их кормят, дают им бензин, поддерживают их. В этом и заключается человечность. И они ничего об этом не знают. Может быть, нам стоит закончить эту сессию на этой ноте. Я очень, очень благодарен вам всем за то, что вы здесь. Я особенно благодарен Дипали за то, что она присоединилась к нам, потому что я знаю, что в Индии уже очень поздно. Я также особенно благодарен судье Руи де Кастро за то, что он так долго оставался с нами. Но ему придётся подвести итог. И я думаю, ему это понравится. Большое спасибо, Кристиан. Спасибо, Лесли, Бьорн. Вирджиния, Патрик, Декстер и Ана, большое, большое спасибо. Это было особенно важно.</p>
   <p>Н. Ана Гарнер</p>
   <p>Спасибо вам всем. Спасибо. ie</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>Увидимся со всеми вами завтра.</p>
   <p>Лесли Манукян</p>
   <p>Для меня было честью, Райнер, и для всех вас быть с вами</p>
   <p>Райнер Фюльмих</p>
   <p>И наоборот.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 66. Большое Жюри. День 6. Евгеника + заключительные аргументы и перспективы.</p>
   </title>
   <p>" Eugenics + clo</p>
   <p>sing arguments and outlook"</p>
   <p>February, 26 2022</p>
   <p>Райнер Фульмих: [03:13:05]</p>
   <p>Давайте повернём увеличительное стекло или бинокль, чтобы взглянуть на историю с высоты птичьего полёта, и поговорим с Верой Шарав. Вера, я знаю, что ты слушала, и мы уже говорили об этом. Очень трудно что-то сказать по этому поводу, но у тебя другой взгляд, потому что ты знаешь, откуда всё это взялось, не только из книг по истории, но и из личного опыта.</p>
   <p>Вера Шарав: [03:13:35]Верашарав-Гранджери-6</p>
   <p>Да, но я скажу вам, что крайне неприятно слышать подробности о Кабал-клане в Израиле. Я имею в виду, что это действительно так, потому что, по сути, Израиль утратил смысл своего существования. Правительство… делает то, что не успел закончить Менгеле. Я имею в виду, вот что происходит. Это невероятно. И люди по всему миру недоумевают: «Почему Израиль? Почему Израиль?» Что ж, моё объяснение заключается в том, что, чёрт возьми, израильтяне, евреи ничем не отличаются от других. И поэтому, когда у вас коррумпированное правительство, у вас будут проявляться все коррумпированные элементы. Неважно, что это Израиль.</p>
   <p>Дело в том, что, да, я продолжаю говорить об истории, потому что, конечно, я был частью этой истории, но на самом деле не должно быть так, что только свидетель воспринимает историю всерьёз. История — это то, что позволяет выявить закономерности, сходства. И одна из вещей, к которым люди действительно приходят — я могу сказать, что меня осаждают просьбами об интервью и тому подобном, я имею в виду, что на самом деле это… слишком много, — но отчасти это происходит потому, что никто другой, кто прикасается к этому, чтобы провести сравнение, не остаётся в стороне.</p>
   <p>Я имею в виду, что есть бизнесмен, у которого три пивоварни в Бруклине. И он написал в Твиттере или где-то ещё, сравнил их, и, боже мой, они готовы его линчевать. Он может потерять свой бизнес. Ну, с ним всё будет в порядке. Я встречался с ним и… Но суть в том, что вся его семья была либо жертвами, либо выжившими — не важно. Так что это говорит мне, конечно, о том, что… это своего рода настоящее… как бы это сказать, это «горячая точка». Они боятся, что люди начнут проводить параллели между прелюдией и тем, что происходит сейчас. В противном случае не было бы такой активности со стороны как отдельных людей, так и организаций.</p>
   <p>[03:16:25]</p>
   <p>Но сегодня я хочу поговорить с вами не об этом. Сегодня я хочу поговорить о другом.</p>
   <p>Но сначала я хочу сказать, что, знаете ли, французский философ Альбер Камю сказал: «Единственное средство борьбы с чумой — это честность». И знаете что? Как мы знаем, в правительстве и агентствах здравоохранения, находящихся под контролем корпораций, честности не найти. Так что в течение двух лет мы все подвергались воздействию психологического оружия, которое нацисты использовали для поддержания состояния тревоги.</p>
   <p>Я не совсем уверен насчёт, знаете ли, именно марша и того, кто его проводит. Потому что одна из вещей, о которых упомянул Авиталь, и это очень верно, заключается в том, что люди, которые на самом деле не думают или притворяются невежественными, — это образованные люди. Я думаю, это очень очевидно, и это должно стать для нас сигналом о том, что система образования — это огромный провал с точки зрения того, каким мы считаем образование. Потому что чем больше лет вы проводите в учебном заведении, особенно в университете, тем меньше вы склонны доверять собственному мышлению, собственному критическому мышлению и вместо этого ищете авторитеты, которые скажут вам, что делать дальше. Это очень серьёзное осуждение образовательного процесса.</p>
   <p>[03:18:20]</p>
   <p>То, что я ищу сейчас, о чём я хочу поговорить, — это, смотрите, я имею в виду, что в течение двух лет нас забрасывали пропагандой, нагнетающей страх. И ужасающие сцены, когда полицейские в чёрной форме жестоко нападают на демонстрантов в европейских городах, в Оттаве, в Австралии и в Израиле. Эти сцены — болезненное напоминание о Холокосте. Цель нацистов и сейчас одна и та же. Это способ получить контроль над жизнью людей, приучив их подчиняться указаниям правительства во что бы то ни стало.</p>
   <p>Теперь я хочу обратиться к ключевой роли, которую играет евгеника — как иерархическая, авторитарная идеология, — и к тому, к чему она ведёт — к геноциду. Это… её конечная цель. Евгеника была создана и привлекает элитные слои общества. Но… она также привлекает корпоративных олигархов и избранных государственных чиновников, и это ещё важнее. Британские евгеники заложили теоретическую основу, которая затем использовалась для оправдания социального и экономического неравенства, узаконивания дискриминации и апартеида, а также насилия в отношении инакомыслящих. Но именно американские бароны-разбойники обеспечили финансовые и практические средства, которые привели в действие государственную политику и законодательство о контроле над численностью населения.</p>
   <p>Если кто-нибудь может показать первую картинку… это обложка книги Эдвина Блэка «Война против слабых». И он говорит следующее. Он говорит:</p>
   <p>Евгеника «была задумана в начале XX века и реализована самыми богатыми, влиятельными и образованными людьми Америки против самых уязвимых и беспомощных граждан страны». [_ «Война против слабых», стр. 39_]</p>
   <p>И это совершенно верно.</p>
   <p>[03:21:05]</p>
   <p>Американские промышленные магнаты использовали своё влияние, чтобы принимать законы и проводить дискриминационную государственную политику, которая игнорировала моральные принципы и лишала часть населения гражданских прав и прав человека.</p>
   <p>В 1915 году Джон Д. Рокфеллер, Эндрю Карнеги, Александр Грэм Белл, изобретатель телефона, и миссис Э. Х. Гарриман, мать будущего государственного деятеля Аврила Гарримана, организовали совместное предприятие в области евгеники. К тому времени они уже укрепили свои монополии в нефтяной, железнодорожной, сталелитейной и банковской отраслях. Поэтому в тот момент они стремились сохранить своё огромное состояние и продвигать свои интересы, инвестируя в методы контроля и сокращения численности населения.</p>
   <p>Целью евгеники было и остаётся уничтожение людей, которых элита считала неполноценным генетическим материалом. Они финансировали масштабную лоббистскую кампанию за принятие законов о стерилизации тех, кого они считали непригодными. Законы о стерилизации впервые были приняты в 28 штатах США. Их целью было стерилизовать 10 процентов населения Америки. Это 15 миллионов американцев. Это должно было быть сделано под предлогом улучшения общественного здравоохранения и человеческой расы.</p>
   <p>Номер два…</p>
   <p>[03:22:52]</p>
   <p>Законы о стерилизации в США послужили, как вы знаете, образцом для нацистских законов о расовой гигиене. «На протяжении более чем ста лет Рокфеллеры оставались крупнейшими финансовыми спонсорами и движущей силой евгеники и программы депопуляции».</p>
   <p>Номер три…</p>
   <p>Всё в порядке. Если не получится, мы… Я привыкла к технологиям.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>У нас есть шесть фотографий, Вера.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Я знаю. Неважно, ладно.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Давайте начнём с первого, потом со второго, потом с третьего.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Хорошо. Третьим должен быть испанский грипп 1918 года.</p>
   <p>Feiner Fuellmich:</p>
   <p>Эм-хм.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Хорошо. Сейчас–</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Вот оно.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Итак, вот о чём я в основном хочу поговорить — о испанском гриппе 1918 года.</p>
   <p>По оценкам, от неё умерло от 50 до 100 миллионов человек по всему миру. Эта катастрофическая пандемия более века преподносилась в ложном свете. Изучение фактов показывает множество сходств между ложным представлением о пандемии 1918 года и пандемией коронавируса 2020 года.</p>
   <p>Пандемия 1918 года не была — она не пришла из Испании. Это был не грипп и не вирусная инфекция. То, что её ошибочно приняли за грипп из Испании, помогло скрыть её истинную природу и происхождение.</p>
   <p>В 1918 году, когда Соединённые Штаты вступили в Первую мировую войну, численность вооружённых сил была увеличена до 6 миллионов человек, из которых 2 миллиона были отправлены на поля сражений в Европе. Учёные из Рокфеллеровского института медицинских исследований, ныне Рокфеллеровского университета, воспользовались возможностью протестировать экспериментальную вакцину на этом новом доступном контингенте подопытных людей. Мало кто знает, что болезни убили гораздо больше солдат со всех сторон, чем пулемёты, иприт и всё остальное, связанное с Первой мировой войной.</p>
   <p>[03:25:31]</p>
   <p>В январе 1918 года экспериментальная вакцина от менингита, изготовленная из конского гноя, была испытана на солдатах. Доктор Фредерик Гейтс, президент Института Рокфеллера и попечитель Фонда Рокфеллера, начал эксперимент в Форт-Райли, штат Канзас, в январе 1918 года. В своём опубликованном в 1918 году отчёте он отмечает, что вакцина вводилась тремя случайными дозами — не совсем точно. 4792 мужчины получили первую дозу, 4257 — вторую, и только 3702 получили все три дозы. Это сокращение почти на 23 %. Доктор Гейтс не сообщает, что случилось с 1019 мужчинами, которые не пришли на третью дозу.</p>
   <p>Гейтс писал, что вскоре после инъекции у солдат проявились симптомы, похожие на грипп, в том числе кашель, рвота и диарея. По его словам, эти реакции «имитировали» начало эпидемического менингита. Но доктор Гейтс отмахнулся от этого и заявил, что это был не настоящий менингит. Возникает вопрос, на какие научные данные опирался доктор Гейтс.</p>
   <p>Вспышки гриппа были зарегистрированы в 14 крупнейших тренировочных лагерях вооружённых сил. Выздоровевшие военнослужащие переносили инфекцию и передавали её здоровым солдатам на полях сражений в Европе.</p>
   <p>В отчёте за 2008 год были проанализированы показатели смертности во время пандемии по всему миру. В нём описывалось, как бактерии быстро распространялись от заражённых людей к другим, особенно в местах скопления людей, таких как больничные палаты, казармы военных лагерей, военные корабли и шахты.</p>
   <p>[03:28:12]</p>
   <p>Теперь были получены дополнительные доказательства в результате примерно 9000 вскрытий по всему миру. Вскрытия показали, что грипп 1918 года не был гриппом. Согласно результатам вскрытия, бактериальная пневмония убила по меньшей мере 92,7 % заболевших.</p>
   <p>Когда 11 ноября 1918 года закончилась Первая мировая война, солдаты вернулись домой, распространив смертельную бактериальную пневмонию по всему миру.</p>
   <p>Одной из самых важных свидетельниц была доктор Элеонора Макбин. Она стала свидетельницей человеческой бойни в возрасте 13 лет. Она и её афроамериканская семья не делали прививок. Они оставались здоровыми на протяжении всей пандемии. Она стала врачом и написала несколько книг, в том числе «Отравленная игла» (1957), «Вакцинация — тихий убийца» (1977) и «Разоблачение свиного гриппа» (1977).</p>
   <p>Она предоставила очень яркие описания. Я немного почитаю.:</p>
   <p>«Когда грипп был в самом разгаре, все магазины были закрыты, как и школы, предприятия и даже больница, потому что врачи и медсёстры были привиты и болели гриппом».</p>
   <p>[03:29:46]</p>
   <p>Номер пять…</p>
   <p>«На улицах никого не было. Это было похоже на город-призрак. Похоже, мы были единственной семьёй, которая не заболела гриппом. Поэтому мои родители ходили от дома к дому и делали всё возможное, чтобы помочь больным, потому что вызвать врача было невозможно. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызывать болезни, у них было бы много возможностей поразить моих родителей, ведь они проводили по много часов в день в комнатах для больных.</p>
   <p>«Но они не болели гриппом и не приносили домой микробы, которые могли бы заразить нас, детей. Никто из нашей семьи не болел гриппом, даже насморка не было. И это было зимой, когда на земле лежал глубокий снег. Доктор Макбин определил, что основной причиной была экспериментальная вакцина от бактериального менингита».</p>
   <p>Она написала, что погибли только те, кто был вакцинирован. Звучит знакомо? Да.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Это так и есть.</p>
   <p>Вера Шарав: [03:31:01]</p>
   <p>Может ли такая катастрофа, вызванная вакциной, произойти снова? Я думаю, что это действительно так — этот пример, на мой взгляд, чрезвычайно важен, учитывая игроков.</p>
   <p>[03:31:17]</p>
   <p>Хорошо, номер семь…</p>
   <p>В 2018 году PBS — общественное вещание — выпустило в эфир документальный фильм “Первая волна". Документальный фильм заполняет некоторые пробелы, которые доктор Гейтс не смог раскрыть.</p>
   <p>Мы узнали, что к 11 марта хирург в лагере Форт-Райли столкнулся с первой волной пандемии — 100 человек в день поступали в лазарет с одним и тем же заболеванием. Около двух миллионов американских солдат были привиты экспериментальной вакциной Рокфеллера. Она вызывала у них недомогание и ослабляла их иммунную систему, прежде чем их отправляли в Европу.</p>
   <p>Номер восемь — это больница. Вы наверняка их видели.</p>
   <p>Теперь, когда война закончилась, Институт Рокфеллера отправил смертоносную смесь для лечения менингита гражданским лицам в Англии, Франции, Бельгии, Италии и других странах Западной Европы, тем самым распространив эпидемию по всему миру. Я предполагаю, что они не отправили её в Германию, потому что именно с ней они все воевали. Так что, возможно, Германия избежала испанского гриппа.</p>
   <p>Но я хочу спросить, и я думаю, что этот вопрос нужно задать: было ли решение отправить смертоносную вакцину за границу — после того, как они уже знали, что она делает, — просто ради прибыли, или это было частью плана по геноциду в рамках евгеники?</p>
   <p>[03:33:12]</p>
   <p>Сейчас Энтони Фаучи продолжает ссылаться на пандемию 1918 года, чтобы вызвать у людей страх и панику из-за вирусов. Он прибегает к запугиванию, чтобы заставить людей вакцинироваться. Так, в 2007 году Фаучи вёл кампанию по нагнетанию страха из-за вирусов птичьего гриппа H5N1. И он предупреждал, цитирую: «Повышенная международная тревога по поводу того, что пандемия гриппа может быть неизбежной. Возникла обеспокоенность тем, что может развиться новая пандемия, столь же смертоносная, как пандемия 1918 года, или даже более смертоносная».</p>
   <p>В том же году он написал статью, в которой утверждалось, что генетическое секвенирование всего генома вируса 1918 года было завершено. Доктор Фаучи солгал. Не было никакого генома вируса, который нужно было секвенировать.</p>
   <p>В 2020 году, в декабре 2020 года, Фаучи снова поднял тему испанского гриппа 1918 года. И я прочитал: «Коронавирус — это пандемия исторических масштабов, которая потенциально может быть такой же серьёзной, как испанский грипп 1918 года, от которого, вероятно, умерло 50 миллионов человек. Я думаю, мы не можем отрицать этот факт».</p>
   <p>Итак, мой вопрос: если вакцина, вероятно, убила от 50 до 100 миллионов человек, то потеря этих жизней намного перевешивает любые преимущества вакцинации, не так ли?</p>
   <p>[03:35:09]</p>
   <p>Сейчас цель современных глобалистов и их запланированной «Великой перезагрузки» остаётся такой же, как и в 1930-х годах. Их цель — мировое господство и полный контроль над природными ресурсами, финансовыми ресурсами и человеческими ресурсами во всём мире. Глобальные олигархи стремятся свергнуть демократии и заменить их корпоративистской глобальной моделью. На этот раз их самым эффективным оружием являются современные высокотехнологичные средства наблюдения. Автор и историк Антон Чайкин отмечает, что, цитирую:</p>
   <p>«I.G. Farben не только способствовала приходу Гитлера к власти в сговоре с семьёй Рокфеллеров, но и стала частью плана элиты по захвату мира. Нынешнее корпоративное поглощение является кульминацией этого плана и продолжением программы евгеники, начатой в 1920-х годах. Цель остаётся прежней — мировое господство элиты и уничтожение стада».</p>
   <p>[03:36:21]</p>
   <p>После Второй мировой войны глобальный фармацевтический гигант стал реинкарнацией картеля IG Farben, который ставил прибыль выше безопасности и использовал лекарства и вакцины как средство контроля. Рокфеллеры по-прежнему играют ключевую роль в глобалистском плане по установлению мирового господства. Они уже столетие находятся в авангарде. Они контролируют медицину с начала XX века. По сути, они создали современную фармацевтическую империю, чтобы утилизировать нефтехимические отходы, оставшиеся после переработки.</p>
   <p>В 1920-х и 1930-х годах они финансировали исследования в области евгеники в Институте кайзера Вильгельма в Германии. И Фонд остаётся одним из самых влиятельных учреждений, финансирующих радикальную евгенику, направленную на геноцид, по всему миру, в том числе вакцины, которые должны привести к прекращению деторождения. Их стратегия заключается в установлении глобальной медицинской тирании, управляемой крупными фармацевтическими и технологическими компаниями.</p>
   <p>[03:37:51]</p>
   <p>Итак, пандемия COVID-19 впервые была описана в публикации Фонда Рокфеллера в 2010 году. В главе «Шаг за шагом» был подробно изложен сценарий глобальной пандемии, в котором говорилось, что единственный… способ смягчить последствия глобальной пандемии — это последовать примеру авторитарного полицейского государства в Китае. Рекомендовалось ввести карантин. Теперь невообразимо, но рекомендация Рокфеллера о карантине была фактически реализована правительствами по всей Западной Европе, в США, Канаде и Австралии. Я думаю, это стало большим потрясением для всех нас: что люди действительно сделали это и подчинились.</p>
   <p>В апреле 2020 года Фонд опубликовал план создания общенациональной базы данных ДНК для всего населения Соединённых Штатов.</p>
   <p>Билл Гейтс, убеждённый евгеник и крупный акционер в сфере производства вакцин, заявил, что вакцина от COVID станет окончательным решением. Теперь вы можете себе представить, каково это — пережить такое. Я… отношусь к этому очень серьёзно.</p>
   <p>[03:39:25]</p>
   <p>Одна из вещей, которую мы можем извлечь из всего этого, заключается в том, что на самом деле они… опубликовали в документах, которые может прочитать каждый, свои планы. И большинство скажет: «О, это теория заговора». Нет, это не так. Они всё распланировали и действуют в соответствии с планом.</p>
   <p>Мы действительно живём в очень критический момент в истории человечества. Мы стоим на пороге тоталитарной диктатуры, и на этот раз она глобальна. На этот раз не будет спасителей. Это касается нас. Если мы не изменим траекторию покорного следования указаниям правительства, мы либо будем уничтожены, либо вернёмся в статус рабов.</p>
   <p>Вы можете спросить меня о чём угодно, но я подумал, что расскажу о 1918 годе, потому что не знаю, слышали ли вы о нём раньше. Что касается… на самом деле, там так много общего, что у меня не было времени, ну, знаете… Я уверен, что вы слышали от учёных и врачей о различных опасностях, связанных с вакцинами, так что мне не пришлось этого делать.</p>
   <p>[030:40:53]</p>
   <p>Но… теперь это гораздо более очевидно, как я уже сказал, и я думаю, что так или иначе мы должны донести это до людей. Я думаю, что одна из вещей, о которых говорилось ранее, абсолютно верна. Мы видим это на примере дальнобойщиков в Канаде. Мы видим это на примере людей… рабочий класс не одурачить. Они понимают, что их пытаются одурачить, и поэтому не ведутся на это. И даже если им приходится носить маски, чтобы сохранить работу, они подмигивают и говорят, что всё это чушь.</p>
   <p>Проблема на самом деле в образованном классе, в тех, кто… подвергается нападкам… высших эшелонов СМИ, «Нью-Йорк Таймс», «Уолл Стрит Джорнал» и так далее. Это хуже всего, потому что они действительно, по-настоящему доверяют этим изданиям.</p>
   <p>[03:42:11]</p>
   <p>Я думаю… что мы продвигаемся вперёд. Я думаю, что люди — знаете, завтра в Вене пройдёт большая демонстрация. Я не знаю, что для этого потребуется, я просто надеюсь, что не будет того, что мы видели, например, в Оттаве, где лошадь полицейского затоптала женщину. Но это… насилие уже на грани, и я не уверена, что мне действительно хотелось бы услышать, как лучше всего предотвратить вспышку насилия.</p>
   <p>Райнер Фульмих: [03:43:05]</p>
   <p>Я думаю, что именно это ты и делаешь, Вера, разоблачая это, и именно это мы все пытаемся сделать. Я думаю, что мы должны… последовать твоему примеру. Мы, все мы, должны разоблачать эти вещи и ясно давать понять, что всё это открыто. Любой может это прочитать.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Любой может это прочитать. И, полагаю, это лишь вопрос времени, когда весь этот карточный домик рухнет. К сожалению, однако, многие люди так или иначе станут его жертвами, и мы ничего не можем с этим поделать. Я думаю, что это единственный… выход — разоблачить их, попытаться привлечь как можно больше людей из той 40-процентной группы, которая сидит на заборе, на нашу сторону. Не для того, чтобы спасти себя. Мы можем спасти себя сами. Но для того, чтобы спасти некоторых из них.</p>
   <p>Вера Шарав: [03:44:02]</p>
   <p>Проблема, с которой, как мне кажется, многие из нас сталкивались с друзьями и родственниками, в том числе с израильскими, заключается в том, чтобы заставить их прочитать другие материалы. Не слушайте меня. Ответ, который я получила от своей невестки, был таким: «Я доверяю Министерству здравоохранения». Конец истории. Я называю это умышленным невежеством.</p>
   <p>И Авиталь сказал, что они как бы по-настоящему защищают себя от неизбежного, понимаете. Израиль первым вскочил на подножку, и теперь они делают худшее из возможного. Но… что нужно сделать, чтобы… потому что на самом деле я не знаю, что стало причиной такого рода оцепенения, люди замирают и говорят: «Нет, я не хочу на это смотреть. Я не хочу…» Что значит «не хочу смотреть»? Почему бы не посмотреть, не поговорить и не поспорить? Это нормально. «Нет». Это говорит о том, что под этим щитом, знаете ли, «О, я доверяю авторитету», есть это беспокойство, я думаю, потому что почему бы вам не захотеть получить информацию, какой бы она ни была?</p>
   <p>Райнер Фульмих: [03:45:34]</p>
   <p>Потому что это разрушит всё ваше мировоззрение — я думаю, именно этого люди и боятся. Это разрушит всё ваше представление о мире, которое вы формировали последние 70 или 80 лет. Вот что говорит Майкл Суинвуд, один из адвокатов, с которыми мы сотрудничаем в Канаде. Он говорит: «Мне лгали 73 года». Ему столько лет.</p>
   <p>И сегодня я поговорил с одним из экспертов. Она биолог, и она, конечно, всё понимает. И у неё есть сестра-адвокат. Она говорит: «Моя сестра тоже всё понимает. Но она не сделает тот шаг, который сделает я, [чтобы увидеть, что всё это] заговор, потому что это уже слишком».</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Да, я знаю, что они не хотят этого, но, знаете ли. Послушайте, в 30-е годы люди тоже не верили Гитлеру. Это то же самое. Они просто думали, что он был безумным фанатиком — знаете, люди за пределами Германии. Но в том-то и дело. Я имею в виду, что многое из этого было предсказано, но люди не верят в это.</p>
   <p>[03:46:53]</p>
   <p>Ладно. Проблема, с которой они сталкиваются, знаете ли, эти психопаты, заключается в том, что они не могут контролировать отдельных людей — таких, как мы. И это… это… Я уверен, что это что-то — им нужно расколоть этот орешек, потому что они могут контролировать, мы видим, как они могут контролировать группы, они могут контролировать целые страны, и они, конечно, могут контролировать глав государств, знаете, с помощью хороших крепких проверок, но они не могут — они не могут предсказать, кто из людей, знаете, не согласится, и тогда они не знают, как запугать нас, чтобы мы всё равно согласились.</p>
   <p>Но это… часть, я чувствую, знаете ли, всей евгенической модели, основанной на иерархическом, знаете ли, разделении, и, конечно, это совершенно произвольно. Решают элиты, которые… не хотят — знаете ли, не любят — какую-то этническую или расовую группу, или что-то ещё, рабочий класс. И они решают поставить их на самое дно. Но на самом деле, когда биология может свободно осуществлять естественный отбор и всё такое, вы не можете ничего предсказать.</p>
   <p>Они пытались — и вы знаете, немецкая психиатрия и американская психиатрия — пытались на протяжении всех этих десятилетий, с 1920-х годов, найти генетическую причину всевозможных социальных недугов, которые они относят к различным психологическим расстройствам. И они так и не нашли её. Всё, с чем они возились, — это генетика, генетика, генетика. А её там нет. Но это потому, что они хотят… другими словами, найти то, что они хотят найти. На самом деле они не занимаются настоящей наукой.</p>
   <p>Кстати, именно Рокфеллер финансировал генетическую психиатрию в Институте. Да. Они хотят, чтобы это стало, я полагаю, подтверждением того, что евгеника — это наука. Но это не так.</p>
   <p>Патрик Вуд: [03:49:26]</p>
   <p>Я хотел бы поблагодарить Веру за то, что она упомянула Эдвина Блэка. И я хотел бы уделить этому 30 секунд.</p>
   <p>Его исследования и книги, которые он писал на протяжении многих лет, возможно, являются одним из самых важных источников информации о роли технологий в Холокосте и обо всём, что привело к тому, что произошло в Германии.</p>
   <p>И что интересно, оригинальный компьютер Холлерита был спроектирован и собран в подвале Колумбийского университета в Нью-Йорке. Подвал в Гамильтон-Холле был отдан под временные проекты. Им понравилась IBM, и они отдали им половину подвала в Гамильтон-Холле. И именно там они собрали всех умников вместе и создали компьютер Холлерита, который в конечном итоге попал прямиком в нацистскую Германию и занимался статистикой, статистическим анализом, расписанием поездов и всем остальным. IBM была там.</p>
   <p>Его работа была потрясающей. И остаётся такой. Все его книги можно найти в любом книжном магазине.</p>
   <p>[03:50:49]</p>
   <p>Но другая половина Гамильтон-Холла, как ни странно, была занята группой технократов, которые в 1932 году оказались в Колумбийском университете. И они общались с этими людьми. И я уверен, что один учёный говорил другому учёному, как Мартин Лютер Кинг: «У меня есть мечта, у меня есть видение будущего». И вот мы сегодня говорим об этом, спустя 90, 100 лет. Это совершенно невероятно. Спасибо вам, Вера, за ваши показания. Я просто… Книги Эдвина Блэка, любые книги Эдвина Блэка, стоит почитать с исторической точки зрения.</p>
   <p>Вера Шарав: [03:51:27]</p>
   <p>Верно. Да. Он подробно рассказывает об IBM.</p>
   <p>Патрик Вуд:</p>
   <p>Да, это так.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт:</p>
   <p>Большое спасибо за ваши показания, миссис Шарав. У меня к вам следующий вопрос. Спасибо, что уделили время и дали показания в этом Большом жюри, мы очень признательны. В своих показаниях вы упомянули, что нацисты использовали точно такое же состояние тревоги. Возможно ли, что вы можете провести параллели между тем, что вы видели и пережили во время Холокоста, и тем, что происходит сейчас с пандемией COVID-19?</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Ну, знаете, в то время я была маленькой девочкой. Мне было три с половиной года. Я… испытывала страх, который был просто осязаемым, все постоянно жили в страхе. А в лагере страх заключался в том, чтобы попасть в список. Потому что по этому списку людей отправляли либо на рабский труд, либо в лагерь смерти. Так что это висело над нами, знаете ли, всё время. Я был слишком молод, чтобы слышать, знаете ли, пропаганду по радио, потому что в то время это было, по сути, радио. Но я могу сказать вам, что, конечно, еврейское население, где бы оно ни находилось, было в полном ужасе. Но я думаю, что они держали в страхе и немецкий народ, потому что, если вы… не делали в точности то, что должны были делать, кто-нибудь доносил на вас, и люди исчезали.</p>
   <p>[03:53:46]</p>
   <p>В… Германии были концентрационные лагеря, и некоторые немцы попадали туда, если говорили что-то, что кто-то сказал, что они сказали, ну, знаете, что-то в этом роде. То же самое происходило в Советском Союзе. Так что, знаете, когда вы живёте при тоталитарном режиме, вы всегда в состоянии страха, потому что правила могут внезапно измениться.</p>
   <p>Просто… у нас было так во время локдаунов, когда комендантский час был разным. Знаете, на одной неделе он начинался в 21:00, на другой — в 22:00, и так далее. Всё это очень точно выверено и рассчитано…</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Абсолютно.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>чтобы вызвать тревогу и страх. Это… чтобы дестабилизировать вашу, знаете ли, способность чувствовать себя в безопасности.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт: [03:54:44]</p>
   <p>Итак, из того, что вы только что упомянули, присяжным становится ясно, что на самом деле мы говорим о страхе. Они используют точно такие же методы. Во время Холокоста вы упомянули в своих показаниях, что мы говорим о пропаганде, которую люди слышали в новостях, в частности по радио. А ещё вы упомянули кое-что очень интересное — список. Итак, люди боялись. И я имею в виду, что я вижу точно такое же сходство в показаниях, которые мы сегодня услышали, что если у вас нет «зелёного пропуска» в Израиле, то, по сути, это почти то же самое, что и в любой другой стране, которая идёт в ногу со временем. Вы согласны с этим, госпожа Шарав?</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Да, я так думаю. Я считаю, что, знаете ли, всегда есть вопрос степени и… чего-то в этом роде. Но я думаю, что то, что было сделано сейчас, в XXI веке, учитывает — они совершенствовали психологическое оружие все эти годы. Так что им не нужно быть по-настоящему жестокими. Им не нужно прибегать к физическому насилию. И мы видим это, потому что, представьте себе, они действительно смогли навязать свою волю всему западному миру, по крайней мере, западному.</p>
   <p>[03:56:25]</p>
   <p>Это потому, что они усовершенствовали метод, психологию. Послушайте, именно психологи проводили пытки в Гуантанамо и в Ираке. Хорошо? Психологи — это действительно их работа. И кто-то уже спрашивал, кого мы можем по-настоящему винить? Кто это спровоцировал? Психологи внесли — психологи и психиатры внесли огромный вклад в это зло, если хотите, потому что они манипулируют эмоциями, мыслями и… во вред. Это всегда похоже на отравление. Они пытаются подорвать нашу уверенность в себе, наше представление о себе и наше доверие к собственным суждениям.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт:</p>
   <p>Итак, если вы пережили Холокост, что, по вашему мнению, является главным, когда вы смотрите на ситуацию с COVID-19? А также, что вы слышали от людей, переживших Холокост? Потому что, очевидно, вы можете рассказать нам об этом из первых уст.</p>
   <p>Вера Шарав: [03:58:01]</p>
   <p>Я… послушайте, я… я помню довольно много, довольно много вещей. И… во-первых, сразу после того, как нас выгнали из нашего дома, верно? Заставили носить жёлтую звезду в знак позора, а потом депортировали, согнали в концентрационный лагерь, морили голодом и всё такое. Теперь я вижу, что в разных странах они подготовили… лагеря, которые называют карантинными, но это концентрационные лагеря. Нацисты демонизировали евреев как распространителей болезней, это тоже было. То есть тогда они были распространителями болезней, а сейчас — распространителями, ну, знаете, инфекции. Это… они используют, на самом деле, даже дословно — это поразительно.</p>
   <p>И, как я уже упоминал ранее и в других местах, одна из вещей, с которыми я пытаюсь бороться, — это попытки — я называю их самосудом — нападать на людей, если они даже упоминают о возможности проведения параллелей и о том, что мы должны знать о них и не идти в этом направлении. Сейчас они делают так, что Холокост перестаёт быть частью истории. И я считаю, что это гораздо больший грех, чем отрицание Холокоста. Потому что они знают, что делают. Они защищают — как будто защищают жертву. Они прячут это в сейф, не позволяя прикасаться к Холокосту, когда вы изучаете историю. Почему?</p>
   <p>[4:00:08]</p>
   <p>Я понял, что «почему» заключается в том, что если бы больше людей действительно взглянули на это, они бы заметили сходство этапов, предшествовавших газовым камерам. Теперь тот факт, что газовые камеры существовали, как сказал выживший в Освенциме итальянец Примо Леви, «произошёл, значит, может произойти снова. Это может произойти везде».</p>
   <p>Это урок. Это важный урок. Мы по-прежнему — знаете, люди на самом деле не изменились. И люди из всех групп способны быть, знаете, лидерами, святыми и дьяволами. Мы… действительно должны понимать: человеческая природа способна как на добро, так и на зло, и мы должны делать выбор. И когда мы… сталкиваемся со злом, нам нужно признать его и что-то с этим сделать, а не закрывать глаза и… не видеть. Это самое худшее.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт: [4:01:23]</p>
   <p>Миссис Шарав, мой последний вопрос к вам, и, судя по тому, что вы действительно провели параллели, теперь. Я хотел бы узнать у вас: когда началась эта пандемия — которую мы на самом деле называем «ПЛАНдемией» — когда вы впервые начали замечать сходства и говорить,</p>
   <p>«Нет, нет, нет. Мне это кажется пугающе… похожим на то, что я пережил в детстве, и на то, что пережил еврейский народ. И мне кажется, что это точно такая же траектория, по которой движется этот ковид-19, не только сейчас в Германии, но и во всём мире».</p>
   <p>Где вы начали на самом деле замечать сходство?</p>
   <p>Вера Шарав: [4:02:09]</p>
   <p>Я думаю… Ну, во-первых, я не… знаете, я изучил идею карантина и всё такое, и я увидел, что на самом деле наука говорит прямо противоположное — никогда так не делайте. Знаете, на самом деле есть доказательства. Поэтому я понял, что здесь что-то не так.</p>
   <p>Кроме того, локдауны, что они на самом деле сделали, так это сделали пару вещей. Да, они превратили людей в узников в их собственных домах, изолировали их. Изоляция — это самое худшее. И, конечно, многие пожилые люди очень сильно пострадали — они умирали. Но они также разрушили местный бизнес. Что ж, это перераспределение богатства. Теперь всем приходится пользоваться Zoom, технологиями… Amazon, знаете, только крупные… упаковывайте товары в коробки и делайте все в цифровом формате.</p>
   <p>В то время не было цифровых технологий и всего такого, но, конечно, был домашний арест и тому подобное, когда нельзя было выходить на улицу и действовал комендантский час.</p>
   <p>[4:03:23]</p>
   <p>Но как только они начали продвигать вакцину, ещё до того, как она была выпущена, до того, как её… выложили на всеобщее обозрение, потому что я думаю, что она, должно быть, уже была на… каком-то складе, потому что о ней так много говорили, знаете, как Гейтс назвал её «окончательным решением» — и, конечно, её сразу же связали с «зелёным паспортом»… Я имею в виду, вот и всё. Это было… да. Эта… параллель очевидна.</p>
   <p>Знаете, сейчас я думаю, что именно Франция забрала паспорта у людей, у которых не было третьего прививки. Ну, знаете, это то, что сделал Гитлер. Я думаю, что в 1938 или 1939 году он отменил паспорта для евреев, потому что именно тогда ворота были закрыты. До 1938 года он фактически поощрял евреев уезжать. Им просто нужно было оставить всё своё имущество. Но многие не уехали. Многие уехали.</p>
   <p>Декстер Л-Дж. Райневельдт: [4:04:35]</p>
   <p>Большое вам спасибо за ваши показания, миссис Шарав.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Спасибо.</p>
   <p>Reiner Fuellmich: [4:04:43]</p>
   <p>Что ж, Вера, я хочу сказать… Я очень рад, что кто-то вроде тебя всё ещё в седле, потому что это очень, очень воодушевляет. Так что мы здесь не одни, но рядом с нами есть кто-то, кто напоминает нам, откуда всё это взялось. И я думаю, что если мы не будем оглядываться на историю, история будет повторяться. Вот почему так важно видеть параллели. И я думаю… мне интересно, согласна ли ты с этим? Разве те, кто решил и продолжает игнорировать параллели, не являются настоящими отрицателями Холокоста?</p>
   <p>Вера Шарав: [4:05:24]</p>
   <p>Да, вот что… Я говорю. Но особенно те, кто набрасывается на людей, которые проводят параллели. Это, знаете ли, постоянная тема. Я имею в виду, что с Бобби Кеннеди такое случалось, знаете ли. И на самом деле, я начал по-настоящему браться за любые интервью, которые мне предлагали, после интервью с Бобби, в котором я поднял эту тему или что-то в этом роде. И он сказал: «Ну, ты можешь говорить об этом, а я нет». И я подумал про себя: «А почему бы и нет? Я имею в виду, что разговоры проясняют ситуацию, разговоры — это то, как мы общаемся. Я имею в виду, что я не верю в запретные темы, понимаете? Если… кто-то мне запрещает, то это то, что я хочу найти. Потому что да, я понял, я наконец понял, что это очень важно. Они… делают это с помощью яда, и многие еврейские организации делают это, пытаясь помешать людям увидеть связь. Что ж, я этим и занимаюсь.</p>
   <p>Вирджиния де Араужо Реккиа: [4:06:33]</p>
   <p>Миссис Шарав,</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>ДА.</p>
   <p>Virginie de Araujo Recchia:</p>
   <p>…большое вам спасибо. Вы помните цитату Альберта Эйнштейна: «Если бы я молчал,</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Virginie de Araujo Recchia:</p>
   <p>…Я был бы виновен в непредусмотрительности”.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Верно. Верно, да. Да, это… послушайте, вот что мы должны помнить — не молчать, потому что молчание означает, что мы не хотим видеть то, что происходит. Но это происходит, и ситуация только ухудшается.</p>
   <p>Reiner Fuellmich: [4:07:11]</p>
   <p>Что ж, ещё раз спасибо, Вера. Я думаю, что это очень важно, и я думаю, что это, по крайней мере, для многих людей, будет иметь большое значение. Это разница между тем, кто слышал истории, и тем, кто был там, кто видел это. Вот почему это так… важно. И я думаю, что мы должны продолжать заниматься такой работой, все мы. И я надеюсь, что это вдохновит многих людей говорить и не молчать, потому что именно в этом разница. Именно это говорит профессор Десмет: мы, все мы, должны продолжать говорить о том, что происходит на самом деле. Мы должны раскрывать правду, потому что, как только нас заставят замолчать, всё будет кончено. Этого никогда не случится. Ещё раз спасибо.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Спасибо, что пригласили меня.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Спасибо, что были с нами. Это было чрезвычайно–</p>
   <p>Вера Шарав: [4:08:06]</p>
   <p>Сделайте ещё один круг. Я думаю, вам стоит сделать из этого передвижное шоу, понимаете? Потому что — нет, правда, вы хотите охватить как можно больше людей, потому что в этом суть. Я имею в виду, что, по-моему, любой, кто подключится, понимаете, это открывает…</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>… источники информации и, очевидно, надёжные люди, и это… важно. Знаете, на самом деле многое происходит, многие что-то делают. Но я думаю, что такой формат… очень важен. И я думаю, что он… вероятно, должен использоваться чаще.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Спасибо. Мы… это, вероятно, будет только первым шагом. Мы решили, что за этим последуют другие. И… опять же, если вы будете с нами, это очень… воодушевляет, и я думаю, что это… изменит мнение многих людей и заставит многих из тех 40 процентов перейти на правильную сторону. Ещё раз спасибо.</p>
   <p>Вера Шарав: [4:09:13]</p>
   <p>Хорошо. Спасибо. Удачи… всем нам.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Большое вам спасибо. Всем нам, да. Хороших выходных.</p>
   <p>Вера Шарав:</p>
   <p>Спасибо. Тебе тоже. Пока-пока.</p>
   <p>Reiner Fuellmich: [4:09:22]</p>
   <p>Да.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 67. Большое Жюри. День 7. Психология и пропаганда.</p>
   </title>
   <p>"Psychology and propaganda"</p>
   <p>May, 19 2022</p>
   <p>ТРАНСКРИПЦИЯ МИШЕЛЯ ВАН ДЕР КЕМПА</p>
   <p>СТЕНОГРАММА</p>
   <p>Седьмой день открывает Вивиан Фишер, которая передаёт слово судье Руи Фонсека Э Кастро из Португалии.</p>
   <p>Судья Кастро: Спасибо, Вивиан. Члены этого модельного Большого жюри рассматривали показания, данные нам всеми экспертами. Предварительный вывод, который мы сделали по рассматриваемому вопросу, кризису, вызванному коронавирусом, заключается в том, что есть очень убедительные доказательства того, что то, с чем мир сталкивается уже более двух лет, является результатом тщательно спланированной программы, разработанной небольшой группой людей. Эти люди идут по стопам тех людей и организаций, которые более века продвигали идеи мирового господства и евгеники. Эти люди и организации, глобальные корпорации и международные НКО, по-видимому, сыграли решающую роль в Первой и Второй мировых войнах, используя финансовую систему для финансирования обеих сторон. Их конечная цель, на что указывают все доказательства, — создать такой хаос, чтобы население в конечном итоге уступило их требованиям о введении мирового правительства под их контролем и цифровой валюты, выпущенной мировым банком под их контролем. Свидетельства, в том числе бывших сотрудников и советников ВОЗ, показывают, что эти люди в организациях Используя здравоохранение, чтобы ускорить процесс получения контроля над мировым населением с помощью ВОЗ в качестве рычага давления. Однако ВОЗ — недемократическая организация, в которой нет демократически избранных должностных лиц, подотчётных кому-либо, кроме их частных спонсоров. Самым влиятельным из этих спонсоров является Фонд Билла и Мелинды Гейтс, главные действующие лица продолжающейся кампании по введению всему населению мира экспериментальных новых препаратов, которые, по их ложному утверждению, эффективны. Как показывают показания экспертов, которые выслушала эта комиссия, эти экспериментальные прививки, даже если бы их можно было квалифицировать как вакцины, а это невозможно, не являются причиной этого, несмотря на то, что большинство доказательств указывает на то, что COVID-19 был создан человеком и является результатом так называемых экспериментов по усилению функции, и оказывается, что он не более опасен, чем обычный грипп. Его выживаемость составляет 99,97 % [99,997 %?] и уровень смертности от инфекции составляет от 14 до 15 % [так в оригинале — прим. пер.: мы считаем, что должно быть 14 % или 15 %], что примерно соответствует уровню смертности от обычного гриппа. Кроме того, эти инъекции не являются ни безопасными, ни более безопасными, а скорее чрезвычайно опасными. Ввиду этих предварительных результатов расследования Большого жюри коллегия решила ещё раз внимательно изучить обстоятельства, помимо взяточничества и вымогательства, которые позволили людям в учреждениях, являющихся движущей силой пандемии, действовать таким образом. Наиболее важными элементами преступлений, которые были совершены в очень больших масштабах, на наш взгляд, являются: психологическая война, которая велась против населения мира с целью манипулирования им, чтобы заставить его повиноваться; средства массовой информации, которые использовались для передачи постоянного сообщения о страхе и панике; и ПЦР-тесты, которые использовались для искусственного создания случаев заболевания, что было единственным основанием для объявления чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение […] объявлено фальшивым, и, в конечном счете, фальшивая неотложная медицинская помощь обеспечивается мерами коронации, в частности инъекциями миллиардов долларов. о людях, употребляющих особо опасные экспериментальные вещества. Три эксперта, чьи показания необходимы этой комиссии, чтобы пролить свет на эти аспекты: профессор Маттиас Десметиз Гентского университета в Бельгии, который признан ведущим мировым экспертом по теории массового образования применительно к COVID-19; профессор Марк Криспин Миллер, который является профессором исследований СМИ в Нью-Йоркском университете и одним из ведущих мировых авторитетов в этой области; и профессор Ульрике Каммерер из Вюрцбургского университета, профессор биологии человека, иммунологии и клеточной биологии, который вместе с доктором Майком Йедоном, бывшим вице-президентом Pfizer, и доктором Роджером Ходжкинсоном, врачом и специалистом по ПЦР-тестированию — производитель из Канады, это один из ведущих экспертов по ПЦР-тестированию. Из-за нехватки времени слушания с участием профессора Десмета были записаны заранее, но профессор Миллер и профессор Кеммерер будут давать показания в прямом эфире перед этой комиссией. Теперь я предоставляю слово комиссии.</p>
   <p>Маттиас ДеСмет</p>
   <p>Профессор доктор Десмет — клинический психолог, получивший докторскую степень по клинической психологии в Университете Гента и работавший там профессором клинической психологии. Десмет также имеет степень магистра в области статистики, но больше не занимается статистическими исследованиями. У Десмета около 120 публикаций, посвящённых межличностным отношениям. Десмет читает лекции о феномене массового формирования, по этой теме он также закончил писать книгу.</p>
   <p>Массовое формирование — это особый вид группового формирования, который оказывает особое влияние на отдельных людей, проявляющих очень специфические черты. Это было описано такими учёными, как Гюстав Лебон, Зигмунд Фрейд, Уильям Макдугалл и Ханна Арендт. Все они описывали очень странное влияние массового формирования на психологическое функционирование отдельных людей. Люди становятся радикально слепыми ко всему, что противоречит их убеждениям. Люди, находящиеся под влиянием массового сознания, как правило, верят в определённые идеологически окрашенные нарративы и, как ни странно, не могут критически взглянуть на ситуацию и увидеть, когда эти нарративы становятся совершенно абсурдными или просто ошибочными. Это очень типичная черта. История полна примеров крайней слепоты людей, находящихся под влиянием массового сознания. Вторая особенность массового формирования заключается в том, что люди, попавшие в его сети, как правило, готовы пожертвовать всем, что для них важно. Кажется, что они потеряли всякий интерес к своим личным интересам и готовы пожертвовать всем. Третья особенность заключается в том, что люди, находящиеся в процессе формирования массы, становятся крайне нетерпимыми к несогласным голосам. Как правило, они сначала клеймят несогласных, затем дают им знак, и, наконец, становятся жестокими по отношению к несогласным, как будто это их этический долг, даже если раньше они любили этих людей.</p>
   <p>Массовое скопление людей может произойти спонтанно или быть спровоцировано. ДеСмет приводит в качестве примера спонтанного события «Танцующую чуму», когда люди начали танцевать даже до смерти. Спонтанное событие часто называют массовой истерией. В других случаях определённая элита сначала создаёт массу искусственно. ДеСмет приводит в качестве примера этого сценария коммунистический Советский Союз. ДеСмет также отмечает, что технологии последних столетий дают больше возможностей для передачи сообщений через средства массовой информации.</p>
   <p>Одиночество — важнейший предшественник перехода в состояние массового формирования. Человек должен быть отделен от своей природной и социальной среды. Ханна Арендт и учёные из Франкфуртской школы называют это состоянием социальной атомизации, люди должны быть атомизированы, отделены друг от друга. Когда возникает тоталитарное государство, оно начинает активно изолировать людей, тоталитарные лидеры делают это почти интуитивно. Тоталитарные государства приводят к параноидальному состоянию населения, социальные связи настолько ослабевают, что люди готовы доносить на своих близких властям, если те не следуют пропаганде.</p>
   <p>Люди, находящиеся в состоянии одиночества, сталкиваются с отсутствием смысла. Тогда они отрываются от реальности и окружающей среды, и это то, что мы называем беспричинной тревогой, разочарованием и агрессией, когда они НЕ знают почему. Все эти эмоции свободно витают в их ментальной атмосфере. Когда в таких условиях распространяется повествование, указывающее на объект тревоги и стратегию борьбы с этой тревогой, то вся эта свободно плавающая тревога связывается с этим объектом тревоги, и люди готовы участвовать в стратегии борьбы с этим объектом, потому что это даёт им иллюзию ментального контроля над своей тревогой.</p>
   <p>Затем наступает второй этап. Поскольку многие люди участвуют в стратегии борьбы с представленным объектом тревоги, люди снова чувствуют связь. Они больше не чувствуют себя одинокими. Но эта новая социальная связь — не социальная связь между отдельными людьми. Они чувствуют связь с коллективом. Эта связь настолько сильна, что высасывает всю энергию из связей между отдельными людьми. Связь между отдельными людьми ослабевает всё больше и больше, чем дольше существует массовое образование. Существует параноидальная атмосфера, из-за которой люди больше не доверяют друг другу.</p>
   <p>Массовое формирование может привести к новому массовому формированию. ДеСмет указывает на то, как нарратив о коронавирусе плавно перешёл в нарратив об Украине. Массовое формирование подготавливает почву для нового массового формирования.</p>
   <p>Как только возникает массовое движение, лидеры этого движения обычно начинают активно изолировать отдельных людей. Обратите внимание, что одиночество и изоляция — это не одно и то же. Одинокое население просто чувствует себя оторванным от общества. Изолированное население — это когда людям больше не разрешают собираться вместе. Чем сильнее изолированы люди, тем крепче их связь с коллективом.</p>
   <p>Культурные различия могут объяснить восприимчивость обществ к массовому формированию. Массовое формирование или тоталитаризм — это крайний тип коллективизма. Но ДеСмет считает, что будет очень непредсказуемо, где последствия массового формирования будут интенсивными, а где они будут менее интенсивными. В индивидуалистических культурах людей иногда тошнит от их индивидуализма. Свободу трудно нести, она бросает вызов. Свобода приходит с определенной ответственностью. После длительного периода индивидуализма люди могут настолько устать от своей свободы и отсутствия жизненного ориентира, что начнут тосковать по суровому, строгому лидеру. Диссонирующие голоса будут иметь больший эффект в культурах, где феномен массового формирования слабее всего. Диссонирующие голоса всегда должны звучать, даже если люди не выходят из гипнотического состояния. Диссонирующий голос будет постоянно нарушать гипноз. Высказывания предотвратят настолько глубокое погружение в гипноз, что люди будут готовы убивать тех, кто не согласен с ними. Высказывания посеют зерно сомнения в людях, которые верят в эту историю. Массы, толпа и тоталитаризм, как правило, саморазрушительны, они истощают сами себя. «Они пожирают собственных детей». Единственное, что должны сделать несогласные, — это прийти к этому моменту до того, как массы убедятся, что им нужно уничтожать несогласных.</p>
   <p>И лидеры, и общественность находятся под влиянием массовых формирований. Хотя ДеСмет не исключает возможности того, что за лидерами стоят лидеры. Лидеры, которые публично излагают свою точку зрения, загипнотизированы своей идеологией. Они твердо верят, что их идеология — это решение проблемы. Но многие лидеры не верят в нарратив, который они используют, они знают, что нарративы используются для продвижения их идеологии. Лидеры так же уязвимы перед инакомыслием, как и широкая общественность.</p>
   <p>Нарратив о COVID-19 служит цели массового формирования сознания, которое, по мнению Десмета, было создано искусственно. Он указывает на существующую идеологию институтов, которые уже хотели изменить политику, например, в отношении вакцин.</p>
   <p>Спонтанное массовое скопление людей возникает, когда люди испытывают сильную тревогу, но как группа начинают искать объяснение своему беспокойству. Вполне возможно сочетание этих двух вариантов.</p>
   <p>Массы всегда убеждены, что то, что они делают, идёт на благо обществу, и это способствует разобщённости.</p>
   <p>Лучший способ убедить массы — говорить спокойно, не пытаясь кого-то в чём-то убедить. Просто убедитесь, что ваш голос слышен. Судебные иски и т. д. тоже очень нужны, даже если эти проекты не увенчаются успехом сразу. Юмор очень действенен, но его очень сложно использовать. Юмор нужно использовать очень осторожно, потому что в противном случае он разозлит людей. Если они разозлятся, то ещё больше убедятся в своей правоте.</p>
   <p>Рациональное понимание в определенной степени заменило духовность. Технологии, вероятно, можно использовать для распространения духовности, но они, безусловно, разрушают человеческую суть человеческих взаимодействий, они останавливают резонанс. Использование технологий и индустриализация вместе с рационализирующим мышлением являются реальной причиной массового образования и тоталитаризма. Рационально можно понять лишь очень небольшую часть человечества.</p>
   <p>Марк Криспин Миллер</p>
   <p>СМИ являются движущей силой психологической операции. Миллер обладает опытом в изучении пропаганды, он много лет писал и преподавал на эту тему, пока ему не запретили преподавать, что напрямую связано с пандемией. Кризис никогда не случился бы без сотрудничества СМИ.</p>
   <p>Миллер восхищается работой ДеСмета, и ДеСмет поднимает больше вопросов, чем он мог бы ответить. Один из вопросов заключается в том, в какой степени мы наблюдаем что-то совершенно новое или характерное для моментов, когда массовое формирование наиболее вероятно, или же мы уже сталкивались с подобными явлениями. Были ли в дототалитарном прошлом пропагандистские кампании, которые были столь же успешными в том, чтобы внушать людям одержимость, если не прямо гипнотизировать их, и Миллер считает, что ответ положительный.</p>
   <p>Блицкриг COVID-19 беспрецедентен в том смысле, что он глобальный. Мы склонны рассматривать историю пропаганды как эпизодическое явление, поражавшее отдельные страны в определённое время, а затем, когда этот эпизод заканчивался, мы оглядывались на него так, словно находились под каким-то заклинанием. Когда пропаганда прекращалась, заклинание начинало рассеиваться, и некоторым людям требовалось больше времени, чем другим, а некоторые так и не выходили из этого состояния.</p>
   <p>Первая мировая война была развязана и успешно продана миллионам людей, которые в обычных условиях не были бы заинтересованы в участии в этой бойне. Это было достигнуто с помощью масштабов пропаганды, которых мир ещё не видел. Правительства Великобритании и Соединённых Штатов использовали все имеющиеся в их распоряжении средства, в том числе современные средства массовой информации, такие как кино, чтобы донести до людей возмутительную информацию о немцах, которых называли гуннами. Этот успех был основан на действительно поразительном количестве дикой лжи о зверствах, которые, как утверждалось, совершали немцы по отношению к бельгийцам. Это сработало на многих искушённых людях. Многие из этих искушённых людей искренне участвовали в этой пропаганде, потому что верили в то, что распространяли. СМИ способствовали этой катастрофе и во многом её спровоцировали, потому что от этого зависит пропаганда. Эта катастрофа стала результатом серьёзного провала профессиональных классов во всём мире, особенно на Западе, в частности, медицинского сообщества, академических кругов и, прежде всего, журналистики.</p>
   <p>Журналистика, по крайней мере в таких странах, как Соединённые Штаты, пользуется статусом института, свобода которого охраняется государством, именно потому, что составители Билля о правах понимали, что самым важным институтом для предотвращения чрезмерного вмешательства государства и лишения людей прав и свобод является то, что мы называем СМИ. Вот почему первая поправка предусматривает особую защиту прессы, потому что, в идеале, обязанность СМИ — держать правительство в курсе событий и информировать людей, чтобы они знали достаточно, чтобы заботиться о себе и защищать свою свободу. Эта гражданская миссия, которая обеспечивает журналистике определённую защиту и престиж, постоянно оттесняется рядом факторов, в том числе карьеризмом. Для журналиста отступить от сценария означало бы самоубийство. В целом журналисты убеждают себя, что то, что они говорят, — правда. Тем не менее Миллер считает, что журналисты виновны по ряду причин.</p>
   <p>Миллер согласен с тем, что несогласные должны использовать альтернативные СМИ, чтобы продолжать высказывать своё мнение. Однако Миллер отмечает, что термин «альтернативные СМИ» до пандемии относился к левой прессе. Например, к прессе, которая ставила под сомнение поспешное вступление в войну. Сейчас альтернативные СМИ сильно отличаются от той старой альтернативы. Почти вся левая пресса поёт из одного и того же сборника песен, который используют все корпоративные СМИ.</p>
   <p>С тех пор как пресса стала коммерческим предприятием, она в основном работала на рекламодателей, и самым щедрым из этих рекламодателей с самого начала была индустрия патентованных лекарств.</p>
   <p>Левая пресса была такой же плохой, или даже такие люди, как Ноам Хомский и Майкл Мур, были такими же плохими, как и их коллеги из New York Times и CNN. Это связано с источником их финансирования. Левые СМИ, как правило, субсидировались брендами из фонда Форда, фонда Рокфеллера, Института открытого общества. Эти СМИ долгое время служили прикрытием для ЦРУ и так далее.</p>
   <p>Альтернативные СМИ, где нам разрешено говорить о другой стороне истории, очень малочисленны и в большей или меньшей степени являются временным решением.</p>
   <p>Пропаганда — это не просто распространение неправды, пропаганда может быть правдивой и основанной на фактах. Можно даже сказать, что те, кто выступает против официальной точки зрения, тоже занимаются пропагандой. Пропаганда также зависит от цензуры, пропаганда не нуждается в аргументах.</p>
   <p>Массовое убеждение часто используется как синоним пропаганды, но это немного вводит в заблуждение. В том, как пропаганда проникает в сознание людей, нет ничего убедительного. Слово «убеждение» более точно используется, когда мы говорим о древнем ораторском искусстве. Пропаганда — это не массовое убеждение, а массовое внушение. Он хочет сдвинуть нас с места и для этого будет прибегать к любым манипуляциям, чтобы заставить нас принять программу, демонизируя, оклеветывая, пороча тех, кто пытается противоречить этому нарративу. Важно заставить замолчать другую сторону, а не опровергать то, что говорит другая сторона.</p>
   <p>СМИ должны служить площадкой, на которой мы все можем высказывать своё мнение: надлежащее демократическое управление требует, чтобы мы слышали все стороны вопроса, точно так же, как научный метод требует, чтобы мы слышали все стороны вопроса. СМИ виновны в преднамеренных, даже заговорщических попытках помочь таким людям, как доктор Фаучи, путём очернения его критиков. Пресса служила своего рода прислугой для этих могущественных бюрократов и поэтому грубо и опасно дезинформировала свою аудиторию по всему миру.</p>
   <p>Согласование на высоком уровне терминов, используемых правительствами, таких как «социальное дистанцирование», «восстановление» и «сглаживание кривой», не могло произойти спонтанно. Когда вы достигаете такого единодушия, глобальные СМИ говорят одно и то же до такой степени, что это становится неизбежным, вы не можете этого не слышать. На каждом канале, который вы смотрите, в каждой газете, которую вы читаете, вы видите одни и те же мемы, они используют один и тот же язык. Вполне вероятно, что когда вы говорите о национальной прессе, охваченной военной лихорадкой, то, увлекаясь военным духом и стремясь наладить контакт со своей аудиторией, вы в какой-то степени действуете естественно. Это естественная реакция коммерческой медиасистемы на чрезвычайно популярную войну. Но когда вы говорите о том, что система СМИ по всему миру говорит одно и то же, клевещет на одних и тех же людей и делает это в одних и тех же выражениях, трудно поверить, что это происходит просто так.</p>
   <p>Пресса структурно сосредоточена в беспрецедентных масштабах. Корпоративная концентрация СМИ продолжается с 1960-х годов. В США она ускорилась сначала при президенте Рейгане в 1980-х, а затем при Клинтоне в 1990-х, и теперь у нас есть пять транснациональных корпораций, которые в основном отвечают за 90 % всего контента, который мы потребляем. На Западе, в частности в США, у нас есть медиакартель, в котором все они владеют друг другом. Людей, работающих в СМИ, легче привлечь на свою сторону и убедить использовать сценарий, который им дают, потому что они работают на крупные транснациональные корпорации.</p>
   <p>В то же время сотрудничество между медиакорпорациями и спецслужбами постоянно укреплялось. Это возвращает нас к истории ЦРУ, которое в 1950-х годах запустило так называемую операцию «Пересмешник», которая представляла собой систематическую попытку привлечь СМИ на свою сторону. ЦРУ всегда участвовало в любой пропаганде со времён Второй мировой войны. Таким образом, всё это мешало СМИ выполнять свою работу: освещать различные точки зрения, с должным скептицизмом относиться к официальным заявлениям и так далее. Средства массовой информации неспособны выполнять такую работу из-за своей корпоративной структуры и источников дохода.</p>
   <p>Помимо всего прочего, использовались пиар-агентства. Любое подробное обвинение СМИ во лжи, которую они распространяли, должно было бы учитывать, что 10 крупнейших мировых пиар-агентств также с самого начала участвовали в пропаганде. А у Центра по контролю и профилактике заболеваний есть собственный хорошо финансируемый отдел по связям с прессой, как и у Пентагона.</p>
   <p>Миллера спрашивают, какова базовая этика для журналистов. Миллер говорит, что было бы неплохо, если бы этический кодекс определялся самими журналистами. Это то, над чем Миллер хотел бы поработать, изучить и помочь найти некоторые этические ориентиры. Потому что он считает, что институт журналистики, как и академия и медицинское сообщество, пережил моральный крах. Система СМИ сейчас настолько коррумпирована рекламодателями, доходами и корпоративной концентрацией, что в школах журналистики учат только тому, как получить работу в журналистике и как сохранить эту работу. Студенты-журналисты говорят ему, что их не учат, как публиковать материалы, идущие вразрез с общепринятым мнением. Из этого следует, что учителя не поощряют их за это. Поведение, при котором вы стоите на своём и ищете правду, похоже, не вознаграждается, оно не вознаграждается в журналистике, оно даже, как правило, наказывается. Журналисты гордятся своей работой, престиж для них очень важен, но вы жертвуете всем этим в мгновение ока, когда присоединяетесь к так называемым сторонникам теории заговора, антипрививочникам или сторонникам теории 11 сентября. Если вы журналист, то не знаете того, что должны были узнать в первый же день обучения журналистике, а именно: вы не отбрасываете историю, потому что кто-то говорит, что она невероятна, вы не отбрасываете историю, потому что власти не хотят её слышать или не хотят, чтобы её слышала общественность. Вы проявляете должную осмотрительность и следуете за доказательствами, куда бы они ни вели, пока не докопаетесь до истины. Для этого нет никаких стимулов. На самом деле существует положительный сдерживающий фактор, потому что журналистские расследования фактически не финансируются. Журналистские расследования стоят очень дорого. Существует множество кликбейта и клеветы, которые стоят относительно дёшево.</p>
   <p>Пропаганда добилась успеха, потому что многие люди не хотят верить в то, что теории заговора могут быть правдой. Это напоминает то, что Гитлер и Геббельс понимали под «Большой ложью»(фото вверху). Малую ложь сложнее донести, чем большую, потому что люди не могут поверить, что у них хватит наглости говорить такую большую ложь. Люди стремятся верить властям, но это доверие ослабевает. Мы можем ускорить это ослабление, продолжая говорить правду. Когда люди сталкиваются с реальностью, которая противоречит тому, что им внушала пропаганда, с этого момента пропаганда обречена, она не может противостоять этому противоречию. В этом отношении количество смертей от вакцинации является самым мощным оружием, способным разрушить гипноз, точно так же, как война во Вьетнаме закончилась из-за количества жертв, а не из-за того, что люди вышли на улицы в знак протеста против войны.</p>
   <p>В США нет регулирования прессы, а когда оно было, то касалось исключительно новостных программ, телевидения и радио. В этих обязательствах подчёркивалась гражданская ответственность владельцев станций. Они должны были выпускать определённое количество программ, представляющих общественный интерес, определённое количество образовательных программ, освещать выборы, предоставлять эфирное время религиям. В целом такое регулирование было хорошим делом, но со временем эти обязательства сошли на нет.</p>
   <p>Те же люди, которые стоят за кампанией по вакцинации, похоже, стоят и за кампанией по пропаганде, хотя для полной уверенности в этом может потребоваться дополнительная работа.</p>
   <p>Пропаганда и цензура в конечном счёте ведут к саморазрушению. Люди больше не получают информацию из основных СМИ, а обращаются к альтернативным.</p>
   <p>Пренебрежение или отказ СМИ обращать внимание на различные факты, которые усложняют официальную версию событий, непростительны. Даже сейчас нет оправдания тому, что они повторяют заявления о безопасности и эффективности вакцин. Они определённо несут совместную ответственность.</p>
   <p>Миллера спрашивают, что не так с такими людьми, как Ноам Хомский, которые во время пандемии оказались не на той стороне баррикад. Миллер говорит, что, когда Хомский выступил с заявлением о том, что непривитых нужно задерживать, а снабжение продовольствием — это их проблема, он счёл это шокирующим заявлением. Хомский очень долго служил весьма сомнительным целям. Те темы, на которых Хомский написал свои самые важные работы, важны только для левых. Были темы, которые волновали всё население. Темы, вокруг которых действительно честное расследование могло вызвать массовое сопротивление, например, убийство Кеннеди (убийства Кеннеди). Во всех таких случаях Хомский открыто пренебрежительно, даже насмешливо отзывался о них.</p>
   <p>Миллера спрашивают о моральном коллапсе в журналистике, о котором он говорил, и, возможно, о других институтах в более широком смысле. Те, кто придерживается правых взглядов, кажутся более стойкими, и многие из этих людей утверждают, что руководствуются Богом, являются христианами или верующими. Согласен ли Миллер с тем, что журналистика разделяется по духовным принципам. Миллер согласен. Гораздо легче разговаривать с людьми правых взглядов и религиозными людьми, гораздо легче разговаривать с либертарианцами. Легче разговаривать с людьми, которые находятся в привилегированном положении, с людьми, которые с определённым скептицизмом относятся к государственной власти. Левые никогда не относились с подозрением к государственной власти. Людям нужно признать, что все власти, все люди, которым они доверяли, на самом деле злонамеренны. За этим стоит злонамеренность. Люди не смогут проснуться, пока не столкнутся с этим.</p>
   <p>Ulrike K;mmerer</p>
   <p>Профессор Кеммерер выступила в СМИ с презентацией, которая дополняет её предыдущие показания перед Большим жюри. Появились новые публикации, важные с юридической точки зрения.</p>
   <p>Ухань — это официальное начало ситуации. Первый урок, извлечённый из очень масштабного исследования 10 миллионов человек, у которых методом ОТ-ПЦР была выявлена РНК SARS-CoV-2, был опубликован в Nature Communications, и главный вывод из него заключается в том, что не существует ни бессимптомных инфекций, ни заразности (передаваемости) от людей без клинических симптомов. Они обнаружили, что только 300 из 10 миллионов жителей дали положительный результат, что соответствует 0,003 %, поэтому у них была очень чёткая стратегия тестирования с очень хорошим контролем. Из положительных случаев ни у одного человека не было вируса, способного к репликации. И ни один из выявленных положительных случаев их тесных контактов не стал симптоматичным или вновь подтвержденным COVID-19 в период изоляции. Таким образом, не было никакого заболевания, и в этом очень крупном исследовании не было передачи заболевания только в ПЦР-положительных случаях. Это указывает на то, что бессимптомные положительные случаи вряд ли были заразными. Следовательно, нет необходимости изолировать положительные случаи от остальной части населения.</p>
   <p>В другой публикации журнала Lancet говорится, что смертельные случаи могут происходить, но преимущественно у пожилых пациентов с сопутствующими заболеваниями. Это было хорошо известно в начале пандемии.</p>
   <p>В третьей публикации, посвящённой урокам Уханя, задаётся вопрос: куда делся грипп? Итак, вот что: у большинства пациентов с COVID-19 была сопутствующая инфекция, вызванная вирусами гриппа. Таким образом, часто у человека бывает не один вирус, а два или даже больше вирусов, которые можно обнаружить, если поискать. В этой публикации только 42 % пациентов с типичными симптомами были заражены только SARS-CoV-2; 50 % в дополнение к этому были заражены гриппом типа A, то есть двумя вирусами; а 7,5 % в дополнение к этому были заражены гриппом типа B. Таким образом, по симптомам нельзя определить, вызваны ли они вирусом SARS-CoV-2 или вирусом гриппа. У пациентов, заражённых вирусом гриппа типа B, был самый неблагоприятный исход.</p>
   <p>Что общего было у пожилых пациентов, так это то, что у всех была пневмония, и именно от неё они умирали. Пневмония не является чем-то особенным для вирусов SARS-CoV-2. У пожилых людей всегда был высокий риск заболеть пневмонией, ничего особенного.</p>
   <p>Ежегодно регистрируется около 200 миллионов случаев вирусной пневмонии, приобретённой в общественных местах. Вирусная пневмония — это не настоящее заболевание, вызываемое вирусом SARS-CoV-2, это очень распространённая ситуация при вирусных респираторных заболеваниях. SARS-CoV-2 полностью соответствует симптомам других респираторных вирусов.</p>
   <p>Урок из Баварии, потому что в Центральной Европе случаи заражения COVID-19 начались именно в Баварии. Есть публикация, на которую я хочу обратить внимание: образцы, содержащие менее 106 копий на миллилитр, никогда не давали изолята. В исходных образцах должно быть значительное количество копий, чтобы образец пациента можно было соотнести с успешным изолятом вируса.</p>
   <p>Что может ПЦР? ПЦР — это мощный и высокочувствительный молекулярный лабораторный тест, позволяющий увеличить количество ДНК в образце до определяемых значений.</p>
   <p>Даже Энтони Фаучи, главный специалист, сделал важное заявление о ПЦР-тесте: он не может делать то, что мы всегда считали, или то, что считала общественность, — он ничего не может сказать об инфекционности. Ещё одно важное свидетельство принадлежит Марион Купманс, соавтору Drosten и эксперту ВОЗ. В ноябре 2020 года она была на голландской радиостанции, где ведущий спросил её о ПЦР-тесте. Он услышал, что ПЦР не может показать наличие вируса, способного к репликации, и она ответила: именно так. ПЦР показывает, есть ли у вас вирусная РНК. Это буквально то, что делает ПЦР. И независимо от того, содержится ли эта вирусная РНК в вирусной частице, которая всё ещё цела и также является заразной, или это просто оставшаяся РНК, которую вы можете обнаружить через некоторое время после заражения, вы не видите разницы.</p>
   <p>Кеммерер сказал, что раньше ПЦР могла выявить только генетическую информацию, а не весь вирус. Сейчас идёт короткий видеоролик с Энтони Фаучи.</p>
   <p>Энтони Фаучи: Ну, ПЦР не измеряет количество вируса, способного к репликации. Она измеряет количество вирусных частиц, нуклеиновых кислот. Другими словами, я мог быть заражён, избавиться от вируса, способного к репликации, но ПЦР-тест мог оставаться положительным в течение нескольких дней после выздоровления, хотя я не был заразным.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: В этом-то и дело. Он указал на это, и именно поэтому люди в замешательстве. Я убеждён, что это указывает на то, что замешательство было создано намеренно. Вот почему я считаю, что нужно чётко понимать, что один только ПЦР-тест ничего не говорит нам о заразности инфекции. Он может сказать вам, что вы переболели обычной простудой или гриппом, или, может быть, даже коронавирусной инфекцией, если эта коронавирусная инфекция была частью обычного гриппа, но он не может сказать вам, обнаружив фрагменты иммунной борьбы с обычной простудой или каким-либо другим респираторным заболеванием, что вирус всё ещё жив, способен размножаться и заражать других людей. Верно?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Ну, вирус по определению не может быть живым. Потому что для того, чтобы быть живым, по определению, нужен метаболизм, а у вирусов нет собственного метаболизма. Но только полноценные, неповреждённые вирусы с полным геномом, в котором есть вся информация, которая может попасть в клетку, могут размножаться. То есть копировать себя, а затем отправлять копии. Только такой вирус может заразить другого человека.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Положительный результат теста — это просто фрагменты последовательности, которые обнаруживаются в вирусе, но это не значит, что вы заразны. Я знаю, что Майк Йидон проводит различие между «горячими» и «холодными» инфекциями. «Холодная» инфекция — это то, что вы только что описали, это может быть остаточное явление после борьбы вашего организма с обычным гриппом или чем-то подобным. «Горячая» инфекция — это когда вы обнаруживаете последовательность вируса, и этот вирус способен к размножению. Именно тогда вы заразны. Но именно тогда у вас появляются симптомы, верно?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Итак, обычно у вас есть симптомы, вы можете обнаружить промежуточную РНК, но единственным доказательством является выделение вируса. Или вы можете поместить неинфицированного человека рядом с инфицированным, и другой человек в контролируемых условиях заразится. Но с помощью молекулярных тестов можно только установить корреляцию.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Итак, три дополнительных вопроса. Нет смысла массово тестировать, массово обследовать бессимптомных людей.</p>
   <p>Ulrike K;mmerer: Exactly.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Если у кого-то положительный результат ПЦР-теста, потому что он выявляет только коронавирус. Если у кого-то положительный результат теста при наличии симптомов, это не означает, что он заразен в смысле передачи инфекции. Верно?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Отчасти это верно, потому что если у вас высокая вирусная нагрузка, как показано в публикациях, то есть действительно высокая вирусная нагрузка, то необходимо провести корреляцию. Но вам действительно нужно иметь контролируемую высокую вирусную нагрузку и множество симптомов, и тогда вы будете заразны.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Это верно само по себе или сначала проводится дифференциальная диагностика?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Вы должны провести дифференциальную диагностику… (прервано)</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Именно это я и имею в виду. Мне нужен чёткий ответ. Потому что суд не захочет, чтобы его вводили в заблуждение. Вот почему я говорю, что второй вопрос заключается в следующем: если у вас положительный результат теста, это не значит, что причиной инфекции является коронавирус, даже Центр по контролю и профилактике заболеваний США говорит об этом. Но третий вопрос заключается в том, чтобы действительно выяснить, что вызывает симптомы, вам нужно провести дифференциальную диагностику или мультиплексное тестирование, верно?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Да, вам нужно провести мультиплексное тестирование на вирусы и другие патогены.</p>
   <p>Ана Гарнер: В правительственном описании и цифрах, которые они приводят по случаям заболевания, они никогда не дают определения «случаю заболевания». И это очень хорошо, потому что сюда могут входить многие здоровые люди и те, кого нам не нужно бояться. Но мне кажется, что правительство также способно манипулировать этими цифрами, которые они используют, чтобы вселить страх в каждого. Один из таких способов — массовое тестирование, в том числе здоровых людей. Верно ли это?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Ну, вы можете играть с цифрами при массовом тестировании в зависимости от того, какую ПЦР-реакцию вы используете, и в зависимости от условий, в которых вы проводите ПЦР-реакцию. Это очень легко — манипулировать данными. Если вам нужны более положительные результаты, вы можете сказать лаборатории, что принимаете только один ген, если в наборе есть три гена-мишени, и если один ген имеет более 35 CT, то принимайте его как положительный. А если вам нужно меньше случаев, то вы говорите, что всё, что выше CT 30, хорошо, и вам нужно как минимум два положительных гена, чтобы этот тест был положительным. Так что вы можете легко играть с этим числом.</p>
   <p>Ана Гарнер: Таким образом, это не просто массовое тестирование всего населения, включая здоровых людей, но вы можете сделать это, поместив в сам ПЦР-тест более одного инфекционного агента, который выявляет и корректирует пороговые значения цикла самого тестирования. Верно? А пороговое значение цикла означает количество раз, которое оно удваивается.</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Да, и порог означает не только количество раз, когда он удваивается, но и то, что вы определяете его как порог, при котором световой сигнал пересекает линию, которая выше, чем явно отрицательный образец.</p>
   <p>Ана Гарнер: То есть при каком пороговом значении цикла вы получите большое количество ложных срабатываний?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Так что, конечно, более 35 — это верхняя граница, которая немного зависит от комплекта и элементов управления.</p>
   <p>Ана Гарнер: Вы знакомы с пороговыми значениями цикла, используемыми в Соединённых Штатах, в основном от 40 и выше?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Вчера я спросила нескольких врачей, и они сказали, что у них по-прежнему положительные результаты анализов при КТ 40 с одной мишенью. Это неприемлемо, но они по-прежнему используют это здесь, в Германии. Так что в США может быть то же самое.</p>
   <p>Вивиан Фишер: Итак, в статье Корман-Дростен, а также в протоколе испытаний, опубликованном ВОЗ, они даже указали КТ 45, не так ли?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Нет, они не определили порог, в этом и была проблема. Сначала они принимали лаборатории, у которых КТ-сканирование было до 42, что совершенно бессмысленно.</p>
   <p>Райнер Фюльмих: Могу я задать еще два вопроса со ссылкой на публикации CDC? Об этом говорится в самом CDC, и это в публикации от 13 июля 2020 года. Есть ряд основных пунктов, но наиболее важными из них являются следующие. Цитирую напрямую: ‘обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов’. На мой взгляд, если у вас положительный результат теста, потому что тест обнаружил фрагменты последовательностей, это не значит, что именно это вызвало симптомы. У вас положительный результат теста, и даже Центр по контролю и профилактике заболеваний говорит, что это не значит, что именно это вызывает симптомы. И ещё там говорится, что у вас должны быть симптомы, если их нет, то тест совершенно бесполезен. Верно ли это?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Именно в этом и заключается суть. Потому что, с одной стороны, может быть несколько возбудителей, вызывающих симптомы, и из-за базовой технологии ПЦР вы никогда не сможете сказать, что это вирус, способный к репликации. И все это знали.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Это очень важно. Потому что они это записали, а значит, это свидетельствует о преднамеренном действии. Вот второй пункт: это не исключает заболеваний, вызванных другими бактериальными или вирусными патогенами. Опять же, это означает, что для того, чтобы выяснить, что на самом деле вызвало симптомы — а вам снова нужны симптомы, — вам нужно провести дифференциальную диагностику или мультиплексное тестирование. Так что опять же нет смысла проводить массовое обследование бессимптомных людей, потому что эти люди предположительно здоровы. Верно?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Да, несколько лет назад в Нью-Йорке проводилось тестирование здоровых туристов, и у них случайно обнаружили все вирусы, которые были у здоровых туристов, посещавших туристические места в Нью-Йорке. Так что в этом нет смысла.</p>
   <p>Виржини де Араужо Реккиа: Для меня новым моментом стало то, что существуют двойные вирусные инфекции. Во Франции нам говорили, что обычный грипп исчез. Так что теперь это очень хорошо демонстрирует, что существует ложное представление и что они искали признаки COVID-19, что пациенты вероятно, болели другими вирусами гриппа. Так что многих людей можно было вылечить. Я не знаю, во всех ли странах говорили, что обычный грипп исчез, но теперь мы узнали, что это не так.</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Это правда, ни один из этих других вирусов не исчез. До 2020 года все эти заболевания просто называли гриппом, и их не тестировали, они могли быть вызваны несколькими типами вирусов. Все лёгкие заболевания называли простудой. Поэтому с тех пор, как мы начали тестировать только на SARS-CoV-2, никто не тестировал на грипп и другие заболевания. Если вы называете всё COVID, то врачи контролируют все остальные аспекты.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Ещё один вопрос. Правильно ли будет сказать, что если вы используете тест, который выявляет только коронавирус, то единственное, что вы обнаружите, — это коронавирус и ничего больше? И правильно ли будет сказать, что это ошибка в диагностике?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Ну, как биолог, я, конечно, не могу назначать лечение, но, как правило, нет разницы в лечении вирусной пневмонии или респираторных заболеваний. Потому что до сих пор не существует специфического лечения. Дифференциальная диагностика имеет смысл только в том случае, если это вирус, бактерия, грибок, амёба или хламидийная инфекция, потому что в зависимости от группы патогенов существуют разные протоколы лечения.</p>
   <p>Вивиан Фишер: В Германии мы проводили лабораторное тестирование с помощью «робин-теста». Там они тестировали, по сути, только с помощью водного зонда и зондов с другими коронавирусами, безвредными коронавирусами. Просто чтобы посмотреть, насколько эффективен этот тест, и оказалось, что 1,6 % воды дали положительный результат, по-видимому, показывая «вредный» вирус SARS-CoV-2; и я думаю, что у безвредного коронавируса положительный результат составил 7,6 %. Это показывает, что помимо того, что у людей может вообще не быть SARS-CoV-2, тесты дают положительный результат на другие вирусы, что ещё больше усугубляет путаницу.</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Один важный момент — другие коронавирусы не безвредны. От них тоже можно умереть. Можно умереть даже от обычных риновирусов. Обычные коронавирусы тоже могут нанести вред. Но это вопрос загрязнения и, конечно, реактивности. Это касается, в частности, конструкции ПЦР-теста, он перекрёстно-реактивен, но основным источником ложноположительных результатов являются так называемые процедуры обработки. Массовое тестирование дает много ложноположительных результатов.</p>
   <p>Дипали Оджа: В чём разница между экспресс-тестами на антигены и ПЦР-тестами? Дело в том, что в Индии было время, когда правительство разрешало людям использовать экспресс-тесты на антигены, результаты которых приходили очень быстро, может быть, на следующий день, и людям было проще продолжать свою деятельность. Но затем появилось новое правило при использовании экспресс-тестов на антигены: если тест на антигены положительный, можно пройти ПЦР-тест, и результат ПЦР-теста будет иметь приоритет над результатом теста на антигены. Не могли бы вы поделиться своим мнением по этому поводу?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: В Германии то же самое. Итак, антиген — это белок. Внутри вируса есть нуклеиновая кислота, а также белок-шип, например. Кроме того, есть белки, покрывающие нуклеиновую кислоту, ядерные белки. Части таких белков называются антигенами. Экспресс-тесты на антигены выявляют белковые части вируса. Итак, у вас есть эта система с латеральным потоком, эти пластиковые кассеты, в которые вы помещаете образец, а затем в этой камере у вас есть антитела, которые связываются с белком вируса, если он есть. Это вызывает цветовую реакцию в области теста. Экспресс-тест на антиген выявляет белок. Чтобы тест был положительным, нужно больше белка, и если этот тест на антиген действительно положительный, потому что с этим тестом много проблем, то при наличии кислоты, например колы, тест будет положительным. Таким образом, в качестве подтверждающего теста они попросят провести ПЦР. Как и ПЦР, тест на антигены не может подтвердить наличие вируса, способного к репликации.</p>
   <p>Дипали Оджа: В Индии в течение большей части последних двух лет мы придерживались стратегии, принятой органами здравоохранения, которая заключалась в тестировании, отслеживании и лечении. Затем, когда у них был положительный результат теста, они отслеживали всех людей, которые контактировали с этим человеком в течение последних 4–5 дней. Мой вопрос: очень вероятно, что невозможно отследить все контакты, некоторые будут забыты или пропущены. Так насколько же эффективна эта стратегия, которая до сих пор используется, особенно когда мы видим рост числа заболевших?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Обычно вы должны обращаться к эпидемиологу, но в этом нет смысла. Потому что у вас от человека к человеку одни и те же проблемы, как я показала в публикации из Уханя, это бессимптомные люди с положительным результатом ПЦР, не было случаев передачи вируса даже близким родственникам, даже в одной семье. Поскольку мы знаем, что у вас должны быть симптомы, в этом нет смысла. Если у вас были симптомы, хорошо, вы можете спросить, с кем они контактировали, и сообщить им, чтобы они оставались дома.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт: Я ознакомился с вашими предыдущими доказательствами, и в первый раз вы уделили много внимания Уханю, как и сегодня. Поэтому мне кажется, что для того, чтобы понять вирус SARS-CoV-2, нам нужно обратиться к Уханю, в частности потому, что сейчас мы говорим о 10 миллионах человек, которые прошли тестирование в рамках исследования, на которое вы ссылаетесь, и которое в конечном счёте без тени сомнения подтверждает отсутствие бессимптомного заражения. Итак, вопрос, который я хотел бы задать: когда дело дошло до Уханя, то, согласно вашим собственным доказательствам, в Ухане уже был ПЦР-тест 11 января, 2020 года, ещё до того, как Дростен изобрёл ПЦР-тест. Не могли бы вы это объяснить?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Единственное отличие в том, что у них были другие целевые последовательности, и они больше придерживались правил при разработке праймеров. И у них было преимущество в том, что у них был положительный результат теста, который они могли подтвердить. Этого не было у европейцев и даже у американского Центра по контролю и профилактике заболеваний в начале, потому что они тестировали неспецифические образцы других вирусов. Итак, чтобы сравнить именно те праймеры, которые я не могу назвать здесь, параллельно с выступлением, нам придётся сделать это в письменном виде, потому что речь идёт только о целевых генах и конструкции праймеров.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт: Итак, что я хотел бы узнать от вас, я собираюсь зачитать из того же документа, из которого зачитывал Райнер, из документа Центра по контролю и профилактике заболеваний: [цитирует] Центр по контролю и профилактике заболеваний, в котором говорится, что у них на самом деле нет самого генома, но мы должны разработать тест. Чтобы разработать тест, мы будем использовать транскрибированную в лабораторных условиях РНК […] Что не так с этим подходом, профессор?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Проблема в том, что каждое учреждение, каждая страна создали свой собственный тест. Поэтому, поскольку вирус появился в Ухане, о котором сейчас все говорят, китайские учёные первыми получили доступ к пациентам и исходному вирусу. Поэтому они смогли изолировать вирус, создать ПЦР, провести секвенирование и всё остальное. А затем они передали информацию о последовательности нуклеиновых кислот в международные базы данных секвенирования. Если вы создаёте ПЦР, вам не нужен организм, который вы хотите обнаружить. Вам нужна только информация о мишени нуклеиновой кислоты, которую вы ищете. Как только она появилась в международном банке данных, каждый мог использовать её для создания праймеров для ПЦР. Но недостатком европейцев и американцев было то, что они могли создать ПЦР, но у них не было положительного контроля, потому что у них не было пациентов и правильно выделенного вируса. Таким образом, трюк, который они проделали, заключается в том, что в наши дни вы можете создать нуклеиновую кислоту, введя последовательность в компьютер, который создаст для вас нуклеиновую кислоту в соответствии с последовательностью, в данном случае последовательностью, которую китайские учёные получили из вируса, взятого у пациента, и которая была в базе данных. Американский Центр по контролю и профилактике заболеваний использовал эту компьютерную последовательность, основанную на исходном вирусе, для создания собственной нуклеиновой кислоты, которая затем послужила так называемой транскрипцией in vitro. Это послужило для них положительным контролем. Это не очень хорошая идея, потому что обычно для получения культуры клеток, содержащей настоящий вирус, чтобы начать специфическую ПЦР, нужен настоящий положительный контроль.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт: Можно ли тогда сказать, что при отсутствии ваших положительных контрольных образцов, хотя вы и получили последовательность в базе данных, она доступна каждой лаборатории в мире. Однако, чтобы вы могли утверждать, что этот ПЦР-тест можно успешно использовать, вы не можете делать такое заявление при отсутствии положительных контрольных образцов.</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Да, вам определённо нужен положительный контроль. Что могли бы сделать все учёные, так это отправить последовательности своих праймеров в лаборатории в Китае и попросить их использовать наши последовательности праймеров для проведения ПЦР с вашими положительными контролями и сообщить нам, работает ли это должным образом. Тогда мы сможем использовать это в случае, если первые пациенты прибудут в нашу страну.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт: При условии, что они действительно это сделали. Если бы они это сделали, то отправили бы его в Китай.</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Нет, им не нужно было передавать материал. Вы передаёте только информацию, китайцы могли бы создать праймеры на основе данных американского Центра по контролю и профилактике заболеваний и протестировать их на своих образцах. Это не было международным взаимодействием. Поэтому все создали свои собственные ПЦР-тесты и ждали первых образцов. Обычно они могли бы просто спросить своих китайских коллег: «Ваш ПЦР-тест работает, дайте нам последовательность ваших праймеров, и мы создадим эти праймеры здесь». Тогда у них был бы тот же ПЦР-тест, что и у китайцев.</p>
   <p>Декстер Л.-Дж. Райневельдт: Хорошо, я бы хотел, чтобы мы быстро перешли к SARS-CoV-1, и я бы хотел, чтобы вы рассказали нам, как они диагностировали SARS-CoV-1. Они использовали ПЦР-тест?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: В начале, я думаю, да, потому что это было в 2003 году. Я точно не знаю историю, но обычно у них были пациенты с вирусной пневмонией. Они выделили вирус, а затем создали молекулярный тест обычным способом, поскольку ПЦР известна. Если вам нужно точное название, то мне нужно проверить его в литературе.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Просто чтобы подчеркнуть, что ПЦР-тестирование имеет решающее значение для всей этой пандемии. Даже Дростен признал, что без ПЦР-тестирования мы бы даже не узнали о кризисе, вызванном коронавирусом. Вот совершенно новый репортаж из The New York Times. В нём говорится, что консультанты Центра по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют делать прививки детям в возрасте от 5 до 10 лет. Всё это основано на ПЦР-тестировании, потому что на нём основаны все меры. Два вопроса: если бы Фаучи или Дростен пришли в вашу лабораторию и сказали: «Послушайте, у меня есть положительный результат теста у человека, у которого нет никаких симптомов. Следовательно, у него должен быть COVID, он должен быть заразным». Что бы вы ему ответили? «Возвращайтесь в медицинскую школу» или «О да, я могу это подтвердить»?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Я бы сказала: «Дайте мне образец, и я проведу ПЦР и покажу, есть ли вирус в организме». Это было отправной точкой для меня, потому что мы хотели провести ПЦР у беременных женщин с COVID. Я пыталась провести просто ПЦР с обычными праймерами Дростена, потому что это было просто. Если кто-то создал и опубликовал праймеры, вам не нужно делать это самостоятельно. А потом мы увидели, что эта ПЦР не подходит, и нам пришлось создать свою собственную. Итак, это было отправной точкой.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Второй вопрос: что, если бы Фаучи или Дростен пришли в вашу лабораторию с положительным результатом теста, сделанного кем-то, у кого тоже были симптомы? Что бы вы им сказали? Этого недостаточно, вам нужно сделать больше, — таков был бы ваш ответ?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Есть ли какие-то специфические симптомы, указывающие на этот патоген? Если нет, то проведите мультиплексное тестирование. Таким образом, решение о диагнозе всегда должно приниматься врачами, а не лабораторией. Лаборатория должна быть лишь вспомогательным инструментом для врачей, которые принимают решения на основе предположений, а не наоборот, как сейчас.</p>
   <p>Дипали Оджа: Ещё один вопрос. Может ли ПЦР-тест различать варианты вируса? Может ли он выявить дельта-вариант и омикрон-вариант?</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Это зависит от дизайна. Если вы знаете последовательность различных вариантов, вы можете создать ПЦР-праймеры таким образом, чтобы они связывались только с последовательностями определённого варианта. Таким образом, вы можете обнаружить «омикрон», но не «дельту». Это немного сложно, и в некоторых случаях это работает, но всегда требуется подтверждение с помощью секвенирования, чтобы вы были уверены, что ПЦР выявляет именно этот вариант, а не какой-то другой. Если есть явные различия, характерные для этого подварианта, то это возможно.</p>
   <p>Вивиан Фишер: Значит, когда появился новый штамм, вы думаете, что старые наборы сразу же сняли с производства или адаптировали к новому штамму? Например, когда появился «омикрон», какое-то время параллельно регистрировали «дельту» и «омикрон».</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Подавляющее большинство тестов проводится в области, где нет мутаций. Таким образом, мутации возникают только в очень специфических областях, а нормальные мишени находятся в областях, которые одинаковы для всех вирусов. Вы определяете весь спектр, группу вирусов. А затем вам нужно провести субъединичную ПЦР, но всё же есть старые наборы, которые определяют старый вариант, но не новый. Они показали, что некоторые гены больше не являются положительными, а некоторые мишени и другие цели по-прежнему являются положительными. Поэтому они заметили, что должен существовать новый вариант, а затем секвенировали геном и создали новую ПЦР для определения этого варианта.</p>
   <p>Вивиан Фишер: Знаете, в какой-то момент повсюду были только сообщения об омикроне, и это могло быть лишь пропагандой, что сейчас мы имеем дело с новым штаммом, который распространяется повсюду.</p>
   <p>Ульрике Кеммерер: Обычно одна волна идёт за другой, это тоже обычный вирус, но никто не выделяет подтипы. Это то же самое, что массовое тестирование: у обычных коронавирусов тоже есть мутации, но никто не называет их подтипами 1 или 2, это одна и та же группа вирусов. Так что сейчас в ситуации с коронавирусом всё новое.</p>
   <p>Вивиан Фишер: Хорошо, тогда мы подошли к концу нашего сеанса. Скоро у нас будет ещё один сеанс, и мы сообщим, когда он состоится.</p>
   <p>Судья Руй Фонсека Э Кастро: О дате заключительного заседания будет сообщено в ближайшие две недели, включая заключительные аргументы и голосование общественности.</p>
   <p>Райнер Фюлльмих: Итак, мы услышим в ближайшие несколько дней, вероятно, в течение следующих 14 дней или около того, когда будет назначена эта заключительная сессия. Тогда мы выступим с заключительной речью, а затем состоится голосование жюри. Большое всем спасибо.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 68. Большое Жюри. День 8. Заключительные аргументы.</p>
   </title>
   <p>"Closing arguments"</p>
   <p>June, 11 2022</p>
   <p>Вивиан Фишер: [0:15:53]</p>
   <p>Доктор Райнер Фюлльмих, адвокат из… Германии, а также из Америки, из Калифорнии, первым представляет свои заключительные аргументы. Райнер, пожалуйста, продолжайте.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Да, большое вам спасибо. Дамы и господа присяжные, если какое-либо судебное дело, которое когда-либо привлекало внимание присяжных, было призывом к справедливости, то это оно. Это дело требует справедливости. Это не судебное разбирательство; это даже не имитация судебного разбирательства. Скорее, это модельное расследование большого жюри, призванное показать людям и судебной системе этого мира, что нужно делать и как это можно сделать на самом деле. Это образцовое расследование большого жюри представило народу все доступные доказательства, и теперь мы просим присяжных предъявить обвинения шести представительным предполагаемым обвиняемым: профессору доктору Кристиану Дростену из Шарите [Университетской больницы] в Берлине; доктору Энтони Фаучи, главе NIAID [Национального института аллергии и инфекционных заболеваний] в Соединенных Штатах; доктору Тедросу из Всемирной организации здравоохранения; Биллу Гейтсу(эти двок показаны на фото вверху как делающие одно общее дело) из Фонда Билла и Мелинды Гейтс, из ГАВИ и многих других подобных организаций; BlackRock; и, наконец, Pfizer.</p>
   <p>В этом образцовом расследовании НЕ требуется вынести обвинительный приговор, но оно… просит вас, присяжных, вынести обвинительные заключения в отношении всех шести предполагаемых обвиняемых на основании представленных нам в ходе этого разбирательства доказательств. Мой любимый персонаж в фильме о законе — Аттикус Финч в «Убить пересмешника», которого сыграл Грегори Пек, получивший «Оскар» за лучшую мужскую роль. До самого конца его заключительной речи камера никогда не показывает, как он обращается к присяжным. И это потому, что настоящим жюри были люди, которые смотрели этот фильм, точно так же, как в этом модельном процессе вы, наши зрители, и есть жюри.</p>
   <p>И хотя я и мои уважаемые коллеги, в отличие от Аттикуса Финча из этого фильма, не просим вас вынести вердикт — в данном случае тот, который спас жизнь его несправедливо обвинённому клиенту, — я всё же хочу перефразировать часть… Простите, часть последнего предложения, которое Аттикус Финч сказал присяжным: «Ради всего святого, верьте нашим свидетелям». По нашему мнению, только так мы можем остановить это убийственное безумие… это происходит во всем мире: мы рассматриваем доказательства; в частности, слушаем показания наших свидетелей-экспертов, воспринимаем [их] всерьез и начинаем осознавать историю безумия-убийцы, которую она нам рассказывает.</p>
   <p>Итак, давайте теперь обратимся к доказательствам. Мэтью Эрет, Алекс Томсон, Брайан Герриш и Уитни Уэбб объяснили нам исторический контекст всего, что происходило в течение последних двух с половиной лет: уничтожение средств к существованию людей, их здоровья и жизней. Их показания говорят нам об одном очень важном факте, в частности, если вы посмотрите на совокупность доказательств, то есть если вы увидите, как их показания соотносятся с показаниями других свидетелей-экспертов: это не пандемия, а пандемия, созданная извращёнными фантазиями сверхбогатых психопатов-мечтателей, чтобы продвигать свои идеи евгеники и получить полный контроль над всем и всеми.</p>
   <p>Хуже того, евгеника превращается в геноцид, к которому стремятся многие из главных действующих лиц этого антиутопического фильма о Джеймсе Бонде. Всё началось в 1850-х годах, когда Чарльз Дарвин и Герберт Спенсер говорили о выживании наиболее приспособленных. Затем, в начале XX века, обычные подозреваемые, среди которых были англо-американские олигархи, основали сначала Британское, а затем Американское общество евгеники, члены которого считают, что некоторые люди просто генетически лучше других и что отбор, генетический отбор… должен проводиться этими психопатами, конечно же. Затем последовали Первая и Вторая мировые войны, которые финансировались теми же самыми олигархами. А после Второй мировой войны те же люди развязали холодную войну, чтобы держать людей в страхе и панике.</p>
   <p>Почему? Потому что конечная цель всего этого — получить контроль над всеми этими низшими людьми путём сокращения численности населения и внедрения их мирового правительства и их мирового банка, а также подконтрольной им цифровой валюты. В то же время, сразу после окончания Второй мировой войны и незадолго до Нюрнбергского процесса, посвящённого преступлениям Гитлера против человечности, была основана ЮНЕСКО. Его первым директором был Джулиан Хаксли, президент Британского общества евгеники и, как ни странно, соучредитель Всемирного фонда дикой природы. Он выступил с речью, в которой заявил, что из-за действий Гитлера евгеника получила дурную славу, но вскоре он и его коллеги-евгенисты смогут снова открыто говорить о евгенике.</p>
   <p>В 1971 году эти же люди с помощью своего главного инструмента — ЦРУ — и Генри Киссинджера убедили Клауса Шваба основать Всемирный экономический форум, чтобы влиять на европейскую политику. В 1992 году этот конгломерат сверхбогатых владельцев глобальных корпораций, политиков и представителей СМИ основал программу «Молодые глобальные лидеры» Всемирного экономического форума, которая впоследствии выпустила тех самых политиков, за которых мы потом голосовали. Среди первых выпускников: Ангела Меркель и Билл Гейтс. Среди нынешних выпускников и участников, например, Эммануэль Макрон из Франции, Джасинда Ардерн из Новой Зеландии, Урсула фон дер Ляйен из ЕС и Джастин Трюдо из Канады. А Клаус Шваб открыто хвастается, что Всемирный экономический форум проник в половину канадского парламента.</p>
   <p>Опять же, конечной целью этих людей с манией величия является контроль над населением, предполагающий массовое сокращение численности населения и принуждение выживших к согласию на две вещи: во-первых, на правительство одного мира под контролем ООН, управляемой ВЭФ; во-вторых, на соглашение о единой мировой цифровой валюте, выпущенной их единым мировым банком в соответствии с принципами китайской системы социального кредита. Чтобы добиться этого, им нужно создать как можно больше хаоса, страха и паники, чтобы люди в конечном итоге уступили их требованиям. Как сказал Герман Геринг, когда его спросили, как Гитлер и он сам заставили немцев совершить все эти немыслимые зверства, он ответил: «Страх. Это всё, что нужно. Страх, независимо от того, какое у вас правительство».</p>
   <p>[Первые две] мировые войны были жаркими, громкими войнами. Теперь они, похоже, уступили место более изощрённой и в то же время гораздо более эффективной «тихой» войне — пандемии вируса, которая, как оказалось, всё ещё находится под контролем военных, как мы увидели в деле информатора Брука Джексона о компании Pfizer, которое внезапно показало, что Министерство обороны руководило медицинскими испытаниями Pfizer. В ходе судебного разбирательства компания Pfizer неожиданно выступила в свою защиту, опровергнув обвинения в том, что она провела фиктивное исследование, подтасовала все результаты, уничтожила контрольную группу и скрыла данные, которые показывают, насколько опасным и неэффективным был их препарат. Мы не должны были следовать каким-либо правилам. У нас было специальное соглашение, так называемое OTA, соглашение о других транзакциях с Министерством обороны, по которому мы поставляли им прототипы.</p>
   <p>Первым мероприятием, которое привело к нынешней пандемии коронавируса, была, как мы узнали от подполковника в отставке Джима Буша, военная операция «Тёмная зима» в 2001 году. Затем в 2010 году последовала операция «Шаги в ногу», проведённая Фондом Рокфеллера, и, наконец, «Событие 201», организованное «обычными подозреваемыми»: Всемирным экономическим форумом, Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Центром безопасности здравоохранения Джона Хопкинса. Эта идея ведения войны с помощью пандемии также привела к тому, что ВОЗ заменила танки, ракеты и ручные гранаты в качестве основного инструмента для создания всемирной паники, объявив пандемию. Или, как они предпочитают называть это, используя более сложную и важную формулировку, чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, аббревиатура которой [PHEIC] неслучайно — они смеются над нами — произносится как «фейк».</p>
   <p>Доктора Штукельбергер и Берендт, бывшие сотрудники и советники ВОЗ, рассказали нам, что у них не было никаких случаев, когда они хотели реализовать свою давно запланированную программу в начале 2020 года. Поэтому они использовали подставного немецкого профессора Дростена, который должен был потерять доверие во время свиного гриппа, который в итоге оказался всего лишь лёгким гриппом, поскольку его моделирование было таким же оторванным от реальности и не имеющим ничего общего с действительностью, как и моделирование Нила Фергюсона из Великобритании. Тогда, как и сейчас, они прогнозировали сотни тысяч, если не миллионы смертей, если люди [не] будут вакцинироваться. Тот самый Дростен, который так позорно провалился во время свиного гриппа, снова был готов выполнять их приказы. Он подчинился и создал случаи, которые были нужны для объявления чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение.</p>
   <p>Сначала он придумал ложь о бессимптомном течении болезни, которая легла в основу массового ПЦР-тестирования совершенно здоровых людей, а затем, конечно, ключевую ложь о том, что его вариант ПЦР-теста может выявить инфекцию, то есть сказать нам, кто заражён вирусом и, следовательно, опасен, то есть заразен для окружающих. Профессор Камерер, доктор Пехлебах, профессор Кэхилл и доктор Майк Йидон подробно объяснили нам, что ПЦР-тест ни при каких обстоятельствах не может ничего сказать нам об инфекции, так как он не может отличить мёртвую материю от живой. Если у человека положительный результат теста, это может быть связано с тем, что тест выявляет старые остатки успешной борьбы организма с гриппом или простудой, которые очень часто содержат коронавирус. И он никогда не выявляет целый вирус, который необходим для заражения. Он выявляет только фрагменты, последовательности вируса, поскольку то, что берётся из мазка, полностью уничтожается перед отправкой в аппарат для тестирования.</p>
   <p>Хуже всего то, что они сказали нам, что гениальный и остроумный лауреат Нобелевской премии Керри Муллис целенаправленно злоупотреблял своим научным инструментом — ПЦР-тестом — для создания случаев из ничего. Дростен, чья версия ПЦР-теста, которая затем послужила образцом для всех остальных ПЦР-тестов и была рекомендована ВОЗ всему миру в качестве золотого стандарта для выявления инфекций, установил 45 циклов амплификации — 45 циклов амплификации, — что буквально гарантировало создание случаев, но только ложноположительных. Доктор Майк Йидон заявил, и все остальные представители научного сообщества подтверждают это, а также сам подсудимый Фаучи, что при 35 циклах амплификации вы получаете примерно 90 процентов ложноположительных результатов.</p>
   <p>И зачем им были нужны эти ложноположительные результаты любой ценой? Доктора Штукельбергер и Берендт дали нам ответ. Они нужны были для того, чтобы объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, ЧСЗ, которая, в свою очередь, была единственным основанием, на котором они могли, согласно своим собственным, свободно придуманным правилам, использовать на людях непроверенные новые препараты. Это означает, что так называемые прививки основаны исключительно на этих искусственно созданных случаях. Таким образом, эти прививки совершенно не нужны, поскольку для них нет фактических оснований, если не считать фейковых случаев, сгенерированных с помощью неправильно проведённого ПЦР-теста. Совершенно не нужны. Более того, как ясно из показаний врачей Брайана Ардиса и Шанкары Четти, существует множество альтернативных или реальных методов лечения, которые могут легко и безопасно справиться с COVID-19, который на самом деле, как признаёт даже ВОЗ, не опаснее обычного гриппа. Но власти во всём западном мире наказали бы врачей, если бы они использовали эти эффективные методы лечения, такие как ивермектин, гидроксихлорохин, витамин C, D, цинк и т. д. и т. п.</p>
   <p>Но всё ещё хуже. Эти прививки не только не нужны. Они не только неэффективны — о чём свидетельствуют примеры Израиля и Великобритании, где более 90 % госпитализированных людей с симптомами ковида были как минимум дважды вакцинированы, — но и небезопасны. Как мы теперь знаем, компания Pfizer даже не проводила реальных медицинских испытаний. Они подтасовали все цифры и уничтожили собственные контрольные группы, скрыв все случаи смерти и серьёзные побочные реакции, включая систематическую стерилизацию. Чтобы подчеркнуть этот важный момент, позвольте мне повторить. Как утверждает компания Pfizer в суде по делу Брук Джексон, в качестве защиты они не должны были соблюдать какие-либо правила в соответствии с соглашением OTA с Министерством обороны. Вместо этого от них требовалось лишь продемонстрировать, что они могут поставлять прототипы.</p>
   <p>Британский гробовщик Джон О’Луни рассказал нам, что он тоже изначально верил в официальную версию о том, что это очень опасная пандемия, и даже пытался способствовать её распространению, пока не увидел, как гробовщик, невероятный вред, который наносят так называемые вакцины, особенно молодым людям. Он также на собственном опыте убедился, что его пытались убить, когда он заболел, якобы ковидом, и согласился на официальный протокол лечения, который включает в себя использование респиратора. Доктор Брайан Ардис подтвердил, что это была намеренная, в смысле злонамеренная, систематическая халатность, когда он подробно рассказал об официальном протоколе лечения в США, составленном по приказу Фаучи на основе поддельных исследований, проведённых для ВОЗ. Врачам было сказано не использовать очень безопасный и эффективный ивермектин или гидроксихлорохин, а применять ремдесивир, который убил многих людей как минимум в двух исследованиях, о которых известно предполагаемому обвиняемому Фаучи.</p>
   <p>Профессора Гатти, Бахди, Хенрион-Коуд и доктор Шмидт-Крюгер объяснили, что эти прививки на самом деле не являются вакцинами, так как они не обеспечивают иммунитет. Скорее, это генетические эксперименты. Далее они объяснили, что во флаконах содержатся всевозможные странные и опасные наночастицы, что липидные наночастицы, мРНК и высокотоксичный белок-шип чрезвычайно опасны и что вакцина, так называемая вакцина, не остаётся в месте инъекции, а быстро распространяется по всему телу, включая мозг. В течение 48 часов всё, что содержится во флаконах, оказывается повсюду, и никто не знает, когда прекращается выработка шипа. Это вызывает серьёзное нарушение свёртываемости крови, что приводит, помимо прочего, к миокардиту, часто приводящему к летальному исходу, и тромбозу мозговых вен.</p>
   <p>Хуже всего то, что прививки разрушают иммунную систему таким образом, что многие из вызванных ими смертей будут растянуты во времени на два-три года, из-за чего тем, кто столкнётся с проблемами со здоровьем из-за прививок, будет трудно понять, что именно прививки стали их причиной. Профессор-патологоанатом Буркхардт в сотрудничестве с группой из 50 патологоанатомов со всего мира провёл множество вскрытий людей, умерших после вакцинации, и в 70 % случаев с уверенностью установил, что причиной их смерти стала вакцинация, а в 20 % случаев — с вероятностью. Остальные умерли по другим причинам.</p>
   <p>Главный вопрос, который возникает у всех, когда они слышат и понимают всё это: как, чёрт возьми, они смогли заставить так много людей подыгрывать им? Свидетели-эксперты Мередит Миллер и доктор Ариана Билхеран рассказали о тщательно спланированном коварном психологическом терроризме, который заставил людей поверить в обманчивые приказы, которые им отдавали власти. Мередит Миллер сравнила это с жестоким обращением. Ариана Билхеран рассказала о стокгольмском синдроме. И то, и другое подтверждает, что это результат тщательно спланированной психологической войны, направленной на дестабилизацию и дезориентацию людей путём внушения страха и паники. Профессор Маттиас Десмет, ведущий мировой эксперт по феномену массового формирования, рассказал нам, что намеренное создание чувства одиночества, дезориентации, ощущения отсутствия какой-либо реальной цели в жизни на протяжении последних десятилетий привело к повсеместному ощущению тревоги в обществе. И это было самым важным ингредиентом для их подачи населению пандемии коронавируса как чего-то, за что можно ухватиться. Так что внезапно у меня появилась цель в жизни — больше никакой беспричинной тревоги, а только цель для этой тревоги: коронавирус и все, кто осмеливался задавать о нём вопросы. Его самый важный посыл: нам нужно продолжать говорить и доносить правду. В конечном счёте это изменит ситуацию, потому что всё, что мы делаем в этом направлении, имеет эффект, независимо от того, заметен он сразу или нет.</p>
   <p>Профессор Марк Криспин Миллер объяснил, что основные СМИ принадлежат тем же людям из ВЭФ, которые владеют нашими политиками, и что эти СМИ используются для массированных, безжалостных, внушающих страх пропагандистских атак. Интересно, что все знают о том, что пропаганда используется против врага или… против того, кого они выставляют нам в качестве врага. Но мало кто знает, что в 2014 году администрация Обамы сделала пропаганду законной для атак на американский народ и манипулирования им.</p>
   <p>Патрик Вуд, Лесли Манукян, Джон Тиббетс и профессор Кристиан Крайсс, все они экономисты, объяснили, как намеренно разрушалась экономика, а точнее, малый и средний бизнес. Потому что именно эти предприятия являются по-настоящему творческими и независимыми. Они мешают им захватить всю экономику и контролировать её с помощью бездумных платформ Кремниевой долины, таких как Amazon и Uber. Лесли Манукян рассказал нам, что и Европа, и США полностью разорены и погребены под непосильным грузом долгов. В Европе ситуация ещё хуже, чем в США, поскольку все её пенсионные фонды были истощены теми же людьми и организациями, которые распространяют ковид, оспу обезьян, а теперь и войну в Украине, чтобы отвлечь наше внимание от того факта, что они несут ответственность за тяжёлую экономическую ситуацию, в которой мы находимся. И, конечно, чтобы достичь своей цели — полного контроля над всеми нами.</p>
   <p>[0:37:29]</p>
   <p>Патрик Вуд объясняет, как технократия использовалась с 1930-х годов для получения контроля и достижения цели — переноса всего на эти бездумные платформы. Джон Пиветс показал нам точку зрения венчурного инвестора, а Кристиан Крайсс — точку зрения бывшего инвестиционного банкира и профессора экономики, с неожиданным намёком на духовность, на то, что путь другой стороны — это путь к полному разрушению экономики.</p>
   <p>На шестой день этого расследования Патрик Вуд и Мэтью Эрет углубились в изучение евгеники как основы всего [того, что] происходит, и более подробно объяснили, как они — то есть другая сторона — используют технократию и её порождение — трансгуманизм — в качестве инструментов для достижения этой цели. Илана Рэйчел Дэниел и Авиталь Ливни рассказали нам о том, как израильское население уничтожается с помощью прививок, и о том, как им лгут об эффективности и безопасности прививок. Вера Шераф, пережившая Холокост, призвала всех [не] игнорировать параллели между тем, что происходит сейчас, и тем, что происходило в Третьем рейхе. Крик «Никогда больше» остался неуслышанным, в то время как прямо сейчас происходит ещё один, возможно, гораздо более страшный геноцид, совершаемый теми же игроками или их потомками и организациями.</p>
   <p>[0:39:00]</p>
   <p>Основываясь на фактах — основываясь на этих фактах, мы просим присяжных вынести обвинительные заключения в отношении всех шести предполагаемых подсудимых.</p>
   <p>Дростену должно быть предъявлено обвинение, потому что он предоставил им инструмент, свою модификацию ПЦР-теста, чтобы создавать мнимые случаи в качестве оправдания для объявления чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, которая была единственным основанием для всех мер, в частности для генетических экспериментов, которые они называют вакцинацией. Он знал, что лжёт, когда утверждал, что его тест может выявлять инфекции, о чём свидетельствует его интервью, данное в 2014 году немецкому деловому журналу Wirtschafts Woche в котором он подчеркнул, что даже у совершенно здоровых людей может быть ложноположительный результат теста. Если мы сможем увидеть слайд прямо сейчас, это прояснит ситуацию.</p>
   <p>Вивиан Фишер: [0:40:21]</p>
   <p>Вы хотите, чтобы я это прочитала? Я имею в виду, это по-немецки, но у нас будет перевод.</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Я… думаю, всё в порядке. Мы опубликуем это на нашем сайте, чтобы каждый, кто захочет это прочитать и перевести, мог убедиться, что это именно то, что он сказал. В 2014 году он сказал, что если у медсестры положительный результат теста на MRSA, который включает в себя разновидность вируса короны, то это ничего не значит. Она может быть совершенно здорова.</p>
   <p>[0:41:00]</p>
   <p>Фаучи, который является следующим предполагаемым обвиняемым, должен быть привлечён к ответственности, потому что он тоже знает, что ПЦР-тест ничего не может сказать нам об инфекциях, особенно если он рассчитан на 35 циклов амплификации. Может быть, мы можем показать этот короткий ролик, в котором Фаучи объясняет это.</p>
   <p>Интервьюер: [0:41:26]</p>
   <p>Итак, есть сообщения о пациентах, у которых вирусная РНК обнаруживалась в течение нескольких недель, что было подтверждено с помощью ПЦР. Похоже, что это не инфекционный вирус, и главный вопрос заключается в том, представляют ли они угрозу для передачи вируса. И я хотел бы узнать, считаете ли вы, что мы можем использовать порог вирусной нагрузки, определяемый с помощью ПЦР, чтобы сказать: «Этот пациент больше не заразен, он может идти домой, может отправиться в дом престарелых». Потому что сейчас врачам действительно трудно с этим.</p>
   <p>Доктор Энтони Фаучи:</p>
   <p>Верно. Опять же, хороший вопрос. И то, что сейчас становится своего рода стандартом, заключается в том, что если вы получаете порог цикла 35 или больше, то вероятность того, что он способен к репликации, ничтожно мала. Так что если кто-то — и вы знаете, чем мы занимаемся, у нас есть пациенты, и это очень расстраивает как пациентов, так и врачей. Кто-то приходит, и они повторяют ПЦР, и порог цикла составляет 37. Но вы никогда, почти никогда не сможете вырастить вирус из цикла с пороговым значением 37. Поэтому я думаю, что если кто-то придёт с 37, 38 или даже 36, вы должны сказать, что это просто… мёртвые нуклеотиды, точка.</p>
   <p>Интервьюер:</p>
   <p>Да, потому что, как вы знаете, мы не можем легко культивировать инфекционный вирус. Не везде есть лаборатории с уровнем биологической безопасности 3.</p>
   <p>Доктор Энтони Фаучи:</p>
   <p>Именно. Именно.</p>
   <p>Третий оратор:</p>
   <p>Итак, пороговый цикл — это довольно стандартная практика при постановке диагноза,</p>
   <p>Доктор Энтони Фаучи:</p>
   <p>Да.</p>
   <p>Третий оратор:</p>
   <p>— а не просто положительный или отрицательный? Да, хорошо.</p>
   <p>Доктор Энтони Фаучи:</p>
   <p>Да. Я имею в виду, что если… когда вы придёте, когда… я получу свой тест, он будет отрицательным. Когда кто-то приходит и тест положительный, им не дают порог, пока вы не вернётесь и не попросите его.</p>
   <p>Третий оратор:</p>
   <p>Ладно. Но они… поняли это.</p>
   <p>Доктор Энтони Фаучи:</p>
   <p>У них это есть.</p>
   <p>Третий оратор:</p>
   <p>Ладно.</p>
   <p>Доктор Энтони Фаучи:</p>
   <p>У них это получилось. [конец видеоклипа]</p>
   <p>Reiner Fuellmich:</p>
   <p>Но он также знает, что на самом деле нет необходимости в вакцинах, потому что, как он сам говорит в следующем ролике, существует так называемый естественный иммунитет. Давайте посмотрим, как мы это объясним. …</p>
   <p>Не могли бы мы посмотреть этот ролик? … О, это досадно, но мы можем обойтись без него. Надеюсь, у вас есть другие ролики и слайды.</p>
   <p>Тедросу должно быть предъявлено обвинение, потому что он сознательно и добровольно, как директор ВОЗ, играет роль мирового палача. Возможно, он не разбирается в науке или медицине, поскольку не является врачом, и не понимает всего, что касается этих преступлений против человечности. Но он знает о геноциде, о чём очень ярко свидетельствует тот факт, что в уголовном деле, возбуждённом против него по обвинению в геноциде его соотечественников в Эфиопии, есть такая фраза. Давайте покажем этот слайд, пожалуйста… Хорошо, это даёт нам представление.</p>
   <p>[0:45:20]</p>
   <p>Гейтсу должно быть предъявлено обвинение, потому что он больше всех наживается на вакцинах, так как вложил свои деньги практически во всех производителей вакцин, а затем помог спланировать пандемию, как показано в Event 2O1. В то же время он заявляет, что население планеты необходимо существенно сократить. У нас есть два ролика, в которых он хвастается, что его инвестиции в вакцины являются самыми… ну, самыми прибыльными за всю историю. А в другом ролике он рассказывает о сокращении населения. Пожалуйста, дайте нам посмотреть эти два клипа.</p>
   <p>Интервьюер: [0:46:01]</p>
   <p>Сегодня мы беседуем с Биллом Гейтсом. Нам есть о чем поговорить, о том, над чем он работает. И, мистер Гейтс, большое вам спасибо за то, что вы с нами. Я хотел бы поговорить с вами о вашем подходе к вакцинации. Вы недавно написали кое-что и, как всегда, рассматриваете проблему с научной и деловой точек зрения. За последние два десятилетия вы вложили в вакцинацию десять миллиардов долларов и подсчитали окупаемость этих инвестиций, что меня немного удивило. Не могли бы вы привести нам расчёты?</p>
   <p>Билл Гейтс:</p>
   <p>Что ж, это довольно впечатляюще… Я имею в виду, что вы берёте эти вакцины, делаете их очень недорогими, беря на себя большие обязательства по закупке, выстраиваете правильные отношения с частным сектором, создаёте систему доставки, так что они действительно получают широкое распространение — вы буквально спасаете миллионы жизней. И 20 лет назад, когда мы создавали эти новые многосторонние организации — GAVI для вакцин, Глобальный фонд для борьбы с ВИЧ, туберкулёзом и малярией, — мы не знали, что они будут успешными. Они столкнулись со множеством проблем, связанных с тем, чтобы убедиться, что деньги дойдут до адресатов, и обеспечить надлежащую эффективность. Но когда мы смотрим на предстоящие пополнения этих фондов, а у нас так много политических отвлекающих факторов, что международные потребности могут отойти на второй план, если мы не будем осторожны. Знаете, у нас феноменальный послужной список. В общей сложности мир вложил сто миллиардов. Наш фонд — чуть больше десяти миллиардов. Но мы считаем, что соотношение прибыли к затратам составило более 20 к 1. Так что, если вы просто посмотрите на экономические выгоды, это довольно внушительная цифра по сравнению с чем-либо ещё.</p>
   <p>Билл Гейтс [0:47:38]</p>
   <p>В этом уравнении четыре фактора, немного умножения. Итак, слева у вас CO2, который вы хотите свести к нулю. Это будет зависеть от количества людей, от того, какие услуги в среднем использует каждый человек, от среднего количества энергии, необходимой для каждой услуги, и от количества CO2, выделяемого на единицу энергии. Давайте рассмотрим каждый из этих факторов и посмотрим, как мы можем свести его к нулю. Вероятно, одно из этих чисел будет близко к нулю. Это… факт из школьной алгебры. Но давайте… посмотрим. Сначала у нас есть население. Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек. К 2050 году их число достигнет примерно 9 миллиардов. Сейчас мы очень хорошо справляемся с новыми вакцинами, здравоохранением, услугами по охране репродуктивного здоровья, и мы могли бы снизить это число примерно на 10 или 15 процентов.</p>
   <p>Райнер Фульмих: [0:48:35]</p>
   <p>И сейчас в Индии против Билла Гейтса ведутся три очень серьёзных уголовных расследования по факту массовых убийств.</p>
   <p>BlackRock должна быть привлечена к ответственности, потому что она является основным инструментом, с помощью которого виновные в этих преступлениях против человечности направляли свои деньги, украденные у нас, людей, в глобальные корпорации, через которые они контролируют мировую экономику. Председатель правления BlackRock Ларри Финк является членом попечительского совета Всемирного экономического форума и в этом качестве точно знает, что ВЭФ сам создал пандемию. На слайде показано, что он является членом попечительского совета Всемирного экономического форума. Мы можем это увидеть? Спасибо. [ «Всемирный экономический форум назначает новых членов попечительского совета»]</p>
   <p>Более того, у нас есть документ, составленный компанией BlackRock в качестве краткого отчёта о ежегодном собрании руководителей центральных банков в Джексон-Хоул, штат Вайоминг, в 2019 году. В нём объясняется, что необходимо было принять беспрецедентные меры, поскольку всё больше людей начали понимать, кто на протяжении десятилетий крал их деньги и активы, что привело сначала к кризису Lehman Brothers, который снова разразился в сентябре 2019 года после всей этой денежной эмиссии. Беспрецедентные меры — именно это мы наблюдаем в связи с пандемией коронавируса.</p>
   <p>Позвольте мне ещё раз перефразировать последнее предложение Аттикуса Финча в его заключительном слове в «Убить пересмешника»: «Ради всего святого, поверьте этим свидетелям. И предъявите обвинение этим предполагаемым подсудимым. У этих свидетелей-экспертов безупречная репутация, и им нечего терять от своих показаний. Многих из них оклеветали как правых нацистов из-за того, что они говорили правду власти». Точно так же, как Аттикус Финч спас жизнь невиновному человеку в этом фильме, мы должны сделать всё, что в наших силах, чтобы спасти жизни невинных людей и их средства к существованию от уничтожения этими варварами. Большое вам спасибо.</p>
   <p>Вивиан Фишер: [0:51:05]</p>
   <p>Спасибо, доктор Райнер Фульмих, за ваши заключительные аргументы.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 69. Cпутник V под микроскопом.</p>
   </title>
   <p>Моя книга началась с того, что я привёл многочисленные данные о том, что в вакцинах против COVID-19 западных брендов были выявлены незаявленные компоненты. Они были выявлены в результате многочисленных независимых исследований состава вакцин, которые были произведены учёными во многих странах мира.</p>
   <p>В то же самое время нет ни одного независимого исследования состава отечественной вакцины Спутник V, которое бы было произведено внутри страны.</p>
   <empty-line/>
   <p>Оснований же для того, чтобы сделать это, предостаточно.</p>
   <p>В этом месте позволю процитировать самого себя:</p>
   <p>"В начале января 2022 года депутат госдумы от КПРФ Алексей Куринный, сделал запрос в Минздрав, по вопросу предоставления отчетов по результатам клинических исследований вакцины Гам-Ковид-Вак (Cпутник-V), и вот что в частности ему ответили:</p>
   <p>"<emphasis>Документы и данные, содержащие результаты проведенных клинических исследований, представляемые в Минздрав России, <strong>являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну,</strong> обладателем которой является разработчик лекарственного средства и предоставление таких документов лицам, не являющимися разработчиками лекарственного препарата не предусмотрено действующим законодательством</emphasis>."</p>
   <p>C другой стороны разработчик вакцины Спутник-V Глава центра имени Гамалеи Александр <strong>Гинцбург заявил ТАСС, что препарат «Спутник-V» содержит некий «маркерный» компонент, который долго не выводится из организма.</strong> И благодаря этому «маркеру» можно с хорошей уверенностью установить, прививался ли человек реально или оформил себе сертификат, не проходя процедуру.</p>
   <p>Депутат Государственной Думы Михаил Делягин обратился к Главе Центра Гинцбургу с требованием раскрыть весь список неуказанных компонентов «Спутника-V», которые и являются теми самыми особенными «маркерами».</p>
   <p>Нужно ли говорить о том, что <strong>Гинцбург проигнорировал требование Делягина</strong>?</p>
   <p>И нужно ли говорить о том, что сокрытие состава вакцины является прямым нарушением Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011, его статьи 20, которая, в частности, гласит:</p>
   <p>"1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи."[Глава 1]</p>
   <p>К счастью, труд независимого анализа состава вакцины Спутник V взяли на себя аргентинские учёные. К какому выводу они пришли в результате?</p>
   <p><strong>Российский Спутник V ничем не отличается по своему составу от вакцин западных брендов. В нём есть те же самые незаявленные компоненты и, что самое интересное, нанотехнологии</strong>.</p>
   <p>Чтобы не быть голословным, далее я привожу полный русский перевод научной статьи группы аргентинских учёных, которые произвели независимый анализ состава Спутника V наряду с вакцинами западных брендов.</p>
   <p>Вот перевод этой статьи. Научная библиография к статье насчитывает 78 названий.</p>
   <empty-line/>
   <p>По меньшей мере 55 незаявленных химических элементов обнаружены в вакцинах от COVID-19 компаний AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm и «Спутник V» с помощью точного метода ICP-MS</p>
   <p>Октябрь 2024 года Международный журнал теории, практики и исследований в области вакцин 3(2)</p>
   <p>DOI:10.56098/mt1njj52</p>
   <p>ЛицензияCC BY-NC-ND 4.0</p>
   <p>Авторы:</p>
   <p>Лорена Дибласи</p>
   <p>Национальный университет Комахью</p>
   <p>Mart;n Monteverde</p>
   <p>Дэвид Нонис</p>
   <p>Марсела Паула Сангоррин</p>
   <p>Национальный совет по научно-техническим исследованиям</p>
   <p>Абстракции и рисунки</p>
   <p>Экспериментальные вакцины, предположительно разработанные для борьбы с COVID-19, начали принудительно внедряться в глобальное население в конце 2020 года. Они вызвали бесчисленное множество разнообразных заболеваний, от лёгких до смертельных. Рост числа нарушений здоровья и внезапных смертей начал проявляться одновременно с увеличением числа вакцинированных и количества введённых доз на человека. К концу 2023 года в вакцинах от COVID-19 разных производителей с помощью сканирующей электронной микроскопии в сочетании с энергодисперсионной рентгеновской спектроскопией (SEM-EDX) было обнаружено 24 незаявленных химических элемента. В этой статье мы сообщаем о результатах высокоточного масс-спектрометрического анализа с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS), которые подтверждают и расширяют предыдущие результаты, полученные с помощью SEM-EDX. С этой целью было проанализировано содержимое флаконов из разных партий брендов AstraZeneca/Oxford, CanSino Biologics, Pfizer/BioNTech, Sinopharm, Moderna и «Спутник V». Среди незаявленных химических элементов были обнаружены 11 из 15 цитотоксичных лантаноидов, используемых в электронных устройствах и оптогенетике. Кроме того, среди незаявленных элементов были обнаружены все 11 тяжёлых металлов: хром — в 100 % образцов; мышьяк — в 82 %; никель — в 59 %; кобальт и медь — в 47 %; олово — в 35 %; таллий — в 24 %; свинец и марганец — в 18 %; ртуть — в 6 %. Всего с помощью ICP-MS было обнаружено и количественно определено 55 незаявленных химических элементов. Объединив эти данные с результатами SEM-EDX, мы обнаружили в различных продуктах в общей сложности 62 незаявленных химических элемента. Во всех марках мы обнаружили бор, кальций, титан, алюминий, мышьяк, никель, хром, медь, галлий, стронций, ниобий, молибден, барий и гафний. С помощью ICP-MS мы обнаружили, что состав образцов неоднороден, а элементный состав различается в разных аликвотах, взятых из одного и того же флакона.</p>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1367</p>
   <p><a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>По меньшей мере 55 незадекларированных химических элементов обнаруживаются в Вакцинах от COVID-19 V от AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm и Спутник V, с Точным ВЧД-МС.</p>
   <p>1 Лорена Дибласи, доктор философии 1, Мартин Монтеверде, доктор медицины 2, Дэвид Нонис, доктор философии 3, Марсела Сангоррин, доктор философии 41 Биотехнолог, факультет биохимии, химии и фармации, Национальный университет Тукумана, Аргентина 2 Врач, доктор медицинских наук, Медицинский колледж Санта-Фе, Аргентина3 Молекулярный и клеточный биолог, доктор наук, Калифорния, США4 Biologist, PhD, PROBIEN (Instituto de Investigaci;n y Desarrollo en Ingenier;a de Procesos, Biotecnolog;a y Energ;as Альтернативы) — CONICET-UNCO, Неукен, Аргентина. <a l:href="mailto:%20sangorrin.marcela@gmail.com">sangorrin.marcela@gmail.com</a> ORCID <a l:href="https://orcid.org/0000-0001-7372-8359">https://orcid.org/0000-0001-7372-8359</a></p>
   <p>Аbstract</p>
   <p>Экспериментальные вакцины, предположительно разработанные для борьбы с COVID-19, применялись принудительно и были навязаны населению планеты в конце 2020 года. Они ускорили бесчисленное множество разнообразных заболеваний, от лёгких до смертельных. Это увеличение числа проблем со здоровьем и внезапные смерти стали проявляться одновременно с увеличением числа количества вакцинированных и количества доз на человека. К концу 2023 года было зарегистрировано 24 случая химических элементов, которые были обнаружены с помощью сканирующей электронной микроскопии в сочетании с энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (SEM-EDX) в вакцинах против COVID-19 различных брендов, созданных различными исследовательскими группами из разных стран по всему миру. В этой статье мы сообщаем о результатах лабораторных исследований с использованием высокоточной индуктивно-связанной плазмы масс-спектрометрии (ICP-MS), которая подтверждает и расширяет предыдущие результаты, полученные с помощью SEM-EDX. С этой целью были проанализированы содержимое флаконов из разных партий брендов AstraZeneca/Oxford, CanSino Biologics, Pfizer/BioNTech, Sinopharm, Moderna и «Спутник V». Среди незаявленных химических элементов были обнаружены 12 из 15 цитотоксичных лантаноидов, используемых в электронных устройствах и оптогенетике. Кроме того, среди незадекларированных компонентов были элементы все 11 из тяжелых металлов: хром был обнаружен в 100 % образцов; мышьяк 82 %; никель 59 %; кобальт и медь 47 %; олово 41 %; таллий (24 %), кадмий, свинец и марганец — в 18 %; и ртуть — в 6 %. Всего 55 незаявленных химических элементов были обнаружены и количественно определены с помощью ICP-MS. Объединив эти данные с результатами SEM- 1</p>
   <p>Международный журнал Вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1368 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>EDX, в общей сложности в продуктах было обнаружено 62 незадекларированных химических элемента. Во всех марках мы обнаружили бор, кальций, титан, мышьяк, никель, cхромий, медь, галлий, стронций, ниобий, молибден, барий и гафний. С помощью ICP-MS мы обнаружили, что содержание в образцах неоднородно, элементный состав различается в разных аликвотах, взятых из одного и того же флакона.</p>
   <p>Ключевые слова: побочные эффекты, AstraZeneca, BioNTech, CanSino Biologics, Comirnaty, вакцины против COVID-19, Covishield, ICP-MS, Sinopharm, Covilo, лантаноиды, Moderna, нанотехнологии, Pfizer, SEM-EDX, Spikevax, «Спутник V», незаявленные химические элементы.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>1. Введение</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Вскоре после масштабной кампании по вакцинации, которая началась в конце 2020 года — начале 2021 г. и охватила весь мир, — с целью предотвращения симптомов, которые всегда были связаны с симптомы гриппа и которые по до сих пор не выясненным причинам были обозначены как COVID-19— постепенно по всему миру начало расти число людей, страдающих от различных нарушений здоровья. Среди них были смерти миллионов людей, происходившие параллельно с увеличивающимися дозами COVID-19 “вакцин”, вводимых населению мира (Сервин де ла Мора Годинес, 2023a, 2023b; Ранкурт, Боден и Мерсье, 2023b). В недавнем исследовании показатели смертности в 17 странах Южного полушария, включая нашу Аргентину, с учётом всех факторов в совокупности по возрастным группам в этих странах было отмечено увеличение уровня смертности на 0,126 ± 0,004 %. Такой рост смертности означает, что на самом деле умерло 17,0 ± 0,5 миллиона человек. Это произошло из-за того, что к 2 сентября 2023 года было введено более 13,5 миллиардов доз странной вакцины — новые инъекционные препараты. Все это приводит к ятрогенным событиям — такого рода, которые вызваны врачами, якобы пытающимися улучшить ситуацию — это уже убило 0,213 ± 0,006 %, население мира сократилось (1 смерть на каждые 470 живущих людей), и всё это произошло менее чем за 3 года. За это же время неэффективность инъекций стала очевидной, потому что они не предотвратили ни одной смерти (Ранкур, Боден, Хики и Мерсье, 2023a). Тем временем тревожное и растущее число побочных реакций, связанных с вакцинами от COVID-19, вызывающее беспокойство, было зарегистрированы в нескольких базах данных о побочных эффектах вакцин по всему миру. Среди них: несовершенной, но, тем не менее, индикативной системой является система регистрации нежелательных явлений вакцин (VAERS) из Соединённых Штатов (Open VAERS, 2024; о грубом занижении количества травм см. исследование Лазарус и др., 2010). Различные компании и институты, которые производят и распространяют вакцину COVID-19 заявляют, что их продукты основаны на технологиях рекомбинантной ДНК, которые считаются синтетическими — матричная РНК или вирусные частицы с определённым генетическим грузом, за исключением Sinopharm, где инактивированный вирус заявлен (Мальдонадо, 2022). Любопытно, что такие технологии, как те, что содержатся в матричной РНК и продукты рекомбинантной ДНК никогда не использовались на людях, не говоря уже о том, что они когда-либо применялись к населению всего мира. Поэтому, когда началась агрессивная вакцинация, степень токсичности и ее эффективность были неизвестны самим компаниям-производителям из-за ее экспериментального характера. Скорость, с которой они были введены, очевидно, влечет за собой отсутствие клинических испытаний и надлежащего контроля качества. Фергюсон и др. из Имперского колледжа Лондона, 16 марта 2020, всего через пять дней после того, как Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной «пандемии» SARS-CoV-2, по прогнозам, к августу 2020 года «при неконтролируемой эпидемии мы прогнозировали бы приблизительно 510.000 смертей в Великобритании и 2,2 миллиона в США ”, - сказали они далее “даже если бы всех пациентов можно было вылечить… в 250 000 смертей. в Великобритании и 1,1–1,2 миллиона в США». Однако, изучение статистики смертности в мире показало, что заболеваемость и смертность от COVID-19 были сопоставимы с предыдущими сезонами гриппа из вакцин против COVID-19, производство которых началось в декабре 2020 года (Битти, 2021; Сервин де ла Мора Годинес, 2023a, 2023b; Ранкур, Боден и Мерсье, 2023b). После начала этого процесса возник страх и вскоре (2021) подтвердилось, что вакцины будут “Лучше, чем болезнь”. Сразу после внедрения, и особенно с ускорителями, как покажут Битти, Рэнкорт и другие, число заболевших значительно возросло по всему миру и достигло миллионов. Что может быть причиной такого длинного списка симптомов и клинических проявлений крайнего разнообразия болезней, которые последовали за повсеместным распространением препаратов для инъекций COVID-19? Список включает в себя молниеносные формы рака, аутоиммунные заболевания, двустороннюю пневмонию, аритмию, обострение гепатита, почечная недостаточность, агрессивные формы артрита, тромбоз, тромбоцитопения, болезни сердца, инсульты, параличи различных типов, самопроизвольные аборты, перинатальная смертность, бесплодиеб широко распространённые нейродегенеративные заболевания и многие другие изнурительные и опасные для жизни состояния (Пейдж и др., 2021; Симпсон и др., 2021; МакКин и Чиркоп, 2021; Чантра и др., 2021; Дулси-Сармьенто и др., 2022; Нистрём и Хаммарстрём, 2022; Мартинес и др., 2022; Шваб и др., 2023;Сантьяго и Оллер, 2023; Перес и др., 2023; Мид и др., 2024a, 2024b; Халшер и др., 2024). Поразительно, что симптомы часто связаны с сопутствующими заболеваниями, которые никогда не проявлялись до тех пор, пока не были введены вакцин против COVID-19 (личное общение с доктором медицинских наук Ёнми Ли в Корее; также ознакомьтесь с её недавними статьями с Брауди в этом журнале; Lee &amp; Broudy, 2024a, 2024b). Однако, несмотря на чрезвычайную серьёзность ситуации во всём мире, предпринимаются лишь нерешительные и фрагментарные шаги для решения этой проблемы. Среди них — фармацевтическая компания Pfizer, которая провела исследование. Судья Марк Т. Питтман из США был вынужден рассекретить документы, в которых подробно описывалось по меньшей мере 1291 неблагоприятное событие, о которых ранее не сообщалось (GlobalResearch, 2023). Аналогичным образом в Уругвае судебная власть потребовала, чтобы национальное правительство провело исследования, «направленные на попытку объяснить заметное увеличение числа смертей от [или по причине] COVID-19 с марта 2021” в отличие от предыдущего года, несмотря на увеличение числа людей, вакцинированных от COVID-19, что теоретически должно было бы снизить уровень смертности (Монтевидео — AFP, 2022). Интересно, что в мае 2024 года компания AstraZeneca объявила о намерении прекратить продвижение своей вакцины от COVID-19 в Европе. Изначально их продукт был известен под названием самой фармацевтическая компания “AstraZeneca”, а также “Оксфордская вакцина”, хотя её бренд носил название “Covishield” (La Naci;n, 2024). В Аргентине существует большое количество судебных исков (гражданских и уголовных), в ходе которых сообщалось о нежелательных явлениях, не только для AstraZeneca (ВОЗ, 2024 год), но для всех брендов, которые были представлены населению Аргентины (Denuncias Судебная система, 2024). Также крайне важно отметить, что, согласно исследованиям, проведённым рабочей группой Lazarus, группа (Лазарус и др., 2010), побочные эффекты, зарегистрированные в базе данных VAERS в США не составляют более 1–10 % от общего числа случаев и могут составлять гораздо меньше 1 %. Занижение результатов объясняется многими факторами: среди них тот факт, что заполнение VAERS- форм во всех случаях требует огромного количества времени со стороны медицинского персонала. Другим фактором является распространённое отсутствие у врачей и медицинского персонала знаний о сложной динамике и разнообразия побочных эффектов, вызываемых рецептурными препаратами в целом, и если говорить точнее, то из-за растущего числа вакцин, которые всё чаще навязывают населению (Гарнер, 2022; Тууминена и др., 2023). Все это было переведено как отравление рецептурными препаратами и вакцинами, вызвавшее серьёзное ухудшение состояния здоровья людей, на которых влияют фармакологические препараты. Недостаток информации, поддерживаемый мощным фармацевтическим лобби, продвигающим свою продукцию на рынке, препятствует принятию взвешенных решений из — за того, что медицинские работники не склонны связывать воедино множество возникающих симптомов с вакцинами, а также с другими лекарствами и вредными медицинскими процедурами, которые напрямую или косвенно причастны к их возникновению (Макбин, 1957; Дьюсберг, 1996; Хамфрис и Роман Быстрианюк, 2013; Мид и др. 2024a, 2024b). Ко всему этому добавляется практически полное отсутствие контроля качества над веществами, которые называются «вакцинами» в регулирующих органах различных стран (Шпайхер и др., 2023; Гутчи, 2022). Недавно, сторонники массового использования вакцин (Salmon и др., 2024) были вынуждены признать отсутствие post-лицензированных исследований для полной характеристики профиля безопасности новой вакцины. Они утверждают, что предварительные клинические испытания, проводимые для получения лицензии, имеют ограниченный размер выборки, продолжительность наблюдения и охватывают слишком большую популяцию по неоднородности. По всем этим причинам крайне важно исследовать и определять компоненты в вакцинах против COVID-19. Из-за их «экспериментального» статуса даже самые базовые меры безопасности Протоколы были опасно нарушены. Эта проблема привлекла внимание независимых учёных по всему миру, потому что было известно, что заявленные ингредиенты токсичны, и потому что всё больше и больше людей начали указывать на новые доказательства того, что производители не указали все ингредиенты в их продуктах. Одним из наблюдаемых удивительных явлений является намагничивание (Аристео и др. и др., 2021, стр. n20, n51, n99) — явление, которое не объясняется заявленными ингредиентами. В ранних исследованиях по составу вакцин, упоминаемыми некоторыми исследователями (Кампра, 2021; Клейтон, 2022), определили наличие оксида графена в фирменном продукте Pfizer с использованием микро-Методов комбинационного рассеяния и просвечивающей электронной микроскопии (ПЭМ). Оксид графена является незаявленным компонентом, токсичным для клеток человека (Ou и др., 2016). Группа, известная как «Клуб 12», сообщила, что с помощью сканирующей электронной микроскопии в сочетании с рентгеновским рассеянием (SEM-EDX) подтвердила наличие углерода, кислорода, фтора, натрия, магния, калия, кальция, фосфора, хрома, серы, хлора, висмута, азота, манганца, кобальта, никеля, селена, кадмия, сурьмы, свинца, титана, ванадия, железа, меди и кремния в вакцинах Pfizer-BioNtech, Moderna-Lonza, Вакцевия от AstraZeneca и Янссен от Johnson &amp; Johnson (Аристо и др., 2021, стр. n40). Первое исследование в Аргентине, в «Танго-клубе», с использованием SEM-EDX для анализа образцов из флаконов в вакцинах AstraZeneca, Moderna, Sinopharm и «Спутник V» были обнаружены следующие химические элементы: углерод, кислород, натрий, алюминий, кремний, кальций, магний, хлор, висмут и технеций (Аристо и др., 2021, стр. n66). В 2022 году Мартин Монтеверде, доктор медицинских наук, и его коллеги (Анабела Фемия, биотехнолог; и Лизандро Лафферьер (Lisandro Lafferriere), также биотехнолог) обнаружил частицы с идентичной морфологией оксида графена в общей сложности в 49 пробирках, исследованных с помощью оптической микроскопии. Были проанализированы бренды CanSino, Pfizer, Sinopharm, AstraZeneca и Спутник V. В Японии металлические примеси были обнаружены во многих продуктах из вакцины Moderna (Swift &amp; O’Donnell, 2021), был отозван один лот, до 1,63 миллиона доз. Кроме того, в той же партии Pfizer FF5357 в нескольких центрах вакцинации в Японии, в городах Сагамихара, Камакура и Сакаи, работники системы здравоохранения обнаружили очаги странного беловатого материала во флаконах и сообщили об этом в органы здравоохранения для того, чтобы пораженный материал не был введён в популяцию (Kyodo News, 2021), по сути, аналогично тому, что было обнаружено Ли и Брауди (2024a, 2024b). В 2022 году группа из 60 немецких учёных, включая Хелену Кренн, Клауса Ретцлаффа, Хольгера Райсснера и покойного патологоанатома Арне Буркхардта, используя SEM-EDX, анализировали флаконы из AstraZeneca. BioNTech/Pfizer, Moderna, Janssen от Johnson &amp; Johnson, Lubecavax и Influsplit Tetra, обнаружили следующие химические элементы: церий, калий, кальций, барий, кобальт, железо, хром, титан, гадолиний, алюминий, кремний, сера, натрий, магний, сурьма, медь, серебро, фосфор, углерод, кислород, хлор и cоксид. Эти исследования были представлены в государственные органы в Германии для рассмотрения (Ретцлафф, 2022). В Англии группа UNIT по заказу EbMCsquared CIC в рамках Проект UNITC-112980, провела анализ флаконов с вакцинами AstraZeneca, Moderna и Pfizer с использованием Метода микро-Рамановской спектроскопии для идентификации оксида графена, карбоната кальция с включениями графена оксид железа, в дополнение к известному ксиканту полиэтиленгликолю (ПЭГ), который связан с анафилаксией (Кабаниллиас и др., 2021). ПЭГ заявлен как часть cатионных фосфолипидов в Pfizer BNT162b и Moderna-1273 (Сегалла, 2023 г.), но не AstraZeneca. Кроме того, они сообщили об обнаружении частиц с различной морфологией: ленты, листы, нанотрубки, нанодоты и нановитки (EBMCsquared CIC, 2022). В 2022 году Даниэль Нагасе, доктор медицинских наук из Канады, провёл исследования с помощью SEM-EDX на препаратах Moderna и Pfizer для определения содержания углерода, кислорода, натрия, магния, алюминия, кремния, серы, хлора, калия, кальция, палладия и тулия (Нагасе, 2022; Уилсон, 2022). В том же году в Аргентине флуоресцентные частицы различных размеров с таким же рисунком флуоресценции, как у графена в пробирках от Pfizer, CanSino, Sinopharm и AstraZeneca были обнаружены оксиды в сочетании с флуоресценцией, это исследование проводилось в присутствии государственного нотариуса (Сангоррин и Дибласи, 2022a). Позже инородные частицы с различной морфологией, размером и количеством были обнаружены в веществах, превышающие допустимое содержание твёрдых частиц в различных фармакопеях в тех же образцах с помощью SEM-EDX. Химические элементы: углерод, азот, кислород, фтор, натрий, магний, медь, бром, титан, кремний, алюминий, фосфор, сера, хлор, были обнаружены калий, кальций, железо, хром, марганец и цезий (Сангоррин и Дибласи, 2022b). Геанина Хаджима, доктор медицинских наук в области акушерства и гинекологии, из Румынии изучала Moderna и проанализировала флаконы Pfizer с помощью SEM-EDX и обнаружила углерод, кислород, магний, алюминий, кремний, титан. иттрий, и олово (Хагима, 2023a, 2023b). В результате вышеупомянутых исследований к концу 2023 года независимые учёные из разных частей мира обнаружили 24 незадекларированных химических элемента в формулах COVID -19 вакцин. Они содержали микро- и наночастицы, состоящие в основном из углерода и кислорода. Кроме того, многие из этих результатов согласуются с предыдущими исследованиями, проведёнными в Италии. В 44 из запланированных образцов методом SEM-EDX были обнаружены наночастицы, содержащие следующие элементы программируемых вакцин: алюминий, кремний, магний, титан, вольфрам, хром, марганец, никель, железо, кальций, медь, цирконий, золото, серебро, церий, бром, калий, цинк и свинец (Гатти и Монтанари, 2017). Также в 2021 году Мартинес, доктор медицинских наук, и его коллеги из Аргентины провели исследования методом SEM-EDX на 5 запланированных или программных вакцинах — в частности, Превенаре пневмококковая от Pzifer, Infanrix Hexa от GlaxoSmithKline Biologicals, Viraflu от Sinergium Biotech — и они обнаружили: углерод, кислород, натрий, магний, алюминий, кремний, хлор, калий, кальций, серебро и бром (Аристо и др., 2021; стр. 74). На основе 24 химических элементов, не указанных в составе компонентов формул, целью данного исследования, проведённого с помощью SEM-EDX, было определить, подтвердить, выявить возможные дополнительные химические элементы и измерить их. Для этого были проанализированы флаконы с вакцинами COVID-19. Флаконы, проанализированные в этом исследовании, получены из следующих фармацевтических компаний или исследовательских институтов: AstraZeneca/Oxford, CanSino Biologics, Pfizer/BioNTech, Sinopharm, Moderna и Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, Эпидемиология и микробиология в России. Для анализа и определения состава содержимого флаконов, Был использован масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS). Он позволяет проводить идентификацию и количественное определение металлов и металлоидов с высокой чувствительностью и точностью. С помощью этой методики можно проанализировать почти 95 % элементов периодической таблицы от следовых количеств до более высоких концентраций (нг/л — мг/л). Его главное преимущество перед другими методами заключается в высокой точности, чувствительность (низкие пределы обнаружения) и одновременность (обладающая способностью обнаруживать несколько элементов одновременно). одновременно в рамках одного анализа). Большинство химических элементов периодической таблицы можно определить, за исключением: водорода, гелия, углерода, азота, кислорода, серы, фтора, неона, аргона, йод, бром, хлор, астат и элементы с более высокой атомной массой, чем уран. 2.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Материалы и методы 2.1</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Образцы</p>
   <p>Были проанализированы тринадцать флаконов из разных партий так называемых вакцин против COVID-19. Марки, номера партий и сроки годности указаны в Tаблице 1. Образцы были проанализированы в двух экземплярах. В таблице 2 приведены компоненты, заявленные в различных производственных лабораториях, взятые из проспектов, запрошенных у INAME-ANMAT (Национального института лекарственных средств — Национального Управление по контролю за лекарствами, продуктами питания и медицинскими технологиями) в Аргентине, через государственное учреждение запрос на получение информации (Мальдонадо, 2022). Следует отметить, что только те бренды, которые заявлены</p>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1373 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>Компоненты, заявленные различными компаниями-производителями</p>
   <p>Продукты с модифицированной мРНК для производства Шипованного Белка Продукты, Использующие Аденовирус Вектор для производства Шипованного белка Инактивированный Вирусы Pfizer/Отзывы Moderna AstraZeneca Sputnik V I/II CanSino Biologics Sinopharm Тригидрат ацетата натрия ; Уксусная кислота ; Рекомбинантный аденовирус ;;; Вода для инъекций;;;;; ALC-0159; ALC-0315; Вирусные антигены ; Инактивированный SARS-CoV-2 ARNm с модифицированными нуклеотидами (Элазомеран) ; ARNm с модифицированными нуклеотидами (Тозинамеран); Моногидрат гидрохлорида L-гистидина ; Трометамола гидрохлорид ; Хлорид магния ;; Хлорид калия; Хлорид натрия; ;;;; Холестерин;; Дигидрофосфат калия; Дигидрофосфат натрия ; DSPC;; ЭДТА ;; Этанол ;; Динатрийводородфосфат; ; Глицерин ; ГЕПЕС ; Гидроксид алюминия ; L-Гистидин ; Маннит ; PEG 2000-DMG ; Полисорбат 80 ;;; Сахароза;;;;; СМ-102 ; Трис (hгидроксиметил) аминометан ;</p>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1374 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>количество вспомогательных веществ в «Спутнике V» и «Синофарме» (COVILO), в отличие от «Пфайзера» (Comirnaty),AstraZeneca (Covishield), Moderna и CanSino, которые не указывают количество вспомогательных веществ: это очень серьёзное упущение на уровне регулирования. Правила для фармацевтической промышленности Во всем мире действуют стандарты GMP (надлежащая производственная практика), соблюдение которых является обязательным объявите все компоненты формул и соответствующие величины.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>2.2 Отбор образцов и переваривание</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Исследования проводились в ICYTAC (Институт пищевой науки и экологии Кордовы — Национальный университет Кордовы — CONICET) техническим персоналом, отвечающим за электронное оборудование (Рисунок 1). Образцы хранились в холодильнике при температуре от 8 °C до 11 °C с момента получения до Рис. 1. Здесь представлен вид лаборатории и оборудования для индуктивно-связанной плазмы — масс-спектрометра Спектрометрия (ICP-MS), использованная в этом исследовании. Каждый флакон встряхивали круговыми движениями для обеспечения однородности перед использованием забора образцов из любого флакона. Образцы были взяты с помощью шприца Hamilton объемом 5 мл («герметичный»), а в каждой резиновой перегородке был сделан прокол, и в предварительно промаркированный сосуд был набран образец. полипропиленовая трубка, измерение массы извлечённого образца на аналитических весах (между 0,22 и 0,33 г). Эта процедура была выполнена в двух экземплярах для каждого образца. Также были использованы пустые пробирки, приготовлено в двойном количестве с использованием тех же ингредиентов и обработано так же, как и образцы, за исключением добавления пробы, которая была заменена сверхчистой водой (между en 0,22 и 0,24 г для В каждом случае). Для расщепления образца в каждую пробирку добавляли 1 мл дважды перегнанной азотной кислоты. и заготовки обрабатывались таким же образом. Их гомогенизировали с помощью кругового вихря перемешали и оставили на 6 дней (при комнатной температуре 26–29 °C). Переваренные образцы были до разведения cохранены при температуре 10 °C в закрытых полипропиленовых пробирках. Перед измерением 9 мл в раствор азотной кислоты марки MERCK, партия K54405956 223, в сверхчистой воде в соотношении 1:50 (по объёму) был добавлен в каждую пробирку таким образом, чтобы получить приблизительное разбавление от 1 до 10. Использовалась сверхчистая вода. (электропроводность 0,055 мкСм/см, оборудование марки Sartorius, модель Arium 311, с последним фильтром 0,22 мкм). Следует отметить, что наличие химических элементов и их последующая идентификация являются независимо от изменений температуры, например, при нарушении холодовой цепи. 2.3 Оборудование и измерения с помощью ICP-MS Оборудование ICP-MS, марка Agilent, модель: 7500cx, с функцией автоматической выборки, серия ASX-500, использовался. В качестве плазмы, наполнителя и другого используемого газа использовался аргон качества 5.0 (&gt;99,999 % сжиженного воздуха, Аргон N50, тип: Alphagaz). Для некоторых элементов использовалась коллизия с гелием (качество 5.0, Linde). Использовалось программное обеспечение Agilent G1834B, ChemStation B.04.00.001. Четыре типа внешних Были подготовлены калибровочные кривые, охватывающие все элементы, подлежащие количественному определению, из коммерческих смеси.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>2.4 Анализ данных</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>После получения данных калибровочная кривая была скорректирована в соответствии с диапазоном отсчётов в секунду (CPS) представленых образцов. Для достижения большей точности эти точки кривой обозначаются CPS значения, превышающие максимальное значение выборки для каждого элемента, были отброшены. Образцы были измерены при двух температурах (стандартной 2 °C и 30 °C) для определения поправочного коэффициента к измеренной текущей калибровке. Каждый указанный образец является результатом вычитания среднего значения из количества пустых пробирок для каждого элемента и скорректируем на коэффициент разбавления при пищеварении и взвешенная масса. В свою очередь, повторная проба включает в себя поправочный коэффициент измеренная разница температур. Заявленный предел обнаружения был рассчитан как 3,3-кратное значение стандартное отклонение выборки измеренных значений для контроля. Используемый предел количественного определения выделенные жирным шрифтом значения в таблицах концентраций были рассчитаны как в 10 раз превышающие значения в образце стандартное отклонение от тех же значений. Гипотетическая масса при процедуре переваривания в Заготовки представляли собой массу воды, используемую для имитации каждого образца.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>3. Результаты</subtitle>
   <subtitle>3.1 Флаконы AstraZeneca (Covishield)</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Были исследованы две партии препарата AstraZeneca. В партии ABZ3413 были обнаружены 15 химических элементов. Обнаружено, что 13 являются незадекларированными, а в лоте 210581 был обнаружен 21 элемент, из которых 19 не указано.</p>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1376 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>Таблица 3 Химические элементы, обнаруженные методом ICP-MS в препарате AstraZeneca (Covishield)</p>
   <p>Лоты: †Объявленные Химический Элементы Изотопы AstraZeneca ABZ3413 (мкг/л) AstraZeneca 210581 (мкг/л) B Бор 11 20 360 Na† Натрий 23 1100000 9100000 Мг Магний 24 30000 350000 Эл Алюминий 27 810 K† Калий 39 5100 Са Кальций 40 1800 V Ванадий 51 2.23 Cr Хром 52 21 44 Фе Железо 56 82 Ni Никель 58 5 °Cо Кобальт 59 0.4 Cu Медь 63 34 Га Галлий 71 0.1 Как Мышьяк 75 4.4 15 Se Селен 79 5.1 Рб Рубидий 85 1 1.8 Ср Стронций 88 1.4 Примечание Ниобий 93 0.22 Мо Молибден 96 13 Пд Палладий 105 2 Ба Барий 137 2.8 Ce Церий 140 0.22 Туберкулез Тербий 159 0.0037 Вч Гафний 178 37 Очки Платиновый 195 2.2 Au Золото 197 3.9 Tl Таллий 204 0.7 Би Висмут 209 12 Че Торий 232 9.9 U Уран 238 0.022 Общее Количество обнаруженных элементов 15 21 Дата анализа образца 3-ноября-23 27-декабрь-23</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>3.2 Флаконы CanSino Biologics (Convidecia)</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1377 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>Таблица 4 Химические элементы, обнаруженные методом ИСП-МС в образце CanSino Биопрепараты (Convidecia):</p>
   <p>†Объявлены Химический Элементы Изотопы CanSino Biologics NCOV202106034V (мкг/л) Li Литий 7 20 B Бор 11 800 Na† Натрий 23 13000000 Мг† Магний 24 87000 °Cа Кальций 40 1900 Ти Титан 48 15 °Cr Хром 52 38 Ni Никель 58 21 Cu Медь 63 37 Га Галлий 71 0.1 Как Мышьяк 75 28 Se Селен 79 68 Рб Рубидий 85 0.54 Ср Стронций 88 9.2 Примечание Ниобий 93 0.6 Мо Молибден 96 5 Пд Палладий 105 1.3 Ба Барий 137 14 Вч Гафний 178 11 Au Золото 197 1.2 Tl Таллий 204 0.2 Че Торий 232 2.5 Общее Количество обнаруженных элементов 22 Дата анализа образца 27-декабрь-23</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>3.3 Флаконы Pfizer (Comirnaty)</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Были проанализированы флаконы из трёх партий бренда Pfizer. Партия SELY6 была проанализирована в два приёма. В ноябре 2023 года было обнаружено 23 химических элемента, из которых 21 элемент является незаявленным. В январе 2024 года было обнаружено 25 химических элементов, из которых 22 элемента являются незаявленными. FJ1966, обнаружено 22 элемента, из которых 19 являются незаявленными</p>
   <empty-line/>
   <p>Таблица 5 Химические элементы, обнаруженные методом ICP-MS в партиях Pfizer (Comirnaty):</p>
   <p>†заявленные Химический Элементы Изотопы Pfizer SELY6* мкг/л Pfizer FJ1966 мкг/л Pfizer FK8892 мкг/л Pfizer SELY6* мкг/л Li Литий 7 62 17 B Бор 11 2200 1400 170 860 Na† Натрий 23 4900000 27000000 58000000 4700000 Мг Магний 24 54000 Эл Алюминий 27 61 230000 34000 P† Фосфор 31 940000 6700000 390000 K† Калий 39 110000 7000000 64000000 6600 °Cа Кальций 2400 Ти Титан 48 1000 6200 V Ванадий 51 9.2 21 Cr Хром 52 30 56 57 72 Мн. Марганец 55 19 Ni Никель 58 27 18 4.8 Со Кобальт 59 0.87 1.7 Cu Медь 63 90 71 Zn Цинк 65 540 2700 Га Галлий 71 0.35 0.55 2.2 0.72 Как Мышьяк 75 27 18 22 13 Se Селен 78 7.5 Рб Рубидий 85 1.5 1.1 1.9 Ср Стронций 88 2.3 1.4 12 Примечание Ниобий 93 0.6 0.8 Мо Молибден 96 12 RU Рутений 101 0.00084 Rh Родий 103 0.044 Пд Палладий 105 0.1 0.51 0.8 0.25 Сн Олово 118 0.29 Сб Сурьма 121 0.43 Ба Барий 137 69 64 3.3 33 La Лантан 139 0.56 0.35 Ce Церий 140 5.1 1.4 2.4 Пиар Празеодим 141 0.14 См Самарий 150 0.025 Eu Европий 152 0.022 0.025 Б — г Гадолиний 157 0.02 Туберкулез Тербий 159 0.00024 Er Эрбий 167 0.062 0.0056 Вч Гафний 178 3.1 2 W Вольфрам 183 4.8 Очки Платиновый 195 0.42 Pb Ведущий 208 45 U Уран 238 0.25 Общее Количество обнаруженных элементов 23 22 19 25 Дата анализа образца 3-е ноября 23 27-декабрь-23 27-декабрь-23 3-е января 24 *Этот лот был протестирован дважды: по одному разу в каждую из соответствующих дат. 3.4 Флаконы Moderna (Spikevax) Были проанализированыдве партии бренда Moderna. В партии 940915 было обнаружено 23 элемента, из которых21 элемент не заявлен; в партии 045C22A было обнаружено 17 элементов, 16 из которых не заявлены (Tаблица 6). Этот последний лот был снова протестирован в январе 2024 года, было обнаружено 31 вещество, 29 из которых необъявленный.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1379 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>Таблица 6 Химические элементы, обнаруженные методом ICP-MS во флаконах Moderna:</p>
   <p>†заявленные Химический Элементы Изотопы Moderna 045C22A* (мкг/л) Moderna 940915 (мкг/л) Moderna 045C22A* (мкг/л) B Бор 11 320 Na† Натрий 23 1300000 47000000 180000 Мг Магний 24 170 13000 Эл Алюминий 27 17000 P† Фосфор 31 4300000 400000 K Калий 39 39000000 3600 °Cа Кальций 40 4500 Ти Титан 48 9500 V Ванадий 51 1.7 5.2 Cr Хром 52 23 58 46 Мн. Марганец 55 3.6 15 Фе Железо 56 270 2400 Ni Никель 58 15 2 °Cо Кобальт 59 0.18 2.6 Cu Медь 63 44 Zn Цинк 65 4600 Га Галлий 71 0.11 1.4 0.47 Как Мышьяк 75 1.31 20 Se Селен 79 3.3 Рб Рубидий 85 1 2.9 Ср Стронций 88 5.1 0.3 17 Y Иттрий 89 0.22 Zr Цирконий 91 550 Примечание Ниобий 93 2.2 Мо Молибден 96 3.9 RU Рутений 101 0.007 Пд Палладий 105 2.8 Ag Серебро 107 5.1 Компакт — диск Кадмий 112 3.2 Сн Олово 118 17 37 Сб Сурьма 121 1.1 Ба Барий 137 11 La Лантан 139 0.38 0.18 Ce Церий 140 0.17 0.27 Пиар Празеодим 141 0.025 Найти Неодимовый 144 0.14 Туберкулез Тербий 159 0.011 Dy Диспрозий 162 0.019 0.0051 Хо Гольмий 165 0.0045 Yb Иттербий 173 0.0082 Вч Гафний 178 15 3.3 W Tungsten 183 11 Au Золото 197 1.8 Hg Ртуть 200 13 Tl Таллий 204 0.28 Pb Ведущий 208 130 Че Торий 232 0.82 U Уран 238 0.023 Общее Количество обнаруженных элементов 17 23 31 Дата анализа образца 3 ноября 2023 года 27-декабрь-2023 3 января 2024 года *Этот лот был протестирован дважды: по одному разу в каждую из соответствующих дат</p>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1380 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <empty-line/>
   <subtitle>3.6 Флаконы Sinopharm (COVILO)</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В двух проанализированных партиях Sinopharm были обнаружены разные элементы: 202108B2087 и 202108B2715 COVILO, было обнаружено 25 элементов, 22 и 23 из которых, соответственно, являются незаявленными элементами. Определение лота 202108B2715 было повторено в январе 2024 года, на эту дату было зарегистрировано 17 незаявленных Из обнаруженных 20 элементов были найдены (Таблица 7). Таблица 7 Химические элементы, обнаруженные методом ИСП-МС в образцах Sinopharm (COVILO): † заявленные Химические элементы Изотопы Sinopharm 202108B2715 (мкг/л)* Sinopharm 202108B2087 (мкг/л) Sinopharm 202108B2715 (мкг/л)* Li Литий 7 13 42 B Бор 11 2000 2500 690 Na† Натрий 23 5000000 39000000 4200000 Мг Магний 24 38000 Ал† Алюминий 27 205000 3100000 2700000 Р† Фосфор 31 3000000 200000 °Cа Кальций 40 1700 2800 Ти Титан 48 3200 V Ванадий 51 8.15 17 17 Cr Хром 52 28.5 76 61 Фе Железо 56 31 Ni Никель 58 20 Со Кобальт 59 0.43 0.16 Cu Медь 63 100 Га Галлий 71 6.25 5.5 7.7 Как Мышьяк 75 6.65 9.6 Se Селен 79 4.8 Ср Стронций 88 3.6 2.8 Y Иттрий 89 0.15 0.21 Примечание Ниобий 93 0.5 Мо Молибден 96 2.8 RU Рутений 101 0.00084 Пд Палладий 105 0.027 0.4 Сн Олово 118 1.2 Сб Сурьма 121 3.2 Тэ Теллур 127 0.4 Ба Барий 137 16.5 360 La Лантан 139 3.5 0.055 Ce Церий 140 1.2 21 0.68 Пиар Празеодим 141 0.018 Найти Неодимовый 144 0.16 См Самарий 150 0.044 Eu Европий 152 0.019 Б — г Гадолиний 157 0.023 Туберкулез Тербий 159 0.0061 Dy Диспрозий 162 0.026 Хо Гольмий 165 0.0056 Er Эрбий 167 0.039 0.47 0.0028 Yb Иттербий 173 0.015 Вч Гафний 178 2.4 W Tungsten 183 1.9 Очки Платиновый 195 0.29 Au Золото 197 0.7 U Уран 238 0.11 Общее Количество элементов Detected 25 25 20 Дата анализа образца</p>
   <empty-line/>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1381 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <empty-line/>
   <subtitle>3,7 флакона от Центра Гамалеи и РФПИ, Россия (Спутник V)</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Из трёх проанализированных партий «Спутника V» партия II-840621 была проанализирована дважды и содержала в общей сложности из 22 и 27 элементов 19 и 24 соответственно не заявлены. Лот LYM8 содержал 21 элемент, из из которых 19 являются незадекларированными (Таблица 8). Наконец, партия II-640821 содержала 14 элементов, из которых 11 являются незадекларированными (Таблица 8).</p>
   <p>Таблица 8 Химические элементы, обнаруженные методом ICP-MS в образцах «Спутника»:</p>
   <p>†заявленные Химические элементы Изотопы Спутник V II-840621 (мкг/л)* Спутник V I–LYM8 (мкг/л) Спутник V II-640821 (мкг/л) Спутник V II-840621 (мкг/л)* Li Литий 7 12 B Бор 11 2500 1000 1300 700 Na† Натрий 23 4300000 58000000 48000000 3000000 Мг† Магний 24 27000 280000 310000 50000 Эл Алюминий 27 200 2600 P† Фосфор 31 33000 K† Калий 39 9500 720 °Cа Кальций 40 2000 5000 Ти Титан 48 56 V Ванадий 51 9.6 26 16 17 Cr Хром 52 38 110 95 63 Ni Никель 58 33 51 Со Кобальт 59 0.37 Cu Медь 63 160 170 Zn Цинк 65 150 140 Га Галлий 71 0.36 0.2 0.33 Как Мышьяк 75 9.6 13 9.2 Se Селен 79 4.1 Рб Рубидий 85 2.5 2.4 3.2 Ср Стронций 88 4.1 8.1 4.5 Примечание Ниобий 93 1.2 0.2 Мо Молибден 96 2.8 RU Рутений 101 0.017 Пд Палладий 105 0.065 7.6 0.7 Компакт — диск Кадмий 112 10 2.3 Сн Олово 118 88 8.8 Ба Барий 137 18 920 21 Ce Церий 140 62 31 30 22 Найти Неодимовый 144 0.051 Б — г Гадолиний 157 0.27 0.3 0.3 0.23 Туберкулез Тербий 159 0.006 Хо Гольмий 165 0.0054 Yb Иттербий 173 0.0057 Вч Гафний 178 3.9 5 Au Золото 197 1.1 2 0.43 Tl Таллий 204 0.3 Pb Ведущий 208 24 Че Торий 232 0.6 1.1 Всего Обнаружено 22 21 27 14 Дата анализа 3-е ноября 23 27-декабрь-23 27-декабрь-23 3-е января 24 *Этот лот был протестирован дважды: по одному разу в каждую из соответствующих дат.</p>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1382 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <empty-line/>
   <subtitle>4. Обсуждение 4.1</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Элементный состав вакцин против COVID-19</p>
   <p>Наш анализ, обобщенный в таблицах 9 и 10, показывает наличие 55 незаявленных химических элементов в 17 проанализированных образцах 6 марок вакцин от COVID-19. Среди незаявленных были представлены элементы всех групп периодической системы, которые могут использоваться, за исключением благородных газов. В проанализированных образцах было обнаружено множество тяжёлых металлов, и все эти металлы связаны с токсическим воздействие на здоровье человека. Европейский союз признает 11 токсичных элементов тяжёлыми металлами; мышьяк, кадмий, кобальт, хром, медь, ртуть, марганец, никель, свинец, олово и таллий (Витковска и др., 2021; Хоган, 2010). Все эти элементы были обнаружены в разных партиях. различная частота встречаемости в образцах: хром (100 %), мышьяк (82 %) и никель (59 %), далее следуют 47 % кобальта и меди; с 41 % олова, 24 % таллия, с 18 % кадмия, свинца и марганец; и, наконец, 6 % образцов содержат ртуть (Таблица 9). Образцы содержат 12 из 15 лантаноидов периодической таблицы химических элементов. процентная доля частоты, с которой они были обнаружены, показана в Tспособе 9: лантан (35 %), церий (76 %), празеодим (18 %), неодим (18 %), самарий (12 %), европий (18 %), гадолиний (35 %), тербий (29 %), диспрозий (18 %), гольмий (18 %), эрбий (29 %) и иттербий (18 %). Эти элементы обладают люминесцентными и магнитными свойствами (Эчеверри и Парра, 2019); на данный момент их безопасность для использования в организме человека не была продемонстрирована. Фактически, руководство ICH Q3D (ICH, 2022) не упоминает лантаноиды среди примесей. Следует отметить, что это руководство не распространяется на биологические препараты, такие как вакцины. Лантаноиды часто используются в электронной промышленности и ни в коем случае не в составе биосенсоров из-за их цитотоксического действия (Voncken, 2016; Баларам, 2019). На дату, если результаты, полученные обоими SEM-EDX (Aristeo et al., 2021, стр. n40, n66; Retzlaff, 2022; Принимаются во внимание работы Nagase, 2022; Сангоррина и Дибласаi, 2022b; Хаджимы, 2023a, 2023b) и ICP-MS. В исследованных здесь марках было обнаружено в общей сложности 62 незаявленных химических элемента (Таблица 10). Эти два метода дополняют друг друга, но у них также есть свои ограничения и различия. SEM-EDX: объём образца варьируется от 10 до 20 мкл, анализируются только частицы, обнаруженные в этом небольшом объёме можно наблюдать за изменением объёма, в то время как при использовании ICP-MS объём образца составляет 200 мЛ и является более репрезентативный. В свою очередь, SEM-EDX может обнаруживать углерод, азот, кислород, кремний, фтор, хлор, бром и сера (которые не удалось определить с помощью ICP-MS). Хотя все эти элементы присутствовали в образцах присутствовали только углерод, азот и кислород, указанные производителями формулы (Таблица 2). Водород нельзя обнаружить ни одним из этих методов. При использовании метода ICP-MS образец обрабатывается HNO3, в результате чего химические элементы высвобождаются. с помощью SEM-EDX выявляются химические элементы в микро- и макромасштабах. в образце были обнаружены наночастицы. Одним из преимуществ метода ICP-MS является то, что Химические элементы можно измерить количественно. Просматривая третью и шестую строки в таблицеe 10, мы можем видеть, что наиболее часто используемые бренды Были проанализированы образцы Pfizer, Moderna и AstraZeneca с помощью SEM-EDX и ICP-MS. В этих марках было обнаружено множество незаявленных химических элементов. Для сравнения, в наименьшем количестве в вакцинах «Спутник V» и CanSino были обнаружены незаявленные компоненты, но это необходимо учитывать учитывая, что из этих двух брендов мы взяли только по одному образцу из каждого флакона, так что было проведено абсолютно минимальное количество анализов. Очевидно, что их было бы больше </p>
   <p>Таблица 9 Частота встречаемости элементов в анализируемых образцах и максимальная концентрация #</p>
   <p>Химические элементы Изотопы Образцы с % Образцов с Максимальная концентрация (мкг/л) 1 Натрий Na 23 17 100 58000000 2 Хром Cr 52 17 100 110 3 Бор B 11 15 88 2500 4 Галлий Га 71 15 88 7.7 5 Мышьяк Как 75 14 82 28 6 Стронций Ср 88 13 76 17 7 Церий Ce 140 13 76 62 8 Ванадий V 51 12 71 26 9 Палладий Пд 105 12 71 7.6 10 Барий Ба 137 12 71 920 11 Магний Мг 24 11 65 870000 12 Рубидий Рб 85 11 65 3.2 13 Алюминий Эл 27 10 59 3100000 14 Никель Ni 58 10 59 51 15 Калий K 39 9 53 64000000 16 Гафний Вч 178 9 53 37 17 Фосфор P 31 8 47 6700000 19 Кобальт Со 59 8 47 2.6 20 Медь Cu 63 8 47 170 21 Ниобий Примечание 93 8 47 2.2 18 Кальций Са 40 7 41 5000 27 Олово Сн 118 7 41 88 22 Золото Au 197 7 41 3.9 23 Литий Li 3 6 35 62 24 Титан Ти 48 6 35 9500 25 Селен Se 79 6 35 68 26 Молибден Мо 96 6 35 13 28 Лантан La 139 6 35 3.5 29 Гадолиний Б — г 157 6 35 0.3 30 Цинк Zn 65 5 29 4600 31 Тербий Туберкулез 159 5 29 0.011 32 Эрбий Er 167 5 29 0.47 33 Торий Че 232 5 29 9.9 34 Железо Фе 56 4 24 2400 37 Таллий Tl 204 4 24 0.7 38 Уран U 238 4 24 0.25 39 Марганец Мн. 55 3 18 19 40 Иттрий Y 89 3 18 0.22 35 Рутений RU 101 3 18 0.017 41 Кадмий Компакт — диск 112 3 18 10 43 Празеодим Пиар 141 3 18 0.14 44 Неодимовый Найти 144 3 18 0.16 46 Европий Eu 152 3 18 0.025 36 Диспрозий Dy 162 3 18 0.026 47 Гольмий Хо 165 3 18 0.0056 48 Иттербий Yb 173 3 18 0.015 49 Tungsten W 183 3 18 11 50 Платиновый Очки 195 3 18 2.2 51 Ведущий Pb 208 3 18 130 42 Сурьма Сб 121 2 12 3.2 45 Самарий См 150 2 12 0.044 52 Цирконий Zr 91 1 6 550 53 Родий Rh 103 1 6 0.044 54 Серебро Ag 107 1 6 5.1 55 Теллур Тэ 127 1 6 0.4 56 Ртуть Hg 200 1 6 13 57 Висмут Би 209 1 6</p>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(2) 11 октября, 2024 | Страница 1384 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <p>Table 10 Химические элементы, обнаруженные с помощью SEM-EDX и ICP-MS Производители CanSino Биологические препараты AstraZeneca Pfizer Moderna Sinopharm Спутник V I Sputnik V II Элементы, объявленные Производитель C, H, O, N, Cl, Na, Mg, P C, H, O, N, P, Cl, Na C, H, O, N, P, Cl, Na, K C, H, O, N, P, Cl, Na C, H, O, N, P, Cl, На, Ал C, H, O, N, P, Cl, Na, Mg C, H, O, N, P, Cl, Na, Mg Количество проанализированных образцов по ДЦП-MS 1 2 4 3 3 1 3 Обнаруженные химические элементы по ДЦП-MS Li, B, Na, Mg, Al, Ca, Ti, Cr, Ni, Cu, Ga, As, Se, Rb, Sr, Nb, Мо, палладий, барий, гафний, Au, Tl, Th B, Na, Mg, Al, K, Ca, V, Cr, Fe, Co, Ni, Cu, Ga, As, Se, Rb, Sr, Nb, Mo, Pd, Ba, Церий, тербий, гафний, платина, Au, Tl, Bi, Th, U Li, B, Na, Mg, Al, P, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Co, Cu, Ni, Zn, Ga, As, Se, Rb, Sr, Nb, Mo, Ru, Rh, Pd, Sn, Сурьма, барий, лантан, церий, празеодим Sm, Eu, Gd, Tb, Dy Эрбий, гафний, вольфрам, платина, свинец, уран B, Na, Mg, Al, P, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Ga, As, Se, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Мо, Ру, Палладий, Серебро, Cd, Sn, Sb, Ba, La, Се, Пр, Nd, Tb, Dy, Ho, Yb, Hf, W, Au, Hg, Tl, Pb, Th, U Li, B, Na, Mg, Al, P, Ca, Ti, V, Cr, Fe, Co, Ni, Cu, Ga, As, Se, Sr, Y, Nb, Mo, Ru, Pd, Sn, Sb, Te, Ba, La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Yb, Hf, W, Pt, Au, U B, Na†, Mg†, Ca, V, Cr, Ni, Cu, Zn, Ga, As, Rb, Sr, Nb, Pd, Ba, Ce, Gd, Hf, Au, Че Li, B, Na, Mg, Al, P, K, Ca, Ti, V, Cr, Co, Ni, Cu, Zn, Ga, As, Se, Rb, Sr, Nb, Мо, рутений, палладий, кадмий, Олово, барий, церий, неодим Gd, Tb, Ho, Yb, Hf, Pt, Au, Tl, Pb, Th Другие Элементы Не объявлены но обнаружено с помощью ICP-MS 21 29 40 46 41 19 36 Количество проанализированных образцов автор SEM-EDX 1 4 5 5 2 1 0 Обнаруженные химические элементы автор SEM-EDX C, O, F, Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, Fe, Cu, Br C, N, O, F, Na, Al, Si, S, Cl, Ca, Ti, Cr, Fe, Co, Ni, Cu, Tc, Ag, Sn, Ce, Gd C, N, O, F, Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Cu, Y, Tm, Би C, N, O, Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, Cr, Fe, Cu, Se, Pd, Cd, Олово, сурьма, цезий, барий, Ce, Pb, Bi C, O, F, Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Cu C, O, Na, Cl Недоступно Официально Не объявлено, но Обнаружен с помощью SEM-EDX 10 17 15 20 7 0 Недоступно Tоличество не указано, но найдено С помощью ICP-MS и SEM-EDX 27 37 47 51 45 19 появление элементов частично зависит от количества анализов, которые можно провести. Это не так. полностью зависит от марки тестируемого продукта. Кроме того, очевидно, что, несмотря на различное заявленное химическое содержание, имеются общие незадекларированные химические элементы, такие как:……….. бор, кальций, титан, алюминий, мышьяк, никель, хром, медь, галлий, стронций, ниобий, молибден, барий и гафний во всех марках.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>4.2 Структура содержимого вакцин против COVID-19</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Натрий и хром были обнаружены во всех образцах (100 %, Табл 9). Шестнадцать из незаявленных в большинстве наших анализов были обнаружены элементы, в том числе бор и галлий в 88 % из них, ванадий, церий, платина и барий в количестве от 71 % до 76 %, а остальные перечислены в Таблице 9 под номерами с 11 по 57. Учитывая разнообразие и особые характеристики найденных элементов, наряду учитывая их заметное присутствие во всех брендах, мы считаем крайне маловероятным, что результаты будут такими Описанные в этой статье случаи произошли в результате случайных событий, таких как загрязнение или несчастный случай фальсификация. Мы не верим, что несчастные случаи, произошедшие случайно, могли повторяться так часто. повсеместно встречается в различных марках вакцин, которые мы изучали. В то время как появление пугающего разнообразия необъявленных химических элементов остаётся загадкой, но, похоже, все указывает на своего рода всемирные технологические эксперименты. Потому что лантаноиды, как мы уже отмечали, указанные выше, как известно, являются чрезвычайно цитотоксичными (Voncken, 2016; Balaram, 2019), их открытие в значительном количестве и по всему спектру продуктов, которые мы здесь изучили, это наводит на размышления о каких-то нанотехнологических экспериментах в том духе, о котором говорят Кайри и Брауди (2022), Ли и Брауди (2024a), Хьюз (2024) и другие. Все образцы имели определённую вязкость и плотность. Ни один из них не был водным, они были вязкими и плотными, вероятно, как мы полагаем, из-за некоторого количества воды, связанной с образцами, как отметили Ли и Брауди в ходе нескольких недель инкубации. Вероятно, это было связано с увлажнением производимым гелеобразующими агентами, поскольку они обладают высоким сродством к воде. Учитывая все отмеченные характеристики жидкостей в пробирках, которые были проанализированы, их состав, по-видимому, меняется в зависимости от времени. Содержимое всех флаконов было неоднородным в неожиданных аспектах. Несмотря на казалось бы, обычную вязкую матрицу, даже при многократном взятии из одного и того же флакона мы никогда не обнаруживали однородное содержимое в разных пробирках, даже если они были взяты из одного флакона. Это произошло, несмотря на тот факт, что перед отбором любого образца из любого из флаконов каждый флакон был всегда подвергнут вихревому перемешиванию, чтобы обеспечить максимальную однородность. Кроме того, мы предполагали, что если исходное содержимое в любом флаконе было однородным, то распределение и интенсивное перемешивание не повлияет на компоненты. Общеизвестно, что хорошо перемешанные однородные растворы всегда имеют определенное распределение из содержащихся в них растворенных веществ, даже если растворенные вещества находятся в очень низких концентрациях. Если в случае с флаконами, которые мы исследовали, все составные элементы должны присутствовать в одинаковом количестве. в каждом образце раствора из конкретного флакона. Они должны быть одинаковыми. в той же пропорции и в тех же относительных количествах. Но это не то, что мы обнаружили. Из-за сложного, динамичного и меняющегося содержания всех брендов, рассмотренных в этой работе, соответствует результаты Ли и Брауди (2024a) показывают, что наблюдаемая неоднородность не позволяет провести количественную оценку элементов можно точно определить или экстраполировать данные из любого образца на то, что содержится в остаточном материале жидкость в любом из флаконов. Похоже, что наличие и относительное количество элементов, содержащихся в Образцы, взятых в разное время, различаются на разных этапах анализа. Однако, насколько нам известно, нет способа определить количество или продолжительность фаз роста начиная с наноуровня содержания исследуемых вакцин в качестве этапов конструирования и перехода к видимым микроструктурам, наблюдаемым в инкубированных образцах и в крови реципиентов (Ли и др., 2022; Бенци-Чипелли и др., 2022). Вполне вероятно, что элементы в образцах с различными распределениями объединены в дискретные единицы самосборки микроструктуры, видимые в оптический микроскоп. Помимо таких общеизвестных химических свойств, как люминесценция, электромагнетизм, токсичность и т. д., наши выводы не могут быть особо полезными в информировании о тех ролях, которые могут играть широко известные самособирающиеся микроструктуры. A первоочередной задачей является определение идентичностей, функций и последствий этих структур. Что также не вызывает сомнений, так это тот факт, что они эмпирически связаны с многочисленными и крайне тяжёлыми побочными реакциями. включая миллионы смертей, очевидно, вызванных введением исследуемой здесь инокулы. Переменная температуры представляет особый интерес, поскольку любой важный генетический материал намеренно помещённый в пробирки, образцы хорошо сохранялись при температуре около 20 °C ниже нуля. Итак, мы понимаем, почему Pfizer изначально настаивала на холодовой цепочке хранения при температуре ниже 80 °C нуля. Конечно, подвергая генетический материал, инкапсулированный в липидные наночастицы, циклам замораживания-оттаивания, это вызывает их денатурацию и значительно снижает способность генетического материала проникать в клетки и функционировать должным образом (Сегалла, 2024). Таким образом, кажется целесообразным использовать холодильную цепь хранения, но только в том случае, если целью было предотвратить образование сложных самособирающихся микроструктур внутри флаконов перед тем, как их содержимое можно будет ввести реципиенту, предварительно нагревают. 80 °C температуры ниже нуля — это аномалия.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>4.3 Не заявленные в составе вакцин от COVID-19 нанотехнологии</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В дополнение к анализу состава, исследователи из разных частей мира проводили исследования образцов вакцин от COVID-19 и наблюдали за феноменом самосборки нано- и микрочастиц ортогональной морфологии (Delgado, 2022; Nixon, 2023; Ли и Брауди, 2024a; Зелада, 2024). Растущее присутствие продуктов на основе нанотехнологий практически во всех сферах науки, особенно в отношении фармацевтических продуктов возникают опасения по поводу их качества, безопасности, эффективности и токсичности (Махамуни-Бадигер и Дханаваде, 2023). Большинство доступных наноматериалов взаимодействуют на биомолекулярном уровне с клеточными компонентами и генетическим материалом, прямо и косвенно влияя на функции генома (Али и др., 2023). В данном исследовании особый интерес представляет возникающая концепция «наноархитектуры», в которой процессы само-сборки включают в себя широкий спектр материалов и области применения (Деварадж и др., 2021). К ним относятся трансмембранные каналы, пептиды конъюгаты и везикулы, доставка лекарств, клеточная культура, супрамолекулярная дифференциация, молекулярное распознавание, оптика и хранение энергии (Арига и др., 2019). Для разработки этих материалов во многих случаях используется оксид графена, функционализированный химическими элементами, такими как палладий, никель, олово, золото, кобальт и медь (Хеджази и др., 2021), которые присутствуют более чем в 40 % образцов вакцины проанализированых в данной работе (Tаблица 9). Аналогичным образом, другие незаявленные химические элементы, которые, как известно, используются для самособирающиеся материалов (Хеджази и др., 2021) были обнаружены в образцах в количестве от 18 % до 35 %: селен (35 %), титан (35 %), цинк (29 %), кадмий (18 %), марганец (18 %) и платина (18 %). Учитывая широкий спектр наноматериалов, коллоидные квантовые точки обладают уникальными оптоэлектронными свойствами Мы разрабатываем функции для нейронных интерфейсов (Hu et al., 2024), предназначенных для управления нейронами (Karatum et al., 2022). Нахожу особенно интересным тот факт, что такие исследователи, как Ху и его коллеги, были заняты оценкой токсичности различных типов квантовых точек (CdSe, CdTe, MoS2, графеновых квантовых точек и т. д.) при различных условиях дозы (10-100 частей на миллион, 1-25 нМ и т. д.) в различных клеточных культурах. годы разрабатывались наночастицы с повышающим преобразованием. Это нанокристаллы, легированные ионы лантаноидов (Dy3+, Er3+, Eu3+, Gd3+, Ho3+, Lu3+, Sm3+, Tb3+, Tm3+, Y3+, Yb3+), которые являются исключаемыми. инфракрасным светом и используются в оптогенетике для активации или деактивации светочувствительной мембраны белки, присутствующие в нейронах, такие как опсины и родопсины, отвечающие за нейромодуляцию механизм (Чен и др., 2016; Йи и др., 2021). Наночастицы с прямым преобразованием NaGdF4, NaYF4, NaErF4, легированный лантаноидами, был протестирован на различных популяциях нейронов для оптогенетического воздействия модуляция (Лю и др., 2021). Было установлено, что UCNP NaYF, легированные Yb3+, Er3+, Tm3+ и Ho3+ могут поглощаться нейронами посредством эндоцитоза, опосредованного клатрином и кавеолами (Zajdel и др., 2023).</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>5. Выводы</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>На основании идентификации и диапазонов обнаруженных количеств химических элементов, а также физические и химические характеристики содержимого исследуемых вакцин имеют первостепенное значение важно подчеркнуть большое сходство между продуктами разных брендов. Мы считаем, что наблюдаемые различия в содержании химических элементов в разных марках обусловлены промежутком времени между взятием образцов из-за изменения структуры самоцвета компоненты для сборки в жидкостях, содержащихся во флаконах. Мы не верим наблюдаемым различиям — это связано с производственными процессами, специфичными для любого поставляемого бренда, или с различиями между партиями из-за случайных отклонений в производственных процессах. Несмотря на небольшой размер и малое количество образцов проанализированных в этом исследовании, мы пришли к выводу, что анализ большего количества образцов и партий подтвердит отмеченные нами тенденции. Мы считаем, что различные патологии в вакцинации населения происходят не из-за случайных проблем в производстве или распространении, а скорее из-за технологии, которая, по-видимому, является общей для всех этих продуктов универсально вредных для человека.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Авторский вклад</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Марсела Сангоррин и Лорена Дибласи разработали дизайн исследования. Все авторы проанализировали данные. Давид Нонис разработал статистическую модель частотного распределения. Мартин Монтеверде, Марсела Сангоррин и Лорена Дибласи отвечали за предоставление образцов. Все авторы внесли свой вклад в работу, написание и редактирование рукописи.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Благодарности</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Во-первых, мы хотим поблагодарить медсестёр, врачей и биохимиков, которые предоставили нам пробирки с Центров вакцинации, провели это исследование. Работа была оплачена за счёт пожертвований граждан, заинтересованых в том, чтобы узнать правду о содержании обвинений в адрес COVID-19 вакцин. Мы особенно благодары Пабло Иунесу, доктору медицинских наук, и Габриэлю Умберто Лути, доктору медицинских наук, которые провели анализ образцов, полученных с помощью ICP-MS в ICYTAC–CONICET-UNC. Также выражаем благодарность рецензентам журнала IJVTPR которые оставили комментарии и предложения по улучшению этой презентации. Среди них, как мы видим, главный редактор проинформировал Стефани Сенефф, PhD, Tамару Тууминен, MD, Доктор философии, Даниэль Сантьяго, PharmD, Роберт М. Дэвидсон, доктор медицинских наук, PhD, Джеймс-Лайонс У.Эйлер, PhD, Кристоф Плот, ДО, Брайан Хукер, доктор философии, и Кристофер Шоу, доктор философии, которые прочитали и одобрили эту статью для публикация. Любые оставшиеся ошибки и высказанные идеи принадлежат нам.</p>
   <empty-line/>
   <p>Международный журнал вакцинной теории, практики и исследований 3(1) 11 октября 2024 г. | Страница 1388 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a></p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Ссылки</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Али, Ф., Неха, К., и Парвин, С. (2023). Текущая нормативно-правовая база в области наноматериалов и наномедицины: Aглобальная перспектива. Журнал, 80, Арига, К., Нисикава, М., Мори, Т., Т.Акея, Дж… Шреста, Л. К., и Хилл, Дж… П… (2019). Самооценкаблай как ключевого игрока в наноархитектонические материалыcs. Наука и технологияразработки передовых материалов, 20(1), 51–95. <a l:href="https://doi.org/10.1080/14686996.2018.1553108">https://doi.org/10.1080/14686996.2018.1553108</a> Аристио, Л., Авивар, М. К., Кампра, П., Кьяппано, А., Дельгадо, Р., Фано, У. Г., Ферранкани, Э. Р., Ферранте, А., Мартинес, Л. М., Наум, О., Пуньялес-Морено, В., Салле, Н., Сарланж, Г., Севильяно, Х. Л., Яхбес, Э., и Уитт, М. (2021). Тревожные события у вакцинированных[людей] Баларам, В. (2019). Редкоземельные элементы: обзор приложений, месторождений, разведки, анализа, переработки и воздействие на окружающую среду. Geoscience Frontiers, 10(4), 1285–1303. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.12.005">https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.12.005</a> Битти, К. А. (2021). Вовсемирной Байезииn Анализ причинно-следственных связей применения Vакциныn на смертность и связанные с ней случаи с COVID-19: анализ больших данных по 145 странам. с Covid-19. Анализ больших данных по 145 странам Benzi Cipelli, R., Giovannini, F., &amp; Pisano, G. (2022). Микроскопический анальныйанализ в темном поле крови 1,006 лица с симптомами после инъекций мРНК против COVID от Pfizer /BioNTech или Moderna. Иностранным студентамЖурнал Vтеории, практики и исследований акцины, 2(2), 385–444. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.47">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.47</a> Кабанильяс, Род… Акдис, К. А., и Новак, Н… (2021). Анафилаксия от вакцины против COVID-19: IgE, coдополнение или что еще? A ответ на вопрос: «Анафилаксия на вакцину COVID-19: ПЭГ или нет?» Allergy, 76(6), 1938–1940. <a l:href="https://doi.org/10.1111/all.14725">https://doi.org/10.1111/all.14725</a> Campra, P. (2021, June 28). Обнаружение оксида графена вводной суспензии: наблюдательное исследование в оптических и электро-лабораториях микроскопия. Чантра, С., Чайтанувонг, П… Сересирикачорм, К., Бринкс, М., Серират, О… Чемберлен, Ж., и Руамвибунсук, П… (2021). Эрозия поверхности глаза после предполагаемого контакта с испаряющейся вакциной против COVID-19. Отчеты о случаях в Офтальмология, 12(3), 944–951. <a l:href="https://doi.org/10.1159/000520500">https://doi.org/10.1159/000520500</a> Чен, С., Ли, С. и С. привет, З. (2016). Текущие достижения в области наноструктур преобразования u, легированных лантаноидом для обнаружение и биологическое применение. Advanced Science, 3(10), 1600029. <a l:href="https://doi.org/10.1002/advs.201600029">https://doi.org/10.1002/advs.201600029</a> Клейтон, И. (2022). Краткий и отчет лаборатории Ref AUC 101 Отчет. Дельгадо, М. Р. (2022). Идентификациявключения возможных микротехнологий и искусственных структур в вакцину Pfizer с использованием оптическая микроскопия. Судебные обвиненияалес. (2024, 28 августа). Denuncias vinculadas a vacunas COВИД-19 в Аргентине [Жалобы, связанные с Вакцины COVID-19 в Аргентине]. <a l:href="http://archive.org/details/denuncias-2024_202408">http://archive.org/details/denuncias-2024_202408</a> Деварай, В., Лие, Дж-М., Ким, Ю-Дж., Джонг, Х., и О, Дж-В. (2021). Разработка эффективных самоорганизующихся плазмонных наноструктуры путем настройкиструктуры наночастиц металла. Международный журнал молекулярных наук, 22(19), статья 19. <a l:href="https://doi.org/10.3390/ijms221910595">https://doi.org/10.3390/ijms221910595</a> Дюсберг, П… (с архивом Int). (1996). Изобретение СПИДа противИРУ. Издательство Regnery Publishing. <a l:href="http://archive.org/details/inventingaidsvir00dues">http://archive.org/details/inventingaidsvir00dues</a> Дульсеи-Сармьенто, Л. А., Кальтаджироне-Мичелли, Р., Руге-Серрано, А. Л., Кантильо-Рейнес, М. Д., Эрнандес-Анайя, П. N., &amp; Hэнао-Ниньо, Калифорния. (2022). P;rpura trombocitop;nica posterior a vacunaci;n contra COVID-19</p>
   <p>Международный журнал Vакцинной теории, практики и исследований 3(1) 11 октября 2024 г. | Страница 1389 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a> [Пурпурный тромбоцитопеноген после вакцинации против COVID-19]. Acta M;dica Colombiana, 47(1), статья 1. <a l:href="https://doi.org/10.36104/amc.2022.2268">https://doi.org/10.36104/amc.2022.2268</a> Эчеверри, Ф., и Парра, Х. Х. (2019). Лантаноиды: ни земные, ни редкие [Lanthanides: neither earth nor rare]. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, F;sicas y Naturales, 43(167), 291–296. Фергюсон, Н., Лейдон, Д., Неджати Гилани, Г., Имаи, Н., Эйнсли, К., Багелин, М., Батия, С., Буниасири, А., Кукунуба Перес, З., Куомо-Данненбург, Г., Диге, А., Доригатти, И., Фу, Х., Гейторп, К., Грин, У., Гамлет, А., Хинсли, У., Окелл, Л., Ван Элсленд, С. и Гани, А. (2020). Отчет 9: Влияние нефармацевтических вмешательства (NPIs) для снижения смертности от COVID19 и спроса на медицинские услуги. Имперский колледж Лондона. <a l:href="https://doi.org/10.25561/77482">https://doi.org/10.25561/77482</a> Гарнер, Дж… (2022). Здоровье вСША расстройства, болезни и смерть: Невакцинированные люди несравнимоздоровее чем вакцинирован. Международныйжурнал теории, практики и исследований противакцины, 2(2), 670–686. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.40">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.40</a> Гатти, А. М., и Монтанари, С. (2017). Новые исследования по контролю качества вакцин: микро- и наноактивация. Международнаяурнаl Vaccines &amp; Vакклинация, 4(1). <a l:href="https://doi.org/10.15406/ijvv.2017.04.00072">https://doi.org/10.15406/ijvv.2017.04.00072</a> GlobalResearch. (2023, 25 июня). Pfizergate: официальные правительственные отчёты доказывают, что сотни тысяч людей умирают каждый гододна неделя из-за вакцинации против COVID-19. Глобальный Rэлектронный поиск. <a l:href="https://www.globalresearch.ca/pfizergate-official">https://www.globalresearch.ca/pfizergate-official</a> — правительственные-отчеты-доказывают, Gutschi, М. (Директор). (2022, 2 ноября). Проблемы с качеством при производстве вакциныс мРНКth mRNA CO. [Видеозапись]. <a l:href="https://www.bitchute.com/video/muB0nrznCAC4/">https://www.bitchute.com/video/muB0nrznCAC4/</a> Хаджима, Г. (2023a). Электронная микроскопия исследования COVID «вакцин» (SEM-EDX) Comirnaty Omicron и Moderna. Хаджима, Г. (2023b). Вакцины Moderna и Comirnaty B4-5 не содержат азота и фосфора (энергия дисперсионного рентгеновского излученияспектроскопия), поэтому они не содержат mRNA. Нанотехнологии при COVID vотсутствуют. Проверено 1 ноября 2024 г. с эта ссылка. Хиджази, М., Т. онг, W., Ибботсон, М… Р., Правер, С., и Гарретт, Д. Дж… (2021). Преимущества микрофибры на углеродной основе. электроды для нейронного взаимодействия. Frontiers in Neuroscience, 15. <a l:href="https://doi.org/10.3389/fnins.2021.658703">https://doi.org/10.3389/fnins.2021.658703</a> Хоган, К. М. (2010). Тяжелый металл. Энциклопедияedia of Earth. Национальный совет по науке иокружающей среде. Ред. Э. Monosson &amp; C. Кливленд, WЭшингтон, округ Колумбия (E. Monosson &amp; C. Кливленд, Ред.). Ху, Y., Wанг, X., Ниу, Y., Он, К., и Тан, М. (2024). Применениена квантовых точках при заболеваниях головного мозга и их нейротоксический механизмм. Nanoscale Advances, 6(15), 3733–3746. <a l:href="https://doi.org/10.1039/D4NA00028E">https://doi.org/10.1039/D4NA00028E</a> Хьюз, Д. А. (2022). Что содержится в так называемых вакцинах от COVID-19 “»? Часть 1: доказательства глобального преступления против человечество. Международный журнал Vакцинной теории, практики исследований, 2(2), 455–586. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.52">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.52</a> Хьюз, Д… А. (2024). “КОВИДЕО-19”, Психологические операции и War для технократии: Vтом 1. Спрингер Международное издательство. <a l:href="https://doi.org/10.1007/978-3-031-41850-1">https://doi.org/10.1007/978-3-031-41850-1</a> Хамфрис, С… и Быстряник, Р. (2013). Desvaneciendo Ilusiones Las Enfermedades, las vacunas y la historia olvidada [Развенчание иллюзий о болезнях, вакцинах и забытой истории]. Интернет-архив. ICH (2022) Международная конференция по гармонизации технических требований для регистрации продукции Фармацевтические препараты для применения человекомo. Руководство по содержанию примесей Q3D (R2)</p>
   <p>Международный журнал Vакцинной теории, практики и исследований 3(1) 11 октября 2024 г. | Страница 1390 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a> Каратум, О., Калели, Х. Н., Эрен, Г. О., Сахин, А., и Низамоглу, С. (2022). Электрическая стимуляция нейронов квантовые точки с помощью света, близкого к инфракрасномуd. ACS Na№, 16(5), 8233–8243. <a l:href="https://doi.org/10.1021/acsnano.2c01989">https://doi.org/10.1021/acsnano.2c01989</a> Kyodo News. (2021, 1 сентября). Загрязняющие вещества обнаружены в вакцине Pfizer в городах недалеко от Токйо, Осака. KyНовости odo+. вещества обнаружены в вакцине Pfizer в 2 случаяхгорода рядом с Токио. html Кирие, В., и Брауди, Д. (2022). Киборги среди нас: био-нанопаноптикум инъецированных тел? Международный журнал VТеория, практика и исследования акцины, 2(2), 355–383. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.49">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.49</a> La Nacion. (2024, 6 мая). Al pa;s llegaron 24 millones de dosis: Por motivos comerciales, AstraZeneca deja de vender en Europa вакцина против КОВИДА [в стране разлито 24 миллиона дозв виде: по коммерческим причинам AstraZeneca прекращает продажу Вакцина от COVID в Европе]. LA NACION. La voz. (2024). La mujer que demand; a Astra Zeneca por $ 100 millones pidi; conocer efectos adversos en el pa;s [The woman воз подала в суд на Astra Zeneca на 100 миллионов долларов, попросив узнать одвойных эффектах в странеy]. Лазарус Р., Кломпас М., Бернштейн С. и компания Harvard Pilgrim Health Care, Inc. (2010). Электронная поддержка для государственных Система отчетности о побочных эффектах — Vакцин (ESP-VAERS) (стр. 7). Harvard Pilgrim Health Care, Incc. Ли, Г… и Броуди, Д… (2024a). Rсамосборка в реальном времени стереомикроскопически видимых искусственных конструкций в инкубированные образцы мРНК-препаратов в основном от Pfizer и Moderna: всестороннее продольное исследование исследование. Международный журнал Vакцинной теории, практики и Rисследований, 3(2), 1180–1244. <a l:href="https://doi.org/10.56098/586k0043">https://doi.org/10.56098/586k0043</a> Ли, Й., и Брауди, Д. (2024b). Реакция на критику Ли и Брауди (2024) по поводу токсичности и самосборки технология в инкубированных образцах инъекционных мРНК-материалов. Международный журнал Vакцинной теории, практики, и исследования, 3(2), 1244.20-1244.29. <a l:href="https://doi.org/10.56098/aqgzye36">https://doi.org/10.56098/aqgzye36</a> Ли, Ю., Пак, С., Чон, К-Ю. (2022). Инородные материалы в образцах крови реципиентов вакцин от COVID-19. Международный журнал по теории, практике и исследованиям в области вакцин, 2(1), 249–265. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.37">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.37</a> Лю, X., Чэнь, H., Wанг, Y., Си, Y., Чжан, Х., Ли, X., Чжан, Z., Янь, Б… Цзян, С… Ван, Ф… Вэн, С… Сюй, У., Чжао, D., Чжан, Дж., и Чжан, Ф. (2021). Манипуляции в ближнем инфракрасном диапазоне с несколькими популяциями нейронов с помощью трехцветное увеличение. Nature Communications, 12(1), 5662. <a l:href="https://doi.org/10.10">https://doi.org/10.10</a> 38/s41467-021-25993-7 Махамуни-Бадигер, П… и Дханаваде, М. Дж… (2023). Проблемы и оценка прочности неорганических наноматериалов в биомедицинских приложениях: текущее состояние и будущиедорожные карты. Журнал науки и технологийпопроизводствулекарств, 87, 104806. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.jddst.2023.104806">https://doi.org/10.1016/j.jddst.2023.104806</a> Мальдонадо, М. Э. (2022). NO-2022-59683154-APN-INAME#ANMAT, ссылка: ответ на запрос EX-2022-50699694-APN-ANMAT#MS de Mat;as G;mez (director Nacional), Solicitante: Mar;a Eugenia Maldonado [NO-2022-59683154-APN-INAME#ANMAT, ссылка: ответ A EX-2022-50699694-APN-ANMAT#MS of Матиас Гомес (национальный директор), соискатель: Мария Эухения Мальдонадо]. С. Б., Фархас, Э. М. и Лазаро, К. П. (2022) Ухудшение течения иммунной тромбоцитопенической пурпуры при SARS-Пациенты, вакцинированные CoV-2. Medicina Cl;nica 158, стр. 496–500. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.medcli.2021.09.011">https://doi.org/10.1016/j.medcli.2021.09.011</a> Макбин, Э. (1957). Поизондированная игла. <a l:href="http://archive.org/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/the_poisoned_needle_mcbean">http://archive.org/подробности/the_poisoned_needle_mcbean</a> МакКин, Н., и Чиркоп, К. (2021). Синдром Гийена-Барре после вакцинации от COVID-19. BMJ Case Reports CP, 14(7), e244125. <a l:href="https://doi.org/10.1136/bcr-2021-244125">https://doi.org/10.1136/bcr-2021-244125</a></p>
   <p>Международный журнал Vакцинной теории, практики и исследований 3(1) 11 октября 2024 г. | Страница 1391 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a> Мид, М. Н., Сенефф, С., Вольфенгер, Р., Роз, Дж., Денхейринк, К., Кирш, С., и Маккалоу, П. А. (2024a). COVID-19 Модифицированная мРНК “Vaccines”: уроки, извлеченные из клиническихисследований, массовойакцинации на вирус V и Био-Фармацевтический комплекс, часть 1. Международныйтеории, практики и исследований кинематографа1178. <a l:href="https://doi.org/10.56098/fdrasy50">https://doi.org/10.56098/fdrasy50</a> Мид, М. Н., Сенефф, С., Роз, Дж., Вольфингер, Р., МакКаллоу, П. А., и Халшер, Н. (2024b). Модифицированный COVID-19 мРНК-«Vакцины»: уроки, извлеченные из клинических «Tридов», массовой «Vакцинации» и био-фармацевтикиКомплекс, Часть 2. Международный журналпо теории, практике и исследованиям, 3(2), 1275–1344. <a l:href="https://doi.org/10.56098/w66wjg87">https://doi.org/10.56098/w66wjg87</a> Монтеверде, М., Ф. эмия, А., и Лафферрейр, Л. (2022, Jянварь). Флаконы под микроскопом [Пробирки под микроскопом]. Монтевидео (AFP). (2022, 3 июля). Justicia Uruguaya pide al gobierno y a Pfizer aclarar componentes de vacunas antiCOVID [Уругвайская юстиция просит правительство и компанию Pfizer разъяснить состав вакцин против COVID]. Франсе 24. Нагасе, Д., Рисдон, М., и Wестерн Стандарт (директора). (2022, 18 апреля). WATCH: Доктор Нагасе просматривает изображения с На КОвидеозаписи вакцин нет “элементовнт жизни” [Видеозапись]. <a l:href="https://www.youtube.com/watch?v=FY8ZlGQfQvs">https://www.youtube.com/watch?v=FY8ZlGQfQvs</a> Никсон, Д. (2023) Исследования микроскопии в тёмном поле с использованием телесных технологий у вакцинированных людей против COVID-19 [темнопольные микроскопические исследования в телах людей, получивших вакцину от COVID-19]. <a l:href="https://drdavidnixon.com/">https://drdavidnixon.com/</a> Нюстрем, С., &amp; Х. аммарстрем, П… (2022). Амилоидныйсинтез белка-спайка SARS-CoV-2. Журнал мериканца Химическое общество, 144(20), 8945–8950. <a l:href="https://doi.org/10.1021/jacs.2c03925">https://doi.org/10.1021/jacs.2c03925</a> Open VAERS. (2024). VAERS COVID Vaccine Adverse Event Reports. OpenVAERS. <a l:href="https://openvaers.com/">https://openvaers.com/</a> Оу, Л., Сонг, Б., Лян, Х., Лю, Дж., Фэн, К., Дэн, Б., Сан, Т., и Шао, Л. (2016). Токсичность графеновых материалов наночастицы: общий обзор происхождения и механизмовобразования. Частицы и волокна Дляэкологии, 13(1), 57. <a l:href="https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y">https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y</a> Пейдж, ум… Чжу, Н… Соулер, ум… Сан, Х. В… Терли, Э., Пай, М., &amp; Wu, C. (2021). Vакцина, индуцированный иммунитет тромботическая тромбоцитопения с нормальным количеством тромбоцитов. Исследования и практика в области тромбоза и Гемостаз, 5(6). <a l:href="https://doi.org/10.1002/rth2.12596">https://doi.org/10.1002/rth2.12596</a> Перес, Дж… К., Море-Чалмин, К., и Монтанье, Л. (2023). Появление новой болезни Крейтцфельдта-Якана оби: 26 случаев о человеческой версии коровьего бешенства, через несколько дней после инъекции COVID-19. Международная организацияпо VТеория, практика и исследования акцины, 3(1), 727–770. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.66">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.66</a> Ранкур, Д. Г., Боден, М., Хики, Дж., и Мерсье, Дж. (2023a, 17 сентября). COСмертность, связанная с вакцинацией против COVID-19, в Южное полушарие. КОРРЕЛЯЦИЯ: Rисследования в общественных интересах. Ранкур, Д… Боден, М., и Мерсье, Дж… (Режиссеры). (2023b, Нове19 октября). Ошеломляющие 17 миллионов смертей после заражения Covid [Видеозапись]. <a l:href="https://www.bitchute.com/video/jJg7E2ajQN2J/">https://www.bitchute.com/video/jJg7E2ajQN2J/</a> Ретцлафф К. (2022 г., 30 августа). Немецкая рабочая группа поанализу акцины на covid v — Резюме предварительного выводы [Подборка новостейetter]. Стенограммы партизанских действий. <a l:href="https://guerrillatranscripts.substack.com/p/german-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F">https://guerrillatranscripts.substack.com/p/german-рабочая</a> группа по разработке вакцины от COVID Российский фонд прямых инвестицийestment Fund. (2024). В Википедии. Салмон, Д. А., Оренштейн, У. А., Плоткин, С. А., и Чен, Р. Т. (2024). Финансирование после авторизации Vакцины-безопасность Наука. The New England Journal of Medicine, 391(2), 102–105. <a l:href="https://doi.org/10.1056/NEJMp2402379">https://doi.org/10.1056/NEJMp2402379</a></p>
   <p>Международный журнал Vакцинной теории, практики и исследований 3(1) 11 октября 2024 г. | Страница 1392 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a> Сангоррин М. и Дибласи Л. (2022a). Анализ содержимоговакцин COVID с помощью электронного микроскопа (SEM EDX)[Анализ сопутствующего вида вакцины, полученногоent, с помощью электронного микроскопа (SEM EDX)].https://www.academia.edu/93566918/An Сангоррин, М., и Дибласи, Л. (2022b). An;lisis del contenido de viales de vacunas COVID19 en microscopio de fluorescencia [Отчет: Анализ флаконов с так называемыми “вакцинами” против болезни COVID-19 с использованием флуоресцентной микроскопии]. Сантьяго, Д… и Оллер, Дж… Ж. (2023). Аномальные сгустки крови и смертностью от всех причин во время пандемии и др. / / ЛОР — : пять дозы вакцины от COVID-19 очевидно, смертельны почти для всех участников программы Medicare. Международный журнал VТеория, практика и исследования акцины, 3(1), 847–890. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.73">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.73</a> Сармьенто, Л. А., Раймондо К., Серрано, А. Л., Кантильо-Рейнес, М. Д., Эрнандес-Аная, П. и Орнанд, К. (2022) Тромбоцитопеническая пурпура после COVID-19, Acta Med Colomb 2022; 47. DOI: <a l:href="https://doi.org/10.36104/amc.2022.2268">https://doi.org/10.36104/amc.2022.2268</a> Шваб, К., Домке, Л. М., Хартманн, Л., Стенцингер, А., Лонгерих, Т., и Ширмахер, П. (2023). Результаты вскрытия гистопатологическая характеристика миокардита после вакцинации против SARS-CoV-2. Клинические исследования в Кардиология, 112(3), 431–440. <a l:href="https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5">https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5</a> Сегалла, Г. (2023). Очевидная цитотоксичность и внутренняянсическая цитотоксичность липидных наноматериалов, содержащихся в COVID-19 мРНК-вакцина. Международныйжурнал урна Сегалла, Дж. (2024). Адъювантная активность и токсикологические риски, связанные с липидными наночастицами, содержащимися в вакцине от COVID;19“Вакцины с мРНК”. Международный журнал вaccine теория, практика, и научные исследования, 3(2), 1085–1102. <a l:href="https://doi.org/10.56098/z1ydjm29">https://doi.org/10.56098/z1ydjm29</a> Сенефф С., и Найг Г. (2021). Чтохуже, чем проблема? Рассмотрение некоторых возможных непреднамеренных последствий мРНК-вакцины против COVID-19. Международный журнал Vакцинной теории, практики, и исследований, 2(1), 38–79. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.23">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.23</a> Serv;n de la Mora Godinez, L. F. (2023a). Desenmascarando el fraude de la pandemia COVID-19 en M;xico y el mundo: Primer Reporte Cient;fico Official COMCIENCIA [Разоблачение пандемии COVID-19 Fraud в Мексике и Мир: Fервый официальный научный доклад COMCIENCIA]. Сервин де ла Мора Годинес, Л. Ф. (2023b). Вооружение медицинского сообщества. Симпсон, К. Р., Ши, Т., Василеу, Э., Катикиредди, С. В., Керр, С., Мур, Э., МакКоуэн, К., Агравал, У., Шах, С. А., Ричи, Л. Д… Мюррей, Дж… Пан, Дж… Брэдли, Д… Т., С. ток, С. Дж… Вуд, Р., Чутер, А., Беггс, Дж… Стэгг, Х. Р., Джоу., М., Шейх, А. (2021). Первая доза Chвакцины AdOx1 и BNT162b2 COVID-19 и тромбоцитопеническая, тромбоэмболические и геморрагические события в Шотландии. Nature Medicine, 27(7), 1290–1297. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41591-021-01408-4">https://doi.org/10.1038/s41591-021-01408-4</a> Спайхер, Д… Р.Осе, Дж… Гутски, Л., Уайзман, Д… и Маккернан, К. (2023). ФрагментыDNA, обнаруженные в одновалентных и бивалентные вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna modRNA COVID-19 из Онтарио, Канада: реакция на экспериментальную дозу связь с серьёзными неблагоприятными событиями. др. Фрагменты ДНК, обнаруженные в Свифт, Р. и О.Оннелл, К. (2021, 1 сентября). Moderna retirar; dosis de vacunas COVID-19 en Jap;n por contaminantes из нержавеющей стали [Moderna отзывает дозы COVID-19 в Jапани после обнаружения загрязнений из нержавеющей стали]. euronews. Тууминена, Т., Суоминена, П. Дж., и Гульдбрандсена, Т. А. (2023). Финский опрос о побочных эффектах COVID-19 инъекционные препараты и функциональность медицинской системы. Международный журнал исследованийтеории, практики иисследований вобласти Исследование, 3(1), 1009–1025. <a l:href="https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.87">https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.87</a></p>
   <p>Международный журнал Vакцинной теории, практики и исследований 3(1) 11 октября 2024 г. | Страница 1393 <a l:href="https://doi.org/10.56098/mt1njj52">https://doi.org/10.56098/mt1njj52</a> Ульрих, А. С. (2024). В Vaccines нет наноботов — только липиды на свободе: Комментарий Ли и Броуди (2024), “В режиме реальноговремени Self-Сборка стереомикроскопически видимых искусственных конструкций в инкубируемых Образцы продуктов мРНК в основном от Pfizer и Moderna: комплексное продольное исследование.”Международный журнал Vакцинной теории, практики и исследований, 3(2), 1244.1-1244.10. <a l:href="https://doi.org/10.56098/7hsjff81">https://doi.org/10.56098/7hsjff81</a> Фонкен, Дж. Х. Л. (2016). Редкоземельные элементы — особая группа металлов. В книге Дж. Х. Л. Фонкена (ред.), «Редкие элементы» Земные элементы: введение (стр. 1–13). Springer International Publishing. <a l:href="https://doi.org/10.1007/978-3-319-26809-5_1">https://doi.org/10.1007/978-3-319-26809-5_1</a> Уилсон, Р. (2022, 27 мая). CaИсследователи из надии обнаружили углеродные нанотехнологии и тулий в современныхинъекцияхna и Pfizer против Covid. The Expose. Витковска, Д… Словик, Дж… и Чилика, К. (2021). Тяжелые металлы и здоровье человека: Возможные путивоздействия и конкуренция за би-сайты поиска белков. Молекулы, 26(19), Статья 19. <a l:href="https://doi.org/10.3390/molecules26196060">https://doi.org/10.3390/molecules26196060</a> Йи, З., Олл, А. Х., и Лю, К. (2021). Оптогенетика, опосредованная наночастицами с прямой конверсией. В книге Х. Яво, Х. Кандори, А. Коидзуми и Р. Кагеяма (ред.), «Оптогенетика: светочувствительные белки и их применениев нейробиологии и За пределами (стр. 641–657). Springer. <a l:href="https://doi.org/10.1007/978-981-15-8763-4_44">https://doi.org/10.1007/978-981-15-8763-4_44</a> Зайдель, К., Яновска, Дж., Фрончак-Баневич, М., Сыпецка, Дж… и Сикора, род… (2023). Преобразованиенаночастиц в качестве новая стратегия биовизуализации — исследование внутриклеточного перемещения эндогенных процессов в нервной ткани. Международный журнал молекулярных наук, 24(2), статья 2. <a l:href="https://doi.org/10.3390/ijms24021122">https://doi.org/10.3390/ijms24021122</a> Zelada, L. (2024) Evidencia de la contaminaci;n</p>
   <empty-line/>
   <p>Первоисточник:</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 70. Тайна, покрытая мраком.</p>
   </title>
   <p>Если подлинный, а не заявленный, состав Спутника V мы узнали лишь в октябре 2024 года[глава 69], да и то от аргентинских учёных, то статистика по Спутнику абсолютно неизвестна, это тайна, покрытая мраком.</p>
   <empty-line/>
   <p>Почему? Да хотя бы потому, что в России просто отсутствует такое понятие как "администрирование вакцин". В США, например, есть VAERS — Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS, которая была создана ещё в 1986 — 1990 г.г.</p>
   <p>Система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) — это программа США по обеспечению безопасности вакцин, совместно управляемая Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). VAERS — это программа постмаркетингового наблюдения, которая собирает информацию о побочных эффектах (возможных вредных побочных эффектах), возникающих после введения вакцин, чтобы определить, достаточно ли высоко соотношение риска и пользы, чтобы оправдать дальнейшее использование конкретной вакцины.</p>
   <p>Есть подобные системы и в других западных странах.</p>
   <p>А в России — нет.</p>
   <p>А поскольку официальной статистики нет, а узнать её очень хочется, то 17 декабря 2021 года депутат от партии "Новые люди" Владимир Плякин направил запрос в Минздрав о количестве заболевших и умерших от коронавируса среди вакцинированных граждан.</p>
   <p>И знаете, что ему ответил Минздрав?</p>
   <p>«Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации»</p>
   <p>Во как!</p>
   <p>И ещё: "C начала применения не зафиксировано ни одного случая летального исхода по причине применения российских иммунобиологических лекарственных препаратов(вакцин) для профилактики новой коронавирусной инфекции".</p>
   <p>Вот так — на голубом глазу.</p>
   <p>И это сказано несмотря на то, что уже на стадии контрольных испытаний вакцины Спутник V погибло 3 человека, которые принимали эту вакцину:</p>
   <p>"В России после прививки «Спутником V» умерли четыре человека, еще шесть имели серьезные побочные эффекты. Об этом сообщает EUobserver со ссылкой на внутренние документы Роспотребнадзора. В Европейском агентстве по лекарственным средствам (ЕМА), которое изучает российскую вакцину для ее возможной регистрации в ЕС, подтвердили изданию, что видели эти материалы.</p>
   <p>По данным EUobserver, EMA получило эти документы от российского анонимного источника, а не по обычным каналам общения между регулятором и российскими коллегами. Согласно документам, трое из четырех умерших — женщины в возрасте 51, 69 и 74 лет. В них уточняется, что смерти были вызваны проблемами с сердцем, легкими и уровнем сахара в крови, и не были связаны с вакциной «Спутник V».</p>
   <p>Подлинность одного из документов Роспотребнадзора подтвердил EUobserver старший вирусолог НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Денис Логунов. «Я запросил информацию об этом деле и получил ответ. Этот случай — не фейк. Дело было расследовано. Никакой связи с вакцинацией обнаружено не было», — сказал Логунов про смерть 51-летней женщины, которая внезапно умерла после получения второй дозы «Спутника».</p>
   <p>Первая умершая, по данным издания, — женщина в Ленинградской области, которая получила прививку 26 января, а 2 февраля была госпитализирована. Она умерла в больнице, ее тест на коронавирус оказался положительным. Пациентка жаловалась на тошноту, обезвоживание и слабость, при этом женщина болела сахарным диабетом, осложненным кетоацидозом.</p>
   <p>Еще одна смерть также была зафиксирована в Ленинградской области и в диагнозе стоит «поствакцинальное осложнение». «04.03.2021 внезапно упала на улице — судороги, пена изо рта, посинение лица, потеря сознания, летальный исход», — сказано в документе. Умершая получила первую дозу «Спутника» 10 февраля, когда ей был сделан укол вторым компонентом, неизвестно.</p>
   <p>Еще одна женщина умерла 3 марта, а прививку получила 1 марта. Среди диагнозов в документе перечисляются слабость, одышка, температура 37,5. Вскрытие показало у нее ишемическую болезнь сердца. Как следует из документа, из той же ампулы были привиты еще четыре человека, побочных явлений среди них выявлено не было.</p>
   <p>При этом руководитель Росздравнадзора Алла Самойлова заявила, что ни одной смерти вследствие применения российских вакцин от коронавируса не зафиксировано. По ее словам, ведомство «осуществляет постоянный мониторинг безопасности применения вакцин».</p>
   <p>В феврале медицинский журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины «Спутник V». Согласно предварительным данным, ее эффективность составила 91,6 %. Четыре участника исследования умерли: трое — в группе вакцины, еще один — в группе плацебо. В статье утверждалось, что ни одна из этих смертей не была связана непосредственно с введением препарата."</p>
   <p>О том, что массовая вакцинация современными мРНК и ДНК-вакцинами(которые Роспотребнадзор стыдливо называет "иммунобиологическими препаратами") может способствовать росту заболеваемости и смертности от коронавирусной инфекции, существует научная работа, выполненная кандидатом медицинских наук, заслуженным врачом, консультантом группы компаний ТРИММ Бочаровым Н. В., доктором ветеринарных наук, заслуженным ветеринарным врачом, академиком Академии продовольственной безопасности Ласкавым В. Н. и кандидатом биологических наук, заместителем генерального директора по науке ООО САРБИОТЕХ Поляниной Т. И.</p>
   <p>Проведя математический анализ данных, исследователи обнаружили прямую зависимость между вакцинацией, ростом заболеваемости и смертности от COVID-19 среди вакцинированного населения. Они также установили резкое повышение летальности коронавирусной инфекции на 116–238,5 % после массовой вакцинации населения.</p>
   <p>Учёные считают, что полученные результаты «связаны с применением неэффективных вакцин путём ослабления естественных защитных систем организма».</p>
   <p>В ходе исследования учёные сравнили данные нескольких стран о заболеваемости и смертности от COVID-19 до начала массовой вакцинации и спустя пять-восемь месяцев. Сведения были взяты из открытых источников. Учёные анализировали данные из Израиля, Франции, Великобритании и России.</p>
   <p>Специалисты объясняют, что показатель смертности говорит об общем количестве умерших от какого-либо заболевания, а летальность показывает процент умерших среди числа больных с таким же диагнозом.</p>
   <p>Летальность от COVID-19 в исследуемых странах с 1 июля по 22 августа 2021 г. повысилась на 116–238,5 %. Наиболее резко летальность повысилась в Израиле — стране, где полностью вакцинировано около 78 % населения. В России летальность повысилась на 117,1 %.(таблица вверху)</p>
   <p>Учёные сделали вывод о необходимости доработки существующих вакцин, таких как Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Johnson&amp;Johnson, Sputnik V или «Гам-КОВИД-Вак». По их мнению, улучшенная вакцина должна активизировать не В-лимфоциты, а Т-клеточное звено иммунитета для надёжной противовирусной защиты.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 71. Нейром: как работает самособирающаяся нанотехнология.</p>
   </title>
   <p>Время показывает, что всё, что было представлено в 70 предыдущих главах моей книги "Нейром" — верно. Я даже правильно вычислил имя изобретателя нейрома — <strong>Ян Фуат Акилдииз.</strong></p>
   <p>Сегодня научными исследованиями ковид-вакцин и крови заражённых этими вакцинами людей занимаются уже не менее 26 независимых научных групп по всему миру. Они изучают, как работает самособирающаяся нанотехнология в крови вакцинированных людей. Одна из этих многих учёных, доктор медицинских наук из США Ана Мария Михальча, представила научный доклад на эту тему на 21-й конференции AZK 26 июля 2025 года.</p>
   <p>Сам доклад называется "Самособирающаяся нанотехнология в живой крови", полный текст которого на русском языке представлен ниже.</p>
   <p>Читайте внимательно, ибо мы имеем дело с самым чудовищным преступлением против человечества во всей его истории.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ДОКЛАД</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Биография: доктор Ана Мария Михальча, доктор медицинских наук, сертифицированный врач-терапевт, доктор философии в области патологии, с более чем 25-летним клиническим опытом. Она является президентом AM Medical LLC, антивозрастной клиники, специализирующейся на лечении всех заболеваний. Она также является основательницей Tru Blu Medical, разработчика обертываний Blue Light Wellness. Она — автор отмеченной наградами книги «Световая медицина — новая парадигма — наука о свете, духе и долголетии», в которой предлагается новая модель медицины для человечества. Доктор Михалча написала бестселлеры «Трансчеловек — настоящая повестка дня в отношении COVID-19. Том 1» и «Трансчеловек — преодоление повестки дня в отношении депопуляции. Том 2». В этом сборнике её исследований приводятся доказательства того, что самособирающиеся нанотехнологии используются для трансгуманистической биоцифровой конвергенции при инъекциях COVID-19 в живую кровь непривитых от COVID-19, а также в геоинженерных операциях. Доктор Михалча описала терапевтические подходы, в том числе детоксикацию от металлов и отключение самособирающихся нанотехнологий, которые применялись в её клинической практике и давали человечеству надежду на исцеление. Более подробную информацию можно найти на сайте <a l:href="http://www.dranamihalcea.com/">www.dranamihalcea.com</a>. Это исследование было использовано для принятия резолюции «Запретить вакцинацию», которая была одобрена в 11 округах Республиканской партии в США, а также стало частью 25 петиций Национального большого жюри ARM о преступлениях против человечности и доказательством для судебного приказа доктора Джозефа Сансона во Флориде, в котором инъекции от COVID-19 названы оружием массового поражения и содержится требование о немедленном изъятии их с рынка. Её канал в Rumble: <a l:href="https://rumble.com/c/HumanityUnitedNow">https://rumble.com/c/HumanityUnitedNow</a>.</p>
   <p>Доктор Михалча: Большое вам спасибо. Вы меня слышите?</p>
   <p>Зрители: Да, очень хорошо.</p>
   <p>Доктор Михалча: Замечательно, замечательно. Итак, я начну свою презентацию, и тема её — анализ самособирающихся нанотехнологий в крови человека с помощью темнопольной микроскопии в реальном времени и их связь с вакцинацией от COVID-19 и другими инъекционными препаратами.</p>
   <p>Я хочу немного рассказать о предыстории, потому что это технократическая трансгуманистическая повестка, связанная с биоцифровой конвергенцией человечества.</p>
   <p>Так что же это такое? Это означает изменение людей, их тел, разума и поведения, а также изменение или создание новых организмов с помощью синтетической биологии для изменения экосистем, отправки, хранения, обработки и передачи информации, управления биологическими инновациями, то есть вмешательства в природу, а также для структурирования и управления цепочками производства и поставок. И вы можете видеть, что это документы, например, правительства Канады. Это слияние биологического и цифрового для создания новых гибридных форм жизни и технологий, функционирующих в материальном мире. Но это также влияет на глобальную трансгуманистическую повестку.</p>
   <p>Существует множество возможностей для стандартизации, которые позволяют создавать цифровых и виртуальных двойников человека. Это означает, что многодисциплинарное цифровое представление физиологии и патологии человека играет важную роль в подходах к персонализированной медицине. И что очень важно, в Соединённых Штатах был задокументирован, например, документ «Солдат-киборг 2050», в котором говорилось, что именно медицинские учреждения будут продвигать идею слияния человека с технологиями и приучать людей к этой концепции, говоря: «Эй, мы собираемся вылечить ваши болезни, ваш рак, вашу болезнь Альцгеймера, дополнив вас технологиями». И вы можете видеть, что множество клинических данных, медицинских карт, данных о вашем образе жизни, полученных с помощью фитнес-браслетов, а также всевозможные генетические данные используются этой системой искусственного интеллекта для получения как можно большего количества информации о вас. И в конечном счёте вы будете связаны с помощью QR-кода и цифровой идентификации, что обеспечит абсолютный и полный контроль над всеми живыми системами на планете Земля.</p>
   <p>Итак, вы видите, что Европейская комиссия обсуждает «Европейский план по борьбе с раком». И снова вы видите персонализированную медицину, которая будет применяться с помощью высокопроизводительных компьютеров. Это данные о состоянии здоровья, получаемые в режиме реального времени с помощью датчиков, встроенных в тело, для создания цифрового двойника каждого человека. А затем этот алгоритм предположительно поможет в целевом скрининге и разработке стратегии профилактики, диагностики и индивидуализированных терапевтических концепций. Так что это вполне реально, и для Европы это тоже вполне реально.</p>
   <p>Здесь вы видите Международную энергетическую комиссию. Это аспекты стандартизации. Они объединяют множество различных областей науки. Итак, вы можете увидеть информатику, биосенсоры, эпигеномику, которая представляет собой генетический материал, протеомику, геномику, науку о белках, геномику, транскрипцию, транскриптомику, биотехнологию, синтетическую биологию. И все эти аспекты, такие как кибернетика, бионика, системная инженерия, генная инженерия, экология, являются частью этой биоцифровой конвергенции. И даже более того, увеличение численности человека является ее важнейшей частью.</p>
   <p>Таким образом, с одной стороны, у вас есть геоинженерия, потому что они распыляют сами строительные блоки этой технологии. Таким образом, люди вдыхают его, как и всё живое, и подвергаются его воздействию. У вас есть «умное» сельское хозяйство. Если в названии есть слово «умное», значит, оно управляется искусственным интеллектом. У вас есть мониторинг окружающей среды, потому что они хотят с помощью «умной» пыли получать всю информацию от каждого живого микроба на Земле. Биохакинг, биоробототехника, киборги.</p>
   <p>Здесь вы видите создаваемые искусственные органы. Орган и человеческое тело на чипе. В конце концов, например, у Министерства внутренней безопасности США есть документы, в которых обсуждается размещение больницы внутри тела. Таким образом, нанороботы будут проводить операции. У вас есть медицина, биомедицинские устройства, биообработка. Таким образом, все эти аспекты очень сложны, поскольку объединяют в себе нанотехнологии, нейробиологию, клеточную биологию, генетику, синтетическую биологию и множество других аспектов.</p>
   <p>Вот статья с сайта Всемирного экономического форума. Они активно продвигают эту идею в рамках четвёртой промышленной революции, обсуждая, как отслеживание работы нашего организма может изменить нашу жизнь. Мы вступаем в эру «Интернета тел», когда физические данные собираются с помощью различных устройств, которые можно имплантировать, проглотить или носить. И всё это, надо сказать, без нашего согласия.</p>
   <p>В результате мы получаем огромное количество данных, связанных со здоровьем, которые могут улучшить качество жизни людей во всем мире и сыграть решающую роль в борьбе с пандемией COVID-19.</p>
   <p>Таким образом, пандемия стала своего рода кнопкой перезагрузки для этой биоцифровой конвергенции. Но они говорят, что это сопряжено с определенными рисками, в том числе с проблемами конфиденциальности. Конечно. Вот документ Европейской комиссии «Сформируй будущее», в котором говорится, что к 2050 году появится новая форма человека — трансчеловек, который будет объединён с технологиями и будет обладать улучшенными интеллектуальными, физическими и психологическими способностями. Это будет достигнуто с помощью технологических имплантатов, которые улучшат память и накопление энергии. Так что правительства мира действительно планируют это. В этом документе говорится, что генетически улучшенные люди будут составлять большинство в мире. Итак, благодаря этим методам имплантации и созданию прямых нервных соединений, а также тел, датчиков и улучшающих имплантатов, к 2050 году это станет обычной практикой.</p>
   <p>Но это уже произошло без согласия человечества.</p>
   <p>Они говорят, что благодаря зрительным имплантатам слепые смогут видеть, а благодаря слуховым имплантатам глухие смогут слышать. У них будут улучшенные органы чувств и биологические возможности, а также повысятся интеллектуальные способности. Итак, мы знаем о проекте Neuralink Илона Маска, но это уже устаревшая технология по сравнению с тем, что они внедрили. Улучшение состояния и лечение хронических заболеваний будут осуществляться с помощью наноустройств и биокомпьютеров, которые, по их словам, обеспечат лечение, продлевающее жизнь. Я считаю, что они используются в качестве оружия биологической войны.</p>
   <p>Они заявляют, что нанороботы помогут диагностировать и лечить заболевания в любом возрасте, в том числе с помощью обратной хирургии, и что они смогут считывать и записывать информацию в ваш биологический код. Таким образом, роботы смогут генетически модифицировать любого человека. Как и нанороботы, биокомпьютеры будут вводиться в организм, а введение означает вакцинацию. Таким образом, биокомпьютеры будут внедряться в организм человека для выполнения сложных задач, например для определения и мониторинга состояния органов, восстановления тканей на микро- и наноуровне. Но проблема в том, что это также означает абсолютный контроль. Так что, если суперкомпьютер с искусственным интеллектом увидит, что ваш мыслительный процесс не соответствует его требованиям, или ваша биология не соответствует его требованиям, или вы ведёте себя недостойно, он может, например, остановить ваше сердце прямо внутри вашего тела.</p>
   <p>Они обсуждают, что эта конвергенция — это продолжающееся объединение нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий и когнитивистики. Это взлом мозга. Итак, здесь вы можете увидеть сеть нанобиодатчиков для беспроводной связи в крови. Это уже было опубликовано в научной литературе. Многие из этих технологий разрабатывались с 2000-х годов Международным инженерным обществом IEEE. Одним из лидеров в этой области является профессор Ян Акылдыыз, который рассуждает об «Интернете био-нано-вещей», используя инженерные разработки встраиваемых в биологические системы вычислительных устройств, которые взаимодействуют с биологическими клетками и изменяют их биохимические функции.</p>
   <p>У них есть внутрителесная сенсорная и исполнительная сеть, то есть они способны воспринимать данные, а исполнительные сети означают, что они могут ещё и обрабатывать данные. Таким образом, они заявляют, что это смена парадигмы в коммуникационной и сетевой инженерии.</p>
   <p>Вот как это работает: биологическая клетка буквально захвачена технологией, внутри которой находится электромагнитный нанопередатчик, а снаружи — биологический наносенсор, и она может создавать электронные татуировки в модифицированных клетках.</p>
   <p>Поэтому я просто хочу показать вам изображение, сделанное Клиффордом Карникомом. Он был моим научным партнёром, и мы вместе провели много исследований. Я расскажу об этом подробнее. Но на этом изображении видно, что именно он открыл моргеллоны и назвал их междоменными бактериями.</p>
   <p>Здесь вы видите, как в клетках развивается наночип, и то же самое происходит в эритроцитах. Это было сделано в Институте Карникома. Молекулярные роботы на основе липидных везикул — это реальность. Они могут создавать липидные наночастицы, внутри которых с помощью ДНК можно выполнять вычисления. К этим липидным наночастицам прикреплены датчики. В статье говорится о новом молекулярном роботе, который обладает более высокой функциональностью и способен распознавать биомаркеры, передавать сигналы внутри живых клеток и преобразовывать энергию. Кроме того, это самый маленький компьютер на Земле. Он работает на наноуровне и может выполнять множество вычислений за один раз. Таким образом, они могут иметь множество различных структур. Эти пузырьки, которые вы видите, могут содержать множество других вложенных элементов, например нанороботов, или быть похожими на ткани. А вот это изображение вакцины от COVID-19 компании Pfizer-BioNTech, которое я проанализировала. Здесь вы видите липосомы, которые образуются внутри вакцины, а внутри них находятся нанороботы. Другие изображения я покажу позже. Но, как они говорят, эти штуки не являются механизмом доставки только мРНК, потому что большинство команд по всему миру не нашли мРНК. Но они являются системой доставки для нанотехнологий. Вот патент компании Moderna, в котором говорится о том, что в составе инъекции от COVID присутствуют гели и гидрогели. Таким образом, мРНК инкапсулируется в гидрогель, который затем вводится субъекту, то есть человеку. Гидрогели обладают абсорбирующими свойствами. Они очень гибкие, биосовместимые, биоразлагаемые и пористые. Как вы можете видеть, самоорганизующиеся гидрогели имеют трёхмерную структуру, они могут сшиваться и образовывать очень сложные структуры. Их можно использовать в фотовольтаике и оптике. Это значит, что они могут воспринимать оптические сигналы и выполнять вычисления с помощью фотовольтаики. Гидрогели могут создавать наночипы. Это хорошо известно, и они могут делать это с помощью белков.</p>
   <p>То, что вы здесь видите, — это подтверждение того, что спайковый белок коронавируса, который также использовался во всех инъекциях при pH 4, образует амилоид. Амилоид — это вещество, которое может вызывать деменцию при болезни Альцгеймера и образование эластичных тромбов. Но при pH 7, который является нормальным для человека, образуется гидрогель. Таким образом, пептиды гидрогеля можно использовать в системах с замедленным высвобождением, а также в технологиях.</p>
   <p>В Массачусетском технологическом институте заявили, что гидрогель — это интерфейс между мозгом и компьютером. Здесь вы можете увидеть схему внутрикорпоральной наносети. Таким образом, у вас есть нейроны, которые взаимодействуют с графеном на снимках, а также с тем, что мы вдыхаем. Они создают эти наночипы, которые мы обнаружили и продолжаем разрабатывать. У вас есть эти гидрогелевые «пловцы», содержащие эластичные сгустки, которые по сути являются наноантеннами. Они отправляют информацию через MAC-адреса, которые можно обнаружить с помощью Bluetooth-сканеров, в облако, а биологическая информация поступает в цифрового двойника в метавселенной, которым управляет искусственный интеллект.</p>
   <p>Важно то, что во многих из 26 групп независимых учёных по всему миру не было обнаружено мРНК. Они не нашли фосфор и азот, которые являются строительными блоками мРНК. Так что же, чёрт возьми, они вводили? Они обнаружили очень много металлов. Они обнаружили гидрогели, примеси ДНК, которые, как мы знаем, вызывают рак. А ещё там было много тяжёлых металлов, таких как цезий, радиоактивный цезий, сурьма, которая может вызвать застойную сердечную недостаточность, кремний, алюминий, титан. Титан и алюминий необходимы в химии полимеров для подачи стартового сигнала самоорганизующимся полимерам. Гадолиний — нейротоксичное вещество, которое используется для контрастной МРТ. Было обнаружено множество различных металлов, и эти структуры начали самоорганизовываться. Также был обнаружен графен.</p>
   <p>Эта информация была опубликована в международных журналах, но по-прежнему подвергается цензуре. Лорена Дибласи и моя коллега, доктор Марсела Сангоррин из Университета Неукена в Аргентине, обнаружили 55 незаявленных химических веществ во всех вакцинах по всему миру. Неважно, «Спутник» это, вакцина от COVID или «АстраЗенека». Это глобальная атака на человечество.</p>
   <p>И вот что они обнаружили: как вы видите, оксид графена флуоресцирует. Такая же флуоресценция была обнаружена в вакцинах Pfizer и COVILO. Оказалось, что эти 55 элементов представляют собой очень сложные полупроводниковые металлы. Например, парамагнитные лантаноиды. Возможно, вы помните людей, которым сделали прививку и которые стали намагничиваться. Но лантаноиды также являются флуоресцентными, то есть они излучают световые сигналы, которые можно использовать в микророботизированной фотовольтаике. Кроме того, они используются в полупроводниковой нанотехнологии. В пробах был обнаружен даже уран, который также распыляется с помощью геоинженерии. Таким образом, этот радиоактивный элемент будет ускорять развитие рака, который сейчас стремительно распространяется. С момента начала «пандемии» в рамках программы по сокращению численности населения заболеваемость раком среди людей в возрасте 40 лет выросла в четыре раза.</p>
   <p>Доктор Ён Ми Ли из Южной Кореи также провела анализ 54 флаконов с вакциной от COVID-19 и обнаружила от 3 до 4 миллионов наночастиц на миллилитр инъекции от COVID. Она провела долгосрочное исследование в течение двух лет и однозначно установила, что технология продолжает работать и усиливается за счёт Wi-Fi, 5G, электромагнитного излучения, которое снижает количество сперматозоидов и ухудшает качество крови. Кроме того, у вакцинированных мужчин, например, через два года после прививки в сперме всё ещё воспроизводилась эта нанотехнология.</p>
   <p>Итак, здесь вы видите мой анализ флаконов с вакциной от COVID-19 компании Pfizer-BioNTech. Вы можете увидеть миллионы нано- и микророботов. Это мигающие огоньки. Именно об этом говорил профессор Идо Бачелет, который сотрудничал с Pfizer: в одной вакцине может содержаться 1 000 миллиардов нанороботов. Именно это мы и обнаружили. Здесь вы видите более высокое увеличение, примерно в 2000 раз. И вы видите, как маленькие мигающие огоньки, взаимодействуя посредством фотовольтаики и фотооптики, создают микрочипы, очень сложные микрочипы. И здесь вы видите различные структуры, которые они создают. И вы видите внутри них эту пузыреобразную липосомальную структуру. Она собирается сама по себе. И вы видите эти длинные нити, которые тоже собираются.</p>
   <p>Я оставила каплю из флакона Pfizer на предметном стекле. И вот что собралось примерно через шесть дней. И вот тогда я начала разоблачать это явление, которое называется «выделение». В документах Pfizer говорится, что если невакцинированный мужчина вдыхает воздух рядом с вакцинированной женщиной, то он может передать вакцину другой невакцинированной женщине. Это биологическое оружие, которое распространяется само по себе. Они знали о выделении. Это есть в документах Pfizer.</p>
   <p>Так мы начали видеть эти нитевидные структуры в крови невакцинированных. Испанская группа La Quinta Columna провела множество исследований и нагрела каплю из пробирки с COVID-19. Эти нитевидные структуры очень быстро самоорганизовались. В то же время в США я работал с Клиффордом Карником в области геоинженерии. А он в 2014 году уже документировал рост популяции моргеллонов — это продвинутая нанотехнология синтетической биологии, которая десятилетиями распылялась с помощью геоинженерии и была своего рода площадкой, испытательным полигоном перед распространением COVID-19. То же самое: у этих людей из кожи выходили микрочипы, и их называли сумасшедшими, но это были те же самые химические вещества. Затем мы вместе провели множество экспериментов. Мы взяли кровь у непривитых людей и подвергли её воздействию слабого электрического тока в течение двух часов. В крови непривитых людей, которая выглядела нормально, образовались нитевидные структуры и эластичные сгустки, потому что электричество усиливает самосборку. Затем мы использовали спектроскопию в ближнем инфракрасном диапазоне, чтобы изучить химический состав. Мы обнаружили винил, то есть поливиниловый спирт, который является пластиком. Мы нашли алкены и полиены. Это полиэтиленгликоль, липидные наночастицы, которые использовались в вакцине. Мы также обнаружили полиамиды. Полиамиды — это нейлоновый паучий шёлк. Это кевлар. Это вещества военного назначения, которые не разлагаются. Мы также обнаружили силикон и серу. Итак, мы изучили кровь вакцинированных и невакцинированных людей, а затем сравнили её с изолятом того, что он назвал междоменными бактериями. Химические характеристики совпали. Итак, был обнаружен гидрогель. Полиен, полиэтиленгликоль, полимерные спирты, полиамиды. Позже это подтвердил доктор Шпайхер, который обнаружил в пробирках с COVID генетический материал, кодирующий паутину паука-кругопряда. Паутина — это полиамид. Он используется в военной науке, например, для создания брони для армии США. Этот материал невозможно разрушить.</p>
   <p>Поэтому мы провели исследование электропроводности человеческой крови. Наша кровь — это буквально носитель нашей жизненной силы. Мы обнаружили, что жизненная сила снизилась на 47 %, а электропроводность — на 47 %. Представьте, что кто-то забирает у вас половину жизненной силы.</p>
   <p>Вот почему мы наблюдаем ускоренный процесс старения и связанные с ним заболевания, такие как рак, инсульты и сердечные приступы у молодых людей. С точки зрения электричества мы — аккумулятор для технологий. Единственное различие, которое мы обнаружили между вакцинированной и невакцинированной кровью, заключалось в следующем. Мы использовали электромагнитную спектроскопию в диапазоне от 0 до 25 000 герц. На частоте в четыре герца вакцинированная кровь была чрезвычайно чувствительна. Четыре герца — это частота, которую использует HAARP, проект по исследованию высокоактивных полярных сияний. Это электромагнитное воздействие на ионосферу, которое на самом деле используется для контроля сознания и мозга. Четыре герца — это также частота, которую используют мозговые волны на подсознательном уровне. Таким образом, на вакцинированных людей оказывается внешнее воздействие с помощью чрезвычайно низкой электромагнитной частоты, и их подсознание программируется.</p>
   <p>Здесь вы видите кровь после вакцинации, 30 миллилитров, которые оставили на четыре часа. Клетки оседают здесь. Это плазма. И вы видите, что образуется сгусток. А здесь вы видите сгусток. И здесь вы видите такое же образование сгустка. Это видео, которое показывает, насколько твёрдая эта штука. Она абсолютно твёрдая. Её невозможно разорвать. Я получила этот сгусток и провёла его микроскопический анализ. То, что вы здесь видите, — эти синие нити — это нанотехнологии. Здесь вы видите кровь непривитого человека. И вы видите эти синие нити. Кстати, в организме ничего не должно быть синего. Мы вдыхаем эту субстанцию, потому что её распыляют над человечеством. И вы видите те же синие нити в этих эластичных сгустках.</p>
   <p>Мой большой прорыв произошёл, когда я получила забальзамированную кровь человека, который умер восемь месяцев назад и которому сделали прививку от COVID. Эту кровь мне дал бальзамировщик Ричард Хиршман, который разоблачил использование резиновых сгустков. Я посмотрела на неё под микроскопом. Вы видите те же нити. А потом вы видите вот это. Это забальзамированная кровь. И вы видите, что нанотехнологии продолжают воспроизводиться с пугающей скоростью. И все эти пузырьки, эти липосомы, содержат нанороботов и микророботов. И это не прекращается после смерти, что полностью согласуется с исследованиями моего коллеги, доктора Педро Чавеса из COMUSAV, который зафиксировал, что мёртвые вакцинированные люди продолжали излучать MAC-адреса из своих могил.</p>
   <p>Здесь вы видите увеличение в 4000 раз. Вы видите липосомы и то, как моргают нанороботы. Это примерно 5 микрометров в диаметре, как у эритроцита. Это стало моим большим прорывом в понимании того, как воспроизводится эта технология. А затем я повторно изучила тот же образец крови полтора года спустя. То есть этот человек был мёртв уже более двух лет. И здесь вы можете видеть, что липосомы продолжают самовоспроизводиться вместе с нанороботами внутри них и что даже спустя почти два с половиной года этот процесс не прекращается.</p>
   <p>Поэтому, когда люди спрашивают меня: «Ну и когда же вакцинированные перестанут выделять вирус?» — я отвечаю: никогда.</p>
   <p>Здесь вы можете увидеть образцы крови невакцинированных людей. Я специализируюсь на лечении последствий вакцинации у невакцинированных людей. И я начала замечать то же самое, что наблюдалось во всём мире в вакцинированной и невакцинированной крови. Здесь вы видите невакцинированную кровь, липосому с наночастицами. Затем я сняла на видео, как она фактически использует кровь, создавая эти полимерные нити. И все эти липосомы создают эти крупные структуры. И вы можете видеть, что они используют кровь для создания всё более крупных структур.</p>
   <p>Здесь вы видите, как липосома высвобождает свои внутренности, свои нанороботы, чтобы они стали частью нити. И вы видите разные формы этого процесса. Так что это продвинутая нанотехнология с использованием нанороботов и интегральных схем. Здесь вы видите, как эти нанороботы создают нить. Вы можете ясно видеть эти пузырьки — это нанопроволоки, которые непрерывно самособираются в крови. Они создают ячеистые сети. Это кровь, которая в сети захватывается технологией и в конечном счёте расходуется настолько, что превращается в резиновый сгусток. Но вы видите, насколько это масштабно. Вот что я вижу в одной капле крови. Это рой нанороботов. Невакцинированная кровь. Я знаю, что это робот, потому что в человеческом теле ничто не должно мигать жёлтым, оранжевым, синим или зелёным. И вы видите, как он поглощает кровь. Кровь в бедственном положении, она полностью свёрнута. У эритроцитов есть электронный информационный потенциал, который перехватывается и используется. Здесь вы видите, как клетки подвергаются атаке при большем увеличении. Именно об этом говорится в литературе по нанотехнологиям. Так что через 30 минут после того, как я продолжила снимать, эта кровь полностью погибла. Она была собрана, и теперь это кладбище клеток. Роботы двинулись дальше, и теперь это резиновый сгусток. Итак, мы получили погибшие сгустки от вакцинированных людей. Мы получили сгустки от живых людей, получивших вакцину, и от невакцинированных людей. Он похож на кусок резины. А под микроскопом он выглядит как множество нитей, что является передовой нанотехнологией. Спектроскопия в ближнем инфракрасном диапазоне показывает то же самое. Полиамиды, поливиниловый спирт, то есть пластик, а также полиены и алкены, то есть полиэтиленгликоль. Затем мы попытались растворить этот материал и использовали самые сильные кислоты, которые смогли найти. Сильная серная кислота, щёлочь, ацетон, спирт, толуол, средство для снятия краски, бензин, ДЭТА, топливная форсунка, очиститель. После того как всё это смешалось, разобрать это уже невозможно. Так что теперь мы видим… мы видим сильно загрязнённую невакцинированную кровь. Эти нити здесь, в зонах образования тромбов, указывают на то, что кровь находится в бедственном положении, потому что она плохо сворачивается и образует сгустки. Она не переносит кислород. А здесь видно, что у непривитых людей образуется такой же резиноподобный сгусток.</p>
   <p>Но когда я начала лечить людей с помощью этилендиаминтетрауксусной кислоты и витамина С, я заметила: «Погодите-ка, когда я использую эти молекулы, кровь не сворачивается». И оказалось, что я лечила людей именно этим. Сначала у них улучшились показатели D-димеров, а затем и общее состояние. EDT — это молекула, которая выводит токсичные тяжёлые металлы. А вот эластичный сгусток у непривитых людей. В самом сгустке вы видите те же липосомы и слои полимеров. Вы видите ту же коробку с пузырьками, которые поглощают эритроциты. А здесь вы видите, как нанороботы буквально создают сам сгусток. Я сняла это на видео, чтобы подтвердить свои слова.</p>
   <p>А здесь вы видите, как мой коллега Фелипе Рейц из Бразилии использует специализированную термограмму компьютерной томографии. Он изменил настройки камеры, и теперь она гораздо чувствительнее обычной термограммы. И вы можете видеть, что у вакцинированного человека в организме образовалось множество микротромбов. Это поверхностные вены. Это невероятно. Обычные врачи не могут этого обнаружить. Это 23-летний парень, которому сделали прививку от COVID-19. Вы можете видеть большой тромб в ноге, который позже был подтверждён с помощью УЗИ, а затем прооперирован. Важно отметить, что все медицинские инъекционные препараты содержат этот компонент. Это мой микроскопический снимок инсулина Лантус, инсулина длительного действия. Вы можете увидеть то же самое: нанороботов и их самособирающиеся гидрогели.</p>
   <p>Итак, люди, которым приходится принимать эти лекарства, а вы можете посмотреть точное описание препаратов, знают, что в них содержится множество гидрогелей. И они используют их в лекарствах. Вот анализ, проведённый Колорадским университетом в Боулдере. Мы сообщили о том, что в стоматологических анестетиках используются нанотехнологии. Колорадский университет показал, что артикаин гидрохлорид с эпинефрином содержит графен. Вот микроскопическое изображение. Я изучила тот же стоматологический анестетик. Вы можете видеть, что эти липосомы движутся очень, очень быстро. Но я хочу показать вам, как быстро развиваются наночипы в этой области. Здесь вы видите, как самособирается наночип. Если вы подождёте пару секунд, то увидите, как самособирается ещё один наночип. А вот и ещё один. Это чрезвычайно быстрая самоорганизация. И теперь ко мне в кабинет приходят пациенты со всего мира, например, те, кому делали стоматологическую анестезию и у кого впоследствии развился турборак, излучающий MAC-адреса.</p>
   <p>После такой анестезии кровь выглядит ужасно. Итак, вот мой случай: пациентка, которой сделали анестезию при лечении зубов, в течение трёх дней постоянно сталкивалась с образованием этих резиноподобных сгустков. Они были полностью резиновыми. Это не прекращалось. Мне пришлось ввести ЭДТА и витамин С, и тогда это прекратилось в течение 30 минут.</p>
   <p>Здесь вы можете видеть, как в невакцинированной крови образуются настоящие микрочипы. Это микрочип. Это рой нано- и микророботов. И они используют электричество, поступающее из крови, в качестве источника энергии. И они сами создают полимеры. Так что у меня есть все доказательства, если бы только мир прислушался. Теперь это заметно у всех людей. За последние два с половиной года я не видела ни одного человека с чистой кровью. Так что вы видите, что эти роботы управляются искусственным интеллектом. Они точно знают, куда идти и что делать. Здесь вы видите ещё один образец крови непривитого человека, из которого создаются эти микрочипы. Затем, например, вы видите, насколько умны эти микророботы. Здесь вы видите нить и то, как быстро движутся эти роботы. Мы подсчитали, что их скорость составляет около 55 миль в час. И они способны, знаете ли, преодолевать препятствия и обходить их, они могут общаться друг с другом на разных частотах. Они также взаимодействуют с 5G, мобильными телефонами, вышками Wi-Fi и т. д. Так что вы видите, что их также распыляют с неба. Дейн Уиджингтон обсудил со своим информатором, что по всему миру распыляется 40 миллионов тонн металлических наночастиц и оксида графена и что мы вдыхаем их, как и все животные. То есть они говорят, что хотят приглушить солнечный свет и заняться климатической инженерией. Нет, они разрушают нашу биосферу. Вот почему вымирают виды: они отравляются алюминием, стронцием, барием, из-за чего электрические системы растений перестают работать. Животные отравляются. Всё это — строительные блоки «умной пыли».</p>
   <p>«Умная пыль» — это то же самое, что наносенсоры, которые сейчас находятся в крови человека. Здесь вы можете ознакомиться с патентами на модификацию атмосферы и геоинженерию. Что они используют? Полиалкеновые гликоли и полиэтиленгликоль. То же самое, что добавляют в вакцины от COVID. Здесь вы можете увидеть микроскопию анализа дождевой воды. Вот как выглядит дождевая вода: вы видите эти розовые нити, а здесь, в моём кабинете, вы видите человеческую кровь и те же розовые нити. Они попадают в нашу кровь, а затем в наши органы. Американское химическое общество опубликовало статьи, в которых говорится, что, например, в плаценте человека сейчас содержится 465 микрограммов микропластика на грамм ткани, а в человеческом мозге при вскрытии обнаруживается около 7 граммов пластика. С 2020 года этот показатель вырос более чем на 50 %. Мы находимся в ситуации, когда человеческому виду, как и нашей биосфере, грозит вымирание.</p>
   <p>Здесь вы видите кровь белки и замечаете, что в ней тоже есть те же нити и нанотехнологии. Это кровь оленя, которую я проанализировал. У этих животных та же технология. Это мой пациент, который придерживался диеты плотоядных. Он ел корову, которая не была привита. Она просто паслась на пастбище, где в её организме накапливалось огромное количество полимеров, и мужчине становилось всё хуже и хуже. Я посмотрел на его кровь, и вы видите, что кровь коровы и человека выглядит одинаково, потому что на самом деле, когда вы потребляете полимеры, они загрязняют ваш кишечник.</p>
   <p>В патенте США на "Композиции и методы липидных наночастиц Moderna" от апреля 2023 года говорится, что при инъекциях COVID-19 используются невидимые наночастицы, которые содержат полиэтилен, полиамид, который представляет собой нейлон, шелк паука или кевлар. Они содержат поливиниловый спирт, который, как мы обнаружили, является пластиком. У них даже есть полиметакрилат, который является суперклеем. Зачем вводить суперклей людям?</p>
   <p>Полиуретан и полистирол — это пенополистирол. Итак, это указано в их собственных патентах, и мы обнаружили это в крови. Я считаю, что это существенная взаимосвязь. Итак, вы снова видите, что в моих экспериментах кровь не сворачивалась из-за ЭДТА и витамина С, и это было важно, потому что Клиффорд Карником, например, смог культивировать из крови человека эти длинные эластичные вещества, которые представляли собой поливиниловый спирт, полиамиды и полиуретан. Они выглядят точно так же, как сгустки крови у умерших людей после инъекций COVID, и могут расти очень долго. Они продолжают расти вне организма, и здесь вы можете видеть, что в том же патенте описывается, как препятствовать росту наночастиц.</p>
   <p>Итак, там говорится, что для ингибирования захвата наночастиц, если вы хотите ингибировать липидные наночастицы, нужно использовать хелатирующий агент и восстановитель. Они предложили использовать ЭДТА и аскорбиновую кислоту, то есть витамин С, который я уже использовала в течение нескольких лет, и он работал. Вот и подтверждение того, что это противоядие, согласно патенту Moderna.</p>
   <p>Итак, вот мои эксперименты с вакциной от COVID-19 компании Pfizer BioNTech. Вот ЭДТА в форме внутривенного введения и витамин С в форме внутривенного введения. Итак, здесь вы снова видите флаконы Pfizer со всеми наночастицами и микророботами, а затем я смешиваю в них одну каплю ЭДТА и витамина С, и это похоже на ядерную бомбу, сброшенную на эти липидные наночастицы. Здесь вы можете видеть, что при большем увеличении в 2000 раз больше ничего не движется, потому что микророботы содержат металлы, ЭДТА связывает металлы. ЭДТА также связывается с алюминием и титаном, что способствует росту полимеров, и вот вам результат!</p>
   <p>Если вы видите это: это анализ мочи на содержание металлов. Если я введу внутривенно хелатор ЭДТА и буду собирать мочу в течение шести часов, то из организма этого человека выйдет огромное количество алюминия. Вы знаете, что сурьма вызывает застойную сердечную недостаточность, барий, алюминий, барий распыляются с неба, свинец тоже. До 2020 года я никогда не видела уран. Теперь уран есть у всех. И знаете что — он способствует росту раковых клеток.</p>
   <p>Затем вы видите платину, палладий, никель, ртуть, гадолиний — все эти металлы используются военными, чтобы сделать людей более заметными для распознавания лиц, спутникового мониторинга и GPS-слежения в «умных» городах. Чем больше металлов в вашем организме, тем проще вас отследить.</p>
   <p>А ещё они являются строительными блоками для нанотехнологий. Таким образом, ЭДТА удаляет все эти вещества. Здесь вы можете увидеть человека с высоким уровнем загрязнения. Красные кровяные тельца повреждены, они сильно загрязнены этими полимерами. В них находятся микророботы. Вы можете увидеть их здесь: эти синие мигающие огоньки — микророботы. И у людей с ярко выраженными симптомами, у которых, как вы знаете, наблюдается «мозговой туман», учащённое сердцебиение, сильная усталость и ощущение, что они постарели на 20–30 лет, развивается ускоренный рак.</p>
   <p>А затем, через три дня после внутривенной терапии, мы очищаем кровь, и вы видите, что её состояние значительно улучшилось. Эти маленькие белые клетки — лейкоциты. Если вы посмотрите сюда, то увидите, что при большем увеличении так выглядит нормальная кровь. Таким образом, мы восстановили дзета-потенциал клеточной мембраны, и теперь вы видите, что кровоток возобновился и эти клетки могут отдавать кислород. Для этого я использую множество различных средств.</p>
   <p>Доктор Фрэнсис Бойл был членом консультативного совета Национального движения за возрождение Америки, в котором я ранее также состояла. Он написал законы о биологическом оружии для Соединённых Штатов и объявил инъекции от COVID биологическим оружием массового поражения, что было подтверждено в ходе нашего судебного разбирательства. К сожалению, сейчас он уже умер.</p>
   <p>Таким образом, можно сделать вывод, что всё живое загрязнено нанотехнологиями в виде микропластика, биосенсоров, металлов.</p>
   <p>Они распространяются в атмосфере с помощью геоинженерии, поэтому, если мы хотим выжить как вид, нам нужно бороться с геоинженерией, а также с крупным фармацевтическим комплексом, который использует нанотехнологии во всех своих инъекционных препаратах.</p>
   <p>Продукты, выращенные вне теплиц, токсичны из-за геоинженерии, поэтому старайтесь выращивать их в теплицах, насколько это возможно. Когда люди употребляют такие продукты, они накапливаются в организме. Было доказано, что при геоинженерии распыляют плесень, патогены, графен и металлы. Это биологическая война на всех уровнях, и она ведётся вооружёнными силами США и других стран по всему миру под прикрытием климатической инженерии.</p>
   <p>Таким образом, на данном этапе невозможно полностью очистить организм человека от токсинов. Но мы можем сделать всё, что в наших силах, для детоксикации и поддержать организм другими молекулами, чтобы восстановить то, что разрушается. Например, аскорбиновая кислота, или витамин С, — я использую её в очень больших дозах. Если добавить её в водный раствор, она создаст электрический ток.</p>
   <p>Мы знаем о микропластике, который содержится в сердечной мышце и мозге человека, поэтому мы должны стараться уменьшить его количество, попадающее в наш организм, потому что, как только этот материал попадает в вашу систему органов, вы уже не можете его вывести. Поэтому я использую ЭДТА в форме внутривенных инъекций, а также в форме пероральных препаратов, липосом или суппозиториев, которые люди могут использовать. При этом нужно убедиться, что у человека нормально функционируют почки, и всегда давать ему мультиминералы утром. Поэтому я использую, например, средство под названием Restore от доктора Теннанта, в котором содержатся все необходимые питательные вещества. Я делаю из него смузи, как и мои пациенты, и мы принимаем витамин С в больших дозах, потому что он является хелатором. Таким образом, витамин С в вашем организме уже связывает эти металлы, как только вы их вдыхаете, и выводит их с мочой. Поэтому вам нужно постоянно принимать эти вещества для детоксикации.</p>
   <p>Я назначаю своим пациентам хлорофилл и слежу за тем, чтобы у них был нормальный уровень оксида азота. Было доказано, что N-ацетилцистеин помогает, увеличивая выработку глутатиона. Витамин С — от 8 до 10 граммов в день, очень высокие дозы. Я использую гуминовую и фоминовую кислоты, потому что из-за перехвата электричества у людей образуются микротромбы. Поэтому я также использую наттокиназу для расщепления микропластика. В ходе моих экспериментов было доказано, что метиленовый синий уменьшает или подавляет образование тромбов. Кроме того, он является донором электронов. Так что его можно найти в свободной продаже. Я использую от 20 до 50 миллиграммов. Люди, которые чрезвычайно чувствительны к электромагнитному излучению, что происходит, когда организм перегружен этим веществом, а их люди токсичны для плесени, могут использовать активированный уголь, если вы хотите восстановить свой микробиом с помощью пробиотиков. Яблочная кислота была включена в патент Moderna. Это вещество, получаемое из яблок, и было одним из противоядий, ингибирующих липидные наночастицы. Dr. Хильдегард Станингер использовала эфирные масла, потому что, например, проводила эксперименты с пенопластовым стаканчиком. Если налить в него воду и добавить несколько капель лимонного масла, пластик, пенопласт, растворится. Поэтому, когда люди едят мясо и не знают, было ли оно обработано мРНК из вакцин, я изучила очень много детских вакцин, и во всех них используется одна и та же технология. Итак, вы помещаете эфирные масла грейпфрута, лимона и корицы в капсулу и можете принимать их вместе с мясом, чтобы микропластик растворялся в кишечнике. Что касается стоматологических нанороботов, я работала с биологами-стоматологами, и мы доказали, что в дёснах есть нанороботы. Поэтому, когда люди едят, они проглатывают эти частицы. Поэтому мы используем активированный уголь и зубную пасту с пробиотиками. Щелочная диета может помочь, заземление может помочь.</p>
   <p>Ваш мобильный телефон — это оружие. Я не пользуюсь мобильным телефоном. У меня его нет, хотя я врач. Я пользуюсь только Ethernet-кабелем. Я не пользуюсь Wi-Fi. Я держусь подальше от электромагнитных частот, потому что они способствуют росту этой дряни. Заземление очень помогает. Доктор Педро Чавес проводил испытания с участием вакцинированных людей. Они излучали MAC-адрес, который отслеживался через Bluetooth. Когда они снимали обувь и ходили босиком, MAC-адрес исчезал.</p>
   <empty-line/>
   <p>Так что мы можем помочь себе, находясь ближе к природе. И люди должны начать изучать кровь вместе с теми, кто знает, на что смотрит. Есть много людей, которые проводят анализ крови в режиме реального времени и отрицают, что что-то видят. Поэтому я считаю, что вам нужен специалист, который знает, что делает. Что касается профилактики рака, то я вижу огромное количество случаев рака у людей в возрасте 30, 40 и 50 лет, даже у тех, кто не был вакцинирован. Я считаю, что это происходит исключительно из-за линьки. У меня уже было много пациентов, которые умерли в течение восьми месяцев, то есть очень быстро. Поэтому я использую средства, которые блокируют путь галактона, через который наночастицы вызывают рак, например куркумин в дозировке 2000 миллиграммов. Берберин может быть очень, очень полезен. Я, конечно, использую ивермектин и фенбендазол, а периодический приём этих препаратов может помочь предотвратить развитие рака. Было доказано, что никотин блокирует ацетилхолиновые рецепторы. Все токсичные вещества, пестициды и наночастицы, влияют на вегетативную нервную систему, и это влияние можно блокировать с помощью никотина. Кроме того, наблюдалось некоторое снижение токсичности наночастиц. Поэтому я люблю Plaquex, который содержит фосфатидилхолин. Он доступен в Швейцарии и Германии и восстанавливает клеточную мембрану. Чем прочнее клеточная мембрана, тем лучше клетки противостоят атаке нанороботов.</p>
   <p>Если хотите узнать больше, я опубликовала две книги об этом исследовании: «Трансчеловек. Том 1» и «Трансчеловек. Том 2». В моей книге о световой медицине много объяснений о том, как рассматривать физическое тело с точки зрения электричества, ведь именно на него они нападают. Они также атакуют нас на духовном уровне. Многие люди, в которых есть эта субстанция, чувствуют, что их связь с Богом нарушена и что иногда у них возникает депрессия или суицидальные мысли. Я считаю, что это электромагнитная война и война за контроль над разумом. Люди, которые никогда не задумывались о самоубийстве, теперь в депрессии и их одолевают плохие мысли. А когда я делаю инфузии ЭДТА, это похоже на химический экзорцизм. На моём канале в Substack, который по-прежнему доступен бесплатно в интернете, есть много другой информации. Я считаю, что людям нужно принимать меры предосторожности, нужно осознать это и действительно делать всё возможное для борьбы с геоинженерией.</p>
   <p>Не делайте больше никаких прививок или инъекций от фармацевтических компаний. Они все в этом замешаны.</p>
   <p>И я думаю, что мы боремся за свою жизнь. Поэтому важно оставаться на вибрационной частоте любви, радости, единения, понимаете, единения и уважения к природе, а не разрушения нашей биосферы. На этом я заканчиваю своё выступление. И я очень благодарна вам за внимание.</p>
   <p>Зрители: Спасибо. Большое вам спасибо…</p>
   <p>КОНЕЦ ДОКЛАДА</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 72. Как и зачем планировалась глобальная вакцинация человечества.</p>
   </title>
   <p>После того как в феврале 2022 года Всемирный Конвой Свободы(World Freedom Convoy) в результате беспрецедентной по масштабу акции дальнобойщиков по всему миру отвоевал у глобальной Клики право человечества иметь законные конституционные права и свободы, покончив со зловещими планами по введению "паспортов вакцинации" и принудительной вакцинации всех и каждого, мы имеем время на рефлексию и анализ того, как такое стало возможным.</p>
   <p>Отметим тот факт, что такие члены Клики как Билл Гейтс и его Фонд Билла и Мелинды Гейтс, GAVI, ID2020 и другие апостолы глобализма занимались планированием глобальной вакцинации не в подполье, а абсолютно открыто — в публичном пространстве, прикрываясь вполне благопристойными целями и лозунгами. Поэтому общественность не смогла вовремя распознать преступный характер задуманного.</p>
   <p>Официальная расшифровка аббревиатуры "COVID — 19" — это "CoronaVirus Disease 2019". Но у этой аббревиатуры есть и неофициальная расшифровка для тех "кто знает". Это "Сertification by Obtaining a Vaccine with ID", что означает "Сертификация путём Получения Вакцины с Цифровым Идентификатором(ID). Именно это и было главной целью глобалистской Клики во время организации ими глобальной Пандемии — сертификация каждого жителя Земли(женщины, мужчины, старика и ребёнка) ID- номером(12-значным MAC-адресом) путём введения в тело каждого вакцинированного нейрома(биометрического сенсора, элементов беспроводной наносети). У заключённых фашистского концлагеря Освенцим номера были вытатуированы на левом предплечье и представляли собой шестизначный номер, во время глобальной вакцинации через левое(или правое, неважно) предплечье вводилась вакцина вместе с элементами беспроводной внутрителесной наносети, которые самособирались уже внутри организма вакцинированного в биометрический наносенсор, который присваивал каждому вакцинированному 12-значный MAC-адрес.</p>
   <p>Идея биометрического отслеживания каждого жителя Земли пестуется глобалистами давно, её корни я попытался отследить в представляемой читателям моей книге "Нейром".</p>
   <p>В этой главе я представляю статью "Биометрическое отслеживание может обеспечить миллиардам людей иммунитет к Covid-19" Саманта Субраманиана на сайте глобалистов <a l:href="http://www.bloomberg.com/">www.bloomberg.com</a></p>
   <p>Эта статья была опубликована 13 августа 2020 года как раз перед началом кампании глобальной вакцинации. Она проливает свет на подготовку этого процесса и показывает как благими намерениями бывает вымощена дорога в ад.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>НАЧАЛО СТАТЬИ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В начале 2010-х годов, когда Тоби Норман был аспирантом в бизнес-школе Джадж при Кембриджском университете, он часто ездил в Бангладеш, чтобы изучить систему общественного здравоохранения и понять, что движет высокоэффективными медицинскими работниками. Изучая массивы данных, он заметил распространённую проблему, не связанную с его исследованиями. Например, наблюдая за работой сотрудников программ по охране материнства, он заметил, что после обхода домов с целью регистрации беременностей «они хотели бы проводить дородовые осмотры для выявления таких проблем, как анемия и преэклампсия», — говорит он. Но «отслеживать состояние пациенток с течением времени было очень сложно, особенно в сельской местности». У женщин часто не было официальных документов, удостоверяющих личность, и при их регистрации медицинские работники, печатавшие на английской клавиатуре, допускали ошибки в написании их бенгальских имён. Даты рождения указывались приблизительно или того хуже. Женщина могла сказать: «Я родилась через два года после циклона» или что-то ещё менее точное. «Мы видели, как огромное количество женщин выпало из поля зрения, — говорит Норман. — Переехали ли они? Зарегистрировались ли они в другом месте? Было сложно сказать, и по этой причине результаты лечения были намного хуже, чем мы надеялись».</p>
   <p>Из 1,1 миллиарда человек, не имеющих официального удостоверения личности, большинство проживает в Азии и Африке, и треть из них — дети согласно данным Всемирного банка. Из-за своей невидимости они оказываются изолированными от систем демократии и социального обеспечения. Мужчины и женщины не могут зарегистрироваться для участия в выборах; мальчики и девочки не могут поступить в школу; социальные выплаты распределяются неправильно. И, как понял Норман, система здравоохранения работает из рук вон плохо. «Неважно, идёт ли речь о туберкулёзе, ВИЧ или вакцинации», — говорит он. «В каждом отдельном случае основная проблема заключается в следующем: можете ли вы понять, кто перед вами, и оказать ему необходимую помощь?»</p>
   <p>Для Нормана и Simprints, стартапа, который он основал в 2015 году, а также для всё большего числа организаций и правительств решение проблемы идентификации кроется в биометрии — в отпечатках пальцев или радужной оболочке глаза, которые более уникальны, чем имена или даты рождения. Точность биометрических данных, по словам Нормана, делает их идеальным инструментом для новой важной задачи: защиты мира от нового коронавируса.</p>
   <p>Когда вакцина наконец появится на рынке, она станет частью одной из самых масштабных и сложных кампаний в области общественного здравоохранения за всю историю. Потенциально прививку нужно будет сделать каждому человеку на Земле, и даже при более умеренном сценарии количество вакцинированных будет исчисляться миллиардами. Не все дозы могут быть произведены немедленно, поэтому некоторые люди получат прививку раньше других. В зависимости от вакцины может потребоваться введение двух доз: сначала первая прививка, а через несколько недель или месяцев — повторная. Возможно, нам придётся делать прививки каждый год, как от гриппа. Отслеживание состояния пациентов, их истории болезни и вакцинации от Covid-19 потребует огромных усилий по ведению документации, которые будут ещё сложнее, поскольку за седьмой частью населения планеты трудно уследить.</p>
   <p>Последствия ошибок могут быть катастрофическими: люди остаются без внимания, получают слишком много или слишком мало доз вакцины, а регион получает разрешение на возобновление нормальной деятельности до того, как будет полностью иммунизирован. Один человек, ошибочно идентифицированный как вакцинированный, может попасть в невакцинированный регион и спровоцировать вспышку заболевания. Именно такие ошибки обещают свести к минимуму поставщики биометрических решений. Сделайте укол, затем отсканируйте радужную оболочку глаза или отпечаток пальца и надёжно свяжите эти две записи. После этого с помощью ещё одного сканирования сотрудник сможет получить доступ к этим данным и узнать, был ли человек вакцинирован.</p>
   <p>Ещё до пандемии Covid-19 различные компании и некоммерческие организации продвигали преимущества цифровых и биометрических удостоверений личности. Необходимость в быстрой и масштабной кампании по вакцинации ещё больше воодушевила их, и теперь защитники конфиденциальности и безопасности данных всё больше обеспокоены происходящим. В мае, после того как исполнительный директор ID2020, обширного альянса организаций, выступающих за цифровые удостоверения личности, написал официальный документ с призывом ввести электронные «сертификаты иммунитета» от Covid-19, один из советников группы уволился, написав в своём заявлении об уходе, что альянс просто хочет «любой ценой продвигать децентрализованные решения для идентификации».</p>
   <p>По словам Эллы Якубовской, советника по вопросам политики и кампаний в European Digital Rights, базирующейся в Брюсселе правозащитной организации, если вакцинация с использованием биометрических данных будет проводиться повсеместно и в спешке, существует опасность того, что меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности будут недостаточными или вовсе отсутствовать. Она отмечает, что правительства могут использовать биометрическую информацию для создания систем массового наблюдения, а частные компании могут использовать банки биометрических данных для профилирования и таргетирования клиентов. В спешке с вакцинацией населения могут быть полностью забыты такие этические меры, как информированное согласие. По словам Якубовской, чем быстрее будут внедряться программы вакцинации на основе биометрических данных, «тем выше вероятность того, что вы подвергнете риску данные большого количества людей».</p>
   <p>Норман всё ещё работал над докторской диссертацией, когда в 2015 году он вместе с тремя другими учёными основал Simprints — некоммерческую технологическую организацию, целью которой было устранить пробелы в идентификации, с которыми он столкнулся в Бангладеш. Любое решение, которое они предлагали, должно было быть предельно точным. Оно должно было работать в автономном режиме при плохом соединении. Оно должно было подключаться к существующим базам данных о здоровье, учитывать низкий уровень грамотности и образования, а также быть безопасным и конфиденциальным.</p>
   <p>Норман считал, что все существующие подходы несовершенны в одном или нескольких аспектах. Регистрация имён и других личных данных может быть ненадёжной. Теоретически медицинские карты с такими функциями, как штрихкоды, повышают точность, но Норман читал о системе, в которой в Чаде выдавали карты вакцинации, и 59 % карт были утеряны в течение двух лет. Кроме того, как сказала мне Барбара Саитта, консультант по вакцинации в организации «Врачи без границ», «в мире так много беженцев и вынужденных переселенцев, что, если вам придётся спасаться бегством, эти карты будут не самым важным, что вы возьмёте с собой».</p>
   <p>Норман продолжал возвращаться к биометрии, в частности к отпечаткам пальцев, которые позволяли избежать этих проблем и имели дополнительные преимущества, связанные с уважением к культурам, в которых женщины могут носить паранджу, а также с удобством использования в странах, где люди обычно подписывают документы большим пальцем, на который нанесена краска. Но когда команда Simprints искала сканеры отпечатков пальцев, они обнаружили на рынке только два вида. Один из них был прочным, с долговечными батареями и множеством дополнительных функций; по сути, он был создан для использования в военных целях, поэтому каждое устройство стоило пару тысяч долларов. Более дешёвый тип был менее прочным и недостаточно чувствительным, чтобы считывать отпечатки, характерные для людей, занятых физическим трудом, у которых подушечки пальцев часто бывают повреждены или обожжены. Поэтому с помощью гранта в размере 250 000 долларов от Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Министерства международного развития Великобритании Норман и его коллеги разработали собственный считыватель. Сканер Simprints, который подключается к мобильному телефону, представляет собой изящное устройство матово-серого цвета, напоминающее брелок для бесключевого доступа в автомобиль.</p>
   <p>Система Simprints была впервые применена в полевых условиях в 2016 году в партнёрстве с неправительственными организациями в Непале и Бангладеш. Пилотное исследование, проведённое в бедных районах Дакки, показало, что благодаря биометрическому подходу число женщин, регулярно получающих медицинскую помощь в связи с беременностью и родами, увеличилось на 38 %. С помощью дополнительного гранта в размере 2 миллионов долларов компания Simprints планирует к 2022 году охватить 1 миллион матерей и детей по всей Бангладеш. Решение компании уже используется в 12 странах Азии и Африки. Например, каждый медицинский работник, направляемый министерством здравоохранения Эфиопии, теперь имеет при себе сканер Simprints.</p>
   <p>Один из любимых проектов Нормана был реализован в западной Кении, куда он отправился волонтёром после окончания школы. Там обитает вид блох, которые могут впиваться в босые ноги человека, вызывая боль и инфекции. «Ребёнок больше не может ходить в школу или играть с друзьями в футбол», — говорит он. Неправительственная организация использовала сканеры Simprints не только для отслеживания и лечения более 11 000 человек, но и для обеспечения людей обувью, когда это было необходимо. «Они использовали биометрию, чтобы убедиться, что обувь не будет украдена посредниками», — говорит Норман.</p>
   <p>В прошлом году компания Simprints согласилась сотрудничать с некоммерческой организацией по производству вакцин Gavi и японским телекоммуникационным гигантом NEC Corp. в рамках кампании по проведению стандартной иммунизации детей в развивающихся странах. (По данным Gavi, по меньшей мере 20 миллионов детей во всем мире не получают базовый курс прививок.) Однако, когда они готовились к пилотному проекту в Бангладеш, разразилась пандемия, и все планы были нарушены. Летом Simprints и Gavi обсуждали возможность использования биометрических данных для потенциальной кампании по вакцинации от коронавируса. «Пока ничего не решено окончательно, — говорит Норман. — До этого предстоит проделать массу работы: найти партнеров, выяснить, с каким министерством лучше сотрудничать, разобраться с технологиями и протоколами, убедиться, что есть финансирование. Мы должны начать все это делать сейчас, чтобы быть готовыми, когда вакцина появится».</p>
   <p>Стремление предоставить каждому человеку в мире удостоверение личности — разумеется, в цифровом формате — набрало обороты за последнее десятилетие. В 2014 году Всемирный банк запустил программу идентификация для развития, или ID4D, которая направлена на улучшение доступа к ресурсам банка в таких областях, как здравоохранение, финансовая доступность и социальное обеспечение. Два года назад альянс ID2020 опубликовал манифест, направленный на достижение той же цели. (Simprints является частью ID2020.) Правительства Бразилии, Индии, Кении и Нигерии запланировали или уже запустили масштабные проекты по внедрению цифровых удостоверений личности.</p>
   <p>В 2017 году Сет Беркли, исполнительный директор Gavi, написал для Nature, что программы иммунизации по-прежнему не могут охватить миллионы детей в развивающихся странах и что для таких программ необходимы «доступные и безопасные системы цифровой идентификации, которые могут хранить историю болезни ребёнка». По мере того как технологии дешевели и становились более совершенными, «цифровой» часто означал «биометрический». Десятки миллионов кенийцев прошли процедуру оцифровки лиц и отпечатков пальцев; индийская система идентификации, известная как Aadhaar, считывает отпечатки пальцев и радужную оболочку глаза. Зачастую для регистрации людей достаточно смартфона и небольшого сканера. Обещание, которое дают эти программы идентификации, заключается в том, что доступность для государства сама по себе может обеспечить определённую защиту.</p>
   <p>С началом пандемии компании и правительства задумались о создании «паспортов иммунитета» или цифровых удостоверений личности, подтверждающих, что человек прошёл тестирование и не заражён коронавирусом. В Великобритании стартап Onfido, который пытается адаптировать свою технологию защиты от мошенничества для создания таких паспортов, в апреле привлёк 100 миллионов долларов акционерного финансирования. Но Скотт Рейд, уходящий в отставку генеральный директор IRespond, некоммерческой организации, занимающейся биометрической идентификацией в Сиэтле, называет паспорта иммунитета «кроличьей норой, в которую мы не хотим спускаться. На данный момент нет единого мнения о том, даёт ли перенесённый COVID-19 иммунитет и на какой срок. Могут появиться новые штаммы».</p>
   <p>Технология сканирования радужной оболочки глаза IRespond используется в медицинских и гуманитарных целях. По словам Рида, компания пытается разработать «способ сбора минимальных биометрических данных, которые можно было бы связать с записью о вакцинации». Это позволит получить дополнительную информацию о самой вакцине — например, о том, хранилась ли партия должным образом или позже выяснилось, что она неэффективна. По словам Рида, камеры для сканирования радужной оболочки глаза компании предназначены для взрослых и не могут сканировать радужку детей, поэтому компания работает над другими способами регистрации детей в рамках кампании по вакцинации.</p>
   <p>Пандемия также потребует некоторой модификации подхода Simprints. В период высокой заболеваемости нельзя допускать, чтобы один человек за другим прикладывали пальцы к одному и тому же сканеру, если только вы не будете постоянно его дезинфицировать. В качестве запасного варианта компания разрабатывает дополнительные биометрические функции, такие как сканирование ладони и распознавание лиц. «В условиях Covid-19, когда необходимо соблюдать социальную дистанцию, распознавание лиц — хороший вариант, — говорит Норман. — Но это возможно только в том случае, если вы сможете решить проблемы, связанные с конфиденциальностью».</p>
   <p>Эти проблемы омрачают даже самые радужные перспективы биометрии. Мы живём в эпоху незащищённости данных, когда компании и правительства всех мастей используют нашу личную информацию для монетизации и слежки за нами. Неудивительно, что программы биометрии встречают ожесточённое сопротивление во многих странах. В январе суд приостановил действие системы идентификации личности в Кении из-за недостаточных мер защиты данных. Два года назад Верховный суд Индии постановил, что правительство не может принуждать людей регистрироваться в системе Aadhaar и что для получения базовых услуг, таких как открытие банковского счёта или зачисление в школу, не требуется это биометрическое удостоверение личности. Активисты, выступающие за неприкосновенность частной жизни, от Гонконга до Великобритании, протестовали против внедрения технологий распознавания лиц.</p>
   <p>По мере того как распространялись слухи о паспортах иммунитета и системах идентификации для отслеживания вакцинации, росли и опасения, и теории заговора. В марте во время сессии «Спроси меня о чём угодно» на Reddit Билл Гейтс предсказал, что «в конечном счёте у нас появятся цифровые сертификаты, которые будут показывать, кто недавно переболел или прошёл тестирование, а когда появится вакцина, кто её получил». Впоследствии эта цитата породила серию ложных слухов о том, что Гейтс предложил вживлять микрочипы каждому вакцинированному человеку.</p>
   <p>«Я думаю, что повсеместное признание биометрического реестра иммунизации во многом будет зависеть от того, смогут ли создатели таких систем гарантировать и укрепить доверие общественности к тому, что система защищена с точки зрения конфиденциальности, — говорит Прашант Ядав, старший научный сотрудник некоммерческого Центра глобального развития, чьи исследования сосредоточены на глобальных цепочках поставок в сфере здравоохранения. — Учитывая социальный климат в большинстве регионов мира, для того чтобы доказать и укрепить это доверие, потребуется гораздо больше усилий, чем раньше».</p>
   <p>По словам Нормана, при разработке процедур обеспечения конфиденциальности и безопасности данных компания Simprints старалась учитывать, что в такой стране, как Бангладеш, не все смогут прочитать многостраничный юридический документ, даже если захотят. Работая с командой юристов по правам человека, компания сократила правила получения согласия до одной страницы с простыми предложениями, которые медицинский работник может зачитать пациенту вслух. После сбора данных о пациентах местный партнёр Simprints — неправительственная организация или государственное управление здравоохранения — сохраняет медицинскую информацию, а компания хранит биометрические данные в собственных базах. Для связи между ними используется случайно сгенерированный ключ.</p>
   <p>По словам Нормана, сейчас ведутся активные споры о том, должны ли технологические компании хранить личные данные на локальных серверах в странах, где проживают их клиенты, или же они могут загружать данные на серверы облачных вычислений, принадлежащие третьим лицам за рубежом. «Кроме того, нам нужно было убедиться, что, если люди откажутся предоставлять свои отпечатки пальцев, у них будет другой способ получить доступ к этим сервисам», — говорит Норман. Сканер, как и любое другое устройство, может зависнуть или выйти из строя. Возможность идентификации личности небиометрическим способом — это не только этический, но и практический вопрос.</p>
   <p>Активисты, выступающие за неприкосновенность частной жизни, обеспокоены тем, что даже надёжные на первый взгляд протоколы биометрической идентификации могут не сработать в условиях реальной коррупции и беспорядка. По словам Рамана Чимы, директора по политике в Азии организации Access Now, занимающейся защитой цифровых прав, в Индии компании постоянно пытаются получить доступ к личной информации, связанной с Aadhaar. «Им нужна история ваших финансовых операций или они хотят продавать вам медицинскую страховку», — говорит он. База данных Aadhaar уже была взломана один раз, а её данные утекали несколько раз. Использование биометрических данных для проведения кампании по иммунизации может привести к дальнейшим нарушениям конфиденциальности. Государственные органы могут с лёгкостью преобразовывать биометрические записи о вакцинации в паспорта иммунитета и использовать их для ограничения свобод людей. В своём эссе в мае Элизабет Реньерис, советник ID2020, ушедшая в отставку, назвала такую перспективу «антиутопической».</p>
   <p>Саитта, специалист по вакцинации в организации «Врачи без границ», более сдержанна в своих оценках. По её словам, «Врачи без границ» никогда раньше не использовали биометрию для иммунизации, но в некоторых странах и в определённых условиях это может быть полезным инструментом. Сейчас «первое, что делает команда „Врачей без границ“ в лагере для вакцинации, — это устанавливает стол для регистрации», — рассказывает она мне. «Когда взрослый с ребёнком подходит к стойке, чтобы сделать прививку от кори или пятивалентную вакцину, мы спрашиваем, был ли ребёнок уже привит». Иногда взрослый не может вспомнить, какие прививки были сделаны ребёнку и когда. Биометрия могла бы избавить от подобных сомнений и лишней работы.</p>
   <p>В то же время, по словам Саитты, если бы она работала в лагере беженцев или в стране с авторитарным правительством, «мне было бы очень некомфортно просить людей предоставить мне их биометрические данные. Потому что, если они не знают, для чего это нужно, или чувствуют себя в опасности, они могут не согласиться». Мир устроен сложно, и контекст везде разный. «Так что, конечно, возможно, нам стоит быть готовыми использовать биометрические данные», — говорит она. «Но при необходимости мы также должны быть готовы воспользоваться зажигалкой и листком бумаги».</p>
   <p>КОНЕЦ СТАТЬИ</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 73. Глобализм — это обыкновенный фашизм.</p>
   </title>
   <p>Можно ли представить себе что-либо более чудовищное, чем превращение всего организма человека в фабрику по производству ядовитого токсичного спайкового белка короновируса SARS-CoV-2?</p>
   <p>Однако именно это происходит после того, как в организм здорового человека вводится так называемая "вакцина" SpikeVax — mRNA — 1273 произведённая американской компанией Moderna.</p>
   <p>"Технология Moderna использует модифицированную нуклеозидами информационную РНК (modRNA) под кодовым названием mRNA-1273. Система доставки лекарств с мРНК-1273 использует систему доставки лекарств с пегилированными липидами из наночастиц (LNP)…………… Как только соединение оказывается внутри клетки человека, мРНК связывается с эндоплазматическим ретикулумом клетки. мРНК-1273 кодирует сигнал, побуждающий клетку вырабатывать определённый белок с помощью обычного для клетки процесса производства. Вакцина кодирует версию шиповидного белка с модификацией 2P, в которой белок содержит две стабилизирующие мутации, при которых исходные аминокислоты заменены на пролины, разработанные исследователями из Техасского университета в Остине и Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Центра исследований вакцин. После того как белок выводится из клетки, его в конечном счёте обнаруживает иммунная система, которая начинает вырабатывать эффективные антитела."[Википедия: Moderna COVID-19 vaccine]</p>
   <p>Узнав о механизме действия "вакцины" mRNA-1273 SpikeVax, у вакцинированного этим препаратом человека возникает вполне закономерный вопрос: а когда мои клетки перестанут вырабатывать токсичный для моего организма спайк-белок?</p>
   <p>Ответ будет таков: в 50 % случаев НИКОГДА!</p>
   <p>Игорь Чудов подвёл итоги научным исследованиям этого вопроса.</p>
   <p>Здесь я представляю его статью от 1 сентября 2023 года</p>
   <p>"Хотели бы вы стать фабрикой по перманентному производству спайк-белка? Тогда сделайте "прививку"!</p>
   <p>Исследование показало, что половина «вакцинированных» людей никогда не перестает вырабатывать спайк-белок"</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>НАЧАЛО СТАТЬИ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Помните, как нам говорили, что «вакцина остается в руке» и что «безвредный спайк-белок вырабатывается всего пару дней». Они заявили, что уверены в этом, несмотря на отсутствие данных, подтверждающих их заявления.</p>
   <p>Что ж, к сожалению, оказывается, что нам врали. Данные теперь получены, и они доказывают, что такие утверждения ошибочны!</p>
   <p>Только что опубликованное умное научное исследование Брогны et al. выявило наличие шиповидного белка у людей, вакцинированных от COVID, через шесть МЕСЯЦЕВ после вакцинации — и исключило возможность перекрестного заражения экспериментальных данных дико циркулирующими инфекциями COVID.</p>
   <empty-line/>
   <p>Что сделали ученые</p>
   <p>Авторы исследования использовали чувствительный тест, называемый масс-спектрометрией, для обнаружения специфической аминокислотной последовательности, которая существует только в белке, индуцированном вакциной.</p>
   <p>Напомню моим читателям, что мРНК вакцины против COVID содержат генетический код для производства так называемого «шипового(спайк) белка» — компонента вируса SARS-CoV-2, который позволяет вирусу проникать и заражать клетки человека. В процессе проникновения, называемом «слиянием», вирусный спайковый белок меняет форму, становясь своего рода копьем, проникающим через поверхность клетки.</p>
   <empty-line/>
   <p>Единственная модификация, которую сделали и Pfizer, и Moderna, заключалась в “префузионной стабилизации» белка-шипа, кодируемого вакциной, чтобы предотвратить его изменение формы и быть более стабильным в человеческом организме. (Подробнее об этом можно прочитать здесь.).</p>
   <p>Ученые решили искать этот конкретный модифицированный белковый компонент.</p>
   <p>Схема эксперимента: Масс-спектрометрическое исследование биологических образцов использовали для выявления наличия специфических фрагментов рекомбинантного белка субъектов, получивших вакцины на основе мРНК.</p>
   <p>Замена, в которой использовались две аминокислоты пролин proline, авторы исследования называют «PP» (PP означает пролин-пролин). Они итальянцы и, возможно, не осознавали, что «PP» звучит озорно, поэтому в большинстве англоязычных книг последовательность называется «2P». Оставляя в стороне детский юмор, авторы исследования сосредоточились на белковом компоненте, который существует только в вакцине от COVID и НЕ встречается в естественно существующем вирусе Sars-Cov-2.</p>
   <p>Чтобы быть уверенными, что их вывод не является ложным, ученые включили контрольную группу людей, которые никогда не получали вакцину от COVID:</p>
   <p>Исследовательская группа из южной Италии состояла из 40 человек, 20 из них были вакцинированы полным циклом мРНК-вакцины по состоянию на апрель 2022 года, будучи частью сектора здравоохранения, и 20 были невакцинированы с отрицательным результатом COVID-19 назофарингеального теста на COVID-19 и без титра каких-либо антител. Были добавлены еще 20 непривитых человек, у которых был положительный результат на COVID-19.</p>
   <p>Были рассмотрены три группы.</p>
   <p>Оказывается, только люди в вакцинированной подгруппе были носителями шиповидного белка вакцинного происхождения. Что еще хуже, спайковый белок вакцины был обнаружен уже через шесть месяцев после последней дозы.</p>
   <p>Специфический фрагмент PP-Spike был обнаружен в 50 % проанализированного биологического образца (рис. 1C — E и 2). Это присутствие не зависело от титра антител IgG к SARS-CoV-2. Титры антител имели среднее геометрическое значение 629,86БАЕ/мл (рис. 1E). Минимальное время обнаружения PP-Spike составило 69 дней после вакцинации, а максимальное время — 187 дней. Все контрольные образцы (образцы от невакцинированных лиц) были отрицательными. Контрольная группа (20 непривитых человек) также прошла тестирование после заражения COVID-19 и оказалась отрицательной на PP-спайк. (Figures 1C — E and 2).</p>
   <p>Нигде в исследовании не говорится, что производство спайк- белка заканчивается через 187 дней — верхний предел времени после вакцинации был результатом дизайна исследования.</p>
   <p>На этом изображении объясняется дизайн исследования, показывающий расположение аминокислотной последовательности «стабилизированного шипованного белка 2P»</p>
   <empty-line/>
   <p>Обратите внимание на зловещую возможность: «мРНК может быть интегрирована или перетранскрибирована». Что это такое?</p>
   <p>Вакцина от Covid становится частью ДНК человека?</p>
   <p>Следует отметить приведенное выше предложение: «An item of note is the above sentence, “<strong>Вполне возможно, что мРНК может быть интегрирована или повторно транскрибирована в некоторых клетках</strong>». Так называемая ” The so-called обратная транскрипция reverse transcription, то есть превращение мРНК вакцины в часть генома ДНК человека в некоторых пораженных клетках, первоначально отвергалась без доказательств так называемой «наукой о COVID», пока она не была продемонстрирована в экспериментах in vitro:</p>
   <empty-line/>
   <p>Худшие опасения оправдались: <strong>мРНК Pfizer транскрибируется в ДНК</strong></p>
   <p>Вышло новое исследование: Внутриклеточная обратная транскрипция мРНК вакцины Pfizer BioNTech против COVID-19 BNT162b2 in vitro в линии клеток печени человека. Он говорит следующее: <strong>лабораторные исследования показывают, что мРНК-вакцина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интегрируется в клеточную ДНК человека</strong>. <strong>Это означает, что прививка вакцины Pfizer, сделанная хотя бы один раз, навсегда меняет ДНК пораженных клеток</strong></p>
   <p>Если это так, то существует тревожная возможность того, что производство спайк- белка COVID никогда не закончится. <strong>Чтобы проиллюстрировать это, вирус ВИЧ, вызывающий СПИД, также осуществляет обратную транскрипцию и интегрируется в ДНК человека, так что перепрограммированные клетки больных бесконечно производят копии ВИЧ. Вот почему ВИЧ нельзя вылечить, его можно только подавить лекарствами.</strong></p>
   <p>Аналогичным образом, человеческие клетки с обратно транскрибированным в них генетическим кодом вакцины против COVID также могут бесконечно производить спайковый белок для жизни пострадавших людей.</p>
   <p>Объясняет ли это иммунную толерантность IgG4?</p>
   <p>Так называемая иммунная толерантность, которая представляет собой склонность организма игнорировать устойчивые патогены вместо того, чтобы предлагать активную иммунную реакцию, может быть причиной того, что вакцинированные люди более восприимчивы к частым повторным инфекциям и более медленному выведению вируса.</p>
   <p>Иммунная толерантность вполне приемлема для аллергенов, раздражителей, которые не размножаются и существуют постоянно. Игнорирование аллергенов вместо того, чтобы страдать от надоедливой сенной лихорадки, является причиной того, что иммунная толерантность является хорошей реакцией на такие раздражители окружающей среды, как пыльца или пыль.</p>
   <p>Однако иммунная толерантность смертельно опасна, когда дело доходит до сопротивления живым, размножающимся патогенам!</p>
   <p>Иммунотолерантный организм подобен толерантной жертве ограбления, которая пассивно сидит, пока их дом обыскивают, не оказывая сопротивления. Ограбление может показаться «легким», но грабители уносятся с награбленным — и снова возвращаются. И опять.</p>
   <empty-line/>
   <p>Иммунная толерантность IgG4, вызванная бустером, объясняет повышенную смертность и «хронический Covid»</p>
   <p>Ринтра Радагаст вчера опубликовала очень важную статью. Это показывает нам потенциальное объяснение того, почему повышенная смертность связана с ревакцинацией от Covid, почему связь вакцин против Covid со смертностью со временем усиливается, а не снижается, и почему.</p>
   <p>В вышеупомянутом посте объясняется иммунная толерантность, почему она вредна для Covid-19 и как она работает.</p>
   <p>Что в приведенном выше посте не было полностью раскрыто, так это причина, по которой вакцинация вызывает иммунную толерантность.</p>
   <p>Брогна и др. Исследование Brogna et al. study, которое мы обсуждаем, показывает нам механизм развития иммунной толерантности к белку-шипу. Причина в том, что спайковый белок, вырабатываемый без конца выглядит для вакцинированного организма как «раздражитель окружающей среды», а не как опасный злоумышленник.</p>
   <p>Они должны были пройти тестирование на это, прежде чем вводить эти вакцины.</p>
   <p>Я высоко ценю кропотливую и сложную работу Брогны и соавторов, которые тщательно исследовали наличие спайкового белка у вакцинированных и контрольных субъектов, чтобы исключить COVID-19 как альтернативную причину и так далее.</p>
   <p>Я не ценю «науку о Covid», которая лгала о том, что вакцины от COVID «безопасны и эффективны». Поскольку мы вступаем в девятую волну Covid, а вакцинированные люди заражаются и повторно заражаются, вакцины оказались неэффективными. Хуже того, они также оказались небезопасными, как показывают это исследование и многие другие исследования.</p>
   <p>К сожалению, вакцины против COVID не имеют выключателя, и нет способа остановить это постоянное производство спайк- белка.</p>
   <p>Надежда для вакцинированных людей</p>
   <p>Я не хочу заканчивать этот пост на негативной ноте. Я хочу отметить, что исследование выявило только ПОЛОВИНУ вакцинированных людей, страдающих от постоянного присутствия белка вакцинного шипа в крови. С другой половиной, к счастью, все в порядке.</p>
   <p>Таким образом, все вакцинированные люди надеются, что они не являются теми людьми, которые страдают от этого постоянного производства спайка. Надежда есть у всех нас, кто сделал прививку или заразил своих близких.</p>
   <p>Как ни странно, точно так же, как только половина привитых людей сохраняет положительный результат теста на всплеск инфекции через шесть месяцев после вакцинации, только около половины привитых людей развивают иммунную толерантность. Один процесс может идти вместе с другим!</p>
   <p>КОНЕЦ СТАТЬИ</p>
   <empty-line/>
   <p>Но как фашиствующие молодчики из Moderna(Mode RNA — так правильно) пришли к идее "вакцины" с генным редактированием? Статья Роберта Лэнгрета и Наоми Кресдж на сайте глобалистов <a l:href="http://www.bloomberg.com/">www.bloomberg.com</a> под характерным названием "Moderna хочет превратить организм в машину по производству вакцин" проливает свет на этот вопрос. Статья от 11 августа 2020 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>НАЧАЛО СТАТЬИ</p>
   <p>Почти все противовирусные вакцины, когда-либо продававшиеся на рынке, действуют по одному и тому же принципу: здоровому человеку вводят мёртвый или ослабленный вирус или его часть. Ослабленный вирус стимулирует иммунную систему к выработке антител, которые защищают человека, когда ему угрожает заражение настоящим патогеном.</p>
   <p>За десятилетия этот проверенный метод позволил победить полиомиелит, искоренить оспу и взять под контроль ветрянку, корь и свинку. Но производство вакцин никогда не было простым и быстрым. Многие вакцины от гриппа до сих пор выращиваются в куриных яйцах. Новые методы основаны на генной инженерии, которая позволяет обойтись без целых вирусов, но их вирусные белки по-прежнему выращиваются в живых клетках.</p>
   <p>Вакцины от коронавируса, разработанные Moderna Inc., расположенной в Кембридже, штат Массачусетс, и её немецким конкурентом BioNTech SE, предлагают принципиально новый способ иммунизации: использование человеческих клеток в качестве миниатюрных фабрик по производству вакцин. Вместо вирусных белков вакцины содержат генетические инструкции, которые побуждают организм вырабатывать их. Эти инструкции передаются с помощью матричной РНК, или мРНК.</p>
   <p>Вакцина мРНК-1273 компании Moderna состоит из цепочки мРНК, которая сообщает организму, что нужно вырабатывать спайковый белок, с помощью которого коронавирус прикрепляется к клеткам человека. Цепочка похожа на одну сторону молнии; «зубцы» — это последовательность химических букв, которые считываются клетками для выработки 1273 аминокислот, составляющих спайковый белок. Если вакцина работает так, как задумано, организм начинает вырабатывать белки вскоре после инъекции, что побуждает иммунную систему реагировать и вырабатывать защитные антитела против них.</p>
   <p>Огромными преимуществами мРНК-вакцин являются скорость и гибкость. Не нужны привередливые живые клетки или сложные в обращении вирусы, а базовая химия проста. Вакцина Moderna прошла первую фазу испытаний на людях 16 марта, всего через 63 дня после того, как компания начала её разработку. А в 6:43 утра 27 июля первый доброволец в рамках исследования эффективности с участием 30 000 человек на заключительном этапе в США получил инъекцию. Менее чем через 12 часов компания BioNTech и её партнёр Pfizer Inc. заявили, что они тоже начинают испытания на поздней стадии — исследование, которое будет проводиться в США, Бразилии и ряде других стран. Они воспользовались возможностью мРНК-вакцин быстро реагировать на изменения и создали четыре немного отличающиеся друг от друга вакцины, которые сравнили в ходе первоначальных испытаний, прежде чем выбрать лучшую для масштабного тестирования.</p>
   <p>В ходе первой фазы испытаний вакцины Moderna и BioNTech-Pfizer стимулировали иммунную систему людей к выработке антител, которые нейтрализовали вирус в ходе лабораторных экспериментов. Это был положительный первый признак. «Это относительно новая платформа, но она выглядит довольно перспективно», — Энтони Фаучи, директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, сказал после публикации результатов первой фазы испытаний Moderna, спонсируемых NIAID. «Нейтрализующие антитела — это золотой стандарт защиты». Компания Moderna, которая уже много лет сотрудничает с Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний, получает $955 миллионов от правительства США на поддержку своих исследований в области коронавируса.</p>
   <p>Насколько хорошо мРНК-вакцины защищают от COVID-19, пока неизвестно. Ни одна вакцина на основе матричной РНК не была одобрена для лечения какого-либо заболевания и до сих пор не проходила финальную стадию испытаний, поэтому опубликовано мало данных о людях, которые могли бы сравнить эффективность мРНК-вакцин с более старыми технологиями. Кроме того, вакцины вряд ли можно назвать безопасными: в ходе первой фазы испытаний Moderna все 15 пациентов, получивших среднюю из трёх доз, сообщили как минимум об одном побочном эффекте, хотя ни один из них не был серьёзным. У трёх из 15 пациентов, получивших самую высокую дозу, наблюдались временные тяжёлые реакции. Эта дозировка не будет тестироваться дальше.</p>
   <p>Тем не менее, по мере накопления данных некоторые скептики в отношении мРНК начинают относиться к этой технологии более благосклонно. «Я не вижу смысла в том, чтобы сосредотачиваться на мРНК-вакцинах. Я этого не понимаю, — сказал Питер Джей Хотез, декан Национальной школы тропической медицины при Медицинском колледже Бейлора в Хьюстоне, в интервью в начале июня. — Старые добрые вакцины могут оказаться более эффективными». В конце июля он заявил, что его мнение изменилось благодаря обнадеживающим результатам испытаний на обезьянах и людях. По его словам, вакцина Moderna «проявляет себя с лучшей стороны». «Есть основания полагать, что стоит продолжить клинические исследования и перейти к более масштабным клиническим испытаниям».</p>
   <p>Возможность создания вакцины от Covid-19 привела к тому, что в этом году инвесторы увеличили стоимость акций Moderna более чем в три раза, в результате чего рыночная капитализация компании составила около 28 миллиардов долларов — поразительная сумма для компании, у которой нет продуктов. Акции BioNTech выросли более чем в два раза. Третья компания, разрабатывающая вакцину от Covid-19 на основе мРНК, CureVac AG, заявила, что рассматривает возможность первичного публичного размещения акций. И Стефан Бансель, генеральный директор Moderna, и Угур Шахин, его менее заметный коллега из BioNTech, стали мультимиллиардерами.</p>
   <p>Интерес к мРНК не ограничивается пандемией. Сторонники этой технологии надеются, что она может стать универсальной платформой для создания вакцин от других трудноизлечимых инфекций, а также персонализированных препаратов для лечения рака и даже сердечно-сосудистых заболеваний. «Это важный момент для мРНК-терапии в целом, потому что теперь это слово у всех на слуху и все о нем знают», — говорит Деррик Росси, биолог, специализирующийся на стволовых клетках, который был соучредителем Moderna в 2010 году, но больше не связан с компанией. «Для Moderna это первый выход на мировую арену».</p>
   <p>Интерес к использованию генетического материала для превращения клеток организма в фабрики по производству вакцин возник после серии экспериментов в начале 1990-х годов. В 1993 году исследователи из Merck &amp; Co. ввели лабораторным мышам петли ДНК, содержащие инструкции по производству белков гриппа. К удивлению учёных, у мышей выработался иммунный ответ, который защищал их от гриппа. Эта концепция, настолько изящная, что казалась почти слишком простой для того, чтобы быть правдой, вызвала всплеск интереса среди специалистов по вакцинам.</p>
   <p>Но хотя ДНК-вакцины работали на животных, они не были успешными в первоначальных испытаниях на людях. Было трудно ввести достаточное количество ДНК в клетки человека, и когда ученые преодолели это, вакцины оказались менее эффективными, чем требовалось. (Они были опробованы при самых сложных заболеваниях, включая ВИЧ.) На протяжении многих лет продолжались исследования ДНК-вакцин, но ни одна из них не поступила на рынок для людей. Inovio Pharmaceuticals Inc., темная лошадка в гонке производителей вакцин против Covid-19, тестирует подход, основанный на ДНК. С помощью портативного устройства на кожу после инъекции подаются электрические импульсы, которые открывают отверстия в клеточных мембранах и пропускают больше ДНК.</p>
   <p>В течение многих лет большинство исследователей не задумывались об использовании матричной РНК в качестве вакцины или терапевтического средства, несмотря на её тесную связь с ДНК. Когда организму требуется больше белка, матричная РНК переносит необходимый генетический код из ДНК на белковые «фабрики» по всей клетке. Но в отличие от ДНК, которая является стабильной молекулой, матричная РНК очень хрупкая. Многочисленные ферменты, присутствующие в организме, расщепляют её. Что ещё хуже для исследователей вакцин, иммунная система очень бдительно относится к чужеродной РНК, распознавая и уничтожая её до того, как она сможет запустить процесс производства белка. В 1990-х годах «мы и представить себе не могли, что это возможно», — говорит Барни Грэм, заместитель директора Центра исследований вакцин при Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний.</p>
   <p>«Мне было совершенно ясно, что однажды эта технология может быть использована во время потенциальной вспышки заболевания»</p>
   <p>Несколько учёных-одиночек годами занимались разработкой мРНК-терапии. В 2005 году исследователи из Пенсильванского университета Каталин Карико и Дрю Вайсман обнаружили, что небольшая модификация молекулы мРНК может ослабить иммунную реакцию, что значительно упрощает её использование в лекарствах или вакцинах. (С тех пор учёные нашли способы снизить уязвимость мРНК в организме, защищая её от ферментов с помощью липидных наночастиц.) Они подали заявку на патент и основали компанию, но университет, у которого были права на патент, выдал лицензию на него третьей стороне. Moderna приобрела известность, используя аналогичный подход. Этот опыт до сих пор раздражает Карико, которая ушла из Пенсильвании ради работы в BioNTech в 2013 году. “Моя наука и моя работа не считались важными, и я не была признана”, - говорит она. “Никому не было дела”.</p>
   <p>Эта идея стала привлекать больше внимания в 2010 году, когда Росси, работавший тогда в Гарвардской медицинской школе, использовал модифицированную мРНК для преобразования клеток кожи в стволовые клетки. Почувствовав большие коммерческие перспективы, он обратился к своему коллеге из Гарварда Тимоти Спрингеру, который в 1999 году заработал 100 миллионов долларов, продав первую основанную им биотехнологическую компанию. Спрингер познакомил Росси с венчурной компанией Flagship Pioneering, которая в 2010 году основала Moderna, а в следующем году начала свою деятельность. Он также привлёк Роберта Лангера, инженера-химика из Массачусетского технологического института, который был соучредителем многих других компаний. Лангер стал соучредителем и членом совета директоров. (Спрингер, вложивший в Moderna 5 миллионов собственных средств, заработал 400 миллионов, когда компания вышла на биржу в конце 2018 года. Его доля сейчас стоит около 1 миллиарда долларов, а доля Лангера — около 900 миллионов долларов.)</p>
   <p>Бансель, бывший генеральный директор французской компании по лабораторному тестированию BioM;rieux SA, вошёл в совет директоров в марте 2011 года, а в октябре того же года стал генеральным директором Moderna. Он оказался выдающимся специалистом по привлечению средств и неутомимым пропагандистом этой технологии. За восемь лет существования в качестве частной компании Moderna привлекла 2,5 миллиарда долларов венчурного капитала и средств фармацевтических компаний, что привело к одному из крупнейших IPO в истории биотехнологий.</p>
   <p>Получив такое финансирование, компания Moderna начала активно искать возможные области применения своей технологии, в том числе для лечения редких заболеваний и рака. В первые годы своего существования компания была очень динамичной и быстро меняла сотрудников. Бансел «очень амбициозен, — говорит Росси. — Он очень, очень усердно работал и заставлял работать людей, которые там трудились».</p>
   <p>Компания Moderna также приобрела репутацию скрытной организации. В течение многих лет она публиковала мало научных работ, что нетипично для биотехнологических компаний, которые обычно любят хвастаться своими достижениями. Однако с 2017 года компания стала публиковаться чаще. По её словам, сейчас у неё более 50 публикаций.</p>
   <p>Компания BioNTech, ставшая главным конкурентом Moderna, была основана в 2008 году на основе исследований супружеской пары немецких учёных-медиков Угура Шахина и Озлем Тюреджи. В детстве Тюреджи часто сопровождала своего отца, хирурга, во время обходов в католической больнице, где работали монахини. Родители Шахина работали на заводе Ford в Кёльне. Они познакомились, когда заканчивали медицинское образование. В 1990-х годах их нанял Кристоф Хубер, заведующий отделением гематологии и онкологии в Университетском медицинском центре Майнцского университета имени Иоганна Гутенберга.</p>
   <p>Все трое потратили годы на разработку методов лечения рака, основанных на иммунитете, и в конце концов остановились на персонализированных вакцинах, которые должны были заставить иммунную систему атаковать опухоли. Исследователи просматривали базы данных с последовательностями генов, чтобы найти маркеры на раковых клетках, которые могли бы указать иммунной системе на цели. В 2000 году Сахин начал изучать мРНК как метод доставки противораковых вакцин. По словам Туречи, в то время всё это казалось безумной идеей.</p>
   <p>Поэтому, когда Шахин, Туречи и Хубер основали компанию Ganymed Pharmaceuticals в 2001 году, они сосредоточились на более проверенных иммунологических подходах. Затем, семь лет спустя, Шахин убедил двух инвесторов Ganymed, Томаса и Андреаса Штрюнгманнов, выделить исследования мРНК-вакцин против рака в отдельную компанию — BioNTech. Шахин стал генеральным директором, а Туречи вошёл в состав научного консультативного совета. В 2018 году, через два года после того, как Astellas Pharma Inc. купила Ganymed, она стала главным врачом BioNTech.</p>
   <p>Если Moderna — это отлаженный корпоративный механизм, то в BioNTech всегда царила академическая атмосфера. Компания с самого начала публиковала результаты своих исследований: только за последние восемь лет было выпущено около 150 научных работ. Шахин до сих пор использует свой университетский адрес электронной почты. «Угур — учёный, и хотя он руководит многомиллиардным бизнесом, он всё равно остаётся учёным и в первую очередь мыслит как учёный», — говорит Вайсман из Пенсильванского университета, который получает финансирование на исследования от компании.</p>
   <p>На протяжении большей части своей истории компания BioNTech занималась исключительно разработкой лекарств от рака. Её первый крупный проект в области инфекционных заболеваний был реализован в августе 2018 года, когда компания подписала соглашение с Pfizer о разработке вакцины от сезонного гриппа. Идея заключалась в том, чтобы использовать процесс персонализации BioNTech для разработки более эффективной вакцины от возбудителя гриппа, который видоизменяется и мутирует каждую зиму. Хубер, член совета директоров, говорит, что никогда бы не подумал, что первым продуктом компании станет вакцина от пандемии.</p>
   <p>Компания Moderna изначально также занималась разработкой лекарств. В 2014 году, как вспоминает Бансел, небольшая группа, которой было поручено найти применение мРНК, «исследовала новые возможности и сказала: “Эй, вакцины могут стать отличным применением этой технологии”». Потенциал был очевиден. Для любой вакцины «мы используем один и тот же процесс, в одном и том же здании, в одних и тех же помещениях, с одними и теми же людьми. Это даёт невероятное преимущество в скорости», — говорит Бансел. «Мне было совершенно ясно, что однажды эта технология может быть использована во время потенциальной вспышки заболевания».</p>
   <p>В 2017 году Moderna начала работать с командой Грэма в NIAID над разработкой вакцин против нескольких вирусов, включая MERS, коронавирус, поразивший Саудовскую Аравию и другие страны с 2012 года. Осенью 2019 года Банкел проинформировал представителей NIAID о заводе, построенном компанией в Норвуде, штат Массачусетс, который может производить новые вакцины за 60 дней. Сначала они отнеслись к этому скептически, говорит он, потому что компания никогда не производила ничего в таких масштабах. Поэтому он пригласил их на экскурсию по заводу и предложил провести тестовый запуск на случай гипотетической пандемии. Агентство должно было отправить Moderna генетическую последовательность нового вирусного заболевания, а Moderna должна была проверить, насколько быстро можно подготовить флаконы с вакциной для клинических испытаний. NIAID как раз собирался выбрать вирус для тестирования, когда разразилась пандемия Covid-19.</p>
   <p>В начале января Бансел прочитал в газете статью о загадочном вирусе, распространяющемся в Китае. Он отправил Грэму электронное письмо с вопросом, знает ли тот, что это за вирус. Грэм ответил, что не знает, но если это коронавирус, похожий на атипичную пневмонию, то сейчас самое время провести учения по разработке вакцины от пандемии, которые они обсуждали. Бансел переслал электронные письма Гамильтону Беннетту, который сейчас руководит программой по разработке вакцины от Covid-19 в компании Moderna. Беннетт, называющая себя «ботаником в области общественного здравоохранения» и имеющая степень магистра в области микробиологии окружающей среды, искала работу в компании, узнав, что та работает над вакцинами на основе мРНК для борьбы с новыми вирусами. «Это одна из немногих технологий, которая может реагировать в режиме реального времени и приносить пользу», — говорит она.</p>
   <p>Вечером в пятницу, 10 января, последовательность гена вируса была опубликована в Интернете китайскими исследователями. Ученые из NIAID и Moderna работали все выходные, чтобы идентифицировать жизнеспособную последовательность мРНК для белка spike. К началу следующей недели они пришли к единому мнению и начали пытаться синтезировать вакцину.</p>
   <p>Беннетт почти ежедневно координировала звонки с NIAID, а в последующие месяцы и со многими другими федеральными агентствами, когда они подключились к работе. По ее словам, ученые Moderna были очень мотивированы показать, что технология мРНК может помочь. “Все смотрели на это так: "Я собираюсь сделать все, что в моих силах, чтобы сделать это успешным”. Изначально компания рассчитывала, что вакцина будет готова к испытаниям в конце апреля, но производство шло быстрее, чем ожидалось, и 24 февраля, через 42 дня после начала производства, Moderna отправила первую партию вакцины в Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. После быстрого рассмотрения плана испытаний Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов 16 марта вакцину ввели первому здоровому добровольцу.</p>
   <p>Компания BioNTech также начала работу над вакциной в январе, после того как Шахин прочитал в журнале Lancet статью о том, как коронавирус распространился в семье, посетившей Ухань. «Это показало закономерность, которая абсолютно критична для опасного пандемического заболевания», — говорит он. Вирус был новым, ни у кого не было иммунитета, и по крайней мере у одного из членов семьи не было симптомов инфекции.</p>
   <p>После того как Шахин обсудил статью с Туречи, компания BioNTech поручила 25 сотрудникам начать эксперименты с мРНК-вакцинами от нового коронавируса, организовав посменную работу по вечерам и в выходные. Ко 2 марта они разработали 20 вакцин-кандидатов, которые могли вызывать сильный иммунный ответ против вируса у лабораторных животных и в экспериментах с клеточными культурами. В тот день Шахин позвонил Катрин Янсен, руководителю отдела исследований и разработок вакцин в компании Pfizer. «Мы очень коротко поговорили, и было очевидно, что она и её команда очень заинтересованы», — говорит Шахин.</p>
   <p>Компании начали сотрудничать практически сразу. Они сузили круг вакцин-кандидатов до четырёх и 23 апреля приступили к испытаниям на людях в Германии. Испытания в США начались менее чем через две недели. В четырёх вариантах использовались три разные технологии мРНК. По сути, испытания BioNTech были гигантским научным экспериментом, целью которого было определить технологию, которая с наибольшей вероятностью позволит создать эффективную вакцину.</p>
   <p>Приятно хвастаться тем, что твоя компания одной из первых начала испытания вакцины. Но с учётом того, что многочисленные альтернативы в ближайшие несколько месяцев, скорее всего, перейдут в третью фазу испытаний, это мало что говорит нам о конечном результате. Если быть первым сейчас и важно, то только из-за денег.</p>
   <p>«Когда эти ребята подняли руки и сказали: «Мы сможем открыть клинику через несколько недель», — стало понятно, почему люди давали им деньги, — говорит Николай Петровский, исследователь вакцин из Университета Флиндерса в Австралии. — Но это не значит, что они — лучшая платформа, самая надёжная платформа или что их платформы в конечном счёте добьются успеха». Петровский, основавший небольшую компанию, которая работает над конкурирующей вакциной от COVID-19, использующей более традиционные методы, говорит, что его не особо впечатлили иммунные реакции, вызываемые мРНК-вакцинами, и он беспокоится о том, насколько хорошо они будут переноситься. Он подозревает, что в конечном счёте они окажутся хуже вакцин, созданных с использованием более старых технологий.</p>
   <p>Шумиха вокруг мРНК-вакцин оказалась выгодной для руководителей Moderna. В этом году, когда цены на акции в целом резко выросли и сильно колебались в зависимости от ежедневных новостей о вакцинах, инсайдеры Moderna продали акции на сумму более 250 миллионов долларов, согласно данным компании Equilar Inc. о вознаграждении руководителей. Бансел продал акций на сумму более 18 миллионов долларов с момента объявления о программе вакцинации от Covid-19, а подконтрольные ему инвестиционные компании продали акций ещё на 11 миллионов долларов. В Moderna утверждают, что продажи со стороны руководителей обусловлены заранее составленными планами по продаже акций, а Бансел говорит, что большая часть его состояния по-прежнему связана с акциями Moderna.</p>
   <p>Некоторые учёные были особенно возмущены пресс-релизом от 18 мая, в котором компания Moderna объявила «о положительных промежуточных клинических данных». Её вакцина вырабатывала нейтрализующие антитела у первых восьми добровольцев, но компания не указала, в каком количестве вырабатывались эти антитела, что затрудняло оценку того, насколько многообещающими были результаты. Акции Moderna выросли на 20 %, и в тот же день компания привлекла 1,3 миллиарда долларов в ходе вторичного размещения акций.</p>
   <p>Бансел говорит, что компания решила опубликовать пресс-релиз, потому что многие государственные чиновники знали о результатах исследования и компания не могла рисковать, опасаясь утечки. «Мы оказались между молотом и наковальней», — говорит он. Когда 14 июля были опубликованы полные результаты исследования, включая все цифры, они подтвердили, что вакцина вырабатывает антитела у всех участников исследования.</p>
   <p>Поскольку коронавирус является респираторным патогеном, поражающим многие участки дыхательных путей, вполне возможно, что в конечном итоге мы получим частично эффективную вакцину. Это так же верно для вакцин с мРНК, как и для любых других подходов, старых и новых. Возможно, пациентам придется регулярно проводить ревакцинацию, если эффективность прививки со временем снижается. Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ и МЕДИКАМЕНТОВ (FDA) заявило, что одобрит вакцины с умеренной эффективностью при условии, что они безопасны и предотвращают заболевание или уменьшают его тяжесть по крайней мере у половины вакцинированных.</p>
   <p>Компания Moderna так или иначе нацелена на успех. В мае она заключила сделку с контрактным производителем Lonza Group AG о расширении производственных мощностей. Moderna надеется, что на её заводе в Массачусетсе и на заводе Lonza в Нью-Гэмпшире можно будет производить достаточное количество вакцины, чтобы охватить всё население США. На заводах Lonza в Швейцарии можно производить ещё 300 миллионов доз. 11 августа компания Moderna заключила сделку с правительством США на поставку 100 миллионов доз своей вакцины на сумму до 1,5 миллиарда долларов. Компания Pfizer, со своей стороны, заключила сделку на продажу 100 миллионов доз любой успешной вакцины, разработанной в рамках сотрудничества с BioNTech, правительству США за 1,95 миллиарда долларов. (Более низкая цена Moderna отражает финансовую поддержку правительством программы компании по разработке вакцины.)</p>
   <p>Бансел говорит, что он уверен в том, что вакцина Moderna будет стимулировать выработку антител против коронавируса, как это было у первых пациентов, участвовавших в первой фазе испытаний. Но он признаёт, что мы не сможем узнать, предотвращает ли вакцина заболевание, «пока не увидим результаты третьей фазы». Если испытания пройдут так быстро, как надеется Moderna, мы сможем получить ответ уже поздней осенью."</p>
   <p>КОНЕЦ СТАТЬИ</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 74. Борьба бульдога с носорогом.</p>
   </title>
   <p>Однако вернёмся к нашим баранам. А именно: откуда есть пошла пандемия коронавируса COVID-19?</p>
   <p>30 апреля 2025 года Информационное бюро Государственного совета Китайской Народной Республики через агентство Синьхуа опубликовало официальный обобщающий документ под названием "Профилактика, контроль и отслеживание происхождения Covid-19: действия и позиция Китая." В нём была представлена официальная оценка правительства КНР происхождения пандемии, а также иных взаимосвязанных с этим аспектов.</p>
   <p>Вот прямая цитата из этого документа, касающаяся зоонозной версии начала пандемии, которая по настоящее время является официальной версией ВОЗ, подконтрольных ей министерств здравоохранения стран-членов ООН, неполживых глобалистских СМИ, а также ряда насквозь коррумпированых учёных, которые до сих пор поют песню о естественном происхождении пандемии на мотив печально известной статьи "The proximal origin of SARS-CoV-2", научное письмо, опубликованное в журнале Nature Medicine 17 марта 2020 года вскоре после начала пандемии COVID-19 и сыгравшего важную дезинформирующую роль в начале исследований происхождения COVID-19, написанное известными вирусологами, в том числе Кристианом Г. Андерсен, Эндрю Рамбаут, У. Иэн Липкин, Эдвард К. Холмс и Роберт Ф. Гарри. Авторы объяснили, что геномы SARS-COV-2 и родственных ему коронавирусов, а также спайковый белок SARS-CoV-2 указывают на то, что вирус проник в человеческую популяцию естественным путём через зооноз, а не в результате утечки из лаборатории.</p>
   <p>Впоследствии эта коряво написанная статья была подвергнута уничтожающей критике со стороны тех учёных, которые не разговаривали с Энтони Фаучи 1 февраля 2020 года, не получали от него инструкций, как написать статью "чтобы опровергнуть любую теорию утечки из лаборатории" и не получали позже в том же году грант в размере $8,9 млн. от NIAID, возглавляемый Фаучи.</p>
   <empty-line/>
   <p>ЦИТАТА</p>
   <p>"<emphasis>Несколько исследовательских групп в Китае провели систематическое тестирование более 80 000 образцов, взятых у летучих мышей, панголинов, диких птиц, кабанов, енотовидных собак и других диких животных, а также у домашнего скота и птицы по всей стране. Сбор образцов проводился с 2017 по 2021 год, и анализ не выявил признаков циркуляции SARS-CoV-2 в этих популяциях животных. Кроме того, в начале 2020 года учёные из Китайской академии медицинских наук провели исследование видов летучих мышей в Ухане и его окрестностях и не обнаружили вируса, генетически родственного SARS-CoV-2. Эти результаты фактически исключили возможность того, что вирус появился в результате контакта с местными дикими животными в окрестностях Уханя.</emphasis></p>
   <p><emphasis>В 2023 году в статье, опубликованной Китайским центром по контролю и профилактике заболеваний, было показано, что все 457 образцов животных, взятых на оптовом рынке морепродуктов Хуанан на ранней стадии эпидемии, дали отрицательный результат на SARS-CoV-2, в то время как 74 из 923 образцов окружающей среды, взятых на рынке, дали положительный результат. Геномное секвенирование трёх выделенных вирусных штаммов показало, что их генетическая идентичность с ранними случаями заражения COVID-19 составляет 99,9–100 %. Это указывает на то, что вероятным источником заражения на рынке было выделение вируса инфицированными людьми."</emphasis></p>
   <p>КОНЕЦ ЦИТАТЫ</p>
   <empty-line/>
   <p>Эта цитата недвусмысленно показывает, что первоначальным источником заражения SARS-CoV-2 был человек, а не животное, а тем учёным и организациям, которые продолжают петь песню о зоонозе, следует заткнуть рот и сосредоточиться на выяснении того вопроса, в какой именно лаборатории мира был создан коронавирус, вызвавший пандемию COVID-19.</p>
   <p>На данный момент подозреваемых лабораторий на планете осталось только две: WIV(Wuhan Institute of Virology) и USAMRID(The United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases). Круг подозреваемых определился сразу после объявления пандемии в марте 2020 года и с тех пор спор на эту тему не прекращается.</p>
   <p>Вторая администрация Трампа сразу после прихода к власти в январе 2025 года объявила версию лабораторной утечки(lab leak) единственно верной и обвинила в утечке Уханьский институт вирусологии. Причём это обвинение она разместила прямо на официальном правительственном сайте <a l:href="http://www.whitehouse.gov/">www.whitehouse.gov</a></p>
   <p>Я предлагаю всем читающем эти строки посетить соответствующую страницу этого сайта и посмотреть, как всё это оформлено.</p>
   <p>Для тех, кто поленится это сделать, я размещаю полную информацию с этой страницы на русском языке.</p>
   <p>Нужно сказать, что китайская официальная статья "Профилактика, контроль и отслеживание происхождения Covid-19: действия и позиция Китая" появилась именно как ответ на официальные обвинения Китая администрацией Трампа.</p>
   <p>Так в апреле 2025 года началась борьба бульдога(США Трампа) и носорога(Китай Си Цзин Пина) по поводу происхождения пандемии COVID-19. Бульдог агрессивно нападает — носорог своим рогом неуклюже защищается.</p>
   <p>Где истина? Американцы говорят: истина где-то там. А нас интересует истина здесь и сейчас, потому что мы русские.</p>
   <p>Нас интересует истина, одна только истина, и ничего кроме истины.</p>
   <p>И мы приложим свои усилия по её поиску.</p>
   <p>Ниже я привожу полный русский перевод того текста, который расположен на странице сайта <a l:href="http://www.whitehouse.gov/">www.whitehouse.gov</a> в разделе Covid-19.</p>
   <p>НАЧАЛО СТРАНИЦЫ</p>
   <empty-line/>
   <p>ПРОИСХОЖДЕНИЕ</p>
   <p>Публикация «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», которая неоднократно использовалась представителями органов здравоохранения и СМИ для дискредитации теории об утечке из лаборатории, была подготовлена доктором Фаучи для продвижения предпочтительной версии о естественном происхождении COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <p>1. Вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе.</p>
   <p>2. Данные показывают, что все случаи заражения COVID-19 произошли в результате а единичного случая заражения человека. Это противоречит результатам предыдущих пандемий, когда заражение происходило многократно.</p>
   <p>3. В Ухане находится ведущая китайская лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, которая в прошлом проводила исследования по усилению функций (изменению генов и ускорению развития организмов) при недостаточном уровне биобезопасности.</p>
   <p>4. Исследователи из Уханьского института вирусологии (УИВ) страдали от симптомов, похожих на COVID-19 осенью 2019 года, за несколько месяцев до того, как COVID-19 был обнаружен на рынке морепродуктов.</p>
   <p>5. Почти все научные данные свидетельствуют о том, что если бы существовало доказательство естественного происхождения, оно бы уже появилось. Но его нет.</p>
   <empty-line/>
   <p>БЛИЖАЙШАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКА:</p>
   <p>Публикация «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», которую представители органов здравоохранения и СМИ неоднократно использовали для дискредитации теории об утечке из лаборатории, была подготовлена доктором Фаучи для продвижения предпочтительной версии о том, что COVID-19 возник в природе.</p>
   <empty-line/>
   <p>ИССЛЕДОВАНИЕ УСИЛЕНИЯ ФУНКЦИИ:</p>
   <p>Наиболее вероятным источником COVID-19 является инцидент, связанный с лабораторными исследованиями в области усиления функции. Существующие государственные механизмы контроля за этими опасными исследованиями в области усиления функции несовершенны, сильно запутаны и неприменимы в глобальном масштабе.</p>
   <empty-line/>
   <p>ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС):</p>
   <p>Компания EcoHealth под руководством доктора Питера Дашака использовала деньги американских налогоплательщиков для проведения опасных исследований в области усиления функций в Ухане, Китай. После того как Специальный подкомитет опубликовал доказательства того, что EcoHealth нарушила условия гранта Национального института здравоохранения (NIH), Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) начало официальную процедуру отстранения от участия в программе и приостановило финансирование EcoHealth.</p>
   <p>Новые данные также свидетельствуют о том, что Министерство юстиции (Минюст) начало расследование деятельности компании EcoHealth в период пандемии.</p>
   <p>Неудачи NIH:</p>
   <p>Процедуры, используемые Национальным институтом здравоохранения для финансирования и контроля потенциально опасных исследований, несовершенны, ненадёжны и представляют серьёзную угрозу как для общественного здравоохранения, так и для национальной безопасности. Кроме того, Национальный институт здравоохранения создал среду, способствующую уклонению от соблюдения федеральных законов о хранении документации, о чём свидетельствуют действия доктора Дэвида Моренса и «леди FOIA» Мардж Мур.</p>
   <empty-line/>
   <p>ОБСТРУКЦИЯ HHS:</p>
   <p>Министерство здравоохранения и социальных служб администрации Байдена в течение нескольких лет занималось затягиванием, введением в заблуждение и уклонением от ответов в попытке воспрепятствовать расследованию Специального подкомитета и скрыть доказательства, которые могли бы скомпрометировать высокопоставленных чиновников в сфере здравоохранения. Похоже, что Министерство здравоохранения и социальных служб намеренно не выделило достаточно ресурсов для своего подразделения, которое отвечает на запросы законодательного надзора.</p>
   <p>ПРЕПЯТСТВИЕ ЭКОЛОГИИ:</p>
   <p>Президент EcoHealth доктор Питер Дашак препятствовал расследованию Специального подкомитета, предоставляя общедоступную информацию, поручая своим сотрудникам сокращать объём и темпы производства, а также подделывая документы перед их публикацией. Кроме того, доктор Дашак давал ложные показания Конгрессу.</p>
   <p>ДОКТОР ДЭВИД МОРЕНС:</p>
   <p>Старший советник доктора Фаучи, доктор Дэвид Моренс, намеренно препятствовал расследованию Специального подкомитета, вероятно, неоднократно лгал Конгрессу, незаконно удалял федеральные записи о COVID-19 и делился закрытой информацией о процессах предоставления грантов Национальным институтом здравоохранения с президентом EcoHealth доктором Питером Дашаком.</p>
   <p>ОБСТРУКЦИЯ В НЬЮ-ЙОРКЕ:</p>
   <p>Исполнительная палата Нью-Йорка, которую в настоящее время возглавляет губернатор Кэти Хокул, редактировала документы, выдвигала многочисленные незаконные требования о предоставлении привилегий и скрывала тысячи документов без видимых на то юридических оснований, чтобы помешать расследованию Специального подкомитета о неудачах бывшего губернатора Куомо в период пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <p>ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ (ВОЗ):</p>
   <p>Реакция ВОЗ на пандемию COVID-19 была крайне неудачной, поскольку организация поддалась давлению со стороны Коммунистической партии Китая и поставила политические интересы Китая выше своих международных обязательств. Кроме того, новая попытка ВОЗ решить проблемы, усугубившиеся из-за пандемии COVID-19, с помощью «Договора о пандемии» может навредить Соединённым Штатам.</p>
   <p>СОЦИАЛЬНАЯ ДИСТАНЦИЯ:</p>
   <p>Рекомендация соблюдать социальную дистанцию в 1,8 метра, из-за которой закрылись школы и малый бизнес по всей стране, была произвольной и не имела научного обоснования. Во время дачи показаний за закрытыми дверями доктор Фаучи заявил, что это руководство «просто появилось».</p>
   <p>МАСКИРОВКА ОБЯЗАТЕЛЬНА:</p>
   <p>Не было убедительных доказательств того, что маски эффективно защищают американцев от COVID-19. Представители органов здравоохранения меняли своё мнение об эффективности масок, не предоставляя американцам научных данных, что привело к значительному росту общественного недоверия.</p>
   <p>LOCKDOWNS:</p>
   <p>Длительные локдауны нанесли неизмеримый ущерб не только американской экономике, но и психическому и физическому здоровью американцев, особенно негативно повлияв на молодёжь. Вместо того чтобы уделять первостепенное внимание защите наиболее уязвимых групп населения, федеральные власти и правительства штатов вынудили миллионы американцев отказаться от важнейших составляющих здоровой и финансово благополучной жизни.</p>
   <p>ПАНДЕМИЯ В НЬЮ-ЙОРКЕ:</p>
   <p>Приказ бывшего губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо от 25 марта, который обязывал дома престарелых принимать пациентов с положительным результатом теста на COVID-19, «был врачебной халатностью». Факты свидетельствуют о том, что г-н Куомо и его администрация пытались скрыть трагические последствия своих политических решений, очевидно, чтобы избежать ответственности.</p>
   <empty-line/>
   <p>ЛОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О COVID-19:</p>
   <p>Представители органов здравоохранения часто вводят американцев в заблуждение противоречивыми заявлениями, импульсивными реакциями и отсутствием прозрачности. Наиболее вопиющим примером является демонизация федеральным правительством альтернативных методов лечения и неугодных теорий, таких как теория об утечке из лаборатории, в рамках постыдной попытки принудить американцев принимать решения, касающиеся их здоровья, и контролировать их.</p>
   <p>Когда эти попытки провалились, администрация Байдена прибегла к «открытой цензуре — принуждению и сговору с крупнейшими мировыми компаниями, работающими в сфере социальных сетей, с целью подвергнуть цензуре любое инакомыслие, связанное с COVID-19».</p>
   <p>КОНЕЦ СТРАНИЦЫ</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 75. Заключительный отчёт о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19.</p>
   </title>
   <p>I. Предварительные замечания.</p>
   <p>10 января 2026 года исполнилось ровно 6 лет с того дня, как учёные из Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний впервые секвенировали геном коронавируса SARS-CoV-2 и сделали его доступным для общественности. С тех пор были предприняты колоссальные усилия по выяснению происхождения коронавируса и пандемии COVID-19, которая унесла жизни, по официальным оценкам ВОЗ на 10 января 2026 года 7,1 млн жизней(По состоянию на 22 июня 2024 года The Economist давал оценку количества умерших в диапазоне от 19,2 до 36,3 млн человек, анализ, опубликованный в The Lancet в марте 2022 года, предполагал, что пандемия могла унести до 18 млн жизней) со стороны как научного сообщества, так и специально созданных комиссий из представителей органов здравоохранения и ведущих политиков.</p>
   <p>В течение истекших 6 лет были опубликованы тысячи научных статей на всех основных языках мира, а также Отчёты ВОЗ, Информационного управления Государственного совета Китая, Комитета палаты представителей по иностранным делам США(республиканское меньшинство), Комитета палаты представителей США по науке, космосу и технологиям, Министерства энергетики США, Специального подкомитета Палаты представителей США по пандемии коронавируса, всех 19-и ветвей Разведывательного Сообщества США, комиссии журнала Lancet, Научно-консультативной группы по происхождению новых патогенов(SAGO-ВОЗ), а также многих других независимых исследователей и организаций.</p>
   <p>Однако, к глубокому разочарованию ищущих истину, внимательное изучение и сопоставление всех этих многочисленных отчётов не только не проясняет ситуацию с происхождением коронавируса, но и, во многом, запутывает её.</p>
   <p>Например, итоговые заключения двух самых свежих отчётов, — китайского "Профилактика, контроль и отслеживание происхождения Covid-19: действия и позиция Китая."(аперель, 2025 г.) и SAGO-ВОЗ "Independent assessment of the origins of SARS-CoV-2"(июнь, 2025 г.) прямо противоположны.</p>
   <p>В китайском Отчёте мы можем прочитать:</p>
   <p>"Несколько исследовательских групп в Китае провели систематическое тестирование более 80 000 образцов, взятых у летучих мышей, панголинов, диких птиц, кабанов, енотовидных собак и других диких животных, а также у домашнего скота и птицы по всей стране. Сбор образцов проводился с 2017 по 2021 год, и анализ не выявил признаков циркуляции SARS-CoV-2 в этих популяциях животных. Кроме того, в начале 2020 года учёные из Китайской академии медицинских наук провели исследование видов летучих мышей в Ухане и его окрестностях и не обнаружили вируса, генетически родственного SARS-CoV-2. Эти результаты фактически исключили возможность того, что вирус появился в результате контакта с местными дикими животными в окрестностях Уханя.</p>
   <p>В 2023 году в статье, опубликованной Китайским центром по контролю и профилактике заболеваний, было показано, что все 457 образцов животных, взятых на оптовом рынке морепродуктов Хуанан на ранней стадии эпидемии, дали отрицательный результат на SARS-CoV-2, в то время как 74 из 923 образцов окружающей среды, взятых на рынке, дали положительный результат. Геномное секвенирование трёх выделенных вирусных штаммов показало, что их генетическая идентичность с ранними случаями заражения COVID-19 составляет 99,9–100 %. Это указывает на то, что вероятным источником заражения на рынке было выделение вируса инфицированными людьми."</p>
   <p>В итоговом Отчёте ВОЗ "Независимая оценка происхождения SARS-CoV-2" в разделе "Вывод" мы читаем:</p>
   <p>"The weight of available evidence reviewed by SAGO suggests zoonotic spillover of SARS-CoV-2 into the human population, either directly from bats or through an intermediate host. However, SAGООднако SAGO cannot conclude with certainty where and when this occurred, nor if the HSM was indeed the first instance of spillover into the human population, or the site of further spillover and amplification."("Вес доступных свидетельств, рассмотренных SAGO, предполагает зоонозное проникновение SARS-CoV-2 в человеческую популяцию либо непосредственно через летучих мышей, либо через промежуточного хозяина. Однако SAGO не может с уверенностью заключить, когда и где это произошло, независимо от того, был ли HSM первоначальным местом проникновения в человеческую популяцию, либо местом его дальнейшего распространения и усиления.")</p>
   <p>Таким образом, два крупнейших игрока в сфере поиска происхождения коронавируса утверждают прямо противоположное: если ВОЗ настаивает на зоонозном происхождении SARS-CoV-2, то Китай отрицает зоонозное происхождение вируса на территории Китая: "Эти результаты фактически исключили возможность того, что вирус появился в результате контакта с местными дикими животными в окрестностях Уханя…Это указывает на то, что вероятным источником заражения на рынке было выделение вируса инфицированными людьми."</p>
   <empty-line/>
   <p>Третий крупнейший игрок в сфере поиска причин пандемии COVID-19, США, на официальном правительственном сайте <a l:href="http://www.whitehouse.gov/">www.whitehouse.gov</a> пишут:</p>
   <p>"1. Вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе.</p>
   <p>2. Данные показывают, что все случаи заражения COVID-19 произошли в результате единичного случая заражения человека. Это противоречит результатам предыдущих пандемий, когда заражение происходило многократно.</p>
   <p>3. В Ухане находится ведущая китайская лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, которая в прошлом проводила исследования по усилению функций (изменению генов и ускорению развития организмов) при недостаточном уровне биобезопасности.</p>
   <p>4. Исследователи из Уханьского института вирусологии (УИВ) страдали от симптомов, похожих на COVID-19 осенью 2019 года, за несколько месяцев до того, как COVID-19 был обнаружен на рынке морепродуктов.</p>
   <p>5. Почти все научные данные свидетельствуют о том, что если бы существовало доказательство естественного происхождения, оно бы уже появилось. Но его нет."</p>
   <empty-line/>
   <p>Следует отметить, что 5 вышеприведённых выводов базируются на 520-страничном докладе "Воздействие пандемии COVID-19: извлечённые уроки и дальнейшие шаги», подготовленном Специальным подкомитетом Палаты представителей США по пандемии коронавируса и вышедшим в свет 2 декабря 2024 года.</p>
   <p>Где же правда? Неужели мы, представители 8-миллиардного человечества, пострадавшего от пандемии и таких её последствий, как смерти, локдауны, калечащая вакцинация, ограничения конституционных прав и свобод, не достойны её знать? Неужели её уже съела торжествующая свинья из бессмертного произведения нашего классика Михаила Салтыкова-Щедрина «За рубежом»? Но если это так, то мы все остаёмся слепыми, не зная, что именно предпринять, чтобы не допустить впредь повторения этого ужаса!</p>
   <p>II. Взаимные обвинения США и Китая в создании вируса SARS-CoV-2.</p>
   <p>Американский Отчёт 2024 года "After Action Rewiew of the COVID-19 Pandemic: The Lessons learned and a Path Forward" сразу начинается с обвинения Китая в лабораторном создании коронавируса SARS-CoV-2. Для того чтобы понять суть обвинений, я приведу прямую цитату из этого Отчёта:</p>
   <p>"Через 4 года после начала худшей пандемии за истекшие 100 лет вес свидетельств с нарастающей силой поддерживает гипотезу утечки из лаборатории. С того момента как Избранный Подкомитет объявил о начале своей работы в феврале 2023 года, всё больше и больше представителей разведывательного сообщества, политиков, научных редакторов и учёных подтвердили гипотезу, что COVID-19 появился как результат лабораторного(связанного с научными исследованиями) инцидента.</p>
   <p>В январе 2021 года Государственный Департамент опубликовал несекретный "Информационный Бюллетень: активность в Уханьском институте вирусологии", который заявил следующее.</p>
   <p>1) "Американское правительство имеет причины верить, что несколько исследователей УИВ стали больны осенью 2019 года, перед тем как был идентифицирован первый случай вспышки, с симптомами соответствующими как COVID-19, так и обычными сезонными заболеваниями." Офис Директора Национальной Разведки(ODNI) в июне 2023 года выпустил свою Оценку под названием "Потенциальные связи между Уханьским институтом вирусологии и происхождением пандемии COVID-19", где подтвердил это заключение.</p>
   <p>2) "УИВ опубликовал записи о проведении исследований по "усилению функции" для проектирования химерных вирусов." В июне 2023 года Оценка ODNI поддержала это заключение и пошла дальше, констатируя "учёные из УИВ создавали химеры или комбинации SARS-подобных коронавирусов посредством генной инженерии, стремясь создать не относящиеся к ним коронавирусы и используя технику обратного генетического клонирования на SARS-подобных коронавирусах." Июньская 2023 года Оценка ODNI продолжала, "некоторые из генно-инженерных проектов УИВ по коронавирусам использовала технику благодаря которой было трудно обнаружить намеренные изменения."</p>
   <p>3) Несмотря на то, что УИВ представляет себя как гражданский институт, Соединённые Штаты выявили, что УИВ в публикациях и секретных проектах с Армией Китая по меньшей мере с 2017 года." Также в июне 2023 ODNI Оценка поддержала это заключение, констатируя "УИВ-персонал работал с учёными, ассоциироваными с Народно-освободительной армией Китая в публичных проектах, касающихся здравоохранения и сотрудничал в проектах по биобезопасности."</p>
   <p>4) В январе 2024 года мистер Уэйд(имеется ввиду известный научный журналист Николас Уэйд) озвучил свою усилившуюся поддержку в пользу происхождения в результате лабораторного инцидента. Мистер Уэйд проницательно заметил, что "SARS2 содержит место расщепления фурином(FCS), не найденного ни в одном из 871 известных членов этого семейства вирусов, так что он не мог заполучить этот сайт посредством обычных эволюционных обменов генетическим материалом внутри семейства." Поскольку появление места расщепления фурином невозможно в процессе естественной эволюции, мистер Уэйд далее отметил, что Альянс экологического здравоохранения и проект DEFUSE УИВ, который был отвергнут DARPA, стремились сделать то, что природа никогда не смогла сделать — вставить место расщепления фурином в вирус SARS-2. Это, поэтому, больше чем совпадение, что COVID-19 появился в городе с лабораторией, подготовленной проводить такие исследования с низкозатратным, но высокорискованным BSL-2 протоколом.</p>
   <p>В июне 2024 года доктор Чен(Dr. Chan) объяснил пять ключевых пунктов, которые позволяют считать сценарий лабораторной утечки более правдоподобным, чем зоонозный переход.</p>
   <p>Во-первых, COVID-19 появился в Ухане, городе, где находится наиболее продвинутая исследовательская лаборатория по SARS-подобным вирусам. Доктор Ши(Dr. Shi) исследует SARS-подобные вирусы более десяти лет и даже первоначально задавалась вопросом, не произошла ли вспышка из УИВ.</p>
   <p>Далее, в 2018 году, за год до вспышки, Альянс экологического здравоохранения в партнёрстве с УИВ претендовал на грант DARPA, предполагая создать вирус с отличительными особенностями SARS-CoV-2. В своей заявке к DARPA Альянс экологического здравоохранения в партнёрстве с УИВ констатировали своё намерение создать SARS-подобный вирус с местом расщепления фурином(FCS), который является тем самым признаком, который делает людей восприимчивыми к инфекции COVID-19.</p>
   <p>В-третьих, УИВ имеет записи о вовлечённости в эксперименты с подобным воздушно-капельным типом вирусов с низким уровнем биобезопасности. Известно, что в УИВ китайские исследователи проводят подобный тип исследований согласно BSL-2 протоколу, который не требует постоянного ношения маски и включает в себя менее защищённое оборудование. В Соединённых Штатах подобный тип исследований проводится согласно BSL-3 протоколу, который требует строгих персональных респираторов и более защищённого оборудования. Действительно, в заявке на грант DARPA доктор Дашак знал, что некоторые исследования по SARS-CoV-2, будут проводиться в лаборатории BSL-2 в УИВ.</p>
   <p>В-четвёртых, свидетельства, поддерживающие версию происхождения COVID-19 от животного c Хуананьского рынка морепродуктов(HSM) в Ухане шатки. Доктор Чен указывает на то, что "cуществующие генетические данные и данные ранних случаев заражения показывают, что все известные случаи заражения COVID-19 происходят от одного источника, и вспышка на Уханьском рынке скорее всего случилась тогда, когда вирус уже циркулировал среди людей. Также не обнаружено инфицированных животных на Уханьском рынке и в цепи поставок.</p>
   <p>Наконец, ключевые свидетельства, которые можно бы было ожидать, если бы вирус появился из дикой природы, до сих пор отсутствуют. Во время предыдущих вспышек, таких как SARS в 2002 году и MERS в 2012, инфицированные животные были найдены, самые ранние случаи с людьми происходили от животных, и первоначальные варианты вирусов были открыты у животных, но ни одно из таких свидетельств не открыто для COVID-19."</p>
   <p>Таковы американские аргументы в пользу того, что вирус SARS-CoV-2 был создан в Уханьском институте вирусологии, как они представлены в Отчёте 2024 года "After Action Rewiew of the COVID-19 Pandemic: The Lessons learned and a Path Forward."</p>
   <p>Китайский итоговый Отчёт 2025 года "Профилактика, контроль и отслеживание происхождения Covid-19: действия и позиция Китая" появился как ответ на американские обвинения. Он состоит из трёх разделов и в четвёртом подразделе третьего раздела содержатся китайские контраргументы по вопросу происхождения корнавируса SARS-CoV-2. Этот раздел называется "Неэффективные меры реагирования США на пандемию Covid-19", а подраздел — "Доказательства того, что источником Covid-19 являются США."Нас интересует именно этот подраздел, поэтому я привожу его полностью:</p>
   <empty-line/>
   <p>"4. Доказательства того, что источником Covid-19 являются США</p>
   <p>Многочисленные исследования показали, что SARS-CoV-2 возник за пределами Китая. Исследования и анализ, проведённые Центром по контролю и профилактике заболеваний США и Национальным институтом здравоохранения, свидетельствуют о том, что до вспышки в Ухане во многих регионах США были зафиксированы положительные результаты тестов на SARS-CoV-2 и другие признаки наличия вируса.</p>
   <p>С мая по октябрь 2019 года в Вирджинии было зарегистрировано 19 вспышек респираторных заболеваний, что значительно больше, чем 13 и 15 вспышек, зарегистрированных за тот же период в предыдущие два года. Лабораторные исследования не смогли выявить причины некоторых случаев. В июле 2019 года в двух населённых пунктах на севере Вирджинии были зарегистрированы вспышки пневмонии неизвестной этиологии, которые местные СМИ назвали «загадочным вирусом». В общей сложности у 54 человек наблюдались такие симптомы, как лихорадка, кашель и слабость, в результате чего двое скончались. В том же месяце была внезапно закрыта биологическая лаборатория Форт-Детрик, расположенная всего в часе езды от пострадавшего района.</p>
   <p>В 2019 году в ряде штатов США были зарегистрированы загадочные случаи «повреждения лёгких, связанного с использованием электронных сигарет или вейпов». Симптомы были очень похожи на симптомы COVID-19, включая кашель, одышку и усталость, а в некоторых случаях это приводило к серьёзному повреждению лёгких. В Иллинойсе и Висконсине первые случаи были зарегистрированы в марте 2019 года, а пик заболеваемости пришёлся на август и сентябрь. Этот всплеск привёл к 2807 случаям госпитализации, в том числе к 68 смертям по всей территории США. Первая смерть была зафиксирована 23 августа 2019 года.</p>
   <p>По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США, единичные случаи «гриппа» начали появляться в Южной Каролине ещё в сентябре 2019 года. Начиная с ноября в регионе в течение шести недель наблюдалась масштабная вспышка «гриппа». По данным Департамента здравоохранения и охраны окружающей среды Южной Каролины, в первую неделю декабря 2019 года количество госпитализаций в связи с «гриппом» выросло на 41 % по сравнению с прошлым годом. Выступая на слушаниях в Палате представителей, посвящённых Covid-19, тогдашний директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США признал, что в США некоторые случаи смерти от Covid-19 были ошибочно диагностированы как грипп.</p>
   <p>По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США, первый подтверждённый случай заражения Covid-19 во Флориде был зарегистрирован 1 марта 2020 года. Однако, согласно данным о 171 пациенте с Covid-19, опубликованным на сайте Департамента здравоохранения Флориды (DOH), самые ранние подтверждённые случаи были зарегистрированы в январе 2020 года. Большинство этих людей не сообщали о поездках за границу, что позволяет предположить, что в то время вирус уже циркулировал в местных сообществах. Эта важная информация о сроках постановки диагноза была впоследствии удалена, а тогдашний руководитель отдела данных Министерства здравоохранения Флориды был вскоре уволен.</p>
   <p>Исследование Центра по контролю и профилактике заболеваний США показало, что из 7389 образцов, взятых в ходе серологического исследования в девяти штатах в период с 13 декабря 2019 года по 17 января 2020 года, 106 были положительными на антитела к SARS-CoV-2. Это говорит о том, что вирус существовал в США ещё до того, как был выявлен первый официальный случай заражения. Аналогичным образом в рамках исследовательской программы Национального института здравоохранения «Все мы» было протестировано 24 079 образцов крови, взятых у участников из 50 штатов в период со 2 января по 18 марта 2020 года. В девяти образцах были обнаружены антитела к SARS-CoV-2. Два самых ранних образца были взяты в Иллинойсе и Массачусетсе 7 и 8 января, а семь из девяти образцов были взяты до того, как в Иллинойсе, Массачусетсе, Висконсине, Пенсильвании и Миссисипи были официально зарегистрированы первые случаи заражения SARS-CoV-2. Эти данные свидетельствуют о том, что SARS-CoV-2 циркулировал в США на низком уровне уже в декабре 2019 года, задолго до того, как были зарегистрированы первые официальные случаи заболевания.</p>
   <p>Исследование, проведённое Службой инспекции здоровья животных и растений при Министерстве сельского хозяйства США, показало, что из 241 образца, взятого у белохвостых оленей до января 2020 года, один дал положительный результат на SARS-CoV-2. Это указывает на то, что инфекция уже присутствовала в популяции оленей в 2019 году.</p>
   <p>С января 2015 года по июнь 2020 года Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл сообщил Национальному институту здравоохранения о 28 инцидентах в лабораториях, связанных с генетически модифицированными микроорганизмами. В шести из этих инцидентов фигурировали различные типы генетически модифицированных коронавирусов. Восемь исследователей могли быть заражены, но только один из них был помещён на карантин. Университет, Национальный институт здравоохранения и Центры по контролю и профилактике заболеваний отказались обнародовать отчёты об инцидентах. Эксперт, сотрудничающий с журналом The Lancet, предположил, что новый коронавирус мог появиться не в природе, а в результате инцидента, произошедшего в биотехнологической лаборатории в США.</p>
   <p>В период с 2006 по 2013 год в США было зарегистрировано по меньшей мере 1500 серьёзных инцидентов в лабораториях, связанных с коронавирусами и другими высокоопасными патогенами, вызывающими такие заболевания, как атипичная пневмония, ближневосточный респираторный синдром, лихорадка Эбола, сибирская язва, оспа и птичий грипп. Совсем недавно, 6 ноября 2024 года, 43 лабораторных обезьяны сбежали из исследовательского центра в Южной Каролине. В США периодически происходят инциденты в лабораториях, и управление лабораториями вызывает беспокойство. Каковы были истинные причины закрытия биологической лаборатории Форт-Детрик в конце 2019 года? США должны объяснить это всему миру.</p>
   <p>Все эти сомнительные события указывают на то, что Covid-19 мог появиться в США раньше, чем указано в официальной хронологии США, и раньше, чем произошла вспышка в Китае. В США необходимо провести тщательное и всестороннее расследование происхождения вируса.</p>
   <p>18 апреля 2025 года на сайте Белого дома была опубликована статья, в которой Китай снова был представлен как источник Covid-19. Это ещё раз демонстрирует одержимость США политизацией вопроса о происхождении вируса. Эти попытки манипулировать общественным мнением никогда не увенчаются успехом — научное и международное сообщество всё больше невосприимчиво к непрекращающейся лжи со стороны США."</p>
   <p>Далее нам предстоит выяснить, что весомее: американские аргументы или контраргументы Китая?</p>
   <empty-line/>
   <p>III. Первая версия происхождения пандемии и её крах.</p>
   <p>Если, невзирая на колоссальные усилия, мы в течение 6 лет не получили достоверных данных об источнике вируса, значит те, кто обязан предоставить нам эту информацию, не заинтересованы в том, чтобы мы её знали. И это понятно. Учёные, которые создали вирус в лаборатории, могут подвергнуться уголовному преследованию, а государство, которое допустило у себя утечку вируса, — подвергнуться многомиллиардным искам о возмещении ущерба. В частности, Трамп, который уверен в том, что вирус был создан в Китае, грозил Китаю иском в размере $60 трлн.</p>
   <p>В этом разделе мы рассмотрим первую версию происхождения пандемии.</p>
   <p>31 декабря 2019 года Страновой офис ВОЗ в Китае был проинформирован о случаях пневмонии неизвестной этиологии (неизвестная причина), выявленных в городе Ухань, китайская провинция Хубэй. Органы здравоохранения Уханя объявляют эпидемиологическую тревогу. На тот момент было зафиксировано 37 случаев заболевания, не было ни одного умершего.</p>
   <p>31 декабря 2019 года Президент некоммерческой организации Альянс экологического здравооохранения Доктор Питер Дашак публикует 19 твитов, в которых утверждает, что вероятным источником вспышки в Ухане является взаимодействие человека с дикой природой и скотом.</p>
   <p>Откуда Дашак мог знать то, что он утверждал в своих твитах, и какое он вообще имел отношение к эпидемиологической вспышке в Ухани? На тот момент это было непонятно.</p>
   <p>Как бы то ни было, впервые версия о том, что первоначальным очагом вспышки был УРМ появилась в заявлении городских властей Уханя 31 декабря 2019 года, а 1 января 2020 года закрывается рынок морепродуктов «Хуанань», причём все животные, которые там продавались, проходят проверку на наличие нового вируса SARS-C0V-2(тогда он ещё назывался 2019-nCOV). Cледует сказать, что китайские учёные секвенировали полный геном COVID-19 ещё 27 декабря 2019 года, но тогда не поставили научный мир в известность об этом.</p>
   <p>С этого момента версия о том, что эпидемия COVID-19 зародилась на рынке морепродуктов Хуанань становится господствующей в глобальных СМИ. Даже сегодня к ней пытаются апеллировать некоторые учёные и представители органов здравоохранения, несмотря на то, что её полная научная несостоятельность была доказана уже к концу января 2020 года.</p>
   <p>Но откуда вообще растут ноги у этой версии?</p>
   <p>Вот что пишет Андрей Илларионов в статье "Был ли рынок морепродуктов Хуанань в Ухане источником пандемии COVID-19?":</p>
   <p>"Поскольку в ходе расшифровки генома коронавируса в нем были обнаружены составные части, близкие коронавирусам летучих мышей и панголинов, то согласно этой версии где-то на пространстве УРМ произошла встреча летучих мышей и панголинов, создавшая условия для рекомбинации коронавирусов этих животных. Каким именно образом могли произойти такая встреча и такая рекомбинация, не пояснялось. Высказывались идеи о возможности обмена коронавирусами животных одновременно с их биологическими жидкостями в случае близкого размещения клеток с ними, делались предположения об употреблении этих животных в пищу человеком, но никакой сколько-нибудь вразумительной версии о том, как именно могла произойти такая рекомбинация, не было предложено. Впервые версия УРМ появилась в заявлении городских властей Уханя 31 декабря 2019 года, на следующий день после того, как за выяснение происхождения нового вируса взялось руководство УИВ и Ши Чжэньли.</p>
   <p>Как выяснилось достаточно быстро, эта версия не имела под собой никаких оснований.</p>
   <p>Выяснилось, что в Ухане и вообще в провинции Хубэй летучих мышей не употребляют в пищу, а на УРМ никогда не продавались летучие мыши. Согласно муниципальным отчетам и свидетельствам 31 жителя и 28 посетителей рынка, летучие мыши никогда не были продуктом питания в городе, они также никогда не продавались на местном рынке.</p>
   <p>Дезинформация о якобы продаже на рынке летучих мышей, помещенная в статью об УРМ в русскоязычной Википедии (на которую, в частности, ссылается И.Яковенко), попала туда из заметки на сайте Центра инфекционных болезней Университета Миннесоты, написанной на основе разговора с Тимом Шиханом, ближайшим сотрудником Ральфа Барика в его лаборатории в Университете Северной Каролины в Чапел Хилл. И.Яковенко, доверяющему статьям из Википедии, стоило бы познакомиться со статьями об УРМ не только в ее русскоязычной версии, но хотя бы еще в англоязычной и китайскоязычной версиях, чтобы убедиться в том, что ни одна из двух последних не упоминает ни летучих мышей, ни панголинов. Если автор также взглянул хотя бы раз на эти статьи, то он убедился бы и в том, что в них нет никаких мифических «подкреплений источниками и фотографиями». А фотографии летучих мышей и панголинов с индонезийских и меланезийских сайтов все же не могут заменить отсутствующие факты из Уханя.</p>
   <p>Выяснилось также, что живые панголины настолько редки, что в настоящее время их нет ни в одном китайском зоопарке."</p>
   <p>Таким образом, мы видим, что первоначальная версия о происхождении пандемии COVID-19 c УРМ была вброшена с одной стороны Питером Дашаком(19 твитов 31 декабря 2019 года), а с другой стороны Ральфом Бариком(заметка на сайте Центра инфекционных болезней Университета Миннесоты, написанной на основе разговора с Тимом Шиханом, ближайшим сотрудником Ральфа Барика в его лаборатории в Университете Северной Каролины в Чапел Хилл). Сегодня мы знаем, что Питер Дашак и Ральф Барик — главные подозреваемые в создании вируса SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19.</p>
   <p>Быстро выяснилось, что несмотря на энергичные поиски образцов коронавирусов среди животных на рынке Хуанань, ни одно инфицированное животное на нем так никогда не было найдено. В период с 1 января по 30 марта эпидемиологи из Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая собрали 457 образцов тканей животных, включая туши и фекалии, а также 923 образца из окружающей среды. Все образцы тканей животных дали отрицательный результат на SARS-CoV-2. Сообщение Центра предотвращения болезней Китая от 21 января гласило: «Несмотря на обширные поиски, ни одно животное с рынка до сих пор не было идентифицировано как возможный источник инфекции».</p>
   <p>По-настоящему весомый удар по версии УРМ был нанесен 17 января, когда у 17 вновь диагностированных пациентов не обнаружилось никакой связи с УРМ. Сообщение Уханьской городской комиссии по здравоохранению извещало: «Анализ эпидемиологических данных о новых случаях заболевания коронавирусной пневмонией, зарегистрированных в предыдущий период, показал, что в некоторых случаях не было случаев контакта с южно-китайским оптовым рынком морепродуктов».</p>
   <p>23 января версии об УРМ был нанесен смертельный удар. В самом уважаемом медицинском журнале планеты The Lancet были опубликованы детальные результаты обследований первой группы больных коронавирусной инфекцией. Оказалось, что группа в 41 человек, истории болезней которых были проанализированы в журнале, не образует единого кластера образцов коронавируса, следовательно, они заразились в разных местах. Более того, обнаружилось, что 13 человек из этих 41 больного не имели никакого контакта с УРМ. Самый первый пациент из этой группы никогда не был на этом рынке, более того, неврологические особенности его здоровья исключали какие-либо контакты с животными. Учитывая сроки инкубационного периода, он должен был заразиться в ноябре, причем не на рынке.</p>
   <p>Разгром версии об УРМ был завершен 29 января публикацией в New England Journal of Medicine совместной работы 45 китайских авторов, среди которых был и гендиректор Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая Джордж Гао. В статье были проанализированы данные о распространении инфекции среди первых 425 пациентов. В заключении статьи говорилось: «Есть свидетельства того, что передача вируса от человека человеку уже происходила среди тесно контактировавших людей с середины декабря 2019 года». Пять из шести обследованных пациентов не имели никаких контактов с рынком морепродуктов. Среди 47 самых первых пациентов из этой группы 21 человек, или 45 %, никогда не были на УРМ. Стало ясно, что как минимум с середины декабря вирус передавался от человека к человеку, а рынок был не при чем.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>IV. Наиболее правдоподобная версия происхождения SARS-CoV-2(The Most Plausible Origin of SARS-CoV-2 by Jim Haslam).</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Поскольку, как выясняется, и США, и Китай, и ВОЗ в той или иной степени участвовали в создании коронавируса SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19, то ждать от них правды и объективности в их Отчётах нереалистично. Они лишь будут сваливать ответственность с себя на другого(или на дикую природу как это до сих пор пытается сделать SAGO-ВОЗ), выпячивая одни факты, скрывая другие и фальсифицируя третьи.</p>
   <p>К счастью, существуют ещё независимые исследователи, обладающие необходимой подготовкой и желанием разобраться в причинах пандемии COVID-19. Они не принадлежат к административным структурам здравоохранения США,Китая и ВОЗ, а также к профессиональному сообществу вирусологов, которые весьма зависимы от вышеуказанных. Именно от них стоит ждать объективного и непредвзятого анализа причин пандемии COVID-19.</p>
   <p>К таким исследователям относится американец Джим Хэслэм(Jim Haslam). Проанализировав всю доступную ему на тот момент информацию, он выпустил книгу "COVID-19: Mystery Solved: It leaked from a Wuhan lab but it's not Chinese junk"(Paperback — October 31, 2024) — "COVID-19: разгадка тайны: вирус вырвался из лаборатории в Ухане, но это не китайская подделка". Выводы Хэслэма в основном совпали с моими, но круг источников, которыми он располагал, оказался гораздо шире. Сегодня на основе выводов Хэслэма начинает формироваться научный консенсус по вопросу происхождения SARS-CoV-2 и COVID-19.</p>
   <p>Далее в моём Отчёте я буду уточнять, дополнять и видоизменять некоторые тезисы Хэслэма, но основная канва, как я полагаю, останется неизменной.</p>
   <p>Ниже я представляю полный русский перевод статьи Джима Хэслэма The Most Plausible Origin of SARS-CoV-2(Submitted to WHO's Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens (SAGO) on May 21, 2025), которая является квинтэссенцией его книги.</p>
   <p>The Most Plausible Origin of SARS-CoV-2</p>
   <p>Мы обращаемся к Комитету SAGO с предложением выдвинуть наиболее правдоподобную гипотезу о происхождении SARS-CoV-2 и дать рекомендации по приоритетным направлениям расследования и дальнейшим действиям. Наш сценарий основан на обширных данных различного характера: криминалистических, геномных, эпидемиологических и других, — и все они подтверждают нашу гипотезу. В архивах США еще можно найти немало доказательств, не в последнюю очередь из-за систематического мошенничества и сокрытия фактов со стороны американских чиновников и ученых, работающих по государственным контрактам. Наша главная рекомендация заключается в том, чтобы эти доказательства были обнародованы и изучены с научной и объективной точки зрения.</p>
   <p>Вирус, скорее всего, был создан в американских лабораториях в рамках исследовательского проекта по созданию модели вакцины для летучих мышей. Целью создания вакцины для летучих мышей было выработать у китайских подковоносов (Rhinolophus sinicus) иммунитет к потенциальным бета-коронавирусным инфекциям, которые могли передаваться военнослужащим США в Восточной Азии. Две основные американские лаборатории, в которых, вероятно, был создан SARS-CoV-2, находились в Университете Северной Каролины и в Лабораториях Роки-Маунтин при Национальном институте здравоохранения.</p>
   <p>Цель исследовательского проекта была обозначена в заявке на участие в программе DEFUSE, поданной в Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США в 2018 году. Несмотря на то, что DARPA отклонило заявку, исследование было продолжено в рамках последующих грантов Национального института здравоохранения в 2018 и 2019 годах. Вакцина на основе летучих мышей была создана в Университете Северной Каролины, протестирована в Региональном медицинском центре, где она успешно заразила египетских летучих мышей, а затем отправлена из США в Уханьский институт вирусологии для тестирования на колонии подковоносых летучих мышей. Во время тестирования в колонии летучих мышей произошла случайная утечка SARS-CoV-2, который впоследствии распространился по всему миру, вызвав пандемию COVID-19.</p>
   <p>Эта последовательность событий согласуется с большим количеством необъяснимых данных. Она не является окончательно доказанной, поскольку Университет Северной Каролины, Рочестерский медицинский центр и Висконсинский институт ветеринарной медицины не предоставили полную информацию о своей исследовательской деятельности в критический период 2018–2019 годов. Тем не менее генетических и криминалистических доказательств более чем достаточно, чтобы провести тщательное и детальное расследование в отношении Университета Северной Каролины, Рочестерского медицинского центра и Висконсинского института ветеринарной медицины.</p>
   <p>1. Согласно документам за 2018–2019 годы, Ральф Барик из Университета Северной Каролины создал геном, похожий на геном SARS, который вызывал иммунный ответ у млекопитающих. Он даже приводил «точный молекулярный план SARS-CoV-2».</p>
   <p>2. Исследования Барика с участием лабораторных летучих мышей из США — египетских летучих мышей, не являющихся естественным резервуаром SARS-CoV-2, — подтверждают эту гипотезу.</p>
   <p>3. В 2019 году Винсент Мюнстер из Лаборатории Роки-Маунтин распылил геном Барика в виде аэрозоля, превратив его в передающуюся вакцину с сайтом расщепления фурином, назначение которого станет очевидным позже.</p>
   <p>4. Годом ранее Барик и Мюнстер опубликовали планы по отправке прототипа вакцины сотрудникам Института вирусологии Уханя для тестирования на китайских летучих мышах.</p>
   <p>5. В рецензируемых исследованиях подробно описываются пять моделей трансмиссии, разработанных в Мюнстере.</p>
   <p>6. Нет никаких свидетельств того, что вирус имеет природное происхождение в Китае. На рынке Хуанань и в других местах, за исключением лаборатории в Мюнстере, не было обнаружено резервуаров с животными.</p>
   <p>7. Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии поделился статьей RaTG13 до ее публикации, но выступил в роли разоблачителя, повторно опубликовав ее 24 января 2020 года. Через несколько дней после того, как Кристиан Андерсен сказал Джереми Фаррару, что хочет обратиться в ФБР, Барич словесно «напал» на Андерсена.</p>
   <p>8. Финансирование провалившейся заявки EcoHealth на участие в программе DARPA Defuse осуществлялось за счет грантов Национального института аллергических и инфекционных заболеваний за 2018–2019 годы.</p>
   <p>9. Барик знал о противоядии от вакцины против COVID-19, но скрывал это; Манстер преуменьшал опасность аэрозольной передачи вируса, несмотря на то, что в его лаборатории были все пять моделей млекопитающих.</p>
   <p>10. Приоритетная тема для расследования.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Часть 1. Последовательность событий</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Если вирус был создан искусственно, то место его распространения — например, Ухань — не указывает на то, где именно он был создан, будь то в результате in vivo работы по передаче вируса в Лаборатории Роки-Маунтин или in vitro геномных исследований в Университете Северной Каролины (UNC). В 2018 году Университет Северной Каролины был одним из нескольких организаций, предлагавших «вакцинировать летучих мышей» от вирусов, подобных SARS.1 Из-за того, что летучие мыши и их вирусы были ранее неизвестны, они не подпадали под надзор за усилением функций.</p>
   <p>В марте 2018 года профессор Ральф Барик из Университета Северной Каролины предложил Агентству перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) новую химеру. В заметках Барика говорится, что его неопубликованная химера на 20 % отличается от SARS-CoV-1, что соответствует степени дивергенции SARS-CoV-2.2 Эта химера, обозначенная в предложении DARPA как HKU3-Smix, указывает на начало генома SARS-CoV-2.3</p>
   <p>В 2013 году Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии установил, что источником SARS-CoV-1 являются китайские подковоносые летучие мыши (Rhinolophus sinicus).4 Ши также поделился с Бариком неопубликованным образцом летучей мыши SCH014. Хотя Ши не смог выделить вирус, Барик использовал свою систему обратной генетики, чтобы воссоздать геном в Университете Северной Каролины. 5 В 2015 году Барик добавил Ши в соавторы своей статьи в журнале Nature за то, что тот поделился с ним геномом до публикации.6 Оба ученых настаивали на том, что речь шла не о передаче технологий или знаний, а только об образцах.7</p>
   <p>В 2015 году Барик запатентовал геном HKU3-Smix, описав его как тройную химеру, сочетающую в себе компоненты шиповидного белка HKU3, рецептор-связывающий домен SARS-CoV и шиповидный белок BtCoV 279. Детали соответствуют его предложению для программы DARPA Defuse.8</p>
   <p>Согласно предложению DARPA по обезвреживанию, Барик планировал испытать химеру HKU3-Smix на китайских летучих мышах в Уханьском институте вирусологии.9 В предложении от 2018 года указано, что доцент Университета Дьюка и Наньянского технологического университета Даниэль Андерсон должна «руководить исследованиями на животных» с участием «пойманных в дикой природе» летучих мышей. Она должна была использовать HKU3-Smix для изучения заражения китайских подковоносов.</p>
   <p>Часть 2. Cуррогатные лабораторные мыши</p>
   <p>Прежде чем тестировать свою химеру на летучих мышах Старого Света, Барик планировал протестировать ее на летучих мышах Нового Света. Одна из проблем заключалась в том, что «у меня нет колонии летучих мышей», — написал он в электронном письме в марте 2018 года. — «У меня нет возможности провести эксперимент [по заражению летучих мышей], который, на мой взгляд, обязательно нужно провести, иначе мы не будем вызывать доверия. Насколько я понимаю, [еще одна] колония летучих мышей есть в Китае». В его заявке на участие в программе «Дефуз» предлагалось использовать мексиканских складчатогубов (Tadarida brasiliensis) в качестве «промежуточных хозяев». SARS-CoV-2 поражает этот североамериканский вид, но не способствует его эффективной передаче.10</p>
   <p>Вакцина DARPA Defuse стоимостью 14 миллионов долларов была безопасной, но дорогостоящей. В ее основе лежала технология, не предполагавшая передачу вируса, что требовало дорогостоящего применения в полевых условиях в отдаленных пещерах, где обитают летучие мыши. В мае 2018 года Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США отклонило заявку, в том числе из-за того, что стоимость вакцины была на 50 % выше, чем у конкурирующих технологий, предполагающих передачу вируса, также известных как самораспространяющиеся, заразные и самозаражающиеся вакцины.11 Из-за своей новизны вакцины для животных, передающие вирус, не подлежат контролю на предмет усиления функции.</p>
   <p>Руководитель программы DARPA заявил, что сотрудники Национального института здравоохранения (NIH) участвовали в оценке этих новых вакцин в 2018 году.12 В период с 2015 по 2020 год Национальный институт здравоохранения финансировал множество исследований самораспространяющихся вакцин.132 Лаборатория Винсента Мюнстера в Скалистых горах в Монтане, один из первоначальных поставщиков в рамках программы DARPA по обезвреживанию ядерного оружия,124 выиграла два из пяти проектов DARPA, связанных с масштабируемой технологией самораспространяющихся вакцин.13</p>
   <p>В рамках проекта Defuse Барик предложил заразить живых китайских летучих мышей геномом WIV1, но эти планы были реализованы только в Монтане. В декабре 2018 года, после того как заявка DARPA на участие в проекте Defuse была отклонена, Барик и Мюнстер опубликовали совместное исследование с использованием египетских летучих мышей (Rousettus aegyptiacus) и генома WIV1 — одного из любимых проектов Барика, — но заразить их не удалось. Они пришли к выводу, что для преодоления видового барьера ACE2 необходимы «внутриклеточные протеазы» или участок расщепления фурином. 14 Клетки летучих мышей также содержат ферменты, подобные фурину.15</p>
   <p>В статье Defuse Барик предложил добавить сайт расщепления фурином (FCS) на границе S1/S2 нового сарбековируса — такая особенность есть только у SARS-CoV-2. В 2018 году в Университете Северной Каролины была определена последовательность FCS SARS-CoV-2 (RRAR/SVAS) в ходе исследований с использованием ENaC.16 В марте 2018 года Барик получил разрешение Комитета по институциональной биобезопасности (Institutional Biosafety Committee, IBC) на проведение экспериментов с использованием ENaC на эпителиальных клетках дыхательных путей человека.17</p>
   <p>QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13)</p>
   <p>QTQTNSPRRARSVASQ (исследование UNC ENaC 2018 года; обнаружен в SARS2)</p>
   <p>QTQTNS_____RSVASQ (лаосская баналь-52)</p>
   <p>Ши выделил RaTG13 в 2013 году при финансовой поддержке Национального института здравоохранения США.111 Несмотря на то, что в 2018 году RaTG13 не был опубликован, его уникальный участок R/SVAS фигурировал в исследовании ENaC Университета Северной Каролины, что указывает на наличие доступа к нему ранее.18 В 2015 году Барик искал белок-шип коронавируса, который на 25 % отличался бы от SARS-CoV-1, и RaTG13 соответствовал этому критерию.19 В проекте Defuse Барик стремился создать консенсусную последовательность с отклонением от RaTG13 не более чем на 5 %. Отклонение SARS-CoV-2 составляет 3,9 %.20</p>
   <p>Как и RaTG13, исследователи собирали образцы, похожие на BANAL, еще до пандемии. В 2017 году Министерство обороны США профинансировало программу по сбору подковоносых летучих мышей (Rhinolophus) в Лаосе, но результаты так и не были опубликованы.21 После пандемии — уже без финансирования со стороны США — та же команда из Лаоса собрала летучих мышей в тех же местах, где были зафиксированы GPS-координаты. В 2022 году Институт Пастера опубликовал результаты исследования, согласно которым лаосский штамм BANAL-52 имеет 96,8 % геномного сходства с SARS-CoV-2 и 3,2 % различий. 22</p>
   <p>Другими словами, ближайший предшественник SARS-CoV-2 был обнаружен американскими военными в 2017 году. К октябрю 2018 года Барик опубликовал в журнале Nature статью о живой аттенуированной вакцине против летучих мышей, в которой упоминалась шахта Моцзян, где был найден образец RaTG13. Он описал «уникальный мотив последовательности» (UGGUCGC), предотвращающий рекомбинацию. Этот мотив (CRG7) находится в начале открытой рамки считывания (ORF1a) в RaTG13, BANAL-52 и SARS-CoV-2.23</p>
   <empty-line/>
   <p>В конце 2019 года Барик опубликовал исследование, в котором описал сайт расщепления фурином RXXR.24 В его статье упоминался инфекционный клон MERS-MA30 2017 года, который был назван «точным молекулярным прототипом SARS-CoV-2».25 Примечательно, что сайт расщепления фурином SARS-CoV-2 имеет последовательности, схожие с MERS-MA30, что указывает на возможность генной инженерии.</p>
   <empty-line/>
   <p>В геноме SARS-CoV-2 есть специфическая вставка из 12 нуклеотидов на стыке субъединиц S1 и S2 шиповидного белка. Эта вставка имеет последовательность T-CCT-CGG-CGG-GC. Последовательность CCT кодирует пролин (P), две последовательности CGG — два аргинина (R), а GC — кодон GCA, который кодирует аланин (A).</p>
   <empty-line/>
   <p>Необычный сайт рестрикции BsaXI обрамляет характерный сайт расщепления фурином (PRRA). В 2017 году Барик подробно описал этот сайт рестрикции типа IIS. Из-за требований к последовательности BsaXI этот сайт рестрикции определял вставку пролина (P) и двойную последовательность кодонов CGG-CGG.26</p>
   <p>В феврале 2019 года Барик получил разрешение от Международного комитета по биоэтике на отправку геномов в лабораторию Роки-Маунтин.27 Ранее Барик и Мюнстер использовали египетских летучих мышей (Rousettus aegyptiacus) в качестве подопытных, и в конце 2018 года они пришли к выводу, что «было бы интересно провести экспериментальное исследование с использованием китайских подковоносов… чтобы выяснить, можно ли добиться более эффективной репликации и выделения вируса».14</p>
   <p>В феврале 2020 года на презентации в Капитолии США Барик предсказал: «В США могут быть виды-резервуары, у которых есть рецепторы ACE2. Так что, если вирус попадет сюда, у нас может появиться животный резервуар, которого нет у китайцев. И тогда он будет циркулировать здесь долгое время». Он предполагал, что этот вирус из Старого Света найдет свой дом в Новом.28</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Часть 3. Рецензируемые исследования in vivo</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>В нескольких рецензируемых научных статьях приводятся доказательства того, что SARS-CoV-2 появился либо в результате утечки из лаборатории в Ухане, либо в результате экспериментов в лаборатории в США. Эти доказательства можно разделить на две категории: геномные (in vitro) и передающие (in vivo). При изучении происхождения нового вируса его геном сам по себе не раскрывает всю его историю. Однако, изучая, как вирус передается и эволюционирует у разных видов, исследователи могут получить представление о его естественном происхождении или истории лабораторных экспериментов.</p>
   <p>Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (European Centre for Disease Prevention and Control, ECDC) зафиксировал: «Передача SARS-CoV-2 была успешно продемонстрирована на [американских] оленьих хомячках, египетских летучих мышах и [североамериканских] белохвостых оленях… Передача вируса на других видах животных не изучалась».29</p>
   <p>Если геном был создан в одной лаборатории, а выпущен в другой, вирус, естественно, будет искать наиболее подходящего для себя носителя. Во время пандемии SARS-CoV-2 вирус «исследовал» каждый встреченный им вид, проверяя совместимость с его рецепторами ACE2. Это позволило выявить его способность передаваться ограниченному числу носителей. Иными словами, COVID-19 заражал многие виды, но эффективно распространялся лишь среди некоторых из них.</p>
   <p>ECDC продолжил: “Критерием, используемым для классификации видов животных, вызывающих озабоченность в связи с эпидемиологией SARS-CoV-2, была способность выделять инфекционный вирус и передавать SARS-CoV-2 другим особям. Оценивались следующие виды: американская норка (Neogale vison), енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), кошка (Felis catus), сирийский хомяк (Mesocricetus auratus), хорек (Mustela furo), домовая мышь (Mus musculus, только для некоторых вариантов вируса), египетская плодовая летучая мышь (Rousettus aegyptiacus), виды оленьих мышей (Peromyscusspp., в Европе отсутствует) и белохвостый олень (Odocoileus virginianus)”.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Часть 4. Животные Нового и Старого Света</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Если бы SARS-CoV-2 появился на рынке морепродуктов в Ухане, его распространению способствовали бы млекопитающие, обитающие в Старом Свете. Однако, по данным Европейского центра профилактики и контроля заболеваний, в геномные базы данных не было загружено ни одной последовательности SARS-CoV-2, полученной от енотовидных собак. На основании геномного анализа ученые пришли к выводу, что зараженные люди, скорее всего, передавали вирус кошкам, хорькам и нескольким видам хомяков с минимальным риском обратного заражения людей и практически без передачи вируса от животного к животному. Лабораторные и домашние мыши были заражены только более поздними вариантами вируса.</p>
   <p>Ранние варианты SARS-CoV-2 были протестированы в нескольких международных лабораториях, что стало примером разделения труда и знаний, напоминающим принципы сотрудничества, заложенные в SAGO. Каждая лаборатория, действуя в своих интересах, внесла вклад в коллективное изучение вируса. Эгоистичный ген мотивирует и человека, и его искусственно созданный геном.</p>
   <p>Из 5000 видов млекопитающих только пять продемонстрировали эффективную передачу вируса:</p>
   <p>Немецкий институт Фридриха Лёффлера (Friedrich-Loeffler-Institut, FLI) опубликовал в The Lancet: «Наши данные свидетельствуют о том, что интраназальное заражение Rousettus aegyptiacus летучих мышей может отражать статус резервуара и, следовательно, может служить полезной моделью, хотя этот вид, безусловно, не является изначальным резервуаром SARS-CoV-2, поскольку эти летучие мыши не водятся в Китае, эпицентре пандемии».30</p>
   <p>Гонконгский университет опубликовал статью в Nature: «Примечательно, что SARS-CoV-2 эффективно передавался от заражённых хомяков к здоровым при прямом контакте и воздушно-капельным путём».31</p>
   <p>Голландские исследователи опубликовали статью в Eurosurveillance: «Инфицирование SARS-CoV-2 у норок, выращиваемых на фермах, Нидерланды, апрель и май 2020 года».32</p>
   <p>Канадские исследователи опубликовали статью в Nature: «Инфицирование и передача SARS-CoV-2 у североамериканской оленьковой мыши».33</p>
   <p>Университет штата Канзас опубликовал статью в журнале Emerging Microbes &amp; Infections: «Наши результаты показывают, что взрослые [североамериканские белохвостые] олени очень восприимчивы к инфекции SARS-CoV-2» и «мы наблюдали эффективную передачу вируса взрослым оленям, содержавшимся вместе с заражёнными».34</p>
   <p>Ни один из вышеупомянутых видов не является аборигенным для Китая, однако все они содержатся в лабораториях США. Заражение лабораторных животных Нового Света вирусом Старого Света, SARS-CoV-2, указывает на потенциальную связь с исследовательской деятельностью в США. Эта закономерность становится более очевидной, если учесть, что за последнее десятилетие эти виды использовались в качестве суррогатных моделей при разработке трансмиссивных вакцин для животных.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>Часть 5. Вакцины против летучих мышей</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, Национальный институт здравоохранения и Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID) профинансировали несколько инициатив по разработке вакцин против летучих мышей. Исследования NIAID в области трансмиссивных вакцин проводились в лаборатории Роки-Маунтин в Монтане. Исследования с использованием живых летучих мышей продолжаются уже более десяти лет.</p>
   <p>В 2013 году директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Тони Фаучи организовал встречу с Винсентом Мюнстером из Лаборатории Роки-Маунтин и Ральфом Бариком из Университета Северной Каролины. Барик предложил использовать летучих мышей из лаборатории Мюнстера в качестве «суррогатных» животных для тестирования его геномов.35</p>
   <p>В 2015 году руководитель программы Национального института аллергических и инфекционных заболеваний Эрик Стемми написал Мунстеру и Барику по электронной почте о возможности использования американской норки в качестве модели для изучения коронавируса.36</p>
   <p>В 2017 году в презентации Фаучи по биозащите SARS-CoV-1 был назван приоритетным патогеном.128</p>
   <p>В 2018 году лаборатория NIAID в Скалистых горах выиграла два проекта DARPA по разработке трансмиссивных вакцин с использованием оленьих мышей, сирийских хомяков и Rousettus aegyptiacus в качестве моделей.13 38</p>
   <p>В 2018 году исследователь из DARPA представил оленьих мышей, хомяков и (египетских) крыланов в качестве моделей для разработки трансмиссивных вакцин.</p>
   <p>В 2019 году Шрайнер и соавторы обсудили сроки проведения трансмиссивных вакцинаций для крыланов (например, Rousettus aegyptiacus) и белохвостых оленей.37</p>
   <p>К 2020 году Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний США создал колонию для разведения Rousettus aegyptiacus.49</p>
   <p>В 2020 году Нуисмер и его коллеги смоделировали процесс самораспространения вакцин на примере мышей породы американский олень, содержащихся в лаборатории Роки-Маунтин с уровнем биобезопасности 4.38</p>
   <p>В 2020 году грант NIAID U01AI153420, выданный организации EcoHealth Alliance, был связан с вакцинацией макак-крабоедов и исследованием передачи вируса с участием сирийских хомяков в лаборатории Роки-Маунтин с уровнем биобезопасности 4.39</p>
   <p>В 2022 году Мюнстер предоставил ВОЗ обновленную информацию о своей вакцине против африканских летучих мышей (например, Rousettus aegyptiacus) и африканских болезней (например, MERS, Марбург).40</p>
   <p>Глобальная цель состояла в том, чтобы вакцинировать летучих мышей — единственных летающих млекопитающих. В 2019 году одна из американских лабораторий, вероятно, отправила образец SARS-CoV-2 в лабораторию в Ухане для тестирования на китайских летучих мышах. В январе 2020 года несколько путешественников из Уханя вывезли этот образец за границу. Ниже приведён список путешественников, чьи геномные образцы совпали с образцами, найденными на рынке в Ухане:</p>
   <p>20 января 2020 года был зарегистрирован первый в Европе диагностированный случай заражения: женщина из Шанхая посетила штаб-квартиру своей компании в Баварии, Германия. Она заразилась вирусом в Шанхае после того, как к ней приехали родители из Уханя. 27 января она заразила вирусом мужчину из Германии, чей вирусный геном, «BavPat1», был выделен 28 января. BavPat1 использовался в качестве «резервного хозяина» в Rousettus aegyptiacus.41</p>
   <p>22 января 2020 года в одной из больниц Гонконга был выделен образец (VM20001061/2020) от взрослого мужчины, вернувшегося из Уханя. Этот образец был использован в качестве модели передачи вируса сирийским золотистым хомячкам.42</p>
   <p>19 апреля 2020 года голландские фермеры сообщили о вспышке респираторного заболевания у американской норки. Голландские ученые написали в Eurosurveillance: «Анализ последовательности вирусов, выделенных у норок, показал, что вероятным источником первичной инфекции были люди, и продемонстрировал возможность передачи вируса от норки к норке». Поскольку норки (Neogale vison, ранее Neovison vison) — нетипичные лабораторные животные, не обитающие в дикой природе Китая, этот случай потребовал длительного «расследования» с использованием нового генома.32</p>
   <p>23 января 2020 года в одной из канадских больниц была выделена последовательность (VIDO-01/2020) вируса, обнаруженного у взрослого мужчины, госпитализированного в Торонто после возвращения из Уханя. Этот изолят был использован в качестве модели передачи вируса американским оленьковым хомячкам (Peromyscus maniculatus).43</p>
   <p>19 января 2020 года в одной из американских больниц была выделена последовательность (WA1) у взрослого мужчины, вернувшегося из Уханя.44 Этот американец никогда не был на рынке морепродуктов в Ухане, но заразился самым известным предковым штаммом SARS-CoV-2.45</p>
   <p>Американские исследователи использовали штамм из Сиэтла, штат Вашингтон (WA1), для тестирования на передачу вируса различным видам. Самый древний штамм SAR2-CoV-2 был «собран» путешественником из Уханя, но выделен в Америке. Этот исходный штамм из Уханя эффективно передается пяти североамериканским (лабораторным) животным.</p>
   <p>Штамм WA1 (или proCoV2116) появился раньше линий A и B, обнаруженных на рынке морепродуктов в Ухане.46 Таким образом, штамм WA1 содержит биологические доказательства утечки из лаборатории в районе Уханя и лабораторного происхождения вируса в США. Доказательства в пользу этого вывода приведены ниже.</p>
   <p>Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control, CDC) управляют одной из трех известных в мире колоний Rousettus aegyptiacus. В 2024 году сотрудник CDC подтвердил, что их колония является «неестественным» хозяином для WA1.47 Помимо CDC и Федерального института инфекционных заболеваний в Германии, третья известная колония содержится в Университете штата Колорадо (Colorado State University, CSU).48 В феврале 2020 года Тони Шунц из Калифорнийского государственного университета заразил свою колонию летучих мышей штаммом WA1. К апрелю 2020 года Шунц сообщил в Мюнстер, что летучие мыши демонстрируют свойства резервуарных хозяев — эффективную передачу вируса без каких-либо симптомов.49 Шунц вырастил эту колонию для проекта DARPA PREEMPT, целью которого была разработка вакцины против летучих мышей.50</p>
   <p>Лаборатория в Скалистых горах использовала последовательность WA1 в успешном эксперименте по передаче вируса сирийским хомякам. Однако публикация в журнале Nature вышла через четыре года после пандемии, и в ней последовательность WA1 была объединена с вариантом «Дельта».51</p>
   <p>Лаборатория в Скалистых горах использовала последовательность WA1 в успешном эксперименте по передаче вируса американской норке. Однако они смешали эту последовательность с вариантами B.1.1.7.52</p>
   <p>Университет штата Колорадо использовал последовательность WA1 в успешном эксперименте по передаче вируса оленьим мышам. Их статья в журнале PLOS Pathogens была метко озаглавлена: «Инфекция SARS-CoV-2, нейропатология и передача вируса оленьим мышам: последствия для грызунов Нового Света».53</p>
   <p>Университет штата Канзас использовал последовательность WA1 в успешном эксперименте по передаче вируса белохвостым оленям. Однако они объединили исходную последовательность с вариантами Alpha.34</p>
   <p>Часть 6. Отсутствие китайских зоонозных инфекций</p>
   <p>Предковый штамм SARS-CoV-2 передавался только пяти видам: летучим мышам из американских лабораторий (Rousettus aegyptiacus), сирийским золотистым хомячкам (Mesocricetus auratus), американской норке (Neogale vison), американским оленьковым мышам (Peromyscus maniculatus) и североамериканским белохвостым оленям (Odocoileus virginianus).</p>
   <p>Ни один из них не является эндемиком Китая, но четыре из них упоминаются в исследованиях самораспространяющихся вакцин в США.</p>
   <p>Лаборатория Скалистых Гор предложила Rousettus aegyptiacus (Египетские фруктовые) летучие мыши как модель упреждающей передачи DARPA.54</p>
   <p>Никто не документировал сирийских хомячков в Уханьском институте вирусологии, но Лаборатория Роки Маунтин предложила их в качестве модели УПРЕЖДАЮЩЕЙ передачи DARPA.54</p>
   <p>Американские норки не водятся в Китае, но их содержат в лаборатории Роки Маунтин.55</p>
   <p>Мыши американского оленя смоделированы для самораспространяющихся вакцин для животных в Rocky Mountain BSL-4.38</p>
   <p>Американские олени содержатся в лабораториях США и предлагаются в качестве моделей для самораспространяющихся вакцин.5657</p>
   <p>Это позволяет предположить, что SARS-CoV-2, вероятно, последовательно передавался от этих пяти видов, обитающих исключительно на территории лаборатории в Скалистых горах.</p>
   <p>Часть 7: «тихие» информаторы</p>
   <p>Геном SARS-CoV-2 был опубликован 10 января 2020 года. Мюнстер написал Барику по электронной почте: «Идеально, как раз между вашими любимыми вирусами:-)»58 Мы полагаем, что запатентованный Бариком геном HKU3-Smix был переименован в SARS-CoV-2. Он на 20 % отличался от SARS-CoV-1, занимая промежуточное положение между HKU3 (~30 %) и WIV1 или SHC014 (~10 %) — наиболее изученными геномами Барика.</p>
   <p>В тот же день профессор Линфа Ван из Университета Дьюка и Национального университета Сингапура подал в отставку с поста директора Центра по изучению новых инфекционных заболеваний.59 Его подчиненная, Даниэль Андерсон, до ноября 2019 года работала в лаборатории BSL-4 Уханьского института вирусологии.60 В 30 километрах к северу от лаборатории BSL-4, где работала Даниэль Андерсон, находится лаборатория BSL-2 Ши Чжэнли, где 24 января 2020 года Ши загрузил геном RaTG13 в GISAID, а 27 января — в Национальную базу данных генома США.61 До этого момента никто не подозревал, что SARS-CoV-2 был создан искусственно.</p>
   <p>Неделю спустя профессор Кристиан Андерсен из Института Скриппса задумался о том, чтобы обратиться в ФБР и ЦРУ.62 Он сравнил RaTG13 с SARS-CoV-2 и обнаружил 100-процентное совпадение в области S1/S2, за исключением сайта расщепления фурином (PRRAR), который был вставлен вне рамки считывания, что указывает на искусственное вмешательство.</p>
   <p>YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)</p>
   <p>YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)</p>
   <p>В своей книге Spike доктор Джереми Фаррар из фонда Wellcome Trust задокументировал желание Андерсена связаться с ФБР 30 января 2020 года. На следующий день Фаррар убедил Тони Фаучи позвонить Андерсену, что тот и сделал. Однако Андерсен показал под присягой, что Фаучи намеревался сообщить об этом в ФБР.63</p>
   <p>После телефонного разговора в пятницу вечером 31 января Андерсен отправил Фаучи электронное письмо, в котором сообщил, что «все мы считаем, что геном не соответствует ожиданиям эволюционной теории». Под королевским «мы» подразумевалась элита эволюционной вирусологии: Андерсен, Роберт Гарри, Эндрю Рамбаут и Эдди Холмс. Фаучи ответил: «Спасибо, Кристиан. Скоро созвонимся».64</p>
   <p>В следующую субботу, 1 февраля, Фаррар провел телеконференцию с участием Фаучи, на которую тот пригласил директора Национального института здравоохранения Фрэнсиса Коллинза и заместителя директора Лоуренса Табака. Фаучи не пригласил представителей ФБР, а Фаррар не стал приглашать Ральфа Барика. Фаррар показал слайды Андерсена в PowerPoint международной группе вирусологов, врачей, профессоров и директоров.</p>
   <p>В презентации Андерсена сайт расщепления фурином (PRRAR) был представлен как искусственно созданная аномалия. Он сопоставил геном SARS-CoV-2 с новым коронавирусом летучих мышей RaTG13, созданным Ши. Один из шести его слайдов был посвящен границе S1/S2 шиповидного белка.65</p>
   <p>QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13 загружено 24 января)</p>
   <p>QTQTNSPRRARSVASQ (SARS2 загружено 10 января)</p>
   <p>В электронном письме Фаучи и другим коллегам профессор Роберт Гарри из Тулейнского университета написал: «Сравните шипы на уровне аминокислот — это поразительно». Гарри отметил, что спайковый белок SARS-CoV-2 идентичен белку коронавируса летучих мышей RaTG13, за исключением идеального 12-нуклеотидного сайта расщепления фурином на границе S1 и S2, что, по его мнению, маловероятно с точки зрения естественной эволюции, но достижимо в лабораторных условиях.65</p>
   <p>Профессор Эндрю Рамбаут из Эдинбургского университета добавил: «RaTG13 идентичен исходному штамму, за исключением четырех вставок».65 Профессор Эдди Холмс, эволюционный вирусолог из Австралийского университета, написал в электронном письме: «Ситуация усугубилась, когда [Ши] опубликовала [последовательность RaTG13]».65 Позже он задался вопросом, зачем Ши опубликовала RaTG13, если источником вспышки была ее лаборатория.66</p>
   <p>Недавние показания участников телеконференции от 1 февраля 2020 года проливают свет на то, что произошло дальше. Одним из «призрачных» участников, чье имя так и не было названо, был Ральф Барик. Четыре года спустя, в январе 2024 года, он заявил, что Фаучи пригласил его послушать конференцию, но не сообщил об этом вирусологам-эволюционистам.68</p>
   <p>Барик показал под присягой, что на телеконференции 1 февраля «господствовали биологи-эволюционисты, которые не пришли к единому мнению о происхождении вируса». Он спокойно выслушал доказательства, представленные Андерсеном, Гарри, Рамбаутом и Холмсом, о том, что вирус был создан с помощью генной инженерии. Однако вскоре Барик перехватил инициативу в споре.</p>
   <p>Через два дня, на повторной встрече 3 февраля, Фаучи собрал представителей Белого дома, ФБР, Разведывательного управления Министерства обороны США, Национального института стандартов и технологий и других правительственных ведомств США.99 Андерсена снова попросили предоставить доказательства того, что вирус был создан искусственно. На глазах у всех Барик «напал» на Андерсена и назвал его теорию об утечке из лаборатории «нелепой» и полной «бредовых теорий».68</p>
   <p>В 2023 году Андерсен дал показания: «Например, всплыло имя Ральфа Барика. Мы все знаем Ральфа. Ральф — очень важный специалист по биологии коронавируса. Но мы также знали, что у Ральфа были тесные связи и сотрудничество, например, с Уханьским институтом вирусологии. Так что если вирус действительно появился в лаборатории, то, конечно, его не стоило приглашать на такой звонок [1 февраля]».62</p>
   <p>В 2024 году Андерсен признался, что «понятия не имел» о том, что Барик участвовал в разговоре 1 февраля 2020 года.67 В отредактированном сообщении в Slack от 3 февраля 2020 года, которое было обнародовано в показаниях Барика, Андерсен написал: «Должен отметить, что Ральф Барик довольно грубо обошёлся со мной во время разговора с NASEM, по сути назвав всё, что связано с возможным побегом из лаборатории, нелепыми, бредовыми теориями». Интересно, переживает ли он сам по этому поводу». 68</p>
   <p>Часть 8. Финансирование</p>
   <p>У Барика были основания для беспокойства. Двумя годами ранее он предложил «ввести» участки расщепления фурином в образцы летучих мышей, такие как RaTG13.3 Позже подполковник Джозеф Мерфи, сотрудник Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, обнародовал предложение DARPA по обезвреживанию вируса, заявив: «SARS-CoV-2 — это созданная американцами рекомбинантная вакцина против летучих мышей». Мерфи добавил: «Как известно, доктор Фаучи из Национального института аллергических и инфекционных заболеваний не отклонил это предложение».69</p>
   <p>Сенатор США спросил у Фаучи, правда ли это, и тот ответил: «Мы никогда не видели «этот» грант и не финансировали «этот» грант».70 Дело в том, что Питер Дашак из EcoHealth разделил заявку на грант в размере 14 миллионов долларов от Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США на два гранта от Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, фактически скрыв их происхождение.47 Однако лаборатория Фаучи в Скалистых горах была одним из первоначальных поставщиков по заявке DARPA.124</p>
   <empty-line/>
   <p>В мае 2018 года DARPA отклонило предложение Baric о повышении функциональности, сославшись на опасения по поводу исследований двойного назначения. К октябрю 2018 года Daszak добавил Baric к гранту Shi 2R01AI110964, а к 2019 году грант отражает техническую область 1 предложения DARPA по обезвреживанию — тот же объем, тот же персонал, те же эпителиальные клетки дыхательных путей человека (HAE).71</p>
   <p>Ши использовал клетки Vero, в которых был удален сайт расщепления фурином, а Барич — клетки HAE.72 Теоретически Барич мог бы посоветовать лабораториям по всему миру выращивать вирус на клетках Vero, удалив сайт расщепления фурином и превратив контагиозную вакцину для животных в ослабленную вакцину для людей.73 Но вместо этого он четыре года хранил молчание и давал противоречивые показания.</p>
   <p>Барик показал, что Ши использовал технологию бакуловируса, которая оставила «сигнатуру последовательности» на основе молекулярного клона WIV1 (более близкого к SARS1, чем к SARS2). Барик продолжил: «Мы считаем, что наш [UNC] подход безопаснее, потому что мы разделили геном на шесть частей», как и в случае с SARS-CoV-2. Пять сайтов рестрикции типа IIS в геноме SARS-CoV-2 дают шесть фрагментов, как было показано в работе Bruttel et al.74</p>
   <p>Барик заявил, что статья Бруттеля и соавторов. bioRxiv была «жалкой поделкой. Кстати, вы можете посмотреть, как я модифицировал геном SARS-CoV-2 после его публикации, и увидите, что он совсем не такой, как этот».</p>
   <p>Единственным алиби Барика было его величайшее признание: он мог создать геном SARS-CoV-2 без каких-либо модификаций. Его система обратной генетики идеально совпадала с тем, что появилось в Ухане. Однако он изменил структуру генома, разделив его на семь фрагментов вместо существующих шести. Между каждым из существующих фрагментов он вставил новый сайт рестрикции.75 Другими словами, в 2020 году Барик, по всей видимости, создал биологическое алиби для своих будущих показаний в 2024 году.</p>
   <p>5 марта 2020 года представители правительственной службы биозащиты США спросили Барика в переписке по электронной почте Red Dawn, есть ли в SARS-CoV-2 «какие-либо сайты рестрикции», указывающие на генную инженерию. Барик ответил: «Нет, никаких признаков генной инженерии нет».76</p>
   <p>Позже Барик дал показания: «Мы не публиковали [2015 SHC014] последовательность созданного нами вируса и не делились ею ни с кем в Уханьском институте вирусологии. Поэтому мы не давали им инструкции по созданию рекомбинантного вируса». В 2018 году Барик предложил Линфе Ван из Университета Дьюка-Нью-Саут-Уэльса отправить его новые химеры SHC014 «на тестирование на летучих мышах в неволе». 1</p>
   <p>18 ноября 2019 года заявка Ванга, Андерсона, Дашака и Барика на грант U01AI151797 CREID получила 32 балла — меньше, чем у Роберта Гарри и Кристиана Андерсена, набравших 27 баллов. Тем не менее при поддержке Фаучи грант U01AI151797 был выделен команде Барика, несмотря на его поразительное сходство с «Технической областью 2» из предложения по обезвреживанию вируса, включая «участок расщепления фурина» в черновике Барика.77</p>
   <p>В обоих новых грантах Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США, выданных Барику в 2019 году, упоминался новый геном HKU3r-CoVs, где буква «r» означала, что это геном летучей мыши, а не человека, — таким образом Барик обходил ограничения, связанные с исследованиями двойного назначения.78 Два месяца спустя Фаучи тайно пригласил Барика на телеконференцию 1 февраля 2020 года. То, что появилось в Ухане в конце 2019 года, было предложено Бариком в начале 2018 года и профинансировано Фаучи в 2019 году.</p>
   <p>Часть 9. Прикрытие</p>
   <p>11 февраля 2020 года Барик встретился с Фаучи в его кабинете, чтобы обсудить «вспышку и химеры». Через несколько дней Барик сказал коллеге, что Ши могут «арестовать» за публикацию RaTG13.79 После того как Ши опубликовала образец летучей мыши RaTG13 природного происхождения, появились доказательства генной инженерии. Это был уже второй раз, когда она выкладывала геном RaTG13.</p>
   <p>В июле 2018 года Ши загрузила образец летучей мыши 4991 под названием RaTG13 в базу данных Национального института здравоохранения США, но частичный геном RaTG13 был засекречен до 2022 года.80 Когда после начала пандемии Ши повторно загрузила RaTG13 в GISAID, она обнаружила сайт расщепления фурином. Если бы Ши не загрузила RaTG13 повторно, то выравнивание S1/S2 выглядело бы так.</p>
   <p>YHTASI_____LRSTGQKA (образцы летучих мышей из района Шанхая ZXC21, опубликованные в 2018 году)</p>
   <p>QTQTNSPRRARSVASQ (SARS-CoV-2, загружено 10 января 2020 года)</p>
   <p>YHTASI_____LRSTGQKA (образцы летучих мышей из района Шанхая ZC45, опубликованные в 2018 году)</p>
   <p>Пока Ши не опубликовала геном RaTG13, никто не подозревал, что геном SARS-CoV-2 был создан искусственно. Ничего подобного не было. Перед публикацией Ши поделилась с Бариком неопубликованными образцами летучих мышей, такими как SHC014. Как и в случае с SHC014, Ши не смогла выделить RaTG13, но Барик смог реконструировать вирус на основе генетической последовательности, которую она опубликовала.81</p>
   <p>В 2024 году Барика спросили: «Ши Чжэнли вернулась к своим наработкам и нашла RaTG13. Я не знаю, делали ли вы что-то подобное, просто чтобы проверить, есть ли у вас что-то похожее». Он дважды уклонился от ответа, заявив: «Я не занимаюсь слежкой». В рамках гранта 2R01AI110964 Ши вела слежку за Бариком. До сих пор Барик так и не раскрыл содержимое своего морозильника в Университете Северной Каролины.</p>
   <p>Барика спросили о его дополнении к гранту 2R01AI110964, которое он сделал в 2019 году и которое касалось геномов с отклонениями от SARS-CoV-1 на 10–25 %. Он ответил: «WIV1 и SHC014 демонстрируют отклонения в шиповидном белке на 8–12 %… штаммы HKU3 демонстрируют отклонения на 30–35 %… Если вычесть из 35 10–12, разделить на 2 и прибавить к 12, получится 20–25 %. У SARS-CoV-2 [спайкового белка] вариабельность составила 22 %, так что мы попали в диапазон, но не совсем угадали.</p>
   <p>Барик был прав, предположив, что его геном на 2 % совпадает с геномом SARS-CoV-2, что ближе к истине, чем предположение Ши о RaTG13. Если вирус был создан искусственно, то место его распространения — например, Ухань — не указывает на то, где именно он был создан — например, в Северной Каролине. NIAID ссылается на Соглашения о передаче материалов (MTA) в своем гранте 2R01AI110964, в то время как U01AI151797 ссылается на “холодовую цепочку” — с выделением тысяч долларов на доставку замороженных образцов летучих мышей в жидком азоте.82</p>
   <p>После того как в Ухане появился SARS-CoV-2, а Барик публично раскритиковал Андерсена, одностраничный отчет Андерсена об утечке из лаборатории от 1 февраля 2020 года превратился в статью в журнале Nature «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2».83</p>
   <p>Соавторы Андерсена внесли ключевое изменение в сноску № 20, заменив ссылку на статью Барика 2015 года в журнале Nature на неактуальную статью испанской лаборатории 2014 года, в которой говорится: «Генетические данные неопровержимо доказывают, что SARS-CoV-2 не является производным от какого-либо ранее использовавшегося вирусного генома».84</p>
   <p>Соавторы статьи о «проксимальном происхождении» проигнорировали разработанную Бариком в 2017 году систему обратной генетики, в которой использовались сайты рестрикции типа IIS — точно такие же, как в SARS-CoV-2.85 С помощью метода «No See’m» Барик создал «штаммы-кандидаты для вакцины», чтобы скрыть генетические манипуляции от иммунной системы китайской летучей мыши, а не от исследователей, занимающихся утечками из лабораторий.86 Если бы геном Барика попал в сеть из лаборатории в Ухане, можно было бы предположить, что он появился на рынке в Ухане.</p>
   <p>В презентации для сотрудников Конгресса от 26 февраля 2020 года Барик рассказал о «мокрое рынке» в Ухане, но не упомянул сайт расщепления фурином в SARS-CoV-2. Он не стал раскрывать информацию о документе DARPA Defuse и планах по «внедрению» сайтов расщепления фурином в такие вирусы, как SARS-CoV-2.28</p>
   <p>Майор Мерфи слил в сеть документ DARPA Defuse и заявил: «Бессимптомное течение болезни также объясняется тем, что создатели вакцины против летучих мышей стремились к тому, чтобы хорошая вакцина не вызывала побочных эффектов».69 Вакцины, способствующие самораспространению, обходят иммунитет, чтобы ускорить распространение.131</p>
   <p>Летучие мыши представляют особый интерес, поскольку, в отличие от птиц, они являются млекопитающими и по своей физиологии ближе к человеку.87 Барич долгое время изучал механизмы уклонения млекопитающих от иммунного ответа, что подтверждается его исследованиями и патентами.88 В окончательном варианте предложения по проекту Defuse говорилось, что «профессор Барич (Университет Северной Каролины) возглавит работу по целенаправленному усилению иммунитета», в том числе у «небольших групп пойманных в дикой природе Rhinolophus sinicus летучих мышей в Висконсинском институте дикой природы».3</p>
   <p>В Ухане было то, чего не было в Северной Каролине и Монтане: живые китайские подковоносые летучие мыши, являющиеся резервуаром для SARS-CoV-1, из-за которого в 2003 году были сорваны военные операции США в Азии. Как отметил Барик, «около 90 000 из 550 000 военнослужащих США» находятся в Юго-Восточной Азии.1 Его амбициозная идея заключалась в том, чтобы вакцинировать летучих мышей, чтобы предотвратить распространение вируса. Этим занимались все, включая Фаучи.</p>
   <p>8 января 2020 года Фаучи отредактировал статью о вакцине против вируса Нипах — единственную статью, не связанную с ВИЧ, которую он когда-либо редактировал.89 Статья в журнале EcoHealth, профинансированная за счет гранта Национального института аллергических и инфекционных заболеваний (U01AI153420), была посвящена вакцинации азиатских летучих мышей с использованием Rousettus aegyptiacus в качестве модели, а также сирийских хомяков из лаборатории Роки-Маунтин — двух из пяти моделей передачи SARS-CoV-2.39</p>
   <p>В отличие от енотовидных собак и гуманизированных мышей, которым для заражения требуется интраназальная инъекция 100 000 инфекционных частиц, сирийским хомякам для заражения достаточно всего 5 частиц.90 В отличие от енотовидных собак и гуманизированных мышей, которые обитают в Ухане, сирийских хомяков в уханьских лабораториях не встретишь.91 Сирийские хомяки используются в качестве модели для передачи вируса в лаборатории Роки-Маунтин с 2011 года.92</p>
   <p>27 января 2020 года Мюнстер представил Фаучи подробную презентацию о SARS-CoV-2.93 В марте они обменялись электронными письмами, но Мюнстер преуменьшил значение аэрозольной передачи вируса.64 В статье Мюнстера в New England Journal of Medicine аэрозольная передача вируса названа «вероятной», несмотря на то, что в его лаборатории были изучены все пять моделей передачи вируса.94</p>
   <p>Фаучи назвал сообщения о том, что вирус может распространяться на расстояние до 8 метров, «ужасно вводящими в заблуждение», заявив, что на такое расстояние может распространиться только чихание с усиленным выдохом.95 Однако SARS-CoV-2 может распространяться на расстояние до 18 метров — в десять раз дальше, чем при соблюдении дистанции в 1,8 метра.96</p>
   <p>7 февраля 2020 года Дашак предложил Мюнстеру подписать письмо в журнал Lancet, но тот отказался.97 В письме осуждались «теории заговора» об утечке из лаборатории.98 Несмотря на то, что Барича упомянули трижды, Дашак, посоветовавшись с Линфой Ван, посоветовал ему не подписывать письмо, чтобы не привлекать внимание к их «сотрудничеству». Барич согласился, назвав это «хорошим решением», поскольку его подпись выглядела бы «предвзятой» и снизила бы «эффект» от письма.99</p>
   <p>Подпись Барика, скорее всего, присутствует в геноме SARS-CoV-2, а возбудитель, передающийся воздушно-капельным путем, скорее всего, был выведен в лаборатории Мюнстера. Пандемия и последующие попытки скрыть ее происхождение, вероятно, связаны с действиями этих двух ученых. Судя по всему, они вводили в заблуждение или скрывали важную информацию, намеренно или нет, что указывает на их причастность к самой страшной пандемии в истории.</p>
   <p>Часть 10. Приоритет расследования</p>
   <p>Документ DARPA «Разминирование» Питера Дашака был отклонен в мае 2018 года, но «Технические области 1» и «2» были повторно включены в гранты Национального института аллергических и инфекционных заболеваний 2R01AI110964 и U01AI151797.100 18 ноября 2019 года Дашак назвал Фаучи «ключевой фигурой… принятие решения [U01]». 77 Мы хотели бы ознакомиться с перепиской Дашака за 2018–2019 годы с сотрудниками Национального института аллергических и инфекционных заболеваний — Даниэль Андерсон, Линфой Ванг, Ральфом Бариком и Винсентом Мюнстером.</p>
   <p>Первые слова Дашака, обращенные к комиссару журнала Lancet Джеффри Саксу, были отрицанием: в уханьской лаборатории не было летучих мышей. Однако 18 мая 2024 года Дашак написал в соцсети X: «Ирония в том, что первая достоверная информация о колонии летучих мышей появилась у меня позже, когда я руководил расследованием в рамках проекта Lancet Origins, и Дэни Андерсон подтвердила ее. Нам удалось получить подтверждение и от Института вирусологии Уханьского университета. Это должно было стать достоянием общественности в нашем отчете, но Сакс нас остановил».101</p>
   <p>В июне 2019 года, когда Даниэль Андерсон подавала заявку на грант U01AI151797 Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, она редактировала техническую документацию DARPA по обезвреживанию.102 Она приехала в Ухань в июле и уехала в ноябре 2019 года.103 Хотя она утверждала, что работает над изучением вируса Эбола, мы хотели бы изучить ее лабораторные журналы, технические описания и электронные письма за 2019 год. Кроме того, она должна обнародовать результаты своего теста на антитела к COVID-19, проведенного в 2020 году.104</p>
   <p>Линфа Ванг подал в отставку с поста директора Центра по изучению новых инфекционных заболеваний при Университете Дьюка 10 января 2020 года (вступил в должность 31 августа 2020 года).59 Он был светочем правды в этой грязной истории, но в ноябре 2019 года его мобильный телефон находился в уханьском центре биобезопасности 4-го уровня.105 Мы требуем объяснений по поводу обеих дат. Ван также отрицал, что какая-либо американская лаборатория отправляла ему геном, похожий на HKU3, но мы хотим изучить его сообщения в мессенджерах и электронные письма.47</p>
   <p>Ральф Барик отказался предоставить доступ к своим электронным письмам за 2019 год в рамках программы «Право знать в США», сославшись на «коммерческую тайну».106 Запатентованные Бариком геномы HKU3-Smix и HKU3r-CoV похожи на геномы SARS-CoV-2, поэтому мы заинтересованы в изучении записей его лаборатории в Университете Северной Каролины. Мы запрашиваем у Барика копии медицинских заключений, квитанции об отправке, электронные письма, лабораторные журналы и последовательности ДНК за последнее десятилетие.</p>
   <p>Согласно рецензируемой статье в BMC Genomic Data, Барич ссылался на «точный молекулярный план SARS-CoV-2». Этот молекулярный клон 2017 года, MERS-MA30, содержит сайт расщепления фурином SARS-CoV-2.25 В первой статье Барича о пандемии не упоминался сайт расщепления фурином.107 Мы хотим изучить все молекулярные клоны UNC и их сигнатуры IBC.</p>
   <p>Барич получил разрешение Международного комитета по биоэтике на создание инфекционных клонов CRG7 и HKU3 до пандемии17 27, а также постпандемических клонов RaTG13 и Laos Banal, которые требуют публикации.108 Барич должен объяснить, почему он использовал семь новых фрагментов вместо существующих шести для своей системы обратного генетического анализа SARS-CoV-2.75 Его давний постдокторант из Университета Северной Каролины, Винит Меначери, ныне работающий в Техасском университете в Галвестоне, использовал то же количество и расположение сайтов рестрикции.109 Опубликованные ими результаты даже ввели в заблуждение сотрудников Разведывательного управления Министерства обороны США (РУМО).110</p>
   <p>Согласно неотредактированным сообщениям Кристиана Андерсена в Slack, 3 февраля 2020 года Барич «напал» на него за предположение, что геном SARS-CoV-2 выглядит искусственно созданным. Сообщается, что после этого Барич предположил, что Ши могут арестовать за публикацию RaTG13. В январе 2021 года во время совещания «красной команды» Госдепартамента США Барич оскорбил участника, который представил байесовский анализ, указывающий на утечку из лаборатории. Барич должен объяснить своё поведение.</p>
   <p>24 января 2020 года Ши опубликовала RaTG13, что сделало ее лабораторию с уровнем биобезопасности 2 подозрительной, поскольку это был наиболее близкий к SARS-CoV-1 известный геном. Сбор RaTG13 финансировался за счет гранта Национального института аллергических и инфекционных заболеваний R01AI110964.111 Однако ее молекулярный клон WIV1 и выделенные вирусы WIV15, 4874 и WIV16 были ближе к SARS-CoV-1. После пандемии выяснилось, что американские военные собрали образцы вируса еще до начала пандемии.</p>
   <p>После пандемии, но уже без финансирования со стороны американских военных, Институт Пастера повторно собрал образцы летучих мышей вида Laos BANAL.21 Однако на этот раз они опубликовали результаты. Исследователи обнаружили, что антитела, вырабатываемые людьми при заражении COVID-19, эффективно воздействуют на летучих мышей вида BANAL.22 Мы просим провести такое же исследование на египетских летучих мышах в лаборатории Роки-Маунтин.</p>
   <p>Постдокторант Винсента Мюнстера в Лаборатории Роки-Маунтин, Майкл Летко, недавно представил результаты своих исследований за период с 2018 по 2019 год.112 Он рассказал об исследованиях в рамках программы DARPA Defuse, направленных на изучение рецепторов ACE2 для коронавирусов. Мы хотим изучить исследования Летко и его лабораторный журнал, поскольку такую же информацию запросил один из американских сенаторов.113</p>
   <p>22 января 2020 года Летко и Мюнстер опубликовали препринт на сайте bioRxiv, подтверждающий, что человеческий белок ACE2 является рецептором для SARS-CoV-2.114 Кристиан Андерсен сказал: «Это невероятно быстро, даже представить себе не могу, насколько быстро».115 Мы просим объяснить, почему не был указан сайт расщепления фурином.</p>
   <p>В апреле 2020 года Шунц из Калифорнийского государственного университета сообщил о «странных результатах» тестов на заражение вирусом WA1, проведённых на египетских летучих мышах(Rousettus aegyptiacus). У летучих мышей, содержавшихся в лаборатории в США, в течение трёх недель был положительный результат ПЦР-теста, они выделяли 10 000 инфекционных частиц, но не проявляли никаких симптомов — характерные признаки резервуарного хозяина. Неудивительно, что SARS-CoV-2 передался воздушно-капельным путём трём летучим мышам, содержавшимся в «отдельной клетке НАД клеткой с заражёнными летучими мышами». Мюнстер ответил: «Странные результаты», но никаких публикаций по этому поводу не последовало.49 Мы бы хотели, чтобы результаты теста WA1 были опубликованы.</p>
   <p>Вирусологи считают WA1 самым известным «прародителем» SARS-CoV-2.116 Однако к декабрю 2019 года антитела к COVID-19 были обнаружены у беременных норвежек и доноров крови на Западном побережье США.117118</p>
   <empty-line/>
   <p>Лаборатория Роки-Маунтин опубликовала исследование о заражении американской норки английским штаммом «Альфа» (B.1.1.7), а не только штаммом WA1. Мы запрашиваем данные обо всех исследованиях по заражению норки, проведенных в лаборатории Роки-Маунтин.</p>
   <p>В 2017 году в лаборатории Роки-Маунтин была создана колония американских оленьковых хомячков.119 Лаборатории в Колорадо и Канаде опубликовали результаты исследования передачи вируса, а лаборатория Роки-Маунтин — нет.120 Мы хотим, чтобы исследование передачи вируса WA1 было опубликовано.</p>
   <p>Североамериканские белохвостые олени в настоящее время считаются единственным природным резервуаром SARS-CoV-2.121 Лаборатория в Айове опубликовала исследование о передаче вируса от оленей, которое редактировал Мюнстер, но Мюнстер не публиковал результаты исследований из лаборатории в Скалистых горах.122 В отличие от оленей Старого Света, у оленей Нового Света есть мутация K31 в рецепторе ACE2.123 Учитывая эти факторы, мы добиваемся публикации исследования о передаче вируса от WA1.</p>
   <p>Сирийские хомяки использовались в качестве модели для передачи вируса в рамках программы DARPA PREEMPT и проекта по разработке вакцины Национального института аллергических и инфекционных заболеваний (U01AI153420). Мы запрашиваем данные обо всех исследованиях по передаче вируса сирийским хомякам, проведенных в Лаборатории Роки-Маунтин.</p>
   <p>Компания Rocky Mountain Lab была указана в качестве первоначального поставщика в тендере DARPA на обезвреживание, но по неизвестным причинам была исключена из списка.124 Мы хотим изучить лабораторные журналы, транспортные накладные, электронные письма, последовательности ДНК и списки лабораторных животных за последнее десятилетие.</p>
   <p>Наконец, Фаучи должен объяснить, почему Дашак назвал его «ключевой фигурой» в своем письме от ноября 2019 года, почему он редактировал статью об экспериментальной вакцине против летучих мышей от EcoHealth 8 января 2020 года, почему он получил презентацию Мюнстера о пандемии 27 января, почему он не позвонил в ФБР 31 января и почему пригласил Барика на телеконференцию 1 февраля.</p>
   <p>Во время дачи показаний в 2024 году Фаучи заявил, что именно ему пришла в голову идея обратиться в ФБР, но в Viral документах Фаррара указано, что Андерсен хотел связаться с ФБР еще 30 января 2020 года.125 Пока Фаррар информировал службу безопасности МИ-5, Фаучи организовал 3 февраля встречу в Национальном институте аллергических и инфекционных заболеваний, на которой присутствовали представители ФБР и где Барик «напал» на Андерсена. Затем Фаучи «подтолкнул» Андерсена и других к действию. чтобы написать «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2» в Nature, сформировав первое научное представление о происхождении COVID-19.126</p>
   <p>6 февраля 2020 года Фаучи назначил встречу с Бариком на 11 февраля.12710 марта Фаучи выступил с докладом, в котором Барик не упомянул о потенциальной опасности фуринового сайта расщепления.128Доклад Фаучи о биозащите 2017 года заложил основу для изучения SARS-CoV-2, поскольку в нём SARS-CoV-1 был назван приоритетным патогеном.129</p>
   <p>Несмотря на то, что в их лаборатории в Скалистых горах были представлены все пять моделей передачи вируса, Фаучи и Манстер преуменьшали значение бессимптомной и аэрозольной передачи. COVID-19 распространялся так, как и было задумано, — через верхние дыхательные пути млекопитающих. Однако летучие мыши, вирусы летучих мышей и вакцины против трансмиссивных животных были исключены из руководящих принципов после 2017 года, когда Национальный институт здравоохранения без лишнего шума убрал из рекомендаций широкое упоминание млекопитающих.130</p>
   <p>Самораспространяющиеся вакцины против летучих мышей создавались таким образом, чтобы избежать иммунного ответа, поскольку любой уже имеющийся иммунитет к вакцинному вектору замедлял распространение вакцины.131 К сожалению, мишенью этой трансмиссивной вакцины, разработанной при финансовой поддержке Национального института здравоохранения США, стали люди.132 В свете недавних публикаций,133 в том числе из Принстонского университета, мы призываем немедленно ввести мораторий на эти рискованные исследования.134</p>
   <p>В конце концов, рецензируемая научная литература раскрыла горькую правду: Фаучи, Бариц и Мюнстер скрывали доказательства того, что SARS-CoV-2, скорее всего, был создан в лаборатории в США. Только опубликовав неопубликованные данные и ответив на оставшиеся без ответа вопросы, научное сообщество сможет восстановить доверие к себе и вернуть доверие общественности, а также добиться справедливости в отношении пандемии, унесшей миллионы жизней и триллионы долларов недополученной прибыли по всему миру.</p>
   <p>1</p>
   <p>Полная партия данных USGS DEFUSE (1.18.24) с примечаниями Baric HK3. Страница 483 из 1417.</p>
   <p>2</p>
   <p>Интервью с Бариком (1.22.24) HK3 — это HKU3, но 293 — опечатка. Страница 199 из 212.</p>
   <p>3</p>
   <p>Документ DARPA о разминировании (3.24.18). Страница 19 из 75.</p>
   <p>4</p>
   <p>Ge et al. 2013. «Выделение и характеристика SARS-подобного коронавируса летучих мышей, использующего рецептор ACE2». Nature. <a l:href="https://doi.org/10.1038/nature12711">https://doi.org/10.1038/nature12711</a></p>
   <p>5</p>
   <p>Джейкобсен, Роуэн. 2021. «Ральф Барик объясняет суть исследований в области gain-of-function». MIT Technology Review.</p>
   <p>6</p>
   <p>Menachery et al. 2015. «Кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей, схожий с SARS, может привести к появлению вируса у людей». Nature Medicine. <a l:href="https://doi.org/10.1038/nm.3985">https://doi.org/10.1038/nm.3985</a></p>
   <p>7</p>
   <p>Цю, Джейн. 2022. «Познакомьтесь с учёным, оказавшимся в центре скандала вокруг утечки данных из лаборатории по изучению COVID-19». MIT Technology Review.</p>
   <p>8</p>
   <p>Барик и др., 2015. «US9884895B2 — методы и составы для получения химерных спайковых белков коронавируса». <a l:href="https://patents.google.com/patent/US9884895B2/en">https://patents.google.com/patent/US9884895B2/en</a></p>
   <p>9</p>
   <p>Ван, Линфа</p>
   <p>10. Хэл и др., 2023. «Экспериментальное заражение мексиканских складчатогубов (Tadarida Brasiliensis) вирусом SARS-CoV-2». mSphere. <a l:href="https://doi.org/10.1128/msphere.00263-22">https://doi.org/10.1128/msphere.00263-22</a></p>
   <p>11</p>
   <p>Nuismer et al. 2020. «Самораспространяющиеся вакцины для борьбы с зоонозами». Nature Ecology &amp; Evolution. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41559-020-1254-y">https://doi.org/10.1038/s41559-020-1254-y</a></p>
   <p>12</p>
   <p>Интервью с Гимлеттом.</p>
   <p>13</p>
   <p>«Новый уровень медицинской готовности к борьбе с возникающими инфекционными заболеваниями». <a l:href="https://www.darpa.mil/news/2019/medical-preparedness">https://www.darpa.mil/news/2019/medical-preparedness</a></p>
   <p>14</p>
   <p>Van Doremalen et al. 2018. «SARS-подобный коронавирус WIV1-CoV не реплицируется в египетских летучих мышах (Rousettus Aegyptiacus)». Viruses. <a l:href="https://doi.org/10.3390/v10120727">https://doi.org/10.3390/v10120727</a></p>
   <p>15</p>
   <p>Миллет и др., 2014. «Протеазы клеток-хозяев». Virus Research. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.virusres.2014.11.021">https://doi.org/10.1016/j.virusres.2014.11.021</a></p>
   <p>16</p>
   <p>Харрисон, Сакс. 2022. «Призыв к независимому расследованию происхождения вируса SARS-CoV-2». Труды Национальной академии наук. <a l:href="https://doi.org/10.1073/pnas.2202769119">https://doi.org/10.1073/pnas.2202769119</a></p>
   <p>17</p>
   <p>Протокол заседания UNC IBC (январь 2016 — январь 2024), стр. 97 из 427 <a l:href="https://t.co/GBLYDRARjO">https://t.co/GBLYDRARjO</a></p>
   <p>18</p>
   <p>Куэй. 2025. «Потенциальная роль Университета Северной Каролины в исследованиях SARS-CoV-2: аналитический обзор». Zenodo. <a l:href="https://doi.org/10.5281/zenodo.15062163">https://doi.org/10.5281/zenodo.15062163</a></p>
   <p>19</p>
   <p>Брансвел. 2023. «Исследование показало, что вирус, похожий на SARS, может заражать людей». STAT.</p>
   <p>20</p>
   <p>Беккер и др., 2008. «Синтетический рекомбинантный коронавирус летучих мышей, подобный SARS, является инфекционным в культивируемых клетках и у мышей». PNAS. <a l:href="https://doi.org/10.1073/pnas.0808116105">https://doi.org/10.1073/pnas.0808116105</a></p>
   <p>21</p>
   <empty-line/>
   <p>22</p>
   <p>Теммам и др. 2022. «Летучие коронавирусы, родственные SARS-CoV-2 и опасные для клеток человека». Nature. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41586-022-04532-4">https://doi.org/10.1038/s41586-022-04532-4</a></p>
   <p>23</p>
   <p>Грэм и др., 2018. «Оценка коронавируса, устойчивого к рекомбинации, как универсальной и быстро внедряемой платформы для создания вакцины». Nature. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s42003-018-0175-7">https://doi.org/10.1038/s42003-018-0175-7</a></p>
   <p>24</p>
   <p>Меначери и др., 2019. «Обработка трипсином устраняет барьер для зоонозной коронавирусной инфекции летучих мышей». Журнал вирусологии. <a l:href="https://doi.org/10.1128/jvi.01774-19">https://doi.org/10.1128/jvi.01774-19</a></p>
   <p>25</p>
   <p>Lisewski. 2024. «Допандемийный искусственный аналог MERS полифункционального домена сайта расщепления фурином S1/S2 SARS-CoV-2 уникален среди шиповидных белков рода бетакоронавирусов». BMC Genomic Data. <a l:href="https://doi.org/10.1186/s12863-024-01290-2">https://doi.org/10.1186/s12863-024-01290-2</a></p>
   <p>26</p>
   <p>Харрисон, Нил, Сакс, Джеффри. 2023. «Что такое сайт расщепления фурином, почему он важен и как он мог появиться в SARS-CoV-2?» Zenodo. <a l:href="https://doi.org/10.5281/zenodo.7742605">https://doi.org/10.5281/zenodo.7742605</a></p>
   <p>27</p>
   <p>U.S.R.T.K. Барик, письма из партии № 9 (4.17.24), стр. 279 из 606.</p>
   <p>28</p>
   <p>Барик. 26 февраля 2020 года.</p>
   <p>29</p>
   <p>«SARS-CoV-2 у животных: восприимчивость различных видов животных, риски для здоровья животных и людей, мониторинг, профилактика и контроль». 2023. Европейский центр профилактики и контроля заболеваний.</p>
   <p>30</p>
   <p>Schlottau et al. 2020. «SARS-CoV-2 у крыланов, хорьков, свиней и кур: экспериментальное исследование передачи вируса». The Lancet Microbe. <a l:href="https://doi.org/10.1016/s2666-5247(20)30089-6">https://doi.org/10.1016/s2666-5247(20)30089-6</a></p>
   <p>31</p>
   <p>Sia et al. 2020. «Патогенез и передача SARS-CoV-2 у золотистых хомячков». Nature. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41586-020-2342-5">https://doi.org/10.1038/s41586-020-2342-5</a></p>
   <p>32</p>
   <p>Орешкова и др., 2020. «Инфицирование SARS-CoV-2 у норок на ферме в Нидерландах, апрель и май 2020 года». Eurosurveillance. <a l:href="https://doi.org/10.2807/1560-7917.es.2020.25.23.2001005">https://doi.org/10.2807/1560-7917.es.2020.25.23.2001005</a></p>
   <p>33</p>
   <p>Griffin et al. 2021. «Инфицирование и передача SARS-CoV-2 среди североамериканских оленьковых хомячков». Nature Communications. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41467-021-23848-9">https://doi.org/10.1038/s41467-021-23848-9</a></p>
   <p>34</p>
   <p>Кул и др., 2021. «Инфицирование и передача исходного штамма SARS-CoV-2 и его альфа-варианта у беременных белохвостых оленей». Emerging Microbes &amp; Infections. <a l:href="https://doi.org/10.1080/22221751.2021.2012528">https://doi.org/10.1080/22221751.2021.2012528</a></p>
   <p>35</p>
   <p>Фаучи, Бариц, Мюнстер. MERS. 2013. 3:31:00. <a l:href="https://videocast.nih.gov/watch=12908">https://videocast.nih.gov/watch=12908</a></p>
   <p>36</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 38 (9.5.24). Электронное письмо от 2 октября 2015 года, норка Стемми, стр. 297 из</p>
   <p>37</p>
   <p>Шрайнер и др., 2019. «Когда вакцинировать нестабильную популяцию диких животных: время решает все?» Journal of Applied Ecology. <a l:href="https://doi.org/10.1111/1365-2664.13539">https://doi.org/10.1111/1365-2664.13539</a></p>
   <p>38</p>
   <p>Nuismer et al. 2020. «Байесовская оценка эпидемиологических параметров вируса Ласса: последствия для предотвращения распространения с помощью вакцинации диких животных». PLoS «Забытые тропические болезни». <a l:href="https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007920">https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007920</a></p>
   <p>39</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 74 (1.30.25), грант U01AI153420, стр. 222 из 500.</p>
   <p>40</p>
   <p>Мюнстер. ВОЗ. 2022. 44:00.</p>
   <empty-line/>
   <p>41</p>
   <p>Бёмер и др. 2020. «Расследование вспышки COVID-19 в Германии, вызванной одним первичным случаем, связанным с поездкой: серия клинических случаев». The Lancet Infectious Diseases. <a l:href="https://doi.org/10.1016/s1473-3099(20)30314-5">https://doi.org/10.1016/s1473-3099(20)30314-5</a></p>
   <p>42</p>
   <p>Поиск реагентов BEI.</p>
   <p>43</p>
   <p>Marchand-Sen;cal и др. 2020. «Диагностика и лечение первого случая COVID-19 в Канаде: уроки, извлеченные из опыта борьбы с SARS-CoV-1». Clinical Infectious Diseases. <a l:href="https://doi.org/10.1093/cid/ciaa227">https://doi.org/10.1093/cid/ciaa227</a></p>
   <p>44</p>
   <p>Холшу и др., 2020. «Первый случай заражения новым коронавирусом 2019 в США». Медицинский журнал Новой Англии. <a l:href="https://doi.org/10.1056/nejmoa2001191">https://doi.org/10.1056/nejmoa2001191</a></p>
   <p>45</p>
   <p>Worobey et al. 2020. «Появление SARS-CoV-2 в Европе и Северной Америке». Science. <a l:href="https://doi.org/10.1126/science.abc8169">https://doi.org/10.1126/science.abc8169</a></p>
   <p>46</p>
   <p>Кумар и др., 2021. «Эволюционный портрет вируса-предшественника SARS-CoV-2 и его доминирующих ответвлений во время пандемии COVID-19». Молекулярная биология и эволюция. <a l:href="https://doi.org/10.1093/molbev/msab118">https://doi.org/10.1093/molbev/msab118</a></p>
   <p>47</p>
   <p>Хаслам, Джим. COVID-19: разгадка тайны. Глава 29.</p>
   <p>48</p>
   <p>U.S.R.T.K. Пакет CSU Schountz (1.21.21) проекта DARPA PREEMPT. Страница 2190 из 2276.</p>
   <p>49</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 61 (10.7.24), электронная почта Schountz Rousettus bat. Страницы 20 и 392 из 520.</p>
   <p>50</p>
   <p>Сурьянараянан, 2021. «Документы Университета штата Колорадо об исследованиях патогенов летучих мышей». U.S.R.T.K. Хомяки и крыланы как модели передачи вируса в рамках программы DARPA PREEMPT.</p>
   <p>51</p>
   <p>Yinda et al. 2024. «Эффективность воздушно-капельной передачи SARS-CoV-2 у сирийских хомяков не зависит от условий окружающей среды». Nature. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s44298-023-00011-3">https://doi.org/10.1038/s44298-023-00011-3</a></p>
   <p>52</p>
   <p>Эдни и др., 2022. «Тяжелое острое респираторное заболевание у американской норки, экспериментально зараженной SARS-CoV-2». JCI Insight. <a l:href="https://doi.org/10.1172/jci.insight.159573">https://doi.org/10.1172/jci.insight.159573</a></p>
   <p>53</p>
   <p>Фагре и др., 2021. «Инфицирование SARS-CoV-2, нейропатогенез и передача вируса среди оленьих хомячков: последствия для грызунов Нового Света». PLoS Pathogens. <a l:href="https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1009585">https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1009585</a></p>
   <p>54</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 56 (9.5.24). Слайды DARPA с изображением манстерских розеллов на странице 224 из 501.</p>
   <p>55</p>
   <p>Харрингтон и др., 2021. «Дикая американская норка (Neovison Vison) может представлять угрозу в связи с COVID-19». Frontiers in Ecology and the Environment. <a l:href="https://doi.org/10.1002/fee.2344">https://doi.org/10.1002/fee.2344</a></p>
   <p>56</p>
   <p>Палмер и др., 2017. «Использование белохвостых оленей (Odocoileus virginianus) в исследованиях инфекционных заболеваний». <a l:href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5517323/">https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5517323/</a></p>
   <p>57</p>
   <p>Палмер и др., 2018. «Использование вакцины для людей Mycobacterium Bovis Bacillus Calmette Gu;rin для оленей». Frontiers in Veterinary Science. <a l:href="https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00244">https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00244</a></p>
   <p>58</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 65 (10.8.24), стр. 224 из 500.</p>
   <p>59</p>
   <p>Резюме</p>
   <p>60</p>
   <p>Кортес. 2021. «Последний — и единственный — иностранный ученый в уханьской лаборатории дает интервью». Bloomberg.</p>
   <p>61</p>
   <p>27 января 2020 года. Геном RaTG13 <a l:href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532.1">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532.1</a></p>
   <p>62</p>
   <p>Интервью с Андерсеном. Страница 92 из 209.</p>
   <p>63</p>
   <p>Слушания в Конгрессе по делу Андерсена.</p>
   <empty-line/>
   <p>64</p>
   <p>Страница 3187 из 3234 документов Фаучи, полученных в рамках Закона о свободе</p>
   <p>65</p>
   <p>Страница 59, 107 и 131 из 174 в документе</p>
   <p>66</p>
   <p>Страница 131 из 140 в Slack.</p>
   <p>67</p>
   <p>Андерсен. 2024. Ответ на публикацию в блоге Medium.</p>
   <p>68</p>
   <p>Интервью с Бариком (1.22.24), стр. 120 из</p>
   <p>69</p>
   <p>Письмо Министерства обороны США от Мерфи.</p>
   <p>70</p>
   <p>Слушания с участием Фаучи. 11 января 2022 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>71</p>
   <p>Перехват запроса на основании Закона о свободе информации № 2R01AI110964 в сентябре 2021 года.</p>
   <p>72</p>
   <p>Ху и др., 2017. «Обнаружение богатого пула генов коронавирусов летучих мышей, родственных SARS, позволяет по-новому взглянуть на происхождение коронавируса SARS». PLoS. <a l:href="https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698">https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698</a></p>
   <p>73</p>
   <p>Адлер и др., 2023. «Неконтагиозная живая аттенуированная вакцина против SARS-CoV-2». Молекулярная терапия… <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.ymthe.2023.05.004">https://doi.org/10.1016/j.ymthe.2023.05.004</a></p>
   <p>74</p>
   <p>Бруттель и др., 2022. «Эндонуклеазный отпечаток указывает на синтетическое происхождение SARS-CoV-2». bioRxiv. <a l:href="https://doi.org/10.1101/2022.10.18.512756">https://doi.org/10.1101/2022.10.18.512756</a></p>
   <p>75</p>
   <p>Hou et al. 2020. “SARS-CoV-2 Reverse Genetics Reveals a Variable Infection Gradient in the Respiratory Tract.” Cell. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.042">https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.042</a></p>
   <p>76</p>
   <p>Red Dawn emails page 61 of 81.</p>
   <p>77</p>
   <p>U.S.R.T.K. DoD USU batch #4 (7.8.24). Page 1110 &amp; 1659 of 1967 pages.</p>
   <p>78</p>
   <p>U.S.R.T.K. Письмо Барика от марта 2018 года.</p>
   <p>79</p>
   <p>Страница 283 из 1611 сообщений в Slack от</p>
   <p>80</p>
   <p>Частичная загрузка RaTG13 в 2018 году. <a l:href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MH615843">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MH615843</a></p>
   <p>81</p>
   <p>Ответ Ши на статью в журнале Science Magazine.</p>
   <p>82</p>
   <p>Заявление Барика о публикациях Национального института здравоохранения.</p>
   <p>83</p>
   <p>Проект определения проксимального источника.</p>
   <p>84</p>
   <p>Андерсен и др., 2020. «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2». Nature Medicine. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9">https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9</a></p>
   <p>85</p>
   <p>Кокрелл и др., 2017. «Эффективные обратные генетические системы для быстрого генетического манипулирования возникающими и предвозникающими инфекционными коронавирусами». Методы в молекулярной биологии. <a l:href="https://doi.org/10.1007/978-1-4939-6964-7_5">https://doi.org/10.1007/978-1-4939-6964-7_5</a></p>
   <p>86</p>
   <p>Дональдсон и др., 2008. «Систематическая сборка и генетическая модификация генома вируса гепатита мыши A59». Методы в молекулярной биологии. <a l:href="https://doi.org/10.1007/978-1-59745-181-9_21">https://doi.org/10.1007/978-1-59745-181-9_21</a></p>
   <p>87</p>
   <p>Кук, Люси. 2021. «Взрывоопасная история летучих мышей в армии». The Washington Post.</p>
   <p>88</p>
   <p>«Патент США на композиции коронавирусов с устойчивым к рекомбинации геномом (патент № 7 618 802, выдан 17 ноября 2009 года). <a l:href="https://patents.justia.com/patent/7618802">https://patents.justia.com/patent/7618802</a></p>
   <p>89</p>
   <p>Epstein et al. 2020. «Динамика вируса Нипах у летучих мышей и вероятность его передачи человеку». Proceedings of the National Academy of Sciences. <a l:href="https://doi.org/10.1073/pnas.2000429117">https://doi.org/10.1073/pnas.2000429117</a></p>
   <p>90</p>
   <p>Rosenke et al. 2020. «Определение сирийского хомяка как высоковосприимчивой доклинической модели для изучения инфекции SARS-CoV-2». EMI. <a l:href="https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1858177">https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1858177</a></p>
   <p>91</p>
   <p>В Институте вирусологии в Ухане не проводились исследования сирийских</p>
   <p>92</p>
   <p>De Wit и др. 2011. «Передача вируса Нипах на модели хомяков». PLoS. <a l:href="https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0001432">https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0001432</a></p>
   <p>93</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 61 (10.7.24). Страницы 497–520.</p>
   <p>94</p>
   <p>Van Doremalen et al. 2020. «Аэрозольная и поверхностная стабильность SARS-CoV-2 по сравнению с SARS-CoV-1». Медицинский журнал Новой Англии. <a l:href="https://doi.org/10.1056/nejmc2004973">https://doi.org/10.1056/nejmc2004973</a></p>
   <p>95</p>
   <p>Гринфилдбойс, Нелл. 2020. «Ученые выясняют, как коронавирус может распространяться по воздуху». NPR.</p>
   <p>96</p>
   <p>Базант и др., 2021. «Руководство по ограничению воздушно-капельной передачи COVID-19 в помещениях». PNAS. <a l:href="https://doi.org/10.1073/pnas.2018995118">https://doi.org/10.1073/pnas.2018995118</a></p>
   <p>97</p>
   <p>Электронные письма U.S.R.T.K. Колвелла сотрудникам EcoHealth Alliance (18.11.20). Страница 292 из 466.</p>
   <p>98</p>
   <p>Калишера и др. «Заявление в поддержку ученых, специалистов в области общественного здравоохранения и медицинских работников Китая, борющихся с COVID-19». The Lancet, 19 февраля 2020 года.</p>
   <p>99</p>
   <p>U.S.R.T.K. Вторая партия электронных писем Барика: (2.17.21). Страницы 115, 116 и 182 из 332.</p>
   <p>100</p>
   <p>Перехват запроса на доступ к информации о гранте U01AI151797 Национального института аллергических и инфекционных заболеваний в сентябре 2021 года.</p>
   <p>101</p>
   <p><a l:href="https://x.com/peterdaszak/status/1791857388007383179">https://x.com/peterdaszak/status/1791857388007383179</a> или archive.</p>
   <p>102</p>
   <p>U.S.R.T.K. Министерство обороны США, партия № 4 (7.8.24). Страница 1487 из 1967 страниц.</p>
   <p>103</p>
   <p>Диланян и др. «Согласно отчету, данные о мобильных телефонах свидетельствуют о том, что в октябре в уханьской лаборатории был отключен интернет». NBC. 2020.</p>
   <p>104</p>
   <p>Tan et al. 2020. «Тест на суррогатную вирусную нейтрализацию SARS-CoV-2, основанный на опосредованной антителами блокировке взаимодействия ACE2 с шиповидным белком». Nature. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41587-020-0631-z">https://doi.org/10.1038/s41587-020-0631-z</a></p>
   <p>105</p>
   <p>Страница 12 из</p>
   <p>106</p>
   <p>U.S.R.T.K. продолжает судебный процесс с Университетом Северной Каролины.</p>
   <p>107</p>
   <p>Ван и др., 2020. «Распознавание рецепторов новым коронавирусом из Уханя». Журнал вирусологии. <a l:href="https://doi.org/10.1128/jvi.00127-20">https://doi.org/10.1128/jvi.00127-20</a></p>
   <p>108</p>
   <p>RaTG13.</p>
   <p>109</p>
   <p>Xie et al. 2020. «Инфекционный клон кДНК SARS-CoV-2». Cell Host &amp; Microbe. <a l:href="https://doi.org/10.1016/j.chom.2020.04.004">https://doi.org/10.1016/j.chom.2020.04.004</a></p>
   <p>110</p>
   <p>Страницы 17–18 презентации U.S.R.T.K.</p>
   <p>111</p>
   <p>Ge et al. 2016. «Сосуществование нескольких коронавирусов в нескольких колониях летучих мышей в заброшенной шахте». Virologica Sinica. <a l:href="https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9">https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9</a></p>
   <p>112</p>
   <p>Летко. Проникновение коронавируса в клетку. 2024. <a l:href="https://videocast.nih.gov/watch=55222">https://videocast.nih.gov/watch=55222</a></p>
   <p>113</p>
   <p>Страница 134</p>
   <p>114</p>
   <p>Летко и др., 2020. «Функциональная оценка проникновения в клетки и использования рецепторов SARS-CoV-2 и других бетакоронавирусов линии B». Nature Microbiology. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41564-020-0688-y">https://doi.org/10.1038/s41564-020-0688-y</a></p>
   <p>115</p>
   <p>Молтени, Меган. 2020. «Может ли база данных о вирусах животных помочь предсказать следующую пандемию?» WIRED.</p>
   <p>116</p>
   <p>Блум. 2021. «Восстановление удаленных данных глубокого секвенирования проливает свет на раннюю стадию эпидемии SARS-CoV-2 в Ухане». Молекулярная биология и эволюция. <a l:href="https://doi.org/10.1093/molbev/msab246">https://doi.org/10.1093/molbev/msab246</a></p>
   <p>117</p>
   <p>Эскильд и др., 2022. «Распространенность антител к SARS-CoV-2 среди беременных женщин в Норвегии». Эпидемиология и инфекционные заболевания. <a l:href="https://doi.org/10.1017/s0950268822000073">https://doi.org/10.1017/s0950268822000073</a></p>
   <p>118</p>
   <p>Басавараджу и др., 2020. «Серологическое тестирование донорской крови в США». Клинические инфекционные заболевания. <a l:href="https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1785">https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1785</a></p>
   <p>119</p>
   <p>Уильямсон и др., 2021. «Продолжающаяся циркуляция ортохантавируса среди оленьих хомячков в западной части штата Монтана». Вирусы. <a l:href="https://doi.org/10.3390/v13061006">https://doi.org/10.3390/v13061006</a></p>
   <p>120</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 35 (2.1.24). Страницы 114 и 489 из 501.</p>
   <p>121</p>
   <p>Казерта и др., 2023. «Белохвостый олень (Odocoileus virginianus) может служить природным резервуаром для почти исчезнувших штаммов SARS-CoV-2, вызывающих обеспокоенность». PNAS. <a l:href="https://doi.org/10.1073/pnas.2215067120">https://doi.org/10.1073/pnas.2215067120</a></p>
   <p>122</p>
   <p>Мартинс и др., 2022. «От оленя к оленю: SARS-CoV-2 эффективно передается и имеет широкий тканевой тропизм и места репликации у белохвостых оленей». PLoS Pathogens. <a l:href="https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010197">https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010197</a></p>
   <p>123</p>
   <p>Moreira-Soto et al. 2022. «Серологические доказательства того, что SARS-CoV-2 не появился у оленей в Германии и Австрии во время пандемии COVID-19». Microorganisms. <a l:href="https://doi.org/10.3390/microorganisms10040748">https://doi.org/10.3390/microorganisms10040748</a></p>
   <p>124</p>
   <p>Письмо сенатора США с перечнем поставщиков DARPA по проекту «Разминирование». «Лаборатория Роки-Маунтин Национального института здравоохранения — Винсент Мюнстер».</p>
   <p>125</p>
   <p>Интервью с Фаучи.</p>
   <p>126</p>
   <p>Специальный подкомитет по пандемии коронавируса. 2023.</p>
   <p>127</p>
   <p>Страница 13 из 79 в соответствии с Законом о свободе</p>
   <p>128</p>
   <p>Совместная презентация Фаучи и Барика 10 марта 2020 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>129</p>
   <p>U.S.R.T.K. NIH, партия № 75 (10.24.24). Презентация Фаучи 2017 года.</p>
   <p>130</p>
   <p>Washington Post. 2021. «Контроль над экспериментами с особо опасными патогенами в США ослаблен, несмотря на опасения по поводу утечек из лабораторий».</p>
   <p>131</p>
   <p>Сэндбринк и др. 2021. «Вопросы безопасности, связанные с трансмиссивными вакцинами». Nature Ecology &amp; Evolution. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41559-021-01394-3">https://doi.org/10.1038/s41559-021-01394-3</a></p>
   <p>132</p>
   <p>Ривз, Гай. Ссылки на самораспространяющуюся вакцину Макса Планка. <a l:href="http://web.evolbio.mpg.de/HEVIMAs/">http://web.evolbio.mpg.de/HEVIMAs/</a></p>
   <p>133</p>
   <p>Летко и др., 2020. «Разнообразие вирусов, переносимых летучими мышами, их распространение и появление». Nature Reviews Microbiology. <a l:href="https://doi.org/10.1038/s41579-020-0394-z">https://doi.org/10.1038/s41579-020-0394-z</a></p>
   <p>134</p>
   <p>Шин и др., 2025. «Планирование полевых испытаний для оценки эффективности трансмиссивных вакцин в популяциях животных». PLoS Computational Biology. <a l:href="https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1012779">https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1012779</a></p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 76.Заключительный отчёт о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19(продолжение)</p>
   </title>
   <empty-line/>
   <subtitle>V. Неопровержимые доказательства, что внутри вируса SARS-COV-2 находятся отпечатки пальцев Ральфа Барика(Ralph Baric).</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>20 октября 2022 года на сервере препринтов BioRxiv была опубликована научная статья молекулярного биолога Валентина Бруттеля, математика-биолога Алекса Уошберна и фармаколога Антониуса Ван Донгена "Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2". Вот аннотация этой статьи::</p>
   <p>"Чтобы предотвратить будущие пандемии, важно понять, каким образом SARS-CoV-2 передался от животных к людям: напрямую или в результате лабораторной аварии. Геном SARS-COV-2 содержит особый набор уникальных сайтов узнавания эндонуклеаз рестрикции, которые позволяют эффективно разделять и собирать вирусный геном, что характерно для синтетических вирусов. В этой статье мы рассказываем о вероятности обнаружения такого набора у коронавирусов, не подвергавшихся биоинженерной модификации. Мы пришли к выводу, что SARS-CoV-2 является аномалией и, скорее всего, возник в результате сборки синтетического генома, а не в ходе естественной эволюции. Карта рестрикционных фрагментов SARS-CoV-2 совпадает со многими ранее описанными синтетическими геномами коронавирусов, соответствует всем критериям, необходимым для эффективной системы обратной генетики, отличается от ближайших родственников значительно более высоким уровнем синонимичных мутаций в этих участках, характерных для синтетических геномов, и имеет синтетический «отпечаток», который вряд ли мог возникнуть в ходе эволюции от его ближайших родственников. Мы предполагаем высокую вероятность того, что SARS-CoV-2 мог возникнуть как инфекционный клон, собранный in vitro.</p>
   <p>Краткое изложение Чтобы создать в лаборатории синтетические варианты природных коронавирусов, исследователи часто используют метод, называемый in vitro сборкой генома. В этом методе используются специальные ферменты, называемые рестриктазами, для создания строительных блоков ДНК, которые затем можно «собрать» в правильном порядке, соответствующем геному вируса. Чтобы создать вирус в лаборатории, исследователи обычно модифицируют его геном, добавляя и удаляя участки, которые называются сайтами рестрикции. Способы модификации этих участков могут служить «отпечатками» in vitro сборки генома.</p>
   <p>Мы обнаружили, что SARS-CoV имеет характерный для синтетических вирусов отпечаток сайтов рестрикции. Синтетический отпечаток SARS-CoV-2 не характерен для диких коронавирусов, но часто встречается у вирусов, созданных в лаборатории. Тип мутаций (синонимичные или молчащие мутации), которые отличают сайты рестрикции в SARS-CoV-2, характерен для искусственных вирусов, а концентрация этих молчащих мутаций в сайтах рестрикции крайне маловероятна с точки зрения случайной эволюции. И отпечаток сайта рестрикции, и характер мутаций, которые его вызывают, крайне маловероятны для диких коронавирусов и практически универсальны для синтетических вирусов. Наши результаты убедительно свидетельствуют о синтетическом происхождении SARS-CoV2."</p>
   <p>Также в статье есть следующее утверждение:</p>
   <p>" При двойном расщеплении SARS-CoV-2 образует 6 фрагментов".</p>
   <p>Уже 3 ноября 2022 года Джозеф Меркола откликнулся на статью Бруттеля-Уошберна-ВанДонгена своей статьёй под заголовком</p>
   <p>"Genetic Fingerprint reveals syntetic origin of SARS-CoV-2"</p>
   <p>НАЧАЛО СТАТЬИ</p>
   <p>Согласно новому исследованию, вероятность того, что SARS-CoV-2 имеет природное происхождение, составляет менее 1 к 100 миллионам.1,2 Статья3 была опубликована на сервере препринтов BioRxiv 20 октября 2022 года.</p>
   <p>Один из авторов, математик-биолог Алекс Уошберн, также кратко изложил суть работы в статье на Substack,4 опубликованной в тот же день. Двое других авторов — молекулярный иммунолог Валентин Бруттель и фармаколог Антониус Ван Донген. Из этой статьи можно сделать два важных вывода:</p>
   <p>SARS-CoV-2 имеет явные признаки генной инженерии, которые ранее не были выявлены</p>
   <p>Этот генетический отпечаток также указывает на то, что при создании вируса использовалась работа доктора философии Ральфа Барика. Опубликованные исследования Барика, в которых он описывает, как скрыть явные признаки генной инженерии, полностью совпадают с генетическими особенностями SARS-CoV-2</p>
   <p>Бесшовная обвязка скрывает генетические изменения</p>
   <p>В 2002 году Барик и трое других исследователей опубликовали в Journal of Virology статью5 под названием «Систематическая сборка полноразмерной инфекционной кДНК вируса гепатита мышей штамма А59». В ней они описывают метод под названием «бесшовная лигировка», который позволяет скрыть все следы генной инженерии в созданных в лаборатории патогенах. Барик называет этот метод «методом невидимок».</p>
   <p>Исследование финансировалось двумя грантами Национального института здравоохранения6 — AI 23946 на изучение механизма репликации вируса гепатита мышей (ВГМ) и реверсивной генетики SARS7 и GM 63228 на реверсивную генетику с использованием инфекционной кДНК-конструкции коронавируса8</p>
   <p>Бесшовная обвязка оставляет свой неповторимый след</p>
   <p>Однако, несмотря на то, что бесшовная лигировка позволяет скрыть вмешательство человека в процесс создания патогенов в лаборатории, оказывается, что этот метод оставляет свой собственный след в аминокислотном коде. Именно этот след обнаружили Уошберн и его соавторы в SARS-CoV-2.</p>
   <p>Подводя итог, можно сказать, что отличительная черта метода no-see’m — это уникальные и необычные «опечатки» в «генетическом словаре», которые обычно не встречаются в геноме природного вируса. В кратком изложении статьи это описывается так:9</p>
   <p>«Для создания синтетических вариантов природных коронавирусов в лабораторных условиях исследователи часто используют метод, называемый сборкой генома in vitro. В этом методе используются специальные ферменты, называемые рестриктазами, для создания строительных блоков ДНК, которые затем можно «собрать» в правильном порядке в соответствии с геномом вируса.</p>
   <p>Чтобы создать вирус в лаборатории, исследователи обычно модифицируют вирусный геном таким образом, чтобы добавлять и удалять сайты сшивания, называемые сайтами рестрикции. Способы, которыми исследователи модифицируют эти сайты, могут служить отпечатками пальцев при сборке генома in vitro ”.</p>
   <p>В статье, опубликованной в Defender 21 октября 2022 года, Роберт Ф. Кеннеди-младший, Джей Куи, доктор философии, и Чарльз Рикси разъяснили полученные результаты следующим образом:10</p>
   <p>«Волшебство метода Барика, который не виден невооруженным глазом, заключается в том, что он незаметно встраивает эти характерные «орфографические» изменения в вирусную последовательность между соответствующими генами, не изменяя при этом вирусный белок. Это все равно что изменить «орфографию» слова, не меняя его значения: обычный слушатель никогда не заметит разницы».</p>
   <p>Исследовательская группа использовала криминалистические методы, чтобы выявить мельчайшие «орфографические различия» в геноме SARS-CoV2, указывающие на лабораторное вмешательство, с помощью метода «невидимых» мутаций.</p>
   <p>Подумайте, как британец написал бы ‘цвет", "маневр’ или ‘педиатрический". Выбор написания слова определенным образом может выдать вашу страну происхождения. Точно так же эти почти незаметные изменения в последовательности вируса выдают лабораторное происхождение этого вируса ”.</p>
   <p>Равномерно расположенные места разрезов указывают на искусственное происхождение</p>
   <p>Они смогли определить сигнатуру, оставленную бесшовной лигировкой, построив график распределения участков разрезания на вирусе SARS-CoV-2 и сравнив его с распределением участков разрезания на вирусах SARS дикого типа и других лабораторных вирусах SARS.</p>
   <p>SARS-CoV2 имеет характерный для синтетических вирусов отпечаток рестрикционных сайтов. Синтетический отпечаток SARS-CoV-2 аномален для диких коронавирусов и характерен для вирусов, созданных в лаборатории. ~ Уошберн, Бруттель и Ван Донген</p>
   <p>У вирусов SARS дикого типа сайты рестрикции были распределены случайным образом. С другой стороны, у вирусов SARS, созданных в лаборатории, и у SARS-CoV-2 сайты рестрикции располагались на равном расстоянии друг от друга. По мнению авторов, это явный признак того, что SARS-CoV-2 был модифицирован в лаборатории с использованием метода Барика.</p>
   <p>Еще одним явным признаком того, что вирус был модифицирован человеком, является расстояние между участками разрезания. Самые длинные сегменты, обнаруженные в вирусах дикого типа, намного длиннее тех, что встречаются в лабораторных вирусах, включая SARS-CoV-2.</p>
   <p>Дело в том, что искусственно созданные вирусы состоят из более мелких фрагментов, поэтому генетические сегменты, как правило, короткие. Однако в природе длина сегментов совершенно случайна и включает в себя как очень короткие, так и средние и очень длинные сегменты.</p>
   <p>Типы мутаций в SARS-CoV-2 также не соответствуют тем, которые встречаются в вирусах дикого типа, эволюционировавших естественным образом. Таким образом, SARS-CoV-2 во многом похож на лабораторный штамм. Как отмечается в их кратком изложении:11</p>
   <p>«Мы обнаружили, что у SARS-CoV есть характерный для синтетических вирусов отпечаток сайта рестрикции. Синтетический отпечаток SARS-CoV-2 аномален для диких коронавирусов и характерен для вирусов, созданных в лаборатории».</p>
   <p>Тип мутаций (синонимичные или молчащие мутации), определяющих сайты рестрикции в SARS-CoV-2, характерен для инженерии, а концентрация этих молчащих мутаций в сайтах рестрикции крайне маловероятна с точки зрения случайной эволюции.</p>
   <p>И отпечаток сайта рестрикции, и характер мутаций, которые его вызывают, крайне маловероятны для диких коронавирусов и практически универсальны для синтетических вирусов. Наши результаты убедительно свидетельствуют о синтетическом происхождении SARS-CoV-2.</p>
   <p>Генетические данные указывают прямо на Барика, Фаучи и Институт вирусологии Векселла</p>
   <p>По мнению Уошберна и его соавторов, этот артефакт в аминокислотном коде SARS-CoV-2 мог появиться только в результате использования метода бесшовной лигиции Барика (no see’m).</p>
   <p>Это плохая новость для Барика, разработавшего этот метод, и доктора Энтони Фаучи, который финансировал его разработку через Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний (National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, NIAID). Это также бросает тень на Ши Чжэнли, известную как «Леди-летучая мышь» из Уханьского института вирусологии. Как сообщает Кеннеди:12</p>
   <p>«В 2016 году Барич обучил своего коллегу Ши Чжэнли методу «невидимости». Взамен Барич получил от Ши китайские коронавирусы, собранные у летучих мышей в провинции Юньнань. (Ученые установили, что геном COVID-19 произошел от близкородственных летучих мышей.)</p>
   <p>Ши и ее коллеги из Уханьского института впоследствии продемонстрировали свое мастерство в рискованной технике Барика в серии опубликованных — и вызвавших много споров — экспериментов по усилению функции13,14 в уханьской лаборатории…</p>
   <p>По мнению экспертов, последствия этого нового исследования могут быть весьма значительными. Обвиняя Барика, авторы исследования ставят под угрозу потенциально катастрофическую ответственность Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, Университета Северной Каролины и других сторон…</p>
   <p>Ближайший известный родственник коронавируса — вирус из лаборатории в Ухане — на 96,2 % идентичен15 SARS-CoV-2. Почти все 3,8 % различий обусловлены специфическим шиповидным белком. Как ни странно, в шиповидном белке есть множество новых мутаций, а в остальном геноме их почти нет.</p>
   <p>Можно было бы предположить, что в результате естественной эволюции мутации распределяются по всему геному равномерно. Однако тот факт, что практически все мутации происходят в шиповидном белке, натолкнул этих ученых на мысль, что именно уханьский лабораторный коронавирус, собранный Ши Чжэнли, является прямым предшественником SARS-CoV-2 и что его новый шиповидный белок был создан искусственно.</p>
   <p>Однако безошибочно определяемые признаки лабораторной инженерии отсутствовали, что заставило многих экспертов задуматься о том, не использовалась ли методика Барика для создания нового коронавируса с искусственно синтезированным шиповидным белком и сокрытия следов лабораторного происхождения.</p>
   <p>Это новое исследование16 проливает свет на биологические «хлебные крошки», которые связывают исследования, финансируемые из федерального бюджета, с глобальной пандемией. Эта ниточка ведет прямиком в Университет Северной Каролины и Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний… Прошлой весной в интервью сам Барич признался, что на момент начала пандемии его протокол использовали всего две или три лаборатории в мире, включая его лабораторию в Университете Северной Каролины и Институт Вейла.</p>
   <p>Масштабная и рискованная программа исследований</p>
   <p>Джеффри Сакс, председатель комиссии The Lancet по COVID-19, рабочая группа которой безуспешно пыталась выяснить происхождение COVID-19, прокомментировал последние открытия:17</p>
   <p>«Метод Барика уже давно вызывает споры. Это художник, который не подписывает свои картины, и вирусолог, который не ставит свою подпись под вирусом, чтобы мы не знали, появился ли он естественным путем или был создан в лаборатории. Все это говорит о том, что на самом деле велась масштабная и очень рискованная исследовательская работа».</p>
   <p>Кстати, исследования Барика также легли в основу мРНК-вакцины от COVID-19 компании Moderna,18 и он принимал участие в разработке лекарств от COVID-19. Как сообщалось в The News &amp; Observer19 в декабре 2021 года, команда Барика «проводила доклинические испытания единственного одобренного противовирусного препарата прямого действия — ремдесивира» и «изучала молнупиравир, первый противовирусный препарат в форме таблеток, который, как было доказано, помогает при лечении COVID-19…»</p>
   <p>Другие изобличающие доказательства, связанные с бесшовной лигатурой</p>
   <p>Кстати, бесшовный метод лигирования, разработанный Бариком, также был подробно описан в печально известном предложении DEFUSE20, представленном Альянсом EcoHealth Агентству перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) в 2018 году. DARPA отклонило предложение, предположительно из-за «нескольких недостатков».21</p>
   <p>Исследование, предложенное EcoHealth Alliance, предполагало встраивание в коронавирусы летучих мышей, родственные SARS, участков расщепления, характерных для человека, — тех самых загадочных участков расщепления, которые есть в SARS-CoV-2 и благодаря которым он так хорошо адаптируется к клеткам легких человека. Как писала Daily Mail:22</p>
   <p>«Заявка на грант в размере 14,2 миллиона долларов (10,5 миллиона фунтов стерлингов) была отклонена. Но рассмотрел ли заявку другой спонсор? По крайней мере, это доказывает, что исследователи занимались именно тем рискованным делом, которое могло привести к созданию вируса, пугающе похожего на тот, что стал причиной пандемии».</p>
   <p>Был ли у создателей SARS-CoV-2 злой умысел?</p>
   <p>Хотя Уошберн, Бруттель и Ван Донген не сомневаются в том, что SARS-CoV-2 был создан в лаборатории, они не хотят, чтобы люди думали, будто вирус несет в себе что-то зловещее. В своей статье на Substack Уошберн пишет:23</p>
   <p>«…слово «синтетический» происходит от слова «синтез». Существуют методы синтеза вирусов в лабораторных условиях, и мы их изучаем. Из разговоров с друзьями и родственниками я узнал, что слово «синтетический» может иметь более негативный оттенок, поэтому хочу уточнить, что мы не находим в нем ничего предосудительного.</p>
   <p>Мы не находим никаких доказательств того, что SARS-CoV-2 является биологическим оружием (наоборот, это похоже на случайность) или что его создали с целью получения дополнительной функции. Мы находим доказательства того, что SARS-CoV-2 мог быть синтезирован в лаборатории с помощью известных методов, вероятно, для обычных исследований, проводившихся до пандемии COVID-19.</p>
   <p>Я, конечно, могу понять их желание избежать вывода о том, что SARS-CoV-2 — это биологическое оружие, но я не согласен с их предположением, что оно таковым не является. Слишком много геополитических факторов указывают на то, что COVID-19 намеренно использовался для глобального перераспределения богатства и реализации концепции «Великой перезагрузки».</p>
   <p>Но даже если за его созданием не стояло никаких коварных намерений, конечные результаты остаются прежними. Мировая экономика рушится, богатства низших и средних классов разворовываются, страх перед вирусом используется для того, чтобы заставить нас не только отказаться от своих прав и свобод, но и подвергнуть себя медицинским экспериментам под давлением, и так далее. Если бы не было никаких коварных намерений, реакция правительств на вирус, скорее всего, была бы более разумной.</p>
   <p>Дымящийся пистолет</p>
   <p>Более того, независимо от того, задумывался ли вирус как биологическое оружие и был ли он выпущен случайно или намеренно, мы должны призвать к ответственности тех, кто его создал. Пока мы не запретим создание вирусов-Франкенштейнов, мы не будем в безопасности. В любой момент из лаборатории может выйти еще одно лабораторное творение. Как отметил Кеннеди:24</p>
   <p>«Теперь у всего мира есть неопровержимые доказательства того, что SARS-CoV-2 — это искусственно созданный в лаборатории вирус, полученный с помощью технологии, разработанной Ральфом Бариком при финансовой поддержке правительства США.</p>
   <p>У прокуроров и частных адвокатов, представляющих интересы клиентов, пострадавших от пандемии COVID-19, теперь есть неопровержимое доказательство… Судебно-медицинские эксперты успешно сняли едва заметные, но четкие отпечатки пальцев с рукоятки и спускового крючка смертоносного пистолета. Эти отпечатки принадлежат сотрудникам Национального института аллергических и инфекционных заболеваний и Университета Северной Каролины…</p>
   <p>Роль Университета Северной Каролины в попустительстве сомнительному поведению [Барика] могла спровоцировать глобальную пандемию, которая вполне может стать основанием для привлечения к ответственности за халатность.</p>
   <p>Ответственность Университета Северной Каролины и Национального института аллергических и инфекционных заболеваний теперь очевидна. Но есть ли у нас неопровержимые доказательства того, что именно в уханьской лаборатории был создан вирус, вызвавший COVID-19? Совокупность имеющихся данных убедительно свидетельствует о том, что уханьская лаборатория использовала методы Барика для создания химерного вируса, вызвавшего пандемию COVID-19.</p>
   <p>Но несколько недостающих фрагментов пазла по-прежнему не позволяют нам окончательно доказать, что этот опасный строительный проект был реализован в уханьской лаборатории. Оставайтесь с нами!</p>
   <p>Наконец, пользователь Twitter Джастин Б. Кинни приводит очень веский аргумент:25</p>
   <p>«После пандемии COVID-19 биологическое оружие, скорее всего, будет использоваться чаще, отчасти потому, что злоумышленники теперь знают, что вирусологи и эксперты по биобезопасности прикроют их, рефлекторно настаивая на том, что атака была зоонозной».</p>
   <p>Источники и ссылки:</p>
   <p>1 Epoch Times 23 октября 2022 г., обновлено 24 октября 2022 г.</p>
   <p>2, 10, 12, 17, 24 The Defender 21 октября 2022 г.</p>
   <p>3, 16 bioRxiv 20 октября 2022 г. DOI: 10.1101/2022.10.18.512756</p>
   <p>4, 23 Подпакет Алекса Уошберна 20 октября 2022 г.</p>
   <p>5 Журнал вирусологии ноябрь 2002 г.; 76(21): 11065-11078</p>
   <p>6 Журнал вирусологии ноябрь 2002 г.; 76(21): 11065-11078, Благодарности,</p>
   <p>7 резюме Ральфа Барика, статьи 25 и 26,</p>
   <p>8 Резюме Ральфа Барика, статьи 22,</p>
   <p>9, 11 bioRxiv, 20 октября 2022 г. DOI: 10.1101 / 2022.10.18.512756, Краткое изложение,</p>
   <p>13 Журнал вирусологии, сентябрь 2015 г.; 89 (17): 9119-23,</p>
   <p>14 Nature Medicine, декабрь 2015 г.; 21(12): 1508-13,</p>
   <p>15 Возникающие микробы и инфекции, декабрь 2021 г.; 10(1): 1507–1514,</p>
   <p>18, 19 The News &amp; Observer 26 декабря 2021 г. (Архивировано)</p>
   <p>20 The Intercept 23 сентября 2021 г.</p>
   <p>21 Newsweek 22 сентября 2021 г.</p>
   <p>22 Daily Mail 2 октября 2021 г.</p>
   <p>25 Twitter Джастина Кинни 25 октября 2022 г.</p>
   <p>КОНЕЦ СТАТЬИ</p>
   <empty-line/>
   <p>18 января 2024 года журналистка Эмили Копп из общественной организации U.S. Right to Know опубликовала статью "Американские ученые планировали создать вирусы с уникальными свойствами SARS-CoV-2 в Ухане за год до утечки", где, в частности, было сказано:</p>
   <p>"Согласно документам, полученным U.S. Right to Know из национального архива США, американские ученые планировали сотрудничать с Уханьским институтом вирусологии для создания новых коронавирусов с признаками SARS-CoV-2 за год до появления вируса в этом городе.</p>
   <p>Ученые, разделенные по поводу так называемой «лабораторной утечки» и гипотез естественного происхождения, в течение нескольких лет размышляли над загадочным языком американо-китайского исследовательского проекта “DEFUSE”, описывающего эксперименты по усилению функций (Gain of Fuctuion Research) коронавирусов. Заявка на грант DEFUSE была подана президентом Eco Health Alliance Питером Дашаком. Черновики и заметки, полученные по запросу согласно Закону о свободе информации США, раскрывают новые подробности о предполагаемом исследовании. В частности, ученые стремились внедрить сайты расщепления фурина на стыке S1 / S2 белка-шипа; собрать синтетические вирусы из шести сегментов; идентифицировать коронавирусы, на 25 % отличающиеся от SARS; и выбрать для связывания с рецепторами домены, способные поражать рецепторы человека. Геном SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19, соответствует вирусам, описанным в предложении по исследованию:</p>
   <p>SARS-CoV-2 имеет сайт расщепления фурина, расположенный в белке-шипе на стыке S1 / S2. Место расщепления фурина превратило вирус в наихудший пандемический патоген за столетие. Вирусологам еще предстоит идентифицировать его в любом другом родственном коронавирусе.</p>
   <p>Геном SARS-CoV-2 можно разделить на шесть смежных фрагментов с помощью ферментов рестрикции Bsal и BsmBI. Эти ферменты рестрикции встречаются в природе, но также могут быть использованы в лаборатории для сращивания вирусов. Трио ученых в анализе 2022 года подсчитали, что вероятность увидеть образец, обнаруженный при SARS-CoV-2, в природе будет незначительной. Заказы покупку одного из этих ферментов, BsmBI, можно найти в документах.</p>
   <p>SARS-CoV-2 сразу оказался высокоинфекционным и не сильно эволюционировав у людей. Вирус «вышел из коробки, готовый к заражению». Домен, связывающий рецептор ACE2, оказался «точно настроенным» на человеческий рецептор ACE2, но при первом распространении на людей имел небольшие генетические вариации, представляя сложный «парадокс» для вирусологов, которые пытались доказать, что он возник естественным путем. Документы подтверждают, что ученые, работающие с уханьской лабораторией, стремились в своих исследованиях отобрать домены, связывающие рецепторы, которые хорошо связываются с человеческим ACE2.</p>
   <p>Геном SARS-CoV-2 находится в пределах 25-процентного генетического отличия от SARS.</p>
   <p>Документы впервые раскрывают, что вирусолог, работающий с уханьской лабораторией, планировал разработать новые спайковые белки — в отличие от опубликованных работ коллаборации по внедрению существующих природных спайковых белков в вирусные остовы. Язык предложения указывает на то, что в этой работе могли быть задействованы неопубликованные вирусы, генерирующие неопубликованные искусственно созданные спайковые белки.</p>
   <p>Американский вирусолог, профессор Университета Северной Каролины Ральф Барик, планировал создавать двадцать или более «химерических» белковых шипов, связанных с SARS, ежегодно в рамках предложения, а также два или пять полных инженерных вирусов, связанных с SARS. Документы, ранее опубликованные организацией Right to Know, показывают, что некоторые эксперименты могли проводиться тайно в Ухане на более низком уровне биобезопасности, чем указано в гранте, видимо, для экономии средств.</p>
   <p>Документы оспаривают аргумент, выдвинутый Национальными институтами здоровья и некоторыми вирусологами, против связи грантов Eco Health Alliance с происхождением пандемии: они утверждали, что эта научная коллаборация между США и Китаем планировала работать с вирусами, начиная с вирусных основ, уже опубликованных в открытой литературе, и что эти вирусные основы слишком отличаются, чтобы сыграть роль в пандемии. Однако новые документы раскрывают, что ученые планировали создавать и тестировать in vivo новые живые вирусы с новыми основами. В документах описываются связанные с SARS вирусы, которые должны были изучаться в рамках гранта, как представляющие «явную и непосредственную угрозу новой пандемии, подобной SARS». Документы не подтверждают точное пошаговое руководство по созданию SARS-CoV-2 в лаборатории. Геномы некоторых вирусов, связанных с SARS, с которыми ученые планировали работать, остаются неизвестными, но документы описывают эксперименты, которые могли привести к появлению вируса с редкими и уникальными свойствами SARS-CoV-2.</p>
   <p>Предложение о гранте было подано в агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), которое отклонило проект. Финансировалось ли исследование другими средствами, остается неизвестным."</p>
   <p>Если 18 января 2024 года Емли Копп ещё не было известно, "финансировалось ли исследование другими средствами", то Джиму Хэслэму 13 августа 2025 это уже было известно. Он пишет в своей статье "The Most Plausible Origin of SARS-CoV-2", опубликованной 13 августа 2025 года:</p>
   <p>"У Барика были основания для беспокойства. Двумя годами ранее он предложил «ввести» участки расщепления фурином в образцы летучих мышей, такие как RaTG. Позже подполковник Джозеф Мерфи, сотрудник Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, обнародовал предложение DARPA по обезвреживанию вируса, заявив: «SARS-CoV-2 — это созданная американцами рекомбинантная вакцина против летучих мышей». Мерфи добавил: «Как известно, доктор Фаучи из Национального института аллергических и инфекционных заболеваний не отклонил это предложение».</p>
   <p>Сенатор США спросил у Фаучи, правда ли это, и тот ответил: «Мы никогда не видели «этот» грант и не финансировали «этот» грант». Дело в том, что Питер Дашак из EcoHealth разделил заявку на грант в размере 14 миллионов долларов от Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США на два гранта от Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, фактически скрыв их происхождение. Однако лаборатория Фаучи в Скалистых горах была одним из первоначальных поставщиков по заявке DARPA.</p>
   <empty-line/>
   <p>В мае 2018 года DARPA отклонило предложение Baric о повышении функциональности, сославшись на опасения по поводу исследований двойного назначения. К октябрю 2018 года Daszak добавил Baric к гранту Shi 2R01AI110964, а к 2019 году грант отражает Техническую область 1 предложения DARPA по обезвреживанию — тот же объем, тот же персонал, те же эпителиальные клетки дыхательных путей человека (HAE)."</p>
   <p>Таким образом, Джим Хэслэм выяснил, что проект DARPA Defuse всё-таки был профинансирован, но не DARPA, а NIAID Фаучи, но не как таковой, а разделённый на два проекта под другими названиями, но тем же самым содержанием. С одной стороны, это объясняет то, что Фаучи смог отрицать финансирование этого проекта, а с другой — объясняет напуганность Фаучи и его стремление скрыть тот факт, что SARS-CoV-2 был создан искусственно. Но правда всё равно вскрылась.</p>
   <p>20 октября 2022 года Bruttel et al. в статье "Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2" обнаружили в строении генома SARS-CoV-2 отпечатки пальцев Ральфа Барика:"</p>
   <p>"При двойном расщеплении SARS-CoV-2 образует 6 фрагментов".</p>
   <p>А Эмили Копп утверждает:</p>
   <p>"Геном SARS-CoV-2 можно разделить на шесть смежных фрагментов с помощью ферментов рестрикции Bsal и BsmBI. Эти ферменты рестрикции встречаются в природе, но также могут быть использованы в лаборатории для сращивания вирусов. Трио ученых в анализе 2022 года подсчитали, что вероятность увидеть образец, обнаруженный при SARS-CoV-2, в природе будет незначительной. Заказы на покупку одного из этих ферментов, BsmBI, можно найти в документах."</p>
   <p>Что уж говорить о сайте расщепления фурином? Бруттель-Уошберн-ВанДонген пишут:</p>
   <p>"Согласно второй гипотезе о происхождении SARS-CoV-2, вирус появился в лаборатории в результате исследований коронавируса (CoV). Сторонники гипотезы о лабораторном происхождении вируса в первую очередь указывают на то, что исследования CoV проводились в Ухане и что SARS-CoV-2 отличается от других сарбековирусов наличием сайта расщепления фурином (FCS) между субъединицами S1 и S2 шиповидного белка. Исследования in vitro показали, что FCS играет ключевую роль в патогенезе SARS-CoV-2 (Джонсон и др., 2021). FCS может объяснить, почему SARS-CoV-2 вызвал пандемию, в отличие от примерно 66 000 других сарбековирусов, которые ежегодно передаются от человека к человеку (Санчес и др., 2022)."</p>
   <p>А теперь снова вернёмся к тому, что Барик спроектировал и создал SARS-CoV-2 из 6 фрагментов. Выясняется, что это его излюбленный метод. Вот цитата из знаменитой работы 2015 года "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence"(Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi &amp; Ralph S Baric):</p>
   <p>"a) Схема молекулярного клона SHC014-CoV, который был синтезирован в виде шести смежных сегментов кДНК (обозначенных как SHC014A, SHC014B, SHC014C, SHC014D, SHC014E и SHC014F), фланкированных уникальными рестриктазными сайтами BglI, которые обеспечили направленную сборку полноразмерной экспрессии кДНК (для 1a, 1b, спайка, 3, конверт, матрица, 6–8 и нуклеокапсид). Подчеркнутые нуклеотиды представляют собой выступающие последовательности, образованные после расщепления рестриктазой."</p>
   <p>А вот что пишет ещё один известный исследователь происхождения SARS-CoV-2 Юрий Дейгин статье "SARS нерукотворный? Генеалогия уханьского коронавируса" от 20 апреля 2020 года:</p>
   <p>"В творчестве Барика вообще много римейков. Например, в 2016-ом году он практически повторил ту самую совместную работу с Ши Чжэнли от 2015 года по созданию химерного вируса, только на этот раз он вставил в мышиноадаптированный SARS кусок шиповидного белка не из RsSCH014, а из другого найденного Ши Чжэнли в Юньнани его близкого родственника — Rs3367. Ну или, если быть совсем точным, то из штамма WIV1 — лабораторного клона Rs3367, выращенного в клеточной культуре в Уханьском институте вирусологии в 2013 году. Вот что именно сделала в 2016 году группа Барика:</p>
   <p>'Используя инфекционный клон SARS-CoV в качестве матрицы (7), мы разработали и синтезировали полноразмерный инфекционный клон WIV1-CoV, состоящий из шести плазмид, которые можно было бы ферментативно разрезать, лигировать вместе и электропорировать в клетки, для получения репликационно компетентных вирионов (рис. S1A). В дополнение к полноразмерному клону мы также создали химерный вирус WIV1-CoV, который заменил шиповидный белок в SARS на белок из WIV1 в адаптированной для мыши основе (WIV1-MA15, рис. S1B). … Для подтверждения кинетики роста и репликации клетки Vero были инфицированы SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 и WIV1-CoV.'</p>
   <empty-line/>
   <p>То есть, по большому счёту, в 2016 году Барик клонировал свою статью от 2015 года. Более того, её смысл мне не очень понятен: ведь WIV1/Rs3367, если помните, и так на 96 % совпадал с SARS-CoV (за это Ши Чжэнли и получила известность). Поэтому зачем обратно в SARS-CoV вставлять шиповидный белок из его ближайшего родственника мне не очень ясно. Быть может, просто из любви к искусству. В этом свете заголовок его статьи приобретает некую двойственность: “SARS-подобный WIV1-CoV готов к переходу на человека”. Почему-то в голову сразу приходит этот кадр:</p>
   <empty-line/>
   <p>Ещё мне не понятно как в 2015 году Барик сумел получить патент на создание «химерных коронавирусных шиповидных белков», с учётом того, что всё это и он, и Ши Чжэнли публиковали задолго до 2015-го."</p>
   <p>Cерийные убийцы, как правило, в своих преступлениях используют один и тот же почерк, по которому их, в конце концов и ловят.</p>
   <p>Звезда синтетической вирусологии Ральф Барик, как мы видим, тоже обладает собственным уникальным неповторимым почерком — он любит создавать новые инфекционные клоны из 6 фрагментов.</p>
   <p>В конце концов он на этом и погорел.</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 77. Заключительный отчёт о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19(продолжение).</p>
   </title>
   <subtitle>VI. Расследование cенатора Рэнда Пола(Rand Paul).</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Прежде чем перейти к окончательной версии происхождения пандемии COVID-19, я привожу статью Джона-Майкла Дюмэ с сайта the Defender от 12 апреля 2024 года.</p>
   <empty-line/>
   <p>НАЧАЛО СТАТЬИ</p>
   <p>«Цепь лжи, обманов и сокрытий»: 15 федеральных агентств знали о предложении EcoHealth в 2018 году, но ничего не сказали</p>
   <empty-line/>
   <p>Сенатор Рэнд Пол и Комитет Сената по внутренней безопасности и делам правительства проводят расследование в отношении 15 федеральных агентств, которые в 2018 году были проинформированы о предложении EcoHealth Alliance создать новый коронавирус, «поразительно похожий на вирус COVID-19», но не забили тревогу, когда разразилась пандемия.</p>
   <p>by Джон-Майкл Дюмэ</p>
   <p>12 апреля 2024 года</p>
   <p>Сенатор Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) и Комитет Сената по внутренней безопасности и делам правительства объявили во вторник, что они проведут расследование в отношении 15 федеральных агентств, которые в 2018 году получили информацию о предложении «вставить сайт расщепления фурином в коронавирус, чтобы создать новый химерный вирус, поразительно похожий на вирус COVID-19».</p>
   <p>Проект стоимостью 14,2 миллиона долларов — DEFUSE, разработанный Питером Дашаком, доктором философии, президентом EcoHealth Alliance, в сотрудничестве с Уханьским институтом вирусологии (Уханьская лаборатория), — был представлен 30 января 2018 года в рамках программы Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) по предотвращению новых патогенных угроз (PREEMPT) Day of Proposers.</p>
   <p>«Вызывает тревогу тот факт, что ни одно из этих 15 агентств не предупредило нас о том, что Уханьский институт вирусологии продвигал это исследование», — сказал Пол в заявлении, в котором отмечается, что общественность узнала о проекте DEFUSE только в 2021 году.</p>
   <p>Недавно полученные документы в очередной раз подтверждают, что Фаучи лгал о COVID. В 2018 году лаборатория Фаучи при Национальном институте здравоохранения сотрудничала с Уханьским институтом вирусологии в разработке высококонтагиозного коронавируса. Но Фаучи был не один: об этом знали 15 государственных учреждений, но они ничего не сказали. Американцы заслуживают ответов.</p>
   <p>— Рэнд Пол (@RandPaul) 9 апреля 2024 г.</p>
   <p>Объявляя о начале расследования, Пол сослался на новую информацию из документов, которые еще не были обнародованы. Согласно этим документам, Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID) Rocky Mountain Laboratories был партнером по проекту DEFUSE.</p>
   <p>В письмах, адресованных агентствам, Пол назвал Винсента Мюнстера, доктора философии из Rocky Mountain Laboratories своим партнером по проекту DEFUSE. Мюнстер был соавтором статьи, опубликованной в New England Journal of Medicine 24 января 2020 года, о «новом коронавирусе, появившемся в Китае», в которой не упоминалась Уханьская лаборатория и исследования коронавирусов, проводившиеся там.</p>
   <p>В письмах также упоминаются недавно обнаруженные партнеры DEFUSE: лаборатория Ральфа Барика, доктора философии в Университете Северной Каролины (UNC), медицинская школа Duke-NUS (Национальный университет Сингапура) и лаборатория вирусолога доктора Иэна Липкина в Колумбийском университете.</p>
   <p>Липкин был одним из авторов статьи 2020 года «Проксимальное происхождение», в которой предпринималась попытка дискредитировать теорию об утечке вируса из лаборатории в отношении происхождения SARS-CoV-2.</p>
   <p>Пол обратился к 15 федеральным ведомствам с просьбой предоставить все документы, записи и сообщения, связанные с проектом DEFUSE и мероприятиями в рамках программы PREEMPT Proposers Day, которые проводились с 2016 года и на которых присутствовали сотрудники ведомств.</p>
   <p>Помимо Национального института аллергических и инфекционных заболеваний и Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, Пол направил запросы руководителям Национального института здравоохранения (NIH), Министерства внутренней безопасности США, Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Агентства США по международному развитию (USAID), Министерства сельского хозяйства США, Агентства по здравоохранению Министерства обороны, Министерства здравоохранения и социальных служб США, а также ВМС и армии США и других ведомств.</p>
   <p>Майор Корпуса морской пехоты США Джозеф Мерфи, разоблачитель из DARPA, в 2021 году первым рассказал о проекте DEFUSE, предложенном в 2018 году. По словам Мерфи, проект EcoHealth был позже профинансирован Национальным институтом аллергических и инфекционных заболеваний, которым тогда руководил доктор Энтони Фаучи, через субгранты, выделенные EcoHealth Alliance.</p>
   <p>EcoHealth Alliance, в свою очередь, сотрудничал с лабораторией в Ухане при разработке SARS-CoV-2.</p>
   <p>Мерфи поделился документом DARPA, в котором излагается решение агентства не утверждать проект Альянса экологического здравоохранения, отметив “предыдущую работу в рамках USAID Predict”, программы обеспечения готовности к пандемии, которая “выявила высокий риск SARSr-CoV в конкретных пещерах Азии”.</p>
   <p>Во вторник на слушаниях в Сенате Пол устроил допрос с пристрастием администратору Агентства США по международному развитию Саманте Пауэр по поводу того, что ее ведомство финансирует исследования в области усиления функций в Китае через организацию EcoHealth Alliance. Пауэр заявила, что ей ничего не известно о подобной программе. «Агентство США по международному развитию не санкционировало исследования в области усиления функций, — сказала она. — Я впервые об этом слышу».</p>
   <p>Пол представил увеличенную копию статьи 2015 года «Сходство циркулирующих коронавирусов летучих мышей с вирусом атипичной пневмонии указывает на возможность их передачи человеку», написанной в соавторстве с Ши Чжэнли из Уханьской лаборатории и другими учеными, в том числе Бариком. В разделе с благодарностями указано, что статья была опубликована при финансовой поддержке «USAID-EPT-PREDICT от EcoHealth Alliance».</p>
   <p>Прочитав разделы статьи, в которых говорилось о том, что исследователи, несомненно, проводили эксперименты по усилению функции вируса, Пол поднял тему конференции PREEMPT 2018 года, на которой был представлен проект DEFUSE, предполагавший внедрение нового сайта расщепления фурином, «которого не существует в природе, но который делает вирус невероятно заразным для человека», — сказал он.</p>
   <p>По словам Пола, на встрече присутствовал представитель Агентства США по международному развитию — до того, как Пауэр присоединился к агентству. «Но никто из Агентства США по международному развитию и никто из всех 15 агентств никому не рассказал об этом проекте», — сказал он, выразив недоумение по поводу того, что участники встречи не связали DEFUSE с SARS-CoV-2, когда тот появился в 2020 году, и «не предупредили нас о том, что это может быть не природный вирус».</p>
   <p>В 2018 году Дашак из EcoHealth Alliance предложил проект DEFUSE (Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses, «Устранение угрозы коронавирусов, переносимых летучими мышами») для программы DARPA PREEMPT. Целью проекта была разработка вакцины против коронавирусов, связанных с атипичной пневмонией, в Азии с упором на пещеры с летучими мышами в Китае, представляющие высокий риск заражения.</p>
   <p>Программа PREEMPT была создана для выявления и устранения новых патогенных угроз. Предложение DEFUSE соответствовало целям программы PREEMPT, поскольку было направлено на подавление вирусной популяции коронавирусов, родственных SARS, в популяциях летучих мышей, что снижало риск заражения людей.</p>
   <p>DARPA организовало в 2018 году “День претендентов на упреждение”, чтобы познакомить потенциальных кандидатов с программой PREEMPT. Мероприятие предоставило обзор программы, способствовало налаживанию контактов между потенциальными претендентами и предоставило участникам платформу для презентации своих технических возможностей и заинтересованности в налаживании партнерских отношений.</p>
   <p>Среди участников были государственные служащие — представители 15 ведомств, перечисленных Полом, — ученые и представители различных организаций, заинтересованных в сотрудничестве по проекту.</p>
   <p>Докладчикам разрешалось использовать только один слайд и у них было всего три минуты на презентацию своих проектов. Слайд EcoHealth включал в себя следующее предложение по исследованию:</p>
   <p>«Экспериментальные исследования для проверки потенциала перехода QS0: сравнение аминокислотной последовательности шиповидного белка QS0 с SARS-CoV высокого риска, моделирование структуры шиповидного белка для оценки связывания с ангиотензинпревращающим ферментом 2, а также эксперименты на мышах с гуманизированным ангиотензинпревращающим ферментом 2 in vitro и с использованием гуманизированных мышей. Полученные результаты используются для проверки модели машинного обучения, прогнозирующей риск распространения вируса на основе соотношения генотипа и фенотипа».</p>
   <p>Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США в конечном итоге отклонило предложение DEFUSE из-за существенных недостатков, в том числе из-за возможности проведения опасных исследований, направленных на повышение функциональности, и отсутствия планов по снижению рисков.</p>
   <p>9 апреля Пол написал статью для Fox News, в которой рассказал о новом расследовании, проводимом его комитетом.</p>
   <p>«Под давлением администрация наконец обнародовала документы, из которых следует, что в январе 2018 года проект DEFUSE был представлен как минимум 15 ведомствам», — написал он.</p>
   <p>Пол утверждал, что Дашак скрыл информацию о предложении DEFUSE, а учёный из Университета Северной Каролины Барик не сообщил, что лаборатория в Ухане уже предлагала создать вирус, похожий на COVID-19.</p>
   <p>В четверг в подкасте RFK Jr Podcast Пол назвал Дашака «человеком, который привозил гуманитарную помощь в Ухань, Китай», и «по сути, барыгой», который смог получить «более 100 миллионов долларов от правительства… благодаря закулисным договоренностям и… заманчивым предложениям».</p>
   <p>Дашак был представителем США в расследовании Всемирной организации здравоохранения, посвященном происхождению вируса SARS-CoV-2 в 2021 году. В итоге было установлено, что теория об утечке из лаборатории «крайне маловероятна».</p>
   <p>Пол, который 1 апреля объявил о начале двухпартийного расследования происхождения COVID-19, сказал Кеннеди, что, по его мнению, Дашак скрывал информацию о разработке вирусов в Китае. «Он — свидетельство того, что пошло не так и что вышло из-под контроля в научном сообществе и сообществе грантополучателей», — сказал Пол.</p>
   <p>Республиканцы в Палате представителей также проводили расследование в отношении Дашака. В ноябре 2023 года комитеты Палаты представителей по надзору, энергетике и торговле провели закрытое интервью с Дашаком.</p>
   <p>Поскольку новые документы, недавно полученные комитетами в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), противоречат некоторым показаниям Дашака, комитеты назначили публичные слушания с участием Дашака на 1 мая.</p>
   <p>Спорным является заявление Дашака о том, что EcoHealth Alliance будет проводить исследования по усилению функциональности в США только в том случае, если Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США одобрит предложение DEFUSE. Однако, согласно пресс-релизу Комитета по энергетике и торговле, документы, полученные в рамках Закона о свободе информации, свидетельствуют о том, что «EcoHealth намеревалась ввести в заблуждение Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США и вместо этого провести рискованные исследования в лаборатории в Ухане».</p>
   <p>В анонсе предстоящих слушаний председатели комитета процитировали свое письмо Дашаку:</p>
   <p>«Эти откровения подрывают доверие к вам, а также к каждому фактическому утверждению, которое вы сделали во время интервью, записанное на диктофон. Комитеты имеют право и обязаны защищать целостность своих расследований, в том числе точность показаний, данных во время интервью, записанного на диктофон. Мы предлагаем вам внести исправления в протокол».</p>
   <p>В интервью Daily Mail Пол заявил, что Фаучи, вероятно, уже в 2018 году знал о желании уханьской лаборатории создать коронавирус. Он также сказал, что Фаучи «заставлял людей говорить обратное» тому, что они на самом деле думали о происхождении вируса.</p>
   <p>Фаучи неоднократно отрицал, что под его руководством Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний США финансировал исследования, направленные на усиление функции вируса. Во время жаркого спора с Полом на слушаниях в Сенате в июле 2021 года Фаучи сказал: «Сенатор Пол, откровенно говоря, вы не понимаете, о чём говорите. … Национальный институт здравоохранения никогда не финансировал и не финансирует сейчас исследования, направленные на усиление функции вируса, в Уханьском институте вирусологии».</p>
   <p>Фрэнсис Коллинз, доктор медицины и философии, в то время занимавший пост директора Национального института здравоохранения, в заявлении от мая 2021 года высказался ещё более категорично: «Ни Национальный институт здравоохранения, ни Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний никогда не выделяли грантов на исследования коронавирусов, направленные на усиление их функций».</p>
   <p>Пол сказал Кеннеди, что у него на столе лежит 250-страничный документ о брифинге для Фаучи, посвященном взаимодействию Национального института здравоохранения с коронавирусом, но «каждое слово в нем… отредактировано».</p>
   <p>«Я действительно считаю, что это был масштабный заговор… потому что они знали, что финансировали эту лабораторию в Ухане и что… их обвинят в пандемии, — сказал Пол Кеннеди. — За ними тянется целый шлейф лжи, сокрытия фактов и попыток замести следы».</p>
   <p>Джейми Метцл, бывший старший научный сотрудник Атлантического совета, который в 2021 году призывал к увольнению Дашака с поста президента EcoHealth Alliance, высказался по поводу разгоревшегося скандала:</p>
   <p>Любой, кто знал о заявке 2018 года от @EcoHealthNYC, UNC, WIV и других в DARPA, предлагающей создать оптимизированные для человека участки расщепления фурина в коронавирусах SARS, но кто промолчал, когда стало ясно, что такой новый коронавирус ответственен за #COVID19…</p>
   <p>— Джейми Метцл (@JamieMetzl) 9 апреля 2024 г.</p>
   <p>По данным Daily Mail, Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний США никак не прокомментировал свою причастность. Представители армии и Центра по контролю и профилактике заболеваний подтвердили получение писем Пола и сообщили, что ответят на них, согласно The Epoch Times.</p>
   <p>В заявлении, опубликованном EcoHealth Alliance утверждалось, что авторская колонка Пола «без критики повторяет несколько необоснованных и ложных утверждений» и что организация «не поддерживала исследования по усилению функции вируса в лаборатории в Ухане» и «не отправляла “миллионы долларов” другому ученому для создания химерных коронавирусов».</p>
   <p>EcoHealth далее утверждала, что на момент встречи в 2018 году предложение о РАЗРЯДКЕ еще не было разработано или представлено DARPA, и что “присутствие федерального агентства на мероприятии, посвященном Дню кандидата, не означает, что у них была подробная информация” об этом предложении.</p>
   <p>КОНЕЦ СТАТЬИ</p>
   <p>(Продолжение следует)</p>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p>Глава 78. Заключительный отчёт о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 и пандемии COVID-19(окончание).</p>
   </title>
   <subtitle>VII. Вне всяких разумных сомнений.</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Вне всяких разумных сомнений пандемия COVID-19 зародилась на 7 Всемирных Военных Играх в Ухане(Хубей, Китай), которые проходили с 18 по 27 октября 2019 года. И также вне всяких разумных сомнений источником заражения была сборная США.</p>
   <p>В этих Играх приняли участие 9308 спортсменов из 109 стран, участвовавших в 329 соревнованиях и 27 спортивных дисциплинах. Эти игры похожи на олимпийские игры, но в них участвуют спортсмены из числа военных и добавлены некоторые военные дисциплины. Двадцать пять стран прислали делегации, состоящие более чем из 100 спортсменов, в том числе, Россия, Бразилия, Франция, Германия, Польша, США и другие.</p>
   <p>Ожидалось, что основная борьба развернётся между сборными США и Китая, представляющими две самые многочисленные и могущественные армии мира. Однако реальность оказалась совершенно иной.</p>
   <p>Китай прислал на Игры 553 спортсмена, завоевал 239 медалей(из которых 133 золотых) и выиграл Игры. Согласно неофициальным данным США прислали 369 человек на Игры, но реально принимали участие в соревнованиях лишь 172 спортсмена. Всего американская команда, представляющая самую мощную армию мира, завоевала 8 медалей(из которых ни одной золотой) и заняла 35 место в медальном зачёте, пропустив вперёд такие команды, как Тунис, Намибия, Латвия, Литва, Монголия. Это не просто провал, это оглушительный провал. И этому провалу должно быть хоть какое-то объяснение хоть в какой-то статье, посвящённой итогам этих игр. Однако не существует ни одной подобной статьи и ни одного правдоподобного объяснения. Гробовая стена молчания по поводу выступления американской сборной на 7 Всемирных военных играх в Ухане в 2019 году. Нигде нельзя даже найти полный список членов американской команды.</p>
   <p>На самом деле провалу американской сборной на 7 Всемирных военных играх в Ухане в 2019 году есть только одно объяснение: команда приехала на Игры больной COVID-19. Из 369 человек лишь 172 смогли принять участие в соревнованиях, поскольку остальные были настолько больны, что даже не смогли выступить. Перед вылетом в Китай многие спортсмены выбыли из соревнований и умерли из-за заложенности легких и затрудненного дыхания(СOVID-19). В день начала Игр в Ухане 90 % американского контингента испытывали трудности с дыханием. 10 % были пассивными спящими носителями вируса Sars-Cov2.</p>
   <p>25 октября 2019 года у пятерых военнослужащих США поднялась высокая температура и появилась одышка, и они были доставлены в инфекционную больницу в Ухане для лечения. Затем их подобрал специальный военный самолет США для эвакуации в США.</p>
   <p>Во все дни соревнований с 18 по 27 октября 2019 года американские участники соревнований активно заражали COVID-19 всех, с кем они контактировали в Ухане, в первую очередь спортсменов других сборных.</p>
   <p>Сборная США остановилась в отеле Wuhan Oriental, который находится всего в 300 метрах от рынка морепродуктов Хуанань в Ухане. Первый реальный случай заражения COVID-19 среди местных жителей в Ухане был выявлен 2 ноября, всего через шесть дней после окончания военных игр. Первой группой заболевших китайцев в Ухане были 42 сотрудника отеля «Ориентал» (где останавливалась американская делегация), что стало первым очагом распространения вируса в Ухане.</p>
   <p>Тот факт, что первичный эпицентр эпидемии находился в отеле Wuhan Oriental, который находится всего лишь в 300(м) от рынка морепродуктов Хуанань(Wuhan Seafood Marкet), дало возможность в январе 2020 года объявить его источником вспышки COVID-19 и приписать её неизвестному животному. Американские спортсмены, разумеется, посещали этот диковинный рынок и успели заразить там энное количество людей.</p>
   <p>Итак, первичный эпицентр эпидемии COVID-19 находился в отеле Wuhan Oriental, где была расквартирована американская сборная, и первой заражённой группой китайцев были 42 человека из персонала этого отеля. С 18 по 27 октября 2019 года вирус распространялся исключительно в Ухане, передаваясь от заражённых членов команды США тем людям, с которыми они контактировали. А контактировали они, в первую очередь, безусловно с такими же спортсменами как они сами, только из других стран. Эти спортсмены заболели COVID-19 в Ухане на Играх, а когда вернулись домой, то заразили членов семьи, друзей и близких. Так началась пандемия COVID-19, и началась она де-факто уже в ноябре 2019 года, учитывая инкубационный период вируса до 14 дней.</p>
   <p>Рассмотрим этот процесс по странам.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ФРАНЦИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Вот что пишет младший редактор английской газеты <a l:href="http://www.daylimail.co.uk/">www.daylimail.co.uk</a> Росс Ибетсон в статье " Заразились ли европейские спортсмены коронавирусом во время участия во Всемирных военных играх в Ухане в октябре?" от 6 мая 2020 года:</p>
   <p>"Французские спортсмены считают, что заразились коронавирусом на Всемирных военных играх в Ухане в октябре, за 20 дней до первого зарегистрированного случая в Китае.</p>
   <p>Это произошло после того, как стало известно, что 43-летний француз Амируш Хаммар заразился COVID-19 в пригороде Парижа еще в декабре.</p>
   <p>В больнице, где Хаммар лечился от болей в груди, повторно проверили образцы и 27 декабря обнаружили у торговца рыбой положительный результат теста на коронавирус. Неизвестно, где он заразился, хотя его жена работает недалеко от аэропорта имени Шарля де Голля(это тот самый аэропорт, куда прибыла французская сборная, состоявшая из 402 человек, со 7 Всемирных Военных Игр в Ухане — автор).</p>
   <p>Некоторые французские спортсмены, участвовавшие во Всемирных военных играх с 18 по 27 октября, рассказали, что во время соревнований у них появились тяжелые симптомы, похожие на грипп.</p>
   <p>25 марта Элоди Клувель, чемпионку мира по современному пятиборью, спросили, не боится ли она ехать на Олимпиаду в Японию. Она ответила в интервью Loire 7: «Нет, потому что мы с Велентином (Бело, ее партнером, тоже пятиборцем) уже переболели коронавирусом, то есть COVID-19».</p>
   <p>31-летняя спортсменка продолжила: «В конце октября мы были в Ухане на Всемирных военных играх. После этого мы все заболели. Валентин пропустил три дня тренировок. Я тоже болела. […] У меня были симптомы, которых раньше никогда не было. Мы особо не переживали, потому что об этом еще никто не говорил».</p>
   <p>Французский «нулевой пациент» заразился COVID-19 в декабре. Амир Хаммар выступил с заявлением после того, как 27 декабря в одной из больниц под Парижем провели повторное тестирование старых образцов на грипп и обнаружили положительный результат на коронавирус.</p>
   <p>Работник рыбного рынка, уроженец Алжира, не ездил в Китай, и это говорит о том, что вирус распространялся в Франции задолго до 24 января, когда в стране был подтвержден первый случай заражения.</p>
   <p>В интервью BFMTV Хаммар рассказал, что страдал от «очень сильных» болей в груди, но врачи не могли поставить диагноз, пока не обнаружили у него инфекцию легких.</p>
   <p>Несмотря на то, что эксперты призвали с осторожностью относиться к полученным данным, сегодня ВОЗ заявила, что «неудивительно», что подобный случай произошел в декабре, и не исключила возможности новых подобных открытий.</p>
   <p>«Возможно, будут выявлены и другие ранние случаи», — заявил официальный представитель ВОЗ Кристиан Линдмайер на брифинге в ООН в Женеве.</p>
   <p>Жена Хаммара работает в супермаркете рядом с аэропортом имени Шарля де Голля в Париже, куда, как известно, после приземления отправляются за покупками пассажиры.</p>
   <p>Врач, сообщивший об этом случае, рассказал, что жена пациента работала на рыбном рынке вместе с коллегами-китайцами.</p>
   <empty-line/>
   <p>Она добавила: «Многие спортсмены на Всемирных военных играх были очень больны. Недавно мы связались с военным врачом, который сказал нам: «Думаю, это из-за вас, потому что многие в этой делегации болели».»</p>
   <p>Французская делегация участвовала в 7-х Всемирных военных играх в Ухане — всего за 20 дней до того, как первый гражданин Китая официально заболел коронавирусом. В составе делегации было 402 спортсмена, а также 10 000 других спортсменов со всего мира.</p>
   <p>По данным французского новостного канала BFMTV, несколько спортсменов вернулись во Францию с необычными симптомами, включая повышенную температуру и ломоту в теле.</p>
   <p>По данным новостного канала, ни у одного из вернувшихся спортсменов не взяли анализы. Французская армия, которая отвечала за организацию участия спортсменов в военных играх, подтвердила, что тоже не хотела проводить тестирование.</p>
   <p>Врачи предполагали, что вирус мог распространяться еще до декабря, в ноябре или даже в октябре, и последние открытия, похоже, подтверждают эту гипотезу.</p>
   <p>BFMTV цитирует слова одного спортсмена, который предпочел сохранить анонимность, о том, что сначала он думал, что просто простудился.</p>
   <p>Однако, когда появились новости об эпидемии в Ухане, многие спортсмены в группе в WhatsApp начали открыто задаваться вопросом, не заразились ли они тоже.</p>
   <p>Теперь, когда стало известно, что у француза Амируша Хаммара в декабре был обнаружен коронавирус, к словам этих спортсменов стали относиться более внимательно.</p>
   <p>Местные СМИ сообщают, что после ее заявления от 25 марта многих спортсменов попросили не отвечать на вопросы журналистов и перенаправлять запросы СМИ к руководителю отдела по связям с общественностью французской армии."</p>
   <p>Французские вирусологи пришли к выводу, что «вспышка коронавируса во Франции была вызвана не случаями заражения, завезенными из Китая, а местным штаммом неизвестного происхождения. .», и, согласно другим исследованиям, этот штамм существовал только в США.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ИТАЛИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Итальянская газета Dello Sport написала, что Ухань “стал очагом пандемии” и что появились свидетельства многих итальянских спортсменов, которые в те дни или после возвращения домой одинаково страдали от типичных симптомов COVID-19, включая кашель, затрудненное дыхание, слабость и постоянную лихорадку.</p>
   <p>По словам Маттео Тальяриола, звездного члена итальянской делегации по фехтованию: “Когда мы прибыли в Ухань, почти все заболели. У меня был сильный кашель. (…) У многих была лихорадка, хотя температура у них была не очень высокой ”, добавив, что одному из его товарищей по команде пришлось провести большую часть пребывания в больнице прикованным к постели. Через неделю после возвращения домой Тальяриол серьезно заболел. “У меня легкая астма, но это было по-другому. Я чувствовал, что больше не могу дышать ”. Его партнер и двухлетний сын тоже заболели. “Когда мы заговорили о коронавирусе, без каких-либо медицинских навыков я подумал, что подхватил его. Мне 37 лет, я спортсмен, и я был действительно плох.</p>
   <p>В феврале 2021 г. исследователи из Италии опубликовали научное письмо в журнале CDC «Emerging Infectious Diseases» (Новые инфекционные заболевания), описывая случай у 4-летнего мальчика из Милана. Ретроспективный анализ образцов, взятых в 2019 г., определил, что у мальчика появился кашель 21 ноября 2019 г., и он был инфицирован SARS-CoV-2 за три месяца до первого официально признанного случая в Италии. Ничего не сообщалось о том, что мальчик путешествовал за границу.</p>
   <p>В Италии ученые пришли к выводу, что коронавирус присутствовал в сточных водах Турина и Милана еще в декабре 2019 года, сообщают специалисты Высшего института здоровья страны. Были исследованы 40 образцов сточных вод, взятых с октября 2019 года по февраль 2020 года, сообщается на сайте института. В результате РНК коронавируса обнаружили в образцах, взятых в Милане и Турине 18 декабря 2019 года.</p>
   <p>Итальянский вирусолог высокого уровня Джузеппе Ремуцци опубликовал в журнале Lancet и других изданиях статьи, в которых утверждает, что итальянские врачи вспоминают, как в декабре и даже в ноябре 2019 года наблюдали «очень странную и очень тяжёлую пневмонию, особенно у пожилых людей».</p>
   <p>Итальянцы «однозначно» доказали наличие вируса у многих людей, переболевших в 2019 году, в замороженных медицинских образцах, взятых во время других обследований и протестированных на COVID-19. Многие из этих образцов были получены в ходе онкологического скрининга, рентгенографии грудной клетки и сдачи крови.</p>
   <p>Вместе с тем, принято считать, что 31 января в Риме были подтверждены первые два случая заболевания COVID-19. Два китайских туриста, которые прибыли в миланский аэропорт 23 января и отправились в Рим на туристическом автобусе, дали положительный результат на SARS-CoV-2 и были госпитализированы в Национальный институт инфекционных заболеваний имени Л. Спалланцани. Итальянское правительство приостановило все полёты в Китай и из Китая и объявило чрезвычайное положение.</p>
   <p>На самом деле, объявлять чрезвычайное положение в Италии в начале февраля 2020 года было абсолютно бессмысленно, поскольку COVID-19 был завезён итальянскими спортсменами из Уханя в самом конце октября 2019 года после их возвращения с Игр.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ГЕРМАНИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Жаклин Бок, участница сборной Германии по волейболу, рассказала The Mail on Sunday, как она и ее коллеги заразились Covid-19 на мероприятии в городе Ухань.</p>
   <p>«Через несколько дней заболели несколько спортсменов из моей команды, — сказала она. — Я сама заболела в последние два дня».</p>
   <p>Отец мисс Бок тоже заболел через несколько недель после ее возвращения.</p>
   <p>«Я никогда так плохо себя не чувствовала, — сказала она. — То ли это была очень сильная простуда, то ли COVID-19. Думаю, это был COVID-19».</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>ШВЕЦИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Французские СМИ сообщают, что заболевшие были и в некоторых других делегациях, в том числе в шведской, и люди возвращались в Швецию с высокой температурой.</p>
   <p>Около 100 военнослужащих Вооруженных сил Швеции приняли участие во Всемирных военных играх в Ухане и оставались в городе в течение двух недель.</p>
   <p>Несколько участников соревнований заболели, и у них взяли анализы на вирус, но ни у одного из них не был выявлен положительный результат.</p>
   <p>Это произошло после того, как государственный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл заявил, что «вполне естественно» предположить, что коронавирус начал распространяться в Скандинавии еще в ноябре.</p>
   <p>Тегнелл заявил шведскому информационному агентству TT: «За пределами Уханя [инфекция] не распространялась до тех пор, пока мы не увидели ее в Европе.</p>
   <p>«Но я думаю, что среди путешественников, побывавших в Ухане в ноябре-декабре прошлого года, можно найти отдельные случаи заражения. Это не кажется странным, а скорее вполне естественно».</p>
   <p>Швеция — одна из немногих стран, отказавшихся от локдауна, — не планирует проводить масштабное выборочное тестирование пациентов, которые в прошлом году обращались за медицинской помощью из-за респираторных симптомов или гриппа, на наличие коронавируса.</p>
   <p>Первым официальным случаем заражения коронавирусом в стране стала женщина из Йёнчёпинга, у которой 31 января после поездки в Китай был выявлен положительный результат теста. С тех пор она выздоровела.</p>
   <p>Агентство Общественного Здоровья Швеции утверждает, что, по всей вероятности, некоторые жители страны были инфицированы SARS-CoV-2 уже в ноябре 2019 г.</p>
   <empty-line/>
   <subtitle>БРАЗИЛИЯ</subtitle>
   <empty-line/>
   <p>Статья, опубликованная в марте 2021 года бразильскими учёными, описывает изучение образцов сточных вод в октябре — ноябре 2019 года. Более ранние исследования подтверждают, что человек, инфицированный вирусом, способен долгое время выделять вирус через ЖКТ. Образец от 27 ноября показал положительный тест на РНК SARS-CoV-2, что подтверждает, что вирус циркулировал в Санта-Катарина, Бразилия, за несколько месяцев до 21 января 2020 г., когда было объявлено о первом случае на американском континенте.</p>
   <p>Разумеется, сведения по странам, приведённые мною выше, неполны. Можно предположить, что сборная США инфицировала всех спортсменов, с которыми она контактировала на Играх в Ухане. А на Играх, как мы знаем, были прдставлены 109 стран мира.</p>
   <p>Япония, Южная Корея, Италия и Иран сообщили, что вспышки COVID-19 в их странах были не связаны с Китаем, а имели отношение к США.</p>
   <p>Каким образом, однако, сборная США приехала на Игры в Ухань тотально инфицированной COVID-19, тем самым полностью провалив своё выступление здесь?</p>
   <empty-line/>
   <p>Это могло произойти в том случае, если эпидемия COVID-19 началась не в Китае, как это принято утверждать, а в США, но не была опознана.</p>
   <p>Американский исследователь Джим Хэслэм доказал, что вирус SARS-CoV-2 был создан Ральфом Бариком из Университета Северной Каролины(UNK) в Чапел-Хилл при содействии Винсента Мюнстера из Rocky Mountin Lab(RML) в Монтане. Тому, кто захочет убедиться в правоте Хэслэма, я предлагаю зайти на его сайт Jim Haslam Substack и внимательно прочитать те статьи, которые он там выложил. Для тех, у кого нет на это времени, я предлагаю краткое изложение версии Хэслэма, которое представил Бхаскаран Раман — профессор Индийского технологического института в Бомбее.</p>
   <p>"Пять лет назад, примерно в это же время года, мир погрузился в карантин — очевидно, чтобы сдержать распространение нового опасного вируса. Однако вирус не представлял угрозы для большинства населения, поскольку не был смертельным. Кто его создал и зачем?</p>
   <p>Ни одна из мер по сдерживанию распространения вируса не сработала, поскольку он был создан таким образом, чтобы распространяться воздушно-капельным путем. Кто и зачем этому поспособствовал? Понимание истоков так называемой пандемии, которая привела к самым серьезным нарушениям прав человека в истории человечества за пределами военного времени, крайне важно.</p>
   <p>С начала 2020 года любые упоминания о возможности утечки из лаборатории отвергались как теория заговора. Однако, как выяснилось, это была не теория заговора, а скорее практика.</p>
   <p>В декабре 2024 года комитет Палаты представителей США поддержал гипотезу об утечке из лаборатории. Согласно официальной версии, США финансировали опасные исследования в области повышения функциональности вируса в Уханьском институте вирусологии, и в Ухане произошла случайная утечка. Однако, как утверждается в одной книге, это лишь малая часть всей истории.</p>
   <p>В июне 2025 года ВОЗ опубликовала доклад, в котором говорится, что вирус SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19, скорее всего, имеет естественное происхождение и передался человеку от летучих мышей. Однако тысячи тестов, проведённых на 218 видах животных в Китае, не выявили ни у одного из них наличия SARS-CoV-2, что является серьёзным недостатком гипотезы о естественном происхождении вируса.</p>
   <p>Книга Джима Хэслэма “Covid-19: тайна раскрыта” утверждает, что соединяет точки. Подзаголовок книги резюмирует это в одной строке: “Утечка произошла из лаборатории в Ухане, но это не китайский мусор”. Книга основана на просочившихся документах, раскрытии FOIA (Закона о свободе информации) США, слушаниях в Конгрессе и многочисленных научных исследованиях.</p>
   <p>История начинается в 2004 году, когда президент Джордж Буш-младший подписал указ о создании «Проекта Биобезопасность» — биобюрократической структуры стоимостью 6 миллиардов долларов под руководством Энтони Фаучи. После терактов 11 сентября и случаев заражения сибирской язвой Фаучи сосредоточился на предотвращении передачи опасных вирусов от летучих мышей к человеку.</p>
   <p>В то же время Министерство обороны США (DoD) беспокоилось о возможных побочных эффектах для своих войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В 2018 году профессор Ральф Барик из Университета Северной Каролины (UNC) представил в DARPA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов) предложение под названием DEFUSE.</p>
   <p>Предложение было направлено на предотвращение побочных эффектов путем “вакцинации” летучих мышей с использованием модифицированных вирусов для выработки антител. DARPA отклонило предложение, которое стало известно только после утечки информации майором Джозефом Мерфи в 2021 году.</p>
   <p>С этой целью Барич создал вирус SARS-CoV-2 в своей лаборатории при Университете Северной Каролины. Согласно книге, «в показаниях 2024 года Барич признался, что идея манипулировать протеазой (фурином) принадлежала ему», и он двадцать раз употребил термин «химера». Химера — это гибрид двух или более вирусов, в данном случае взятых у азиатских летучих мышей. Как утверждается в книге, целью Барича не было причинение вреда: SARS-CoV-2 задумывался как вакцина для летучих мышей.</p>
   <p>Однако вакцинация летучих мышей обходилась дорого. Изначально Барик предлагал опрыскивать входы в пещеры, где обитают летучие мыши, но затраты были слишком высоки — это стало одной из причин, по которой Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США отказалось от финансирования.</p>
   <p>Затем история переносится во вторую американскую лабораторию — Rocky Mountain Lab в Монтане, — где Винсент Мюнстер (руководитель отдела экологии вирусов) и Питер Дашак (президент EcoHealth Alliance) исследовали «самораспространяющиеся вакцины». Они разработали методы обучения вирусов распространению через аэрозоли в воздухе путем селективного распространения мутаций, повышающих контагиозность.</p>
   <p>Команда Барика из Университета Северной Каролины сотрудничала с лабораторией в Монтане, чтобы сделать вирус «самораспространяющимся». Несмотря на то, что в мае 2018 года Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США отклонило проект DEFUSE, в октябре 2018 года Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний при Министерстве здравоохранения США профинансировал аналогичный проект в рамках программы CREID (Центры исследований новых инфекционных заболеваний). Таким образом, вирус, созданный в Университете Северной Каролины, «научили летать» в Монтане.</p>
   <p>Это может объяснить, почему SARS-CoV-2 эффективно передается нескольким видам в США — американской норке, белохвостому оленю, оленьим мышам, египетским фруктовым летучим мышам и сирийским хомякам, которые использовались в экспериментах в Монтане, — в то время как не обнаружены в дикой природе Китая.</p>
   <p>Следующий этап включал в себя испытания в Ухане. Исследовательница Даниэль Андерсон, работавшая в уханьской лаборатории с уровнем биобезопасности 4, при финансовой поддержке Фаучи, проводила испытания на китайских подковоносах на предмет передачи вируса воздушно-капельным путем. Первые прототипы не сработали, но последний оказался успешным — к сожалению, как и утверждается в книге. Предполагаемый «аварийный выключатель», который должен был предотвратить передачу вируса человеку, сработал на обезьянах из Монтаны, но не сработал на людях.</p>
   <p>Хаслам отмечает: «На каждый вопрос Конгресса (к Фаучи) о школах, локдаунах, социальном дистанцировании, масках, биглях и предписаниях можно было бы ответить одним вопросом: что ваш подрядчик CREID (Даниэль) делал в уханьской лаборатории с уровнем биологической защиты 4?»</p>
   <p>24 января 2024 года Барик дважды уклонился от ответа на вопросы Конгресса о том, что было в его морозилке в Университете Северной Каролины. Возможно, как предполагает автор, ответ был компрометирующим.</p>
   <p>По словам майора Джозефа Мерфи, «SARS-CoV-WIV предназначен не для того, чтобы убивать летучих мышей, а для того, чтобы иммунизировать их. Этим можно объяснить его относительную безвредность для большинства людей и опасность для пожилых и людей с сопутствующими заболеваниями, которые, как правило, более чувствительны к реакциям на вакцины». Он также отметил: «У тех, кто получает [инъекционную] вакцину, нет защиты от попадания вируса в кровоток, но нос защищает их от рекомбинантных квазивидов шиповидного белка при “естественном заражении” (точнее было бы назвать это аэрозольным заражением)».</p>
   <p>В книге утверждается, что при создании вируса и распылении его в виде аэрозоля не было злого умысла, а настоящим преступлением было сокрытие информации. Пока Фаучи финансировал исследования, направленные на то, чтобы сделать SARS-CoV-2 передающимся воздушно-капельным путем, он, предположительно, вводил общественность в заблуждение относительно передачи вируса через поверхности, соблюдения социальной дистанции в два метра, закрытия школ, локдаунов, а позднее — относительно безопасности и эффективности инъекционных вакцин от COVID-19.</p>
   <p>Повторюсь: по мнению автора, происхождение COVID-19 и меры по борьбе с ним были не «теорией заговора», а «практикой заговора». Вирус был вакциной (от летучих мышей); [инъекционная] вакцина была опаснее самого вируса."</p>
   <p>Как мы видим из этого краткого изложения, Хэслэм считает, что "пациентом зеро" была Дэниель Андерсен, которая была участницей проекта DEFUSE-CREID, и которая проводила тестирование изобретённой Бариком вакцины на подковоносых мышах в лаборатории BSL4 в Ухане.</p>
   <p>Однако эта часть версии Хэслэма характеризуется полным отсутствием доказательств. Она, скорее, выглядит как художественная фантазия автора.</p>
   <p>Вот что пишет по этому поводу известный знаток проблемы Рон Унз(Ron Unz):</p>
   <p>"Примерно 90 % работы Хэслэма было посвящено научным доказательствам того, что вирус Covid был создан с помощью биоинженерии, а также тесно связанному с этим анализу масштабной кампании по сокрытию очевидного факта. Хотя у меня нет достаточных знаний в области вирусологии, чтобы вынести окончательный вердикт, почти все его аргументы показались мне убедительными, и он представил множество документальных свидетельств, которые я ранее не видел и не рассматривал.</p>
   <p>Он продемонстрировал, что ни доктор Ши, ни кто-либо из её китайских коллег не обладали достаточными техническими знаниями, чтобы создать вирус Covid путём вставки нуклеотидной последовательности, и что, скорее всего, вирус был создан доктором Бариком из Университета Северной Каролины. В подтверждение своих выводов он снова привёл множество доказательств.</p>
   <p>Все эти материалы показались мне весьма интересными и убедительными, но вряд ли удивительными. В первые месяцы 2020 года, основываясь на совершенно других аргументах, я уже был уверен, что COVID-19 был создан в американской лаборатории, но меня никогда особо не интересовала конкретная лаборатория, причастная к этому.</p>
   <p>Поэтому, когда в течение следующих нескольких лет в результате утечек различных документов разгорелись споры о происхождении COVID-19, и все больше аналитиков склонялись к тому, что в его создании принимала участие Америка, я не обращал на это особого внимания. Все появлявшиеся факты лишь подтверждали мои давние предположения, поэтому я с удовлетворением отмечал, что спустя годы остальной мир наконец пришел к тем же выводам, к которым я пришел всего через несколько недель после начала эпидемии.</p>
   <p>Хаслам пошел еще дальше, утверждая, что дело не только в американском финансировании и американских биотехнологиях, но и в том, что сам вирус Covid был создан в американской лаборатории, вероятно, совместными усилиями доктора Барика из Университета Северной Каролины и доктора Мюнстера из Рокфеллеровского университета. Это показалось мне весьма интересным, но не слишком удивительным. Еще в 2021 году я узнал о глубоком знании доктором Бариком вирусной биоинженерии и стал считать его главным подозреваемым.</p>
   <p>Однако оставшиеся 10 % работы Хаслама представляли собой его собственную реконструкцию того, как вирус Covid, созданный Бариком и Мюнстером, попал в Ухань и вызвал эпидемию в этом городе. Я был потрясен его рассказом.</p>
   <p>Первая глава его книги называлась «Идентификация пациента 0». Как и обещал, он указал источник и обстоятельства глобальной эпидемии COVID-19, начав объяснение с самого первого абзаца и на следующих десяти страницах приведя все поразительные подробности.</p>
   <p>Октябрьским утром 2019 года доцент Даниэль Андерсон ждала автобус, чтобы отправиться в новую лабораторию BSL4 в Уханьском институте вирусологии (WIV). Ее ждала новая посылка от FedEx…</p>
   <p>Дэни обладает уникальной квалификацией, необходимой для работы в лаборатории BSL4 и проведения специализированных тестов. Кроме того, она пользуется доверием коллег по обе стороны земного шара…</p>
   <p>Образец летучей мыши RaTG13 содержал одну примечательную модификацию. Американский разработчик Ральф Барик из Университета Северной Каролины вставил в середину генома сайт расщепления фурином….Соразработчику вакцины, Винсенту Мюнстеру из Лаборатории Роки-Маунтин, эта функция тоже была нужна, поскольку она способствовала дальнейшей передаче вакцины. Задача Дэни состояла в том, чтобы протестировать конечный западный продукт в восточной лаборатории…</p>
   <p>Дэни получила посылку от FedEx в «холодовой цепи», в которой была новая сыворотка… Она экспериментировала с новым геномом под названием «HKU3r-CoVs»….</p>
   <p>Вирус HKU3r-CoV, который Дэни ввела в организм летучей мыши, был… позже идентифицирован как SARS-CoV-2…</p>
   <p>Дэни спокойно совершала «выход в открытый космос» в своем уханьском скафандре с избыточным давлением…</p>
   <p>В Ухане игла из Монтаны проколола ее защитный костюм с избыточным давлением. Вакцина, разработанная для предотвращения межвидового переноса, сама стала переносчиком в боксе 4-го уровня биологической безопасности. Вакцина, предназначенная для заражения китайской летучей мыши, заразила ее человеческие легкие. Синтетический геном, созданный по образцу китайского вируса, теперь находился в организме первого пациента в Ухане…</p>
   <p>Из своих экспериментов Дэни знала, что инкубационный период составляет 2–5 дней, так что у нее было достаточно времени, чтобы самоизолироваться в своей маленькой комнате в общежитии в Ухане…</p>
   <p>Через несколько дней лаборатория с уровнем биобезопасности 4 была закрыта, а через несколько недель то же самое произошло со всем городом Ухань. Вскоре то же самое произошло и во всем мире… То, что начиналось как вакцина против SARS1, стало SARS2… Вирус распространился по всему миру, пока его искали по обратному адресу на посылке FedEx, которую Дэни открыла в тот роковой октябрьский день…</p>
   <p>Дэни Андерсон самоизолировалась в своей квартире в центре города до конца октября 2019 года…</p>
   <p>Месячный домашний карантин Дэни прошел без происшествий. Она следила за своими симптомами, но вакцина не сработала против ее иммунной системы млекопитающего. Несмотря на то, что Дэни носила маску, вакцина была разработана таким образом, чтобы в верхних дыхательных путях сохранялся высокий уровень вируса. Инкубационный период прошел, но было уже слишком поздно. Будучи заядлой бегуньей, Дэни могла бессимптомно распространять вирус.</p>
   <p>Когда я прочитал первые несколько абзацев книги Хаслама и последующие страницы, у меня чуть глаза на лоб не вылезли. В течение нескольких лет я регулярно ссылался на доктора Даниэль Андерсон как на «лучшего очевидца», рассказавшего о внутренней работе уханьской лаборатории. Но, по словам Хаслама, на самом деле она была «нулевым пациентом», бессимптомной «Тифозной Мэри», которая лично спровоцировала гигантскую глобальную эпидемию, опустошившую весь мир. Это откровение повергло меня в шок. Из-за неосторожности Андерсон, уколовшейся иглой, мы потеряли 30 миллионов жизней. Вероятно, она ответственна за большее количество смертей и человеческих страданий, чем любой другой человек за всю мировую историю.</p>
   <p>В недавнем интервью немецкому подкастеру Хаслам не стал ходить вокруг да около и заявил, что на 99,999 % уверен в том, что Андерсон была «нулевым пациентом» — человеком, заразившим весь мир.</p>
   <p>Но какие доказательства приводил Хэслам в поддержку столь радикального утверждения? В его книге не было ни сносок на источники, ни ссылок на них, поэтому я внимательно изучил соответствующие посты на его Substack и обнаружил очень похожее описание того, как предположительно произошла вспышка, в посте № 1 из серии, самом первом материале, который он опубликовал на Substack. Однако в онлайн-версии в верхней части поста было указано, что вся статья представляет собой «гипотезу об утечке из уханьской лаборатории, произошедшей в результате несчастного случая». Кроме того, автор был более осторожен в своем аккаунте и написал, что «возможно, игла проткнула ей руку, когда она пыталась взять в руки крошечную дикую летучую мышь, и ее человеческие легкие стали источником распространения вируса».</p>
   <p>Так какие же элементы его пространного опубликованного отчета об источнике вспышки в Ухане были подтверждены документально? Насколько я могу судить, ни одного. Все его повествование было чистой выдумкой.</p>
   <p>Нет никаких доказательств того, что Андерсон получила посылку от FedEx с вирусом Covid.</p>
   <p>Нет никаких доказательств того, что Андерсон начала прививать китайских летучих мышей вирусом Covid.</p>
   <p>Нет никаких доказательств того, что Андерсон случайно укололась иглой и заразилась Covid.</p>
   <p>Нет никаких доказательств того, что Андерсон самоизолировалась после заражения.</p>
   <p>Нет никаких доказательств того, что Андерсон бессимптомно перенесла Covid и стала «нулевым пациентом».</p>
   <p>Я также крайне скептически отношусь к предполагаемым доказательствам того, что лаборатория Андерсон с уровнем биобезопасности 4 была закрыта после того, как она якобы заразилась Covid.</p>
   <p>Действительно, в интервью Bloomberg в 2021 году Андерсон прямо заявила, что после возвращения в Сингапур перед вакцинацией сдала тест на COVID и он показал, что она никогда не была инфицирована.</p>
   <p>Мне кажется, что любой, кто пишет книгу, в которой обвиняет конкретного человека в том, что он стал причиной смерти 30 миллионов людей, должен хотя бы суметь привести хоть какие-то]</p>
   <p>В данном случае я целиком и полностью согласен с Роном Унцем — нет абсолютно никаких доказательств того, что пациенткой зеро была Даниэль Андерсен, которая случайно заразилась ковид во время тестирования вакцины Барика-Мюнстера на подковоносых летучих мышах в лаборатории BSL4 в Ухане.</p>
   <p>Более того. Нет никаких доказательств того, что сама первичная вспышка эпидемии COVID-19 произошла в китайском Ухане. В Ухань её привезла сборная США, которая приехала на 7 Всемирные военные игры 18 — 27 октября 2019 года. И если это так, а это вне всяких разумных сомнений так, то эпидемия началась ранее этого срока, и началась она не в Китае, а в США.</p>
   <p>Вчитаемся внимательно в сухие строки китайского Отчёта "Профилактика, контроль и отслеживание происхождения Covid-19: действия и позиция Китая."(аперель, 2025 г.):</p>
   <p>"4. Доказательства того, что источником Covid-19 являются США</p>
   <p>Многочисленные исследования показали, что SARS-CoV-2 возник за пределами Китая. Исследования и анализ, проведённые Центром по контролю и профилактике заболеваний США и Национальным институтом здравоохранения, свидетельствуют о том, что до вспышки в Ухане во многих регионах США были зафиксированы положительные результаты тестов на SARS-CoV-2 и другие признаки наличия вируса.</p>
   <p>С мая по октябрь 2019 года в Вирджинии было зарегистрировано 19 вспышек респираторных заболеваний, что значительно больше, чем 13 и 15 вспышек, зарегистрированных за тот же период в предыдущие два года. Лабораторные исследования не смогли выявить причины некоторых случаев. В июле 2019 года в двух населённых пунктах на севере Вирджинии были зарегистрированы вспышки пневмонии неизвестной этиологии, которые местные СМИ назвали «загадочным вирусом». В общей сложности у 54 человек наблюдались такие симптомы, как лихорадка, кашель и слабость, в результате чего двое скончались. В том же месяце была внезапно закрыта биологическая лаборатория Форт-Детрик, расположенная всего в часе езды от пострадавшего района."</p>
   <p>А теперь мысленно перенесёмся в дом престарелых Гринспринг, который находится в городе Спрингфилд на севере Вирджинии. Здесь в самом начале июля произошла вспышка загадочного респираторного заболевания. Вот как описывают эту вспышку Дарран Саймон и Ребекка Рисс, CNN(11 июля 2019 года):</p>
   <p>""В результате вспышки респираторного заболевания в доме престарелых в Вирджинии погибли два человека и еще 18 были отправлены в больницу, сообщили в четверг представители здравоохранения.</p>
   <p>Департамент здравоохранения округа Фэрфакс проводит расследование после того, как 54 из 263 жителей дома престарелых Гринспринг, расположенного в Спрингфилде, за последние 11 дней заболели респираторными симптомами, от кашля до пневмонии, сообщили в департаменте здравоохранения.</p>
   <p>Следователи работают над установлением причины вспышки.</p>
   <p>По данным департамента, Greenspring сотрудничает с представителями здравоохранения, которые проводят тесты. Учреждение закрыто для новых пациентов, в то время как групповые мероприятия отменены, а заболевшие жители помещены в карантин в своих комнатах, сообщили в департаменте здравоохранения.</p>
   <p>Первый случай произошел 30 июня, сообщил представитель департамента здравоохранения округа Фэрфакс Джон Силкокс. Департамент был уведомлен о вспышке ранее на этой неделе, сказал Силкокс. Он не смог сразу сказать, когда умерли двое пациентов.</p>
   <p>По сообщению WJLA, о вспышке было сообщено в отделениях для престарелых и квалифицированных медсестер этого учреждения. Другие симптомы включают лихорадку и свистящее дыхание, согласно письму директоров Greenspring для жителей от 10 июля, полученному WJLA.</p>
   <p>За последние несколько дней новых госпитализаций не было, сообщили в департаменте здравоохранения.</p>
   <p>В заявлении Greenspring говорится, что “наивысшим приоритетом является благополучие тех, кто живет и работает в кампусе”.</p>
   <p>“В соответствии с этим обязательством сообщество действовало с большой осторожностью и в партнерстве с Департаментом здравоохранения округа Фэрфакс приняло все необходимые меры для полного внедрения проверенных стратегий профилактики инфекций и борьбы с ними”, - говорится в заявлении.</p>
   <p>Представители здравоохранения заявили, что респираторные вспышки в учреждениях, где проживают уязвимые пожилые люди, не редкость. Но чиновники здравоохранения обычно фиксируют от пяти до 10 вспышек в год зимой и в сезон гриппа. Эта недавняя вспышка отличалась тем, что произошла в июле."</p>
   <p>Не успели врачи погасить вспышку в Гринспринге, как эпидемия перекинулась в дом престарелых Хизервуд, который находится в городе Берке, в 7 милях от Спрингфилда. Вот как описывают эту вспышку журналисты Диана ДиГанги и Том Русси, Кристен Пауэрс, ABC7(17 июля 2019 г.):</p>
   <p>"ОКРУГ ФЭРФАКС, Вирджиния (ABC7) — Второе пенсионное сообщество округа Фэрфакс борется с необычной летней вспышкой загадочного респираторного заболевания.</p>
   <p>"Департамент здравоохранения округа Фэрфакс на пресс-конференции представил информацию о сообществе пенсионеров Гринспринг и другом учреждении долгосрочного ухода, Хизервуде, в Берке.</p>
   <p>Департамент здравоохранения отмечает, что во время огласки расследования вспышки болезни в Гринспринге сотрудники Heatherwood в Берке активно обращались в Департамент здравоохранения с просьбой дать рекомендации по обеспечению безопасности и здоровья жителей в их учреждении для престарелых.</p>
   <p>Врач департамента здравоохранения говорит, что, по-видимому, нет связи между этой вспышкой и другой вспышкой в сообществе пенсионеров Гринспринг, расположенном примерно в семи милях отсюда, в Спрингфилде.</p>
   <p>“Нет никаких доказательств какой-либо связи между ситуацией там и ситуацией в Гринспринге”, - сказал доктор Бенджамин Шварц на пресс-конференции в среду днем.</p>
   <empty-line/>
   <p>Шварц также представил обновленную информацию о вспышке в Гринспринге, в результате которой заболели более 60 жителей и почти 20 сотрудников. Около двух десятков жителей были госпитализированы, и три человека умерли.</p>
   <empty-line/>
   <p>Шварц говорит, что Центры по контролю заболеваний протестировали 17 образцов, взятых у заболевших жителей Гринспринга, но не было обнаружено никакой общей связи, которая могла бы определить, что это за загадочная болезнь.</p>
   <empty-line/>
   <p>“Среди вспышек, которые не являются гриппом, есть такие, которые мы никогда не идентифицируем [их]”, - сказал Шварц. “Просто трудно провести тестирование и выявить причину у пожилых людей”.</p>
   <p>Департамент здравоохранения заявляет, что неясно, привела ли болезнь непосредственно к трем смертям жителей Гринспринга. У всех них также были другие проблемы со здоровьем, которые могли способствовать этому.</p>
   <p>Шварц говорит, что вспышка была ограничена Гринспрингс Гарден Ридж, учреждением для жителей, нуждающихся в дополнительном уходе. Он говорит, что она не распространилась на отдельные жилые районы сообщества.</p>
   <empty-line/>
   <p>Департамент здравоохранения заявляет, что его сотрудники ежедневно посещают Гринспринг, чтобы помочь населению бороться со вспышкой. Шварц говорит, что Гринспринг предпринял ряд шагов, чтобы предотвратить распространение вспышки:</p>
   <p>отмена групповых мероприятий</p>
   <p>увеличение объема уборки</p>
   <p>изоляция инфицированных людей / ограничение посещения</p>
   <p>новых обращений в Гарден-Ридж нет</p>
   <p>Департамент здравоохранения говорит, что необычным во вспышках в Гринспринге и Хизервуде является время года. Хотя подобные вспышки нередки зимой и ранней весной, летом они необычны."</p>
   <p>Итак, выделим особенности инфекционных вспышек в домах престарелых в Гринспринге и Хизервуде в июле 2019 года:</p>
   <p>1. Обе вспышки произошли в июле, в середине лета, что абсолютно нетипично для инфекционных респираторных заболеваний.</p>
   <p>2. Обе вспышки затронули уязвимых пожилых дюдей в домах престарелых, причём утверждается, что они "не распространилась на отдельные жилые районы сообщества."</p>
   <p>3. При тестировании образцов, взятых у заболевших жителей Гринспринга, было выявлено, что это не грипп, а также ни одно из известных инфекционных заболеваний. Его определили как "загадочное респираторное заболевание" и так и никогда не идентифицировали. А доктор Бенджамен Шварц даже сказал, что “Среди вспышек, которые не являются гриппом, есть такие, которые мы никогда не идентифицируем [их]."</p>
   <p>4. Cимптомы "загадочного респираторного заболевания", как они описываются журналистами, на 100 % совпадают с симптомами COVID-19.</p>
   <p>Чем отличаются вспышки в Вирджинии(США) в июле 2019 года и в Ухане(Китай) в декабре 2019 года? Сама болезнь не отличается ничем: и там, и там "неизвестное респираторное вирусное заболевание", и там, и там "пневмония неизвестной этиологии", и там, и там — у некоторых пациентов болезнь заканчивается смертью. В Ухане первая группа заболевших во время вспышки насчитывала 37 человек, в Спрингфилде — даже 54.</p>
   <p>Отличия заключаются в реакции органов здравоохранения на вспышку. Дисциплинированные китайцы немедленно сообщили о вспышке в страновый отдел ВОЗ и немедленно, уже 5 января 2020 года секвенировали новый вирус 2019- nСov. Американские должностные лица не потрудились сообщить о вспышке в ВОЗ, и не стали пытаться секвенировать новый неизвестный науке вирус. “Среди вспышек, которые не являются гриппом, есть такие, которые мы никогда не идентифицируем [их]”, - сказал Шварц. “Просто трудно провести тестирование и выявить причину у пожилых людей”. Да трудно, господин Шварц, но китайцы это сделали в январе 2020 года, а американцы "положили с прибором". И поэтому c июля 2019 года COVID-19 продолжал распространяться в США.</p>
   <p>Но откуда он здесь всё-таки взялся?</p>
   <empty-line/>
   <p>То, что это была вспышка COVID-19, мы связываем с закрытием CDC Форт-Детрика(USAMRID) в связи с соображениями безопасности 7 августа 2019 года, причём CDC издал приказ о прекращении деятельности в Форт — Детрике 15 июля 2019 года, а Лаборатории приостановили все исследования 2го августа 2019 года.</p>
   <p>СDС — это Centers for Disease Control and Prevention.</p>
   <p>В Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC) находится национальное агентство общественного здравоохранения Соединенных Штатов. Это федеральное агентство США при Министерстве здравоохранения и социальных служб со штаб-квартирой в Атланте, Джорджия.</p>
   <p>Основная цель агентства — защита общественного здоровья и безопасности посредством контроля и профилактики заболеваний, травм и инвалидности в США и во всем мире. CDC фокусирует внимание страны на разработке и применении мер по контролю и профилактике заболеваний. Особое внимание уделяется инфекционным заболеваниям, патогенам, передаваемым с пищей, охране окружающей среды, безопасности и гигиене труда, укреплению здоровья, профилактике травматизма и образовательной деятельности, направленной на улучшение здоровья граждан Соединенных Штатов.</p>
   <p>То, что Форт-Детрик закрыл именно CDC, а не, например, военное министерство, говорит о том, что причиной, скорее всего, была утечка вируса.</p>
   <p>В марте 2020 года на веб-сайте петиций Белого дома была подана петиция с просьбой к правительству США раскрыть информацию, связанную с Форт-Детриком, особенно причину, по которой лаборатория USAMRIID была закрыта в 2019 году, и имеет ли это какое-либо отношение к COVID-19.</p>
   <p>Правительство США никак не отреагировало, и веб-сайт петиции был полностью отключен.</p>
   <p>Официальные лица CDC отказались разглашать информацию, сославшись на “соображения национальной безопасности”.</p>
   <p>Но какое отношение имеет Барик к USAMRID в Форт-Детрике, ведь он работает в Университете Северной Каролины(UNK) в Чапел-Хилл? Оказывается, самое прямое.</p>
   <p>В августе 2021 года, после обвинений со стороны США Китая в том, что он «уклоняется» от участия в расследовании Всемирной организации здравоохранения о происхождении коронавируса, в том числе о возможности его утечки из китайской лаборатории, после того как Пекин заявил, что не будет в нём участвовать, высокопоставленный китайский дипломат заявил, что лаборатории Форт-Детрика и Университета Северной Каролины (UNC) в США должны стать объектами «прозрачного расследования с полным доступом» для установления происхождения COVID-19.</p>
   <p>Посол Чэнь Сюй, постоянный представитель Китая при Отделении Организации Объединённых Наций (ООН) в Женеве, заявил в своём письме генеральному директору Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедросу Адханому Гебрейесусу, что гипотеза о том, что вирус SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19, попал в организм человека в результате утечки из лаборатории Уханьского института вирусологии, «крайне маловероятна».</p>
   <p>Ниже приводится полный текст неофициального документа, приложенного к письму дипломата, под названием «Исследование коронавируса, проведенное группой доктора Ральфа Барика в Университете Северной Каролины».</p>
   <p>"Доктор Ральф Барик и его команда из Университета Северной Каролины уже давно систематически занимаются исследованиями, связанными с коронавирусом, в том числе исследованиями Gain-of-Function (GOF). Они владеют методами синтетической биологии, которые используются для манипулирования и модификации генома коронавируса, и подали заявки на несколько патентов, связанных с исследованиями коронавируса.</p>
   <p>После вспышки атипичной пневмонии в 2003 году команда Барика в сотрудничестве с Научно-исследовательским институтом инфекционных заболеваний армии США (USAMRIID) разработала новую систему обратной генетики для синтеза полноразмерной кДНК вируса SARS-CoV. Результаты исследования были опубликованы в 2003 году. В статье утверждалось, что в течение двух месяцев после получения РНК вируса SARS была успешно синтезирована полноразмерная кДНК вируса, что свидетельствует о том, что уже в 2003 году эти институты обладали передовыми технологиями для синтеза и модификации коронавирусов, родственных SARS.</p>
   <p>В декабре 2008 года доктор Барич стал соавтором еще одной статьи об успешном воссоздании химерного вируса с основой генома от SARS-подобного коронавируса летучих мышей и рецептор-связывающим доменом (RBD) от SARS-CoV с использованием аналогичных методов синтетической биологии. По мнению автора, разработка и синтез различных коронавирусов, родственных SARS, являются важными шагами на пути к предотвращению подобных вспышек в будущем.</p>
   <p>Стоит отметить, что команда Барика тесно сотрудничает с Институтом инфекционных заболеваний Армии США, они являются совладельцами патента, связанного с манипуляциями с геномом коронавируса, и вместе опубликовали несколько научных работ. После того как Лиза Хенсли, одна из учениц доктора Барика, присоединилась к Институту инфекционных заболеваний Армии США, масштабы этого сотрудничества расширились.</p>
   <p>В ноябре 2015 года команда Барика опубликовала статью под названием «Кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей, схожих с SARS, может привести к появлению вируса у людей». Согласно статье, был создан химерный коронавирус с основой генома адаптированного к мышам вируса SARS-CoV, предоставленного американской командой, и рецептор-связывающим доменом вируса летучих мышей, родственного SARS, SHC014, обнаруженного командой Чжэнли Ши из Уханьского института вирусологии. Лаборатория доктора Барика изучала патогенез химерного вируса на мышах и даже воссоздала полноразмерный вирус SHC014. В этом исследовании и модификация вируса, и эксперимент по заражению мышей проводились в Университете Северной Каролины, а химерный вирус не передавался команде Ши.</p>
   <p>Некоторые люди в Соединенных Штатах утверждают, что исследования GOF, проведенные Уханьским институтом вирусологии, привели к тому, что коронавирусы летучих мышей мутировали в SARS-CoV-2, а утечка из лаборатории привела к пандемии COVID-19. На самом деле, Соединенные Штаты спонсировали и провели больше подобных исследований, чем любая другая страна. В частности, команда Baric лидирует в мире по исследованиям в этой области. Тщательное расследование в лаборатории доктора Барика поможет выяснить, привели ли подобные исследования к появлению SARS-CoV-2 или могут привести к этому."[Источник: информационное агентство «Синьхуа»]</p>
   <p>Из вышеприведённого китайского документа мы узнаём, что "команда Барика тесно сотрудничает с Институтом инфекционных заболеваний Армии США(USAMRID), они являются совладельцами патента, связанного с манипуляциями с геномом коронавируса, и вместе опубликовали несколько научных работ. После того как Лиза Хенсли, одна из учениц доктора Барика, присоединилась к Институту инфекционных заболеваний Армии США(USAMRID), масштабы этого сотрудничества расширились."</p>
   <p>Отсюда мы делаем простой и очевидный вывод: вирус SARS-CoV-2, он же самораспространяющаяся вакцина Барика-Мюнстера, "просочился" из лаборатории Форт-Детрика, где Барик тестировал свою самораспространяющуюся вакцину для летучих мышей. После этого Форт-Детрик был закрыт CDC, а вакцина начала самораспространяться среди людей, первоначально граждан США.</p>
   <p>После закрытия лаборатории в близлежащих населенных пунктах участились вспышки респираторных заболеваний. Многие сотрудники в Форт-Детрике жаловались на симптомы, похожие на симптомы коронавируса.</p>
   <p>9 июля 2019 года поступило сообщение о вейп-пневмонии в 100 км к юго-востоку от Форт-Детрика, штат Вирджиния. На снимках легких была видна характерная для COVID-19 «стеклянная» тень.</p>
   <p>После 9 июля вейп-пневмония, которую назвали EVALI(E-cigarette and Vaping use-Associated Lung Injury) начала стремительно распространяться по всей территории Соединённых Штатов. Для нас здесь интересно то, что симптомы EVALI и COVID-19 cовпадают практически на 100 %, и учитывая то, что никто в США в 2019 году не занимался поиском нового неизвестного вируса, мы можем заключить, что EVALI и COVID-19 — это одно и то же.</p>
   <p>Этот тезис фактически подтверждает молекулярный биолог, доктор философии Россана Сегрето в научной статье "Is SARS-CoV-2 the causative agent of EVALI cases prior to the Covid-19 pandemic?(Является ли SARS-CoV-2 возбудителем EVALI до пандемии COVID-19?) " на Reaserchgate.</p>
   <p>EVALI таинственным образом появился исключительно на территории США летом 2019 года, и таинственно исчез в начале 2020 года вместе с официальным пришествием COVID-19.</p>
   <p>Однако вернёмся к сборной США по военным играм. С 14 сентября по 10 октября 2019 года военно-спортивная команда США тренируется для участия в VII Всемирных военных играх 2019 года на американской военной базе в Форт-Бельвуаре, Вирджиния. Форт-Бельвуар находится всего в 9(км) от Спрингфилда, где произошла первая вспышка COVID-19, и в 14,5(км) от Бёрка, где произошла вторая вспышка. В сентябре 2019 года количество официально зафиксированных в более 20 штатах США случаев заболевания EVALI–COVID19 составляло 350, количество смертей — 6. К середине месяца эпидемия достигла своего пика, ежедневно сообщалось о более 200 случаев. Удивительно ли, что сборная США подцепила COVID-19 в эпицентре эпидемии на самом её пике?</p>
   <p>В англоязычном сегменте Интернета нет абсолютно никакой информации об этой американской сборной, о процессе её подготовки, причинах её эпического провала на Играх, состоянии здоровья спортсменов, почему 5 спортсменов были эвакуированы из Уханя на военно-транспортном самолёте, нет даже точного количества участников и их имён и фамилий. Ничего нет. Так, словно этой команды никогда не существовало.</p>
   <p>Однако когда впервые появилась версия о том, что COVID-19 завезла в Ухань американская военная сборная? Насколько мне удалось выяснить, впервые эта версия была озвучена в газете американских ветеранов Veterans Today(VT) её обозревателем Городоном Даффом(Gordon Duff) в статье "Эксклюзив: армия США привезла COVID-19 в Китай с подставной командой для «военных игр» от 12 марта 2020 года. В статье, в частности, говорилось:</p>
   <p>"Американская команда вернулась домой 28 октября 2019 года, а через две недели в Ухане были зарегистрированы первые случаи заражения COVID-19. Китайцам не удалось найти «нулевого пациента», и они считают, что это был кто-то из американской команды.</p>
   <p>У них также есть источники, которые утверждают, что США искажали информацию о гриппе, от которого, по словам Трампа, погибли тысячи людей. Грипп, который завезла в Китай американская команда, на самом деле был COVID-19 — болезнью, разработанной на военном биологическом объекте в штате Вашингтон, который теперь называют «эпицентром» распространения COVID-19 в США.</p>
   <empty-line/>
   <p>Китайцы утверждают, что в США что-то подвергли цензуре, а именно: невнимательность американских спортсменов и их результаты, которые были значительно ниже среднего, указывают на то, что они могли находиться в Китае с другими целями и на самом деле могли быть биологическими диверсантами. Кроме того, их место жительства во время пребывания в Ухане находилось недалеко от оптового рынка морепродуктов Хуанань, где был зафиксирован первый известный кластер случаев заражения.</p>
   <p>По словам официального представителя МИД Китая Чжао Лицзяня, армия США могла завезти новый коронавирус (COVID-19) в китайский Ухань — город, где вирус был впервые обнаружен в стране.</p>
   <p>«Когда в США появился нулевой пациент? Сколько человек заразилось? Как называются больницы? Возможно, именно армия США привезла эпидемию в Ухань. Будьте прозрачны! Публикуйте свои данные! США должны нам все объяснить!» — написал Чжао в Твиттере.</p>
   <p>Официальный представитель МИД Китая Лицзянь Чжао потребовал от властей США раскрыть информацию о происхождении Covid-19, которая до сих пор скрывается. Он даже предположил, что коронавирус могли завезти в Китай американские военные.</p>
   <p>Указывая на видео, на котором директор Центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) Роберт Редфилд, по всей видимости, признаёт, что в США было несколько смертей от COVID-19 до того, как стало возможным проводить тестирование на этот вирус, Чжао в своём твите, опубликованном в четверг, призвал американскую надзорную организацию признаться в содеянном.</p>
   <p>2/2 Центры по контролю и профилактике заболеваний были застигнуты врасплох. Когда в США появился нулевой пациент? Сколько человек заразилось? Как называются больницы? Возможно, эпидемию в Ухань завезла армия США. Будьте прозрачны! Публикуйте свои данные! США должны нам все объяснить! pic.twitter.com/vYNZRFPWo3</p>
   <p>— Лицзянь Чжао;;; (@zlj517) 12 марта 2020 г.</p>
   <p>«Возможно, именно армия США привезла эпидемию в Ухань», — предположил Чжао, призвав Центр по контролю и профилактике заболеваний США и американское правительство в целом «быть прозрачными» и поделиться информацией о том, где и когда был впервые диагностирован «нулевой пациент».</p>
   <p><a l:href="https://twitter.com/twainus/status/1238131011503951872">https://twitter.com/twainus/status/1238131011503951872</a></p>
   <p>В своем видеообращении Редфилд признал, что некоторые случаи заражения коронавирусом были ошибочно диагностированы как грипп, поскольку в то время у медиков не было точного теста на новую инфекцию. Он не уточнил, когда впервые появились такие ошибочные диагнозы, сказав лишь, что «некоторые случаи были диагностированы именно так».</p>
   <p>Директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США открыто признал, что в некоторых случаях смерть от #covid в США была ошибочно диагностирована как смерть от гриппа. Вопрос в том, когда произошли эти смерти. Это подтверждает заявления японских ученых о том, что вирус появился в США, но это скрывали. #COVID19 #Corona pic.twitter.com/AwdXAKz6Ao</p>
   <p>— Таро (@taro_taylor) 12 марта 2020 г.</p>
   <p>В отсутствие каких-либо подробностей о пациентах или хронологии смертей выдвигались различные предположения. «Теория» Чжао, в частности, касалась военной делегации, которая в октябре отправилась в Ухань на Всемирные военные игры, за несколько недель до того, как в декабре власти города подтвердили вспышку заболевания. Делегация входила в состав группы из 300 американских спортсменов, принимавших участие в мультиспортивных соревнованиях, которые проводятся раз в четыре года.</p>
   <p>Министр внутренних дел #Бахрейна обвинил Иран в распространении #COVID19 и биологическом оружии. Я отвечаю ему, что #США с их 5-м флотом, контролирующим Бахрейн, являются главным фактором распространения #биологического оружия и даже сокрытия #вспышки коронавируса в Америке. pic.twitter.com/f7TqbqFoOA</p>
   <p>— Х. Амирабдоллахиан;;;;;;;;;;;;;; (@Amirabdolahian) 12 марта 2020 г.</p>
   <empty-line/>
   <p>Чжао — не единственная известная политическая фигура, которая высказывала подозрения по поводу того, что Игры были приурочены к вспышке коронавируса в Ухане. Бывший премьер-министр Малайзии Маттис Чанг выдвинул аналогичную гипотезу еще в январе, назвав это событие отправной точкой биологической войны, которую США вели против Китая.</p>
   <p>Мы до сих пор не выяснили, откуда взялся вирус. Высока вероятность, что его завезла в Китай группа американских военных, посетившая Ухань в октябре. В любом случае COVID-19 не заслуживает ни один человек. Мир должен бороться с болезнью сообща. Не время искать виноватых.</p>
   <p>— Крис Цзян (@crs_1222) 27 февраля 2020 года"</p>
   <p>После статьи Гордона Даффа 12 марта 2020 года тема получила дальнейшее развитие. Уже через 10 дней 22 марта 2020 года Годфри Робертс на американском ресурсе SOTT(Signs of The Time) размещает статью под характерным названием "Новые доказательства того, что США завезли COVID-19 в Ухань во время военных Игр". Вот выдержки из этой статьи:</p>
   <p>"В 2008 году Китай пострадал от эпидемии вируса H1N1 во многом из-за того, что Центру по контролю и профилактике заболеваний США потребовалось 6 месяцев, чтобы выявить его. В результате 300 000 человек умерли раньше времени. Последней каплей стал атипичный грипп (774 случая смерти). Китайцы создали систему оповещения, работающую по принципу «сработал — сообщи», ввели обязательное посмертное тестирование ДНК на пневмонию по всей стране и возвели главу Центра по контролю и профилактике заболеваний доктора Джорджа Ф. Гао в ранг полубога.</p>
   <p>Чрезвычайная ситуация, связанная с Covid-19, уже миновала, и доктору Гао можно поставить оценку «хорошо с плюсом», потому что, несмотря на то, что его система предотвратила потенциальную эпидемию, у нее был один недостаток: местные политики могли отсрочить (но не отменить) сигнал тревоги. Несомненно, по веским бюрократическим причинам власти Уханя несколько недель не уведомляли Пекин, но после того, как Пекин добился информации от директора департамента общественного здравоохранения Уханя, система заработала, все включились в процесс и буквально победили эпидемию.</p>
   <p>Теперь буря утихла, и Китай стал мировым Санта-Клаусом, раздающим подарки и превращающим потенциальную катастрофу в настоящий триумф.</p>
   <p>Ничто не сделало бы этот триумф более сладостным, чем публичное признание того, что в сентябре прошлого года наш Центр по контролю и профилактике заболеваний(CDC) знал о Covid-19. Как и многие национальные системы здравоохранения, Центр по контролю и профилактике заболеваний игнорирует новые коронавирусы каждый сезон гриппа и не учитывает их влияние на огромное, постоянно меняющееся количество ежегодных смертей. Вот почему в 2008 году Центру по контролю и профилактике заболеваний потребовалось так много времени, чтобы обнаружить вирус H1N1: они просто не искали.</p>
   <p>Все было по-прежнему до 1 января, когда Китай обнаружил опасный коронавирус, а США взбесились, обвинили Китай в развязывании пандемии и оскорбили его культуру и правительство.</p>
   <p>ВОЗ не запрашивала данные у Центра по контролю и профилактике заболеваний США, потому что США ежедневно нападают на ВОЗ, и доктор Гебрейесус знает, что США могут добиться его увольнения. Но доктор Гебрейесус, доктор Гао и все министры здравоохранения в мире знают правду. Итальянскую ДНК доктора Ремуцци можно отследить. Как и китайскую. В мире умеют отслеживать коронавирусы на протяжении многих поколений, и Китай это сделал, но теперь, похоже, ситуация выходит из-под контроля.</p>
   <empty-line/>
   <p>Уханьская эпидемия: Китай требует честного расследования</p>
   <empty-line/>
   <p>Теперь практически доказано, что COVID-19 был завезен в Ухань американскими военнослужащими, принимавшими участие во Всемирных военных играх, которые проходили в городе с 18 по 27 октября.</p>
   <empty-line/>
   <p>Американский контингент численностью 300 человек остановился в отеле Wuhan Oriental, расположенном в 300 метрах от рынка морепродуктов Хуанань, где началась вспышка коронавируса в Китае (см. карту вверху).</p>
   <empty-line/>
   <p>У пятерых американских военнослужащих 25 октября поднялась температура, и их доставили в инфекционную больницу для лечения.</p>
   <empty-line/>
   <p>У 42 сотрудников отеля «Ориентал» был диагностирован COVID-19, что стало первым очагом заражения в Ухане. На тот момент такой диагноз был поставлен только 7 посетителям рынка (и они начали лечение раньше сотрудников отеля). Все 7 контактировали с 42 сотрудниками отеля. От них вирус распространился по всему Китаю.</p>
   <empty-line/>
   <p>Американская команда, участвовавшая в военных играх, тренировалась недалеко от Форт-Детрика, военной вирусологической лаборатории, которую в июле закрыл Центр по контролю и профилактике заболеваний из-за различных нарушений.</p>
   <empty-line/>
   <p>Главный вопрос сейчас в том, была ли передача вируса спланированной или случайной.</p>
   <empty-line/>
   <p>Китайские власти ждут разъяснений от властей США.</p>
   <empty-line/>
   <p>Несколько дней назад Майк Помпео позвонил Ян Цзечи, государственному советнику КНР по иностранным делам. На самом деле собеседником Помпео был министр иностранных дел Ван И, а Ян Цзечи — его начальник, поэтому Помпео хотел обсудить что-то срочное и важное.</p>
   <empty-line/>
   <p>Помпео хотел, чтобы китайцы не предавали огласке то, что они обнаружили.</p>
   <empty-line/>
   <p>Ответ Ян Цзечи: «Мы ждем ваших официальных разъяснений, особенно по поводу нулевого пациента»."</p>
   <empty-line/>
   <p>25 марта 2020 года тема получила дальнейшее развитие. В китайской официальной газете Global Times была опубликована статья Ленг Шумей и Ван Линь под заголовком "США призвали обнародовать информацию о состоянии здоровья военных спортсменов, приехавших в Ухань в октябре 2019 года." В ней, в частности, было написано:</p>
   <p>"Китайские пользователи сети и эксперты призывают власти США обнародовать информацию о состоянии здоровья и наличии инфекционных заболеваний у членов американской военной делегации, которая в октябре приезжала в Ухань на Всемирные военные игры, чтобы развеять слухи о том, что американские военные завезли в Китай COVID-19.</p>
   <p>Американский журналист заявил, что один из американских военных спортсменов в составе делегации мог стать первым заразившимся новой смертельной болезнью.</p>
   <empty-line/>
   <p>Джордж Уэбб, журналист-расследователь из Вашингтона, округ Колумбия, в своих недавних видео и твитах заявил, что, по его мнению, Маатье Бенасси(Maatje Benassi), вооруженный водитель дипломатической службы и велосипедист, который в октябре был в Ухане на соревнованиях по велоспорту в рамках Всемирных военных игр, мог стать первым заразившимся COVID-19 в Ухане.</p>
   <empty-line/>
   <p>Согласно сообщению на официальном сайте Министерства обороны США от 25 октября, Маатье Бенасси участвовала в 50-мильной велогонке в Ухане.</p>
   <empty-line/>
   <p>Уэбб также упомянул военную лабораторию Форт-Детрик в городе Фредерик, штат Мэриленд, которая занимается высокопатогенными возбудителями заболеваний, такими как вирус Эбола. В июле лабораторию закрыли и перевезли в другое место из-за несоответствия требованиям и неэффективной системы управления.</p>
   <empty-line/>
   <p>Его выводы, хоть и не подкрепленные вескими доказательствами, вызвали вопросы в китайских социальных сетях, поскольку появились всего через несколько дней после того, как 10 марта на сайт Белого дома была загружена петиция, в которой указывалось на некоторые совпадения по времени между закрытием лаборатории в Форт-Детрике и вспышкой COVID-19.</p>
   <empty-line/>
   <p>Многие китайские пользователи сети призвали США проверить Бенасси на COVID-19 и обнародовать информацию о составе американской делегации.</p>
   <empty-line/>
   <p>Ли Хайдун, профессор американистики в Китайском университете международных отношений в Пекине, заявил во вторник изданию Global Times, что правительству США необходимо отреагировать на разногласия и опубликовать соответствующую информацию о состоянии здоровья и случаях заражения, чтобы развеять сомнения общественности и помочь в научном исследовании происхождения вируса.</p>
   <empty-line/>
   <p>Американские политики утверждают, что новый коронавирус «сделан в Китае», в то время как ученые по всему миру, в том числе в США, не нашли убедительных доказательств того, что вирус появился именно в Китае.</p>
   <empty-line/>
   <p>Учитывая сложившуюся ситуацию, важно отследить все подозрительные моменты, связанные с американской делегацией на Играх в Ухане, и выяснить, что же произошло на самом деле, — сказал Ли."</p>
   <empty-line/>
   <p>Разумеется, высокомерная империя лжи США никогда не дала никаких разъяснений по поводу нулевого пациента.</p>
   <empty-line/>
   <p>Зато 8 апреля 2025 года в газете "The Wachington Free Beacon" появилась статья Эндрю Керра под заголовком "Администрация Байдена скрыла от Конгресса отчет о самых ранних предполагаемых случаях заражения COVID в США" В ней, в частности, было написано:</p>
   <empty-line/>
   <p>"Согласно сенсационному военному докладу, полученному Washington Free Beacon, который администрация Байдена скрыла от общественности, семеро американцев могли заразиться COVID-19 в Ухане в октябре 2019 года, за несколько месяцев до предполагаемого начала пандемии.</p>
   <empty-line/>
   <p>В отчёте за декабрь 2022 года, который администрация Байдена по закону должна была опубликовать более двух лет назад, но не сделала этого, впервые сообщается, что у семи военнослужащих США появились симптомы, похожие на COVID-19, во время или после участия в Всемирных военных играх в Ухане в октябре 2019 года. Это противоречит публичным заявлениям администрации Байдена в 2021 году о том, что нет никаких доказательств того, что кто-либо из американских участников заразился вирусом на этих играх. Это открытие дополняет растущий массив данных о том, что вирус циркулировал в Ухане в течение нескольких месяцев до того, как Китай сообщил о нём миру в декабре 2019 года, и подтверждает растущую уверенность в том, что он мог попасть в окружающую среду из китайской лаборатории.</p>
   <empty-line/>
   <p>Закон о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону 2022 года требовал, чтобы администрация Байдена к лету 2022 года опубликовала свой доклад о Всемирных военных играх в Ухане в 2019 году «в открытом доступе на интернет-сайте в формате с возможностью поиска». Хотя в декабре 2022 года администрация Байдена передала копии двухстраничного доклада в комитеты Палаты представителей и Сената по вооружённым силам, он увидел свет только в конце марта, когда администрация Трампа незаметно загрузила его на сайт Министерства обороны.</p>
   <empty-line/>
   <p>По всей видимости, информация о возможном заражении COVID-19 американских участников Всемирных военных игр в Ухане держалась в строжайшем секрете Министерством обороны. Китайские власти предполагали еще в феврале 2020 года, что Америка могла стать источником распространения COVID-19 в Ухане из-за своего участия во Всемирных военных играх. Бывший официальный представитель Министерства обороны США при администрации Байдена Джон Кирби заявил в интервью Washington Post в июне 2021 года, что военным «ничего не известно» о случаях заражения COVID-19 среди военнослужащих, участвовавших в этих играх.</p>
   <p>Первая администрация Трампа делала аналогичные заявления по поводу Уханьских игр. В июне 2020 года Пентагон сообщил изданию Prospect, что не проводил тестирование американских военнослужащих, участвовавших в играх, поскольку они проводились «до сообщения о вспышке заболевания»."</p>
   <empty-line/>
   <p>В 2020 году один анонимный китайский блоггер провёл собственное расследование и выяснил, что такие американские атлеты как Ayers, Gutierrez, Crow, Eckert, Benassi, Buerman были больны респираторными заболеваниями во время 7 Всемирных военных игр в Ухане и были вынуждены обратиться к врачам за помощью.</p>
   <empty-line/>
   <empty-line/>
   <p>Возникает вопрос: Если накануне Игр были больны многие участники команды сборной США, то как их могли допустить на Игры медики, ответственные за допуск?</p>
   <p>К сожалению, сегодня мы об этом вряд ли сможем узнать, поскольку семейная пара военных медиков, отвечавших за допуск атлетов на Игры в Форт-Бельвуаре, доктора Эдвард и Бренда Макдэниэлы(Brenda&amp;Edward Mcdaniel) были убиты 27 мая 2021 года на лужайке перед собственным домом в Спрингфилде, Вирджиния.</p>
   <p>Larry Romanoff пишет в статье "Необъяснённый COVID-19"(COVID-19 Un-Explained):</p>
   <p>"Французские вирусологи пришли к выводу, что «вспышка коронавируса во Франции была вызвана не случаями заражения, завезенными из Китая, а циркулирующим в стране штаммом неизвестного происхождения. .», а согласно другим исследованиям, этот штамм существовал только в США. По моим данным, к такому же выводу пришли в Италии, Испании и Португалии. Данные также показывают, что первые случаи заражения COVID-19 в Канаде были завезены из США, а не из Китая.</p>
   <p>Ряд американских городов в 2019 году обнаружили вирус в пробах сточных вод. Американские СМИ не обратили на это внимания, в отличие от местных газет. Именно в этот момент Помпео издал еще один указ, запрещающий больницам и лабораториям сообщать какую-либо информацию о вирусе напрямую Центру по контролю и профилактике заболеваний или СМИ. Все данные должны были проходить через Белый дом. Это положило конец дальнейшим сообщениям о COVID-19 в сточных водах Америки во втором и третьем кварталах 2019 года.</p>
   <p>С учетом накопленных данных теперь можно с уверенностью утверждать, что COVID-19 циркулировал в США с июня или июля 2019 года, то есть гораздо раньше, чем предполагалось, а меры по предотвращению (и запрету) тестирования, принятые Центрами по контролю и профилактике заболеваний, были направлены на сокрытие этих фактов. В качестве примера можно привести заголовки американских СМИ от 21 июня 2020 года: «Более 40 загадочных смертей от проблем с дыханием в Калифорнии могут кардинально изменить представление о COVID-19» в США. Газета Los Angeles Times сообщила о «группе загадочных смертей от проблем с дыханием», начавшихся в декабре 2019 года. Местный новостной сайт <a l:href="http://www.bakersfield.com/">www.bakersfield.com</a> заявил, что это означает, что COVID-19 распространился в Калифорнии «гораздо раньше, чем мы думали». Согласно исследованию, опубликованному 30 ноября в журнале Clinical Infectious Diseases, уже в середине декабря признаки COVID-19 были обнаружены во многих образцах донорской крови, взятых у жителей девяти штатов США. И давайте не будем забывать, что в сентябре 2019 года на Гавайях заразились японские туристы.</p>
   <p>В интернете можно найти множество постов от американцев, в том числе от врачей, в которых они заявляют о заражении с сентября 2019 года. Все они описывают схожие симптомы, характерные для COVID-19. Я получил много сообщений от американцев из Вашингтона, Нью-Йорка, Калифорнии, Мэриленда, Вирджинии и других штатов, а также из Германии и Италии, в которых они заявляют о заражении еще в конце сентября. Эти сообщения слишком многочисленны, подробны и похожи друг на друга, чтобы их можно было игнорировать.</p>
   <p>Кроме того, генетик из Кембриджа провел независимое исследование, которое показало, что коронавирус мог распространиться гораздо раньше, чем считалось ранее. Он также заявил, что имеются убедительные косвенные доказательства того, что вирус появился не в Ухане. В статье, опубликованной в мае 2020 года в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, он описал три основных штамма вируса, которые обозначил как A, B и C. Согласно его исследованию, вариант A был исходным, поскольку он был наиболее близок к типу SARS-Cov-2, обнаруженному у летучих мышей. Но штамма А в Китае не было, во всей стране было обнаружено лишь несколько образцов, и все они принадлежали гражданам США. В Ухане был обнаружен штамм В, представляющий собой две мутации штамма А, а значит, он не мог появиться в Китае, поскольку не было исходного штамма, от которого он мог бы мутировать.</p>
   <p>Японские и тайваньские эпидемиологи и фармакологи установили, что новый коронавирус мог появиться в США поскольку только в этой стране, как известно, есть все пять его разновидностей, от которых, вероятно, произошли все остальные. В китайском Ухане есть только один из этих видов, что по аналогии можно сравнить с «ветвью», которая не может существовать сама по себе, а должна вырасти из «дерева»."</p>
   <p>Ирландский учёный Эми Элиза Винтер(Amy Elise Winter) в своей статье "Влияние Всемирных военных игр на пандемию COVID-19", опубликованной в научном рецензируемом журнале "Irish Journal of Medical Science" 19 января 2021 года, с математической точностью доказала, что 7 Всемирные Военные Игры, которые прошли в Ухане(Хубей, Китай) с 18 по 27 октября 2019 года — это событие суперраспространения для COVID-19.</p>
   <p>Она пишет: "Существует корреляция между количеством людей, посетивших мероприятие, и количеством случаев COVID-19 в стране, в которую они вернулись." Эми Элиза Винтер обнаружила, что количество людей, заражённых СOVID-19 в каждой стране, которую она исследовала, на 18 октября 2020 года, прямо пропорционально количеству спортсменов, которые она послала на 7 Всемирные Военные Игры, которые прошли в Ухане(Хубей, Китай) с 18 по 27 октября 2019 года.</p>
   <p>Таким образом, можно сказать, что китайские контраргументы о том, что пандемия COVID-19 зародилась на территории США, оказались весомее, чем американские аргументы о создании вируса SARS-CoV-2 в УИВ и его первичном распространении в Ухане(Хубэй, Китай).</p>
   <p>Для того, чтобы проверить истинность изложенной в данном Отчёте версии, необходимо просто провести серологический анализ крови американских спортсменов, которые принимали участие в 7 Всемирных Военных Играх, которые прошли в Ухане(Хубей, Китай) с 18 по 27 октября 2019 года.</p>
   <p>Известно, что образцы анализа крови спортсменов на допинг хранятся до 10 лет. Если такой анализ не был сделан, что маловероятно, то его можно сделать даже сейчас, спустя 6 лет.</p>
   <p>Подобный запрос мог бы быть подан сенатором от штата Кентукки Рэндом Полом(Rand Paul), единственным американским официальным лицом, которое продолжает в настоящее время расследование происхождения пандемии COVID-19.</p>
  </section>
 </body>
</FictionBook>
